EL OJO PÚBLICO/ Mercader de palabras

Publicado en VEGA MEDIA PRESS.

El consejero de Medio Ambiente, Benito Mercader, ha defraudado en sus primeros meses como responsable de una consejería que es fundamental para el desarrollo y el futuro de los murcianos. Cuando se produjo su nombramiento, se creó una esperanza en la ciudadanía tras sus primeras palabras, con un discurso conciliador, realista y prometedor. Así lo percibieron los murcianos, y con dudas razonables, los movimientos ecologistas y la Coordinadora Murcia No Se Vende.

Pero el discurso de su trayectoria al frente de la Consejería ha demostrado que Mercader es una fotocopia de Marqués. El joven cachorro del Partido Popular prometió lo que sabía no podía cumplir, al estar atado de pies y manos por las decisiones de sus mayores y los compromisos adquiridos con empresas que controlan y respaldan, económicamente, el Partido Popular, en clara correspondencia a los beneficios obtenidos y los paraísos económicos prometidos.

El anuncio de la paralización del proyecto de la Zerrichera, de cara a la galería, quedó en mera anécdota recaudatoria de votos, y en un aplazamiento que no tiene visos de realidad, sino una pausa para retomar el atentado medioambiental tras los comicios de 2007, si los ganan.

No se puede dirigir un departamento de tal importancia de espaldas a la sociedad. Entrar en controversias vanas con Narbona o con otros políticos de distinto signo, con descalificaciones incluidas, es lo más que ha aprendido Mercader desde su azotea. Reconociéndole, eso sí, el mérito de dejar en libertad a una tortuga mora. Un logro mediático que pretende tapar las graves carencias y los gravísimos problemas medioambientales de nuestra tierra.

Primero, Benito Mercader es el presidente del consorcio que rige la macroplanta de residuos sólidos de Ulea, gestionada por Cespa, y en la que presuntamente ni se tratan ni se reciclan los residuos, una presunta estafa multimillonaria de la que es colaborador necesario el consejero, aunque sea por desconocimiento o por desinterés. Por no decir de las instalaciones deficientes de la planta, los accidentes laborales, incluido un contagio de hepatitis por pinchazo de una jeringuilla procedente de un hospital, caídas de trabajadores al foso de lixiviados, dos hombres, y el acoso laboral al que están sometidos algunos empleados. Este mismo medio fue amenazado por uno de los dirigentes de Cespa: “Tenemos treinta abogados para destruiros, vais a pasar más tiempo en los juzgados que en vuestra casa”, nos dijo una conocida cara de Cespa, traje común y ademán pachuli, en relación a las publicaciones de investigación y denuncia de Vega Media Press. Nosotros solo tenemos un abogado. Mala suerte.

Segundo, Benito Mercader, como consejero de la cosa, no ha tenido tiempo, tal vez por la distancia (30 km) y las malas comunicaciones, de visitar in situ el Valle de Ricote, y conocer el destrozo medioambiental, cultural e histórico que se está haciendo en Villanueva del Río Segura, y que se pretende hacer pronto en otros municipos. Fadesa ya ha instalado una nave, por cierto ilegal, preparando el comienzo de su macroproyecto urbanizador en Ulea.

Desde aquí invitamos al señor consejero a visitar el Valle de Ricote, a conocer la realidad de la comarca, a conversar con los vecinos, a ver el estado en que ha quedado La Morra, donde venden pisitos en edificos de cinco alturas y pretenden hacer un presunto geriátrico encubierto, a admirar el monte del Corazón de Jesús, histórico y sagrado para los vecinos, invadido por la fiebre ladrillera del alcalde de Villanueva, José Luis López Ayala. A recorrer las calles de Ricote y mirar tal vez por última vez desde un entorno en el que quieren construir edificios de cinco plantas en zona Lic y Zepa y bajo los restos del castillo árabe. También, los testimonios de agricultores, que han sido presuntamente estafados por avezados agentes promotores, vendiendo sus tierras a precios de saldo. La verdad nos hará libres. Y esa verdad se encuentra en la comarca del Valle de Ricote. Y se conoce entrando en el corazón de esa tierra y de sus gentes. Señor Mercader, no hable más de la defensa del Valle, de proyectos, de papeles, palabras vacías, discurso político, mentiras arriesgadas. Nosotros le invitamos oficialmente a realizar una visita a este espacio único en España, por su paisaje, su historia y sus tradiciones. Y a que opine, a pie de obra. Lo demás son cuentos para no dormir y falsas promesas, que ya nadie cree. Desde aquí le pedimos decisión, acción, y actuación. En fin, poco se puede esperar de un consejero que lo primero que preguntó al tomar posesión es ¿Qué es un LIC? Parole, parole…señor Mercader.

www.vegamediapress.com

Todos los intereses se precipitan sobre Águilas

El municipio de Águilas será de los más disputados en las próximas elecciones locales de 2007 a tenor del número de candidaturas que se van perfilando a nueve meses de los comicios. Tanto el PP como el PSOE mantienen “de facto” abiertas sus listas pese a que todavía se barajen prácticamente seguros como cabezas, al actual alcalde, Juan Ramírez Soto, y al todavía portavoz socialista, Ramón Román.

Los movimientos subterráneos en ambos partidos hacen presagiar que la suerte no está echada del todo y que la enorme cantidad de intereses que se precipitan sobre este municipio intentan llevar el agua a su molino con las diferentes combinaciones y titulares a conveniencia que pueden procurar unos resultados no rotundos por parte de una sola formación ante, al menos, las seis alternativas ya en liza. Surgirán otras más, sin olvidar que algo harán aquí los inmigrantes.

Puede también, pues, haber cambios de última hora por el riesgo de que el nuevo fiscal anticorrupción del TSJ se termine querellando contra el primer edil por su concurso en el tema de La Zarrichera (esta misma semana un escoltado Ramírez se ha reunido a almorzar con el abogado del Estado en la Audiencia Nacional y asiduo veraneante en la localidad, Francisco Ruiz Risueño, ex diputado y ex senador de la UCD por Albacete) o se terminen desvelando las razones de los presuntos contactos oficiosos del actual líder de la Oposición con el especulador Trinitario Casanova, ex presidente del Águilas C. F., hoy presidido por otro especulador y tomatero, Alfonso García, fundador del MIRA, el oportunista partido coaligado con el PP, que posibilita el actual gobierno de Juan Ramírez para que le recalifique todas sus bancales agrícolas más próximos al mar gracias a controlar esta, parece desde fuera que algo pervertida, formación política el área local de Urbanismo.

En Izquierda Unida, coalición de izquierdas que siempre saca una casi simbólica representación de dos escaños en el municipio de Águilas, la renovación está abierta ante las reticencias de continuidad de su actual concejal-portavoz, Miguel Carrasco, lo que haría viable el acceso de un hombre o mujer joven en la línea del actual coordinador regional y concejal del ayuntamiento de Lorca, José Antonio Pujante, precisamente por esa precipitación de intereses ante las expectativas de teórico fuerte negocio inmobiliario en casi todo el término del municipio aguileño entre 2007-2010.(Casanova ha declarado a la televisión local que volverá a invertir en Águilas cuando se den las garantías jurídicas suficientes como para asegurar una rentabilidad a plazo).

Tímidamente se habla del cineasta Benito Rabal (hijo del recordado actor nacido en la pedanía de la Cuesta de Gos) como el mejor reclamo para remontar una opción con más posibilidades y hasta alternativa de poder si cuadra una coalición postelectoral con el socialismo ético de Román.

A partir de aquí, grupos ocasionales (algunos parece movidos y/o financiados por las mafias de la especulación) tratan de situarse en una posición de ventaja negociadora suficiente con resultantes minorías mayoritarias como para poder negociar recalificaciones selectivas sin más, tras infligir, o no, serias mermas en el escrutinio a los partidos convencionales, especialmente al PSOE, con demagógicos reclamos localistas, que sólo juegan a favor del beneficio a corto plazo de tan sólo unos pocos y emulando la política desarrollista fomentada por San Esteban con la grosera utilización de un alcalde bajo mínimos intelectuales y los más listos/discretos en la trastienda.

No en vano, se especula que, tras el concurso de algunas de estas oportunas candidaturas, estaría la mano financiera de la propia pirámide de intereses que viene sosteniendo al ya muy sospechoso presidente Valcárcel. (No ha pasado las vacaciones de verano en su chalé de la Torre de la Horadada, Alicante, según sus vecinos más próximos, y se investiga qué potentado le ha procurado un cobijo más seguro ante la irritación con él de algunos de los indeseables que lo han financiado desde 1996 por no ceder del todo a sus ambiciosas pretensiones, por el riesgo de acabar ante el juez y tener que abandonar el cargo).

No deja de ser curioso que el expedientado grupo de concejales socialistas, con el ex secretario local del PSRM y promotor inmobiliario Pedro Gil, (de siempre poco de fiar), al frente, se haya agrupado en torno a las prometedoras siglas MAS (Movimiento Aguileño Socialdemócrata) para intentar confundir al electorado local con un mensaje envenenado, y de todas falso, por esconder claras intenciones de apoyo a la especulación consagrada por Ramírez y García en el municipio aguileño.

Gil intentará cambiar su eventual apoyo en el consistorio por prebendas en el reparto del nuevo pastel urbanístico, esgrimiendo su control sobre algún determinado medio cercano de comunicación audiovisual, como televisión L´Aguilica y la estación local de la SER. Se sabe que cuenta con bastante dinero, de procedencia aún por acreditar, para desarrollar una fuerte campaña, que no tiene más objeto que rebajar las posibilidades del PSRM al tratar de dispersar un voto de centro-izquierda en fase de fuerte concentración entre los sectores más exigentes.

Frente a esta burda maniobra de división del voto progresista con fines inconfesables, el ex alcalde y ex diputado regional socialista, el inolvidable por eficaz y honrado, Manuel Carrasco, renuncia a concurrir esta vez con su anterior lista independiente, de nulo resultado práctico, conocida como UDCAP, y volverá su apoyo público al candidato o candidata del PSRM integrando su candidatura como antaño para contrarrestar a un Gil que quiso jubilarlo.

Porque en el PSRM también cuecen habas. Tras ser postulado por terceros sin aparente éxito el militante Antonio Alcolea (ahora aspira al contrapeso de la secretaría local del PSOE para controlar desde el partido al candidato/candidata y/o eventual alcalde/alcaldesa), suena ahora el nombre de la aguileña y jefa de la Demarcación de Costas, Francisca Baraza, miembro de la ejecutiva regional del PSRM, como candidata alternativa a Román si así lo decide una asamblea local convocada al efecto por la nueva ejecutiva aguileña que ha de sustituir a la actual gestora. El tema es muy complejo porque un error sobre sensibilidad local puede dar con todo al traste.

En la sede socialista de Princesa, la última palabra es de Pedro Saura, convenientemente asesorado por José Ramón Jara, al tratarse Águilas de un municipio emblemático para la contra política urbanístico-ambiental de Zapatero, cuya esposa, Sonsoles, lo habría visitado en julio para bucear en sus fondos marinos y prometido una posterior estancia acompañada del presidente del Gobierno.(En Águilas reside ahora gran parte del año, su asesor y ex director general de la Agencia Europea de Medio Ambiente, Domingo Jiménez Beltrán, y en sus inmediaciones parece poseer una casa su asesor económico, Miguel Sebastián). Para los socialistas es un símbolo del cambio y jugarán a gobernar al precio que sea en una población hoy al albur de las mafias.

El problema parece radicar en la infiltración en las filas socialistas locales de los intereses espurios del conocido terrateniente alhameño, Tomás Fuertes, a través de elementos próximos al tomatero Paco López, quien habría vendido, o al menos firmado una opción de compra, sus tierras de labor (las más próximas al casco urbano) al prominente especulador y chacinero. Como ahora actual mayor propietario de terrenos en el entorno urbano de Águilas, Fuertes trata como ninguno de mover sus peones entre las formaciones que han anunciado su concurrencia, al objeto de ver, si no favorecidos, sí, al menos, no obstaculizados sus intereses por el nuevo Ayuntamiento que salga de las urnas. Es el principal pero sin menospreciar los muy consolidados de un joven y conocido notario en activo, que ha heredado bastantes terrenos cercanos al mar en lo mejor de la ya, muy urbanizada de años por su empresa familiar, playa del Hornillo.

En el PP, y a pesar de que el aparato de propaganda propio y el sostenido por el dinero del opaco grupo “Hispania” dan por segura y confirmada la candidatura de Ramírez (actualmente siempre con escolta personal en todos sus desplazamientos), este extremo no está nada claro. Dependerá de la suerte política y legal del propio presidente Valcárcel a partir de septiembre (para la Abogacía del Estado en Murcia algo “gordo” va a pasar muy pronto ) y de las conclusiones de la Fiscalía del TSJ tras la investigación a que tiene sometido al actual alcalde de Águilas, formalmente distanciado de su cuñado y también concejal, Juan Pérez, con el que no contaría para una nueva legislatura, al contrario que con la muy eficaz concejal de Cultura, Clara Valverde, su candidata preferida en caso de no poder concurrir él mismo. (Pérez parece estar siendo investigado por la Guardia Civil y la Agencia Tributaria, desde hace meses).

También se baraja el nombre de otra actual concejala y diputada regional, Ana Miñarro, mientras se descarta, por muy compleja en este momento, la opción ideal del actual presidente del PP en Luxemburgo, el aguileño consorte José Ortiz Pintor, brillante eurofuncionario murciano destinado en el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea, por las profundas dudas que le asaltan sobre su propia idoneidad como candidato en este momento de tanto “ruido” político regional. El abandono estratégico de esta candidatura del edil y destacado conservador aguileño, Diego Martínez Parra (aspirante a presidir ahora el PP local), presagia el triunfo de la actual oposición socialista, liderada por Ramón Román, al ser en Águilas la opción más votada en los últimos comicios allí celebrados, las elecciones al Parlamento Europeo en 2005.

El MIRA del breve ex alcalde Alfonso García parece todavía en busca de candidato y se especula que no concurrirá finalmente para no restar votos a un PP dispuesto, en cualquier caso a cambio, a votar a favor de recalificarle los terrenos de la actual sede social y operativa de su empresa agrícola, “Urcisol”, a la entrada de Águilas por la carretera de Lorca, para poder embolsarse los 8.000 millones de pesetas que le ofrece “Eroski” para instalar en ellos un supercentro comercial, a un paso del núcleo de la población, junto a la circunvalación que une las playas colindantes de la provincia de Almería con la ya muy conocida Marina de Cope y la macro urbanización promovida por la empresa asturiana (?) “Dursa” bajo el provocador nombre de “Isla del Fraile” y en terrenos que eran propiedad de este ex alcalde, al igual que los ya recalificados en la “Casica Verde” frente a lo que será el nuevo gran puerto deportivo que debe autorizar, o no, la socialista Baraza desde su actual puesto político en Costas.

Una incógnita a despejar es lo que pretende Asensio Navarro, el bancario del BSCH, y antes del Banco Central presidido por Alfonso Escámez, marqués de Águilas, con su ambigua formación PDIA, sin actual representación en el Ayuntamiento. No se sabe quien lo financia y para qué, pero se intuye que viene, como actualmente el MIRA, a apuntalar y asegurar la continuidad del PP al frente del gobierno municipal (si suficientes aguileños le votan), con o sin Ramírez, para continuar y acrecentar la actual e insostenible política urbanística con el instrumento legal de un nuevo PGOU que legalice finalmente las consecuencias de todos los convenios urbanísticos firmados por el actual alcalde y posibilite la viabilidad legal de las actuaciones previstas en la Marina de Cope e impedir así retro actuaciones posteriores con la nueva ley del Suelo enviada por el Gobierno Zapatero a las Cortes.

En los colindantes municipios litorales almerienses de Cuevas de Almanzora, con alcalde del PP, y Vera, con alcalde del Partido Andalucista, la socialista Junta de Andalucía ya ha comenzado a paralizar provisionalmente nuevas y masivas promociones inmobiliarias de segunda residencia, recurriendo al sistema de asistirse de una decisión judicial al efecto para dar ejemplo de coherencia con el nuevo espíritu normalizador y racionalizador de La Moncloa en cuestiones urbanísticas.

La verdad sobre la asociación "Volver a la tierra"

Comunicado emitido por la asociación.

LA COORDINADORA DE LA ASOCIACIÓN “VOLVER A LA TIERRA” ANTE LA NOTICIA(*) APARECIDA EN EL DIARIO “LA VERDAD” DE MURCIA EN SU EDICIÓN DEL DOMINGO 6 DE AGOSTO DE 2006 QUIERE ACLARAR LO SIGUIENTE:

(*) Multan a tres ecologistas por construirse casas ilegales en un espacio natural de Moratalla. Pertenecen a “Volver a la tierra”, organización integrada en “Murcia No se Vende”.

Que independientemente de la exactitud y veracidad del contenido de la noticia, se aprecia una clara actitud tendenciosa a implicar, y por tanto a desprestigiar, con estos hechos a la Coordinadora La Región de Murcia No Se Vende (CLRMNSV); y más allá a los ecologistas en general. Para aquellos y aquellas que buscan la verdad –que no tiene porque coincidir con lo que dice “La Verdad”– con todos sus matices y su riqueza policromática, y no sólo la noticia sensacionalista del momento, van a continuación una serie de aclaraciones divididas en dos secciones: una en lo tocante a la implicación de la CLRMNSV en todo este asunto, y otra expresamente relacionada con los hechos que se relatan.

SECCIÓN I. Sobre “Murcia No Se Vende”.

1. Hay que dejar absolutamente claro que la CLRMNSV no tiene ninguna responsabilidad sobre los hechos acaecidos. La adhesión a la CLRMNSV es libre y no se investiga policialmente a las asociaciones y entidades que la integran, si los fines y estatutos –como es nuestro caso– son acordes con los principios de la Coordinadora, se les acepta.

2. “Volver a la tierra” no es una “asociación ecologista”; valores ecológicos impregnan ciertos puntos de sus estatutos, pero no son los únicos ni los más importantes. A los miembros –socios o simpatizantes– que solicitan derechos de usufructo de las tierras, una vez concedidos, son ampliamente autónomos para llevar a cabo sus proyectos y, como es lógico, cualquier actitud sancionable hacia sus socios y simpatizantes será responsabilidad únicamente de “Volver a la Tierra” y no de la CLRMNSV, que, repetimos una vez más, nada tiene que ver con los asuntos internos de las asociaciones y grupos que la integran.

3. Tildar de “ecologistas” a los tres miembros de “Volver a la tierra” implicados en los hechos que se describen en el artículo es, cuanto menos, una apreciación subjetiva por parte del periodista, cuyo fin parece ser desprestigiar al movimiento ecologista, ¿por qué no los llama “agricultores” si dedican parte de su tiempo a cultivar las tierras? Además como personas físicas nunca han tenido una relación directa con la CLRMNSV.

4. La asociación “Volver a la tierra” no sólo está integrada en la CLRMNSV, también, y desde hace mucho más tiempo, forma parte de la Plataforma Rural y del Consejo Sectorial del Medio Ambiente del Ayuntamiento de Moratalla, ¿por qué no se refleja este hecho junto al nombre de “Murcia No Se vende” en los titulares y en el interior del escrito?, ¿se “amortiguaría” el impacto que produciría en los lectores el nombre de la CLRMNSV al “difuminarse” junto a los otros? Además, ¿cuál es el fin que se persigue al colocar la fotografía de un socio de “Volver a la Tierra”, no implicado en los hechos mencionados, junto a otros miembros de la CLRMNSV, si no es el de evidenciar gráficamente la conexión de ambos grupos ante los lectores?. Por otra parte, los expedientes fueron abiertos a tres personas físicas y no a “Volver a la tierra”; estas personas participan activamente también en otros grupos que aquí no se mencionan –posiblemente por no estar relacionados con la ecología– además de en dicha asociación. Llegados a este punto se muestra evidente que el objetivo principal de los que están tras esta noticia es levantar “sospechas” y dudas sobre la coherencia y honestidad de la CLRMNSV a través de una asociación integrante de la misma, o mejor dicho, de dos socios y un simpatizante de la asociación “Volver a la tierra”.

5. Por último, ¿por qué aparecen estos hechos –la mayoría de ellos acaecidos varios años atrás y conocidos ampliamente por el Ayuntamiento de Moratalla– como noticia “novedosa” precisamente ahora? Sin duda, porque la CLRMNSV está adquiriendo gran protagonismo en el escenario político regional, por su coherencia y honestidad a la hora de denunciar las graves y peligrosas connivencias entre el sector político y el de los empresarios del ladrillo de nuestra Región. (Entre paréntesis: últimamente con las vistas puestas en el Noroeste, precisamente los lugares donde más operativa está “Volver a la tierra”.) Cualquier hecho que pueda servir para sembrar sombras sobre la imprescindible y valiosa labor de la CLRMNSV será vomitado y amplificado por aquellos grupos fácticos que ven peligrar su suculenta fuente de ganancias; poder y medios tienen para ello. Grupos que no se muestran indiferentes ante los resultados de las elecciones municipales del próximo año, y que van a intentar por todos los medios a su alcance buscar “trapos sucios” de los grupos y de las personas que militan activa y conscientemente para que la Región de Murcia no sea devorada por el insaciable apetito lucrativo que campea a sus anchas por nuestras tierras. Ingenuos ellos, piensan que matando –en este caso desprestigiando– al “mensajero” se acaba con el “mensaje”; y el mensaje suena claro y alto: “MURCIA NO SE VENDE”.

SECCIÓN II. Sobre los hechos que se describen.

1. Es falso que las construcciones citadas se encuentren en un espacio natural protegido, como se afirma en el rotativo.“Volver a la Tierra” es propietaria, en régimen de pro-indiviso, con otra persona (cuyo nombre reservamos por no ser el estilo de esta asociación sin ánimo de lucro publicar nombres de particulares sin su consentimiento expreso –al contrario de lo que hace “La Verdad” en este artículo–), de una finca en el paraje de “Las Setas”, junto a La Rambla de la Rogativa, inscrita en el registro de la propiedad de Caravaca de la Cruz con el nº 14756. La Rambla de la Rogativa está en un L.I.C. (Lugar de Interés Comunitario) y una estrecha franja de la finca –en lo que sería el dominio propio del cauce de la rambla– se encuentra dentro del espacio natural. En dicha finca no existe ningún tipo de construcción. Las construcciones aludidas se encuentran en otra finca, con nº de registro diferente a la señalada, que no pertenece a ningún L.I.C.

2. De los tres “ecologistas” –como “La Verdad” des-califica en el titular… y ustedes sabrán por qué, pues ¿cómo saben si lo son o no si afirman no haber podido hablar con ninguno?–, uno de ellos no es socio de “Volver a la Tierra”.

3. La legalización de las obras es responsabilidad exclusiva de los promotores de las mismas y no de “Volver a la Tierra”, que no comparte necesariamente la decisión que estos tomen al respecto. La función, en estos casos, de la Asamblea de “Volver a la Tierra”, se limita a corroborar la intención de los solicitantes de intentar vivir en el lugar y de si las construcciones se atienen a los criterios bioconstructivos por los que se aboga en sus estatutos.

4. Se remarca en el artículo publicado la infructuosidad de la localización de los implicados. Las fotos que aparecen están tomadas el sábado 5 por la mañana, ¿tan urgente era la elaboración del artículo, que “La Verdad” no tuvo tiempo de preguntarles a alguno de los miembros de “Volver a la Tierra” que allí se encontraban en esos momentos para que pudiera informarles de “la otra versión” que un periodismo profesional que se precie de tal nombre debe contrastar?.

5. “Volver a la Tierra” solicita a “La Verdad” una disculpa pública, en edición dominical y con referencia en primera página a estas aclaraciones, por haber publicado, sin nuestro consentimiento, contenidos de sus estatutos, con errores de bulto, como cuando se afirma que las casas construidas en “El Mojón” están a disposición de sus asociados.

6. “Volver a la Tierra” no comparte la decisión de “La Verdad” de difundir datos de expedientes urbanísticos privados que, legalmente, sólo pueden hacerse públicos cuando éstos han salido en edicto municipal, y no es éste el caso que nos ocupa, al menos según nuestras informaciones; por tanto, también solicitamos una disculpa pública por el daño causado a la imagen de estas personas.

7. Y una pregunta para finalizar: ¿Qué interés informativo despertaría la difusión de estos expedientes incoados a personas particulares que viven en el anonimato público y que usan tierras cedidas por un propietario si este propietario, “Volver a la Tierra”, no formara parte de la Coordinadora “Murcia no se Vende”? No hay que ser muy avispado para comprender los motivos que han movido a “La Verdad” para hacerlo. Por tanto, y para evitar dañar la imagen de “Murcia No Se Vende” ante algunos sectores de la opinión pública, a petición propia de “Volver a la Tierra”, nos hemos dado provisionalmente de baja en la Coordinadora hasta una próxima reunión de la asamblea, donde se le pide que tome una decisión definitiva.

La Coordinadora de “Volver a la Tierra

Viernes, 11 de Agosto de 2.006

NOTA: Rogamos a “La Verdad” la publicación íntegra de estas aclaraciones –de las que nos reservamos el derecho a que sean difundidas por otros canales de comunicación en el caso de no encontrar la acogida esperada en su rotativo–, como titular y el próximo Domingo, como fue publicada la mencionada “noticia”, para que la opinión pública tenga más datos y, de algún modo, se intente reparar el daño causado por su periódico a la intimidad de las personas implicadas y no implicadas, a la asociación “Volver a la Tierra” y a la “Coordinadora la Región de Murcia No Se Vende”. Quedamos a su entera disposición para aclarar cualquier duda o ampliar información.

Reciba un cordial saludo.

nota 2: La Verdad publicó un breve de la respuesta contra las dos páginas que desprestigiaban, sin contrastar, a esta asociación.

APUNTES MURCIANOS/Saura burla a Zapatero

Artículo publicado en ECONOMÍA AVANZADA

Francisco Poveda.

Las primeras decisiones preelectorales del secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, indican en su proyección regional una burla a la estrategia política general del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y desvelan los probables compromisos inconfesables y dependencias ajenas ocultas del aspirante socialista a la presidencia de la Comunidad Autónoma de Murcia con la oligarquía regional que ha venido sosteniendo al actual presidente, Valcárcel, del PP, en los últimos once años. Ni puñetero caso a la izquierda no militante ni a la prometedora sociedad civil, que vienen luchando más de un decenio por una región distinta y limpia de parásitos de la especulación y el delito social impune.

La designación del impresentable político Fuentes Zorita como presidente del partido, la de María José Alarcón como candidata a la alcaldía de Murcia y la de García Escribano a la de Molina, así como lo ocurrido en el último pleno del Ayuntamiento de Alhama con el radical cambio de criterio urbanístico, impuesto al Grupo Municipal Socialista desde la sede de Princesa, demuestran de sobra que Saura tiene las manos tan atadas como Collado, Navarro, Ortiz o María Antonia Martínez en su época. Más de lo mismo con este complaciente exconsejero de “Cajamurcia” y tan tolerante con la más que evidente corrupción propia en Los Alcázares, vía Marbella.

En consecuencia, que no espere nadie de este pachequero de pro la transformación política y ética de nuestra realidad social o alguna batalla democrática para conquistar otro futuro mejor para los murcianos más jóvenes. Ni me parece ya liberal, ni lo creo reformista ni lo siento modernizador. Saura, al contrario que Zapatero, no entiende el terreno que pisa ni comprende a sus paisanos del siglo XXI. No hablemos ya de que articule un presente alternativo al de Valcárcel porque no demuestra estar por esa prioridad. Le interesa más alcanzar el poder en favor de los de siempre, que hacer política en beneficio de todos. Para él, Murcia sí se vende porque conviene a sus intereses electorales y financieros. Ahí si que tiene las ideas muy claras, como el hijo de promotor de viviendas que es.

Cuando la Región ya no aguanta más el saqueo del “clan Valcárcel” y los abusos de una oligarquía egoísta, vieja y antidemocrática, Saura es incapaz de pedir paciencia, esperanza y valentía democráticas a nuestra sociedad regional más avanzada para cambiar algo decisivo. Porque no viene para eso ni es libre, hoy por hoy, ni decidido ni resolutivo para volver a estructurar un territorio esquilmado por desaprensivos y delincuentes de cuello blanco. No tiene él nada claro que sea el ciudadano de a pié quien deba mandar con su voto y, por tanto, la necesidad de devolver el poder a la sociedad. No hablemos ya de cumplir los compromisos que pueda adquirir en campaña electoral en busca de ese voto. Seguro que no le obsesionan la igualdad ni la pobreza lacerante que atenaza al 20% de los murcianos.

Saura no es tampoco ecologista ni piensa arriesgar su oportunidad de alcanzar el poder de San Esteban por unas ZEPAS o unos LICs, más o menos. No le interesan jóvenes que crean, de verdad, en la política, lo público y la democracia. Ni los que exigen sus derechos constitucionales al trabajo y a una vivienda digna. Está demasiado pendiente del trato que le dispensan determinados medios de desinformación y, al contrario que Zapatero, intenta “sintonizar” sutilmente con los no dependientes, que no se piensan callar de aquí a mayo de 2007. Porque de intentar mejor controlar a los poderes ademocráticos subyacentes, nada de nada. Obvia la más peligrosa realidad cercana y hasta considera las ventajas políticas de sublimarla.

Su profunda falta de fe democrática le impide, como ya se está demostrando, pensar en la ciudadanía, quitando poder al que tiene mucho para entregar un poco a los que no tienen ninguno. Pese a ser profesor de economía en la universidad no parece compartir el axioma de que el monopolio económico produce efectos negativos, tal como aquí sucede. De convicciones y de creer en lo que dice, más bien poco o nada. Sus cálculos electorales para complacer a una mayoría incoherente, resultan políticamente estériles por el retraso que conllevan, excepto para unos pocos inmovilistas, que se benefician así de su falta de riesgo político.

El aspirante socialista carece todavía de un proyecto real para la Región de Murcia que no sea continuar con maquillaje los disparates urbanísticos de Valcárcel. Carece, pues, de la fuerza de un pensamiento estratégico que sea producto de la transparencia, la deliberación y el debate en el seno de la sociedad regional más activa, al objeto de liquidar la influencia nada residual de los neofranquistas, que aún detentan aquí las verdaderas palancas de poder fáctico. De poco sirve a Zapatero retirar los símbolos autoritarios de las fachadas públicas si en Murcia subsisten algunas personalidades devenidas de ese pasado, que llegan hasta condicionar la línea de su propio partido.

Saura apuesta también por la economía especulativa aunque diga estar por la productiva. Torre Pacheco no es una escuela política sana para ningún demócrata. Demasiada logia y demasiada mafia. Poca tradición de modernizar nada y gentes de dudoso compromiso serio. Sus primeras decisiones precipitadas no presagian nada bueno y lo delatan por su temprana traición a esa sociedad civil que ha liquidado ella sola, políticamente, a un Valcárcel abandonado ya a su suerte frente a la Fiscalía del TSJ y las iras de quienes le confiaron su voto para luego empobrecerles.

Argumenta Saura la necesidad de moderación, casi abdicación, para no ahuyentar a los inversores y justificar así su cambio de rumbo en Alhama al objeto de no perder el voto de los trabajadores que reclaman el empleo que induce la Construcción. Y ahora considera radicales y poco prácticos a los ecologistas, que exigen un desarrollo mucho más sostenible que el aconsejado por el corto plazo y las razones electorales inamovibles del aspirante a San Esteban. Da la impresión de querer complacer, de paso, a la mafia regional más que a Zapatero y su política de progreso y modernidad. Y es que el crimen organizado trata de controlar la política y la autonomía regional para hacer frente al Estado desde una manipulada legitimidad formal. Saura no ha sido visto nunca en las manifestaciones de “Murcia no se vende” y sí, a esa misma hora, comprando zapatos en “El Corte Inglés”.

Porque ha sido Saura, y curiosamente no Valcárcel, quien se ha prestado al juego de tratar de desactivar desde el PSRM-PSOE la plataforma civil progresista, “Murcia no se vende”, aprovechando el vacío veraniego y la ausencia entre nosotros de la práctica totalidad de sus líderes de peso. Muchos huelen a dinero a cambio de… por medio para financiar la campaña electoral de los socialistas murcianos, acercándose éstos con muy poca discreción al ladrillo. Por algo a Juan Durán, su penúltimo portavoz en la Asamblea Regional, se le acaban de recalificar otros terrenos rústicos para edificar miles de viviendas cerca de Alhama, antes de que entre en vigor la nueva Ley del Suelo del Gobierno Zapatero.

En la Región de Murcia esa política del máximo líder del PSOE no la quieren ni sus compañeros de la nueva dirección del PSRM. Por eso debe Zapatero recuperar su control, tal como acaba de hacer con el PSPV de Alicante. De lo contrario su propia gente le lastrará y minará su política modernizadora y de progreso, al dar a todo marcha atrás a escala regional. Los candidatos ya conocidos son tan surrealistas como para que aquí se estrelle, sin percibirlo desde La Moncloa o Ferraz, todo el esfuerzo democratizador del presidente del Gobierno a manos de caciques, clanes y mafias. Saura no es, pues, una alternativa real madura, de poder y de gobierno, por falta de la suficiente seriedad y responsabilidad para formar un gabinete de perfil progresista, de verdad y no de mera apariencia.

Es falsa, como se ve, la renovación en el PSRM. Ha utilizado a la vanguardia de una sociedad civil muy movilizada, exclusivamente para sus fines electoralistas. Estamos ante el mismo partido putrefacto de 1995, por unas estructuras heredadas e hipotecadas. Lo que vemos, es pura simulación estética, y ahora, después del cante dado en Alhama, ya ni eso. A Miguel Navarro, por ejemplo, lo retiran de primera fila de la alcaldía de Lorca pero lo mantienen y desean de diputado otra vez en la Asamblea Regional ante la falta de autoridad moral para más reproches. Igual harán con Juan Escudero, alcalde de Los Alcázares. No limpian por falta de vocación democrática y de compromiso con la izquierda social. Ellos sabrán.

Los burócratas de Princesa hurtan el debate social para evitar que emerjan y se descubran nuevas figuras de cierto nivel y capacidad de liderazgo. Se evitan así que incordien gentes independientes y de calidad en sus candidaturas, porque se enteran y no tragan, y se opta por figuras sin el bachillerato elemental por ser susceptibles de ser manejadas desde la sombra por alguien que no desea exponerse al veredicto de las urnas sin que se adivinen sus inconfesables intenciones en el manejo ilegitimo de algún ayuntamiento importante, por generar muchos recursos.

La pregunta de Valerio

Fue muy a finales de junio cuando Saura selló un pacto secreto con alguien capaz de financiarle holgadamente, y sin agobios posteriores, la campaña electoral próxima, y procurarle los apoyos recién retirados a Valcárcel por llegado el momento del turno político en la Comunidad Autónoma.

Se convertía así, no en el candidato de los progresistas murcianos, si no en la nueva figura a manejar por la reacción de la Murcia más negra y profunda, en sustitución de la marioneta que ha sido Valcárcel, de unos y de otros, durante más de diez años. Es el atajo hacia San Esteban pero con peaje en forma de señuelo puesto por los dos más indeseables de entre nosotros.

Creo tuve acierto al contestarle al fiscal Emilio Valerio, que el PP murciano no era la mafia, cuando me lo preguntó súbitamente en su casa de Madrid a finales del año 2003. Ahora sería mucho más preciso si esa misma duda me la plantease Rodríguez Zapatero personalmente. Porque soy de los pocos periodistas murcianos que, sinceramente, no aspira a dirigir la “7” a partir del próximo mes de junio, por razones más que obvias. Cuestión elemental de principios. Algo que, a lo peor, Saura no entiende bien del todo.

www.economiavanzada.com

Piedra de escándalo y presunto fraude de ley

El presidente de la Fundación “San Antonio”, José Luis Mendoza, está siendo piedra de escándalo este verano entre los católicos murcianos conforme se van desvelando interioridades, por testimonio de terceros, sobre su estilo de gestión en la UCAM y su supuesta relación con oscuros negocios privados, vinculados con el siempre sospechoso sector regional de la Construcción.
Este extremo podría inclinar en septiembre a padres de muchos de los nuevos alumnos a renunciar a que ingresen, reclamar las cantidades adelantadas por matrícula y a sopesar otras alternativas, como el CEU en Elche, mediante la organización de un ágil sistema de transporte, o la utilización por su parte de aulas alquiladas en nuestra ciudad para completar las que la Fundación “San Pablo” ya posee en Molina de Segura.

Según algunos identificados profesores del centro, un escándalo académico y financiero de dimensiones considerables pudiera salpicar indirectamente, de un momento a otro, a la Diócesis de Cartagena, e incluso a toda la Iglesia española, si los padres de los alumnos constatan o alcanzan la certeza de que las plusvalías obtenidas durante la última década han servido para especular y hacer negocios invocando el nombre de Dios, y colocado a esta universidad en una supuesta situación de casi irreversible deterioro y quiebra técnica. “Urge expulsar del templo a este mercader”, claman unos y otros.

Eso sería consecuencia de la elevada cantidad de intereses a pagar por numerosos créditos de cajas y bancos, contraídos por Mendoza con el aval de la UCAM, para comprar miles de metros de terrenos en Murcia y Cartagena y puestos luego a su nombre. El cardenal Rouco Varela pudiera estar ayudando ahora a refinanciar esa deuda en una entidad madrileña en calidad de amigo y animador de su fundador, quien entiende su alcanzada posición de poder como una atalaya para hacer sus propios negocios. Ahora ha quedado delatado ante y por su propio público, que ha descubierto la enorme presión ejercida sobre los dos últimos obispos de Cartagena a modo de capo siciliano. Por eso, esta diócesis ya no lo tolera ni un minuto más.

En medios de profesores de la UCAM no se descarta un inminente contencioso en los tribunales ordinarios, entre la citada Fundación que preside Mendoza y que integraría él mismo con algunas personas de su familia, entre ellas su hermano Vicente, y el propio Obispado de Cartagena, como titular jurídico con derecho a erigir en Murcia una universidad de la Iglesia Católica, para intentar anular o resolver su abusivo contrato de gestión durante 50 años. Una minuciosa investigación interna podría ya estar en marcha, o a punto de iniciarse pese a las fechas en las que nos encontramos. No se descarta tampoco una resistencia numantina, previa a una ya obligada auditoria externa, o una sonada huída de Mendoza tras un desacuerdo estructural, o acuerdo obligado con Reig Pla, ante las evidencias que éste pudiera mostrarle en privado antes de acudir a los tribunales ordinarios. Su nuevo destino podría ser, por las buenas, la UCAV, en Ávila, aunque sus antecedentes en Murcia lo hacen muy difícil.

Mendoza cree, no obstante, tener atenazada a la Diócesis (¿a la que ha utilizado para presuntamente delinquir?) y al propio Reig Pla con ese documento firmado en su día por el ya muy anciano obispo Azagra, pese a la falta de garantías para los padres por el escándalo académico en el que ya se desenvuelve la UCAM y que podría obligar a una primera actuación del Gobierno español, si se producen denuncias, para revisar los protocolos que se siguen para algunas o todas las titulaciones, y la gestión del postgrado en una teórica universidad católica pero que en la práctica viene a ser una universidad privada, con un encubierto afán de lucro, en manos del peculiar cartagenero.

Ese presunto fraude de ley parece suficiente para dejar de reconocer a la UCAM por parte del Estado si el Obispado no recupera con urgencia la gestión y asume toda su responsabilidad pública frente a las heterodoxas prácticas de Mendoza, quien no tiene titulación universitaria alguna pese a recoger su biografía oficial que estudió Medicina quien hoy es un destacado miembro del ahora casi hereje “Camino Neocatecumenal”, a tenor de las advertencias recientes de Benedicto XVI a Kiko Argüello.

Mendoza cree, por eso, sentirse suficientemente protegido desde el Vaticano aparte de por su gran amistad con el cardenal colombiano (sí, colombiano precisamente), López Trujillo, y hace caso omiso de las reiteradas advertencias del actual obispo, monseñor Reig Pla, quien estaría dispuesto a intervenir con toda prudencia y discreción primero, al objeto de evitar que se desmorone mucho más la UCAM ante el caudal de denuncias de profesores del centro a la Opinión Pública regional, nacional e internacional. Son legión ya la cantidad de alarmados padres de alumnos.

Medios mundiales como “Le Monde”, “The Guardian” “The Times”, “Il Corriere della Sera”, CNN, BBC, RAI, CBS, NBC, ABC o TV5, ya tienen noticia documentada de lo que sucede en el interior de la UCAM, al igual que los principales medios de comunicación españoles, por medio de profesores nada maleables. También están informados, por esos mismos profesores, los claustros de unas 25 universidades católicas o pontificias en todo el mundo, todas las universidades españolas, partidos políticos, sindicatos, arzobispos y obispos, dicasterios vaticanos, la Conferencia Episcopal italiana y la española, amén del TSJ de la Región de Murcia por las posibles responsabilidades legales que se pudieran derivar de tal estado de cosas, en medio de un creciente descrédito de la UCAM por su nula producción científica y el desempleo galopante que se ceba entre sus ex alumnos.

Después de lograr utilizar a la figura del Papa, durante su última visita a Valencia, con la complicidad del cardenal López Trujillo, siempre según profesores de la UCAM, Mendoza ha vuelto a presumir de ser el único fundador del centro y el primer laico autorizado para montar una institución semejante de la Iglesia Católica con el apoyo de su obispo. Protegido aquí y allá por el binomio Trujillo-Azagra, y sostenido en España, frente a las denuncias de supuestas corruptelas, por el tándem Rouco-Cañizares, no reconoce la autoridad jerárquica de Reig sobre su obra ni acepta la censura de la Diócesis de Cartagena a sus actuaciones, al considerarse un elegido en camino de alcanzar la santidad por levantar y desarrollar la UCAM.

Sin embargo, numerosos profesores de la UCAM le niegan su autoría-propiedad y le acusan como máximo responsable del caos reinante en su interior hasta triturar su marchamo diferenciador “de católica”. Hay quien sostiene que estamos ante una especie de apropiación indebida por parte de Mendoza y la fantasmal Fundación “San Antonio”, que también podrían acabar en los tribunales si los emergentes sindicatos levantan la bandera contra el presunto extendido “mobbing” y los improcedentes despidos entre el profesorado más crítico y menos complaciente de entre sus 600 empleados. Alguno ya piensa visitar la Agencia Tributaria para orientar a sus inspectores sobre las "extensiones" de Mendoza.

Varios testimonios hablan de un personaje hipócrita, mentiroso, falsificador, fanático, iluminado, sin temor de Dios, que no cesa de utilizar su nombre en vano, dispuesto a forrarse en poco tiempo utilizando a santos varones de la Iglesia Católica, dicen que comprador de voluntades entre la jerarquía, lo tachan de corruptor de sacerdotes y “un esperpento muy lerdo que se considera santo” y al que se creen en la obligación moral de desenmascarar ante el resto de los católicos murcianos por resultar ahora un enorme riesgo objetivo para toda la Diócesis de Cartagena por las, cada vez más, frecuentes crisis económicas.

Mientras, Mendoza parece haber multiplicado por diez su patrimonio personal desde 1997 “a costa del desprestigio de esta obra de la Iglesia, en la que parece hay corrupción académica y económica”. Muchos son del criterio de que todo lo hace por dinero a través de un entramado complejo de sociedades mercantiles en torno a la UCAM y de que “estamos ante un farsante que abusa de la bondad de la jerarquía católica y que utiliza del nombre de Dios para presunta simonía”.

El reciente abandono del brillante vicerrector Higinio Marín, un calasparreño miembro de Opus Dei, es lo que ha desatado una crisis sin precedentes, que ha destapado todo un frasco de despropósitos y una situación interna, según algunos profesores, basada en el temor y la intromisión en la vida privada del profesorado.

De una universidad católica sin teórico ánimo de lucro (aunque fundada para paliar el enorme déficit de la Diócesis de Cartagena, según el argumento dado en su día por un obispo con tanto afán de protagonismo mediático como era Azagra, para entregarla luego a un sujeto con los antecedentes de Mendoza en España y República Dominicana), se ha pasado a un negocio del que presuntamente se evaden beneficios al bolsillo de terceros, casi seguro sin el debido conocimiento de la Hacienda pública. No es descartable tampoco aquí la intervención de la Fiscalía Anticorrupción y que el tema de la UCAM termine acabando ante una Sala de Lo Penal por presuntos delitos ordinarios de los Mendoza.

Mendoza ha quedado, pues, delatado ante su público por el propio claustro de la UCAM, “urbi et orbe”, gracias a las nuevas tecnologías de la información y a unos medios de comunicación social a los que no puede silenciar con sus métodos inquisitoriales ni el dineral que emplea en construirse una falsa imagen pública. La reacción, ya conocida, de otras universidades católicas (como la tan prestigiosa de Chile) revela que no lo ha podido conseguir ni va a volver a engañar a alguien con su palabrería y su fingida pose de asceta.

El verdadero Bascuñana

Quienes conocen al consejero Bascuñana, sabrán que empezó su carrera política como concejal en el ayuntamiento de Molina de Segura, siempre en la oposición. En aquella época, parecía un hombre tolerante, dialogante y creíble en su discurso contra el gobierno municipal. Pero eran las formas de presentarse ante la sociedad como una alternativa democrática y civilizada, que dejó paso a la realidad desde que accedió a la cúpula del Partido Popular y a la Consejería que preside. Bascuñana es el Gran Hermano de los conservadores murcianos, el que deshace entuertos y endereza a los descarriados, que haberlos, haylos y muchos, en el seno del PP, disconformes con la organización político inmobiliaria en que se ha convertido el partido. Bascuñana es también una especie de padrino, sin el carisma de Don Corleone. Un hombre sin piedad.

Muchos los testimonios, privados y confidenciales, de quienes aún le temen, en el seno su congregación. No hablan, al menos publicamente. Pero susurran... Represalias, amenazas, discriminación, y finalmente, acoso y derribo a la persona.

Lo hizo, hace pocos años, en la figura del alcalde de Alguazas Diego Oliva Almela, un buen hombre que fue deshauciado por sus propios compañeros del equipo de gobierno municipal, en un moción de censura sin precedentes en la Región. Diego, muy apreciado por sus vecinos, tuvo que abandonar temporalmente la alcaldía, enfermo de cáncer, y dejarla en manos de su segundo, Fernández Lladó. A su regreso se encontró con actuaciones de dudosa legalidad por parte de su equipo de gobierno. Su enfrentamiento con sus concejales terminó en una moción avalada por el propio Bascuñana. Quien esto escribe se encontraba en casa de Diego Oliva, cuando recibió la llamada del consejero: "Tu dimite, te hacemos un homenaje y todos tan felices". Diego resistió hasta el final y se fue despedido por sus propios compañeros en pleno, que le negaron el pan y el agua. Compañeros que, como el consejero, inhumano, feroz, acaparador, sabían que al alcalde más popular de Alguazas le quedaban pocos meses de vida. Vergüenza da ver a estas personas ir cada día a misa, a redimir sus pecados, imperdonables si hay un Dios justo, por muchas veces que confiesen sus letanías.

Ninguno de sus compañeros fue al entierro, conscientes de que serían abucheados por el pueblo llano, como lo fueron durante la moción de censura, impresentable, por parte del futuro alcalde, quien, también delante del que redacta estas letras, dijo que "yo siempre estaré con Diego hasta el final". Pero José Antonio Fernández Lladó encabezó la moción y ocupó la alcaldía, lo que le permitió seguir con su política especulativa y recalificar miles y miles de metros de su familia, una incalculable fortuna. Con la bendición de Bascuñana.

Hace unos días, nos encontramos con Jesús, quien fue durante años portavoz del grupo municipal del Partido Popular en el ayuntamiento de Lorquí. Y contamos esto con su conocimiento. Jesús era y es, a sus 40 años, un hombre inteligente, ingeniero de profesión, educado, sincero, sin malicia, transparente. Tal vez por eso no encajaba en el perfil de Bascuñana, que necesita más que políticos y personas honradas sicarios a su medida. Jesús no aceptó determinadas artimañas del poderoso procer pepero, y en el despacho de la consejería, fue advertido de que ya no contaban con él. No solo eso, sino que le cerraron las puertas en oposiciones, trabajos, y otras oportunidades donde buscar su futuro y el de su familia. Tampoco le aceptan proyectos de su especialidad. Está vetado. Hoy, este hombre inteligente, y sonriente pese a todo, se gana la vida colocando alarmas.

Dejó su juventud para el Partido Popular, pero no era lo suficientemente pícaro, corrupto, pelota, sibilino, maquiavélico, obediente a la secta, trapichero, especulador ni malvado que requerían sus obligaciones políticas. Jesus es un hombre sencillo, honrado, familiar, de la calle, que sabe escuchar, y practica la equidad. ¿Qué es eso? Se preguntarán algunos del partido en el poder en la Región... Y eso no cuadra en los parámetros del todopoderoso consejero Bascuñana.

Jesús fue asesor personal del consejero Megías, quien abandonó la política asegurándole a sus más íntimos que "yo por lo menos me voy con lo puesto". ¿Que quiso decir con eso, en ese momento? ¿Qué vio el entonces consejero de Turismo para soltar esa última frase y dejar la política sin nostalgia, en un momento álgido de su carrera?.

En cualquier caso, los que conocemos a Jesús, ya apartado del Partido Popular, tan solo le podemos decir: "Has tenido suerte. Ahora puedes disfrutar de la vida y de los verdaderos amigos. Y deja la política para los que ven en esto un negocio, y no un servicio al pueblo, como tu creías que era tu obligación, y tu devoción. Tendrás un futuro mejor, porque la politica, hoy, en el PP, no es tal, sino una empresa de dudosa reputación que acapara millones de euros". Suerte, Jesús. Y cuenta con nosotros, para lo que esté en nuestra mano, por ti, y por otros. Paz.