España, paraíso fiscal / Ramón Cotarelo *

Y no solo paraíso fiscal, sino lavadero de dinero negro, punto de transacciones opacas, centro de redes clientelares relacionadas con el crimen organizado, si es que no lo son ellas mismas, bolsa de la especulación y lugar de caza de fondos buitres. Basta con recordar que sigue siendo el país que dobla la media en la UE de billetes de 500 €, esos que el BCE quiere retirar de la circulación porque son un instrumento para actividades ilegales.

Para lo más ilegal ya tienen los otros paraísos fiscales, Panamá, Delaware, Caimán, etc. Muchos de ellos no lo necesitan porque la legalidad les permite "optimizar sus obligaciones fiscales", cosa que no tiene nada en común con los vulgares fraudes. Las SICAV, como los fondos de inversión, son artistas de tales ingenierías. 

Otros no precisan de paraísos allende los mares, ni ingeniería fiscal. Es el caso de la Iglesia católica, que no defrauda a Hacienda porque no tiene nada que pagar, al estar exenta de todos los impuestos. Además, puede apropiarse bienes públicos sin tasa a precios irrisorios, con lo cual ahorra mucho de los miles de millones que el Estado (o sea, los contribuyentes) le asigna anualmente. Con esos ahorros pueden los curas difundir la palabra del Señor desde medios audiovisuales caracterizados por la dulzura de su mensaje cristiano. Es de esperar que, en algún momento, la Iglesia explique a la ciudadanía por qué da a Dios lo que es del César. Será quizá cuando se recuerde que la revolución francesa se produjo porque la gente estaba harta de pagar impuestos mientras los nobles y los curas no lo hacían. Como aquí.

Cuando se destapan asuntos de corrupción (prácticamente todos los días) se descubren historias inverosímiles, relaciones peligrosas, tipos nauseabundos, complicidades oscuras. Algunos casos son tan perversos que meten miedo, como el de las cloacas de Interior. Otros parecen más de un hampa con ínfulas de señores, como el de Blesa. Y otros conectan directamente la corrupción con el fenómeno de masas más característico de los siglos XX y XXI. Los tres tienen en común esquilmar los dineros públicos de los que debieran rendir cuentas minuciosas. Uno para fabricar pruebas falsas contra los adversarios políticos; otro para ir a cazar hipopótamos; y el otro, para  darse la vida padre e hijo.

Las cloacas de Interior son la típica ocurrencia de quien redactó esa infame Ley Mordaza, que sigue sin ser derogada, gracias a la inutilidad de la izquierda (la mitad de ella, muy vociferante) y quien condecora estatuas de la virgen. Es evidente que el hombre no está enteramente en sus cabales y es un sectario y un fanático. O sea, un orate. Una persona así es un peligro público y si, además es el responsable de la seguridad colectiva, el peligro puede materializarse de cualquier modo, por repugnante y delictivo que sea.

La historia de Blesa, que ahora queda judicialmente concluida, ya solo interesará por sus facetas humanas, si las hay. Desde el punto de vista político, su suicidio interpela directamente a Aznar que fue quien lo puso al frente de Caja Madrid y lo mantuvo, al tiempo que obtenía diversos tipos de contrapartidas. Todo como prueba de su fabulosa capacidad para dar con los más ladrones e inútiles en los puestos de mando: Rato, Blesa, Rajoy.

El caso de Villar no me inspira nada, pues ignoro todo del fútbol. Supongo que el presidente de los sobresueldos, fervoroso hincha, hará las correspondientes y profundas reflexiones sobre este nuevo caso aislado que le toca de lleno en su más cara afición y deja muy claro el desprecio de estos sinvergüenzas por los intereses del común.

En esta situación es un verdadero sarcasmo que el Tribunal de Cuentas inicie un procedimiento para ir contra el patrimonio de tres dirigentes independentistas de la Generalitat. Ese tribunal tiene entre sus miembros a una ex-ministra de Aznar, un hermano del mismo Aznar y un cuñado o cuñada de algún otro mando del PP. Una desvergüenza alucinante. Un tribunal que, como el Constitucional o la Audiencia Nacional, son nidos de corruptos y vendidos al poder. Eso explica que en lugar de abrir diligencias para que la sarta de ladrones del PP devuelva los cientos y miles de millones que ha defraudado, malversado o desviado, se apreste a avalar una injusticia clamorosa que puede provocar un conflicto mayor en Cataluña. 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED 

 

Mañana, Cotarelo en Cartagena

 

 

A un curso de la Universidad Internacional del Mar, de la Universidad de Murcia sobre el muy amplio tema de Retos del Sistema Político Español y en el cual se tratarán diversos temas desde perspectivas académicas y (sin duda) políticas distintas, desde los aspectos jurídicos de la investidura de gobierno hasta talleres de liderazgo político o seminarios sobre la corrupción. Todo un vergel. 

 

Por fortuna, cuenta con unos participantes de mucho nivel, de forma que el éxito está garantizado. La intervención de Cotarelo a las 09:45 versará sobre la política de la postverdad, un curioso, aunque no muy reciente, fenómeno que hoy se hace patente. 

 

El lugar es el salón de Actos Isaac Peral. Facultad de Ciencias de la Empresa. UPCT. C/ Real, 3. Cartagena.

El Brexit, una bendición / Félix de la Fuente *

Hace un año, dije “Cuando se publiquen esta líneas, ya se conocerá el resultado del referéndum de Gran Bretaña. Que no cunda el pánico. El mal ya está hecho. Las cosas no pueden ir a peor. En términos financieros se dice que los mercados y las bolsas ya han descontado los efectos de una posible salida. 

En términos políticos podemos decir lo mismo. La mera posibilidad de poderse salir de la UE, el someter a referéndum la permanencia en la UE es un mal más grave aún que la salida de Gran Bretaña. Y no porque tenga nada en contra del referéndum. Un referéndum es, en principio, un acto de suprema democracia. 

Pero cuandotodos los medios oficiales nos vienen bombardeando desde hace ya muchos años, en España también pero mucho más en Gran Bretaña, con eslóganes como estos: “hay que acabar con la burocracia de Bruselas, Bruselas nos está quitando la soberanía nacional, Bruselas nos está quitando la posibilidad de decidir por nuestra propia cuenta”, lo que equivale a decir la famosa frase “Bruselas nos roba, Bruselas nos roba”, son muy pocos los que están en condiciones depoderse librar de dicha presión mediática. ¿Es de extrañar, por tanto, que haya tantas personas en Gran Bretaña y en España contrarias a la UE?

Con toda la comprensión para los muchos británicos que residen en España y en Europa, a
quienes he defendido y sigo defendiendo como el que más –he dicho que a los que han votado a favor de la permanencia en la UE el gobierno británico no puede quitarles la ciudadanía europea – y comprensión también para los ciudadanos de la Unión que residen en el Reino Unido, a quienes las autoridades europeas deberán defender a capa y espada, tengo que decir que ahora estamos en condiciones de afrontar con claridad los verdaderos problemas que afectan a los ciudadanos. 

No es este un momento para lamentarnos. El mal se hizo cuando se permitió que un país se pudiera salir así tan alegremente del la UE, como si se tratara de un club de petanca. El mal está en el Tratado de Lisboa, con sus concesiones a los nacionalismos. El mal está en haber dado mucha importancia al comercio y poca a las personas. Ojala el Brexit nos haya abierto los ojos. En este sentido el Brexit podría ser una bendición.

Lo que los políticos británicos pretenden ahora es lo mismo que pretendían cuando estaban dentro de la UE. El mal que están haciendo a sus ciudadanos, es el mismo mal que buscaban para todos los ciudadanos de la Unión: acabar con las sacrosantas libertades de circulación y de establecimiento, acabar con la solidaridad, que es uno de los valores fundamentales de la UE –y ojalá que lo fuera también de España-, y fomentar el nacionalismo.

Por tanto, es mucho mejor que Gran Bretaña esté fuera, aunque yo hubiera preferido que hubiera seguido dentro, eso sí, en las mismas condiciones que los demás Estados, sin privilegios, sin excepciones y sin complejos de superioridad.

En un momento de debilidad de la UE, Gran Bretaña lanzó un órdago que hubiera supuesto la desaparición de la UE como tal, y lo perdió. Y el mal se lo hizo únicamente a sus ciudadanos.

Pero los ciudadanos los británicos que no quisieron salir de la UE, que para mí siguen siendo “ciudadanos europeos”, no pueden sufrir todas las consecuencias y, en concreto, no pueden ser privados de una ciudadanía que no les otorgó Gran Bretaña. A esos ciudadanos es a quienes debemos defender como conciudadanos nuestros. 

(*) Ex funcionario de la Comisión Europea

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *

Jueves con por­tadas y grandes ti­tu­lares par la muerte de Miguel Blesa y para la co­secha diaria de in­for­ma­ciones y des­va­ríos sobre Cataluña. Otros ejes de ac­tua­li­dad: la pre­vi­sión de la AIReF de que se puede cum­plir este año con el dé­ficit por con alerta de que la re­cau­da­ción no va del todo bien; la es­ti­ma­ción de BBVA Research de que en 2017 pueden ce­rrarse medio mi­llón de ope­ra­ciones de com­pra­venta in­mo­bi­lia­ria; datos de Moody's sobre Telefónica como la em­presa es­pañola como más 'cash flow'; y el No del Gobierno tras es­tu­diar la po­sible opa de Aena sobre Abertis. 

Fascinante la his­toria de las re­la­ciones entre Trump y Deutsche Bank que cuenta en pri­mera plana este jueves The New York Times en un larga in­for­ma­ción. Estima en unos 4.000 mi­llones de dó­lares los que ha arries­gado la en­tidad ale­mana desde 1998 con los ne­go­cios del ac­tual pre­si­dente de EEUU a través de su di­vi­sión de Gestión de Patrimonios. En mu­chos mo­men­tos, era el único gran banco que se atrevía a pres­tarle di­nero. El Deutsche está siendo ob­jeto de una in­ves­ti­ga­ción re­gu­la­toria por esas re­la­ciones y tam­bién es ob­jeto de aten­ción por parte del fiscal es­pe­cial Robert Mueller en­car­gado de aclarar la lla­mada ‘trama rusa’ de Trump. El pre­si­dente da una en­tre­vista pre­ci­sa­mente al mismo NYT, al que suele tildar de 'periódico fra­ca­sa­do', en la que cen­sura a su propio fiscal ge­neral Jeff Sessiones por in­hi­birse de cual­quier ac­tua­ción sobre la co­ne­xión rusa. Dice que se lo tenía que haber dicho an­tes, y en­tonces ha­bría nom­brado a otro. 

BLESA

Capital Madrid: Cauto y ab­so­luto si­lencio de la banca ante la muerte de Blesa (José Luis Marco). El Confidencial: Dos se­manas de tor­mento, el ca­len­dario mortal de Blesa (R.R, Ballesteros, J.M. Olmo, C. Alba e I. Morillo). Vozpopuli: Así vivía Blesa antes de su enig­má­tico fa­lle­ci­miento (Jorge Zuloaga). Otro ti­tu­lar: El amargo fu­turo ju­di­cial de Miguel Blesa antes de su muerte. Otro ti­tu­lar: La hija de Blesa podrá res­ti­tuir el honor de su padre en el Supremo (Ángela Martialay). Confidencial Digital: Miguel Blesa es­taba avi­sado de que re­in­gre­saría en la cárcel antes de Navidad; sus dos es­tan­cias en Soto del Real fueron ‘terribles’. Libertad Digital: Impacto en el PP por el fa­lle­ci­miento de Blesa: Aznar y Rajoy guardan si­lencio (P. Montesinos). Esdiario: La frialdad de po­lí­ticos y ban­queros ante el ca­dáver de Blesa hunde más a su viuda (Ana Isabel Martín). 

ABC: Blesa pre­paró su sui­cidio con ab­so­luta sangre fría: a falta de co­nocer la au­top­sia, la in­ves­ti­ga­ción des­carta una muerte por ac­ci­dente o agre­sión vio­lenta, en vista de ‘la tra­yec­toria del dis­paro, la zona al­can­zada y la po­si­ción del cuerpo y el arma’ (Pablo Muñoz). Otro ti­tu­lar: Blesa, un joven de pro­vin­cias des­lum­brado por el ‘gran mundo’ de la po­lític y las fi­nan­zas. La Razón: ‘Blesa no salía a la calle porque le abu­chea­ban’. El País: Las úl­timas horas de Blesa: 'Te dejo el te­lé­fono de mi mujer por si tienes que lla­marla' (Raúl Limón y Óscar López-Fonseca). Otro ti­tu­lar: El trá­gico final de un ban­quero de­tes­tado (Íñigo de Barrón). Otro ti­tu­lar: Miguel Blesa: as­censo y caída de uno de los hom­bres más po­de­rosos de España. Invertia: La muerte de Blesa im­pe­dirá re­solver va­rios frentes ju­di­cia­les. 

Cinco Días: Fallece Miguel Blesa, uno de los sím­bolos de la crisis fi­nan­ciera (Miguel Moreno Mendieta y Ángeles Gonzalo Alconada. Otro ti­tu­lar: El ban­quero que hizo de Caja Madrid su feudo. Otro ti­tu­lar: ‘No tengo un euro, tengo todo em­bar­gado; me hago yo todas las la­bores de la casa’ (Fernando Cardona). El Mundo: Hallan muerto con un tiro en el pecho a Blesa, sím­boio del sa­queo de las cajas (A. Alba, F. Lázaro, C. Segovia y C, Salas). Otro ti­tu­lar: ‘Dolor y total sor­presa’ de Gema Gámez, la es­posa de Miguel Blesa (Carlos Segovia). Esdiario: La frialdad de po­lí­ticos y ban­queros ante el ca­dáver de Blesa hunde más a su viuda (Ana Isabel Martín). El Español: Blesa salvó de la quiebra desde Caja Madrid al dueño de la finca donde ha muerto, José Romero (Pepe Barahona). Otro ti­tu­lar: De las 'black' a las pre­fe­ren­tes, las 3 causas contra Blesa que quedan im­punes (Carlota Guindal). 

VILLAR

El Mundo: Villar infló en más de 50 mi­llones de euros las cuentas de la Federación (Esteban Urreiztieta). a Razón: La 'trama Villar': 45 in­ves­ti­ga­dos, 21 de ellos em­presas (Ricardo Coarasa). El País: El CSD im­pulsa la in­ha­bi­li­ta­ción de Villar. El Economista: El au­ditor de­tecta sal­ve­dades en la Federación de Fútbol por 82 mi­llo­nes: las cuentas de 2014 re­flejan gastos mal con­ta­bi­li­zados y sub­ven­ciones sin jus­ti­fi­car. La Vanguardia: El juez de­cide hoy si deja en li­bertad a Villar o lo envía a pri­sión: el pre­si­dente del CSD quiere apartar al de­te­nido de la pre­si­dencia de la FEF. Cinco Días: La marea de la co­rrup­ción ahoga el de­porte. La Razón: La 'trama Villar': 45 in­ves­ti­ga­dos, 21 de ellos em­presas (Ricardo Coarasa). El Correo: Agujero mi­llo­nario en la Federación: la Guardia Civil sos­tiene que la trama de Villar co­metió ‘un fraude ma­si­vo’. 

CATALUÑA

La Vanguardia: El le­trado mayor del Parlament duda de la le­gi­ti­midad de la vía uni­la­teral para el 1-O: un ar­tículo aca­dé­mico del pro­fesor Bayona con­si­dera un 'grave error' con­si­derar que el Estado 'mantiene formas au­to­ri­ta­rias' (Quico Sallés). Otro ti­tu­lar: El Tribunal de Cuentas actúa contra Mas por los gastos del 9-N. Otro ti­tu­lar: Artur Mas ase­gura que ‘no tiene el di­nero’ que le pide el Tribunal de Cuentas (Sergi Quitián). Otro ti­tu­lar: Turull pide a 'hiperventilados y ti­quis­mi­quis' que se vayan de 'excedencia 76 días'. Otro ti­tu­lar: Forn hace equi­li­brios con el papel de los Mossos el 1-O: el con­se­ller de Interior dice que se cum­plirá la ley y ga­ran­ti­zará vo­tar. El Confidencial: El Govern pre­tende que los fun­cio­na­rios ca­ta­lanes ‘juren fi­de­li­dad’ al nuevo ré­gimen (Antonio Fernández). OKdiario: La Generalitat uti­li­zará la ley del re­fe­réndum para eximir a los Mossos de cum­plir la Constitución (Agustín de Grado).

La Razón: Rajoy evi­tará tomar el con­trol de los Mossos (C. Morodo y M. Pardeiro). Otro ti­tu­lar: El PDeCAT pide un euro a cada ca­talán para pagar la multa de Mas por el 9-N. El País: El Gobierno in­tenta con­cen­trar la res­pon­sa­bi­lidad en Junqueras: La Moncloa con­cede má­xima im­por­tancia a la in­ha­bi­li­ta­ción del vi­ce­pre­si­dente ca­talán tras haber asu­mido el mando de la con­sulta (Javier Casqueiro). Otro ti­tu­lar: El Tribunal de Cuentas ace­lera el trá­mite para que Mas pague los gastos del 9-N (J. A. Hernández). Otro ti­tu­lar: Ibarretxe: ‘España no tiene un pro­blema con Cataluña, sino con la de­mo­cra­cia’ (Carlos Orquín). 

OTRA INFORMACIÓN NACIONAL

La Vanguardia: Del diá­logo a la com­pe­ten­cia: Sánchez e Iglesias, una corta luna de miel (Leonor Mayor Ortega). El Independiente: Iglesias, a re­molque de Sánchez (Carmen Torres). La Razón: Sánchez capta el doble de votos de los que cede a Iglesias (L. Ferrer y A. Martínez). El Correo: Los go­biernos vasco y cen­tral firman 5 años de ‘paz fi­nan­cie­ra’. Público: Podemos, ERC y PDeCAT piden que la Fiscalía in­ves­tigue las 'cloacas' de Interior (Juan Antonio Blay). Estrella Digital: El ‘post-susanismo’ se mo­vi­liza para man­ten­serse tras los con­gresos re­gio­na­les: re­sis­tencia an­ti-­san­chista en el PSOE (Paula Pérez Cava). Vozpopuli: El can­di­dato pe­drista al PSOE de Madrid em­pieza a sumar a su­sa­nistas (Laura Caldito). Otro ti­tu­lar: El PP con­vierte su 40 aniver­sario en una po­teosis del li­de­razgo de Rajoy (José Alejandro Vara). 

ECONOMÍA

ABC: La Airef cree que España cum­plirá el dé­ficit pese al agu­jero del Estado y las pen­siones (Javier Tahiri). Otro ti­tu­lar: El Gobierno en­saya el cu­rri­culum vitae anó­nimo para fa­vo­recer la igualdad de se­xos. El País: La Autoridad Fiscal ad­vierte de que hay 32 Ayuntamientos en riesgo de in­sol­vencia (Antonio Maqueda). Cinco Días: La Airef avisa de que los in­gresos pú­blicos van peor de lo pre­visto (Jaume Viñas). Otro ti­tu­lar: La mitad de los tra­ba­ja­dores han pac­tado una subida del 1,3%. Otro ti­tu­lar: España, a la cola de la UE por la sos­te­ni­bi­lidad de las pen­sio­nes. El Economista: Moncloa es­pera cum­plir el dé­ficit por el re­traso al res­catar las au­to­pis­tas: la AIReF ve una pers­pec­tiva ‘muy ajus­tada’ (Silvia Zancajo). Otro ti­tu­lar: Las con­ce­siones al País Vasco y la li­qui­da­ción del IRPF a favor de las CCAA ponen en pe­ligro el dé­fi­cit. Otro ti­tu­lar: El aceite de oliva es­pañol se en­cuentra con ven­taja para elevar sus ventas en EEUU (José Luis de Haro). 

EMPRESAS

Expansión: TCI se en­frenta al Gobierno en la opa de Aena por Abertis. Otro ti­tu­lar: Ferrovial in­yecta 230 mi­llones de ca­pital a su fi­lial bri­tá­nica Amey. El País: El Gobierno frena una opa de Aena sobre Abetis (Ramón Muñoz). El Confidencial: Tres claves por las que el Gobierno ha blo­queado la ope­ra­ción Aena-Abertis (Agustín Marco). Invertia: Los ana­listas acon­sejan es­perar a otra con­traOPA por Abertis tras el fiasco de Aena (José M. Del Puerto). Vozpopuli: La par­ti­ci­pa­ción del Estado en AENA se de­preció casi 1.300 mi­llones mien­tras es­tu­diaba la OPA a Abertis (Raúl Pozo). Otro ti­tu­lar: La ‘pyme’ Airbnb España: 5,4 mi­llones de vi­si­tantes y sólo 136.000 euros de be­ne­ficio (Mario Moratalla). Cinco Días: El Gobierno se opone a Vargas y TCI evi­tando una opa de Aena por Abertis (J.F. Magariño). 

Capital Madrid: El suelo, nuevo dia­mante de las pro­mo­toras ante el nuevo ‘boom’ in­mo­bi­lia­rio: la ‘burbuja’ del la­drillo ha pro­vo­cado que los ayun­ta­mientos no hayan re­ca­li­fi­cado en los úl­timos años, mien­tras Neinor, Vía Célere y Quabit se lanzan a la compra de te­rrenos ante la falta de par­celas edi­fi­ca­bles (Julián González). El Independiente: Airbnb de­clara en España un be­ne­ficio de 136.700€ en el boom del al­quiler tu­rís­tico (David Page). El Español: El año 2016 de Twitter España: un 25% menos de plan­tilla y un 10% más de ven­tas; más in­gre­sos, pero menos em­pleo. Ese es el re­sumen del año 2016 para la fi­lial es­pañola de Twitter (Jesús Martínez). 

SECTOR FINANCIERO

El País: BBVA Resarch prevé una subida del 10% en la venta de vi­viendas (Hugo Gutiérrez). Expansión: Santander quiere vender el 51% del la­drillo de Popular a un solo so­cio. Vozpopuli: Liberbank quiere hacer caja: ace­lera la venta de su in­mo­bi­liaria por 80 mi­llones (Jorge Zuloaga). Capital Madrid: Guindos: cam­biar la hi­po­teca del tipo va­riable al fijo será más ba­rato; la nueva ley hi­po­te­caria eli­mi­nará las co­mi­siones de can­ce­la­ción y aba­ra­tará los gas­tos, y el usuario podrá irse a otro banco si la en­tidad no fa­ci­lita la ope­ra­ción (José Sánchez Mendoza). El Economista: Cobas, la ges­tora de Paramés, lanza dos planes de pen­siones con una in­ver­sión ini­cial de 150 eu­ros. 

OTROS TITULARES DESTACADOS

Vozpopuli: La 'jugada' de Carmena: usará el éxito de la ope­ra­ción Chamartín para pre­sen­tarse de nuevo (Raúl Pozo). OKdiario: Sánchez Mato ocultó dos in­formes fa­vo­ra­bles a Dancausa y en­cargó otro ‘a la carta’ para de­nun­ciarla (M.Á. Ruiz Coll). ABC: González in­siste en su inocen­cia, pero se­guirá en pri­sión sin fianza. El Confidencial: Cronología de un des­falco: los di­rec­tivos del Canal va­ciaron 442.000 dó­lares en un mes (David Fernández). 

OPINIÓN

Editorial en Cinco Días: ‘Un trá­gico final para el sím­bolo de una época de ex­cesos en el sector fi­nan­cie­ro’. Abel Veiga en el mismo dia­rio: ‘Miguel Blesa: las cum­bres y los abis­mos’. José Carlos Díez en el mismo dia­rio: ‘Un mal diag­nós­tico del FMI sobre España’. Editorial en La Razón: ‘Blesa y el trá­fico final de un tiempo ven­ci­do’. Otro edi­to­rial: ‘Mas debe pagar el coste del ‘proceso’ con su pa­tri­mo­nio’. Editorial en El Mundo: ‘Blesa, sím­bolo de la co­rrup­ción de las ca­jas’. Teodoro León Gross en el mismo dia­rio: ‘El re­lato del fra­caso del 1-O’. Carlos Salas en el mismo dia­rio: ‘Blesa, de la gloria al re­pu­dio’. Otro edi­to­rial: ‘El ne­ce­sario nuevo sis­tema de fi­nan­cia­ción au­to­nó­mi­ca’. Editorial en La Vanguardia: ‘La muerte de Miguel Blesa’. Otro edi­to­rial: ‘Esperando a la Agencia del Medicamento’. Editorial en El Periódico: ‘La muerte de Blesa’. Editorial en ABC: ‘La eco­no­mía, cinco años des­pués’. Otro edi­to­rial: ‘Quien de­nunció a Villar fue este Gobierno’. 

Editorial en Libertad Digital: 'Derechos hu­manos pi­so­teados en Cataluña'. Antonio Sánchez-Gijón en Capital Madrid: 'Tarde para in­vocar el art. 155, pero no para el es­tado de alarma, ex­cep­ción y si­tio'. Moisés Romero en La Carta de la Bolsa: ‘Telefónica: ¡viva el cash flow! Las Agencias co­mienzan a re­co­no­cer­lo’. Jesús Cacho en Vozpopuli: ‘Miguel Blesa: 'Su casa era su cel­da'. Juan T. Delgado en El Independiente: ‘El ban­quero que tuvo Madrid a sus pies’. Editorial en El País: ‘Pacto de Estado en pen­sio­nes: las pres­ta­ciones tienen que ase­gu­rarse me­diante un gran acuerdo po­lí­ti­co’. Otro edi­to­rial: ‘España es fron­tera: nuestro país debe pre­pa­rarse para un au­mento de la pre­sión mi­gra­to­ria’. José Ignacio Torreblanca en el mismo dia­rio: ‘¿Cuál es la pre­gunta? ¿Cuál es la pre­gunta cuya res­puesta in­cluye la dis­po­si­ción a sal­tarse la le­y?’. 

(*) Periodista



https://www.capitalmadrid.com/news_links/2386 

IU-Verdes pedirá que se lleve al Congreso la reapertura de la línea ferroviara Lorca-Baza-Guadix

LORCA.- La concejala de Izquierda Unida-Verdes, Gloria Martín, ha anunciado hoy que pedirá al Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos que incluya la reapertura de la línea ferroviaria Lorca-Baza-Guadix en la proposición no de ley con la que pretenden impulsar la construcción o recuperación de distintas vías en Andalucía, Castilla y León, Asturias y Extremadura.

Martín recordó que el Ministerio de Fomento ya ha realizado un estudio previo de viabilidad sobre la reapertura de esta línea del ferrocarril y que es necesario seguir ejerciendo "presión política y ciudadana" para que se inicie la redacción del estudio informativo y que el tren pueda volver a unir las provincias de Andalucía Oriental y el Levante español después de 32 años.

La edil de IU-Verdes recordó que el Ejecutivo central adquirió el compromiso de incluir la reapertura de la línea en el actual Plan de Infraestructuras del Estado 2012-2024 por lo que pidió que "deje de marear la perdiz" y que diputados andaluces y murcianos del partido del Gobierno se comprometan también con una infraestructura que podría convertirse en "seña de identidad y prosperidad de las comarcas de Lorca y del Almanzora".

Además del "aislamiento" respecto a Andalucía, Gloria Martín denunció el "tercermundismo ferroviario" que afecta a la Región de Murcia donde los trenes tardan 54 minutos en recorrer los 52 km del tramo que separa Lorca del municipio costero de Águilas, o una hora para llegar a Murcia, a 65 km de distancia.

"Nuestros trenes de cercanías circulan a una velocidad ridícula que apenas supera los 50 km/hora", dijo Martín, quien explicó que en otras ciudades y pueblos de España es posible recorrer distancias similares en apenas media hora, como ocurre entre Torrijos y Talavera de la Reina (Toledo) donde para 50 km de trayecto se emplean únicamente 28 minutos.

"La sempiterna promesa del AVE no puede ser una excusa para abandonar a su suerte los medios de transporte que utiliza la clase trabajadora", aseguró Martín. Por ello, Izquierda Unida-Verdes volvió a pedir que se "priorice" el desarrollo de los trenes de cercanías y se rehabiliten, reacondicionen y modernicen las obras públicas ya construidas.

CTSSP pedirá el reconocimiento municipal a los cartageneros deportados a los campos de concentración nazis

CARTAGENA.- Cartagena Sí Se Puede (CTSSP) considera que es de justicia reconocer la labor de los españoles que arriesgaron su vida enfrentándose a los nazis durante la IIª Guerra Mundial, en pos de un mundo más libre. 

La mayoría procedían del ejército republicano que al cruzar los Pirineos fueron internados en campos de concentración del Sur de Francia. A pesar de ello, muchos sirvieron en la Legión de Extranjeros, en escuadrones de choque del ejército francés o en Compañías de Trabajadores Extranjeros. 

 Un buen número terminó en los campos de concentración de Mauthausen y Gusen.   Una prueba de la importancia de los españoles en los campos de exteriminio es la entrada del Ejército de Estados Unidos en Mauthausen, el 5 de mayo de 1945, las banderas republicanas sustituyeron a las nazis, en la puerta del campo, cubierta por una gran pancarta, se podía leer este mensaje: «Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas libertadoras».

CTSSP cree que es de justicia homenajear a los cartageneros que formaron parte de este grupo de compatriotas olvidados. Sabemos, hasta ahora que 32 fallecieron víctimas del Holocausto: 

Alcaraz Tudela, Carlos; Álvarez Moreno, Ramón; Bueno Belmonte, Alfonso; Calventus Muñoz, Antonio; Campos Peralta, Andrés; Casado Sánchez, José; Casas Sancho, Claudio; Conesa Inglés, Juan; García Inglés, Francisco; Garrido Giménez, José; Gómez Manresa, Victoriano; Guerrero Fernández, José; Hermosilla Rubio, Cecilio; Juan Payá, Alfonso; Nadal Guerrero, Félix; Madrid Bastida, Antonio; Marín Araca, Rafael; Martínez López, Fernando; Martínez Martínez, José; Martínez Mateos, Manuel; Pérez Beltrán, José A.; Pérez Garrido, Ginés; Pérez Ros Torres, Damián; Ramón Alcaraz, José; Sánchez Conesa, Pedro; Sánchez López, Eusebio; Sánchez Molina, Ramiro; Sans Pérez, Jerónimo; Sarabia Galiana, Ramón; Saus Pérez, Jerónimo; Tovar Martínez, Emilio; y Vázquez Sánchez.

Hace dos  años se conmemoró el 70 aniversario de la liberación del campo de exterminio de Mauthausen. El Congreso aprobó, por unanimidad, una iniciativa para honrar a las víctimas. Con motivo de este aniversario, también el Estado francés quiso recordar su sufrimiento y heroísmo en la lucha por la libertad y su condición de víctimas del totalitarismo. Son numerosos los monolitos y actos que se celebran en Francia para reconocer la ayuda y la valentía de los españoles.

Según ha declarado Francisco Martínez, concejal de CTSSP:

"Creemos que es justo y razonable, que la Corporación Municipal reconozca públicamente y rinda homenaje a las personas que, siendo originarias del municipio soportaron el sufrimiento de todo tipo de calamidades, privaciones, torturas y muerte durante la Segunda Guerra Mundial. Queremos recordar que el pasado 29 de junio, el Ayuntamiento de Murcia aprobó por unanimidad, en junta de portavoces, una moción conjunta similar. 

Por todo ello, vamos a pedir en el pleno del día 25 de julio el reconocimiento institucional del Ayuntamiento de Cartagena hacia los deportados en los campos de exterminio entre 1940 y 1945. 

También que se coloque un monolito en memoria de las víctimas en una calle o plaza pública, al que se anexará una placa en la que se explique el motivo del mismo y otra en la que consten los nombres de los 32 fallecidos, así como la inauguración del monolito celebrando un acto público, el 14 de abril de 2018, al que se invite expresamente a los familiares de las víctimas y a la ciudadanía en general".

La Mesa de Trabajo del PGOU-CT da cuenta de las normas transitorias que estarán vigentes mientras se elabora el nuevo Plan General

CARTAGENA.- La Mesa de trabajo Plural y Participativa del Plan General de Ordenación Urbana, donde se encuentran representados todos los grupos municipales, asociaciones vecinales, grupos ecologistas, la Universidad Politécnica de Cartagena, asociaciones de empresarios, además de los técnicos municipales. se ha reunido hoy miércoles con el objeto de dar cuenta de las normas transitorias que la CARM ha articulado para dotar a Cartagena de un marco regulador en tanto en cuanto se tramita la revisión del Plan General.

Hay que recordar  que una sentencia de junio de 2016 del Tribunal Supremo anuló el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2012, quedando vigente el PGOU de 1987, lo que está provocando la paralización de proyectos en el casco urbano de Cartagena, el Valle de Escombreras y los barrios y diputaciones del municipio.

Con las normas transitorias que se han presentado hoy, se da respuesta a los proyectos en suelo urbano que habían quedado paralizados como consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo, mientras se elabora el nuevo PGOU, cuya redacción ya se ha iniciado. La alcaldesa, Ana Belén Castejón, ha señalado tras la reunión que el objetivo principal de esta normativa es paliar en parte la inseguridad jurídica que ha provocado la nulidad del PGOU.

El plazo de vigencia de esta normativa provisional se estima en dos años y afecta solamente al suelo urbano consolidado del municipio. Una vez presentados estos documentos, serán sometidos a consideración en el próximo Pleno municipal y, una vez aprobados, se abrirá un período de exposición publica de un mes en el que se podrán formular alegaciones. Finalmente, el documento será elevado a Consejo de Gobierno de la CARM para su aprobación. Tan pronto el nuevo Plan General esté aprobado, las normas transitorias perderán su validez.

La alcaldesa se ha comprometido a que el proceso de elaboración del nuevo Plan General se realice con la participación de los agentes sociales y la ciudadanía. Así, a esta reunión ya se han incorporado, a instancias de la alcaldesa, representantes de ANSE y del Observatorio Ciudadano.

El contenido de las normas urbanísticas transitorias se adentra en diversas cuestiones que aconsejan una actualización de los documentos reguladores:

La armonización de una normativa dispersa. El plan vigente actual, el de 1987, incluye “más de 130 modificaciones puntuales, planes especiales y estudios de detalle que, a día de hoy, necesitan ser armonizados. La norma transitoria unifica los criterios en el terreno de la edificación, principalmente”, ha precisado el coordinador general de Desarrollo Sostenible.

Inclusión de la zona de Escombreras. Se debe garantizar un tratamiento especial para propiciar la implantación de empresas, tal y como viene sucediendo.

Inclusión de los núcleos rurales.

Inclusión de un catálogo de edificios protegidos. Cumplimiento de la obligación institucional de proteger el patrimonio y evitar situaciones de expolio o abandono.

Inclusión de árboles protegidos. Inexistente hasta la fecha por la anulación de la norma.

Inclusión de normas actualizadas en materia de Medio Ambiente.

La constitución de esta Mesa de trabajo, de carácter plural y participativo, se aprobó por acuerdo del Pleno de 23 de febrero. Está compuesta por dos miembros de cada uno de los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento, a través de un representante de cada grupo municipal y otro de la Junta Vecinal; un representante de Ecologistas en Acción y otro de la asociación CreeCT; dos representantes del Consejo Asesor de Patrimonio, así como un representante de COEC, Cámara de Comercio de Cartagena, la Coordinadora de Asociaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), la Asociación de Vecinos y la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT).  Igualmente, participan técnicos municipales.

C's-Cartagena apoyará en el próximo Pleno la norma transitoria para evitar el parón urbanístico en el municipio

CARTAGENA.- El portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, y el vocal de la formación naranja en la Junta Vecinal de Molinos Marfagones, Tomas Gómez, han asistido hoy a la Mesa de Trabajo Plural y Participativa del Plan General de Ordenación Urbana para analizar la norma urbanística transitoria del artículo 145.4 de la Ley del Suelo de la Región que se pretende aplicar en Cartagena; un instrumento que permitirá desbloquear proyectos paralizados como consecuencia de la anulación del Plan General de Ordenación Urbana.

Según Manuel Padín, "este documento ofrece una respuesta a toda una serie de proyectos en suelo urbano que están pendientes de aprobación; hablamos de millones de euros bloqueados como los que se van invertir en la torre de once pisos proyectada en la calle Príncipe de Asturias". 

El portavoz de C's ha informado que su Grupo votará a favor de la aplicación de este instrumento en el próximo Pleno municipal ya que es "perfectamente compatible con la redacción del nuevo Plan General y porque no podemos paralizar el desarrollo de nuestro municipio ni la creación de empleo y riqueza; necesitamos un marco legal para que muchos proyectos urbanísticos importantes para Cartagena salgan adelante". 

"Todas las decisiones que ha tomado Ciudadanos desde que se anulara judicialmente en 2016 el PGOU han tenido este objetivo, evitar el parón urbanístico durante los próximos años y que la vuelta del planeamiento de 1987 cause pérdidas millonarias, y por tanto, el Gobierno regional y el local podrá contar con nuestro apoyo en este sentido", ha informado el portavoz de C's.

Por otra parte, Manuel Padín ha pedido que se despejen cuanto antes la dudas sobre el futuro a corto plazo del Valle de Escombreras, "la anulación del PGOU provocó que dejara de ser considerado suelo urbano industrial, y según la estimación del Ayuntamiento, esto deja en el limbo proyectos por valor de 35 millones de euros, entre otros, el de la fábrica de aceites vegetales en el Valle de Escombreras; es de vital importancia que la Comunidad aplique cuanto antes la declaración de interés regional al Valle de Escombreras lo cual evitará la fuga de inversores y permitirá el amparo legal de los nuevos proyectos industriales y la ampliación de las fábricas que ya operan en la zona".

La Policia Local detecta este 18 de Julio la presencia de un grupo de extrema derecha en Cartagena

CARTAGENA.- Efectivos de la Policía Local de Cartagena localizaron en la tarde de ayer martes, 18 de julio, a un presunto grupo de extrema derecha en el casco urbano de ciudad portuaria. Así, se trata de cinco individuos que portaban una bandera preconstitucional y que se encontraban enzarzados en una discusión con varios viandantes en la calle Mayor. 

Los hechos sucedieron hacia las 19.20 horas, cuando los agentes detectaron la presencia del grupo. La pronta actuación de la Policía Local, que aisló a estos individuos e identificó a tres de ellos, probablemente evitó que la situación derivara en algo más grave.

Los sujetos llegaron hasta la Plaza del Ayuntamiento vigilados a escasos metros por miembros de la Policía Local y Policía Nacional, que había sido avisada por los agentes locales. 

En ese lugar, donde se congregaba numeroso público con motivo de un concierto del Festival La Mar de Músicas, se les incautó la bandera y minutos después apareció en una de la papeleras cercanas una navaja extensible, un arma muy peligrosa y prohibida.

Aunque no se ha podido identificar al individuo que la portaba, desde Policía Local se ha considerado que no es casualidad la aparición de este arma en el lugar, de manera que la intervención policial evitó, probablemente, situaciones más peligrosas.

El PSOE pide al PP la incorporación de Lorca a la red VioGén de seguimiento de casos de violencia de género

LORCA.- La concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Andrea Periago ha solicitado al consistorio la incorporación del municipio de Lorca al sistema estatal de seguimiento integral en casos de violencia de género "VioGén", sistema por el cual se permite consultar a través de una red informática actualizada cualquier información referente a estos episodios de violencia machista y a la situación actual de víctima y agresor. Una herramienta, en definitiva, con la que reforzar la atención que ofrece el municipio hacia la lucha contra la violencia de género, pues este sistema "sirve de utilidad para proteger, informar, asesorar y ayudar a las mujeres víctimas de violencia de género".

Según informa Andrea Periago este sistema "permite poner en contacto a todas las instituciones públicas, sociales y policiales que tienen competencia en materia de violencia de género", ya que "toda la información referente a cada caso se encuentra en la base de datos de este sistema".

Tal y como apunta la edil, a través de este sistema se conectaría al Ministerio de Interior con la Policía Local del Ayuntamiento con el objetivo de predecir el riesgo de ataque a una víctima de violencia de género en cada momento, realizando incluso "alertas automáticas" que informarían cuando se detecta alguna incidencia o acontecimiento "que pueda poner en peligro la integridad de la víctima".

Según ha añadido la concejal del PSOE, el sistema VioGén aglutina en la actualidad a varios municipios de la Región, como Santomera y Alhama, que ya tienen acceso a esta base de datos. Periago considera "incomprensible" que en todo el tiempo en que lleva instalado este sistema, el Ayuntamiento de Lorca no se haya preocupado por solicitar su incorporación, por lo que esperan que con esta denuncia planteada hoy por el PSOE "muy pronto" Lorca cuente con esta herramienta para reforzar la lucha del municipio contra esta lacra que afecta a la sociedad.

Exigen al Gobierno regional que cumpla el mandato de la Asamblea y medie para que se firme un convenio colectivo con los trabajadores del sector de hostelería

CARTAGENA.- El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Antonio Guillamón exige al Gobierno regional que, en virtud de la moción debatida y aprobada en la Asamblea Regional sobre la redacción de un nuevo convenio colectivo actualizado del sector de hostelería, y a través de los órganos competentes, despliegue el esfuerzo necesario para conseguir el acuerdo entre los trabajadores del sector de hostelería y empresarios, con el objetivo de "desbloquear una situación injusta que parece más propia de tiempos pasados y de actitudes autoritarias".

El Grupo Parlamentario Socialista quiere transmitir todo su apoyo "a las justas reivindicaciones de los trabajadores del sector de hostelería de la Región de Murcia" para alcanzar la firma de ese convenio colectivo, que actualice y regule sus condiciones laborales y salariales, "que son las peores de toda España".

Guillamón indicó que esta situación afecta a más de 35.000 trabajadores con empleo directo y a casi 15.000 con empleo indirecto. 

"Estamos hablando de un sector en el que se registran las más altas cotas de temporalidad y de inestabilidad en las plantillas, además de los salarios más bajos de todas las comunidades autónomas".

El diputado socialista recordó que los representantes de los trabajadores de este sector de actividad llevan muchos años reclamando un convenio colectivo justo "y sólo consiguieron en 2016 la prórroga del convenio de 2008 con un pequeño e insuficiente ajuste salarial". Los trabajadores se quejan de que la patronal sigue dilatando el proceso, a pesar de que en los últimos años los resultados han sido muy favorables para el sector. 

"Desde el Grupo Parlamentario Socialista consideramos que es necesaria una mejora de la situación de las condiciones de los trabajadores".

Guillamón defendió que son los trabajadores los que constituyen el verdadero motor de la economía y quienes hacen funcionar a las empresas. Por ello, les animó a "seguir organizándose y ejercer la presión necesaria, con los instrumentos que les garantiza la Constitución, para defender sus derechos y condiciones dignas de trabajo".

Para el diputado socialista es comprensible la indignación de los empleados del sector hostelero, "lo que les está llevando a emprender acciones y movilizaciones para denunciar sus precarias condiciones laborales y salariales, reclamando la firma de un convenio colectivo", concluyó.

El catedrático de la UMU, Juan Carmelo Gómez, elegido secretario general de la Unión Internacional de Biofísica

MURCIA.- El catedrático de Bioquímica y Biología Molecular la Universidad de Murcia (UMU) Juan Carmelo Gómez ha sido elegido presidente de la Unión Internacional de Biofísica Pura y Aplicada (International Union of Pure and Applied Biophysics).

La elección se ha llevado a cabo en el Congreso que esta organización celebra en Edimburgo.

Este profesor de la UMU fue elegido en abril de 2015 presidente de la Academia de Ciencias de la Región de Murcia, cargo en el que sustituyó al también catedrático de esta institución Pablo Artal.

El retraso en el rescate de las autopistas facilita cumplir el déficit público

MADRID.- El retraso en el rescate de las autopistas de peaje ha aumentado la probabilidad de que las Administraciones Públicas cumplan su objetivo de déficit para este año, del 3,1 % del PIB, que es así "factible" aunque "muy ajustado", según la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF).

La responsabilidad patrimonial del Estado en las autopistas de peaje costará unos 3.500 millones, un impacto que inicialmente se distribuía entre 2017 y 2018 pero que finalmente, debido a los tiempos judiciales, se concentrará casi exclusivamente en el próximo año, según ha explicado hoy el presidente de la AIReF, José Luis Escrivá, en la presentación del informe sobre objetivos.

Este retraso en el impacto mejora las perspectivas de cumplimiento del objetivo de este año, que aun así resulta "muy ajustado" porque, como ha insistido la Autoridad en varias ocasiones, los ingresos "van a quedar algo por debajo de las previsiones presupuestarias".

Por subsectores, la probabilidad de cumplimiento es "dispar", en parte debido al "poco realismo" en la fijación de los objetivos de cada uno de ellos, por lo que la AIReF reclama una vez más una metodología que sustente el reparto y que facilite la implementación de mecanismos correctores.

El objetivo de déficit de la administración central, del 1,1 % del PIB, es de "muy improbable" cumplimiento por el esperado desvío en los ingresos presupuestados, especialmente el IRPF, que crece por debajo del PIB nominal y "en ningún caso" incrementará su recaudación un 8 % como espera el Gobierno.

A esto se añade el impacto del acuerdo sobre el cupo vasco (1.400 millones de euros) y la liquidación definitiva del sistema de financiación de las administraciones territoriales de 2015 (1.200 millones), que impactarán en la segunda mitad del año.

La Autoridad también ve muy improbable que los fondos de la Seguridad Social logren cerrar el ejercicio con un déficit del 1,4 % del PIB, ya que cree que no se logrará la previsión de ingresos del Gobierno, y apunta a un desfase de alrededor del 1,6 %.

En materia de pensiones, Escrivá ha reiterado que, en ausencia de medidas -algo poco probable dado que actualmente se espera la opinión del Pacto de Toledo-, si solo se revalorizan el mínimo hasta 2022 la pérdida de poder adquisitivo en una década se situará entre el 7 % y el 8 % y no se logrará el equilibrio presupuestario.

En cuanto a las comunidades autónomas, la AIReF cree probable que logren un déficit agregado del 0,6 % del PIB, en parte gracias al aumento de la dotación presupuestaria y el impacto positivo de la liquidación de 2015.

En su opinión, será "muy probable" que logren su meta Andalucía, Asturias, Baleares, Canarias, Galicia y La Rioja; "probable" en el caso de Castilla y León y Madrid, y "factible" para Castilla-La Mancha, Cataluña, Navarra y el País Vasco.

Aragón, Cantabria, Extremadura y la Comunidad Valenciana lo tienen "improbable", y "muy improbable", Murcia.

Las corporaciones locales, por su parte, registrarán probablemente un superávit superior al del pasado año, impulsadas por el acuerdo de la Comisión Mixta del Concierto Económico en el País Vasco que beneficia a las diputaciones forales.

La AIReF también ha evaluado el grado de cumplimiento de la regla de gasto -que limita el aumento del gasto para todas las administraciones-, que probablemente se cumplirá este año, y el objetivo de deuda, que también se alcanzará, a pesar de que esta no es sostenible y de que será necesario revisar la meta a medio plazo.

'Podemos' pide al gobierno que incluya a los alcaldes de las zonas más afectadas por la sequía en las decisiones sobre agua

CARTAGENA.- María Giménez, diputada regional de Podemos, se ha reunido este miércoles con los vecinos y la comunidad de regantes de los Baños de Mula. Ha denunciado la puesta en marcha de "posibles nuevos regadíos ilegales y la autorización con estas condiciones climáticas, por parte de la CSH, de un pozo para regadío".

Giménez ha explicado que en la zona de los Baños de Mula se produce un ejemplo claro de "mala planificación. Se están poniendo en marcha nuevos regadíos, muchos de ellos que pueden ser ilegales, mientras que la Confederación permite el uso de un pozo con estas condiciones climáticas".

Por ello, la diputada de Podemos ha vuelto a recordar que el gobierno regional "sólo busca una foto estival con el Pacto Regional del Agua. No tienen una actitud seria y rigurosa, puesto que lo primero que deberían haber hecho es sentar a la mesa a todos los afectados por la escasez de recursos, entre ellos, las organizaciones agrarias, sociales y los alcaldes de la zona".

Por otro lado, María Giménez ha calificado la gestión de la CHS de "opaca y poco transparente. Denunciamos la situación que viven los regantes de los Baños de Mula y esperamos que el gobierno tome cartas en el asunto ante la proliferación de regadíos ilegales".

Giménez ha subrayado que el Partido Popular es el que "controla las administraciones competentes. No puede ser que sigamos con el desgobierno del agua en la cuenca del Segura. Por eso, exigimos desde Podemos una auditoria de la cuenca, para conocer los perímetros regables, los regadíos ilegales, el mapa de los pozos que deben ser autorizados y cuáles no y, por supuesto, que los alcaldes tengan cabida en el debate sobre el agua".

El PP arremete contra José Molina por entregar en la Asamblea 'un informe manipulado y que merece ser reprobado'

CARTAGENA.- El portavoz del grupo parlamentario Popular, Víctor Martínez, ha cuestionado los argumentos esgrimidos por el presidente del Consejo de Transparencia, José Molina para justificar la entrega a la presidenta de la Asamblea Regional de una memoria de actividades de 2016 que no corresponde con la que fue aprobada por el pleno del Consejo, un informe manipulado, entregado en la casa de todos los murcianos y que no era el legal, ha afirmado.

El señor José Molina fue advertido de que el documento presentado a la presidenta de la Asamblea no correspondía con el que había sido aprobado por el Consejo de la Transparencia y no lo puso en su conocimiento, ha declarado el portavoz regional del PP. El informe fue registrado oficialmente en la Cámara.

Víctor Martínez ha puesto al descubierto las declaraciones de José Molina, miente cuando dice que el informe llegó por Seur porque lo trajo él en mano y se lo entregó personalmente a Rosa Peñalver.

El dirigente popular considera que estas afirmaciones en boca de quien representa la transparencia y da lecciones continuamente de ética y moral a los políticos merece una reprobación.

El presidente del Consejo de la Transparencia miente y lo sabe, por lo que le exigimos que se aplique su propia doctrina y asuma las responsabilidad que pide al resto, al igual que la limpieza moral y ética, ha afirmado Víctor Martínez quien considera que lo sucedido es muy grave y daña la credibilidad de este estamento.

El PSRM traslada su apoyo a la plataforma 'Salvemos el Faro de Cabo de Palos' en su defensa del uso público

CARTAGENA.- El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista Rafael González Tovar ha trasladado "el total apoyo del PSOE" a la plataforma Salvemos el Faro de Cabo de Palos, que se ha entrevistado esta mañana en la Asamblea Regional con los grupos parlamentarios y representantes municipales, entre ellos, la concejala de Turismo del Ayuntamiento de Cartagena Obdulia Gómez, para defender el uso público de esta infraestructura.

González Tovar destacó que el PSRM se opone a la propuesta del Partido Popular y a "ese intento de privatización y utilización del faro como recurso privado".

Indicó que el Grupo Parlamentario Socialista mantiene la misma postura que defiende el Ayuntamiento de Cartagena y el PSOE en el Congreso de los Diputados, que sin un Plan General establecido, sin delimitar el uso de esta infraestructura, etc., es imposible avanzar.

"Entendemos que Cabo de Palos necesita más infraestructuras y de un Plan global donde pueda ubicarse alguna actuación, como un centro de conservación en el propio faro, o un centro para visitar la zona o un museo; en definitiva, muchas otras opciones que nada tienen que ver con el intento de privatizar que tiene el PP".

El portavoz socialista criticó la postura ambigua de Ciudadanos, que votó a favor en Madrid y en contra en el Ayuntamiento de Cartagena y les pidió que aclaren su posicionamiento.

Por último, González Tovar hizo alusión a otros proyectos fallidos de gobiernos del Partido Popular como Contentpolis, la Paramount, etc, "que solo han generado humo y al final han quedado en nada".

'Cambiemos Murcia' rechaza el presupuesto municipal por continuista, privatizador y alejado de la realidad social

MURCIA.- El concejal de Cambiemos Murcia Sergio Ramos ha criticado hoy el acuerdo "de mesa de camilla" entre PP y PSOE para sacar adelante los Presupuestos Municipales del equipo de Gobierno al considerar que para lo único que sirven es para dar legitimidad a un proyecto "continuista", defensor de la externalización de servicios públicos y alejado de la realidad social de los barrios y pedanías. 

En su intervención, Ramos ha lamentado el "boicot político" que supone este acuerdo, alcanzado en "reuniones a puerta cerrada", especialmente para el trabajo de las juntas municipales, al tiempo que ha reprochado al Grupo Municipal Socialista que haya permitido que el proyecto de presupuestos salga adelante en los términos en los que quiere el Partido Popular.

En este sentido, ha recordado que el grupo liderado por Susana Hernández ya el pasado año "llegó a asumir públicamente que aquel acuerdo fue un error y que había aprendido la lección", pero "parece que no fue así" porque este ejercicio se ha vuelto a abstener en la votación.

A juicio de Cambiemos Murcia, una de las razones de mayor peso para rechazar el acuerdo es la modificación que han planteado PP y PSOE para que los alcaldes o alcaldesas pedáneas puedan contratar cantidades de hasta 5.000 euros sin tener en cuenta la opinión del Pleno de las juntas municipales y sin la obligación de contar con tres presupuestos.

"Una falta de transparencia que va acompañada de una apuesta clara por medidas que solo aumentarán los grandes problemas de Murcia: un transporte ineficaz, la nula defensa de la Huerta, el patrimonio y la cultura de base; las privatizaciones y la no profundización en un modelo social que defienda los intereses y derechos de la ciudadanía", ha sostenido Ramos.

El medio centenar de enmiendas presentadas por Cambiemos Murcia, cuyo objetivo era poner en marcha un proyecto alternativo más social y que ponía el foco en las necesidades de la ciudadanía, ha sido rechazado con el voto en contra del PP y la abstención del resto de grupos municipales.

Para el edil, este proyecto presupuestario se caracteriza especialmente por hacer énfasis en la externalización de servicios públicos hasta el punto de que esta se lleva cerca del 40 por ciento del total, esto es, 146 de los 380,2 millones de euros con los que el municipiocuenta para el presente ejercicio, una vez restado el pago de intereses y la amortización de la deuda.

"Estas externalizaciones se basan en una precarización de las condiciones laborales de los trabajadores y las trabajadoras de las contratas; en un empeoramiento de la calidad de los servicios y en un mayor gasto para las arcas municipales".

A esto, ha sumado el hecho de que numerosas mociones aprobadas en Pleno, como el compromiso de dotar a Cooperación al Desarrollo de una mayor consignación, no cuentan con dotación presupuestaria.

Una de las críticas más duras que ha hecho el concejal de Cambiemos Murcia es que las Juntas Municipales, el órgano más cercano a los vecinos y vecinas de los barrios y pedanías, solo gestionarán de manera directa el 3,7% del total del presupuesto, incumpliendo así el Reglamento de Participación Ciudadana e incluso una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.

Por eso, ha presentado una enmienda para aumentar ese porcentaje al 8%, lo que hubiera supuesto que las Juntas tuvieran 17 millones de euros más y hubiera reforzaría el papel de estos órganos dentro de un nuevo modelo de gestión pública.

Podemos exige a Salud Pública un estudio epidemiológico para las poblaciones de la Sierra Minera

CARTAGENA.- Los diputados regionales de Podemos, M. Ángeles García Navarro y Andrés Pedreño han visitado el Colegio San Ginés de la Jara en la diputación del Llano del Beal, en Cartagena , donde han mantenido una reunión con integrantes del AMPA del centro y de la AAVV del Llano del Beal, a la cual también han asistido los técnicos responsables de la Consejería de Educación, la Consejería de Medioambiente, así como con personal técnico del Ayuntamiento de Cartagena y los responsables de la dirección del centro escolar; con el fin de conocer el estado del centro que se encuentra en una zona susceptible de contaminación por residuos mineros.

Durante la visita, los diputados de Podemos han comprobado como en este Colegio, se han tenido que tomar medidas para evitar que los niños puedan estar en contacto con agentes contaminantes, un ejemplo es la clausura de las pistas deportivas, dado a que estas se encuentran en una zona de sedimentación de la sierra minera, por lo que este suelo contiene altos índices de plomo y zinc y cadmio.

Así el diputado Regional, Andrés Pedreño pedido al Ayuntamiento de Cartagena que se tomen medidas cautelares de urgencia, para "la protección de los niños de la zona ante la exposición a materiales contaminantes, máxime cuando se trata del colegio"

Y ha exigido ha exigido a las Consejerías de Sanidad y a la de Industria que "lleven a cabo las decisiones adoptadas de forma unánime en la Asamblea Regional, y de una vez por todas realicen por un lado el sellado de las balsas de residuos contaminantes y tóxicos procedentes de la minería en las poblaciones de la Sierra Minera de Cartagena, Portman y La Unión, así como la realización de un estudio epidemiológico de la zona, ya que de no hacerlo, asegura el diputado de Podemos "ambas Consejerías estarán siendo cómplices de los posibles daños para la salud pública a causa de su inacción política".

'Ahora Murcia' vota en contra de unos presupuestos "continuistas y sin coraje político"

MURCIA.- Ahora Murcia ha votado en contra de los presupuestos 2017 del Ayuntamiento de Murcia, al considerarlos "continuistas, sin coraje político y sin innovación". La portavoz del grupo municipal, Alicia Morales, ha denunciado que "son los mismos presupuestos desde hace años, con el mismo fallido modelo de ciudad que se va repitiendo desde la época de Cámara, gastando cada año lo mismo sin que se vean mejoras en los servicios ofrecidos a la ciudadanía". La concejala ha lamentado que el PP "continúe sin hacer un diagnóstico de lo que el municipio necesita, ni una relación de prioridades, ni una planificación del gasto".

Morales ha achacado a Ballesta que "dos años y dos presupuestos después el municipio sigue en la casilla de salida", mientras que al PSOE le ha sugerido que reflexione sobre "qué fue de su 'presupuesto alternativo' aprobado en 2016, ése que movería un milímetro el barco del Ayuntamiento: solo ha habido estancamiento, más de lo mismo".

La edil ha recordado al PP que "Murcia sigue siendo uno de los municipios con mayor tasa de población en riesgo de pobreza, un tercio del total, pese a lo cual siguen dedicando poco más del 6% del presupuesto a servicios sociales". Para Morales, "es cuestión de voluntad política hacer unos presupuestos más sociales, que aumenten las partidas en gasto social, en juventud, en cooperación y en empleo".

La portavoz de Ahora Murcia ha lamentado que en lugar de apostar por los servicios sociales "Ballesta y su equipo siguen apostando por el gasto en ladrillo y en proyectos faraónicos; el mismo modelo de ciudad que el PP ha puesto en práctica en nuestro municipio durante años, y que se ha mostrado fracasado".

De igual forma, Morales ha asegurado que "el PP habla continuamente de recuperar Murcia, su patrimonio y nuestras raíces, y nos hablan de Plan de la Huerta, pero a lo que se dedican es a aprobar año tras año las mismas partidas de inversiones que luego no ejecutan, en un juego de ilusionismo que no es más que un engaño para los murcianos y murcianas".

La concejala también se ha referido al "modelo obsoleto de las externalizaciones por el que continúa apostando sin desmayo el PP Y que trae infinidad de problemas, alimenta la precariedad laboral y dificulta la prestación de un servicio de calidad". Morales ha abundado en este punto al recordar "que muchas de estas subcontratas están siendo inspeccionadas" y que "han llegado y llegarán sanciones".

"No estamos ante una Murcia igual para todos", ha afirmado, "ya que en estos presupuestos los ingresos que aportamos todos los ciudadanos no se distribuyen de forma equitativa por todo el municipio: los habitantes de pedanías y barrios del Sur pagan lo mismo pero no tienen los mismos servicios".

Morales ha criticado al PSOE su apoyo a estos presupuestos del PP, "que vuelven a ser, como el año pasado, unos presupuestos PPSOE". La concejala ha lamentado "que éste no sea el PSOE del 'no es no', sino el de las Susanas. Una pena que este PSOE del municipio de Murcia no sea el PSOE que los progresistas esperábamos".

En este sentido, ha denunciado al PSOE que "sigan adelante con su sometimiento al PP, dándole carta blanca hasta el final del mandato; un mandato perdido para transformar de verdad nuestro municipio y hacer políticas públicas en las que se pusieran por delante de otros intereses las necesidades reales de los ciudadanos".

La concejala ha asegurado que ante una situación así "no caben enmiendas parciales, por muchas que sean. Por eso nuestro voto en contra es una enmienda a la totalidad de unos presupuestos que consideramos insolidarios y perpetuadores de un modelo de municipio que se ha demostrado fallido".

La Cámara de Comercio augura una revisión al alza de la previsión de crecimiento

MURCIA.- La Cámara de Comercio de Murcia considera que el avance de la economía murciana en los primeros meses del año permite mejorar las previsiones para el conjunto del año. Así lo recoge en el boletín de coyuntura económica que elabora el organismo.

Durante el primer trimestre, se estima un crecimiento del 3,1% interanual, una décima superior a la media nacional. Este dato permitiría una revisión al alza del crecimiento estimado para la economía regional para el conjunto del año hasta un máximo del 3,4%. 

«En el crecimiento económico regional hay que destacar la contribución de las mejoras competitivas acometidas por las empresas desde el inicio de la crisis, así como la continuidad de las favorables condiciones financieras que han permitido crear empleo a buen ritmo», remarcaron desde el organismo.

No obstante, la Cámara advierte de que siguen estando latentes riesgos externos derivados del alza en el precio del petróleo y del coste de la financiación.

El TSJ rechaza un recurso del Sindicato de Enfermería sobre las retribuciones del personal estatutario

MURCIA.- La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia no admitió, por defectos formales, el recurso que el Sindicato de Enfermería presentó contra la resolución del Servicio Murciano de Salud sobre retribuciones del personal estatutario.

La sentencia señaló que la desestimación se debe a que, según los estatutos del citado Sindicato, la facultad de instar el emprendimiento de acciones judiciales está atribuida al Comité Ejecutivo.

Y añadió que "no se acredita que la decisión de interponer el recurso se haya adoptado por el órgano competente, por lo que el recurso resulta inadmisible".

Este fue entablado contra la resolución de la Consejería de Sanidad que, a su vez, desestimó el recurso formulado contra la resolución del Servicio Murciano de Salud de abril de 2014 sobre retribuciones del personal estatutario del mismo.

Esta organización sindical reclamó que todas las enfermeras especialistas contaran con un nivel 22 de complemento de destino, no solo las matronas, y que no existiera la limitación de sustituciones que se recogía en uno de los apartados de la resolución.

Podemos y PSOE presentarán una proposición en la Asamblea para que el faro de Cabo de Palos no sea un hotel

CARTAGENA.- Podemos y PSRM anunciaron este miércoles, tras reunirse todos los grupos de la Asamblea Regional con la plataforma Salvemos el Faro de Cabo de Palos, que presentarán una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados que anule la aprobada el pasado mes que abre la posibilidad de destinar esta instalación a uso hotelero.

La proposición no de ley aprobada por PP y Ciudadanos instaba al Gobierno central a poner en valor este faro para conseguir, apoyándose en la iniciativa privada, la implantación de usos turístico, residencial y/o científico, convirtiendo este edificio en un elemento de referencia dentro del litoral mediterráneo.

Sin embargo, el diputado en la Cámara Baja de Podemos Javier Sánchez Serna señaló que la iniciativa que propugna su formación pretende "cancelar" la proposición no de ley del PP, que busca un "nuevo pelotazo urbanístico" convirtiendo este faro en un "hotel para ricos".

Sánchez Serna destacó que esta instalación debe, en caso de abrirse parte de ella al público, destinarse a un museo, al tiempo que se debe garantizar que los fareros sigan viviendo en el edificio porque desde ahí se controlan todas las señales marítimas de la costa murciana.

Por su parte, el portavoz del PSRM, Rafael González Tovar, reseñó que Cabo de Palos, antes de una "privatización", tiene "mil opciones", entre las que detalló la posibilidad de abrir un centro de conservación, un centro de visitas o un museo.

Por su parte, Luis Fernández, de Ciudadanos, partido al que tanto Podemos como PSOE pidieron que reconsidere su voto favorable a la proposición no de ley del PP, declaró que están en contra de que el faro tenga un "uso especulativo" que favorezca a "alguien o a una entidad", sino que debe ser "compartido por todos los murcianos".

Finalmente, el diputado del PP Domingo Segado rechazó la acusación de la plataforma de que la proposición no de ley aprobada conlleve la privatización de la instalación, sino que busca "ampliar su acceso" para que se potencie su uso turístico.

Desde la plataforma recientemente constituida, su portavoz, Gloria Moya, aseguró que el primer objetivo de este colectivo es "impedir la privatización encubierta" que supondría otorgar una concesión a 30 ó 50 años para abrir un hotel en el faro.

Igualmente, añadió que el siguiente paso será lograr que se abra en parte del edificio un aula de la naturaleza o un centro de interpretación compatible con los técnicos de señales marítimas que viven allí, con información sobre la reserva marina de Cabo de Palos-Islas Hormigas y el parque regional de Calblanque.

Las cuentas del Ayuntamiento de Murcia salen adelante con la abstención del PSOE

MURCIA.- El Pleno de la Corporación Municipal de Murcia aprobó este miércoles el proyecto de presupuestos de 2017 presentado por el concejal de Hacienda y Contratación, Eduardo Martínez-Oliva, y cuya cuantía asciende a 408.389.516 euros, lo que supone un incremento del 0,98% respecto al pasado año. 

La propuesta fue aprobada con los votos favorables del PP, la abstención del PSOE y del edil no adscrito Francisco Javier Trigueros, y el voto en contra de Ciudadanos, Cambiemos, Ahora Murcia y el concejal no adscrito Luis Bermejo.

Son los presupuestos que "cumplen el objetivo prioritario con el que han sido elaborados, que no es otro que responder a las principales demandas de los murcianos, contribuyendo a dar solución a muchos problemas", aseguró Martínez-Oliva, quien también destacó en su intervención que se trata de las cuentas "más inversionistas de la historia y persiguen un doble fin: reactivar la economía y continuar con el proceso de modernización y transformación de la ciudad".

Los presupuestos aprobados tiene por objeto impulsar las inversiones que permitan desarrollar Murcia-Rio y el Plan de acción de la Huerta y hacer realidad actuaciones, ya iniciadas, como la recuperación del conjunto de San Esteban y su entorno, Cárcel Vieja, Alfonso X, Ave soterrado o la senda verde Zeneta-Los Dolores. Igualmente, promoverá fondos necesarios para afianzar la recuperación económica mediante los programas de empleo, ayudas a emprendedores y dinamización turística y garantizar el impulso a las políticas sociales.

Por otra parte, uno de los rasgos que más definen a este proyecto es el incremento de la capacidad económica de los barrios y pedanías, tanto para gestión directa como indirecta, que en estos presupuestos asciende a 71,9 M€ lo que representa un 29,17% de los recursos disponibles del Ayuntamiento.

De ellos, 17,6 millones serán de gestión directa o indirecta de las Juntas Municipales; 13 millones de gastos corrientes para mantenimiento y conservación de instalaciones deportivas, colegios, centros municipales; 25,2 millones de inversiones previstas por los diferentes concejalías; y 15,9 millones de financiación extrapresupuestaria, a cargo de remanente de tesorería para ejecutar obras en pedanías.

Esta última partida forma parte del acuerdo alcanzado por los grupos Popular y Socialista, que también permitirá la puesta en marcha una nueva Oficina Única de Pedanías y Barrios que se encargará de facilitar el trabajo diario de las juntas municipales y de los presidentes de las mismas.

De estos casi 15,9 millones, 2 millones permitirán incrementar las inversiones previstas en los presupuestos por las propias pedanías, mientras que los 14 millones restantes se distribuirán por una comisión compuesta por los grupos municipales de acuerdo a las peticiones que transmitan las juntas.

Para llevar a cabo estas actuaciones, el presupuesto está nivelado con los ingresos, del que el 67.54% se financian con recursos propios, correspondiendo el 26.21 por ciento a transferencias de otras administraciones y el 6.24% a préstamos.

En 2017 los impuestos directos, que supondrán 191,8 millones, se reducen respecto a 2016 como consecuencia de la congelación de los tipos impositivos, la reducción de la presión fiscal de las familias y empresas con menor capacidad económica y la supresión de trámites administrativos.

Los principales capítulos del presupuesto consolidado de gastos corresponden al personal, 123,8 millones, y los gastos corrientes, 176,9 millones, que permiten hacer frente al mantenimiento de los servicios públicos que permiten que el municipio "funcione", entre ellos, alumbrado, recogida de residuos, limpieza viaria.

Respaldan el despido del empleado de la desaladora de Escombreras captado cuando contaba una mordida

MURCIA.- La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia confirmó la sentencia de un Juzgado de Cartagena que consideró procedente el despido de un empleado de la desalinizadora de Cartagena que fue grabado cuando procedía a contar los 4.500 euros de la comisión ilegal que le acababa de entregar un proveedor.

La sentencia señaló que el Juzgado declaró probado que la empresa, por hechos similares, procedió con anterioridad a despedir al jefe de la planta, cese que fue declarado procedente, y al jefe de mantenimiento, cuyo despido, por el contrario, se consideró improcedente por el juez.

El Juzgado de lo Social de Cartagena, en la sentencia que ahora se ve avalada por el TSJ, declaró probado que el trabajador, que era oficial administrativo, fue despedido en abril de 2016, a raíz de publicarse la noticia de la percepción de comisiones ilegales por empleados de la desalinizadora.

La información iba acompañada de un vídeo en el que se vía cómo un proveedor de aquella le entregaba "una determinada cantidad de dinero en efectivo, vinculándose en la noticia ese pago a una presunta trama de corrupción privada ocurrida en la planta desalinizadora de Escombreras.

La entrega de esas 'mordidas' se hacía con el fin de agilizar el pago de las facturas presentadas por los proveedores, según recogía igualmente la información.

La sentencia afirmaba así mismo que "el despedido se ha reconocido en el vídeo y no ha negado nada de lo recogido en la grabación ni en la carta de despido". 

En su recurso ante el TSJ, el trabajador pidió la revisión de varios hechos probados y que la sentencia combatida fuese revocada y sustituida por otra en la que su despido fuese considerado improcedente.

Sin embargo, la Sala de lo Social rechaza el recurso al comentar que, "probados los hechos imputados en el ámbito laboral, no se advierte violación de precepto alguno que pueda justificar el reconocimiento del despido como improcedente".

De Ramón pide investigar la operativa de la CAM en paraísos fiscales

ALICANTE.- Diego de Ramón, el abogado de la Plataforma CAM que incluye a cientos de clientes afectados por productos financieros de la caja y que logró iniciar la investigación judicial sobre la cúpula directiva de la entidad que ahora está siendo juzgada en la Audiencia Nacional, quiere que el Banco de España investigue toda la operativa de Caja Mediterráneo en paraísos fiscales, según publicó El Mundo. 

Concretamente las actividades que desarrollaron algunas de sus sociedades, como CAM Capital, CAM Global Finance y CAM International Issues, empresas de la antigua caja, que ahora pertenecen al Sabadell y que eran sociedades emisoras de títulos negociables y dirigidas a captar financiación de inversores extranjeros, apoyándose en la baja tributación que ofrecían lugares como las Islas Caimán.

Estas sociedades fueron liquidadas o bien su domicilio fiscal fue trasladado a Alicante. De Ramón también pretende que el Banco de España indague sobre la operativa llevada a cabo por la antigua oficina de la CAM en Miami.

El abogado murciano ha remitido un escrito al Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) del supervisor. De Ramón insta al organismo a abrir una investigación sobre las entidades financieras pertenecientes a la CAM que operaron en paraísos fiscales, como las Islas Caimán, además de México, Holanda, Polonia, y Marruecos, según consta en el escrito.

De Ramón argumenta que esta investigación es necesaria porque durante el juicio del 'caso CAM' que se desarrolla estos días los inspectores del Banco de España declararon que no se ha llegado a investigar la operativa de todas estas sociedades de la caja alicantina.

Según De Ramón, el objeto de la investigación «tiene que dirigirse contra los legales representantes de dichas sociedades y contra quien les dio las instrucciones para realizar dichas actuaciones, así como su financiación».

El letrado insta al supervisor a indagar sobre el capital con el que fueron «aperturadas estas sociedades y quienes fueron sus financiadores», el tiempo que han estado operativas; las razones por las que se fijó su domicilio en paraísos fiscales pese a que algunas estaban registradas en España; los movimientos de cuentas o activos que operaron, ingresos, transacciones, inversiones, pagos, compras de bienes inmuebles, emisiones de productos financieros, etc; abonos de impuestos en España, de las transacciones, sus destinatarios, etc.

El representante de la Plataforma CAM, que en el jucio ejerce la acusación popular, recuerda que el rescate de la Caja va a costar unos 11.000 millones de euros de dinero público, por lo que esta inspección se hace indispensable por el enorme coste que ha tenido el saneamiento de la entidad para los bolsillos de los contribuyentes.

En este proceso judicial, ocho exdirectivos de la entidad -Modesto Crespo, Roberto López Abad, María Dolores Amorós, Teófilo Sogor, Francisco Martínez, Vicente Soriano, Salvador Ochoa y Juan Luis Sabater- se sientan en el banquillo de los acusados por los delitos de fraude, apropiación indebida y falsedad en las cuentas y se enfrentan a penas que van desde los diez meses a los siete años y medio de prisión.

El Sabadell y la Fundación CAM deberán responder por las cuotas participativas de los minoristas

MADRID.- Banco Sabadell y Fundación Caja Mediterráneo deberán reintegrar las inversiones realizadas por los clientes minoristas que adquirieron cuotas participativas de la extinta Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), después de que el Tribunal Supremo haya declarado su responsabilidad.

La sala de lo Civil del alto tribunal desestima así el recurso de casación interpuesto por Sabadell al considerar que mantiene su legitimación pasiva como sucesor universal de la CAM ya que, tras la fusión, pasó a ser responsable de las obligaciones que la antigua caja pudiera tener frente a terceros.

En concreto, expone que la entidad surgida tras la intervención del Banco de España en junio de 2011, el Banco CAM, asumió el compromiso irrevocable de hacerse cargo internamente de las obligaciones de reembolso que pudieran derivarse de las cuotas participativas.

Ello supuso, asegura la sentencia conocida este miércoles, una asunción de la deuda que se traspasó al Sabadell en 2012, cuando el Fondo de Garantía de Depósitos, que previamente había adquirido el 100 % del capital, vendió la estructura por el precio simbólico de un euro.

Una versión que contrasta con la del recurso del Sabadell, que alegó falta de legitimación porque las cuotas participativas, comercializadas a partir de junio de 2008, no fueron transmitidas en la operación de segregación, por lo que la responsabilidad recaería sobre la Fundación Obra Social.

La sala expone, sin embargo, que las cuotas fueron una fuente de financiación del negocio financiero "realizada por los empleados de la caja como parte de su actividad bancaria", con lo que pasaron a Sabadell, que "se había aprovechado del refuerzo de capital que había supuesto la suscripción de este producto".

Discurso similar para la Fundación CAM, a la que también hace responsable subsidiaria frente a Sabadell "no en su calidad de emisora, sino como sucesora frente a terceros de las obligaciones de la entidad comercializadora" al ser su titular formal. 

Los exdirectivos de la CAM alegan falta de competencias en las actividades sospechosas

MADRID.- Letrados de varios exdirectivos de la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) alegaron este miércoles la falta de competencia de sus defendidos en la aprobación de las reclasificaciones de créditos y titulizaciones, operaciones que supuestamente habrían permitido generar beneficios artificiales.

Una acusación que refutó el abogado del exdirector de Riesgos Francisco Martínez, considerado por la Fiscalía como cooperador necesario de las irregularidades, quien, si bien admitió que la CAM pudo incurrir en una mala gestión de los riesgos, "ello no colma el delito del que estamos hablando".

Desmarcó así a Martínez tanto de la falsedad contable como de la estafa continuada por los que el Ministerio Público solicita siete años y medio de cárcel, en tanto que "ni procuró, ni ordenó, ni mandó rehabilitar créditos pues carecía de competencias para ello".

Sobre las titulizaciones, relató que éstas se hicieron no para generar falsas ganancias sino "porque la situación era crítica y la liquidez extrema", y sostuvo que los resultados "habrían sido los mismos con ellas que sin ellas".

En términos similares se mostró la defensa del exdirector de Financiación y Gestión de Liquidez Juan Luis Sabater, para quien el fiscal pide un año y dos meses de prisión, cuya participación, dijo, "era perfectamente intercambiable, pues si la mañana en la que se firmaron las titulizaciones no hubiera estado presente, lo habría hecho otra persona".

Por su parte, el abogado del exdirector de Financiación Juan Luis Sabater se refirió a su cliente como un "mero trabajador" que operó "bajo el principio de confianza, sin dolo y con actos neutrales".

La sesión, en la que también intervino la representación de la aseguradora Caser como responsable civil directo, estuvo condicionada por la noticia de la muerte del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, cuyo abogado se encontraba en una sala que, casualmente, fue la misma que condenó al exbanquero a seis años de cárcel por el caso de las tarjetas black con las que la entidad recompensaba a sus consejeros y directivos con dinero opaco al fisco.

Carlos Aguilar, letrado de Banco Sabadell en la presente causa, abandonó la sede al filo de las 11:30 horas tras un receso, visiblemente afectado y a la carrera, escapando de los periodistas presentes en la zona.

Media hora antes, el fallecimiento del que fuera presidente de Caja Madrid, encontrado esta mañana en una finca de la provincia de Córdoba con un disparo en el pecho, se filtraba en la sala, donde los letrados se pasaban unos a otros sus teléfonos móviles con claro gesto de desconcierto.

La jornada ha coincidido además con la publicación de la sentencia en la que el Tribunal Supremo obliga a Banco Sabadell y, subsidiariamente a la Fundación Caja Mediterráneo, a reintegrar las inversiones de los clientes minoristas que adquirieron cuotas participativas de la entidad.

Mañana la sección cuarta de la sala de lo Penal reanudará la lectura de informes precisamente con ambas instituciones en la que se prevé sea la última sesión del juicio contra la excúpula de la CAM, que comenzó el pasado 30 de mayo.

En esta recta final, la Plataforma CAM, grupo de afectados por la quiebra de la caja representados por Diego de Ramón, mostró su malestar e indignación ante el hecho "surrealista" de que el Ministerio Público sólo reclame indemnización a quien compró cuotas entre el 1 de marzo de 2011 y el 22 de julio de ese mismo año, fecha en la que la entidad fue intervenida.