lunes, 10 de julio de 2017

Las temperaturas volverán a rozar en la Región los 40ºc

MURCIA.- La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha activado un aviso de nivel amarillo por altas temperaturas para el miércoles 12 de julio en la zona del Altiplano y la comarca del Noroeste, donde los termómetros podrían llegar a los 39 grados.

Según el Centro de Coordinación de Emergencias, se establece un índice de probabilidad de entre el 40 y el 70 por ciento.
Para luens y martes, la Aemet no establece hasta el momento ninguna alerta por altas temperaturas.
Según la predicción de la Aemet, para el fin de semana volverían a moderarse las temperaturas, quedándose por debajo de los 35ºC.
La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha activado para este miércoles el aviso amarillo ante la previsión de altas temperaturas en el Altiplano y el Noroeste.
En concreto, prevé que las temperaturas podrán alcanzar los 39º en esas zonas, por lo que ha emitido aviso de nivel amarillo para este fenómeno en las referidas comarcas, con una probabilidad de entre el 40 y el 70 por ciento.
 

Fomento se compromete a detallar en septiembre el rescate de la autopista Cartagena-Vera


MADRID.- El Ministerio de Fomento ha traslado a los administradores concursales que llevan los procesos de las autopistas quebradas de Alicante y Cartagena-Vera que les detallará en septiembre qué contratos laborales y mercantiles va a suscribir tras absorber las concesiones en 2018. El compromiso se ha formalizado a través de cartas firmadas por altos cargos del departamento que dirige Íñigo de la Serna y tras el requerimiento de los jueces que llevan los concursos, según explican a El Mundo fuentes al tanto de los procesos. 

Las cartas suponen un compromiso formal del Gobierno para iniciar a la vuelta del verano el rescate de todas las carreteras de peaje quebradas, que volverán a manos públicas tras y conllevarán el pago de la Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA) a las propietarias. El Tribunal de Cuentas eleva el impacto de esta indemnización a un máximo de 3.718 millones de euros, si bien advierte de que esta cifra podría crecer por los litigios en torno a las expropiaciones de los terrenos.
Fomento ha iniciado una ronda de reuniones con administradores y representantes de los trabajadores para transmitirles que el proceso se va a realizar de forma «ordenada» y con la máxima transparencia posible. En estos encuentros los representantes del Gobierno han garantizado que se va a conservar la práctica totalidad del empleo para no alterar la actividad en las carreteras, en un momento en el que el tráfico está creciendo a doble dígito en muchas de ellas. Además, el objetivo del ministro cántabro es relicitar las concesiones en lotes en 2018, por lo cual no está prevista ninguna intromisión en la gestión del día a día de los activos.
En todo caso, Fomento tendrá que detallar en septiembre uno a uno qué contratos tanto mercantiles como laborales va a absorber una vez que las autopistas reviertan al Estado. En un primer análisis se han detectado algunas duplicidades en algunos puestos o servicios de los que se podría prescindir para intentar abaratar la factura pública.
La operación de reversión supone un saneamiento financiero de las concesiones, que arrastran una deuda de 3.400 millones de euros imposible de sostener con los ingresos por tráfico. Las autopistas volverán a manos públicas a través de la sociedad Seittsa y los Presupuestos Generales del Estado tendrán que abonar la cantidad que dictaminen los jueces y administradores concursales a modo de indemnización. Luego, el plan pasa por volver a subastar las autopistas sin deuda en el mismo año fiscal por un importe que, según las primeras estimaciones, podría rondar los 700 millones de euros.
Las cartas firmadas por Fomento inician el proceso de liquidación de las ocho autopistas quebradas. Se trata de carreteras en buen estado y prácticamente nuevas, ya que todas las licitaciones se realizaron en los primeros años de siglo. El objetivo en el caso de las radiales de acceso a Madrid (R-2, R-3, R-4 y R-5) era descongestionar el tráfico en las autovías nacionales y hacer más fluida la entrada y salida de vehículos a la capital, en unos años de fuerte crecimiento económico y una tasa de paro por debajo del 10%.
No obstante, las proyecciones de circulación que justificaron las obras resultaron estar muy lejos de la realidad, situación que se agravó con la crisis y la disminución tanto del tráfico como de los usuarios dispuestos a pagar peajes.

Qatar exige una revolución en el consejo de 'El Corte Inglés' contra la vieja guardia


MADRID.- La tensión en el seno de El Corte Inglés crece conforme se acerca el consejo de administración en el que se tiene que acordar la convocatoria del orden del día de la junta general de accionistas, prevista inicialmente para el 27 de agosto. Según fuentes próximas al jeque Hamad bin Jassim bin Jaber al Thani, este habría pedido expresamente la renovación del órgano de gobierno de la compañía, actualmente en manos de los accionistas históricos y de los herederos de Isidoro Alvárez.

La propuesta la ha hecho Shahbaz Shanzad, un exdirectivo de Bank of America Merrill Lynch que actúa en representación de Primefin. Esta sociedad es propiedad del inversor de Qatar, dueño del 10% del capital de El Corte Inglés, participación que se incrementará en casi un tercio en julio de 2018 por la conversión del préstamo de 1.000 millones que dio al grupo por el paquete inicial. Debido a que ese crédito es al 5,25% y que el acuerdo incluía una penalización a su favor en el caso de que la compañía no alcanzase determinados ratios de crecimiento del beneficio operativo, en apenas un año tendrá casi un 14% del capital.

Lo que plantea el jeque es separar la gestión de la propiedad, de forma que el 30% de los consejeros sean independientes, reemplazando a algunos de los dominicales. Ahora mismo, el órgano de gobierno de El Corte Inglés está formado por 10 miembros, nueve de los cuales son accionistas relevantes de la compañía o ejecutivos de la cadena de distribución. Tan solo uno, Manuel Pizarro, no tiene vinculación con el capital del grupo ni tiene funciones directivas.

Los planes del inversor catarí pasan por sustituir dos puestos en el consejo de aquí a final de año. De hecho, ya se está negociando con algunos consejeros actuales para que se retiren y den paso a independientes. Es la única solución, ya que el consejo no se puede ampliar por impedirlo los estatutos. A ningún consejero le vence su mandato en el corto plazo, así que solo puede cumplirse el plan desde una negociación.

Este plan cuenta con el total respaldo de la banca acreedora. Son los acreedores los que han visto en la llegada del inversor catarí una oportunidad para modernizar el grupo. De hecho, se inclinan por que sea él quien lidere el proceso de transformación de El Corte Inglés e imponga sus criterios ante la inercia de la vieja guardia y la deriva actual de los herederos.

Para el jeque catarí, este paso es esencial para el futuro proyecto de salida a bolsa de El Corte Inglés, el gran proyecto a medio plazo del 'holding'. Pero a corto plazo, lo que pretende Shahbaz Shanzad es dinamizar la gestión de la compañía, paralizada por las diferencias internas entre la conocida como vieja guardia, formada por los octogenarios Florencio Lasaga y Carlos Martínez Echevarría, las hijas herederas de Isidoro Álvarez —Cristina y Marta Álvarez Guil— y Dimas Gimeno, sobrino del expresidente y actual primer ejecutivo, y el inversor del emirato.

Los distintos puntos de vista han provocado que el plan estratégico que el consejo de administración encargó a Bain Consulting, una de las tres grandes consultoras internacionales, no se haya puesto en marcha en la mayoría de sus conclusiones. La firma propuso a los dueños y a la vez gestores de El Corte Inglés un proyecto revolucionario para cambiar el enfoque comercial, calificado como obsoleto, con el fin de atraer al público joven. Una vuelta de tuerca radical a la propuesta comercial y de organización de la compañía ante la que los directivos más antiguos de la casa se muestran reticentes.

Por otra parte, dado el particular balance de El Corte Inglés, que se financia parcialmente con el dinero de sus propios empleados a cambio de unos pagarés con una rentabilidad por encima del mercado, el jeque también planteó reestructurar las fuentes de obtención de fondos a través de nuevos acuerdos con la banca tradicional y con otras entidades especializadas en tomar participaciones minoritarias. Pero la reacción de la vieja guardia también ha sido negativa.

Lo mismo sucedió con el plan de reorganización de personal que presentó José Luis Romero, el director general de Recursos Humanos fichado de Iberia. El experto en ajustes laborales advirtió de la necesidad de poner en marcha un ajuste significativo de la mano de obra, especialmente en los centros de El Corte Inglés que hoy están calificados como improductivos. Aunque dada la dureza de los números las mismas fuentes prefieren no concretar la cifra de afectados, el plan exigía una salida progresiva de hasta el 20% de los empleados que actualmente tiene la compañía. Romero decidió abandonar el grupo el pasado mes de febrero apenas un año después de desembarcar.

Con el miedo en el cuerpo

Algunos de estos planteamientos, con el ajuste laboral y la refinanciación de la deuda, incluso no han llegado a ser debatidos en el consejo de administración porque, según otras fuentes, han sido echados abajo en la comisión ejecutiva. Un órgano de gobierno creado el pasado 22 de febrero y formado por Gimeno, Lasaga, Martínez Echevarría y Marta Álvarez Guil con el objetivo oficial de dinamizar la gestión y que, al contrario, según fuentes próximas al inversor catarí, no ha hecho otra cosa que paralizar los cambios profundos que requiere la sociedad ante la continua revolución del consumo minorista.

El jeque catarí considera que el consejo de El Corte Inglés es primario y carece de rol estratégico alguno. Denuncia igualmente la fusión de directores ejecutivos con consejeros, esto es, el tradicional solapamiento entre gestión y consejo. Esto sucedía en la época de Isidoro Álvarez, pero persiste en la actualidad con el reciente nombramiento de Nuño de la Rosa como consejero, a su vez director general de Viajes El Corte Inglés. Expertos en gobierno corporativo consideran que este tipo de consejos están completamente domesticados y que las decisiones del comité de dirección se trasladan al consejo de administración para su aprobación como mero trámite legal. Un modelo propio de pymes, pero insólito para una compañía como El Corte Inglés.

Algunos de los consejeros de El Corte Inglés están mirando con gran preocupación el desplome de los grupos de distribución internacionales, como el caso de la estadounidense Sears, cuyas acciones se han venido abajo tras anunciar que no generaba la caja suficiente para atender sus obligaciones financieras. El que fue el mayor grupo minorista del mundo ha anunciado el cierre de 150 puntos de venta y el despido de 10.000 empleados. Macy's, otro icono del comercio en Estado Unidos, también está pasando por graves problemas de estructura, lo que le ha llevado a comunicar que bajaba la persiana de 68 centros comerciales y que ajustaba su plantilla en otras 10.000 personas.



Al descubierto las incendiarias declaraciones que evidencian los problemas internos de 'El Corte Inglés'

MADRID.- ‘Estupefacción’ e ‘indignación’. Así se podría calificar la sensación que planea en la planta noble de El Corte Inglés tras la conferencia que Víctor del Pozo Gil, director general de Retail de la compañía, pronunció el pasado 7 de junio en Sevilla, publica www.elplural.com

Las críticas a los herederos de la empresa y las explosivas confidencias sobre los problemas de la empresa en el e-commerce fueron algunos de los ingredientes de una conferencia que pone de manifiesto los graves problemas internos que atraviesa El Corte Inglés.

Vinculado al grupo desde hace más de 25 años, Del Pozo Gil asumió a principios de año la máxima responsabilidad en las compras, ventas y marketing de la compañía. Todo ello gracias a ser uno de los hombres de confianza de las hermanas Álvarez. Por ello, no se entienden las incendiarias confidencias que Del Pozo Gil realizó sobre la compañía. 

Sequito de 7 personas para acudir a San Telmo 

 Fue  en el Instituto Internacional San Telmo de Sevilla donde 16 alumnos se encargaron de preparar una serie de retos que, a su buen entender, debería afrontar la multinacional: percepción de altos precios, e-commerce frente a Amazon,  gestión de marcas de distribución, modernización de tiendas o  explotación de tarjetas, entre otros asuntos. 

Lo que en un principio estaba concebida como  una charla para los jóvenes, se acabó convirtiendo en un extraño acto  rodeado de un gran despliegue de medios, acompañantes y confidencias. De hecho, se asegura que tuvieron que utilizarse varios coches para trasladar a un sequito de siete personas.

Confidencias sobre el e-commerce y los herederos 

Una vez comenzó la charla, del Pozo explicó a los alumnos que “un 75% de las propuestas presentadas eran muy acertadas”, pero que él “lo tenía todo controlado”. Añadió además que El Corte Inglés, como marca, “llega tarde en e-commerce, pero está preparando la respuesta a Amazon y quiere recuperar todo el terreno perdido en 2018, ya que en España tiene mucho más poder que Amazon”.

Además, ante el asombro de los alumnos, del Pozo no dudó en calificar a los herederos de la empresa de “bellísimas personas sin capacidad profesional” y criticó a los  anteriores gestores de El Corte Inglés, quienes supuestamente dejaron  “el camino libre a Amazon para arrasar”.
 
www.elplural.com se ha puesto en contacto con Víctor del Pozo Gil, quien ha negado  con rotundidad haber realizado dichas declaraciones.

Los cinco factores clave del referéndum que Mariano Rajoy no controla

MADRID.- El Gobierno evita desvelar sus planes. No adelanta cuál será su reacción si los secesionistas, como afirman con insistencia, deciden seguir adelante con su referéndum como paso previo a la proclamación de la República catalana. "Al Estado le bastan 24 horas para parar la ley del referéndum", afirmó días atrás Soraya Sáenz de Santamaría. ¿Cómo lo hará?. ¿Qué factores se adivinan a estas alturas fuera del control del Ejecutivo? Estos son los principales, según publica Vozpópuli.

Un 'president' cerril y obsesivo

Carles Pigdemont es, posiblemente, el factor fundamental de la función que representan las fuerzas separatistas de Cataluña. Eliminado de la escena Jordi Pujol, como gran líder espiritual de la 'patria catalana', inhabilitado y descartado su sucesor, Artur Mas, Puigdemont se ha erigido en el gran conductor del 'proceso'. No dará marcha atrás, dicen quienes le conocen. "Nada tiene que perder, ya anunció que no sería candidato en caso de unas nuevas elecciones. Le agrada el papel de mártir", señalan quienes le conocen.

Puigdemont es el presidente por accidente. Mas le sacó de la alcaldía de Gerona y le puso al frente de la Generalitat para evitar que los antisistema de la Cup dejaran caer al Gobierno. Desde entonces, Puigdemont, no ha dado ni un paso atrás. No está abierto a un diálogo que no plantea el referéndum como condición primera. Mariano Rajoy le tiende la mano para negociar 'dentro de la ley'. Esfuerzo inútil. El jefe del Ejecutivo catalán se mantiene en sus trece. Fulmina a los débiles y a quienes dudan, como hizo con el conseller Baiget, quien se atrevió a dudar de la celebración de la consulta.

No comparte información ni con los suyos. Su equipo de fieles cada vez es menor y más estrecho. No se fía de Oriol Junqueras, el líder de ERC, quien aspira a colocarse en su sillón. Moncloa, por medio de la vicepresidenta, optaba por Junqueras como alternativa más 'razonable'. Un experimento que no salió bien. Puigdemont se ha puesto en manos de la Cup y del sector más radical del PdeCat, su partido agonizante. No dará un paso atrás, piensan en Moncloa. Tan sólo los tribunales lograrán frenar su delirante aventura. 

Los socios abrasivos

Es un magma 'indigesto, tóxico y abrasivo', en palabras de un antiguo conseller del viejo Pujol. Con sus escaso diez diputados, es también el grupo con menos diputados en el Parlament. Aún así, ellos deciden lo que se hace en Cataluña. "Una aberración política e histórica", señala esa fuente. Artur Mas se puso en sus manos para lograr la mayoría en la Cámara. Grave error estratégico que le costó el cargo. 

Nadie controla la Cup. Ni siquiera son capaces de controlarse a ellos mismo, como se vio en la curiosa votación para la investidura de Mas: empate a 1.515. Un desideratum que evidencia lo surrealista de esta agrupación. Anna Gabriel es la imagen de este movimiento que está decidido a todo para sacar adelante el referéndum. No admite titubeos. Habla de tomar las calles en el caso de que la consulta no se lleve a cabo. Y lo harán, entre otras cosas, porque en unas elecciones, su resultado sería un desastre, de acuerdo con las encuestas. Luchan por su supervivencia.

El Gobierno central los ignora, pero saben que son una pesadilla por su papel clave en el bloque secesionista. El presidente de la Generalitat los escucha y sintoniza con muchos de sus radicales planteamientos. Ya se dice en los ambientes políticos que "Puigdemont se ha convertido en el candidato de la Cup". 

La fiel infantería

Fueron los encargados de sacar adelante el referéndum de las urnas de cartón. Dos movimientos sociales de enorme arraigo, bien organizados, bien subvencionados, con voluntad y medios. Son la fiel infantería cívica del 'proceso'. La ANC y Omnium Cultural llegan allí donde no pueden llegar políticos y partidos. Han organizado las multitudinarias Diadas con cientos de miles de manifestantes en toda Cataluña. Están bien organizados, tienen experiencia en movilizaciones, en sacar gente a las calles, en demostrar cómo el músculo civil de la población soberanista. 

Su papel va a ser clave de aquí al 1-0. Puigdemont cuenta con ellos y les va a endosar protagonismo. Será un verano de gestos y de calle. El 19 de julio arranca la serie de concentraciones por las comarcas que se repetirá con insistencia hasta la fecha del plebiscito. Un acto simultáneo en un sólo pueblo de cada una de las 41 comarcas catalanas. Un primer paso hasta las urnas. La ANC y Omnium son los encargados de mantener viva la llama de la protesta. Aunque con menos fuerza que antaño, la calle sigue siendo suya. El Gobierno central lo sabe. Por eso no incurre en provocaciones o declaraciones ruidosas. No hay que alimentar a la 'fiera'. 

Un Constitucional tímido

Descartado el recurso al 155, al menos aparentemente, el Gobierno basa toda su estrategia en los tribunales. En el Constitucional, concretamente. ¿Puede detener el TC un plebiscito? Hasta ahora, los secesionistas han ignorado sus sentencias. Les ha costado caro. Artur Mas y dos dirigentes del anterior Gobierno catalán, están inhabilitados. Los funcionarios ya han avisado que no atenderán órdenes o instrucciones fuera de la legalidad. Puigdemont ha dejado claro que sólo acatará la inhabilitación del Parlament. No de los 'tribunales españoles'. 

El TC invalidará cada paso de la Generalitat al margen de la ley. Ahora acaba de dictaminar que la Generalitat no puede gastarse un euro del presupuesto en llevar a cabo la consulta. Puigdemont no se da por demasiado aludido. Se trata de un proceso lento que lleva su tiempo. El ritmo de la Justicia no se acomoda al de la política. El Constitucional fue dotado, en la reforma de hace dos años, de poderes especiales para apartar de su puesto a los cargos de la Generalitat que incurran en desobediencia. Es el famoso artículo 92, que ahora se estudia en Moncloa como sustituto de un inabordable 155. La otra alternativa es el recurso a la Ley de Seguridad Nacional que, tras ponerse en marcha pone a los cuerpos de Seguridad de Cataluña a las órdenes del presidente del Gobierno por el tiempo que sea necesario. Unas horas, un día, dos... tal y como ya adelantó Vozpópuli

El Alto Tribunal ya ha advertido hace tiempo que no hará uso de esa prerrogativa. "Es el Gobierno quien tiene que hacerlo", señalan. Si Puigdemont ignora al Constitucional, deberá ser el Ejecutivo, a través de los fiscales, quien mueva ficha para impedirlo. Con el TC se puede contar, pero no más allá de lo justo. Si Puigdemont se niega a abandonar su despacho, llegado el momento, tal y como ya ha advertido, nadie sabe qué puede ocurrir. "Tendrán que ser los Mossos", comentan en fuentes del Gobierno central. Una imagen que por ahora nadie se imagina.

Los secretos de Sánchez

¿Cómo reaccionará el PSOE si hay que pasar de las palabras a los hechos? El encuentro en Moncloa con Mariano Rajoy funcionó bien. Largo, prolijo y en buena sintonía. Acuerdo en lo fundamental: el referéndum es ilegal y no se puede llevar a cabo. El líder del nuevo PSOE planteó un paso imposible: un encuentro del presidente del Gobierno con Puigdemont. "Es imposible, la Generalitat sólo quiere hablar del referéndum", responden en Presidencia. 

Pedro Sánchez no mostró sus cartas. Deslizó algunas alternativas peculiares, como la puesta en marcha de 'iniciativas legislativas' de  que no desveló. El equipo de Ferraz trabaja sobre un terreno ya trillado: infraestructuras, financiación, lengua... y reforma de la Constitución. Nada que pueda saciar las ansias de Puigdemont. En Moncloa no se fían de Sánchez. Temen que, tras el verano, emprenda una línea de acción por su cuenta, al margen de lo acordado con Rajoy.

"El líder del PSOE tiene que marcar su distancia con Rajoy, es lógico, porque ese fue el mensaje que le hizo ganar en las primarias. Pero sería desastroso que en este asunto, hiciera la guerra por su cuenta", señalan estas fuentes. De momento, el bloque constitucionalista se mantiene firme. PP, PSOE y Ciudadanos le plantan cara al plebiscito. ¿Hasta cuándo?


La Púnica cerca al PP: 150 imputados, 1.200 cuentas embargadas

MADRID.- Las dimensiones de la causa que investiga la trama Púnica comienzan a ser inabarcables. La macroinvestigación a cargo del Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional ha acumulado desde sus inicios, hace menos de cuatro años, miles de folios de sumario, condensados en 235 tomos. 

Las cifras de la investigación de la red liderada por Francisco Granados son apabullantes. A día de hoy, suma 150 imputados, han circulado por las dependencias judiciales 350 testigos y se ha decretado el embargo de 1.200 cuentas corrientes. La cifra de dinero en efectivo incautado supera los cuatro millones de euros, según los datos con los que cuenta el juzgado y a los que ha tenido acceso El Confidencial.
El procedimiento centra en la actualidad la actuación del Central 6 y supone sobradamente más de una tercera parte de la actividad procesal y de las resoluciones dictadas diariamente. Y no parece que el ritmo vaya a remitir, sino todo lo contrario; la previsión del actual instructor, Manuel García-Castellón, y de las dos fiscales anticorrupción encargadas del caso es que se abran otras seis piezas que vendrán a sumarse a las 16 ya existentes.
En el curso del procedimiento se han producido la apertura de nuevas tramas de forma que se ha llegado a un total de 72 entradas y registros. "En el periodo desde que se producen las primeras actuaciones judiciales, la investigación se ha duplicado por dos y existe una perspectiva de que todavía quedarían tramas pendientes y que se van conociendo a medida que avanza la investigación", asegura la documentación a la que ha tenido acceso este diario. De momento, de cara al próximo mes de septiembre, se encuentran pendientes decenas de declaraciones así como el estudio y análisis de 100 cajas de documentación incautada.
Este nivel de actividad ha tenido un coste. Desde que se inició el procedimiento se han producido sucesivas bajas de los encargados de su tramitación. La primera funcionaria encargada del macrosumario se dio de baja, y la persona que ocupó su lugar pidió su traslado. Lo mismo sucedió con la nueva encargada. Todas ellas ostentaban un altísimo nivel y sobrada experiencia en los juzgados de instrucción, pero se vieron superadas por el estado del megasumario.
En cuanto al dinero intervenido en efectivo a lo largo de estos años, constan en las dependencias judiciales 4.145.798 euros, 30.456 dólares, 2.780 francos suizos y 1.455 libras esterlinas. En total, 4,1 millones de euros entre los que se encuentra el ya famoso millón que apareció en un altillo de los suegros de Granados y que se mantienen a buen recaudo en atención a las posibles responsabilidades civiles que se deriven.
La cantidad de inmuebles, vehículos y otros bienes incautados también resulta problemática. Se tramitan diversas piezas de responsabilidad y, entre todas, la más relevante es la abierta para la administración de lo embargado. Anticorrupción, ante la situación creada, encargó a peritos de la Agencia Tributaria que comprobaran si conviene la liquidación de algunos para evitar que pierdan valor con el paso del tiempo. Particularmente delicada es el tratamiento de los inmuebles, algunos de ellos con cargas hipotecarias.
El análisis del estado de la causa tras la salida del juzgado del juez Eloy Velasco resulta demoledor. Solo este procedimiento exigiría un magistrado con dedicación exclusiva para el conocimiento en profundidad que las diligencias a practicar, concluye la documentación. El titular del 6 se encarga también de otras causas de enorme relevancia, entre ellas la que investiga la trama Lezo, liderada por Ignacio González.

El PP tiembla ante el procesamiento de PAS y el posible nombramiento de una gestora / Julián Mollejo *

Casi nadie en el PP hubiera creído hace apenas cuatro meses, cuando Pedro Antonio Sánchez fue elegido presidente regional del partido en un congreso en el que obtuvo un respaldo del 93% y ningún voto en contra, que hoy la organización se encontraría en tal situación de desamparo e incertidumbre.

Entonces se discutía si debía o no dimitir como presidente de la Comunidad por su imputación en el 'caso Auditorio' y la oposición estaba enredada en una estéril discusión sobre la presentación de una moción de censura. Hoy, lo que tiene el partido alterado son los dos autos de procesamiento, que pesan sobre su líder por los casos 'Púnica' y 'Auditorio', y la posibilidad de que la dirección nacional decida tomar las riendas de la situación y nombrar una gestora para cubrir el vacío que creará la dimisión de Pedro Antonio Sánchez como presidente regional.

Porque si hace casi cuatro meses casi nadie en el PP creía que PAS debía marcharse, hoy casi todos dan por seguro ya que deberá dejar el cargo al frente del partido y muchos creen que también el escaño en la Asamblea Regional. Fuentes del partido aseguran que él también es consciente de que no le quedan alternativas, si acaso esperar a que se decrete formalmente la apertura de juicio oral por cualquiera de los dos casos. La duda estaría en si dejará solo la presidencia del partido o abandonará también el escaño, con lo que perdería el estatus de aforado, algo que debe decidir en función de si le interesa más que el caso se resuelva en el TSJ o en la Audiencia.

¿Y después qué? Dos salidas centran las especulaciones del partido en estos días, defendidas o criticadas en función de la mayor o menor proximidad al aparato de PAS y ambas dependientes de la hartura con que Génova perciba la crisis murciana.

Para los más cercanos a la dirección regional popular, la solución natural tras la dimisión del actual presidente del partido sería la elección para el cargo por la Junta Directiva Regional del jefe del Ejecutivo autónomo, Fernando López Miras, que hace solo tres meses ya heredó de PAS el despacho de San Esteban. Se reunificaría así en una sola testa la doble corona orgánica e institucional; sería lo menos traumático y aquí paz y después gloria.

Sin embargo, eso supondría darle continuidad a un proyecto, una estructura y un equipo creados por Pedro Antonio Sánchez a su imagen y semejanza en el pasado congreso regional, y hay quien cree necesario cortar por lo sano, marcar distancias con la etapa 'pedroantoniana' y emprender una nueva.

'Valcarcistas' y 'camaristas'

Los que así piensan, entre quienes hay curtidos 'valcarcistas' y 'camaristas', sostienen que Madrid sopesa seriamente designar una gestora, a través de la cual llevaría un estrecho control del PP murciano, y en la que se integrarían dirigentes como el consejero y exalcalde de Lorca, Francisco Jódar; el diputado y miembro del Comité Ejecutivo Nacional, Teodoro García, y el alcalde de Murcia, José Ballesta.

La gestora podría incluso extender su mandato hasta las elecciones autonómicas y municipales de 2019, con lo que se aseguraría el control de la elaboración de las listas electorales y trataría de garantizar un periodo de estabilidad hasta la celebración del congreso extraordinario, una vez pasados los comicios.

Sea la que sea la opción elegida, la estrategia del partido parece ser, nuevamente, esperar lo más posible para aplicarla. Si es a finales de julio, mejor que ahora, y si es en agosto, mejor que mejor.

La fecha tope será la resolución judicial que fije, ya de forma irrevocable, la apertura de juicio oral contra Pedro Antonio Sánchez, por algunos de los casos 'Púnica' y 'Auditorio', o por los dos.

Esa es también la decisión que espera el Comité de Derechos y Garantías de la dirección nacional para abrir expediente sancionador a Pedro Antonio Sánchez, tal y como establecen los estatutos del partido, lo que podría llevar aparejado incluso su suspensión de militancia.

Sin embargo, Sánchez se librará de ser uno de los primeros dirigentes del partido en ser investigados por la Oficina del Cargo Popular, creada en el congreso nacional celebrado en febrero. Este órgano, del que forma parte el exdiputado murciano Andrés Ayala, es el encargado de prevenir y perseguir la corrupción, vigilar la conducta de los dirigentes y, si lo considera pertinente, abrir investigaciones. 

Sin embargo, la 'oficina anticorrupción del PP', como se la bautizó en los medios de comunicación, se encuentra aún pendiente de que se apruebe su reglamento de funcionamiento que, en principio, solo se ocupará de los cargos populares de carácter nacional.



(*) Periodista



Desactivado el 155, no sirve como disuasorio / Fernando G. Urbaneja *

El caso catalán va dejando inservibles las herramientas previstas para evitar la mutilación del territorio nacional. Por lo visto hasta ahora en el mapa político y en su nómina de dirigentes no se percibe inteligencia suficiente para evitar el desastre de un proceso secesionista que cursa con dosis de odio que van más allá de la tensión territorial. El relato que los separatistas catalanes han ido contando desde hace años para justificar su ensoñación está plagado de mitos y mentiras que deberían haberse desmontando desde primera, o segunda, hora. No se hizo y ahora todo es más enrevesado.

Tanto, que incluso herramientas de disuasión como el artículo 155 de la Constitución (que se puso para esto) se han quedado en la armería por decisión táctica de los socialistas y, según dice la Vicepresidenta del gobierno, para evitar “sobreactuación”. Lo de los socialistas da la medida de sus alcances estratégicos (cortos) y lo de la Vicepresidenta apunta a lo elástico de sus convicciones, si es que tiene alguna.

¿Ha evaluado el Gobierno el coste político de la secesión?  ¿Ha imaginado Mariano Rajoy y quienes le apoyan que puede pasar a la historia como el jefe de Gobierno más tonto entre los tontos que ha conocido la centenaria historia España? En esta historia hay demasiados dirigentes que apuestan porque la divina providencia llegará a tiempo para salvarles la cara.

Las sucesivas declaraciones de Puigdemont, un líder sobrevenido que quiere irse en cuanto acabe el drama, con el miedo que causa y el temor que soporta dan la medida del personaje. El silencio astuto de ERC, la fuerza política preferida por una minoría de catalanes, acredita que van a lo suyo, a desembarazarse de los socios y dominar el panorama soberanista. Al fondo están las CUP que acumulan más poder del que nunca imaginaron, que ponen y quitan candidatos de otros partidos y deciden que leyes pasan o no por el Parlamento.

Y el resto de la izquierda catalana (el PSC, los comunes, los de Podemos, lo que queda del PSUC denomina ICV) silbando en la azotea con disquisiciones escolásticas sobre un referéndum que no lo es, aunque sosteniendo que hay que votar (decidir) para que no parezca que se oponen, pero que no sirve de nada. Aten esa mosca por el rabo.

Mientras tanto el Gobierno sigue meditando como cumplir sus compromisos sin molestar demasiado, sin sobreactuar. El 155  está desactivado según ha explicado el profesor Jorge de Esteban en un documentado artículo (ver El Mundo de ayer), aunque los otros cauces jurídicos para impedir el referéndum pueden implicar sobreactuaciones semejantes, según la vara de medir de la vicepresidenta.

Una duda razonable es si para Mariano Rajoy la cuestión catalana es tan importante como parece a otros actores del panorama político. Quizá imagina el Presidente que el paso del tiempo  y la divina providencia vendrán a arreglar el problema.


(*) Periodista y politólogo


La oposición busca que el PP asuma el alto coste de su corrupción para España / José Hervás *

La úl­tima se­mana antes de que co­miencen las va­ca­ciones par­la­men­ta­rias va a estar do­mi­nada por las acu­sa­ciones que los par­tidos po­lí­ticos se hacen mu­tua­mente sobre el alto coste de la co­rrup­ción, unos 90.000 mi­llones de euros al año. Si en el Congreso com­pa­recen en la co­mi­sión que in­ves­tiga la pre­sunta fi­nan­cia­ción ilegal del PP los ex­te­so­reros del par­tido y su ac­tual res­pon­sable de fi­nan­zas, ese mismo día en el Senado la co­mi­sión im­pul­sada por el PP para in­ves­tigar al resto de par­tidos ha con­vo­cado a los te­so­reros o ge­rentes del PSOE, Podemos y Ciudadanos.
Un día antes, en la sesión de control al Gobierno, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, formulará su pregunta al presidente del Gobierno justamente sobre el coste que estima ha supuesto para los españoles la corrupción del Partido Popular.

No es una cuestión improcedente, aunque al PP no le gusta ni la cuestión ni la pregunta que ha formulado Pablo Iglesias a Mariano Rajoy. De hecho, ha intentado vetarla en la Mesa del Congreso porque según el criterio de los populares excede a las competencias del Gobierno y atenta al decoro parlamentario. Si la pregunta se ha mantenido es porque la mayoría de la Mesa del Congreso ya no la tienen los populares. PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos han dado luz verde a la cuestión.

Y no es una cuestión improcedente, porque se estima que en España la corrupción puede suponer un coste de unos 90.000 millones de euros al año, o lo que es lo mismo un 9 % del Producto Interior Bruto. Mucho dinero. Los cálculos no son de un cualquiera.

La CNMC recibió a principios del 2015 un análisis preliminar sobre los diferentes mecanismos de contratación pública con un resultado muy elocuente. La falta de competencia arrastra a las Administraciones Públicas a malgastar el dinero de todos los españoles con una serie de actuaciones que este supervisor califica de ineficientes con una conclusión demoledora: un 25% de los 194.000 millones que anualmente se destinan a licitaciones de servicios públicos con cargo al Estado por ausencia de una contratación eficiente y con carencia de control.

Según Jesús Lizcano, catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad Autónoma de Madrid y presidente del capítulo español de Transparencia Internacional, primera entidad mundial de prevención y lucha contra la corrupción, la corrupción es un impuesto implícito al ciudadano. Supone otro gravamen que no se presupuesta, imprevisto, pero que está ahí.

Los otros 40.000 millones se contabilizan directa e indirectamente por las otras muchas formas de corrupción existentes. El listado en España de casos de corrupción desde el inicio de la democracia es desalentador. Gürtel, Bárcenas, Caso Palau, Palma Arena, Nóos, Canal II, Fondos para la Cooperación, Imelsa, Fundación, Malaya, Orquesta, Taula. El listado es inacabable e insufrible.

Se contabilizan más de 175 tramas desde que comenzó la democracia. De ellas, 126 están relacionadas directamente con el PP p el PSOE. 1.660 causas en 2013, según los datos del Consejo General del Poder Judicial. Solo el año pasado se han registrado 125 nuevos casos de corrupción en 2016. Este año no le irá a la zaga.

En cambio, sorprende que pese a los anuncios realizados la pasada semana sobre la convocatoria del 1-0 en Cataluña no hay una sola pregunta ni cuestión planteada al Gobierno sobre el desafío soberanista.

En cambio, el Rey regresará este lunes a Cataluña para presidir la entrega de los despachos a los miembros de la última promoción de suboficiales del Ejército de Tierra en la academia militar situada en la localidad de Talarn (Lleida) acompañado de la ministra de Defensa.

María Dolores de Cospedal aseguró el pasado miércoles, en un acto con motivo del 40 aniversario de la creación del Ministerio de Defensa, que "por tierra, mar y aire, las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil se encuentran donde haya que proteger los valores de la democracia y de la Constitución, pero también la integridad y soberanía" de España.

También hoy, el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, asiste en Barcelona a la reunión de la Junta de Seguridad de Cataluña.



(*) Periodista

Razones y sinrazones del referéndum / Ramón Cotarelo *

El foro se caldea. Según se acerca el día D, 1/10, todo el mundo se apresura a fijar su posición, incluso de forma tal que nadie la entienda. Los Comunes participarán en la consulta, pero no harán campaña por la participación
 
Pues, o bien las autoridades participan a título personal, como cuando Kichi va en procesión vestido de nazareno, o se trata de unos gobernantes legales que acuerdan una actividad clandestina. Los de Podem quieren participar a bandera desplegada y llamando a las multitudes, pero no dan un ardite por aquello en lo que participan. 

Hay también personalidades públicas que se sienten obligadas a manifestar su posición. Recientemente, dos afamados periodistas, Xavier Sardà, que votará "no" y Jordi Évole, que se muestra dubitativo sobre el referéndum mismo. Hay una gran inquietud y se trata de entender ahora, deprisa y corriendo, algo que se ignoró durante años. Con ánimo de contribuir al debate me he permitido realizar un digesto de las razones contra el referéndum, con una apostilla en contra de la contra. O sea, a favor por defecto. 

Los adversarios del referéndum invocan razones

Históricas. Cataluña no ha sido nunca independiente y argumentaciones colaterales sobre la Corona de Aragón, la antigüedad de las instituciones, etc. En definitiva el peso de la tradición.- Apostilla.-La historia no prejuzga nada. La tradición no existiría si no se rompiera jamás.

Legales. El referéndum es ilegal. La legalidad es la base de la democracia. Fuera de la legalidad solo hay tiranía. La Ley debe respetarse, puesto que está por encima de todo, aunque no del rey. Y es obligación del gobierno imponer su cumplimiento porque, de no hacerlo, el ilegal sería él. La ley prohíbe ese referéndum. No es una cuestión política, sino jurídica y por eso entienden de ella los tribunales.-Apostilla.- La legalidad es el producto de una voluntad política acordada en el Parlamento, que es el que hace y deshace la norma legal. La Ley puede cambiarse, no es inmutable y eterna. Para eso está la democracia parlamentaria, para que la mayoría parlamentaria haga y deshaga la ley, como ha venido haciendo la del PP sin límite alguno para imponer sus caprichos y privilegios, cuando directamente sus delitos. El referéndum es ilegal por la voluntad política de la mayoría parlamentaria, que bien podría cambiar, como lo ha hecho en otros asuntos de menor momento.

Constitucionales. El referéndum es inconstitucional. Apostilla.- Falso. No está prohibido y se puede admitir mediante una interpretación adecuada. Por lo demás, la Constitución también es reformable. Basta con querer hacerlo, como sucedidó con el 135.

De soberanía. La soberanía reside en la totalidad del pueblo español y solo esa totalidad puede pronunciarse en un referéndum de esta naturaleza. La soberanía del pueblo español es indivisible, como indivisible es el Estado en el que se encarna.- Apostilla.- Siendo el Parlamento el depositario de la soberanía por representar al pueblo, una decisión permitiendo el referéndum es como si el pueblo soberano autorizase a uno de sus elementos componentes a decidir por su cuenta si quiere seguir en el común o no. Aquí el argumento se va a lo ideológico, incluso metafísico e inoperante para ambas partes.

Internacionales. El referéndum de autodeterminación no tiene cobertura legal internacional porque lo que los distintos instrumentos que España tiene firmados dicen es que se reconoce para los pueblos en situación colonial. Apostilla.- Al margen de que la cuestión colonial tiene un borde subjetivo incómodo, este argumento ha sido invalidado de hecho por los referéndums de Quebec y Escocia y, hasta cierto punto, por el del Reino Unido con el Brexit.

Económicas. Estas se formulan como profecías, no sobre el referéndum, sino sobre sus catastróficas consecuencias para Cataluña. Se acumulan datos y gráficos y magnitudes que auguran empobrecimiento, crisis, ruina; y otros que, al contrario, vaticinan prosperidad inusitada.  Apostilla.- El debate es tan ideológico como los otros, aunque se vista de estadísticas. Los economistas que las essgrimen con vehemencia, defienden en realidad sus previas posiciones políticas. Pero, además, es irrelevante. El referéndum (y la independencia, si gana el "sí") no es un cálculo mercantil, sino un derecho que incorpora el derecho de los pueblos a gobernarse por sí mismos, aunque sea mal.

Comunitarias. Otro argumento sobre las consecuencia. Los espacios siderales (habitualmente vacíos) esperan a estos indepes catalanes. Y fuera de la UE y de la Eurozona, como de la Iglesia, nulla salusApostilla.- Eso está por ver, pues la situación no tiene precedentes y la UE está llena de gente pragmática, dispuesta a hacer algo constructivo con una situación sobrevenida y no a secundar los vetos del gobierno español de turno..

Iquierdistas. Es argumento que suelen emplear las izquierdas españolas de buena fe: la independencia de Cataluña es un acto de insolidaridad con el resto de España, la independencia de los ricos y los egoístas, la Padania española. Una codicia que ignora cómo la prosperidad de Cataluña viene del esfuerzo (en muchos sentidos) de los demás pueblos, que olvida la deuda que Cataluña tiene con el resto de España. Apostilla.- Aquí sí viene bien un poco de historia social y económica para ver que los procesos sociales, económicos, industriales, etc., han sido muy distintos y explican el presente. Pero no hay deuda alguna, ni el argumento izquierdista que la invoca tiene fuerza. Más con algún hecho: tras 40 años de gobierno socialista en Andalucía, la comunidad será región, nacionalidad, nación o lo que quiera, pero lo cierto es que, junto a Extremadura, constituye el Mezzogiorno español.

De la cortina de humo. El independentismo es una hoja de parra (eso sí, cuatribarrada), una cortina (estelada) de humo para tapar las vergüenzas del clan Pujol, el 3%, la corrupción de la vieja CiU, convertida en CDC y reconvertida en PDeCat. La burguesía catalana con sus negocios. Una huida hacia delante de un clan desesperado en torno a Puigdemont que teme ser fulminado por ERC en unas próximas elecciones. Apostilla.- Es el argumento típico de la derecha española que, a día de hoy, cubre todo el arco parlamentario, del PP a Podemos, aunque con el PSOE algo más ponderado y menos infantil. En todo caso, no merece la pena contestar a quien reduce el deseo de referéndum del 80% de los catalanes y el de independencia de unos dos millones a una cuestión de tapar corruptelas de un partido que, además, ha desaparecido ya dos veces.

No sé si esto sirve de mucho cuando los argumentos se afilan con la piedra del interés. Pero lo intenta.

Dicho lo cual, un acorde sentimental: lo que se debate hoy en España, una vez más, es lo que esta encuentra más apasionante: ella misma. 
 
 
ACTO PRIMERO. En el AVE Barcelona Madrid, Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, hablando de sus cosas.

Oriol Junqueras (OJ) (tras santiguarse pasado un túnel): te lo dije, Carles, no tiene sentido hablar con els Comuns. No quieren el referéndum y menos la independencia. Quieren mandar en Cataluña y en Madrid.

Carles Puigdemont (CP) (atusándose el flequillo): lo sé, lo sé. Pero había que intentarlo para que después no digan que no lo hicimos y que los marginamos.

OJ: Claro son nuestra competencia. De izquierdas y, en teoría, también republicanos.

CP: Ambas cosas están por verse.

OJ: ¿Lo dudas?

CP: ¿De los comuns, Podem y Podemos? Por supuesto. Esos están todos al sol que más calienta, quítate tú que me ponga yo. No quieren referéndum ni independencia porque están muy contentos en España. Pero, sobre todo, lo que más les fastidia es lo de la República.

OJ (besando una imagen de San Juan Crisóstomo): ¿verdad que sí? Yo alucino con estos tipos. Muy de izquierdas y después, a arrodillarse ante el Borbón. Unos de chaqué y otros de trapillo.

CP: Claro, hombre. En el fondo, todos son españoles: católicos, monárquicos, caudillistas, un pelín franquistas.

OJ: ¡Qué pena, tú! El pobre Tardà, que creía en el apoyo de Podemos y ya ves... Lo han dejado tirado. No hay alianza con la izquierda española...

CP: (enviando un Whatsap a Rajoy, invitándole a negociar un referéndum): No hay izquierda española.

OJ: Tendrás razón... Siempre lo decimos pero no nos lo creemos.

CP: Creételo de una vez. No hay izquierda española. Y la prueba no es la independencia de Cataluña sino el miedo a la República. Nada que esperar de ella. Por eso hacemos ese viaje.

OJ: Pues justo es lo que me pica. ¿Estás seguro de que saldrá el plan? Mira que, si prescindimos de la República -nuestra marca de fábrica-, perderemos todas las elecciones.

CP: segurísimo, Oriol. Nuestra Patria por una República. Deja que lleguemos a destino y lo verás.


ACTO SEGUNDO. En el palacio de La Zarzuela, ante una mesa con un retrato enmarcado de Franco acariciando la cabeza del mozalbete que luego sería Felipe VI. Los mismos y el mozalbete que ahora está más alto y lleva barba.


Felipe VI (FVI) (Displicente): He tenido que cancelar una reunión de veteranos de la División Azul (ya van quedando pocos) para atenderos porque decíais que era urgente. ¿Cuál es ese plan revolucionario que traéis?

CP: Sencillo, Majestad. Una reforma constitucional para convertir la monarquía española en dos: una en España y otra en Cataluña, con usted de Rey en ambas partes. Una monarquía confederal, como lo fue Austria-Hungría.

FVI: Hummmm, "Felipe VI de España y I de Cataluña". No suena mal. (Mirándose en el espejo) Hasta parece que haya multiplicado mis dominios... y sin hacer nada, en la más pura tradición borbónica.

OJ: Dos monarquías hispánicas confederadas e iguales. Tendrá usted que jurar dos Constituciones.

FVI: Eso de jurar, desjurar, perjurar y contrajurar se nos da de miedo a los Borbones.

CP: Además de jurar, tendrá usted que respetar la soberanía de Cataluña y su independencia fiscal.

FVI: Por supuesto, por supuesto. Ya veremos luego a quién robamos. (Volviéndose a Junqueras): oye, pero vosotros, ¿no sois republicanos? ¿Cómo haréis compatibles la monarquía y la república?

OJ: Cuando hay voluntad. Todo se puede. Al abandonar transitoriamente nuestro ideal republicano, hacemos un paréntesis, como hacen los fenomenólogos, mientras se aclara la situación. Lo que nos importa es Cataluña y si usted nos protege de los españoles, la República puede esperar.

CP (sonriendo): Así es, Majestad. Ocasión única. Problema resuelto y todos pasamos a los libros de historia.

FVI: Pues trato hecho, chicos. En cuanto salgais de aquí llamo a Mariano y doy las órdenes oportunas. Contad con ello. (Da unos pasos de baile). Tralalá, tralalá: mi dulce Letizia, ¿te apetece ser reina de Cataluña? (Se detiene, pensativo). Oye, pero no me la jugaréis, ¿eh, catalufos? Que os conozco.

OJ: Nos va la libertad en ello, Majestad. (Salen todos).

ACTO TERCERO. En el Palau de la Generalitat, en una mesa, ante un retrato de Macià, Puigdemont y Junqueras deliberan, consternados.

OJ: ¿Cómo es posible que haya fracasado nuestro masterplan?

CP: No lo sé. Solo sé lo que me ha dicho Felipe VI por whatsap. Que no es posible y que nos lo explica ahora por video conferencia.

Se ilumina la pantalla en la pared y aparece el rostro de Felipe VI

FVI: Hola a los dos. Siento deciros que no hay trato

CP: Pero ¿por qué? ¿Qué ha pasado?

FVI: Los cuatro partidos del régimen se oponen a la monarquía bicéfala, con la ilu que me hacía. No quieren ni hablar de ella. Ni la Iglesia, ni el ejército. Nadie.

OJ: Lo dicho, Majestad, ¿por qué? ¿Por qué nos quieren tan mal a los catalanes que no nos dejan ni tener nuestra propia monarquía con un solo rey? ¿Tienen miedo a la República Catalana?

FVI: ¡Qué va! Tienen más miedo a la República Española.

CP: Pero si los catalanes aceptamos la solución de la monarquía dual...

FVI: Los catalanes en esto, como siempre, no pintáis nada. Lo que dicen todos (PP, PSOE, Podemos, C's) es que no puede hacerse la partición que proponéis porque, en ese caso, la República sería imparable... en España, algo que no quiere ninguno de ellos.

OJ: ¿Ni Podemos? A Tardà va a darle algo.

FVI: Esos son los peores. Solo aceptarían la República si Pablo Iglesias fuera presidente vitalicio y hereditario. Si no, prefieren la monarquía. Así que adeu, companys, em sap greu per vostès i sobretot per en Junqueras, amb la seva Repùblica...
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
 

Una victoria valenciana / Enric Juliana *

La sociedad valenciana ha obtenido esta semana una importante victoria, ignorada por la mayoría de los medios de comunicación de Madrid, y relegada a un segundo plano por los medios catalanes, absorbidos, imantados y engullidos por la espiral de octubre. Los valencianos están consiguiendo generar una arrolladora mayoría social favorable al corredor mediterráneo. Comparten un objetivo que no les divide. Aprietan y pueden ganar. 

El Ministerio de Fomento ha dado su brazo a torcer y acaba de comprometerse a la construcción de una plataforma segregada de ancho vía europeo entre Valencia y Castellón, exclusiva para el tráfico de pasajeros. Traducido del latín eso significa la descongestión de unos de los tramos más críticos del corredor mediterráneo. Después del 2020 se podría viajar en sólo dos horas entre Valencia y Barcelona. Comunicación rápida entre las dos ciudades y vía específica para las mercancías rumbo al centro de Europa. Enmienda al obsesivo mapa radial del alto aznarato. 

¡Qué aburrido escribir sobre trenes, mientras en Barcelona se teje una revolución! El tema puede parecer verdaderamente tedioso ante emociones tan fuertes, pero la noticia de Valencia nos explica cosas importantes sobre la evolución política de España. Para entenderlo mejor hay que prestar atención a los antecedentes y entretenerse en algunas cuestiones técnicas. No es un asunto que pueda despacharse con 140 caracteres. Lo siento. Lo siento, pero no resisto la tentación del tuit: “La obsesión centralista de Aznar acaba de ser derrotada en Valencia”. 

En el 2002, el Gobierno de José María Aznar decidió borrar el corredor mediterráneo del mapa. No le interesaba. Lo consideraba peligroso para su visión estratégica de España, en la medida que reforzaba el peso del arco mediterráneo y abría la posibilidad de un clúster económico Catalunya-Valencia-Baleares. A Aznar le interesaba separar Valencia de Barcelona y fomentar el Madriterráneo. Intereses de Levante en Madrid. Turbo-economía inmobiliaria. Pelotazos. Eventos. Turismo. Hoteles y campos de golf. Trasvase del Ebro. Levantar una muralla política y psicológica entre valencianos y catalanes. Desviar por el Pirineo aragonés el eje logístico que a principios de siglo reclamaba la Unión Europea pensando en un futuro con más ferrocarriles de mercancías y menos camiones. 

Aznar borró del mapa el corredor mediterráneo y propuso a Bruselas una travesía central de los Pirineos. Tronco ferroviario Algeciras-Madrid-Zaragoza con un túnel de más de treinta kilómetros en el Pirineo aragonés. Las grandes empresas de obra pública ya salivaban. Era la época dorada de las tuneladoras. ¡Perforar, perforar, perforar! Perforar y aislar Catalunya. Año 2002. En aquel tiempo, el independentismo catalán no superaba el 15% de los votos. Antes que los separatistas, llegaron los separadores. 

Corredor atlántico (por el País Vasco) y corredor central con túnel pirenaico. Ese fue el mapa remitido a Bruselas. Un mapa que no acabó de gustar en París, puesto que los franceses son reacios a las obras faraónicas en el Pirineo. Había otro motivo para el recelo: Jacques Chirac no soportaba a Aznar. Dijo no al túnel. Nicolas Sarkozy mantuvo la negativa. Les parecía una locura.

Llegó la crisis económica y el PP valenciano empezó a tener miedo. Empujado por los empresarios, Francisco Camps retomó la idea del corredor mediterráneo. Necesitaba un nuevo programa regional y quería presionar al PSOE. El ministro socialista de Fomento, José Blanco, vio venir la maniobra. Archivó el túnel del Pirineo y comunicó a Bruselas que el corredor mediterráneo pasaba a ser prioridad española. Septiembre del 2011. Faltaba poco para la debacle electoral socialista.

Mariano Rajoy pronto hizo saber que no tenía prisa. Rajoy nunca tiene prisa. La empresa Ford amenazó entonces con cerrar la fábrica de Almussafes si no se le garantizaba una vía de ancho europeo para exportar sus coches. La ministra Ana Pastor, asistida por la consejera valenciana Isabel Bonig, inventó la solución del “tercer hilo”, consistente en reaprovechar el trazado de ancho ibérico con el añadido de un tercer raíl. Un apaño. 

Hubo cambio político en Valencia y los empresarios levantaron la bandera del corredor mediterráneo con más fuerza que nunca. Liderados por el influyente Juan Roig, presidente de Mercadona, exigen un trazado descongestionado y sin trampas. “Además de radial, España debe ser circular”, dice su lema. Han organizado actos en Tarragona, Murcia y Almería con mucho público. Ahora preparan un gran encuentro en Madrid en octubre. 

Rajoy finalmente ha reaccionado. El Partido Popular corre el riesgo de quedar fuera de juego en Valencia por un largo periodo de tiempo. En Catalunya ya es marginal. Ha perdido Baleares y su situación comienza a ser frágil en Murcia. ¡Ese no era el plan de Aznar! 

Razones políticas y razones técnicas. El ‘tercer hilo’ no ofrece suficientes garantías para los trenes de alta velocidad. El ministro Íñigo de la Serna ha recuperado unos estudios previos de la época de Blanco y ofrece construir una plataforma de ancho europeo entre Valencia y Castellón para la alta velocidad. Mercancías y cercanías compartirían la vía mixta. Entre Castellón y Tarragona todo el trazado será de ancho europeo. Se acepta construir un túnel pasante en la ciudad de Valencia para conectar con Alicante. Esta es la promesa. Habrá que ver su concreción presupuestaria. El PP está descubriendo que se juega su futuro en el Mediterráneo. 

¡Qué aburrido escribir de trenes con la que está cayendo! ¿Qué ha ocurrido esta semana? Creo que podemos resumirlo en 170 caracteres: el PSOE se niega a ingresar en el Club 155 y los comunes se niegan a ponerse a las órdenes de Carles Puigdemont y del comité invisible que prepara los Hechos de Octubre.


(*) Periodista


Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *


Lunes con por­tadas y grandes ti­tu­lares de aper­tura para la li­be­ra­ción de Mosul, para lo úl­timo de Venezuela, para la re­saca del G-20, para Cataluña y para en­cues­tas: NC Report en La Razón: 'Podemos se des­in­fla: el par­tido de Iglesias es el que más re­tro­cede desde las elec­ciones y se deja un mi­llón de vo­tos; el PP sigue el más vo­tado, pero en­ca­dena cuatro meses de caída; el PSOE toma aire y sube un 1,8 desde que Sánchez tomó las riendas de Ferraz; Ciudadanos gana hasta tres es­caños y logra su mejor dato en los úl­timos doce me­ses'. Observatorio JM&A en Público: El 'efecto Sánchez' ca­ta­pulta al PSOE y lo co­loca a menos de un mi­llón de votos del PP (Carlos Enrique Bayo). 

La pri­mera mi­nistra bri­tá­nica Theresa May filtra con casi 48 horas de an­te­la­ción un dis­curso pre­visto para mañana martes (justo cuando llegan los Reyes de España a Londres) en el que pide so­corro a la opo­si­ción la­bo­rista y demás par­tidos para lo­grar un buen Brexit y pro­mete una so­ciedad 'más jus­ta'. Pero pese a la mano que le echó Trump en el G-20 de Hamburgo al ha­blar de un gran acuerdo co­mer­cial bi­la­te­ral, su pro­blemas in­ternos no me­joran y vuelven a cir­cular ver­siones sobre una re­vuelta con­ser­va­dora para des­alo­jarla. 

El mismo Trump, por su parte, ha vuelto a meter la mata con su idea de un or­ga­nismo EEUU-Rusia sobre ci­ber­se­gu­ridad 'impenetrable'. Ha te­nido que rec­ti­ficar y decir que no lo cree po­sible des­pués de las hu­mi­llantes crí­ticas in­cluso dentro de su propio par­tido, con con­gre­sistas y se­na­dores equi­pa­rando la pe­re­grina pro­puesta con ‘meter una zorra en un ga­lli­nero’ o con ‘promover un or­ga­nismo de armas quí­micas con la Siria de Assad’. 

Y su hijo Donald Jr. ya va por la se­gunda ver­sión sobre una reunión el año pa­sado con la abo­gada rusa Natalia Veselnitskaya, re­ve­lada por The New York Times. Primero dijo que en la reunión, en la que tam­bién par­ti­ci­paron el yerno del pre­si­dente y su jefe de cam­paña, sólo se habló de adop­ción de niños ru­sos. Pero cuando este do­mingo el NYT ha pre­ci­sado que fue a la reunión porque le pro­me­tieron 'información dañina contra Hillary Clinton', ha emi­tido un se­gundo co­mu­ni­cado en el que lo ad­mite, aunque ase­gura que los datos que le fa­ci­li­taron fueron 'vagos, am­bi­guos y no te­nían sen­ti­do'. 

CATALUÑA
El País: Rajoy in­vo­cará el Estatut para frenar a Puigdemont: la Abogacía del Estado de­fen­derá ante el Constitucional que la ley de re­fe­réndum vul­nera el ar­ti­cu­lado de la norma ins­ti­tu­cional ca­ta­lana (Javier Casqueiro). Otro ti­tu­lar: El PSOE cree que el Gobierno de­le­gará en el Constitucional (Anabel Díez). El Confidencial: Puigdemont planea un ór­gano para el 1-O que im­plique a Junqueras y ERC: busca un 'paraguas' que blinde su pa­tri­monio (Antonio Fernández). Otro ti­tu­lar: Podemos sigue sin aclarar si el de­recho a de­cidir deben ejer­cerlo todos los es­pañoles (Iván Gil). ABC: La ley del re­fe­rendum y su con­vo­ca­toria se fir­marán la pri­mera se­mana de sep­tiembre (Salvador Sostres). El Independiente: Moncloa des­carta una reunión entre Rajoy y Puigdemont antes del 1-O como pide Sánchez (Cristina de la Hoz). 

La Vanguardia: El re­chazo de los co­munes al 1-O so­li­vianta al so­be­ra­nismo. Otro ti­tu­lar: El so­be­ra­nismo re­cu­pera un vídeo en que Colau pro­metía ‘enfrentarse al Estado por el de­recho a de­ci­dir’. Otro ti­tu­lar: El Ayuntamiento ma­niobra para blo­quear la am­plia­ción de la Sagrada Familia (Silvia Angulo). Otro ti­tu­lar: El sa­lario que ne­ce­sita un bar­ce­lonés para vivir dig­na­mente: 1.251 euros al mes. Europa Press: El Tribunal de Cuentas se pre­para para abrir otro frente a Artur Mas por la con­sulta del 9-N. El Periódico: Patrimonios en juego por el re­fe­réndum uni­la­te­ral: los miem­bros del Govern se en­fren­ta­rían a multas ele­vadas si fueran con­de­nados por desobe­diencia y mal­ver­sa­ción (Rafa Julve). Otro ti­tu­lar: El in­de­pen­den­tismo carga en las redes so­ciales contra los ‘comuns’: la pro­puesta de los de Colau crispa a los par­tidos y en­ti­dades del bloque so­be­ra­nista. 

OKdiario: Pronovias tras­la­dará su sede a Madrid hu­yendo del in­fierno fiscal ca­talán y la de­riva in­de­pen­den­tista (María Villardón). El Economista: El na­cio­na­lismo ca­talán acecha a Grifols por la fuga fiscal a Irlanda: cri­tican que no use el idioma en su pá­gina web (Alberto Vigario). Confidencial Digital: Altos mandos del Ejército, sobre Cataluña: 'Estamos para cum­plir lo que dice la Constitución'; tienen prohi­bido ha­blar acerca de la ame­naza in­de­pen­den­tista. 

OTRA INFORMACIÓN NACIONAL
El Mundo: El Gobierno se di­vide de nuevo por la pugna Santamaría-Cospedal: de un lado, la vi­ce­pre­si­denta, Montoro y Báñez; del otro, la mi­nis­tra, Catalá, Zoido, Tejerina y Montserrat (Marisol Hernández). Otro ti­tu­lar: Catalá desoye a los jueces y aboga por lo di­gi­tal: des­carta volver al sis­tema de trasn­cribir los jui­cios y anuncia más in­ver­sión en tec­no­logía (Manuel Marraco). La Vanguardia: Sánchez di­seña su es­tra­tegia para una le­gis­la­tura larga hasta 2020 (Juan Carlos Merino). ABC: Ciudadanos paga sus lu­chas te­rri­to­riales con la pér­dida del 28% de afi­liados y 146 car­gos. El Español: Felipe VI re­cla­mará una so­lu­ción para Gibraltar ante el Parlamento in­glés: el rey inicia un his­tó­rico viaje al Reino Unido, 30 años des­pués del que hi­cieron sus pa­dres, por Jorge Sáinz.

Capital Madrid: La opo­si­ción busca que el PP asuma el alto coste de su co­rrup­ción para España, pero los po­pu­lares obligan a la opo­si­ción a que tam­bién ad­mita en el Senado su res­pon­sa­bi­lidad (José Hervás). El Confidencial: La Púnica cerca al PP: 150 impu­tados, 1.200 cuentas em­bar­gadas y 4 mi­llones in­cau­tados (Beatriz Parera). El Independiente: Lesmes ad­vierte a Pastor sobre los lí­mites de las co­mi­siones de in­ves­ti­ga­ción: un in­forme del CGPJ des­infla la co­mi­sión sobre la pre­sunta fi­nan­cia­ción ilegal del PP (Antonio Salvador). Vozpopuli: España re­trasa el 'deshielo' con Cuba: Las Cortes no ra­ti­fi­carán el acuerdo de la Unión Europea que acaba con 20 años de ais­la­miento hasta otoño y el Ministro de Exteriores tam­poco via­jará a La Habana antes (Gabriel Sanz). 

ECONOMÍA
El País: Rajoy se ase­gura otra vo­ta­ción clave para ce­rrar con éxito el curso en el pleno de este martes (Fernando Garea). El Confidencial: El Gobierno in­cre­menta las pre­siones para subir sa­la­rios y salvar a la Seguridad Social (Javier G. Jorrín). El Mundo: Fomento se com­pro­mete a de­ta­llar en sep­tiembre el res­cate de las pri­meras ra­diales que­bradas (Víctor Martínez). Expansión: El Gobierno emi­tirá 200 mi­llones en deuda china (Carlos Morán e Inés Abril). Otro ti­tu­lar: Entrevista a Juan Rosell: ‘Que Báñez diga lo que quiera de sa­la­rios; las em­presas ha­cemos lo que de­be­mos'. El Economista: Las firmas on­line em­plean a miles de au­tó­nomos en pre­cario (Javier Romera y África Semprún). Otro ti­tu­lar: La con­tra­ta­ción ba­tirá un ré­cord en ve­rano con una subida del 12%: Adecco pro­yecta 1,3 mi­llones de em­pleos (Cristina Alonso y Javier Romera). Cinco Días: La re­vi­sión ca­tas­tral en Madrid aba­rata el IBI en 22 ba­rrios de la ca­pi­tal. 

EMPRESAS
Cinco Días: Amazon lanza su gran apuesta de cre­ci­miento en España. Otro ti­tu­lar: Ferrovial es­tudia crear con Renault un sis­tema de coche eléc­trico para com­petir con Car2Go y Emov. Bolsamanía: Prime Day: 11 trucos para las ma­yores re­bajas del 11 de julio en Amazon (David Vicente). El País y otros: La Inspección de Trabajo multa a Iberia por exigir pruebas de em­ba­razo a aza­fatas (Lucía Bohórquez). Expansión: RIU, el líder del ‘sol y pla­ya’, se lanza a por Asia. El Periódico: Fondos de la City es­tu­dian opas al­ter­na­tivas a la de Atlantia por Abertis (Agustí Sala y Olga Grau). Capital Madrid: Prisa, ¿rebote téc­nico, más es­pe­cu­la­ción o sa­lida final de la cri­sis? El grupo de Juan Luis Cebrián ne­gocia la venta de Media Capital a la ho­lan­desa Alice NV, y sus ac­ciones han subido más del 80% des­pués de llegar a tocar mí­nimos ab­so­lutos (J. Muñoz). 

El Confidencial: Qatar exige una re­vo­lu­ción en el con­sejo de El Corte Inglés contra la vieja guardia (Agustín Marco). Vozpopuli: El fu­turo con­cursal de Isolux pasa por el ad­mi­nis­trador de Banco Madrid (Alberto Ortín). El Plural: Al des­cu­bierto las in­cen­dia­rias de­cla­ra­ciones que evi­den­cian los pro­blemas in­ternos de El Corte Inglés: Víctor del Pozo, di­rector ge­neral de re­tail, ca­li­ficó a los he­re­deros de la em­presa de 'bellísimas per­sonas sin ca­pa­cidad pro­fe­sio­nal' (Jesús Rico). El Economista: Vueling, EasyJet y Ryanair re­di­señan su es­tratgia por la guerra de pre­cios: buscan per­so­na­lizar la oferta y di­ver­si­ficar el ne­gocio (África Semprún). 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: La banca sigue de fiesta (en la Bolsa) pen­sando ya en la re­saca: cien puntos bá­sicos de eu­ribor su­ponen entre 4.000 y 10.000 mi­llones de in­gresos ex­tra, y tipos más altos suben el mar­gen, pero tam­bién la deuda para el col­chón an­ti­crisis (Marcos Celada). Expansión: Del Valle irá contra el Frob y BCE por Popular: no de­man­dará a Santander, Popular, ni a Ángel Ron. Vozpopuli: KKR y Cabot pujan por la ges­tora in­mo­bi­liaria de ex Lehman en España (Jorge Zuloaga). El Economista: Las hi­po­tecas del boom ya salen gratis (F. Tadeo). Otro ti­tu­lar: Portobello sube el ta­maño de su nuevo fondo a 600 mi­llo­nes: el fondo es­pañol logró 50 mi­llones extra del ICO (Araceli Muñoz y Rubén Esteller). El Confidencial: Un agente de Bankinter es­tafó 8,1 mi­llones y acabó ‘fugándose’ a un psi­quiá­trico (José María Olmo). ABC: España li­dera las sa­lidas a Bolsa en Europa al captar más de 3.000 mi­llones de euros (Luis M. Ontoso). 

OTROS TITULARES DESTACADOS
El Mundo: Investigan a un vi­ce­pre­si­dente del Barça por ir con 1,8 mi­llones en bi­lletes a un banco an­do­rrano (Esteban Urreiztieta). El Independiente: Investigan al equipo de Miguel Sebastián por con­ceder sub­ven­ciones irre­gu­lares mi­llo­na­rias: 31 mi­llones en la trama del his­tó­rico sin­di­ca­lista mi­nero Fernández Villa y 24 mi­llones en ZED son sus prin­ci­pales pro­blemas (Carlota Guindal). Vozpopuli: Anticorrupción re­trasa a otoño la po­sible impu­tación de Gallardón (Ángela Martialay). 

OPINIÓN
Editorial en El Mundo: ‘El Gobierno debe re­tomar unido el pulso po­lí­ti­co‘. Jorge de Esteban en el mismo dia­rio: ‘¿Se puede im­pedir el re­fe­rén­du­m?'. Álex Sàlmon en el mismo dia­rio: ‘El ba­rranco in­de­pen­den­tista por donde ca­mina Puigdemont’. Lucía Méndez en el mismo dia­rio: ‘Miedo y ri­dículo en torno al 1-O’. Raúl del Pozo en el mismo dia­rio: ‘Patriotas y trai­do­res’. Otro edi­to­rial: ‘La larga sombra de la co­rrup­ción en Cataluña’. Editorial en El País: ‘No re­sig­narse a ser me­nos: el nú­mero de na­ci­mientos ha caído en España un 21,4% desde 2008‘. Rubén Amón en el mismo dia­rio: ‘Una tra­gi­co­media sin sa­lida: el teatro sus­ti­tuye al Parlamento en una de­riva que ex­plora los lí­mites de la far­sa’. Otro edi­to­rial: ‘G-19: el ‘América Primero’ de Trump aísla a EEUU en el mun­do’. Editorial en La Razón: ‘Fin del es­pe­jismo de Podemos’. Otro edi­to­rial: ‘La caída de Mosul sólo es el prin­ci­pio’. 

Editorial en Libertad Digital: 'La iz­quierda, tonta útil del gol­pismo se­pa­ra­tis­ta'. Luis Herrero en el mismo me­dio: ‘La pa­tata ca­liente: existe un tercer me­ca­nismo para evitar el re­fe­rén­dum, la ley or­gá­nica del Tribunal Constitucional’. Federico Jiménez Losantos en el mismo me­dio: El pos­t-­li­be­ra­lismo pos­t-­na­cional de pos­t-­Ciu­da­da­nos'. Carlos Rodríguez Braun en el mismo me­dio: ‘La señora Presidenta: Narbona pa­dece el nar­ci­sismo ha­bi­tual de la iz­quier­da’. Antonio Sánchez-Gijón en Capital Madrid: ‘Los ‘comunes’ ca­ta­la­nes, clave para la es­tra­tegia de agi­ta­ción para la so­be­ra­nía’. Miguel Alba en Vozpopuli: ‘Rivera blinda a Rajoy en Moncloa hasta 2020’. Roberto Centeno en El Confidencial: ‘Negrín y Azaña: acabar de raíz con los se­pa­ra­tis­tas'. Federico Quevedo en el mismo me­dio: 'Mañana Cataluña será, por fin, un Estado in­de­pen­diente: es in­creíble que to­davía haya un ca­talán dis­puesto a creerse las men­tiras 

Editorial en El Economista: ‘Economía on­line re­gida por la ley: nuevas em­presas como Deliveroo o Uber tienen que res­petar la ac­tual nor­ma­tiva, no pre­tender ajus­tarla a sus in­tere­ses’. Otro edi­to­rial: ‘El reto de elevar la ca­lidad del tu­ris­mo’. Otro edi­to­rial: ‘May, de­bi­li­tada en su primer aniver­sa­rio’. Editorial en Cinco Días: ‘Prepararse para la re­vo­lu­ción del coche eléc­trico es una cues­tión de su­per­vi­ven­cia’. Bernardo de Miguel en el mismo dia­rio: ‘El G-20 se hunde en la misma vía de pa­rá­lisis que la OMC’. Salvador Arancibia en Expansión: ‘Las cuentas de Popular y el papel de los con­tro­la­do­res’. 


(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2377