martes, 27 de junio de 2017

La UMU oferta 74 plazas de profesores titulares para promoción interna

MURCIA.-La Universidad de Murcia (UMU) ha aprobado la oferta pública de empleo para el presente ejercicio, con 74 plazas de profesores titulares, según publicó ayer el BORM.

La resolución del Rectorado señala que, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Universidades, se ofertarán a promoción interna para el acceso al Cuerpo de Catedráticos de Universidad otras 74 plazas.
Añade el acuerdo que la oferta se hace de conformidad con el número resultante de la tasa de reposición y previo informe de la dirección general de Universidades e Investigación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

Por otra parte, la tasa de rendimiento de los estudiantes de grado de la Universidad de Murcia (UMU) correspondiente al curso 2015-2016 evidencia una mejora de este indicador desde el curso 2009-2010, según se recoge en el informe anual de la Comisión de Calidad del Claustro, que fue presentado este martes en la sesión que este órgano universitario celebró en la facultad de Veterinaria, en el campus de Espinardo.
Esta tasa se define como el porcentaje de créditos superados por el total de inscritos en una titulación en relación con el número de créditos en los que se matricularon, según informaron fuentes de la institución docente.
La misma, en el último curso analizado, se situó en el 77,5%, oscilando, según las ramas de conocimiento, entre el 57% de Ingeniería y Arquitectura y el 84,97% de Ciencias de la Salud.
Los claustrales también recibieron la información presentada por las Comisiones de Becas, Jurídica y de Distinciones Académicas.
El Claustro, que presidió el rector, José Orihuela, aprobó, por otro lado, la propuesta de nombramiento de tres nuevos doctores honoris causa.
Se trata de Antonio Córdoba Barba, profesor de Matemáticas de la Universidad Autónoma de Madrid; Irene Bragantini, profesora de Arqueología de la universidad italiana de Nápoles, y Martin B. Leon, director del Centro de Cirugía Cardiovascular de la Universidad de Columbia.

El Tribunal de la UE cree que las exenciones fiscales a la Iglesia en España pueden ser ilegales


LUXEMBURGO.- Las exenciones fiscales de la Iglesia Católica en España "pueden constituir ayudas estatales prohibidas" si se otorgan en relación con actividades económicas como la enseñanza no subvencionada, según una sentencia publicada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

La corte comunitaria precisa que las actividades de enseñanza no subvencionadas por el Estado español, como el Bachillerato, "parecen revestir carácter económico", pues se financian mediante el pago de las matrículas y mensualidades de los alumnos o sus familias.
El TJUE añade que corresponde al juez nacional determinar si los recintos escolares están destinados a actividades económicas.
El tribunal se pronuncia en ese sentido sobre un caso presentado ante los tribunales nacionales por una congregación de la Iglesia española responsable de un colegio religioso situado cerca de Madrid.
La agrupación invoca el acuerdo entre España y el Vaticano de 1979 para solicitar la devolución de un impuesto municipal sobre construcciones, instalaciones y obras por importe de casi 24.000 euros.
La congregación había abonado esa cifra por obras realizadas en un edificio escolar empleado para impartir enseñanza primaria y secundaria reglada, que se financia íntegramente con cargo a fondos públicos, así como para enseñanza preescolar, extraescolar y postobligatoria, que no está subvencionada con fondos públicos.

La solicitud de devolución fue desestimada por la autoridad tributaria al considerar que se había solicitado con respecto a una actividad de la Iglesia sin una finalidad "estrictamente religiosa".
Entonces, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 4 de Madrid, ante el cual recurrió la congregación religiosa, preguntó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea si debe considerarse que la exención fiscal es una ayuda estatal prohibida.

Ventaja económica selectiva

En su sentencia, el TJUE agrega que la exención de ese impuesto "parece cumplir" dos de los cuatro requisitos exigidos para ser calificada de ayuda estatal prohibida.
La corte considera que la exención conferiría a la congregación una ventaja económica selectiva y, además, supone una disminución de los ingresos del Ayuntamiento y, en consecuencia, el empleo de fondos estatales.
De todas formas, el tribunal recuerda que, según el Derecho de la Unión, se considera que las ayudas que no superan el límite de 200.000 euros durante un período de tres años no afectan a los intercambios comerciales entre los Estados miembros "ni falsean ni amenazan con falsear la competencia", de modo que tales medidas están excluidas del concepto de ayudas estatales.
De nuevo, el juez nacional deberá comprobar si en el presente asunto se alcanza dicho umbral y tomar en consideración "únicamente las ventajas de las que haya disfrutado la congregación religiosa en relación con sus eventuales actividades económicas".
El tribunal añade que incluso si el acuerdo entre España y la Santa Sede es anterior a la adhesión del país a la Unión, la exención fiscal controvertida "no debería considerarse ayuda estatal existente, sino ayuda nueva".
Como el impuesto sobre construcciones no se introdujo hasta después de la adhesión, si el juez nacional declarase la existencia de una ayuda estatal, esta debería notificarse a la Comisión y no podría ejecutarse sin su consentimiento.

La Iglesia respetará la ley

Los obispos, por su parte, han afirmado hoy que sus servicios jurídicos están estudiando la sentencia y han destacado que la Iglesia respetará  "el ordenamiento jurídico vigente".
En una nota de prensa, la Conferencia Episcopal Española (CEE) ha concretado que ha tenido conocimiento del fallo a través de los medios de comunicación y de la pagina web correspondiente.
"Se trata de una solicitud de exención del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras realizada por un colegio perteneciente a la Congregación de Escuela Pías en relación con las obras efectuadas en su salón de actos", ha recordado la CEE en relación a la cuestión prejudicial planteada ante la UE por un Juzgado de lo Contencioso administrativo de Madrid.
"En su día el colegio desistió de su petición y se produjo el abono efectivo del impuesto correspondiente", ha subrayado la CEE.
Los obispos han añadido que, "dada la complejidad de la temática", sus servicios jurídicos están estudiando el tema.

Carlos Egea será consejero de la entidad resultante de la fusión Bankia-BMN, según 'Cinco Días'

MADRID.- Solo algún que otro día más tarde de lo previsto inicialmente, pero dentro del calendario, los consejos de administración de Bankia y BMN aprobaron a las 23 horas del lunes su fusión. La entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri absorberá BMN mediante la entrega a sus accionistas de 205,6 millones de acciones nuevas de Bankia, lo que supone valorar la firma que preside Carlos Egea en 825 millones de euros, es decir, 0,41 veces su valor en libros –para el caso de Bankia se ha tomado como referencia su cotización del pasado viernes, unos 11.000 millones de euros–, según recoge hoy Cinco Días.

Esta cifra es ligeramente inferior a los 1.300 millones a los que lo valoró el FROB si se incluyen los seguros y 1.050 millones sin ellos. Aunque tanto Goirigolzarri como el consejero delegado de Bankia, José Sevilla, mantienen que esa valoración no era vinculante, y defienden la valoración realizada por Bankia, y que debe ahora pasar por un experto independiente, al considerar que la operación generará unas sinergias de unos 900 millones de euros.

Con esta valoración los accionistas de BMN pasarán a tener un 6,7 % del capital de Bankia una vez completada la operación y poseerán acciones que cotizan en Bolsa y que pagan dividendo. Bankia, de hecho, aseguró ayer que pese a esta compra mantendrá su política de abonar una remuneración al accionista del 40% del beneficio de la entidad.

Goirigolzarri defiende que la entidad fusionada generará más valor que las dos nacionalizadas, en las que el FROB cuenta con alrededor del 65% de su capital, por separado. De momento, BMN elevará el beneficio de Bankia en 245 millones en 2020, un 16% de su beneficio esperado, aunque la integración le restará dos puntos de capital y lo dejará en el 11,5%.

Goirigolzarri, de hecho, mantiene que “ “la operación es muy buena para todos los accionistas de Bankia por lo que supone de creación de valor. Y es muy positiva para los contribuyentes porque la unión de ambas entidades incrementa la capacidad de devolver las ayudas recibidas”. Bankia recibió 22.425 millones de euros en ayudas, y BMN 1.100 millones.

Además, reiteró que en el banco son partidarios de acelerar la privatización de la entidad, cuyo plazo para que el FROB se desprenda de su participación vence a finales de 2019 (cumplía este año pero el Gobierno lo amplió en dos más). Aunque Goirigolzarri recordó que la decisión de la venta de paquetes de Bankia en el mercado es potestad del Gobierno. Pese a ello, reconoce que podría considerarse la venta de algún nuevo paquete de la entidad en la última parte del presente ejercicio.

Carlos Egea tendrá un puesto en el consejo de administració. Lo mismo sucederá con varios de los directivos de BMN, que se incorporarán al grupo. Lo que no se ha decidido todavía es sobre el mantenimiento o no de la marca BMN.

El presidente de Bankia no ha detallado qué va a ocurrir con la marca de BMN

MADRID.- "La fusión incrementa el valor de Bankia y BMN y da más posibilidades de devolver ayudas públicas". Así defiende José Ignacio Goirigolzarri la unión de las dos entidades nacionalizadas, tras tasar a BMN en 825 millones, según la versión de Voz Pòpuli.

El banquero vasco ha defendido esta opción para el Frob frente a la oferta no vinculante que recibió el fondo de rescate a principios de año, de 1.300 millones, ya que la fusión genera sinergias de 900 millones.
El presidente de Bankia no ha detallado qué va a ocurrir con la marca de BMN en las oficinas ni el proceso de reestructuración. Lo que sí ha avanzado es que Carlos Egea, presidente de BMN, va a entrar en el consejo de Bankia.
Goirigolzarri ha explicado durante la presentación de la fusión que la operación "tiene lógica" por el aumento de escala, la complementariedad geográfica, las oportunidades de negocio, las sinergias y la experiencia de Bankia en integraciones. Así, la unión tecnológica se espera que esté lista en el segundo trimestre del próximo año. 
"La operación es positiva desde el primer año", ha apuntado el presidente de la entidad nacionalizada. "El perfil de riesgo no cambia sustancialmente", ha añadido el consejero delegado, José Sevilla.

Bankia valora a BMN en 825 millones de euros y cierra la fusión

MADRID.- Bankia anunció el acuerdo suscrito con BMN por el que absorberá esta entidad mediante la entrega a sus accionistas de 205,6 millones de acciones nuevas de Bankia, lo que supone valorar BMN en 825 millones de euros, es decir, 0,41 veces su valor en libros, recoge hoy El Confidencial

En un hecho relevante remitido este martes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la entidad explica que los accionistas de BMN pasarán a tener un 6,7 % del capital de Bankia una vez completada la operación y poseerán acciones líquidas, que cotizan en bolsa y que pagan dividendo.
De esta forma, la ecuación de canje establecida para la operación será de una acción ordinaria de Bankia por cada 7,82987 acciones ordinarias de BMN, explica esta última en una nota. La operación "refuerza a Bankia como cuarta entidad en el mercado español" y se produce "en un momento de perspectivas positivas para el sistema financiero, tanto por el crecimiento esperado del negocio, como por la previsible evolución de los tipos de interés".
Las acciones de Bankia reaccionaban con fuerza tras la apertura de la sesión con subidas que superaban el 4% y llevaban a las acciones hasta los 4,19 euros en un Ibex 35 que, por el contrario, se movía con caídas. De hecho, el resto de entidades cotizaban en negativo salvo BBVA, que permanecía prácticamente plano.
"La operación es positiva en términos de creación de valor para los accionistas de Bankia", pues "se espera un crecimiento del beneficio por acción del 16% y el retorno esperado de la inversión (ROIC) será del 12% en el tercer año", explica Bankia. La rentabilidad de Bankia, medida como el retorno sobre fondos propios (ROE), crecerá unos 120 puntos básicos.
Con la integración de BMN, Bankia hace un uso eficiente y rentabiliza el capital generado de forma orgánica en los últimos años, que ha llevado su ratio de solvencia CET1 fully loaded -que incluye ya todas las exigencias de Basilea III- del 6,82% en 2012 hasta el 13,37% en marzo de 2017. Bankia espera tener un ratio fully loaded del 12% a finales de 2017, para cuando se prevé que se produzca el cierre efectivo de la operación.
La fusión permitirá alcanzar unas sinergias de 155 millones de euros a partir del tercer año, equivalentes al 40 % de la actual base de costes de BMN, si bien se espera conseguir ya en el segundo año la práctica totalidad de ellas, 149 millones de euros. El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, destaca que Bankia está preparada para iniciar una nueva fase de crecimiento, en la que la integración de BMN es "tremendamente positiva" porque les permite completar la franquicia en unos territorios "muy dinámicos" en los que tenían una presencia "muy limitada".
Aunque la ecuación de canje finalmente pactada dista mucho de valorar a BMN en los 1.500 millones que habría tratado de defender la entidad durante las negociones, el presidente del banco, Carlos Egea, ha resaltado que la fusión es una "buena operación" para sus accionistas, empleados y clientes, "por cuanto BMN se integra en el cuarto grupo financiero del país, que es, además, el más solvente, eficiente y rentable".

Bankia prevé un ajuste de costes del 40% en BMN

MADRID.- Bankia tasa BMN a una ratio de 0,41 valor en libros, por debajo del precio establecido en el sondeo de mercado que realizó Société Générale a inicios de año. El grupo prevé un ajuste de costes del 40% en BMN, un retorno de la inversión del 12% desde el tercer ejercicio, y un descenso de su capital del 13,3% al 12%, revela hoy Expansión

Bankia y BMN han pactado finalmente los términos de su integración, que consolidará al grupo como cuarta entidad financiera del país con 230.000 millones en activos. La ecuación de canje de la absorción, que se articulará por intercambio de títulos, ha establecido finalmente una valoración de BMN de 825 millones de euros, tras semanas de duras negociaciones. 

Supone una ratio de 0,41 veces valor en libros, con datos a cierre de 2016.
Esta tasación supera los actuales niveles de cotización de grupos comparables como Liberbank (0,32 veces), pero es inferior a la valoración orientativa de 1.061 millones (0,5 veces valor en libros) que puso de manifiesto el sondeo de mercado realizado a inicios de año por Société Générale por encargo del Fondo de Reestructuración (Frob). 

La resolución de Popular y el efecto contagio han pesado en las últimas semanas en el sentimiento del mercado hacia el sector. Bankia, además, calcula que tendrá que hacer saneamientos por 1.000 millones para fortalecer el balance de BMN, uno de los hándicap que los analistas han destacado en los últimos meses al valorar la operación. 

Para atender el canje de títulos, Bankia emitirá 205,6 millones de acciones, equivalentes al 7,1% de sus títulos en circulación ahora: 2.879 millones, que pasarán a ser 3.085 millones de acciones. Cuando se complete la integración, controlarán el 6,67% del capital de la nueva Bankia. 

En conjunto, el Frob se mantendrá como el principal accionista del banco, con un 66,56% del capital (62,2% por su participación de origen en Bankia y otros 4,4% vía BMN). Los actuales accionistas privados de Bankia tendrán el 31,11%, y los accionistas privados de BMN, el 2,33%. Ahora, las fundaciones de las cuatro cajas de origen (Murcia, Granada, Penedès y Baleares) controlan el 15,5% de BMN. Caser también tiene un 7%, y Ahorro y Titulización, un 6%. 

Esta participación del Frob en el nuevo grupo es la pieza central para recuperar las ayudas públicas inyectadas en la crisis. Bankia ha recibido 22.424 millones y BMN, valorada ahora en 825 millones, 1.645 millones. El Frob, al acordar la fusión, cifró en 400 millones los ingresos de más que se obtendrían creando un grupo fusionado frente a su venta por superado. 

Dentro de los acuerdos de fusión, se prevé que un consejero de BMN se incorpore el órgano de gobierno del grupo fusionado. 

Según Bankia, el retorno de la inversión será del 12% en el tercer año, asumiendo un capital invertido de 2.000 millones y una aportación de BMN al beneficio neto de 245 millones. La inversión se desglosa en: 800 millones por la emisión de acciones nuevas para atender el canje, otros 1.000 millones por los saneamientos derivados de la due dilligence y 300 millones por costes de reestructuración, minorados por 100 millones por ajustes positivos.
Se espera un crecimiento del beneficio por acción desde el primer año que alcance el 16% el tercer año. La rentabilidad de Bankia, medida como el retorno sobre fondos propios (ROE), crecerá unos 120 puntos básicos. Ahora está en el 10,4%.

Sinergias de costes del 40% en BMN

La fusión permitirá alcanzar unas sinergias de 155 millones de euros a partir del tercer año, equivalentes al 40% de la actual base de costes de BMN, si bien se espera conseguir ya en el segundo año la práctica totalidad de ellas, 149 millones de euros. Bankia calcula costes de reestructuración de 334 millones. La actual red es de 2.515 oficinas, de las que 1.855 son de Bankia y las restantes 660 de BMN. Las plantillas suman 17.500 empleados (13.500 trabajadores de Bankia y 4.000 empleos BMN). 

Bankia, por otra parte, hará saneamientos por 1.000 millones en BMN tras la due dilligence realizada en los últimos meses al balance de la entidad. De este modo, cargará 500 millones para elevar las provisiones por créditos y otros 200 millones por adjudicados. Hasta 300 millones más se destinarán a contingencias como la reestructuración de los acuerdos de distribución en banca seguros. Tras estos saneamientos, la cobertura de dudosos de BMN subirá del 40% al 59% y la de los adjudicados, del 28% al 40%.

Por lo que respecta al impacto en el capital, Bankia prevé que su capital de máxima calidad (CET1) con plena implantación de Basilea III (fully loaded) baja del actual 13,37% hasta el 12% a final de año, para cuando se prevé que se produzca el cierre efectivo de la operación. 

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, destacó que, "tras haber culminado con éxito el proceso de reestructuración de la entidad, ahora Bankia está preparada para iniciar una nueva fase de crecimiento, en la que la integración de BMN es tremendamente positiva porque nos permite completar la franquicia en unos territorios muy dinámicos en los que teníamos una presencia muy limitada". 

"La operación es muy buena para todos los accionistas de Bankia por lo que supone de creación de valor. Y es muy positiva para los contribuyentes porque la unión de ambas entidades incrementa la capacidad de devolver las ayudas recibidas", ha apuntado. 

Por su parte, el presidente de BMN, Carlos Egea, afirmó que "la fusión es una buena operación para nuestros accionistas, empleados y clientes, por cuanto BMN se integra en el cuarto grupo financiero del país, que es, además, el más solvente, eficiente y rentable".
"BMN aporta a Bankia unos 38.000 millones de euros en activos y una franquicia líder en la Región de Murcia, Granada e Islas Baleares. 

El volumen de créditos crece un 20% y el de depósitos lo hace un 28%. Tras la operación, Bankia contará con cuotas de mercado superiores al 30% en Granada y la Región de Murcia, y del 25% en Islas Baleares. Complementará de esta manera una franquicia que ya es líder en territorios de gran tamaño y dinamismo económico, como la Comunidad de Madrid o la Comunidad Valenciana", ha indicado Bankia.

Calendario

Una vez aprobados por los respectivos consejos los términos de la fusión, el siguiente paso es la petición conjunta por parte de Bankia y BMN al Registro Mercantil de Valencia de la designación de un experto independiente que dé su visto bueno al proyecto de fusión. Una vez recibido, se procederá a la convocatoria de las correspondientes Juntas Extraordinarias de Accionistas. Su celebración está prevista para el mes de septiembre.

Una vez aprobada la operación por parte de las Juntas, se solicitarán las autorizaciones a los distintos reguladores, supervisores y autoridades que deben aprobar el proceso. La integración tecnológica, el último paso del proceso, prevé cerrarse en el segundo trimestre de 2018.

El precio de canje aprobado para la fusión con Bankia supone un descuento del 59% sobre el valor en libros de BMN

MADRID.- Bankia y BMN han sellado ya el acuerdo para su fusión definitiva. Después de varios meses de tensas negociaciones, los consejos de administración de ambas entidades han acordado el precio de canje al que la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri absorberá a la entidad formada por las cajas de Murcia, Granada y Sa Nostra. En concreto, Bankia valora BMN en 825 millones de euros, lo que supone un descuento del 59% sobre su valor en libros, matiza hoy Abc.

Con este precio, Bankia tendrá que emitir 205,6 millones de acciones para repartir entre los actuales accionistas de BMN, que son básicamente el Estado y las fundaciones bancarias de esas antiguas cajas de ahorros. Estos recibirán una acción de Bankia por cada 7,8 títulos de BMN. De esta forma, tras la integración, los accionistas de Banco Mare Nostrum tendrán el 6,67% del cuarto banco del país: el FROB elevará su participación al 66,56%, los actuales accionistas privados de Bankia se quedarán con una participación del 31,11% y las fundaciones de cajas y accionistas privados de BMN con un 2,33% del grupo resultante.

La valoración hecha por Bankia de BMN se sitúa en la banda baja de la prevista no solo por los mercados sinto también por debajo de las aspiraciones del FROB y, por tanto, del Gobierno. Cabe recordar que el fondo de rescate nacional, dependiente del Ministerio de Economía, decidió en su día la integración de las dos entidades nacionalizadas tras rechazar una oferta de 1.300 millones de euros por BMN, confiando en que las sinergias de la fusión elevarián ese precio en unos 400 millones.

Ajustes y provisiones

El equipo directivo de Bankia espera generar con esta integración unas sinergias de costes 155 millones de euros anuales a partir del tercer años de cerrase la operación, lo que equivale al 40% de la actual base de gastos de explotación de BMN. Esto conllevará lógicamente un proceso de ajuste de oficinas y plantilla, para el que se estima un coste de reestructuración de 334 millones, pese a que las duplicidades entre uno y otro banco no son excesivas. De hecho, esta adquisición permitirá a Bankia crecer en regiones donde ahora no tiene gran presencia como Baleares y Murcia.

La absorción de BMN obligará a Bankia a reforzar las provisiones frente a créditos morosos y activos inmobiliarios adjudicados de esta entidad en 700 millones de euros, como ya adelantó Abc. Además, la entidad presidida por Goirigolzarri destinará 300 millones a otras contingencias como la eventual ruptura de actuales acuerdos de distribución de seguros con Caser y Aviva (ahora Santalucía) para mantener a Mapfre como socio exclusivo del grupo resultante.

Bankia y BMN someterán ahora la aprobación de la transacción a sus juntas generales de accionistas, que se celebrarán el próximo mes de septiembre. Los planes de Bankia pasan por cerrar la integración de forma definitiva a final de este año o principios de 2018.

Bankia-BMN: ¿Cuánto se recuperará de los 24.000 millones del rescate?

BARCELONA.- Bankia y BMN han aprobado su fusión. Las entidades, participadas en un 65% y un 66% por el Estado, crearán un banco que gestionará 230.000 millones de euros en activos y una red de unas 2.500 oficinas. La operación va encaminada a crear una entidad más fuerte. La idea es que gane valor y eso acabe reflejándose en bolsa. Se busca que sea más fácil recuperar las ayudas que en su día se inyectaron en ambas entidades, según La Vanguardia. 

El pasado marzo, el FROB sostuvo que “teniendo en cuenta los estudios y análisis realizados, considera que la fusión de Bankia con BMN resulta la mejor estrategia para optimizar la recuperación de las ayudas públicas ante un futuro proceso de desinversión”, recoge el Banco de España.
Lo hace en el informe sobre la crisis financiera y bancaria, publicado recientemente por la entidad central. En él se detallan las ayudas concedidas. A Bankia, resultado de la fusión de siete cajas, se le concedieron 22.424 millones de euros en el marco del rescate al sistema financiero. BMN, unión de otras cuatro cajas, recibió 1.645 millones de euros. Son 24.069 millones entre ambas.
¿Cuánto se recuperará? Según el Banco de España se estima recuperar 9.734 millones de euros de Bankia, que “se basan en estimaciones y ejercicios de valoración”, por lo que no deja de ser algo que puede variar. Así, con Bankia se dan por perdidos 12.690 millones de euros en ayudas concedidas. En el caso de BMN, el Banco de España habla de recuperar 1.453 millones de euros, lo que arrojaría una pérdida de 192 millones.
El Banco de España, pues, plantea que de estas dos entidades sólo se recuperen 11.187 millones de los 24.069 millones concedidos, el 46%.
Con el acuerdo de hoy, hay otros 1.100 millones en costes: el Gobierno inyectó 1.645 millones en BMN y tras la fusión poseerá un 6,7% en Bankia, porcentaje valorado en 540 millones. La diferencia entre lo pagado por BMN y lo que acaba teniendo en la futura Bankia-BMN son 1.100 millones.
Se dan 13.000 millones de euros por perdidos
Al ser todo cálculos orientativos, el resultado final dependerá de las condiciones del mercado y a qué precio se colocan los paquetes accionariales de Bankia-BMN que venderá el Estado.
Hasta el momento, las ayudas que no se recuperarían suman unos 13.000 millones. En cualquier caso, toda pérdida se engloban en los 60.073 millones de euros que la entidad da por perdidos del conjunto de las ayudas.

La fusión de Bankia y BMN cuesta otros 1.100 millones al Estado y pérdidas al Frob en 2017

BARCELONA.- La fusión de las nacionalizadas Bankia y BMN va a engordar las pérdidas provisionales del rescate bancario en otros 1.106 millones de euros, si bien la cifra definitiva dependerá del precio al que se privatice el banco resultante, a juicio de El Periódico

Los consejos de administración de las dos entidades aprobaron por fin este lunes, tras tres meses de negociación, el precio de la operación. El presidido por José Ignacio Goirigolzarri entregará nueva acciones propias equivalentes al 6,7% de su capital a los accionistas del presidido por Carlos Egea. Ello supone valorar BMN en unos 825 millones de euros, de los que al Estado le corresponden 536 millones, menos de un tercio de los 1.645 millones en ayudas que le inyectó en el 2013.

Se trata, en cualquier caso, de una pérdida solo contable por el momento, ya que el Estado seguirá poseyendo el 66,6% de Bankia tras la absorción de BMN. El argumento del Gobierno para defender la operación es que la entidad resultante se revalorizará gracias a las sinergias, lo que permitirá obtener un mejor precio de venta. Así, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha argumentado que al precio fijado hay que sumarles los 900 millones de ahorro de costes calculados por Bankia (frente a los 610 millones estimados inicialmente), de los que unos 600 millones se los adjudicaría el Estado en función de su participación.

De ser así, la operación generaría un valor para las arcas públicas de unos 1.136 millones. Sin embargo, la baja ecuación de canje de acciones pactada provocará previsiblemente pérdidas al FROB en las cuentas del 2015. El organismo tenía valorada su participación en BMN en 1.453,3 millones en el 2015. En unos dias revisará esa valoración en sus cuentas del 2016, pero es improbable que la baje hasta o por debajo de los 825 millones que ofrece Bankia, con lo que la diferencia serán pérdidas contables.

RECUPERACIÓN DE AYUDAS

El precio acordado supone tasar BMN en 0,41 veces su valor contable registrado en libros al cierre del primer trimestre. El mercado esperaba un cálculo más cercano a 0,5 veces y la única "expresión de interés" que recibió el Ministerio de Economía a través del FROB en marzo, que algunas fuentes sostienen que procedía del Santander, estimó de forma provisional un valor de 0,65 o 0,5 veces (1.300 o 1.061 millones, en función de qué pasara con los acuerdos del banco con aseguradoras y gestoras de fondos de inversión y pensiones).

 Goirigolzarri ha defendido que no es válido comparar esa oferta preliminar con el precio pagado por Bankia, ya que la entidad que la presentó no había estudiado en profundidad los números de BMN y previsblemente la hubiera bajado. 

En BMN reconocen que la crisis del Popular y la caída de otros bancos pequeños en bolsa le ha perjudicado en el canje, pero destacan que la valoración que han recibido es un 28% mayor de la que tiene en estos momentos en bolsa Liberbank, una entidad comparable. El ejecutivo también ha argumentado que la operación no supone una "pérdida real" para el Estado: "El FROB no pierde ni gana, solo cambia la fórmula jurídica del receptáculo de su inversión".

El presidente de Bankia también ha reiterado que no sería un "fracaso" no lograr devolver todas las ayudas (22.424 millones de Bankia y 1.645 millones de BMN) porque depende de las condiciones del mercado, pero ha mantenido que la absorción incrementa la "capacidad de devolverlas". 

El problema de fondo es que BMN tenía prácticamente imposible salir a bolsa para devolver las ayudas, operación que ha tenido que abortar en el pasado debido a la situación del mercado y a sus propias debilidades (bajas rentabilidad y provisiones). A Bankia, una de los bancos más solventes y rentables del país, le interesa porque le daría presencia en nuevas regiones (Baleares, Granada y Murcia).

IMPACTOS

La operación va a tener un impacto relevante en el capital de Bankia, si bien gracias a su elevada solvencia va a poder financiarla "sin acudir al mercado" a realizar una ampliación. Así, el banco va a hacer 1.000 millones de euros en provisiones para elevar las bajas coberturas para pérdidas de BMN y otros ajustes lo que, con cifras del cierre del primer trimestre, reducirá su nivel de capital del 13,37% a un todavía elevado 11,5%, que espera llevar al 12% a final de año. La entidad prevé que la fusión incremente su resultado neto en 245 millones de euros en el 2020, con lo que el beneficio por acción subirá un 16% ese año y se alcanzará un retorno sobre el capital invertido del 12%. 

El grupo va a destinar 334 millones para reducir un 40% los costes de BMN (155 millones de euros de ahorro a partir del tercer año), sobre todo con el probable cierre de sus servicios centrales, ya que hay pocos solapamientos en su red de oficinas. La operación le va a permitir consolidarse como cuarto banco del mercado español, por delante del Sabadell, con un incremento del 20% en el crédito (hasta los 132.3 millones de euros), del 28% en depósitos (134.500 millones), del 26% en clientes (8,2 millones) y del 36% en oficinas (2.515)

¿Cuánto dinero está perdiendo el Estado en la fusión de Bankia y BMN y cuánto puede recuperar?

MADRID.- La última cifra oficial de la factura del rescate bancario la ofreció el Banco de España situando las pérdidas para el Estado en 60.600 millones de euros, sobre los 76.400 millones que se pusieron para salvar a buenas partes de las cajas de ahorro. La cuantía final va a depender de la evolución de Bankia, tras la absorción de BMN, y va a ser determinada cuando el Estado salga de su capital, a través del FROB (Fondo de Reestructuración de Ordenación Bancaria), se dice hoy en El Economista.

A día hoy es difícil establecer si el Estado acumula más pérdidas, después de anunciarse la fusión entre Bankia y BMN, las dos entidades que todavía se mantienen con capital público. En el aire quedan más de 16.000 millones que se pueden recuperar tras la operación si es bien acogida por el mercado a largo plazo. La primera aproximación es que el Estado ha perdido 1.100 millones en BMN por la valoración otorgada por Bankia para la fusión.

BMN recibió 1.645 millones del Estado

La entidad recibió 1.645 millones de ayudas públicas y con la ecuación de canje entre los accionistas de una acción de Bankia por cada 7,82 acciones de BMN ha recibido una valoración de 825 millones. Teniendo en cuenta que el FROB tiene un 65% del capital, la operación ha cuantificado la participación en 536 millones. Es decir, el Estado sufre un deterioro de 1.109 millones en la inversión en BMN.

Pero estas pérdidas no son finales ni definitivas. En estos últimos años, el FROB ha ido actualizado el valor contable. En 2014 estaba estimado en 1.597 millones y en 2015 en 1.453 millones. La penúltima actualización se realizó en los trabajos previos a la fusión y BMN fue valorado entre 1.061 millones y 1.300 millones por Société Générale.

Ahora engullida por Bankia, dependerá de la privatización de la entidad resultante la reducción de pérdidas. Al estar cotizada, Bankia recibe su valoración por el mercado, a parte del valor contable que establezca el FROB en su balance. En las cuentas disponibles del organismo, la participación en Bankia estaba valorada en 9.963 millones. 

Posteriormente, se redujo a 9.734 millones, en la estimación que se hizo de cara a la absorción de BMN. Actualmente, el mercado otorga un valor de más de 12.000 millones por el 100%. Teniendo en cuenta, que el FROB tiene un 65% a través de la matriz BFA, la participación del Estado ha sufrido un deterioro contable de 1.700 millones respecto a cierre de 2015.

Recuperación vía dividendo

En total, las dos entidades recibieron ayudas públicas por 24.069 millones. Es decir, Bankia tendría que tener una capitalización en el mercado de casi 34.000 millones de euros para que una posible venta absorbiera la cuantía del rescate público, teniendo en cuenta que el FROB pasará a tener el 66,6% de Bankia, una vez integrada BMN. Las acciones de Bankia cotizan actualmente sobre los 4,1 euros, para alcanzar la cifra de rescate deberían superar los 11 euros. La mayor valoración que otorga actualmente el mercado es de 4,8 euros, dada por los analistas de Credit Suisse.

La otra vía para recuperar las inyecciones de dinero público por parte del Estado es vía dividendo. Bankia ha repartido tres con los que el Estado ha ingresado 534 millones que se tendrían que restar a los 24.000 millones del rescate. También recuperó otros 1.300 millones con la colocación del 7,5% de del capital de Bankia efectuada en febrero de 2014. Bankia es la entidad rescatada en la que mayor cantidad de dinero ha recuperado el Estado del rescate bancario.

Bankia absorbe BMN y la valora sólo en la mitad del dinero que inyectó el Estado

MADRID.- Bankia ha anunciado el acuerdo suscrito con el Banco Mare Nostrum (BMN) por el que absorberá esta entidad mediante la entrega a sus accionistas de 205,6 millones de acciones nuevas de Bankia, lo que supone valorar BMN en 825 millones de euros, es decir, 0,41 veces su valor contable. Esta valoración es la mitad de los 1.645 millones que inyectó el Estado en BMN, por lo que el precio implica el aumento provisional de la factura para el contribuyente, según publica El Mundo

La pérdida supera los 1.100 millones, puesto que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) ostenta el 65% del capital de BMN. Solo recibirá por tanto unos 537 millones, frente a los más de 1.600 que otorgó a BMN. Se trata de una pérdida provisional, puesto que el Estado espera que, con esta operación, se revalorizará Bankia y podrá recuperar por tanto más ayudas de las previstas. La cotización del banco que preside José Ignacio Goirigolzarri ha arrancado la sesión con subidas de hasta el 4% revalorizando la entidad en varios cientos de millones.
El resultado de la fusión contrasta con el hecho de que el Frob valoró en diciembre de 2015 que el importe que podría recuperar de los 1.645 millones de euros invertidos en BMN ascendería a 1.453 millones.
La valoración de BMN está también por debajo de la que, según el Frob, se podía conseguir vendiéndola a otra entidad, según un sondeo de mercado encargado a Société Générale hace unos meses.
En un comunicado remitido hoy, Bankia explica que, con esta operación, los accionistas de BMN pasarán a tener un 6,7 % del capital de Bankia una vez completada la operación. De esta forma, la ecuación de canje establecida para la operación será de una acción ordinaria de Bankia por cada 7,82 acciones ordinarias de BMN, según explica esta última en una nota.
La absorción refuerza a Bankia como cuarta entidad en el mercado español y se produce "en un momento de perspectivas positivas para el sistema financiero, tanto por el crecimiento esperado del negocio, como por la previsible evolución de los tipos de interés".
"La operación es positiva en términos de creación de valor para los accionistas de Bankia", pues "se espera un crecimiento del beneficio por acción del 16% y el retorno esperado de la inversión (ROIC) será del 12 % en el tercer año", asegura Bankia.
Ambas entidades fueran rescatadas en 2012 y sus consejos de administración están participados en un 65% por el Estado.

Banco 'con más valor'

Goirigolzarri ha defendido la compra de BMN en una rueda de prensa posterior al anuncio de fusión en la que ha indicado que el Estado, que mantiene una participación del 66% en ambas entidades, sale ganando con la operación. "El Frob -accionista público- no pierde dinero porque no vende, y al vender no genera pérdidas. Eso sí, el nuevo activo resultante de la fusión creará más valor que las dos entidades por separado".
El presidente de Bankia ha señalado que la revalorización de hoy en Bolsa (por encima del 3% a mitad de sesión) ya es una muestra de esta suma de valor, aunque lo cierto es que el Frob, que en 2015 valoró en 1.435 millones de euros la recuperación potencial de ayudas públicas concedidas a BMN reducirá ahora ese valor a menos de la mitad.
Goirigolzarri ha insistido en que con esta fórmula se incrementa la capacidad de devolver las ayudas concedidas a ambas entidades, que superaron los 24.000 millones de euros en 2012, gracias a que se espera que aumente el beneficio por acción en un 16% para 2020. También ha descartado cualquier interés de Bankia en nuevas operaciones. "Bastante tenemos con BMN".

Nueva fase de crecimiento

El Frob se ha abstenido de tomar parte en la votación relativa a la aprobación del proyecto común de fusión, pero ha manifestado su valoración positiva sobre la operación. Está previsto que el proyecto sea sometido a las respectivas juntas generales de accionistas de BMN y Bankia para su aprobación
El BMN es un pequeño banco fruto de la fusión de las antiguas cajas de ahorro de Murcia, Penedés, Granada y Baleares (Sa Nostra).
Para Bankia, la operación será la primera con la que supere una etapa. Además de poner fecha de salida del accionariado al Estado, como parte de su rescate se le prohibió a Bankia adquirir otros rivales por un plazo de cinco años que termina, precisamente, este viernes 30 de junio. Probablemente, la negociación concluirá antes de ese plazo para ejecutarse en el mes de septiembre.
El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, destaca que Bankia está preparada para iniciar una nueva fase de crecimiento, en la que la integración de BMN es "tremendamente positiva" porque les permite completar la franquicia en unos territorios "muy dinámicos" en los que tenían una presencia "muy limitada".
Por su parte, el presidente de BMN, Carlos Egea, considera que la fusión es una "buena operación" para sus accionistas, empleados y clientes, "por cuanto BMN se integra en el cuarto grupo financiero del país, que es, además, el más solvente, eficiente y rentable".

Bankia valora BMN en 825 millones, un precio de saldo

MADRID.- Los consejos de administración de Bankia y Banco Mare Nostrum (BMN) se reunieron ayer lunes y aprobaron la fusión por absorción de BMN por parte de Bankia, según han informado ambas entidades. Bankia (nacionalizada) ha valorado a BMN (que también fue nacionalizada) en 825 millones de euros y los accionistas actuales de BMN recibirán una acción de Bankia por cada 7,82 acciones de BMN, según los términos del acuerdo de fusión de ambas entidades, con lo que los accionistas de BMN tendrán un 6,67% del grupo resultante, según la crónica de El País.

Con esa valoración, el Estado recibe por su participación en BMN acciones de Bankia valoradas en 536 millones de euros. Significa que recupera provisionalmente menos de un tercio de los 1.645 millones de euros que inyectó en BMN, el grupo resultante de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedès, Sa Nostra y Caja Granada, y del que era consejero y presidente de la comisión de auditoria, el actual ministro de Economía, Luis de Guindos, antes de su entrada en el Gobierno.
Aunque la recuperación final dependerá del precio al que se vendan las acciones de Bankia, la operación engorda de momento el coste del rescate bancario para las arcas públicas. La brecha entre el dinero inyectado (1.645 millones) y el valor de las acciones de BMN en manos del Estado tras la fusión (536 millones) arrojan pérdidas de más de 1.100 millones. Además, en el reciente informe sobre la crisis publicado por el Banco de España, en el que se usaban datos de cierre de 2015, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) aún cifraba en 1.453 millones el "importe recuperable estimado" por la venta de BMN.

Valoración más baja

Recientemente, aún se esperaba una valoración más alta que la finalmente otorgada a BMN. Nada más pedir a ambas entidades que comenzaran a preparar su integración, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) valoró en marzo a BMN, en el mejor de los casos, en 1.300 millones de euros, con una participación pública de 690 millones, aunque dejó en manos de Bankia y BMN la fijación del precio final, que ha sido más bajo. El precio representa 0,41 veces el valor teórico contable tangible de BMN, según Bankia.
Este era el tema más vidrioso de la operación, porque una valoración baja de BMN suponía una rectificación a los cálculos del Estado, que es el dueño de Bankia. Sin embargo, Goirigolzarri apuntó la semana pasada en un seminario económico en Santander que actuarían con total independencia. 
"Tenemos que trabajar de esta forma porque, de lo contrario, si la valoración no es correcta, el mercado castigará a Bankia y el más perjudicado será el Estado ya que es aquí donde tiene una participación más valiosa con la que recuperar buena parte de las ayudas públicas".
Hora y media después de anunciar el acuerdo, las acciones de Bankia subían un 4% en Bolsa, con lo que era el valor que mejor se comportaba del Ibex 35, y parecía recoger el visto bueno del mercado a los términos de la operación.
Según el grupo que preside Goirigolzarri, la operación aporta 245 millones de beneficio neto e incrementará un 16% el beneficio por acción desde el 2020.

Un consejero para BMN

El acuerdo de fusión prevé la incorporación a Bankia de un nuevo consejero proveniente de BMN. El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, su consejero delegado, José Sevilla y Antonio Ortega, consejero director general de Personas y Tecnología, se han abstenido de intervenir en la deliberación y en la votación del proyecto de fusión, alegando conflicto de intereses. Ellos no firman el proyecto de fusión.
Según el proyecto de fusión de ambas entidades, el cierre de la fusión está previsto para diciembre, según el calendario comunicado por Bankia a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El FROB será el primer accionista de la entidad y pasará del 62,2% que ahora tiene en Bankia al 66,6%, mientras que los accionistas privados controlarán el 31,11% y los accionistas minoritarios de BMN un 2,3% de Bankia.
A finales de marzo, las dos entidades crearon una comisión para el seguimiento y supervisión de su integración. La de Bankia ha estado integrada por consejeros independientes de la entidad y la de BMN ha estado presidida por Manuel Lagares, consejero coordinador, e integrada por los otros cuatro consejeros independientes, Eduardo Aguilar, Isabel Aguilera, Leticia Iglesias y Álvaro Middelmann.
Con la fusión de BMN y Bankia, el FROB pretende facilitar el proceso de privatización de ambas entidades. El pasado miércoles, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, confirmó que la operación seguía adelante con el calendario previsto, por lo que culminará entre el tercer y el cuarto trimestre. 
En este sentido, la fecha idónea para completar el proceso de integración, en función de contabilidad, sería el próximo 1 de enero, con la entrada del nuevo ejercicio, según fuentes del sector.
El presidente de BMN, Carlos Egea, afirmó que "la fusión es una buena operación para nuestros accionistas, empleados y clientes, por cuanto BMN se integra en el cuarto grupo financiero del país, que es, además, el más solvente, eficiente y rentable". 
BMN aporta 38.000 millones en activos, y una franquicia líder en la Región de Murcia, Granada e Islas Baleares. El volumen de créditos crece un 20% y el de depósitos lo hace un 28%.

El serial del AVE a Murcia / Plataforma pro-soterramiento

La feliz definición de un periodista murciano, «el serial del AVE», deja últimamente una más que importante ristra de capítulos que tienen una misma línea argumental: la falta de planificación en las infraestructuras ferroviarias de la Región.

Esta situación ha provocado el actual estado de las líneas ferroviarias, que el Gobierno pretende hacernos creer que va a modernizar con la llegada un tren, que ha de convertirse en el revulsivo que haga que el partido que gobierna vuelva a ganar las elecciones. Ha sido esta razón, nos cuentan, la que ha primado en las negociaciones con Madrid. La anterior ministra, Ana Pastor, ofreció en variadas ocasiones la estación de Beniel como llegada provisional del AVE mientras terminaban las licitaciones y proyectos para el soterramiento en Murcia. 

Sin embargo, el Gobierno regional negó la mayor, aunque, empleando las mismas palabras de uno de sus consejeros de Fomento en la Asamblea Regional, «para hacer el soterramiento en la situación que está la estación actual, usted tiene que hacer una estación provisional enfrente por lo menos». Pero de eso ya se han olvidado, y aquí, como siempre, donde dije digo... 

—Mira, Joaquín, aquí nadie se fía del Gobierno de España. Todo el mundo sabe que para Murcia de lo presupuestado siempre llega un cuarto y a veces ni eso, y el Gobierno regional no iba a apostar por una estación en Beniel por el miedo a que la situación se enquistase. Y así, con la esperanza de ganar las elecciones con la foto de una inauguración, decidieron que el tren llegara a Murcia como sea; total, al paso que va la cosa, es lo único que vamos a poder inaugurar. Bien sabes que el aeropuerto está empantanado, construido sobre una rambla y en medio de dos zonas de exclusión aérea militar; abrirlo, incluso para Aena, va a resultar un suplicio de permisos que va a haber que pedir al cuartel de la OTAN y ésos, ya se sabe, lo que le pase al Gobierno regional les da un poco igual; y esos veinte minutos más de vuelo es combustible y las low-cost viajan con los tanques secos; así que de aterrizar en Corvera, pues va a ser que no. El Mar Menor, ya se sabe, habrá que echarse fotos y darse baños como Fraga en Palomares, pero soluciones, ahora mismo, pocas. Parches y a rezar. Lo mismo nos hace un favor lo del cambio climático. Que hay que joderse; de lo del agua mejor ni hablamos, que ni cambiando a Adela y poniendo a Paco, veremos si con el cambio no perdemos Lorca; los del Campo de Cartagena no van a cejar en su empeño y ésos, no te olvides, son de Garre hasta la médula; y no me extraña, el único que tuvo cojones de saltarse la disciplina de partido. 

—Así que no te extrañe que estemos de gira por las agrupaciones, a ver si mantenemos prietas las filas, que como nos hagan un boquete nos hundimos. Feas que se están poniendo las cosas. 

—Pero si el tren llega en superficie...

—Sí, Joaquín, sé lo que me vas a decir, que es una locura, que parte la ciudad en dos, que van a fastidiarlo todo, que no han hecho nada, pero qué vamos a hacer? ¿Ceder? ¿Ahora que nos hemos quitado de encima a Ana Pastor y hemos convencido a Juan Bravo para que viniera a desmovilizar la manifestación esa que montasteis, prometiendo de todo y diciendo que lo de Beniel es imposible? Por cierto, nada que ver con el anterior, que te contaba los minutos para hablar. Y Bernabé se ha montado otro de sus shows, para intentar desmontar esta opción, cuando él fue uno de los anfitriones de la ministra.

—¿Qué hacemos? ¿Pensar en la ciudadanía?, ¿en el cuello de botella que es la ciudad de Murcia?, ¿en las necesidad del soterramiento?, ¿en la circunvalación de mercancías?, ¿en el baipás de Cartagena?, ¿en la continuidad del Corredor Mediterráneo?, ¿en desdoblar y electrificar Camarillas?, ¿en el soterramiento de Lorca?, ¿en la recuperación de la línea de Baza?

—Mira que sí tenéis cosas en qué pensar. 

—Que no, Joaquín, que no; que todo eso lo tapamos con la llegada del AVE en superficie; y cuando llegue, ya verás, la Plataforma será sólo un mal sueño, una pesadilla. 

—Eso que te lo crees tú. Que los murcianos no son tan tontos como vosotros creéis.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/06/27/serial-ave-murcia/840877.html

El baremo de Macron frente a la corrupción / Fernando G. Urbaneja *

Macron ganó de calle las elecciones en Francia por múltiples motivos, entre otros que se comprometió a actuar frente a casos de corrupción y abuso de lo público desde el primer minuto de tener noticia. De momento ha cumplido, ha remodelado su gobierno con tres dimisiones importantes antes de llegar a los cien días. En todos los casos el problema radicaba en abuso de recursos públicos, prácticas que parecían toleradas cuando se hicieron pero resultan reprobables ahora. 

El candidato Fillon cayó por abuso de recursos públicos, pero algo semejante hicieron algunos de los ministros de Macron. Dimitieron, más o menos forzados, se les sustituyó y aquí paz y después gloria. El argumento central para las dimisiones fue funcional: sometidos a investigación los afectados deben dedicar su tiempo a defenderse y luego…ya se verá.

El baremo francés, la regla Macron, sería de enorme utilidad para la regeneración de la política en España, especialmente cuando los tribunales están atestados de casos corrupción, de alta y baja intensidad, que en muchos casos viene  de muy lejos. La política española está infectada de corrupción por todos sus extremos, y los casos que se sustancian con sentencias absolutorias (estos días hemos tenido un par de ellas que hicieron mucho ruido en su momento) pasan desapercibidas, no cambian el sentimiento de rechazo de los ciudadanos y el descrédito de la política y los políticos.

Es cierto que España no tiene un problema sistémico de corrupción, los ciudadanos no tienen que pagar para conseguir algo a lo que tienen derecho, pero hay una percepción de que la corrupción es un problema endémico, que afecta a la contratación pública (especialmente en el ámbito local), que revela un “capitalismo clientelar o de amiguetes” (les recomiendo el libro recién publicado en Península con la firma cervantina de Sansón Carrasco, inspirada por la Fundación Hay Derecho, que trata a fondo el asunto). Hay percepción de corrupción y las encuestas sitúan el problema en segundo lugar de las preocupaciones ciudadanas.

Frente a esa percepción soplo hay una medicina, la ejemplaridad, la diligencia para apartar todo aquello que huela a corrupción o equivalente. No es eso lo que se hace el partido del gobierno, el más afectado por el virus corruptor, ni en los partidos de la oposición que rozan el bochorno con sus dos varas de medir, el embudo ancho para sí mismos y el más estrecho para el adversario. Como prueba flagrante el de los dos concejales de Madrid erigidos en paladines de la persecución de abusos sin parar en barras.

A Macron estos dos concejales no le hubieran durado una noche, sin presumir culpa hubieran sido apartados de la cosa pública para poder ocuparse de sus propios problemas. Creo que la presunción de inocencia es esencial en un estado de derecho, pero también lo es la ejemplaridad, especialmente cuando el descrédito de la política y los políticos es abrumador, desmovilizador.

El baremo Macron ayudaría en España a retornar a niveles de moralidad percibida  que devuelvan a los ciudadanos la confianza y la esperanza y a las instituciones el prestigio imprescindible para que sean creíbles y eficaces.


(*) Periodista y politólogo



La Comisión, la corrupción y Montoro / Melchor Miralles *

La Comisión de Investigación sobre las finanzas del PP es como todas las comisiones que ha habido hasta la fecha, y que habrá hasta que se haga una reforma del Reglamento del Congreso: una ristra de sesiones inútiles, una serie de comparecencias estériles, que no van a llevar a nada, y que cada cual trata de rentabilizar políticamente para sacar cuatro titulares como si estuviera en un mitin. 

Son inútiles porque su objetivo debiera ser abordar las cuestiones y las posibles responsabilidades políticas en hechos graves, y no reiterar con menos medios investigaciones sumariales que se llevan a cabo en sede judicial.

De entrada, los diputados que las componen, salvo excepciones, no se saben el asunto, solo lo conocen por titulares de prensa y por búsquedas en Google, se lo han preparado como un debate con la intención de desgastar al adversario y se enfrentan a comparecientes que se lo saben de sobra, que pueden ser corruptos, pero no imbéciles, y les torean. Y si llega un tipo como Bárcenas, ni te cuento. 

Y al final, las conclusiones de las comisiones son pactadas por los partidos en función de la representación parlamentaria de cada uno, con lo que el resultado es lamentable. Para este viaje no hacen falta alforjas, es mejor no perder el tiempo y no hacerlas. A estos partidos no les interesa más que como una herramienta para desgastar al Gobierno.

El PP tiene el problema de que no está acostumbrado a la minoría, lo suyo son la mayoría absoluta y el rodillo, y como rezuma casos de corrupción por los cuatro costados, le espera una legislatura dura, y una comisión que no tiene otro fin que darle bambú del duro, en especial a Rajoy. La oposición va a tratar de alargar la comisión al máximo, porque cuanto más tiempo puedan copar titulares y portadas, mejor para ellos. 

Pero a los efectos del interés ciudadano, para conseguir que se sustancien responsabilidades políticas, pierdan toda esperanza. Nada de nada. En la política española los corruptos ajenos son malvados y perversos, pero los corruptos propios son héroes ejemplares.

Sucede, además, que buena parte de la oposición tiene también el techo de cristal, y la corrupción les salpica de lleno. Cada partido tiene sus casos, sus delincuentes, sus presuntos. El último escándalo salpica a Podemos, que defiende a muerte a sus concejales imputados y se pasa sus códigos éticos por el forro. Una y otra vez lo mismo.

Y la guinda, a la que hay que estar muy atentos. La titular del Juzgado de Instrucción 22 de Madrid ha admitido a trámite la querella contra el despacho Equipo Económico, fundado por Cristóbal Montoro (que hoy va a ser reprobado en el Parlamento), y va a citar a declarar como acusados al hermano del ministro y a sus ex socios, todos ellos con antiguas responsabilidades en la Administración. Se ventilan en el caso presuntos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y falsificación de documentos mercantiles y certificados. 

Una causa que tiene en vilo al Gobierno, que puede alargarse y en la que pueden surgir sorpresas desagradables. El Equipo Económico era un equipazo. Nació con Montoro y Guindos al frente, el hoy ministro de Economía se bajó del barco porque vio cosas en los tripulantes que no le gustaban, Montoro lo dejó por la política, pero allí siguieron su hermano y otros ex altos cargos de la cosa. Y por la calle Velázquez pasaron muchos, asuntos de alto riesgo. Veremos si la jueza llega hasta el final. Este caso daba para una Comisión de Investigación, pero de las de verdad.



(*) Periodista


Iglesias camela a Sánchez / Pablo Sebastián *

Un Pablo Iglesias taimado y obsequioso –que le reconoce a Sánchez en privado errores del pasado- ha salido ganador de su cita con Pedro Sánchez en la ‘escena de los sofás’ del despacho de Margarita Robles donde ambos parecen haber acordado el negociar o ‘armar’ una agenda social y política como la base de una alternativa al Gobierno de Rajoy.

Así lo explicó Pablo Iglesias en la rueda de prensa que ofreció al final del citado encuentro mientras Pedro Sánchez abandonaba a los periodistas para trasladarse al ‘confesionario’ de Ferreras en La Sexta TV al que regaló en exclusiva unas declaraciones que negó al conjunto de los medios.

La imagen que han dado Iglesias y Sánchez parece decir que es mas lo que les une que lo que les separa y que sobre esa base piensan avanzar juntos en una negociación que tiene como su primer objetivo oponerse al ‘techo de gasto’ de los Presupuestos de 2018 del gobierno del PP. Y a partir de ahí se buscarán acuerdos en el ámbito social para la mejora de las pensiones, el salario mínimo, la situación de jóvenes, las mujeres, convenios colectivos, materia económica y fiscal, etcétera.

Lo que podría leerse como que van a empezar a negociar las bases (‘los cimientos’ dice Sánchez) de un gobierno de izquierdas alternativo al PP –y también a Ciudadanos, Rivera almorzó ayer con Rajoy-, aunque reconocen dificultades para presentar a corto plazo una moción de censura contra Rajoy porque Sánchez dice no aceptar, por ahora, apoyos del secesionismo catalán. Con el que Sánchez mantiene distancias en lo del referéndum pero a los que regala la ‘nación de naciones’, que aplaude Iglesias, e incluso el que dirigentes y alcaldes del PSC puedan votar en el referéndum ilegal.

Estamos ante un mutuo abrazo de ‘osos’ donde Iglesias lleva la iniciativa  porque ha logrado dar la imagen de unidad entre Podemos y PSOE –lo que ‘podemiza’ a los socialistas- mientras Sánchez considera que la proximidad  viste al PSOE de izquierda y que así podrá recuperar una buena parte de los votos socialistas que se fueron a Podemos. Aunque si ambos partidos están en posiciones parecidas ¿por qué iban a regresar al PSOE los que se fueron a Podemos?

Sin embargo y mientras tanto la imagen que se impone tras la entrevista de Iglesias y Sánchez ante el común de los ciudadanos y la opinión pública es la de un ‘frente de izquierdas’, por mas que Sánchez se empeñe en subrayar que el PSOE es un partido ‘socialdemócrata’. El que hace poco denunciaba con dureza a Podemos mientras que ahora están a partir un piñón. Y ello va a beneficiar a Iglesias en el arranque de ese diálogo que quizás avanzó con exceso de rapidez por parte de Sánchez en su empeño por recuperar en la escena nacional su protagonismo como líder de la izquierda y la Oposición.

Aunque ya veremos lo que dura esta amorosa relación entre ambos que nos recuerda al idilio fallido de las negociaciones entre Podemos y PSOE para la investidura de Pedro Sánchez a quien Pablo Iglesias dejó compuesto en el altar del Congreso con un sonoro ‘no’. Aunque cabe esperar que Sánchez aprendió la lección y que, arrumacos aparte, sabe que la obsesión del líder de Podemos no es echar a Rajoy de la Moncloa sino derrotar al PSOE.

De lo que se deduce que la partida acaba de comenzar con ventaja de las fichas moradas de Iglesias aunque nada está decidido porque las rojas de Pedro Sánchez en el momento decisivo pueden contraatacar.


(*) Periodista


Y Luis fue fuerte / Ramón Cotarelo *

Fuerte como la piedra berroqueña, el granito, el mármol, el diamante, por mencionar una de un valor más aproximado al que Luis “el Fuerte” ha venido manejando en su procelosa existencia. A pie firme, o trasero firme, pues compareció sentado, soportó el galán sin inmutarse preguntas tremendas que llevaban la respuesta en su misma formulación. Y sin abrir la boca, salvo algunas puntualizaciones hechas con altanería. 
Así, con rostro de palo, aguantó una terrible filípica de Tardà en la que este lo dibujó como un mero tornillo, podrido, pero tornillo, de un sistema corrupto desde sus raíces. Y le instó a dar un paso al frente y pedir perdón por sus fechorías. Más se ve al payo haciendo la peineta a los periodistas que pidiendo perdón

Sin duda el compareciente tiene derecho a callar todo cuanto pueda perjudicarle en sede judicial que, por cierto, menester es que sea todo, porque todo ha sido el callar. Pero la comparecencia ha resultado igualmente destructiva que si hubiera hablado, pues ya todo se sabe y a ello ha añadido, por su actitud ensoberbecida e intemperante, la seguridad de que hay un contubernio entre el PP, el gobierno y el extesorero para limitar al mínimo los estropicios que cause la aplicación de la ley.

En realidad, quien compareció ayer fue Rajoy por persona interpuesta. El Tancredo que aguantó la descalificación moral general, la crítica y el desprecio por sus inmundos negocios fue el presidente de los sobresueldos, el mismo perillán que tiene a su padre escondido en La Moncloa, atendido con los recursos públicos que niega a los demás dependientes, un truhán ciníco, prepotente y aprovechado. Un sinvergüenza. Comparecía Bárcenas, pero el que callaba humillantemente era su jefe, el que lo protege y lo ha potegido siempre, el de los sobresueldos.

Bárcenas ha escenificado a la perfección el resultado del famoso Luis sé fuerte. Ha acabado dibujando el círculo final: la sospecha de un gobierno mafioso que llega a acuerdos con presuntos delincuentes para ocultar otros presuntos delitos. No es la oposición la que sentencia a Rajoy por la corrupción. Es el propio Rajoy con su mensaje de Luis sé fuerte. En ese mensaje estaba ya prevista la denigrante comparecencia del hombre del que usted me habla. A raíz de aquel mensaje, Rajoy debió dimitir, como le dijo Rubalcaba varias veces con harta razón. 

No lo hizo y este es el resultado: la omertà mafiosa. Presunta, desde luego.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *


Martes de cumbre bi­la­teral Pedro Sánchez-Pablo Iglesias pero con pro­ta­go­nismo en por­tadas y grandes ti­tu­lares para Bárcenas tras su ac­tua­ción muda pero no del todo en el Congreso. Otros ejes de ac­tua­lidad pasan por el Popular y todas sus cir­cuns­tan­cias, por la fu­sión Bankia-BMN, por el ner­vio­sismo en el procés ca­talán en una de­riva que ya va desde Dinamarca hasta el Magreb y por las 15 pá­ginas del do­cu­mento de la pri­mera mi­nistra bri­tá­nica Theresa May para marcar a fuego o poco menos a los eu­ro­peos 'asentados' y de­jarles es­tar. 

La prensa bri­tá­nica se ceba con May por su pacto con los unio­nistas del Ulster (DUP) para que le presten sus diez votos y pueda se­guir en el poder a cambio de unos mil mi­llones de li­bras. Algunos ti­tu­lares sin pie­dad: 'Acusan a May de un ‘asqueroso’ acuerdo de mil mi­llones de li­bras para lo­grar el apoyo del DUP' (Financial Times); ‘Theresa May compra el apoyo del DUP con una ‘mordida’ de mil mi­llones de li­bras’ (The Times); ‘El apretón de manos de la ver­güenza de la pri­mera mi­nis­tra: so­borno de mil mi­llones de li­bras de Theresa May a los pi­ra­dos; cierra un as­que­roso acuerdo di­ne­rario con el DUP para afe­rrarse al po­der’ (Daily Mirror); ‘Mil mi­llones de gra­cias’ (The I). 

INFORMACIÓN NACIONAL
El País: Londres in­cluye a Gibraltar en su pro­puesta para el Brexit: España pro­testa y re­cuerda que los 27 res­paldan que todo lo re­la­tivo al Peñón sea tra­tado por se­pa­rado (Miguel González y Pablo Guimón). Otro ti­tu­lar: El PP y Bárcenas se pro­tegen en la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción (Fernando Garea). Otro ti­tu­lar: Rajoy re­clama a Sánchez una re­la­ción ‘normal que no com­pro­mete a nada’ (Javier Casqueiro). La Razón: Iglesias pondrá a prueba el giro de Sánchez: votar No al techo de gasto (Andrés Rojo). Otro ti­tu­lar: Sánchez le da un perfil bajo a la reunión y no com­pa­re­cerá (Ainhoa Martínez). Otro ti­tu­lar: Bárcenas y la co­mi­sión de (no) in­ves­ti­ga­ción. El Mundo: Bárcenas ex­culpa a la di­rec­ción del PP y se faja con la opo­si­ción (Marisa Cruz y Marisol Hernández). Otro ti­tu­lar: Bruselas a Pedro Sánchez: ‘El CETA es un acuerdo bueno para Esaña que eli­mina el 99% de aran­celes (Pablo R. Suanzes). 

Capital Madrid: Ímpetu olím­pico para la Agencia Europea de Medicamentos: Barcelona re­vive, 25 años des­pués de los JJOO, la cohe­sión para pro­mover la can­di­da­tura a la AEM (Ramon Vilaró). El Periódico: La so­ciedad civil cierra filas para traer a BCN la Agencia Europea del Medicamento (Àngels Gallardo). Otro ti­tu­lar: Bárcenas: ‘Jamás he uti­li­zado el nombre de Rajoy en vano’ (Ángeles Vázquez y Iolanda Mármol). La Vanguardia: Rajoy teme el des­gaste de la co­mi­sión del caso Bárcenas. Otro ti­tu­lar: La opo­si­ción apunta a Rajoy como má­ximo res­pon­sable de la caja B (Leonor Mayor Ortega). Otro ti­tu­lar: El es­pí­ritu del 92 re­vive en pro de la Agencia del Medicamento. Público: Sánchez e Iglesias se unen en el des­gaste de Rajoy pro­puesta a pro­puesta (Manuel Sánchez y Alejandro López de Miguel). Otro ti­tu­lar: El PP confía en que los so­cia­listas eu­ro­peos obli­guen a Sánchez a pactar el techo de gasto (Paula Díaz). 

ABC: Bárcenas lleva su circo al Congreso con ayuda de la opo­si­ción. Otro ti­tu­lar: El Congreso re­prueba hoy al mi­nistro de Hacienda. Otro ti­tu­lar: Admitida la que­rella contra el des­pacho que fundó Montoro (Javier Chicote). Otro ti­tu­lar: Iglesias ofre­cerá a Sánchez acuerdos en pen­sio­nes, ne­go­cia­ción co­lec­tiva, sa­lario mí­nimo y po­breza in­fantil (Víctor Ruiz de Almirón). El Boletín: Bárcenas no res­ponde y el PP no pre­gunta en la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción de la caja B (Violeta Muñoz). El Correo: Un Bárcenas desafiante pa­tina en la co­mi­sión del Congreso y ad­mite pagos en negro en el PP. Eldiario: PSOE y Podemos se citan para buscar un acuerdo im­po­sible contra Rajoy (Gonzalo Cortizo). 

OKdiario. Maza quiere que el nuevo jefe de Anticorrupción sea el que in­te­rrogue a Rajoy el 26-J (Juanan Jiménez). Otro ti­tu­lar: El PP in­ves­ti­gará en la co­mi­sión del Senado las cuentas de la Fundación Ceps, Fort Apache y La Tuerka (Sandra Fernández). Otro ti­tu­lar: Miembros de Podemos pla­nean una ‘moción de cen­sura’ a Echenique por ‘cargarse el par­tido’ (Raquel Tejero). Otro ti­tu­lar: El móvil de Moscovici se llena de men­sajes de so­cia­listas eu­ro­peos mo­lestos con­Sán­chez por el CETA (Nuria Val). InfoLibre: Querella contra Moix por tres pre­suntos de­litos al ar­chivar sin in­ves­tigar de­nun­cias contra Ignacio González (Manuel Rico). 

CATALUÑA
El Periódico: El Govern so­pesa firmar en bloque la compra de urnas en los pró­ximos días (Fidel Masreal y J.G. Albalat). Otro ti­tu­lar: De la Rosa calla en el Parlament y Victoria Álvarez de­fiende la Operación Cataluña (Roger Pascual). Otro ti­tu­lar: El por­tavoz del PSOE Óscar Puente des­au­to­riza a Parlon: ‘Todo en la Constitución es apli­ca­ble, tam­bién la sus­pen­sión de la au­to­no­mía’. La Vanguardia: El PSOE des­au­to­riza a Parlon y prevé san­ciones si los al­caldes del PSC ayudan en el re­fe­réndum (Luis B. García). Otro ti­tu­lar: Casado sobre Catalunya: 'Multimillonaria pro­pa­ganda' para un 'proceso mo­ri­bun­do'. Otro ti­tu­lar: Se buscan los datos de 5,5 mi­llones de ca­ta­lanes para el re­fe­réndum (Jaume V. Aroca). 

Europa Press y to­dos: Un al­calde del PSC ve Cataluña di­fe­rente del resto de España como 'Dinamarca de Magreb'. Otro ti­tu­lar: El PSOE no ve re­pro­chable que al­caldes del PSC quieran votar el 1-O siempre y cuando no pongan me­dios mu­ni­ci­pa­les. Esdiario: Cargos del PSC alertan en pri­vado de lo que traman Nuria Parlón y el ala 'dura' (Miguel Blasco). Libertad Digital: Rebelión en el PSC: un al­calde com­para España con el Magreb y Cataluña con Dinamarca; bronca en el so­cia­lismo ca­talán por la co­la­bo­ra­ción con el re­fe­réndum se­pa­ra­tista de al­gunos mu­ni­ci­pios con al­calde so­cia­lista. La Razón: Ferraz avala que los al­caldes del PSC voten en la con­sulta ile­gal. 

ECONOMÍA
El País: La deuda ex­terna de España al­canza má­ximos his­tó­ricos con 1,9 bi­llones de euros (Antonio Maqueda). Otro ti­tu­lar: El Rey llama a in­ten­si­ficar es­fuerzos contra el des­em­pleo en el aniver­sario de CEOE (Miquel Alberola). Otro ti­tulr: España re­cu­pera este mes el nivel de ac­ti­vidad previo a la crisis (Jesús Sérvulo González). Expansión: Moody's, S&P y Fitch avanzan me­joras de rá­ting en España y otros países eu­ro­peos. Otro ti­tu­lar: Felipe VI: El diá­logo so­cial 'ha im­pul­sado la pros­pe­ridad de la na­ción' (Pablo Cerezal). Otro ti­tu­lar: Informe Funcas: Uno de cada diez niños es­pañoles vive en ho­gares donde ningún adulto tiene em­pleo, más del doble que en 2007. Cinco Días: El Rey pide a los em­pre­sa­rios que estén ‘vigilantes’ para ase­gurar la re­cu­pe­ra­ción. 

Vozpopuli: Los sin­di­catos piden a Sánchez que el PSOE no vuelva a nin­gu­nearles en pactos con el PP (Laura Caldito y Gabriel Sanz). El Mundo: Sánchez se plantea in­cluso de­rogar la re­forma la­boral de Zapatero. El Economista: CEOE cri­tica el des­pil­farro de re­cursos pú­blicos y pide trans­pa­ren­cia. Otro ti­tu­lar: Vía libre a la oferta de em­pleo pú­blico más ju­gosa de la de­mo­cracia (José Luis Bajo Benayas). EFE y casi to­dos: El Brexit po­dría ge­nerar hasta 53.000 em­pleos en España. Capital Madrid: Cuando vivir más se con­vierte en un pro­blema: un año más de es­pe­ranza de vida añade un 4% a la fac­tura de las pen­sio­nes; el riesgo de len­ge­vi­dad, un reto para ase­gu­ra­do­ras, go­biernos y ciu­da­danos (Gema Velasco). El Correo: Fomento pre­tende co­nectar Vitoria y Madrid en AVE en 2 horas y 5 mi­nutos en 2023 (Salvador Arroyo). 

EMPRESAS
Expansión: Telefónica es­tudia sacar a Bolsa su fi­lial ar­gen­tina. Otro ti­tu­lar: Abengoa ace­lera la venta de su fi­lial en EEUU por 800 mi­llones (M.Á. Patiño y C. Ruiz de Gauna). Vozpopuli: Slim con­vierte a la fi­lial Aqualia en el gran acreedor de FCC: una deuda de 1.000 mi­llones (Raúl Pozo). Otro ti­tu­lar: A Nemesio Fernández-Cuesta se le atra­ganta el ma­risco en La Trainera. Otro ti­tu­lar: Un grupo de em­presas de se­gu­ridad pri­vada debe más de 130 mi­llones a Hacienda (Mario Moratalla). El Economista: La SGAE liga su fu­turo a do­blar la tasa a las te­les, a 170 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: Técnicas crece en México con un con­trato de 447 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: La junta de Euskaltel res­palda la compra de Telecable e in­cor­pora a Zegona como se­gundo ac­cio­nista. 

El Periódico: A la caza de Aribnb: más de 300 de­nun­cias por fraudes de real­qui­ler; el ayun­ta­miento ame­naza a la pla­ta­forma con una multa de 600.000 euros por los pisos sin li­cen­cia; un di­rec­tivo de la com­pañía al­quiló a tu­ristas la vi­vienda que había arren­dado en Barcelona (Patricia Castán). Cinco Días: Valdebebas saca al mer­cado un mi­llón de me­tros cua­drados de ofi­cinas con la vista puesta en el Brexit (Alfonso Simón). Otro ti­tu­lar: Telefónica es­tudia sacar a Bolsa su fi­lial de Argentina. Otro ti­tu­lar: Seat ha in­ver­tido 900millones en lanzar los mo­delos Ibiza y Arona (Noemi Navas). 

SECTOR FINANCIERO
El Confidencial: Santander lan­zará el 7 de julio la am­plia­ción de ca­pital para ab­sorber el Popular (Agustín Marco). Otro ti­tu­lar: Los grandes ac­cio­nistas del ‘Popu’ se pre­paran para de­mandar al com­prador (Eduardo Segovia). Otro ti­tu­lar: Bankia y BMN aprueban su fu­sión tras un tira y afloja por el precio de canje (Agustín Marco). El País: El Santander paró con 13.000 mi­llones la san­gría del Popular: el banco de Botín frenó la re­ti­rada de di­nero con una ac­tua­ción sin pre­ce­den­tes; la fuga había al­can­zado los 2.000 mi­llones dia­rios (Íñigo de Barrón). Vozpopuli: La fa­milia Del Valle busca abo­gado en España para de­mandar a Banco Popular (Alberto Ortín). Otro ti­tu­lar: Los des­pa­chos que li­tigan contra Popular se alían para pre­sionar a Santander. Otro ti­tu­lar: Bankinter y la banca on­line se fo­rran de de­pó­sitos en plena crisis del Popular (Jorge Zuloaga). 

Capital Madrid: Los ba­jistas tor­pe­dean el cre­ci­miento de las em­presas es­paño­las: DIA, Técnicas Reunidas u OHL las más afec­tadas por los es­pe­cu­la­dores (Héctor C. Llamas). Otro ti­tu­lar: Los bu­fetes se frotan las manos ante la opa­cidad de la re­so­lu­ción del Popular: Saracho se ve em­pu­jado al centro de las de­mandas ju­di­ciales pese a su pre­vi­sible in­sol­ven­cia, porque la in­su­fi­ciencia de ga­ran­tías es­gri­mida por el BdE le deja en peor si­tua­ción que a Ron (José Luis Marco). Bolsamanía: Los cortos re­ducen su peso en Liberbank y lo suben en Sabadell y Bankia (Pedro Calvo). La Vanguardia: El BCE exige a la banca planes de su­ce­sión de sus cú­pulas en pre­ven­ción de fu­turas crisis (Lalo Agustina). 

Cinco Días: Bruselas niega que se dis­cri­mine a Popular con el traje a me­dida ita­liano: la so­lu­ción con fondos pú­blicos para los bancos del Véneto con­trasta con la exi­gencia es­tricta de las normas a España (Bernardo de Miguel). Otro ti­tu­lar: Seis bu­fetes hacen frente común en los li­ti­gios por Popular (Mercesdes Serraller). Otro ti­tu­lar: Los con­sejos de Bankia y BMN dan el visto bueno a su fu­sión. Otro ti­tu­lar: El CGPJ ad­vierte de que la re­forma hi­po­te­caria se queda corta. Otro ti­tu­lar: Escotet, dueño de Abanca, asuma la pre­si­dencia tres años des­pués. El Economista: Bankia y BMN tienen pac­tados ya los de­ta­lles de su fu­sión: ul­timan el canje de tí­tulos en la in­te­gra­ción. Otro ti­tu­lar: La ges­tora de Paramés bate a la in­dus­tria en sus pri­meros tres me­ses: ‘Cobas Iberia’ suma una ren­ta­bi­lidad del 10% (Arantxa Rubio). 

El Español: El pre­si­dente de la CNMV ase­soró al Banco Popular en su po­lé­mica am­plia­ción: Sebastián Albella ase­gura que 'no ha in­ter­ve­nido en ningún pro­ce­di­miento que haya afec­tado al ban­co'; añade, sin em­bargo, que ha con­tri­buido a que 'los cri­te­rios apli­cados (durante su cri­sis) hayan sido los más apro­pia­dos' (John Müller). Otro edi­to­rial: Los afec­tados del Popular ha­blan de 'tufo de con­ni­ven­cia' y es­tu­dian in­cluir a Albella en la que­re­lla: algún des­pacho in­cluirá en la de­manda tam­bién al go­ber­nador del Banco de España (Miguel Ángel Uriondo y Juan Carlos Martínez). Otro ti­tu­lar: Soros se pre­para para salir de Hispania con 350 mi­llones bajo el brazo: tras in­vertir 200 mi­llones y co­brar 5 de di­vi­den­dos, en 2020 dará el ‘gran golpe’ con los ho­te­les. 


(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2366