lunes, 8 de mayo de 2017

Podemos no entrará en el Gobierno local de Cartagena aunque no descarta apoyar a Castejón como alcaldesa

CARTAGENA.- El Consejo Municipal de Podemos Cartagena no ha aceptado la oferta del PSOE para entrar en el Gobierno local, una decisión que someterá a votación en la Asamblea Ciudadana del próximo jueves, órgano al que también consultarán a finales de mayo si apoyan a Ana Belén Castejón como alcaldesa.

En un comunicado, el secretario general de Podemos en Cartagena, Javier Escarabajal afirmó que el Consejo Ciudadano se reafirmó el pasado viernes en su posición de no entrar en gobierno y realizar una "oposición responsable", cuyo objetivo es mejorar en el municipio las políticas sociales, la calidad ambiental y la dinamización de los barrios y diputaciones.
Por ello, la formación morada instó a Cartagena Sí Se Puede (CTSSP), así como a los concejales de Podemos que están integrados en este grupo municipal, a que sigan negociando un acuerdo de investidura con el PSOE, "donde las anteriores cuestiones formen parte fundamental del compromiso alcanzado".
Podemos Cartagena abrió el pasado jueves un "proceso colectivo de reflexión y debate interno" para dilucidar si apoya la investidura de Ana Belén Castejón a la Alcaldía de Cartagena, para lo cual necesita del voto favorable de los tres concejales de CTSSP o de los tres ediles de Ciudadanos.
Escarabajal avanzó que en la asamblea del próximo jueves se expondrán las posiciones del Consejo de Podemos, de CTSSP y de los diversos círculos que la formación morada tiene en el municipio, a quienes se les ha pedido que también fijen su posición al respecto en reuniones asamblearias que convocarán durante esta semana.
En caso de ratificarse el no a la entrada en el gobierno municipal, el dirigente de Podemos aclaró que este rechazo no implica que no se apoye la investidura de Castejón en el relevo de la Alcaldía.
Así, detalló que el debate abierto culminará con la convocatoria de una asamblea ciudadana donde las personas inscritas en Podemos Cartagena "tendrán la última palabra" a finales del mes de mayo.

La Asamblea Regional pide la comparecencia de la ministra Tejerina por las irregularidades de 'Camposol'


CARTAGENA.- La ponencia de la Asamblea Regional que investiga las posibles irregularidades administrativas cometidas por las Administraciones local, autonómica y estatal en la construcción de la urbanización Camposol, en Mazarrón, pidió este lunes la comparecencia ante la Cámara de la ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina.

Esta decisión, propuesta por el PSOE y que debe ser refrendada por la Comisión de Política Territorial, busca que la ministra o el dirigente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) que designe el ministerio aclaren cómo el organismo de cuenca no evitó que 550 viviendas de este residencial fueran edificadas sobre la rambla de Los Aznares.
El diputado socialista Alfonso Martínez Baños explicó que los representantes de la Administración central excusan su presencia ante la Asamblea Regional aduciendo que sólo pueden comparecer ante las Cortes Generales, pero defendió que la gravedad de los hechos debe obligar a García Tejerina a cambiar esta postura.
Hasta el momento, ni la promotora del residencial de 5.000 viviendas, en el que se han detectado graves deficiencias en los servicios comunes de agua, luz y saneamiento, así como fallos estructurales en las casas, ni la CHS han querido personarse ante la ponencia que está investigando la actuación de la urbanizadora, el Ayuntamiento de Mazarrón y el organismo de cuenca.
En este sentido, Martínez Baños reprochó que el comisario de Aguas, José Carlos González, haya rehusado acudir a la Cámara dando unos argumentos "inapropiados", por lo que han optado por pedir la comparecencia de García Tejerina y del predecesor de González en la Comisaría de Aguas, Manuel Aldeguer.
Igualmente, solicitaron la asistencia de Francisco Blaya y José de la Cruz, que fueron alcaldes de Mazarrón en el momento en que se aprobó y tramitó los planes urbanísticos de Camposol, así como del arquitecto municipal, Juan Antonio Senín, al considerar que sobre él "pivotaron" todos los informes y expedientes de este residencial, en el que viven mayoritariamente británicos y, en menor medida, alemanes.
Desde las filas de Podemos, la diputada María Giménez defendió estas nuevas comparecencias para intentar dilucidar un proceso "tan complejo" que derivó en una "urbanización fantasma en la que viven personas en condiciones infrahumanas".
Por su parte, el parlamentario de Ciudadanos Luis Fernández explicó que, tras estas comparecencias y la recopilación de informes municipales y expedientes sancionadores solicitados a la CHS por invasión del Dominio Público Hidráulico, tienen previsto reunirse en julio para preparar el dictamen que previsiblemente presentarán ante el pleno o la comisión en septiembre.
Finalmente, el diputado del PP Víctor Martínez-Carrasco tildó la propuesta de comparecencia de García Tejerina como una "salida de tono" y una "medida de presión" por parte del PSOE, al tiempo que recordó que las responsabilidades de este asunto "tan complejo" deben ser dirimidas por la Justicia y no por la Asamblea Regional.

'Cambiemos Murcia' denuncia el «oscurantismo» de 'Adif' con los vecinos de la Orilla de la Vía sobre el AVE


MURCIA.- Cambiemos Murcia denunció hoy el "oscurantismo" con el que Adif, órgano dependiente del Ministerio de Fomento, actuó esta mañana en la reunión mantenida con los vecinos de la Orilla de la Vía para explicarles las actuaciones que se llevarán a cabo para la llegada de la Alta Velocidad en superficie al municipio.

El concejal Sergio Ramos criticó que desde Fomento se haya convocado por teléfono a los vecinos con viviendas cercanas a la citada senda para asistir a esta reunión, sin una citación formal acompañada de documentación y asesoramiento, "algo impropio en el marco de una actuación tan importante", señaló Ramos.
Además, se impidió el acceso a la reunión a los medios de comunicación, la Plataforma ProSoterramiento y los grupos municipales, lo que supone, en palabras de Ramos, "una clara muestra de la falta de transparencia con la que se están haciendo las cosas desde Fomento y el Consistorio".
Ramos también consideró "poco respetuoso" que los funcionarios de Adif "se negaran a hablar con los vecinos hasta que no se fueran los concejales de Cambiemos Murcia, Ahora Murcia y Ciudadanos, así como los medios informativos y el resto de vecinos congregados".
Así, las administraciones públicas "están dejando a los vecinos y vecinas afectadas desprotegidas, sin ningún tipo de asesoramiento legal ni documentación en la que sostenerse, con unas formas que dejan mucho que desear".
"Están jugando con la vivienda de muchas personas", añadió Ramos, tras calificar la situación de "lamentable y vergonzosa" y asegurar que “lo que Adif intenta ocultar con estas acciones es la grave situación en la quedaran las viviendas, pasando los muros a pocos metros en algunos casos. La llegada del AVE en superficie supondrá el aislamiento de todas estas viviendas”.

Casi el 80% de las solicitudes de escolarización son para centros públicos de la Región

MURCIA.- La Consejería de Educación, Juventud y Deportes ha recibido 37.300 solicitudes de escolarización para el próximo curso 2017/18, de las que un 78,8 por ciento son para centros públicos y un 21,2 por ciento para concertados.

La nueva consejera Adela Martínez-Cachá ha explicado que "el compromiso del Gobierno regional es que más del 90 por ciento de las familias escolaricen a sus hijos en los centros elegidos como primera opción".
En este sentido, ha subrayado que "con el nuevo baremo y la supresión de las zonas escolares se amplían las posibilidades para las familias y la libertad de elección de colegio o instituto, al poder elegir con la misma puntuación todos los centros de una misma localidad".
Así, el primer curso de segundo ciclo de Educación Primaria (3 años) recibió un total de 15.400 solicitudes, mientras que el primer curso de Enseñanza Secundaria Obligatoria, con el que los alumnos comienzan en los institutos, contó con 12.200 solicitudes.
Por su parte, primero de Bachillerato, curso en el que alumnos cambian de instituto para buscar la modalidad que más les interesa, tuvo 3.040 solicitudes.
La red de escuelas infantiles regionales que dependen de la Consejería, que por primera vez se incorporaron al mismo proceso de escolarización, recibieron unas 1.250 solicitudes para escolarizar menores de entre seis meses y dos años.
Una vez recibidas las solicitudes se está procediendo a puntuar según los distintos criterios del baremo, y el miércoles, 10 de mayo, se publica el listado de puntuación y centro asignado de forma provisional en educación Infantil y Primaria.
A partir de esta fecha se abre un plazo de diez días para subsanar errores o para posibles reclamaciones. Los solicitantes pueden dirigirse al centro elegido en primera opción para comprobar la puntuación y el colegio asignado.
En Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato el 2 de junio se darán a conocer los listados y los solicitantes podrán saber si han obtenido plaza en el instituto elegido.
A principios de junio, coincidiendo con el final del presente curso escolar, las familias conocerán el centro adjudicado a cada alumno y seguidamente podrán realizar la matrícula. La publicación conjunta de baremo y centro adjudicado es una novedad que este año permite agilizar los trámites y adelantar las fechas de adjudicación, de forma que los solicitantes conozcan antes el centro asignado.
Entre los criterios de puntuación especificados en el nuevo baremo se priorizan medidas que favorezcan la conciliación de la vida laboral y familiar como tener hermanos en el centro elegido, grado de discapacidad del alumno o sus padres, ser familia numerosa, domicilio laboral, o el elegir el centro de forma preferente en primer lugar.
Además, se tiene en cuenta la atención al grado de madurez de los niños prematuros durante la escolarización en Educación Infantil, así como si el padre o la madre, en el momento de solicitar Escuela Infantil, se encuentra en excedencia laboral por cuidado de hijos menores de tres años, aquí su situación se valorará con la misma puntuación que la situación laboral activa.
Toda la información sobre el proceso de escolarización se encuentra disponible en la sección 'Admisión de alumnos' del portal de Educación, 'http://www.educarm.es/admision'.

Cómo la industria redobla el uso del aceite de palma pese a la presión social

MADRID.- El debate sobre el uso del aceite de palma en la industria agroalimentaria ha marcado a todo el sector en los últimos meses. Sin embargo, mientras la presión social y mediática crece contra un alimento cuyas propiedades nutritivas y su proceso productivo están puestos en duda, el sector apuesta más que nunca por este ingrediente, revela hoy Cinco Días.

En concreto, en 2016, España importó aceite de palma por valor de 935,8 millones de euros, según los datos recogidos por la Secretaría de Estado de Comercio. Es la cota más alta de la serie histórica. Supone casi duplicar lo importado en 2012 y es un 19% más que lo registrado en 2015.
Los primeros datos de 2017 demuestran que la tendencia sigue al alza. Según consta en el registro de Comercio, se ha importado aceite de palma por valor de 216 millones entre enero y febrero, casi el doble que en los mismos meses del año pasado.
La importancia de este aceite para la industria agroalimentaria es notable. Se usa en bollería, dulces, precocinados, galletas, snacks y otros productos que entran a menudo en el carrito de la compra de los consumidores. Es también un producto bastante utilizado para los biocarburantes.
España figura como el cuarto importador de la Unión Europea, por detrás de Países Bajos, Italia y Alemania, y el aceite de palma se sitúa entre los productos alimentarios más importados por España, según el anuario de 2015 de la patronal del sector, FIAB.

"Alimento seguro"

Sin embargo, en el sector se pretende calmar el debate sobre este producto. Fuentes de la industria agroalimentaria española aseguran que las propiedades de este ingrediente “permiten disfrutar de toda una gama amplia de productos seguros para consumo humano”. En concreto, se destaca que permite alargar la vida útil de los alimentos.
Las citadas fuentes subrayan que “todos los alimentos que el consumidor tiene a su disposición son seguros”, puesto que el sistema de seguridad alimentaria de España y la UE es uno de los más “estrictos” del mundo. “No entraña riesgos específicos siempre teniendo en cuenta que debe enmarcarse en una dieta variada y equilibrada”.
Sin embargo, no son pocas las voces que han criticado el uso de este alimento. Por un lado, las ONG y las organizaciones ecologistas han criticado el impacto medioambiental que tiene su producción. 
En el caso de España, el mercado del que proceden el grueso de las importaciones es Malasia, un país donde dichos organismos han alertado por la deforestación provocada por estas explotaciones intensivas, que además dejan a parte de la fauna, como los orangutanes, sin su hábitat.
Las citadas fuentes sectoriales argumentan que en la industria se está “plenamente concienciado” con la importancia de una producción sostenible. “Somos conscientes de que existe aún mucho camino por delante, debemos seguir trabajando en esta línea”, reconocen.
Pero la crítica al aceite de palma se hace, sobre todo, desde el punto de vista de la salud. Se liga a este producto con un alto contenido en grasas saturadas. Además, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) llegó a ligar el uso de este producto con el cáncer si no estaba cocinado a cierta temperatura.
También a esto responde la industria y las citadas fuentes señalan que se ha trabajado por reducir los niveles de grasa del aceite de palma en un 50% entre 2010 y 2015. “La industria se ha adelantado a la regulación que se está evaluando a nivel europeo”, señalan. Ninguna organización sanitaria ha recomendado la prohibición de su uso.

Los supermercados mueven ficha

A tenor de las cifras de importación, la industria no ha optado todavía por prescindir del aceite de palma. Por contra, las cadenas de supermercados han comenzado a mover ficha. Alcampo fue la primera en anunciar que eliminaría el aceite de palma de sus productos de marca blanca. Posteriormente, otras como Mercadona o Dia también han asegurado que trabajarán para reducir el uso de este ingrediente.
Tal ha sido el debate generado que este ha llegado al Congreso de los Diputados. Tanto el grupo de Ciudadanos como el de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) presentaron sendas proposiciones no de ley para eliminar el uso del aceite de palma de la industria alimentaria. Por otro lado, el Parlamento Europeo votó el mes pasado por amplia mayoría a favor de limitar el uso del aceite de palma, especialmente en biocarburantes, por su impacto medioambiental.

¿Cómo está respondiendo el sector?

Industria. Pese a que el debate sobre el aceite de palma es antiguo, las importaciones de este producto no han parado de crecer, salvo escasas excepciones como en 2015. Hay empresas como Ferrero, que produce Nutella, uno de los productos más señalados, que han defendido abiertamente su uso con campañas de publicidad en algunos países como Reino Unido.

Distribución. La mala imagen social de este producto está llevando a los grandes grupos de supermercados en España a negociar con sus proveedores para eliminar el uso de este aceite en sus productos de marca blanca. Alcampo, Dia, Mercadona o Eroski han anunciado medidas en este sentido.

ONG e instituciones. La mayoría de llamamientos para la eliminación del aceite de palma proceden de ONG ecologistas, quienes critican los efectos en la deforestación. En el plano de la salud, los organismos internacionales se han limitado a recomendaciones dietéticas y ninguno ha optado por pedir su prohibición.

Las administraciones tienen abierta la inscripción para más de 10.000 plazas de funcionario


MADRID.- En los próximos tres años (que pueden convertirse en seis por obra y gracia de la burocracia) saldrán a concurso unas 300.000 plazas de funcionario. Eso sí, la mayoría destinadas al personal temporal que ya trabaja en los servicios públicos, avanza hoy El País.

Pero eso ocurrirá una vez que se aprueben los Presupuestos de 2017. Por ahora, los interesados en conseguir un trabajo para toda la vida pueden presentarse a las casi 140 oposiciones cuyo plazo de inscripción está abierto desde este lunes hasta el próximo 30 de junio. Incluyen más de 10.000 plazas para las administraciones del Estado, comunidades autónomas y organismos locales, según el buscador que el Gobierno tiene habilitado en Internet.
Las convocatorias responden a años anteriores, salvo en el caso de educación, sanidad y cuerpos de seguridad del Estado, que se han adelantado al resto de las de este año vía real decreto, y son las que mayor número de puestos ponen en el mercado.
Todas las fuentes coinciden en que no hay oposición sencilla; se necesitan al menos seis meses para preparar las que contienen menor temario. Además, hay que contar con la gran cantidad de aspirantes que se presentan, que hacen que las pruebas teóricamente más fáciles se vuelvan complicadas. “A menor nivel de cualificación, mayor número de aspirantes”, advierten en el Ministerio de Hacienda y Función Pública.

Distinto nivel de exigencia


El punto de partida para medir la complejidad de las oposiciones lo fija el grupo o escala laboral a la que se opta: A, B o C. Para cada una de ellas se exigen titulaciones específicas, desde Educación Secundaria Obligatoria (ESO) y Bachiller (C2 y C1, respectivamente), pasando por el título de técnico superior (B) hasta diplomados y graduados (A2 y A1). Aunque las cosas no quedan ahí porque, a igualdad de escala laboral, tanto el temario como el tipo de pruebas de las oposiciones pueden disparar la dificultad o limitarla.
 Lo mismo sucede con la administración convocante. “Son más duras las oposiciones del Estado que las de las comunidades autónomas y de las administraciones locales. Tienen más prestigio y un nivel de exigencia superior”, indica Miguel Sánchez Morón, catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares. En su opinión, los entes regionales y locales suelen usar más el sistema de concurso-oposición, que facilita el acceso al personal temporal y restringe el libre.
En este momento, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado son los que ofrecen un mayor número de plazas. Policías de escala básica (3.201), militares de tropa y marinería (2.000) y cabos y guardias civiles (1.801). Y, en teoría, son unas de las oposiciones más sencillas. Para policías se exige Bachiller o Formación Profesional de Segundo Grado, en tanto que para los militares y guardias civiles sirve la ESO. También para el primer cuerpo, dada su difusión, hay un número mayor de candidatos que para los otros, cuyas pruebas son más accesibles, según el Ministerio de Hacienda, que añade que en los últimos años ha habido una menor oferta de plazas, por lo que se prevé gran concurrencia.
La enseñanza es la segunda gran dispensadora de plazas de empleo público. Las oposiciones ya convocadas y con plazo de inscripción abierto son para auxiliares educadores (33 plazas), maestros (1.842), profesores de Formación Profesional (80) y de Secundaria (540).
 A los maestros se les pide un A2, mientras que a los profesores de Secundaria y FP un A1, pero hay que tener en cuenta que las pruebas de FP no son tan regulares como las otras.
 La directora pedagógica de la academia Magister, Ana Rosa Lagares, señala que el temario de los maestros consta de 25 lecciones en tanto que el de los profesores ronda los 70. Y avisa de que este será el último año que no incluya prueba de inglés.
La rama sanitaria es la tercera con mayor oferta de empleo público. Desde enfermeros, fisioterapeutas, médicos de urgencias, especialistas, pediatras, forenses a farmacéuticos y veterinarios. Hay más de 400 plazas disponibles. Enfermería y fisioterapia son unas oposiciones más sencillas que el resto, pero bastante más complicadas que si se comparan con las de maestro, que exigen la misma titulación A2.
 Las pruebas son muy similares salvo que en el caso de los especialistas (ya sean médicos, farmacéuticos o veterinarios) a los test del temario propio, del común y del caso práctico, se suma el de un tema a desarrollar.
En el ámbito de Justicia hay plazas convocadas para letrados y para titulados superiores, también requeridos para otras áreas de la Administración. Junto a los bibliotecarios y técnicos, concentran el grueso de la oferta disponible actual. Las oposiciones a letrado son menos asequibles que el resto, al contrario que las de los técnicos.

El Gobierno convoca hoy lunes en el BOE
nuevas oposiciones para 1.400 plazas 
El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy lunes convocatorias para procesos selectivos para cubrir cerca de 1.400 plazas en varios Ministerios y sus organismos, así como en la Administración General del Estado.
Según las resoluciones, el grueso de estas convocatorias, unas 1.000 plazas, son para ingreso, por acceso libre, como personal laboral fijo; mientras que en el resto se trata de promoción interna.
Estas convocatorias de promoción interna son para personal laboral de la Administración General del Estado, mientras que el resto se distribuye entre distintos Ministerios.
Así, se convocan procesos para distintas plazas vinculadas a los Ministerios de Defensa, de Agricultura, de Economía, Educación, Justicia, Fomento, Presidencia, Interior, Empleo o Energía, así como para el Consejo Superior de Investigaciones Científica (CSIC).

La campaña de Sánchez acusa a sus rivales de “mafia” al servicio de Rajoy

MADRID.- El enconamiento entre los equipos de Susana Díaz y Pedro Sánchez ha ido en aumento desde que terminó la recogida de avales y se comprobó que la supremacía de la presidenta andaluza no era tanta como confiaba. Las descalificaciones hacia la candidata andaluza arreciaron ayer por seguidores de Sánchez, y contra la comisión gestora del PSOE, que fue acusada de “prácticas mafiosas” por el alcalde murciano de Calasparra, José Vélez, ante el propio Pedro Sánchez, con el que compartió escenario, además de proclamar que Díaz “se ha puesto de rodillas” ante Mariano Rajoy, recoge hoy El País.

Aunque Pedro Sánchez desde las tribunas pide “prudencia” a sus partidarios y que no se “descalifique” a ningún compañero, en el ánimo de sus seguidores reina la euforia al verse tan cerca en avales de los obtenidos por Susana Díaz.
Las descalificaciones hacia la presidenta andaluza arreciaron ayer en tanto que desde las plataformas de Díaz se hace un llamamiento a “reaccionar” y recordar que el anterior secretario general ha perdido dos veces las elecciones generales con resultados decrecientes y, además, “ha dividido al partido”.
Unos grados superiores en la descalificación se detectaron ayer en la localidad murciana de Calasparra donde Pedro Sánchez protagonizó un acto ante militantes precedido por varios oradores, entre ellos, José Vélez, alcalde de la localidad.
“Estamos asistiendo a un espectáculo bochornoso de una gestora que va a pasar a la historia por sus prácticas mafiosas, mafiosas para beneficiar a una candidatura concreta", dijo.
Vélez hizo la siguiente narración: “Os voy a contar lo que ha ocurrido con los compañeros que se han adueñado de Ferraz como si de una expropiación forzosa se tratase”. Y continuó: “Decidieron que nos pusiéramos de rodillas ante Mariano Rajoy, porque era mucha la ansiedad que tenían por quitar a Pedro de la secretaría general, se pusieron de rodillas, Susana y su gente, se pusieron de rodillas”.
El ataque a Díaz fue directo: “Todo lo que pasó se debió a la estrategia política de la Faraona para derrocar al legítimo secretario general. Para culminar añadió: “Lo que más me indigna es que ahora, con una cara increíble, diga que quiere ser la secretaria general para que no gobierne el PP, cuando toda España sabe que Mariano Rajoy sigue gobernando gracias a Pablo Iglesias y a ella”.
Esta intervención corrió como la pólvora entre la militancia socialista y muchos partidarios de Díaz pidieron la dimisión del alcalde murciano. La diputada madrileña Ángeles Álvarez escribió en su cuenta de Twitter su duda entre “pedir la dimisión” de Vélez o instarle "a que pida disculpas a los compañeros que ha ofendido”.
Le respondió Adriana Lastra, coordinadora de la campaña de Pedro Sánchez y también compañera de escaño de Álvarez. “Y yo sigo esperando que pidas la dimisión de Heredia”. Alude al secretario general del grupo socialista, Miguel Ángel Heredia, que dio por sentado en una reunión interna que Sánchez tenía un pacto para gobernar con Podemos e independentistas tal como le había relatado el secretario general de CC OO, Ignacio Fernández–Toxo, que lo desmintió airado. 
El intercambio de reproches se prolongó ayer durante todo el día, así como las peticiones a Sánchez para que llamara la atención al alcalde de Calasparra. No aludió a lo dicho por este, pero en su intervención subyacía el reproche de que la mitad de su ejecutiva dimitió, y fue el principio de su fin como secretario general. 

Argumentario de Díaz

“Pedro Sánchez no es una víctima. Pedro Sánchez fue un secretario general derrotado en una votación democrática en un comité federal”, se lee en el argumentario que el equipo de campaña de Susana Díaz transmitió ayer a todas sus terminales territoriales. Desde las mismas se pide a las plataformas que salgan de forma más explícita a contrarrestar los argumentos de los seguidores de Sánchez.
“Pedro Sánchez es un perdedor; cosechó dos derrotas consecutivas con las que perforó todos los suelos electorales del partido”, continúan.
“El golpe auténtico lo planeaba Pedro Sánchez con la convocatoria de un congreso exprés, sin otro propósito que el de retener el poder a toda costa, saltándose el criterio de la mayoría de la ejecutiva y del comité federal”.
A él le acusan de dividir al partido “con juego sucio al asignar etiquetas de buenos y malos” con el esquema de ”conmigo o contra mí, propio de los tiranos”, con un lenguaje “simplificador y populista que comparte con Podemos”. La presidenta de Andalucía no utilizó este lenguaje tan directo contra Sánchez aunque sí mencionó la necesidad de pasar página al PSOE de las dos últimas derrotas.

Ganar, salvar y unir al partido

Susana Díaz. “Yo quiero ganar en España y en todos los rincones del país porque estoy convencida de que estamos como estamos porque el PP, en sus horas más bajas, nos dio la derrota electoral más grande, con 90 y 85 escaños”, aseguró en Huesca.

Pedro Sánchez. “No queremos salvar al PSOE de sus militantes, sino de la abstención al PP. No quiero ni dimisiones en bloque ni arrasar en avales y reivindico un PSOE donde se consulten las grandes y trascendentales decisiones a los afiliados”, dijo en un mitin en Murcia.

Patxi López. “Ahora que todos nos hacen propuestas para que nos vayamos con ellos, se lo digo a Pedro [Sánchez] y a Susana [Díaz]: la unidad no es unir a medio partido para enfrentarse al otro medio. La unidad es que estemos todos juntos en el PSOE”, afirmó en Santander.

Podemos arde con el tremendo 'sueldazo de casta' de la pareja Iglesias-Montero


MADRID.- Ramón Espinar soliviantaba a las bases de Podemos con una nómina, al margen de mariscadas, bastante abultaba y que se compartía en las redes sociales con cierto grado de indignación entre los partidarios de su propia formación, recuerda http://www.esdiario.com.  

Sin embargo otra nómina, o mejor dicho dos de las que forman la pareja, comienza a circular por círculos internos podemitas, de momento no ha trascendido a Twitter y otras redes sociales pero sí lo hace por algunos canales de Telegram -se dice que una filiación impulsada desde el sector de Iñigo Errejón- el sueldo que acumula la consolidada pareja que forman Pablo Iglesias e Irene Montero. Y no solo el sueldo que le corresponde como diputados, sino también algunos privilegios a los que no han renunciado. 
En este sentido, tal y como aseguran a ESdiario fuentes de la formación, entre las bases de Podemos molesta especialmente que no se renuncien a conceptos tales como: "gastos de representación o gastos de libre disposición", que se podían catalogar de 'casta pura', ahora trama, imputables a diputados la tan denostada vieja política del PP o del PSOE. Pero nada más lejos de la realidad. 
Así, la pareja Iglesias-Montero, Pablo e Irene, ingresan entre los dos 11.780,49 euros mensuales. En concreto, la ahora portavoz parlamentaria de los morados, tras la defenestración de Errejón, es la segunda diputada mejor pagada de Podemos (más adelante les contamos quién es la mejor pagada). 
Ahora como portavoz en el Congreso, tiene derecho a 1.741,19 euros al mes en concepto de gastos de representación, a los que hay que sumar otros 926,31 euros para libre de disposición. Además de su sueldo de diputada y el complemento para representantes de Madrid: Con todo, Montero se embolsa una remuneración de 7.049,58 euros brutos mensuales.
Por su parte, Pablo Iglesias recibe una retribución algo menor. El secretario general de Podemos percibe 1.046,48 euros por su papel de portavoz en la Comisión Constitucional, que junto al sueldo base de parlamentario en el Congreso y el complemento que perciben los Diputados de Madrid, suma un total de 4.730,91 euros brutos al mes. 
De esta forma, la pareja formada por Pablo Iglesias e Irene Montero ingresan 11.780,49 euros mensuales. Es verdad que ellos se jactan de destinar parte de su salario a distintos fines sociales a través de "donaciones", pero no es menos cierto que van destinadas a retroalimentar a su propio partido. 
No es de extrañar que la pareja sume en sus cuentas corrientes 141.0585,28, atendiendo a los datos del año 2016. Pablo iglesias reparte entre sus cuatro cuentas de ING 120.000 euros mientras que Irene Montero suma 17.829,85 euros repartidos en dos cuentas del Banco Santader y una compartida en ING. El líder de Podemos, además, mantiene su finca rústica en Ávila. 
Pero si alguien es la 'bienpagada' podemita en la Cámara Baja esa es la diputada por Toledo y vicepresidenta cuarta del Congreso, Gloria Elizo. A su asignación de 2.813,87 euros, hay que añadir 1.823,86 euros por no residir en Madrid, 1.209,60 euros por formar parte de la Mesa del Congreso, que a su vez le permite recibir 1.010,83 euros por gastos de representación y 707,10 euros como gastos de libre disposición. Pero aún hay más: por ser vicepresidenta cuarta recibe otros 1.046,48 euros. En total se lleva la nada despreciable cantidad de 8.611,74 euros que la convierten en una de las parlamentarias mejor pagada de las Cortes.

El déficit, en riesgo de irse al 4% este año por la banca y la quiebra de peajes


MADRID.- El déficit público, que debe situarse en el 3,1% al término del año, podría encaramarse al entorno del 4% si dos problemas se agravan: la quiebra de los peajes, que será resuelta con intervención pública; y las ayudas al sector financiero, que el Banco de España valora en unos 1.100 millones, pero que podrían elevarse considerablemente si la situación del Banco Popular, en horas bajas, continúa deteriorándose, dice hoy El Economista

El Gobierno, en el Programa de Estabilidad que remitió a Bruselas hace ahora diez días, reconoce que las ayudas financieras "y otras operaciones" one off (las que afectan al presupuesto, pero solo durante un ejercicio) costarán este año en torno a 3.700 millones, si bien no especifica qué cantidad se dedicará a cubrir los flecos del rescate financiero; y qué otra servirá para paliar el agujero de las autopistas.
Fomento se halla estos meses ideando soluciones para que la responsabilidad patrimonial del Estado en los peajes sea la menor posible, y calcula que el coste de su intervención no sobrepasará los 2.100 millones. Pero está por ver que lo consiga, pues otras fuentes, como la patronal Seopan, hablan incluso de 5.000 millones.
 A día de hoy, hasta ocho empresas que gestionan nueve autopistas se han declarado en suspensión de pagos. Están las radiales de Madrid (R-2, R-3, R-4 y R-5), pero también la M-12 que facilita el acceso al aeropuerto de Barajas; la vía Almería-Vera, la AP 36 y la circunvalación de Alicante. Dos de ellas, la R-3 y R-5 madrileñas, están incluso en fase de liquidación. 
A sabiendas de que la solución a esas quiebras pasaba únicamente por el apoyo público, los distintos gobiernos han ido demorando ese escenario para no asumir el enorme coste político de rescatar unas infraestructuras que, además, habían sido impulsadas por La Moncloa (en 2003, con José María Azbar). 
Ni José Blanco ni Ana Pastor, los dos últimos ministros de Fomento, supieron o quisieron solventar el problema, confiando en que la recuperación económica devolvería el tráfico a las autopistas. Solo el nuevo titular de la cartera, Íñigo de la Serna, ha mostrado su intención de tapar el agujero, tras corroborar que ni siquiera el avance del PIB de los últimos tres años no ha servido para corregir las pérdidas de las concesionarias.

Pendientes de la banca

Sin embargo, la quiebra de las autopistas de peaje puede convertirse en secundaria si la situación del Banco Popular, que llegó a dejarse un tercio de su valor en bolsa en solo diez sesiones, sigue deteriorándose. Fuentes parlamentarias cercanas al Gobierno reconocen "cierta preocupación", aunque "en ningún caso" la situación se parece a la de Bankia en 2012. 
Entonces, con una imagen de España muy dañada, la crisis de la entidad arrastró a la prima de riesgo hasta niveles insostenibles y acabó provocando un agujero adicional en la economía. "Hoy podemos tener, a lo sumo, problemas con el déficit y Bruselas", dicen esas fuentes.
Si Popular sufre un deterioro adicional y falla en sus planes de recapitalización (está por ver después de la compra del 3% del capital por parte del grupo chileno Luksic) , el Estado puede verse comprometido de dos maneras. 
Una sería más desfavorable, con Economía pilotando una intervención que sanee balances; elimine activos tóxicos; devuelva los ratios de capital a nivel de máxima solvencia; y garantice provisiones; acciones éstas que requerirían una inyección elevada. Teniendo en cuenta el tamaño de la entidad, la operación podría compararse a la que en su día se llevó a cabo con CatalunyaCaixa (costó 12.000 millones).
La otra solución, menos costosa, otorgaría al Estado un papel menos relevante, apoyando una fusión a través de pactos con otras compañías. En este sentido, fuentes del sector explican que el Gobierno "está muy preocupado por el déficit", y antes de intervenir Popular "nos sentaría a las grandes entidades para ver quien puede hacerse cargo". En cualquier caso, el coste superaría los 3.000 millones que hoy dice necesitar Emilio Saracho.

Unicaja y las rurales, las que menos caso hacen al Banco de España en el trato al cliente


MADRID.- La única manera de mejorar la reputación es que durante un largo tiempo las cosas se hagan bien y la percepción de los consumidores mejore”, defendía en la última presentación de resultados trimestral el consejero delegado de Banco Sabadell, Jaime Guardiola, sobre la desconfianza que despierta hoy la banca entre la clientela, según recoge hoy Cinco Días.

Cuestionado por ello, sin embargo, Guardiola convino que una práctica que ayudaría a mejorar la protección del consumidor financiero ante potenciales abusos sería convertir en obligatorias las recomendaciones no vinculantes que el Banco de España hace a las entidades cuando da la razón a los clientes que reclaman. Aunque, como defendió, su entidad sí suele cumplir estas resoluciones, su caso es casi excepcional.
El Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España, que solo estudia quejas de clientes que ya reclamaron antes a su entidad, da la razón al consumidor en el 74,2% de las ocasiones, si bien la banca apenas rectifica en un tercio de los casos.
El supervisor advierte, eso sí, que hay grandes diferencias entre las entidades y señala a Unicaja, su filial EspañaDuero, Credifimo y algunas cajas rurales como las entidades más renuentes a cumplir sus premisas cuando les afea alguna práctica comercial con sus clientes, en especial, en aplicación de cláusulas suelo hipotecarias.
En el caso concreto de las reclamaciones asociadas a cláusulas suelo, el último informe del supervisor, sobre el ejercicio 2015, señala que las entidades que más informes contrarios generan son Caja Rural de Extremadura (100% de resoluciones favorables al cliente), la rural de Navarra (95,6%), Banca Pueyo (92,9%), la de Castilla La Mancha (90,6%), Unicaja (82,8%), Liberbank (81,8%) y Catalunya Banc (absorbida por BBVA, 80,9%).
El supervisor revela, además, que entidades como Credifimo, la rural de Navarra o la de Extremadura nunca rectifican su conducta y otras lo hacen rara vez, como Caja Rural de Granada (0,7% de las veces), EspañaDuero (0,7%) o la rural de Castilla La Mancha (3,4%). Del lado opuesto, destacan por rectificar CaixaBank (95,8% de veces), Catalunya Banc (92,7%), Popular (80,5%) y Bankia (70,2%).
En cuanto a las reclamaciones por otros motivos (otras condiciones hipotecarias, depósitos y tarjetas, principalmente), el Banco de España subraya los informes contrarios a las rurales de Castilla La Mancha (87,5%), Granada (83,3%), la rural del Sur (82,1%) y Cajasur Banco (80,9%) y que las entidades que menos rectifican son EspañaDuero (7,8%), Bancopopular-e (9,7%) y Cajasur (10,5%). Destacan por corregir sus errores la financiera de Carrefour (85,7%), Sabadell (69,6%), Caja Laboral Popular (69,2%) e ING (66,7%).
El propio Banco de España expone que el alto número de informes favorables al cliente puede reflejar un “funcionamiento inadecuado del servicio de atención al cliente” de las entidades y que los bajos porcentajes de rectificación son indicativos “de una escasa voluntad de la entidad para asumir los criterios de buenas prácticas del Banco de España”.
Mala praxis que se hace especialmente patente, asume, en el caso de las reclamaciones por cláusulas suelo dado que en el 60,8% de los casos se da la razón al consumidor “lo que pone de manifiesto que la atención ofrecida por los servicios de atención al cliente” de las entidades “no es adecuada”.
Añade que el sector solo rectifica en el 35,4% de estos casos (lo que aun así mejora el 16,4% de 2014). El Tribunal de Cuentas expuso esta situación en su último informe sobre el supervisor, en el que también denuncia el carácter no vinculante de sus recomendaciones.

Muchas quejas para su tamaño

  • Cláusula suelo: Por volumen de reclamaciones para el tamaño de cada entidad, el Banco de España señala a Caja Rural del Sur, la rural de Granada y Unicaja como las que más ratio de informes en contra tienen en cláusulas suelo y a CaixaBank y Popular, como las que menos.
  • Crédito hipotecario: Unicaja, Catalunya Banc y BMN son las peor paradas en hipotecas y BBVA, la que mejor ratio tiene.
  • Depósitos y tarjetas: En este área, Cajamar es la entidad con mayor ratio de reclamaciones justificadas para su tamaño, CaixaBank, la mejor.

La indignación contra la corrupción inquieta a los dirigentes del PP

MADRID.- Como hace cinco años. Así empiezan a sentirse dirigentes del Partido Popular, que han comenzado a sufrir en sus carnes el acoso y los insultos de los ciudadanos cuando salen a la calle. Dirigentes del PP que no tienen nada que ver con esos casos de corrupción, incluso que no han tenido gran relación con Ignacio González o con los casos que afectan a la Comunidad de Madrid, según publica hoy la edicion estatal de La Vanguardia.

Dirigentes del PP de la nueva hornada, la que nombró Rajoy en julio del 2015, tras los malos resultados de las autonómicas, y veteranos dirigentes, conocidos por los ciudadanos, pero que no han estado involucrados en ningún caso de corrupción advierten el deterioro de su imagen en la calle.
Viven lo que ya vivieron algunos de ellos, los veteranos, al inicio de la anterior legislatura, la primera de Mariano Rajoy, tras los recortes, la subida de impuestos, y el incremento desbocado del paro. Vuelve la ola aunque no llega al nivel de los escraches. Varios dirigentes nacionales del PP confiesan que en las últimas semanas, a raíz de las revelaciones del caso Lezo, han tenido que sufrir ya insultos de espontáneos en la calle. Ya no caminan cómodos. “Los que antes se acercaban a felicitarnos, sobre todo por la marcha de la economía, ya no se acercan, y los que lo hacen es para llamarnos “ladrones o hijos de p…”, se lamentan.
Es un fenómeno, que se está dando sobre todo en Madrid. En este sentido algunos dirigentes regionales aseguran que esa situación no se vive en sus lugares de origen, al menos de momento pero que sin embargo lo notan en la capital de España. El caso más relevante que ha afectado al PP se circunscribe a la Comunidad de Madrid, tras la detención de su expresidente, por las compras presuntamente fraudulentas de empresas en Iberoamérica vinculadas con el Canal de Isabel II.
Vuelven los años difíciles como 2012 o 2013 cuando el veneno de la ira corrió como la pólvora por toda España. “Pero entonces no tenía tanto que ver con la corrupción”, reflexionan dirigentes que vivieron el acoso ciudadano, como con “el sufrimiento social” de las familias afectadas por la crisis económica. Después vino la cuenta en Suiza del extesorero del PP, Luis Bárcenas, su indemnización en diferido y su entrada en prisión en junio del 2013. La corrupción incrementó el malestar social. Ahora es distinto.
Ahora el enojo ciudadano tiene que ver, sobre todo y ante todo, con la corrupción. El PP lo sabe y lo tiene asumido. No tienen más que leer el CIS todos los meses. El último publicado, el de abril, con datos de marzo –habrá que esperar al que ya recoja la detención el 20 de abril de Ignacio González–, registra un incremento de siete puntos de la preocupación de los españoles por la corrupción, del 37,3% del mes anterior al 44,8% de marzo. Los días en que se hizo la encuesta coincidieron con la declaración del ya expresidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, y su negativa a dimitir, aunque tuvo que acabar haciéndolo.
Fuentes del PP consideran que la indignación actual es fruto de que “nos habían perdonado la corrupción porque la economía iba bien, y ahora se sienten traicionados” con las prácticas que los propios dirigentes populares califican de “gansterismo”.
En el PP han llegado a la conclusión de que tienen poco que hacer en relación con la operación Lezo que ha llevado al expresidente de la Comunidad de Madrid a la cárcel por sus operaciones en el Canal, porque “no se puede matar al muerto” e Ignacio González estaba muerto, al menos para el PP, antes de que saltara su caso de corrupción. Como ejemplo siguen insistiendo en que el propio Mariano Rajoy cerró la puerta a la posible candidatura del delfín de Esperanza Aguirre que se ha visto obligada finalmente a dimitir, pese a no estar vinculada con los casos que investiga el juez, por haber confiado en quien luego la traicionó, como lamentó ella misma en la comparecencia pública en la que anunció su retirada de la política local capitalina.
De ahí que ante esta situación, la única receta posible es la que el presidente del Gobierno y del Partido Popular ha trasladado a su partido: aguantar el chaparrón y esperar a que escampe. Y mientras, condenar todos los casos que han salido a la luz, dar las explicaciones en los juzgados a todo lo que se les pida y pasar por el mal trago de aceptar todas las comparecencias que solicite el Parlamento, como tendrá que hacer más tarde o más temprano Mariano Rajoy.
Al presidente del Gobierno le espera una cita con el tribunal que juzga uno de los casos de la trama Gürtel, para declarar como testigo; y otra en el Congreso de los Diputados, en la comisión que se pondrá inmediatamente en marcha para hablar de la financiación del PP. Los partidos de la oposición, empezando por Ciudadanos, pretenden que esa comparecencia sea una de las primeras en la agenda.

Borrell y ‘Los idus de octubre’ / Pablo Sebastián *

Ha escrito Josep Borrell un ensayo muy interesante sobre la vigente crisis del PSOE y de la Socialdemocracia europea titulado ‘Los idus de octubre’, en referencia al tormentoso Comité Federal del PSOE del pasado 1 de octubre donde Pedro Sánchez dimitió como secretario general del partido al perder la votación sobre la convocatoria de un Congreso Extraordinario al que obligaban los estatutos.

Borrell apoya la candidatura de Sánchez en las primarias en ciernes del PSOE, y bien podría decirse que es el ‘Cyrano de Bergerac’ de ese gran y pertinaz enamorado del poder que es Pedro Sánchez, porque Borrell pone poesía política, ideología y pragmatismo programático a la vivaz y poco cultivada candidatura de Sánchez, lo que nos anima a concluir, como en el Cyrano, que el candidato ideal del nuevo PSOE era Borrell.

No hace mucho Borrell publicó un útil ensayo sobre el desafío catalán titulado ‘Las cuentas y los cuentos de la independencia’ que evidenció la colección de mentiras victimistas del independentismo ofreciendo una versión realista y bien documentada de la relación de Cataluña con el resto de España, el Estado y la Unión Europea.

Ahora Borrell acaba de escribir, con la misma precisión y premura, un nuevo ensayo que aporta luz sobre las causas y antecedentes que han sumido al PSOE en su actual crisis de liderazgo e identidad. Como ha ocurrido en otros países de la UE tras el estallido de la crisis económica internacional donde los gobiernos progresistas de Europa se olvidaron de los ciudadanos provocando la aparición de los partidos populistas en Grecia, Holanda, Inglaterra, Italia, Francia y España.

Borrell apoya a Sánchez desde su independencia intelectual, como se vio en plena tormenta interna del partido, donde tras haber defendido el ‘no’ a la investidura de Rajoy dijo que sí al PSOE, no le interesaban unas terceras elecciones que lo llevarían al hundimiento, al menos si debió haber puesto precio a la abstención en la investidura de Rajoy. Algo que ahora recupera Sánchez cuando dice que la Gestora del PSOE regaló a Rajoy una ‘abstención gratis’.

En el ensayo de ‘Los idus de marzo’ Borrell hace una descripción muy ajustada a la verdad e independiente de lo ocurrido en los últimos años del PSOE que acabó a la bronca del Comité Federal de 1 de octubre en el que se culminó un ‘golpe de mano’ contra Sánchez por parte de los que antes habían votado en un Comité Federal ‘no’ a la investidura de Rajoy y que con maniobras internas y externas (del poder económico) tenían como objetivo situar a Susana Díaz al frente del partido para evitar la convocatoria del obligado congreso extraordinario del PSOE.

El calendario y descripción de los acontecimientos que hace Borrell son impecables y objetivos, aunque discutible parece su valoración de resultados electorales, por más que sea cierto que Susana Díaz perdió muchos votos en Andalucía y Patxi López en el País Vasco. No en vano bajo el liderazgo Sánchez el PSOE perdió dos elecciones generales y las municipales, autonómicas, catalanas, vascas y gallegas, además de la investidura.

Lo que debió provocar la dimisión de Sánchez tras su derrota de 2015 que él calificó de ‘resultado histórico’, o el fracaso de 2016 que valoró como un triunfo frente al pretendido ‘sorpasso’ de Podemos. Y sin que en ambas ocasiones el sector crítico del PSOE le exigiera su retirada lo que sí logró en los ‘Idus del 1 de octubre’ con aviesas artes, el objetivo de aupar a Susana Díaz y de evitar las terceras elecciones.

En la derrotas de Sánchez donde Borrell incluye la pésima gestión de la crisis económica por parte de Zapatero y la crisis generalizada de la Socialdemocracia europea, donde causó estragos la fractura entre los gobernantes y líderes políticos y los ciudadanos y sus votantes.

Lo que obliga -como acabamos de ver en Francia- a una refundación de los partidos socialdemócratas y del propio sistema democrático en pos de una ‘Democracia Efectiva’ y moderna acompasada por las nuevas tecnologías y la sociedad comunicada, donde ha de primar la relación directa entre los gobernantes y líderes políticos y sus representados y votantes.

Algo de lo que no habla el ‘renacido’ Sánchez y que veremos si aparece en el debate entre los tres candidatos a las primarias del PSOE que por ahora se presentan inciertas entre Sánchez y Díaz, a pesar de la clara ayuda que la presidenta andaluza ha recibido de la Gestora socialista en esta campaña electoral.


(*) Periodista


http://www.republica.com/el-manantial/2017/05/08/borrell-y-los-idus-de-octubre/ 

Una mala campaña agrícola / Primo González *

A la agricultura española se le presta poca atención, es el pariente pobre de la economía. Este año, el desamparo del sector puede alcanzar cotas bastante calamitosas ya que la sequía, las heladas primaverales y algunas inclemencias de la climatología, que ha presentado muchos altibajos y un ejercicio a destiempo de la lluvia y de las temperaturas propias de cada momento, han destrozado cosechas en fases muy tempranas, agostando en flor numerosos arbustos y plantas, tanto en la familia cerealista como en los viñedos y en los árboles frutales. 

Vamos a tener, en suma, una campaña complicada para el campo, con producciones escasas y por lo tanto precios en alza, lo que no beneficia precisamente a los agricultores ya que erosiona sus rentas y reduce sus labores.

El impacto de la adversa meteorología está siendo de especial intensidad en la amplia Castilla así como en algunas zonas de Aragón y Navarra, con daños de cierta relevancia en algunas denominaciones de origen que generan un importante valor añadido a la economía española, algunas de ellas gracias a su elevado y creciente potencial exportador. El daño en las superficies cerealistas es alto pero en los cultivos de mayor valor añadido, como los vinícolas, algunas producciones ya son irrecuperables este año. 

En algunos casos, las pérdidas afectan hasta el 60% de la superficie de cultivo, lo que da una idea del efecto que ello pueda tener en las recolecciones de algunas zonas de especial dependencia del vino o de otros productos como el aceite, en este caso menos dañado ya que en Andalucía el impacto parece que ha sido algo menor.

La agricultura ha perdido mucho peso en el PIB del país, es decir, en el conjunto de la producción nacional, ya que los avances impresionantes de algunos sectores como el turismo o algunas ramas de la industria, han tomado la delantera en estos últimos años. Pero las producciones del campo español se merecen un especial cuidado debido al creciente aprecio que algunas de ellas están cosechando en los mercados internacionales.

El sistema de aseguramiento de las cosechas ha avanzado mucho, de forma que los agricultores ya no viven a la intemperie que caracterizaba su existencia hace algunos lustros. Una parte de los costes de estas cautelas está cubierta por el sector público. Pero con todo, las coberturas de los seguros contratados no llegan a facilitar el grado de bienestar y tranquilidad que demandan quienes se dedican a las tareas agrarias, cuya subsistencia depende en exceso de los caprichos de la naturaleza. 

Un reforzamiento de los seguros agrarios cubiertos por el Estado podría ser una fórmula necesaria ante eventualidades como la que está atravesando en estos momentos el agro español, que amenaza con prolongarse durante los meses venideros, hasta el inicio, aún lejano, de la nueva campaña. Además, algunas de las carencias de la actual campaña (es el caso del vino, sobre todo) no tienen posible recuperación en el futuro y las pérdidas simplemente se consolidan.

Por desgracia, el campo tiene pocos valedores en la vida pública. El campo no es, o no parece ser, una prioridad para casi ningún partido político, centrados en otras labores de aparente mayor rentabilidad electoral en el corto plazo. Una pena que nos puede pasar alguna que otra factura no deseada.


(*) Periodista y economista


La condesa de Ségur / Adrián Ángel Viudes *

Sonia Fiódorovna Rostopchina, Condesa de Ségur; nació en San Petersburgo en 1799; murió en París en 1874; hija de un ministro del Zar Pablo II; casada con el conde Eugene de Ségur con quien tuvo ocho hijos,

A los cincuenta años escribe su primer libro: “Nuevos cuentos de hadas”; pero sus dos novelas más recordadas serían: “Después de la lluvia el sol”; y “Que encanto de chiquilla”.

Y ahora, queridos lectores, se podrán ustedes preguntar ¿a que viene esta introducción?; paciencia.

Las dos novelas citadas embrujaron a las niñas de la postguerra, tanto por lo almibarado de los textos, cuanto por la belleza de los dibujos con que se ilustraron las cuidadas ediciones.

Hoy, yo, con un punto de nostalgia, confieso que ambos títulos me dan pie para las siguientes reflexiones:

Qué mayor dicha aquella que, tras un periodo de abundantes lluvias, rayos y truenos; rasgados y disipados los negros nubarrones, se observa como comienza a lucir el astro rey con toda su fuerza y esplendor.

Desde que dio comienzo la dura crisis, ignorada por el señor Zapatero, conspicuo contador de nubes, no hemos levantado cabeza; y, empapados hasta la medula de los huesos, hemos ido viendo como nuestro humor se ensombrecía, a la par que el firmamento, por culpa de esa lluvia tan deseada en estos lares, pero tan odiada cuando se prolonga más allá de las necesidades del agro.

La ineficacia de nuestros gobernantes sociatas y peperos, para: prever primero, y afrontar después las dificultades; el descaro de los políticos para tomar con avaricia lo que no era suyo; el despotismo en la actuación; la mentira como modo de acción; el sinfín de privilegios de los mandarines, mientras el pueblo sufre por el paro y la escasez; era y sigue siendo la imagen de ese cielo gris, esa nube negra, esa odiada lluvia que no alivia ni alimenta, sino que embarra.

El cielo sigue encapotado y el suelo embarrado por tanta corrupción; no se atisba ni un pequeño claro que nos permita ver el sol. Se nos amenaza con nuevos recortes y más impuestos; suben desorbitadamente la cesta de la compra, el recibo del gas y de la luz; aumenta el paro, pero ellos, los mandarines, seguirán disfrutando de sinecuras, canonjías y mamandurrias, mientras una de cada cuatro familias no puede llegar a fin de mes.

No desesperemos; miremos al cielo con optimismo, recordemos a nuestra Condesa, y confiemos en que “Después de la lluvia el sol”

Y qué me dicen de esas dos buenas mozas que, por arte de biribirloque, y amor del dedo de don Mariano, se han convertido en pilares fundamentales del gobierno, y musas de la nueva política: doña Soraya y doña María Dolores, ¡Qué encanto de chiquillas! Rutilantes abogadas del Estado; ambiciosas en grado sumo; agarradas fuertemente la una de la otra de los moños, luchan por el poder presente; y lo que es más importante, por el futuro; caiga quien caiga; pobre del que se interponga en su camino. Ambas dos se ven sucesoras de Rodilardo Rajoy, del que me dicen que, siguiendo el ejemplo de doña Esperanza, está a punto de tirar la toalla asfixiado por tanta corrupción. ¡Que encanto de chiquillas!.

No hay mal que cien años dure, ni deuda que no se pague, aunque esto último debemos ponerlo en almoneda a juzgar por la cantidad de trincones que, aunque cogidos con las manos en la masa de los Eres; la Gurtel; el tres por ciento catalán; la Púnica; la Taula; las Black; Noos, el Lezo, está por ver cuando nos devolverán lo que con tanto descaro y tanta impunidad nos han robado.

Saldrá el sol, lo ha hecho siempre, incluso después de aquel tremendo diluvio universal; y esas dos chiquillas terminaran de tirarse del moño, y, junto con su adorado Jefe, dejaran la política y volverán a sus cómodas casitas rodeadas de su feliz parentela. Pienso que aunque estemos haciendo méritos votando a tanto incapaz, no nos merecemos que nos toque la china; y el Creador, aquel que dispone de cielo y mar, aunque debe estar perdiendo la Celestial Paciencia, no nos va a abandonar. “A Dios rogando y con el voto dando”.
(*) Ex presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena (1996-2014)
Publicado hoy en el diario La Verdad

C's y Podemos temen que PP-PSOE reduzcan el alcance de la investigación de las cajas / José Hervás *

Será una se­mana con mucho in­tento de con­trolar al Gobierno en ma­teria de co­rrup­ción y para que se ini­cien los tra­bajos en la Comisión de Investigación sobre la crisis fi­nan­ciera. En con­creto sobre lo que su­cedió en las cajas de aho­rros desde el año 2000 hasta el es­ta­llido de la bur­buja in­mo­bi­lia­ria.
Pese a que la Comisión tenía que haberse constituido el día 22 del pasado mes de abril, todavía no hay fecha. C's y Podemos temen un acuerdo entre el Partido Popular y el PSOE para reducir su alcance.

Aunque debía haberse constituido el pasado día 22, solo se ha apalabrado la Presidencia para la diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas. Pero a día de hoy ni hay fecha para su constitución, ni se han adscrito los comisionados, ni sabemos si la presidenta del Parlamento, Ana Pastor, permitirá que funcione más de una comisión de forma simultánea.

Diputados de Ciudadanos y Podemos transmiten a los medios la idea de que los responsables del PP y del PSOE tratan de retrasar el máximo la constitución de la misma para postergarla hasta después de verano. Explican que como PP y PSOE son los dos partidos que más tienen que perder con lo que se descubra en la mencionada comisión estarían tratando de posponer al máximo los trabajos de la misma.

Pero esta semana van a tratar de conseguir que la presidenta del Congreso, a la que le corresponde fijar la compatibilidad de la existencia de varias comisiones de investigación al mismo tiempo, fije la fecha del inicio del trabajo. Van a poner todo su empeño para que en caso de que no se tome ya una decisión sea por causas justificadas.

Estas mismas fuentes advierten de que también va con retraso el prometido informe que los expertos del Banco de España, dirigidos por el nuevo consejero, Fernando Eguidazu tenían previsto realizar antes de que finalizara el mes de abril.

El trabajo debería servir, entre otros objetivos, para ilustrar a los diputados sobre la conveniencia de realizar o no la solicitud de algunas comparecencias de consejeros y directivos del propio órgano supervisor.

El miércoles debería ser la fecha límite para conocer la decisión de la presidenta del Congreso, cuyas intenciones no están claras para algunos diputados. Ese mismo día comparecerán en el Congreso el ministro de Justicia y el Fiscal General del Estado para explicar su actuación en el ‘caso Lezo’.

Pese a que nada tiene que ver esta comisión con las investigaciones que están realizando los diputados de la oposición para conocer si desde las más diversas instancias del Gobierno se ha pretendido intervenir en el caso de la presunta corrupción del Canal de Isabel II, de nuevo Podemos y Ciudadanos se unen. En este caso para pedir la reprobación del ministro de Justicia y para pedir la dimisión del Fiscal General del Estado.

A ellos se une el PSOE que además exigirá esta semana conocer cuando declarará el presidente del Gobierno por el caso Gürtel. Mientras tanto desde el Gobierno no se descarta que se conozcan nuevos datos preocupantes para el Ejecutivo en materia de corrupción.

Con todo este panorama es más que evidente que de nuevo los casos de corrupción van a dominar la escena política, aunque también habrá que estar atentos a estas otras citas.



(*) Periodista

La lucha por la supervivencia / Ramón Cotarelo *

Ha costado a los socialistas de la junta gestora rendirse a la evidencia de que su victoria en los avales, en realidad, era una derrota. Más les está costando aquilatar sus efectos, saber hasta dónde llega, qué posibilidades tienen ellos.

Por supuesto, la caudilla seguirá dándose por ganadora y llamando "segundón" a Sánchez. No puede hacer otra cosa y, probablemente, ni se le ocurre. Solo se le alcanza, por lo que le aconsejan sus asesores, "endurecer" su discurso, llevarlo a aquellos lugares en los que no se ha oído, echarse a los caminos de España, como hiciera meses antes Sánchez. Pero, para "endurecer" el discurso, llevarlo a otros lugares, hacerse los caminos, la condición inexcusable es tener un discurso. Y no es el caso. 
 
Por lo que se ha oído hasta la fecha, las intervenciones públicas de Díaz son de una pobreza intelectual apabullante y eso ya no puede ocultarse. Escuchar la sarta de vulgaridades y topicazos sin sentido que suelta en cada una de sus frenéticas arengas horroriza a cualquiera. De todas las viejas glorias que la acompañaron en el Ifema, solo el bueno de Zapatero ha mostrado su apoyo a la candidatura de la andaluza. Los demás están silentes y, sin duda, asustados.

Por otro lado, fabricar un discurso no es sencillo. Hay que tener datos, información, propuestas, razones. Cosas que no se improvisan. Y no solo eso: hay que tener una causa eficiente, un momento inicial que lo justifique. El de Sánchez es el ignominioso golpe de mano en el que fue defenestrado, un 1º de octubre. El de Díaz no tiene fecha ni momento concreto pues responde solamente a su deseo y ambición personal de ser SG y candidata al gobierno de España.

Así que, como no hay discurso, "endurecerlo" quiere decir que van a pasar a (más) guerra sucia, con insultos y difamaciones. Todo eso mientras predican la concordia entre compañeros. Insultando y poniéndose rabiosos, que es como están, perderán las primarias. Incluso si, se produce alguna de las maniobras que la rumorología prevé: López retirándose a favor de Díaz (que era lo inicialmente previsto, para restar votos a Sánchez) o Díaz a favor de López (algo que se empieza a valorar ahora que se ve que la caudilla no arrastra votos) el resultado será el mismo. Perderán.
 
Salva sea la parte
 
Sí, estaba todo el mundo muy nervioso. Le señora parecía traer las peores intenciones, avivando las memorias del fascismo. En Europa, muchas. Y da igual que venga con botas o zapatos de tacón, en militar o civil, adusto o sonriente, pardo o azul. Fascismo es, aunque no lo parezca.

Pero el electorado ha resuelto el angustioso dilema de un modo rotundo. Se ha pronunciado por una figura síntesis de tradición y modernidad, de nacionalismo y europeísmo. Es un enarca, como mandan los cánones napoleónicos, pero también un financiero al nuevo uso, y un antiguo ministro socialista que dejó el partido para probar suerte a la presidencia con un movimiento creado ad hoc
 
Tiene algo de bonapartista y un toque gaullista que le permite hablar de recuperar la France y recuperar una Europa francesa. Esto coincidirá más o menos con el programa de otras tendencias pero es una opción plausible en los tiempos que corren. Es decir, la ambigüedad de Mélenchon y sus seguidores entre los dos candidatos es moralmente impresentable.

La malpensada Le Pen sintetizó la opción electoral diciendo que, fuera cual fuera el resultado, Francia estaría gobernada por una mujer: ella misma o Frau Merkel.

Eso se verá a partir de ahora. Es verdad que Macron representa una candidatura con tintes populistas y tecnocráticos que canaliza el descontento con el sistema habitual. Pero no es un tecnócrata impuesto por Europa sino autóctono, francés. Y eso todavía es una garantía. 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Resumen de Confidenciales / A. R. Mendizabal *


Lunes con subida en las Bolsas y el euro en má­ximos de siete meses (aunque luego ha ba­jado porque se había des­con­tado) tras el alivio en Europa y medio mundo por la vic­toria pre­si­den­cial de Emmanuel Macron en Francia mayor de lo es­pe­rado, aunque to­davía quedan las le­gis­la­tivas el 11 y 18 de junio con el ho­ri­zonte de que al menos uno de cada tres vo­tantes está a favor del po­pu­lismo ul­tra­de­re­chista. 

El triunfo de Macron copa li­te­ral­mente las pri­meras planas y edi­to­riales de la prensa na­cional e in­ter­na­cio­nal. Mayoría aplas­tante a fa­vor, aunque no faltan re­tor­cidos y ra­biosos ti­tu­lares como el de Daily Mail: ‘Macron, de 39 años, ame­naza con ser duro en el Brexit tras aplastar a Le Pen y con­ver­tirse en el líder más joven de Francia desde Napoleón y que ce­lebra su vic­toria del 66% de votos con su mujer de 64 años y la nieta de és­ta’. El Daily Mirror no le va a la zaga, con menos mala baba y más fri­vo­li­dad: ‘Pifia de Emmanuel Macron al tras­mi­tirse en di­recto cómo ma­qui­llan al nuevo pre­si­dente mien­tras el mundo es­pe­raba su primer dis­cur­so’. 

MACRON
El País: Francia de­rrota al ra­di­ca­lismo. El Mundo: Francia se pone en manos de Macron. La Razón: Merci la France! El Periódico: Francia li­be­rada. ABC: Francia vota rein­ven­tarse dentro de Europa y del sis­tema. La Vanguardia: ‘Francia vota sí a Europa’. El Correo: Gana Macron, res­pira Europa. El Economista: El eu­ro­peísmo de Macron asen­tará el rally bur­sá­til. Expansión: Macron y Europa ganan en Francia. Cinco Días: La vic­toria aplas­tante de Macron abre una era po­lí­tica en Francia. Libertad Digital: Macron su­pera las en­cuestas y barre a Le Pen: 66% a 34%; de May a Merkel y Rajoy, Europa ce­lebra el triunfo de Macron como pro­pio. El Español: La aplas­tante vic­toria de Macron frena al po­pu­lism en Francia. El Confidencial: Macron salva a Europa. 

Le Figaro: Macron en el Louvre: ‘¡Ha ga­nado Francia’! Y edi­to­rial: ‘Rumbo a las le­gis­la­ti­vas’. Le Monde: ‘Macron ‘hará todo’ para que no hay nunca más ‘ninguna ra­zçon para votar al ex­tre­mis­mo’. Les Echos: ‘Macron: ‘Una ma­yoría de cam­bio, eso es lo que es­pe­raba de vo­so­tros’. Y edi­to­rial: ‘Macron pre­si­dente: la op­ción de la es­pe­ran­za’. Le Parisien: ‘’Nuestra tarea es in­men­sa’, ad­vierte Macron en el Louvre’. La Croix: ‘Macron, pre­si­dente con casi dos ter­cios de votos frente a Le Pen’. 

The Guardian: ‘Macron gana la pre­si­dencia en Francia, pero un país con­tinúa di­vi­di­do’. The Daily Telegraph: ‘La nueva es­pe­ranza de Francia pone una nube sobre el Brexit’. The Times: ‘Aplastante vic­toria de Macron’. Financial Times: ‘Macron barre en la elec­ción pre­si­den­cial fran­ce­sa’. The I: ‘Marcha vic­to­riosa de Macron’. The Independent: ‘Francia frena la marea de la re­vo­lu­ción po­pu­lis­ta’. The Wahington Post: ‘La de­rrota de Le Pen frena de un tras­tazo la ola ul­tra­de­re­chista en Europa’. The New York Times: ‘Macron logra una vic­toria de­ci­siva para Europa’. Editorial en The Wall Street Journal: ‘El apla­za­miento francés para Europa: Macron bate a Le Pen, pero sin cre­ci­miento los ex­tre­mismos vol­ve­rán’. 

Handelsblatt: ‘Emmanuel Macron, un pre­si­dente en li­bertad con­di­cio­nal’. Sueddeutsche Zeitung: ‘La vic­toria de Macron evita la ca­tás­trofe en Francia’. Die Zeit: ‘Emmanuel Macron: ‘¡Uf!’. Die Welt: ¡Ilutración, li­ber­tad, Europa!’. Der Spiegel: ‘Victoria de Macron en Francia: ele­gido, pero aún no ha ga­na­do’. Frankfurter Allgemeine Zeitung: ‘Termina una elec­ción antes de las pró­ximas elec­ciones par­la­men­ta­rias: ¿un pre­si­dente ma­nia­ta­do?’. 

CORRUPCIÓN
Vozpopuli: Pujol aporta una prueba clave sobre la for­tuna fa­mi­liar en Andorra: un in­forme ca­li­grá­fico rea­li­zado por dos pe­ritos de Barcelona sos­tiene que el fa­moso ma­nus­crito de Andbank no fue re­dac­tado por el puño y letra de Jordi Pujol i Soley sino que esa ca­li­grafía co­rres­ponde a su pri­mo­génto, Jordi Pujol Ferrusola (Ángela Martialay). ABC: La re­cu­pe­ra­ción del di­nero de los ERE se com­plica por la bu­ro­cra­cia: la Junta se ve obli­gada a re­abrir ex­pe­dientes para re­clamar va­rias ayudas porque han ca­du­cado (Antonio R. Vega). El Español: Los SMS en clave de la fi­nan­cia­ción ilegal del PP: '¿Tiene agua el cán­ta­ro?'; 'Ya se es­cucha el rumor del agua'; el ge­rente del par­tido en Madrid, Beltrán Gutiérrez, y el con­se­guidor ha­blaban como 'organizaciones cri­mi­na­les', según la UCO (Carlota Guindal, Daniel Montero y Alejandro Requeijo). 

El Economista: Ignacio González pudo blan­quear 25 mi­llones a través de su mu­jer, Lourdes Cavero: la Guardia Civil in­ves­tiga la venta de obras de arte a través de Subastas Segre (Javier Romera y Eva Díaz). El Mundo: El juez desoye la pe­ti­ción de in­ves­tigar el chi­va­tazo a González (Fernando Lázaro). El País: Las cuatro citas se­cretas de González con su tes­ta­ferro (J.A. Hernández y J.M. Irujo). Eldiario: Cifuentes pidió ayuda al CNI tras sos­pe­char que Ignacio Gonzálz la es­piaba (José Precedo). 

INFORMACIÓN NACIONAL
El Mundo: Así plantea Pablo Iglesias la mo­ción de cen­sura a las ba­ses: ‘¿Estás de acuerdo con el uso de­lic­tivo del Estado?’ (Álvaro Carvajal). El País: Iglesias pla­ni­fica la cen­sura a Rajoy con la vista puesta en el pro­ceso in­terno del PSOE (Elsa G. de Blas). Otro ti­tu­lar: La po­lí­tica ex­te­rior que in­co­moda a Podemos: Francia, Venezuela o Grecia. La Vanguardia: La in­dig­na­ción ciu­da­dana por la co­rrup­ción preo­cupa a di­ri­gentes del PP: dipu­tados y cargos del par­tido ma­ni­fiestan que vuelven a su­frir la pre­sión es­pon­tánea de la calle como ocu­rría en 2015 (Carmen del Riego). Esdiario: Podemos arde con el tre­mendo 'sueldazo de casta' de la pa­reja Iglesias-Montero: se lleva todo los meses a casa la 'galáctica' cifra de 11.780,49 euros (David Lozano). Vozpopuli: ‘Rajoy pre­fiere a Susana pero no ade­lan­tará elec­ciones aunque gane Sánchez (José Alejandro Vara). 

PSOE
El País: La cam­paña de Sánchez tacha a sus ri­vales de ‘mafia’ a las orden de Rajoy: el al­calde de Calasparra dice que Díaz se ha arro­di­llado ante el PP (Anabel Díez). El Mundo: Entrevista a Patxi López: ‘Si se­guimos ha­ciendo mal las co­sas, po­demos des­apa­re­cer’ (Luis Ángel Sanz). La Razón: Encuesta NC Report: La ma­yoría de los vo­tantes del PSOE pre­fiere qu Díaz se im­ponga en las pri­ma­rias (A. Rojo). El Español: Susana Díaz: ‘No voy a per­mitir que el rencor se ins­tale en el PSOE’ (Álvaro Sierra). Vozpopuli: Ferraz pre­para un de­bate a tres que evite ser un show te­le­vi­sivo (Gabriel Sanz). Confidencial Digital: Pedro Sánchez ga­nará las pri­ma­rias si logra un tercio de los votos en Andalucía. 

CATALUÑA
El Confidencial: La Fiscalía or­denó a la Guardia Civil parar la ope­ra­ción contra el Estado ca­talán du­rante 48 h. (Beatriz Parera y José María Olmo). Confidencial Digital: Rajoy uti­li­zará las con­ce­siones al PNV para con­quistar a los ca­ta­la­nes. La Vanguardia: Forcadell cree que de­clarar ante el TSJC vul­nera sus de­re­chos como par­la­men­ta­ria. El Mundo: Forcadell vuelve a de­clarar por desobe­diencia arro­pada por el Govern. La Razón: Los abo­gados en Cataluña co­brarán 14 euros cada que usen el ca­ta­lán. El País: Expertos con­si­deran in­viable la des­co­ne­xión legal que pro­mete el in­de­pen­den­tismo (Pere Ríos). OKdiario: Lluís Llach no es tan in­de­pen­den­tista al ju­garse su di­nero: la web de su em­presa sólo está en es­pañol (Borja Jiménez). 

ECONOMÍA
La Vanguardia: Los ‘falsos be­ca­rios’, la ile­ga­lidad que se asienta en el mundo la­boral es­pañol (Luis Federico Florio). ABC: Los 81.737 be­ca­rios afi­liados a la Seguridad Social son sólo la punta de un ice­berg: pa­tronal y sin­di­catos exigen que se re­gule a este co­lec­tivo para evitar abusos (Javier González Navarro). El Mundo: Bares, tiendas y res­tau­rantes aportan tres de cada cuatro nuevos afi­liados a la Seguridad Social (Daniel Viaña). Europa Press: El Mediterráneo y Madrid serán los mo­tores del cre­ci­miento de España este año, según BBVA. La Razón: España lo­grará en 2018 el primer su­pe­rávit pri­mario tras la cri­sis: el in­di­cador mide la salud real de las cuentas pú­blicas al ex­cluir los in­tereses de la deuda, que al­can­zarán los 33.000 mi­llones al año (Roberto L. Vargas). 

El Economista: El dé­ficit del 4% vuelve a pla­near sobre la banca y las au­to­pis­tas: las ayuda fi­nan­cieras y otras ope­ra­ciones cos­tarán 3.700 mi­llones (José Luis Bajo Benayas). Otro ti­tu­lar: Pekín pone en marcha ‘China in­vierte’ para que sus em­pre­sa­rios piensen en España (Gema Boiza). Libertad Digital: Italia, Grecia, Turquía, Chile..., y España: ¿qué po­demos hacer para salir del furgón de cola de la OCDE? Informe sobre com­pe­ten­cias y ha­bi­li­dades de los tra­ba­ja­do­res: en casi todas las mé­tri­cas, España sigue en los úl­timos puestos (D. Soriano). 

EMPRESAS
Capital Madrid: Iberia em­puja el carro de IAG: marca la mejor ten­dencia de be­ne­ficio ope­ra­tivo dentro del grupo para 2017, y la Bolsa premia al hol­ding por su ge­ne­ra­ción de caja y el au­mento del margen (Marcos Celada). El Nuevo Lunes: España, mal país para ser una ae­ro­lí­nea: pese al ‘boom’ del tu­rismo y algún na­ci­miento ‘low cost’, en la úl­tima dé­cada han muerto 33 com­pañías (Nuria Díaz). El Confidencial: Advent vuela alto para com­prar Aernnova por 1.000 mi­llones en puja con Carlyle y PAI (Agustín Marco). Otro ti­tu­lar: Desmontando a Martin Gruschka: así actúa el 'gran tri­lero' de los fondos buitre en España: en un lus­tro, este em­pre­sario alemán ha de­jado un re­guero de em­presas en quie­bra, tra­ba­ja­dores en la calle sin in­de­mi­za­ción y deudas con ad­mi­nis­tra­ciones y pro­vee­dores (Ángel Villarino y Ruth Ugalde). 

El Economista: FCC vol­verá a be­ne­fi­cios tras un se­vero sa­nea­miento: su fi­lial Aqualia emi­tirá bonos por 1.300 mi­llones (J. Mesones). Otro ti­tu­lar: Entrevista a Javier Sánchez-Prieto, pre­si­dente y CEO de Vueling: ‘Hay que­re­plan­tear El Prat porque está li­mi­tado para cre­cer’ (África Semprún, Sergi Ill y Cristina Triana). Cinco Días: Juan Roig habla sobre el Proyecto Lanzadera: ‘Mi madre me ins­piró, pri­mero hay que dar y luego re­ci­bir’; la ace­le­ra­dora de pro­yectos ya ha im­pul­sado 55 nuevas em­pre­sas; ‘El em­pren­dedor debe nadar a con­tra­co­rriente y con­ti­nuar aunque nadie le apo­ye’. Otro ti­tu­lar: El Corte Inglés, Elector o Gestamp se fi­nan­cian casi gratis con pa­garés en el MARF. Europa Press: Iberdrola acu­mula más de 1.000 mi­llones de pér­didas en su ne­gocio nu­clear en los úl­timos cuatro años. 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Cs y Podemos temen que PP-PSOE re­duzcan el al­cance de la in­ves­ti­ga­ción de las cajas (José Hervás). Otro ti­tu­lar: Sánchez-Asiaín in­sufla aire nuevo en el Banco Popular y en la banca es­pañola: afronta en so­li­tario sus pre­sen­ta­ciones y deja al di­rector fi­nan­ciero para los ana­lis­tas, al tiempo que evita com­pro­misos firmes para no de­fraudar la con­fianza per­dida en los mer­cados (José Luis Marco). Expansión: Popular va­lora de nuevo sus 40.000 in­mue­bles: re­visa uno por uno ac­tivos in­mo­bi­lia­rios con un valor bruto de 36.000 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: Los fondos se lanzan a por los grupos de res­tau­ra­ción. El Economista: Los fondos de ca­pital riesgo cap­taron 10.000 mi­llones en España desde 2008 (Araceli Muñoz). 

Vozpopuli: Liberbank y Unicaja se guardan balas en la re­cá­mara para evitar ser ab­sor­bidos (Jorge Zuloaga). Otro ti­tu­lar: Deutsche Bank España perdió 68 mi­llones con la Operación Tag ful­mi­nando sus be­ne­fi­cios (Alberto Ortín). Cinco Días: Banco Popular rre­lega a plan B su am­plia­ción (Ángeles Gonzalo). Otro ti­tu­lar: Unicaja y las ru­ra­les, las que menos caso hacen al Banco de España en el trato al cliente (Juan de Portillo). 


(*) Periodista


 https://www.capitalmadrid.com/news_links/2323