Un catedrático de Montes piensa que "el arruí es una especie muy beneficiosa para el hábitat de Sierra Espuña"

MADRID.- La Fundación Artemisan ha denunciado el proceso de exterminio del arruí en España. Este ungulado pastador habita en Sierra Espuña (Murcia) desde hace más de 50 años, lo que ha impulsado importantes beneficios económicos, científicos y medioambientales en la zona.

Para el catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid y autor del libro 'Arruí, oportunidades y amenazas', Alfonso San Miguel, "el arruí es una especie muy beneficiosa para el hábitat de Sierra Espuña. Si desapareciera, el futuro de la sierra sería el de un abandono peligroso porque facilitaría los incendios que provocarían daños irreparables en algunas especies arbustivas".

Este proceso de exterminio del arruí se inicia hace un año cuando la especie es catalogada como especie exótica invasora tras estimar, parcialmente, el Tribunal Supremo el recurso presentado por las organizaciones ecologistas SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción y AEMS Ríos con Vida, al considerar que esta especie ocasiona daños "a la fauna autóctona, el medio ambiente y los hábitats y ecosistemas", por lo que obliga a la Administración a erradicar la especie.

Hasta esta decisión judicial, la Comunidad de Murcia contaba con un Plan de ordenación de los recursos naturales de Sierra Espuña que establecía mantener 300 ejemplares de los 700 que habitaban la zona.

Fundación Artemisan ha demandado "descatalogar, de forma inmediata, al arruí como especie exótica invasora y retomar el Plan de ordenación de los recursos naturales de Sierra Espuña del Gobierno murciano, ya que todos los estudios científicos y medioambientales sobre la especie subrayan el importante beneficio que produce para el ecosistema y la economía del territorio, en concreto a los términos municipales de Totana, Mula y Alhama".

Por su parte, Jorge Cassinello, investigador del Cesic, donde dirige el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos y experto en el arruí, asegura que "el arruí cuando come no arranca la hierba como otros herbívoros, sino que se limita a cortar, por lo que consigue que retoñezca el color verde y, por tanto, no haya un alto peligro de incendios. Además, controla la invasión natural de matorrales, por lo que ayuda a controlar el paisaje convirtiéndose en un cortafuegos natural".

Según Cassinello, "el hábitat del arruí es poco boscoso y seco, mientras que la cabra habita lugares con regímenes de lluvias más elevados y mayor boscosidad. La cabra convive con el arruí y éste no la desplaza, pero sí a la inversa".

"Un punto muy importante es que la dieta del arruí se basa en herbáceos mientras que la cabra lo hace de matorrales, por lo que no existe disputa directa por el alimento", subraya.

Según ambos investigadores, el arruí no reúne ni uno solo de los requisitos para ser declarado especie invasora. No contamina, no se hibrida, no trasmite enfermedades, no perjudica a las economías locales y no desplaza a la cabra montés.

San Miguel concluye que "en África los arruís se encuentran en claro declive, con una clara tendencia a la desaparición, por lo que las poblaciones en España pueden ser un reservorio para conseguir huir de su extinción".

En cuanto a la labor de extinción que lleva a cabo la Administración, Fundación Artemisan pone de relieve que "los cuerpos de cientos de cadáveres de arruís en descomposición están siendo abandonados en el campo en contra de la legislación vigente, con el grave riesgo que conlleva para el propio medio ambiente y para los que habitan en él". Y todo ello causado por una denuncia de los grupos ecologistas "sin ningún fundamento científico y una decisión política totalmente equivocada".

Sierra Espuña se ha convertido en una zona de referencia para el turismo cinegético que atraía a cazadores de diferentes puntos de Europa y que generaba "importantes" ingresos en la Región, gracias a los permisos de caza, trofeos, alojamiento, manutención y varios.

De hecho, dentro del parque, en los términos de Totana, Mula y Alhama, "existen seis hoteles destinados en invierno exclusivamente al alojamiento de cazadores, hoteles que se han visto claramente afectados".

El TC suspende cautelarmente la reforma de la ley de vivienda de la Región de Murcia

MURCIA.- El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha suspendido de forma cautelar dos preceptos de la reforma de la ley de la vivienda de la Región de Murcia, mientras resuelve el recurso promovido por el Gobierno central contra los mismos, que ha admitido a trámite.

En una providencia, el TC da traslado de la demanda al Congreso de los Diputados y al Senado así como al Ejecutivo murciano y a la Asamblea Regional, que dispondrán de quince días para personarse en el proceso y formular las alegaciones que consideren convenientes.

La admisión a trámite y la suspensión cautelar no suponen anticipo alguno del pronunciamiento sobre el fondo del recurso de inconstitucionalidad que el tribunal resolverá en próximas fechas, aclara el TC.

El Consejo de Ministros aprobó el pasado 10 de marzo presentar el recurso por entender que dichos preceptos exceden las competencias que el Estatuto de Autonomía otorga al Gobierno autonómico.

El Gobierno central recurrió los artículos Primero (apartados 10 y 11) y Segundo (apartado 2) de la ley, una normativa autonómica que regula dos procedimientos de mediación extrajudicial, relativos a los conflictos de consumo en materia de créditos o préstamos hipotecarios y a la resolución de situaciones de sobreendeudamiento.

En lo que se refiere a los denominados grandes tenedores de vivienda, se preveía que formulen una propuesta de alquiler social de forma previa y establecía medidas para garantizar el derecho de acceso a suministros básicos de agua potable, gas y electricidad a colectivos en riesgo de exclusión residencial.

La Comunidad Autónoma fundamenta su competencia en los artículos 10.2 y 11.7 de su Estatuto de Autonomía, pero el Gobierno entiende que la mencionada ley contiene preceptos que no se circunscriben a las competencias estatutarias en materia de defensa del consumidor y de vivienda.

También considera el Gobierno que se vulneran las competencias que el artículo 149.1 de la Constitución atribuye al Estado sobre legislación procesal, legislación civil, bases de la ordenación del crédito, banca y seguros y bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica.

Murcia ya no está entre las regiones españolas de entre las diez con más paro de la Unión Europea en 2016

BRUSELAS.- La estadística comunitaria evidencia el largo camino que la recuperación española sigue teniendo por delante. La tasa de paro cayó en 2016 del 22,1% al 19,6%, pero supera en más del doble la media europea (8,6%). Y como viene sucediendo en los últimos años, las comunidades españolas copan los primeros puestos de las más castigadas por el desempleo: cinco de las diez regiones europeas con más paro son españolas, según publica hoy El País.  

Los datos presentados por Eurostat este jueves sitúan a Melilla (30,8%), Andalucía (28,9%), Extremadura (27,5%), Canarias (26,1%) y Ceuta (24,9%) en el furgón de cola en materia laboral. La griega Macedonia occidental lidera la lista a nivel europeo con un 31,3% de paro. Otras tres regiones griegas y un territorio francés de ultramar completan la lista de las diez con menos oportunidades de encontrar trabajo.

El estudio de la agencia estadística recoge este año los datos de 275 regiones de la Unión Europea. Respecto al anterior ejercicio, todas las demarcaciones españolas han disminuido su tasa de paro, y Castilla-La Mancha ha salido de esa franja de las más golpeadas como ya hizo Murcia en 2013. Aun así, España sigue siendo el país que cuenta con más territorios donde escasean las opciones de tener trabajo, especialmente para los jóvenes: Melilla (que lidera la lista con un 68,1%), Ceuta (63,3%) y Andalucía (57,9%), están entre las cinco regiones europeas con mayor tasa de paro entre los 15 y 24 años junto a las italianas Calabria y Sicilia.

Los desequilibrios geográficos son patentes. El informe muestra que el paro es una realidad desconocida para gran parte de los alemanes: el país germano copa siete de las diez regiones europeas con menos paro, con Baja Baviera a la cabeza con un 2,1% de desempleados. Esta área, eminentemente rural, ejemplifica la fortaleza de la industria alemana: el fabricante de coches BMW es uno de los mayores empleadores de la región gracias a su fábrica de Dingolfing, donde trabajan 17.500 personas y de la que cada año salen 340.000 vehículos. El relato no cambia cuando se trata de los jóvenes: nueve de las diez regiones europeas con un desempleo juvenil más bajo son alemanas con Suabia (solo un 4,3%), como la mejor situada del continente.

En términos de desempleo de larga duración se mantiene la dicotomía Norte-Sur. Ninguna región española está entre las diez con más parados que buscan empleo desde hace más de un año, pero siete de ellas se encuentran en Grecia, el Estado con más parados de la UE. La Comisión Europea espera que el país heleno vuelva a crecer este año tras una larga travesía entre la recesión y el estancamiento en medio de una crisis de deuda que ha llevado a sus acreedores a exigirle un duro ajuste en forma de recortes del gasto público, subidas de impuestos y privatizaciones. En el extremo contrario destacan Suecia y Reino Unido con cuatro y cinco regiones respectivamente entre las diez con menor proporción de parados de larga duración (por debajo del 20% del total de desempleados).

Introducción a la monotonía / Ángel Montiel *

Lo más atrevido que dijo ayer López Miras en su exposición para la investidura es que el del PP no es un proyecto personal. Uy. Cuidadín. Por ser una reflexión innecesaria, sobraba. Al exponerla, reveló que respondía a una inquietud existente. El aspirante a la presidencia sugería que no estará tutelado por su antecesor, como se presume, pero lo dijo por lo bajinis, como si no quisiera molestar a quien lo ha designado. Por ahí se empieza. Es el principio de la contradicción que lo conducirá durante el resto de su mandato, dos años, nada más y nada menos. 

La cruz del que será nuevo presidente de la Comunidad consistirá en tratar de mostrar cada día que las decisiones que tome partirán de su independencia, pues el legítimo prejuicio general es que se trata de un mandado de su mentor. En definitiva, el mismo estigma que afectó inicialmente a Pedro Antonio Sánchez, hasta que éste ofreció alguna señal de que Valcárcel, que lo promovió, no seguía mandando sobre él. Pero Sánchez es un político con personalidad propia, mientras López Miras no sabemos ni quién es, salvo un ingenio de Sánchez. 

Uno y otro son indudablemente conscientes de que la percepción general es que vamos a tener a un presidente mecano y que la manera de que López Miras adquiera credibilidad consistirá en revelar algún asomo de identidad. Para esto, tendrá que desconectar de PAS, como PAS desconectó de Valcárcel. Esto último fue posible porque el Todopoderoso salió de estampida, aguzado tanto por la necesidad de separarse de la fatal herencia que dejaba tras veinte años de gobernación como por el estímulo de la gozadera del supersueldo del Parlamento Europeo, lo que le permitía relativizar las decisiones que tomara su sucesor, aunque fuera para su disgusto. 

Sin embargo, el aliento de PAS sobre FER está demasiado próximo, tanto que sin él no podrá avanzar el nuevo presidente. De hecho, FER ocupará un sillón que, en el imaginario estratégico de PAS, deberá ser devuelto a éste cuando, a causa del privilegio de su aforamiento, que persistirá durante meses a pesar de que él mismo abogó forzadamente el pasado miércoles por su conclusión, pudiera quedar libre de imputaciones judiciales. FER, por tanto, se nos presenta como un paréntesis, es decir, como un presidente de quita y pon. Es una imagen políticamente inexcusable, y esto gravitará sobre su gestión. 

De ahí, además, su tono durante el debate de investidura. Un discurso apagado, previsible, monótono, sin músculo. Lo dicho y lo redicho, lejano incluso a la temeridad y el arrojo, al menos en lo formal, que caracterizó en su día la irrupción de PAS. No evitó FER siquiera la reivindicación de la ´herencia recibida´, obviando que ésta consiste en la precariedad laboral, la pobreza estructural, la parálisis de las infraestructuras, la pérdida de posición en la cuestión agua, la infrafinanciación estatal y el reguero de la corrupción, entre otros capítulos cuya descripción no cabe en este recuadro. 

El discurso de López Miras resultó ayer tan rutinario que ni a él mismo le hubiera entusiasmado si no fuera el candidato a la presidencia. Aunque se atrevió a decir que el del PP no es un proyecto personal. Cuidadín. Por ahí se empieza.

(*) Columnista

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/04/28/introduccion-monotonia/825034.html 

El diluvio de revelaciones ahoga a Catalá, Zoido y Nieto / Pablo Sebastián *

Si Mariano Rajoy piensa que las gotas que le están cayendo encima son solo cuatro de un pasajero chaparrón se equivoca como aquellos que se mofaban de Noé en el inicio del Diluvio Universal. Porque la suciedad que está saliendo a borbotones de la Operación Lezo es solo una primera parte de un inagotable serial por entregas.

Y que se aten los machos en Ciudadanos y en el PSOE porque las últimas revelaciones sobre el ministro Catalá y la indecente actuación del secretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto en el Congreso , dejan convertida en poca cosa, un ‘pellizco de monja’, su petición de ‘reprobación’ de Catalá y Zoido en el Congreso de los Diputados.

De manera que C’s y PSOE deben exigir a Rajoy el cese fulminante de estos tres y si el Presidente no reacciona estos dos partidos deberán plantearse en serio (cuando acaben las primarias socialistas) la moción de censura que ha propuesto Pablo Iglesias, a quien el tiempo y la suciedad que va saliendo a flote le están dando la razón, aunque su planteamiento inicial fuera erróneo y exhibicionista.

Rajoy tiene motivos sobrados para cesar a los ministros de Justicia e Interior Juan Ignacio Zoido y Rafael Catalá y al secretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto, por la implicación y connivencia descarada de los tres con Ignacio González el jefe de la trama criminal de la Operación Lezo, que ha dejado al desnudo sus intrigas para manipular a jueces, fiscales y medios de comunicación en su favor.

Las últimas grabaciones de González hablando de Catalá confirman que, en contra de lo que dijo el ministro sus conversaciones con González, se refería a los ‘líos’ de la corrupción y no a otra cosa. De igual manera últimos datos confirman que el secretario de Seguridad Nieto mintió al Parlamento sobre su  encuentro con Pablo González el día 7 de marzo, tan solo dos días después de que los hermanos González se reunieran en el despacho de Ignacio para ver cómo podrían frenar en el ministerio de Interior la ‘Operación Lezo’.

Y dice el tal Nieto, sin pudor, que solo conversó con Pablo González de los dispositivos de seguridad de unas instalaciones de Mercasa, empresa que también está incluida en la trama criminal de González. Pero ¿piensa Nieto que los diputados son idiotas? Además este personaje de escasa capacidad política se ha puesto chulo ante los miembros de la comisión del Congreso, habló de su linchamiento y su pobre familia, llegando a decir que lo acosan por ser de provincias y de Córdoba.

Motivos todos ellos por los que Rajoy debe cesar a Nieto y a su ministro Zoido, el que seguramente fue informado por Nieto de su entrevista y que también habló con Ignacio González, como debe cesar a Catalá porque los hechos revelan que los últimos nombramientos que hizo en la cúpula fiscal tenían como objetivo tapar la corrupción.

Si Rajoy no los cesa es porque Catalá y Zoido seguían sus instrucciones en el desenlace imparable de la operación Lezo. Y, en ese caso, será él quien deba plantearse su situación, o quien tenga que convocar unas elecciones anticipadas antes que el diluvio universal de la corrupción inunde las estancias del palacio de la Moncloa porque no escampará y las revelaciones seguirán.

(*) Periodista

http://www.republica.com/el-manantial/2017/04/28/el-diluvio-de-revelaciones-ahoga-a-catala-zoido-y-nieto/

La máquina de la moción de censura / Ramón Cotarelo *

Ha sido una semana como una traca de feria. Estalló el primer cohete el lunes con la dimisión de la lideresa, a quien la historia se ha tragado por el escotillón más sucio, y siguieron los demás en cadena. La desaparición de la grande de España dejó expuesto al grandísimo de la misma tierra, Rajoy, y a él apuntó el segundo cohete Pedro Sánchez al pedir su dimisión como responsable último de este tragicómico desbarajuste. 

 

Un par de días después, los de Podemos, que no quieren quedarse atrás, añadían dos huevos duros y el tercer cohete al anunciar una moción de censura. La propuesta ha provocado reacciones que, a fuer de precipitadas, delatan lo que sus autores hubieran querido celar. 

 

Así, la candidata Díaz, que va muy mal en las primarias y no sabe cómo remontar, dictamina que la moción de censura es un nuevo numerito de Pablo Iglesias; como siempre confundiendo realidad con deseos porque, en efecto, la moción es un número, pero no un "numerito" sino un "numerazo", sobre todo para el PSOE de la gestora, el de Díaz y su lamentable grupo parlamentario. Pues, al votar que no a la moción de censura, quedan con todo el plumero al aire al probarse que la abstención, definitivamente, era un voto "sí" a Rajoy. Y al PP. Y a la corrupción. 

Pedro Sánchez ha reaccionado con más cintura y, en su línea de exigir la dimisión del responsable del desastre, con la que puso en marcha esta dinámica, pide la comparecencia de Rajoy antes de la moción de censura. Ya lo había hecho antes por carta a la junta gestora obteniendo también por carta la sintomática respuesta de que no había lugar a la comparecencia urgente del suprascrito porque ya estaba registrada una petición de comisión en la que bla, bla, bla. 

Ahora, la petición de comparecencia urgente se hace como preludio a la moción de censura, esa que Díaz (los dioses le conserven la vista) considera un "numerito" y, con ello, Sánchez prueba que es posible una colaboración de la izquierda al tiempo que muestra mayor conocimiento del asunto que su competidora.

Porque la moción es inevitable. UP reúne los requisitos. Otra cosa es que se gane. Si el PSOE vota "no" o se abstiene, desde luego, no se ganará. Pero las mociones de censura en España, aunque se llamen constructivas o quizá precisamente por ello, no se hacen para ganarlas, sino para presentar una alternativa y hacerla triunfar luego en elecciones o destruirla. Dos mociones ha habido hasta la fecha, una políticamente triunfadora: la opinión descubrió en Felipe González un presidente y lo eligió después. Cinco años más tarde, en Hernández Mancha un no presidente y el PP siguió perdiendo elecciones. 

Siendo inevitable, la moción es, además, absolutamente favorable a quienes la presentan porque disponen de tiempo ilimitado para defenderla, primero uno de los diputados firmantes y, luego, el candidato alternativo a la presidencia del gobierno, en este caso, presumiblemente, Pablo Iglesias. Los demás grupos parlamentarios, incluido el del gobierno, tienen cada uno un tiempo tasado de media hora y un turno de réplica. O sea, nada. Después se vota y está claro que triunfarán los contrarios a la moción (a un coste especial para cada uno que, en el caso del PSOE, será inmenso), pero será una victoria pírrica. 

¿Cómo calibrar el efecto de un discurso de UP desde la tribuna del Parlamento sin límite de tiempo? Y no estoy insinuando que pueda darse un acto de filibusterismo ni nada parecido. Estoy diciendo que UP ha saltado ágilmente sobre la ocasión de hacer una enmienda a la totalidad a lo que llaman el "regimen" o el sistema político de la IIIª restauración en la que llevamos viviendo a regañadientes los últimos años en su versión neofranquista. El único enemigo que tiene UP lo lleva dentro, en la tentación a la demasía, la falta de contención y de ecuanimidad. Todo lo cual puede convertir un anhelado triunfo, modelo Felipe González, en un desastre político, modelo Hernández Mancha. On verra.

La petición de Sánchez de comparecencia de Rajoy previa a la moción de censura lo sitúa en la proximidad a esta, pero sin eficacia práctica al no ser Sánchez diputado.  Pero con mucha eficacia simbólica al no despachar la moción con el ridículo término de numerito, sino tomársela en serio.

Existe la esperanza de que Rajoy vea que, de salir elegido SG Sánchez, la actitud del grupo parlamentario socialista tendrá que cambiar. Y, en previsión de tan desagradable circunstancia, decida dimitir y convocar elecciones anticipadas cuando corresponda. Sé que es harto improbable por múltiples razones, pero siempre hay alguna sinrazón en algún lugar.

Con el "no" por delante del grupo socialista, el discurso de UP sin límite de tiempo versará en buena medida sobre el PSOE, algo tan inevitable como la misma moción. Y será muy crítico pero tendrá que distinguir entre dos PSOE, el del grupo parlamentario de la gestora y el de la militancia, que apoya masivamente a Sánchez; o sea, el parlamentario y el de la calle, para entendernos. Ese discurso, sea cual sea su orientación, contribuirá al triunfo de la candidatura de Sánchez en las primarias. Si es favorable al PSOE de la militancia porque avala la posición de Sánchez de la colaboración de la izquierda. Si es defavorable porque dará un mayor impulso a la acción recuperadora de la militancia de un PSOE hegemónico de la izquierda.

 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Las neuro-armas matan en silencio / Guillermo Herrera *

Este tema llega a los límites de la maldad humana, está amparado en un vacío legal, y es muy real en la actualidad. Las armas de energía dirigida son dispositivos que transportan energía dañina a través de ondas electromagnéticas, o partículas atómicas o subatómicas. Permiten asesinar a distancia con tanta finura y discreción que ni siquiera las víctimas llegan a enterarse del ataque. 

No son visibles como un rayo láser, sino invisibles como un haz de microondas o de partículas dañinas, pero tan letales como cualquier arma convencional. Esto explicaría las muchas muertes extrañas que se han producido en todo el mundo como la de Hugo Chávez o la de Yaser Arafat.

Reciben distintos nombres como artillería silenciosa, bombardeo inalámbrico, rayo de la muerte, asesinato científico, neuro-armas, armas neuro-electro-magnéticas, holocausto silencioso mundial, o el eufemismo cínico de “dispositivos para control de masas”, pero es el medio más criminal, cobarde e insidioso que ha inventado el ser humano.

Otro aspecto insidioso de estas armas es que pueden usarse para alterar, alterar y controlar las funciones corporales humanas, el movimiento, el comportamiento y hasta los procesos de pensamiento.

Debido a su capacidad para atacar y manipular los procesos biológicos, los órganos internos y el sistema nervioso humano, así como los procesos neurológicos, estos dispositivos son las armas más peligrosas producidas por la Humanidad hasta la fecha.

La historia de estas armas comenzó cuando el famoso físico Nikola Tesla llegó a idear un prototipo de Rayo de la Muerte, al que describió como un arma capaz de fundir aviones y carros de combate hasta una distancia de cuatrocientos kilómetros.

Otro ejemplo moderno es el llamado “Táser de Alta Potencia”. Este tipo de arma se caracterizan por emitir un pulso de elevada potencia de radio frecuencia dirigido por una antena. Los efectos de esta onda son comparables a los del pulso electromagnético generado en una explosión nuclear.

APOCALIPSIS ZOMBI

Pero la noticia más impactante es que Rusia está desarrollando un arma electromagnética para volver zombis a las personas y convertir en realidad la película “Apocalipsis Zombi”.

El ministro de Defensa ruso Anatoly Serdyukov, informó del desarrollo de una nueva arma electromagnética que ataca directamente el sistema nervioso central del objetivo. El presidente ruso Vladimir Putin confirmó a su vez la noticia y aseguró que se trata de “alucinantes pistolas psicotrónicas que efectivamente pueden convertir a personas en zombies”.

Según parece el dispositivo funciona a partir de ondas de baja frecuencia (similares a las de los hornos de microondas) que dirigidas hacia una persona pueden afectar sus células cerebrales, con el supuesto fin de conseguir un tipo de control mental.

http://pijamasurf.com/2012/04/rusia-desarrolla-arma-electromagnetica-que-volvera-zombies-a-las-personas/

VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

Una “Alerta Urgente de Seguridad Nacional y Terrorismo Internacional” fechada el pasado 27 de abril denuncia “violaciones de los derechos humanos a gran escala y los ataques físicos sistemáticos contra la población civil en todos los países del mundo utilizando modernas armas electromagnéticas y neuro-armas, a menudo en combinación con implantes no consensuales y nanotecnología administrada encubiertamente”.

Lo que hace que estas armas sean particularmente peligrosas y devastadoras para la población es que actúan encubiertamente. Utilizando el hecho de que las ondas electromagnéticas se propagan sin ser notadas por los humanos y pueden penetrar en las paredes, estas armas pueden ser usadas para destruir la vida humana y permitir que los perpetradores escapen a la detección.

La naturaleza sistemática y clandestina de estos crímenes y su marcada similitud en todo el mundo indican que se trata de un programa global dirigido por el complejo internacional de inteligencia militar que comete la mutilación premeditada, la tortura, la subyugación sistemática y un genocidio silencioso de partes de la población. Se trata de crímenes contra la Humanidad y de un programa global de campos de exterminio.

http://nesaranews.blogspot.com/2017/04/urgent-national-security-and.html

http://es.prepareforchange.net/2017/04/27/alerta-urgente-de-seguridad-nacional-y-terrorismo-internacional/

ASALTOS SILENCIOSOS

Los ataques contra las víctimas se lanzan desde unidades móviles de armas de energía dirigidas, así como infraestructura de telecomunicaciones como torres de celulares y sistemas de satélites. El sistema de armas está ahora plenamente operativo en todo el mundo y está destruyendo la vida de las víctimas inocentes por millones y está subvertiendo naciones encubiertamente. Las víctimas individuales son perseguidas y atormentadas por las redes nacionales de vigilancia, rodeadas por perpetradores en todo momento y sistemáticamente torturadas y mutiladas con armas electromagnéticas y ultrasónicas tanto en público como en sus hogares.

Los asaltos explotan el hecho de que los haces de las armas electromagnéticas son silenciosas, invisibles y pueden penetrar en las paredes de los edificios de tal manera que las víctimas pueden ser asaltadas en todas partes sin dejar huellas que devuelvan a los autores. Por estos medios, las víctimas son efectivamente colocadas en campos de concentración individuales erigidos a su alrededor por agencias de inteligencia, miembros corruptos de la policía y su red de agentes criminales.

Esta operación se acompaña de campañas de calumnia dirigidas, infiltración y subversión de todos los aspectos de la vida de las víctimas, incluyendo su círculo social, su familia, su lugar de trabajo y especialmente su atención médica. Los operarios entran clandestinamente en la casa de las víctimas, dañan bienes, sabotean el equipo informático de forma directa o remota, envenenan alimentos y llevan a cabo campañas de acoso para desintegrar psicológicamente a las víctimas para que eventualmente sean llevadas al suicidio o asesinadas.

EFECTO DEVASTADOR

El efecto sobre los seres humanos es devastador, ya que las armas pueden simular muchas enfermedades, causar dolor y daño a los órganos, daño cerebral, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos y la muerte. La forma más común de daño a través del uso de estas armas es el daño del ADN y la formación de tumores y, finalmente, el cáncer. El daño al ADN en los óvulos reproductivos de las mujeres altera el ADN mitocondrial y, por lo tanto, perjudica a las generaciones futuras. Por lo tanto, las operaciones de estos sistemas de armas constituyen una amenaza para el futuro de la Humanidad misma.

Las armas de energía dirigidas móviles vienen en todos los tamaños y tienen varias capacidades. Están ocultas por los perpetradores en propiedades adyacentes, automóviles, drones, aviones e incluso partes de la infraestructura nacional. Los agentes de las redes de vigilancia llevan armas de asalto en bolsas y mochilas. Este sistema de armas encubierto está totalmente integrado y controlado centralmente. Las víctimas que huyeron a otros países descubrieron que su protocolo de asalto viaja con ellos y es continuado por el sistema local de vigilancia y aplicación de la ley en cualquier país donde residan.

De lo que podría establecerse a partir de documentos desclasificados, la matriz organizativa de los equipos de asalto sigue el protocolo utilizado para los escuadrones de la muerte dirigidos por las grandes agencias de inteligencia en, por ejemplo, Vietnam y los países sudamericanos.

(*) Periodista 

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_nonlethalweapons15.htm

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_nonlethalweapons18.htm

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_nonlethalweapons17.htm

http://www.armas-electronicas.net/armas-acusticas-infrasonidos-y-ultrasonidos/

     http://www.albedrio.org/htm/articulos/m/mramirez-038.html

Francia, nueva etapa / Ignacio Ramonet *

La primera sorpresa fue... que no hubo sorpresa. Por una vez las encuestadoras no se equivocaron. En el Reino Unido con el brexit o en Estados Unidos con Donald Trump, los sondeos erraron por completo. En Francia en cambio, con semanas de antelación, las consultoras anunciaron que, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del pasado 23 de abril, los vencedores serían, en este orden: Emmanuel Macron (En Marche!, ¡En Marcha!) y Marine Le Pen (Frente Nacional), únicos clasificados para pasar a la segunda vuelta del 7 de mayo. Y que justo después llegarían, también en este orden: François Fillon (Los Republicanos), Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise, Francia Insumisa) y Benoît Hamon (Partido Socialista). Y acertaron (1).

Semejantes resultados, en un país traumatizado por la crisis social y los atentados yihadistas, constituyen un verdadero seísmo y merecen varios comentarios.

Primero, indican el final de una larga etapa de la historia política francesa comenzada en 1958 con la adopción de la Constitución actual y la instauración de la V República. Desde esa época, o sea desde hace casi sesenta años, siempre se había clasificado para la segunda vuelta por lo menos uno de los dos grandes partidos franceses: el gaullista (con diferentes apelaciones a lo largo del tiempo, RPR, UDR, LR) y el socialista. Esta vez, cosa inaudita, ninguno de los dos ha conseguido sobrepasar los obstáculos de la primera vuelta. En sí, esto ya es histórico y demuestra, como en otros países, el profundo desgaste de las formaciones políticas tradicionales que dominaban la escena desde la Segunda Guerra Mundial.

La derrota es particularmente espectacular para el Partido Socialista porque esta formación estaba en el poder desde 2012, controlando los tres principales centros de decisión política: la Presidencia de la República (François Hollande), la Presidencia del Gobierno (Primer Ministro: Bernard Cazeneuve), y la Asamblea Nacional. El candidato socialista, Benoît Hamon –jefecillo de una fracción crítica con el presidente Hollande y que se impuso en las primarias frente, entre otros, al ex primer ministro Manuel Valls– condujo una campaña particularmente desastrosa, garrafal y errática.

Con algunas buenas ideas (la renta básica universal) pero con una obsesión histérica antirrusa y un arrogante rechazo a establecer alianzas con la gran fuerza de izquierdas, La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon. Hamon apenas obtuvo el 6,36% de los votos, el peor resultado en sesenta años del Partido Socialista. Tanto más calamitoso cuanto que se habían unido a él los ecologistas... Con tan funesto desenlace, Benoît Hamon comprometió el porvenir mismo del Partido Socialista, que –después del fracaso del impopular presidente François Hollande– corre ahora el riesgo de estallar en varios pedazos.

Otro caso trágico es el de François Fillon, candidato de Los Republicanos, el partido heredero del gaullismo y expresión sociológica de la amplia burguesía conservadora. Contra todo pronóstico, Fillon había conseguido imponerse en las primarias internas frente a candidatos de peso como Nicolas Sarkozy (ex presidente, 2007-2012) y Alain Juppé (ex primer ministro). Con un programa de castigo social muy duro. Normalmente, esas primarias eran su escollo principal y todas las encuestas lo daban como futuro presidente de Francia. Pero ahí comenzó su calvario.

El semanario satírico Le Canard enchaîné publicó una serie de revelaciones sobre los “empleos ficticios” que Fillon, como diputado (y como la ley, en cierta medida, se lo permitía), otorgó a su esposa y a sus hijos. Se desató entonces contra él una campaña de agresión mediática de una violencia excepcional. Durante interminables semanas, los medios de comunicación lo desollaron vivo y arruinaron su imagen. En realidad, comparada con la que se practica en España, la corrupción de Fillon era de baja intensidad. Y cabe preguntarse a qué se debió tanta saña contra el candidato de la derecha tradicional. ¿Para abrirle camino a Emmanuel Macron, quien cuenta con el apoyo decidido de la mayoría de los oligarcas propietarios de grandes medios? ¿Para sancionar la apuesta de Fillon de establecer, en política internacional, una alianza con Rusia?

Otra enseñanza de los resultados de la primera vuelta concierne al Frente Nacional (FN), de extrema derecha. Este partido viene ganando, últimamente, en la primera vuelta, casi todas las elecciones en Francia. Pero el sistema francés de dos vueltas obliga a los partidos a pactar alianzas para la segunda ronda. Y el Frente Nacional es un partido huérfano, no tiene ningún aliado, no puede constituir ninguna coalición; con lo cual, queda desprovisto de reservas de votos para vencer el escollo de la segunda vuelta. Así, por ejemplo, en las elecciones regionales de diciembre de 2015, el FN fue el partido más votado (un 27,73%) de Francia en la primera vuelta, pero, en la segunda ronda, fue incapaz de conquistar la presidencia de ninguna región.

El pasado 23 de abril, su líder Marine Le Pen no consiguió alzar su partido al primer puesto, quedó segundo con un millón de votos menos que Emmanuel Macron. Una importante decepción para su electorado. Aunque los medios de comunicación dominantes, para movilizar a favor de Macron, agitan el espectro de una posible victoria del FN el 7 de mayo, es prácticamente imposible que lo consiga. El riesgo de ver a Marine Le Pen ganar la segunda ronda es absolutamente mínimo en un país donde, el pasado 23 de abril, el 80% de los electores no votaron por ella. Aunque este partido, aprovechando la crisis, ha tratado de reconvertirse disimulando sus rasgos más visibles del neofascismo y adoptando los atributos del populismo de derechas, mantiene su ADN racista, antisemita y xenófobo. Su probable derrota (una más...) lo hará entrar sin duda en una crisis existencial.

A pesar de no haber podido clasificarse para la segunda ronda, el otro vencedor de esas elecciones es, sin discusión, Jean-Luc Mélenchon, líder de La France Insoumise. En 2012, Mélenchon había obtenido 4 millones de votos (un 11%). Esta vez alcanzó los 7 millones (un 19,6%). Se ha quedado a medio millón de votos apenas de la segunda vuelta... Y, para la claridad del debate, es una pena.

Considerado como “el mejor orador de la política francesa”, el dirigente insumiso hizo una campaña inteligente, intensa, brillante e inventiva. Con innovaciones tecnológicas mundiales como la de los hologramas que le permitieron estar “presente” en seis ciudades a la vez... Y desarrolló un programa preciso y claro (2) sobre todos los temas que interesan hoy a una sociedad muy golpeada por el desempleo, la marginación social y la violencia de los atentados yihadistas. Ha sabido recoger y expresar la indignación de muchos franceses hartos de la politiquería y que, como en algunos países de América Latina, claman: “¡Que se vayan todos!”.

El peso de los electores “insumisos” será decisivo en la segunda ronda. Y es también muy probable que esa poderosa fuerza electoral permita a Jean-Luc Mélenchon obtener un importante resultado en la “tercera vuelta”, o sea las elecciones legislativas previstas para el 11 y 18 del próximo mes de junio. Como cuarta fuerza política del país, France Insoumise podría constituir un grupo parlamentario bisagra cuyo rol en la nueva Asamblea pudiera ser determinante.

Última consideración, acerca de Emmanuel Macron (39 años), vencedor del 23 de abril y probable nuevo Presidente de Francia. Con escasa experiencia –fue asesor del presidente Hollande y efímero ministro de Economía–, tuvo la intuición de que el sistema político tradicional estaba carcomido y amenazaba ruina. Salió del Gobierno, abandonó a Hollande y lanzó, ante la incredulidad general, su movimiento En Marche! (que tiene sus propias iniciales...) cuando parecía que no existía espacio para una nueva fuerza política.

En realidad, el éxito de Macron se debe más a las circunstancias que a sus propios méritos. Porque una serie de acontecimientos imprevistos fueron eliminando a sus principales rivales potenciales. En el seno del Partido Socialista, su competidor más peligroso, Manuel Valls, fue descartado en las primarias. Y el candidato designado, Benoît Hamon, considerado como demasiado a la izquierda y como “traidor” de Hollande, no podía seducir al conjunto de los socialistas y, por consiguiente, no era un contrincante nocivo para Macron.

Luego, en la formación de derechas Los Republicanos, el candidato que más sombra podía hacerle, Alain Juppé, perdió. Y el vencedor, François Fillon, fue destruido por los escándalos de corrupción. A todo eso vino a añadirse el descarte del presidente François Hollande cuando anunció que no se presentaría a las elecciones.

¿Qué adversarios le quedaban a Macron? Esencialmente dos: Marine Le Pen y Jean-Luc Mélenchon. Ni el poder financiero, ni el poder empresarial, ni el poder mediático podían aceptar, por distintas razones, a ninguno de estos dos candidatos. Por eso, a partir del pasado mes de febrero, todo el formidable peso de los poderes fácticos se puso al servicio de Emmanuel Macron. En particular, los medios de comunicación dominantes –que en Francia están en manos de un puñado de oligarcas multimillonarios– se lanzaron en una frenética campaña en favor del líder de En Marche! Aportándole además un soporte financiero considerable. De tal modo que Macron, orador bastante mediocre y con un programa aún más confuso, fue imponiéndose en las encuestas como el probable vencedor.

Si su victoria, como acabamos de analizar, se debe en parte a las circunstancias y a la eliminación coyuntural de sus rivales, por otra parte también es el resultado de lo que Macron significa. En un sistema que se derrumba y en el que los partidos tradicionales son barridos (3), el líder de En Marche! se declara sin ambages “europeísta”, neoliberal y librecambista. Defiende decididamente la “uberización” de la economía y apuesta por el social-liberalismo. Su proyecto, en vías de realización, responde al viejo sueño de la elites burguesas en tiempos de crisis: constituir una formación política que podríamos llamar de Gran Centro, integrando a la izquierda de la derecha, al centro y a la derecha de la izquierda. En pocas palabras, como diría el conde de Lampedusa: cambiarlo todo para que nada cambie.

Basta con ver la eufórica embriaguez de todos los fanáticos del social-liberalismo (4) y la espectacular subida de las Bolsas para entender con claridad lo que significa, políticamente, la victoria de Macron: una revancha de los poderosos del sistema. Pero una restauración solo es un respiro en medio de una crisis. Y seguro que la gente aún no ha dicho su última palabra.


(*) Periodista y catedrático en la Universidad de París


(1) Los resultados oficiales son los siguientes: Emmanuel Macron, un 24,1%; Marine Le Pen, un 21,3%; François Fillon, un 20,01%; Jean-Luc Mélenchon, un 19,58%; Benoît Hamon, un 6,36%.

(2) Léase: http://es.rfi.fr/francia/20170420-jean-luc-melenchon-el-outsider-con-la-corbata-roja

(3) El 23 de abril, la mitad del electorado votó a favor de dirigentes “antisistema” que piden la salida de Francia de la Unión Europea o, por lo menos, la renegociación de los tratados europeos.

(4) En España, por ejemplo, el diario El País publicó, al día siguiente de la victoria de Macron en la primera vuelta, un editorial titulado: “La esperanza Macron” (24 de abril 2017).

Resumen de Confidenciales / A. R. Mendizabal *

Viernes de inicio de ma­cro­puente del 1º de Mayo, Día del Trabajo y Día de la Madre que se pro­longa en Madrid hasta el mar­tes, pero con por­ta­das, grandes ti­tu­la­res, edi­to­riales y co­men­ta­rios co­pados en su ma­yoría por la mo­ción de cen­sura de Podemos contra Rajoy y todo el aba­nico de in­ter­pre­ta­cio­nes: unos se la toman en serio y los demás la cri­tican por ser opor­tu­nista y al margen del re­gla­mento, di­señada sólo para ayudar o per­ju­dicar al PP o al PSOE, o a favor o en contra de Susana, o de Sánchez, o por ser un 'gatillazo', o un 'fiasco', o un 'circo', o una 'farsa', o 'fuegos ar­ti­fi­cia­les', o 'mala fe', o... 

Otros ejes in­for­ma­ti­vos: Guindos avanza el Programa de Estabilidad hasta 2020 que aprueba hoy el Gobierno, con un cre­ci­miento medio del 2,5% y una 'intensa' caída del paro; los datos pre­vios de la EPA que frenan la ten­dencia de crea­ción de em­pleo, y los del Eurostat, nada re­con­for­tantes sobre las re­giones más cas­ti­gadas por el paro; el golpe de Bruselas a España por no ac­tua­lizar la le­gis­la­ción hi­po­te­ca­ria, aunque el Gobierno ase­gura que todo se an­dará; la riada de re­sul­tados de bancos y em­pre­sas; el acuerdo sa­la­rial de la pa­tronal de granes su­per­fi­cies y sin­di­catos para subir un 2,5%; el primer paso de Atlantia para lanzar su opa a Abertis; la lista de cargos an­da­luces que irán al ban­quillo por los ERE; y la dosis co­ti­diana de no­ve­dades sobre la ope­ra­ción Lezo y los Pujol... 

Financial Times pri­mero y luego otras fuentes como AFP avanzan que en la cumbre de la UE de mañana sá­bado po­dría haber una de­cla­ra­ción en torno a la unidad de Irlanda. La fil­tra­ción ha desatado al­gunos te­mores en Londres sobre el riesgo de una even­tual frag­men­ta­ción en el Reino Unido pos­t-­Bre­xit. Pero otros con­si­deran que es algo de trá­mite, ya con­te­nido en el acuerdo del Viernes Santo de 1998, y pa­re­cido a la reuni­fi­ca­ción ale­mana: si algún día llega a haber una sola Irlanda, ya es­taría dentro de la UE aunque se haya pro­du­cido el Brexit. 

Entrevista de Trump a Reuters en vís­peras de cum­plir sus pri­meros 100 días en la Casa Blanca: hay po­si­bi­lidad de un ‘gran, gran con­flicto’ con Corea del Norte. También dice que va a re­ne­go­ciar un ‘horrible’ acuerdo co­mer­cial con Corea del Sur y que ya no va a ha­blar más con la pre­si­denta de Taiwan porque no quiere mo­lestar al man­da­tario chino Xi Jinping, con el que ha es­ta­ble­cido ‘una buena re­la­ción’. Además se queja de que Arabia Saudita no paga lo su­fi­ciente por toda la ayuda de­fen­siva de EEUU, y Seúl tam­poco. Y pa­rece re­sig­nado a que pueda haber un cierre de la fi­nan­cia­ción para el día a día de la Administración si no hay un acuerdo en el Congreso: ‘Veremos qué pasa; si hay cie­rre, pues hay cie­rre’. Ese cierre sig­ni­fi­caría el des­pido de miles de fun­cio­na­rios tem­po­ra­les. 

Revuelo y po­lé­mica in­cluso entre sus pro­pios par­ti­da­rios, tras fil­trarse ofi­cio­sa­mente el caché de Obama para char­las, con­fe­ren­cias y apa­ri­ciones en even­tos: 400.000 dó­lares c/u. Michelle ha re­apa­re­cido el mismo día en otro foro: no se sabe su ta­rifa, pero sí ha dicho alto y claro que no piensa de ningún modo pre­sen­tarse a nin­guna elec­ción. 

MOCIÓN DE CENSURA

La Razón: Iglesias idea una mo­ción de cen­sura por SMS para pre­sionar al PSOE (Ainhoa Martínez y Rocío Esteban). Vozpopuli: Iglesias planea una se­gunda mo­ción de cen­sura con Sánchez de can­di­dato (Segundo Sanz). Libertad Digital: Podemos pone al PSOE en el punto de mira: esta ac­ción no busca acabar con Rajoy como po­dría pa­recer en un prin­ci­pio. Los mo­rados tienen otra meta: des­es­ta­bi­lizar a los so­cia­listas (Míriam Muro). ABC: Fiasco de Iglesias en su in­tento de ins­tru­men­ta­lizar el Parlamento. El Mundo: Podemos busca un golpe de efecto con una mo­ción de cen­sura a Rajoy (Álvaro Carvajal y Luis Ángel Sanz). La Vanguardia: La mo­ción de cen­sura de Podemos sa­cude al PSOE. Economía Digital: Iglesias irrumpe en las pri­ma­rias del PSOE a favor de Susana Díaz.

Esdiario: Irene Montero des­veló a los demás por­ta­voces por error qué hay tras la mo­ción; avisó por SMS apenas mi­nutos antes (Javier Ruiz de Vergara). El Periódico: Podemos in­tenta aco­rralar al PSOE con una mo­ción fa­llida contra Rajoy (Iolanda Mármol). El Español: El PSOE se une para des­ba­ratar la im­pro­vi­sada mo­ción de cen­sura de Pablo Iglesias (Daniel Basteiro). Otro ti­tu­lar: La su­ce­sión de AguIrre parte en dos el grupo mu­ni­cipal del PP de Madrid (Daniel Ramírez). OKdiario: Rubalcaba sobre la mo­ción de cen­sura: ‘Pablo Iglesias se cree que los es­pañole somos ton­tos’. Eldiario: Entrevista con Irene Montero, de Podemos: ‘Vamos a tirar para ade­lante porque este de­bate se tiene que dar, ex­cede al Parlamento’ (Aitor Riveiro). Otro ti­tu­lar: La mo­ción de cen­sura pro­puesta por Pablo Iglesias com­plica el dis­curso de Pedro Sánchez (Irene Castro). 

CORRUPCIÓN

El País: PSOE y Ciudadanos res­ponden unidos a la co­rrup­ción del PP: pactan la re­pro­ba­ción de la cú­pula fiscal y otras me­didas de re­ge­ne­ra­ción; Podemos se des­marca y pro­pone en so­li­tario una mo­ción de cen­sura a Rajoy (A. Díez y J.J. Mateo). Otro ti­tu­lar: Adrián de la Joya, el amigo de todos con casa en Suiza (Javier Ayuso). El Mundo: Chaves, Griñán y otros 20 altos cargos se sen­tarán en el ban­quillo por los ERE (Silvia Moreno). El Economista: Jesús Gómez, dipu­tado del PP que de­nunció la co­rrup­ción y ex al­calde de Leganés: ‘Informé de la cuenta de Ignacio González en Suiza a Aguirre, Cifuentes y Floriano’. Otro ti­tu­lar: Rafael Catalán, mi­nistro de Justicia: 'Cambiaremos la ley para que los fis­cales sean in­de­pen­dien­tes'. 

Capital Madrid: El Canal de Isabel II in­ves­tiga en el ex­te­rior pero no de­bería ol­vidar el in­te­rior: su pre­si­dente de­cide mirar al fu­turo pero po­dría tener res­pon­sa­bi­li­dades si no mira al pa­sado (José Hervás). El Confidencial: La UCO grabó a González y a su her­mana dipu­tada in­ten­tando evitar la ope­ra­ción Lezo (José María Olmo, Beatriz Parera y David Fernández). Otro ti­tu­lar: La con­sul­tora de Montoro vendió a las Cámaras su 'influencia en el Gobierno'. El Español: La dipu­tada Isabel González de­cidió con sus her­manos apelar al 'número dos' de Interior: el se­cre­tario de Estado de Seguridad tardó menos de 24 horas en re­cibir al her­mano del ex­pre­si­dente de la Comunidad de Madrid (Daniel Montero, Alejandro Requeijo y Carlota Guindal). 

CATALUÑA

El Mundo: Los ma­nus­critos acre­ditan que Marta Ferrusola con­tro­laba cuentas clave del clan Pujol (Esteban Urreiztieta). La Vanguardia: El juez pone ahora el foco sobre el ex pre­si­dent Pujol y su es­posa: la Fiscalía pe­dirá que de­claren tras ana­lizar los do­cu­mentos de los úl­timos re­gis­tros. ABC: El juez sos­tiene que Jordi Pujol y su mujer ges­tio­naron di­nero sos­pe­choso del clan en Andorra: fun­cio­naban como una fa­mi­lia. La Razón: La Fiscalía pidió re­gis­trar la casa de Pujol hace ya año y medio para que no des­tru­yera las prue­bas. Otro ti­tu­lar: Maduro se ad­hiere a la causa se­pa­ra­tista pero irrita a los con­ver­gen­tes. Vozpopuli: Tres fis­cales Anticorrupción piden am­paro a Maza ante las pre­siones su­fri­das: José Grinda, Juan José Rosa y Fernando Bermejo ((Ángela Martialay). 

El Español: Nicolás Maduro se hace in­de­pen­den­tista ca­ta­lán. El País: Maduro se fo­to­grafía con una ‘estelada’ junto a ac­ti­vistas in­de­pen­den­tistas en Caracas. Otro ti­tu­lar: El re­levo de los fis­cales del ‘caso 3%’ abre otro frente en Anticorrupción (F. J. Pérez, Ó. López-Fonseca y Jesús García). El Periódico: El juez im­plica al ma­tri­monio Pujol Ferrusola en la ges­tión del pa­tri­monio fa­mi­liar en Andorra. OKdiario: Mas dice en Ginebra que la Constitución ‘ya no es le­gí­tima en Cataluña’…, mien­tras la Generalitat de­cide pedir a Hacienda en­trada al mer­cado de bo­nos: ‘Nos pre­pa­ramos para emitir deuda’ (Nuria Val). Otro ti­tu­lar: La Policia tuvo a mano las agendas de Pujol padre en el re­gistro de hace 18 mees y ahora no apa­recen (Manuel Cerdán). 

ECONOMÍA,

El Mundo: España vuelve al nivel de PIB que tenía antes de la crisis tras una dé­cada per­dida (Carlos Segovia). El País: Cinco re­giones es­pañolas están entre las diez con más paro de la UE: España y Grecia copan casi la to­ta­lidad de zonas afec­tadas por una mayor tasa de des­em­pleo (Álvaro Sánchez). Otro ti­tu­lar: Bruselas lleva a España ante la jus­ticia por no co­rregir la norma hi­po­te­caria (Lucía Abellán). La Razón: El Gobierno da por hecho el aval del PNV a los PGE pese a los ‘problemas téc­ni­cos’ (Carmen Morodo). ABC: El Gobierno re­mite hoy al PNV su oferta para los Presupuestos (Itziar Reyero). Otro ti­tu­lar: El plan Juncker ha mo­vi­li­zado en Espñaa 27.800 mi­llo­nes. (Luis M. Ontoso). Expansión: García Tejerina: ‘Para hacer ne­go­cios son claves la in­no­va­ción y la sos­te­ni­bi­li­dad’. 

Cinco Días: Los trein­tañeros se des­cuelgan de la me­jora del em­pleo. Otro ti­tu­lar: Montoro son­ríe: la re­cau­da­ción fiscal au­menta un 5,5% hasta marzo (Jaume Viñas Coll). El Economista: El paro re­punta por el des­plomoe a mí­nimos de la po­bla­ción ac­tiva. Libertad Digital: El mer­cado de tra­bajo man­tiene su po­si­tivo rumbo en el primer tri­mestre (M. Llamas). Europa Press y to­dos: El Corte Inglés y las grandes su­per­fi­cies aprueban un con­venio con alzas sa­la­riales de hasta el 2,5% en 2017. Vozpopuli: La in­ver­sión pú­blica, la gran per­ju­di­cada de la cri­sis: ha caído un 60% desde 2009 (Teresa Lázaro). 

EMPRESAS

Cinco Días: Atlantia con­firma su plan de opa por Abertis y ya ne­gocia un cré­dito de 10.000 mi­llo­nes. El Economista: Atlantia tendrá que lanzar una opa sobre Cellnex o vender el 4%. Otro ti­tu­lar: Realia con­sigue re­fi­nan­ciar 678 mi­llones de deuda in ex­tre­mis. Capital Madrid: Iberia pierde la ba­talla de las 'low cost' y au­menta su fla­queza en el corto plazo: las com­pañías de bajo coste casi acu­mulan ya un 50% de trá­fico aéreo en España. Las grandes ges­toras y banca de in­ver­sión huyen del ca­pital de la ma­triz IAG (Héctor Chamizo). Vozpopuli: Podemos suma a DIA a la trama y les acusa de 'saquear' fran­qui­ciados (Mario Moratalla). 

SECTOR FINANCIERO

Capital Madrid: Prosegur Cash re­gistra una en­trada ma­siva de di­nero con el apoyo de los ana­listas (Quesada Vargas). Otro ti­tu­lar: La banca frena las hi­po­tecas a la es­pera de la subida de los in­tere­ses: en fe­brero se cons­ti­tu­yeron 24.342 nuevos prés­ta­mos, un 2,7% menos (José Sánchez Mendoza). Expansión: Aedas sale a Bolsa en pleno boom in­mo­bi­lia­rio: la pro­mo­tora del fondo Castlelake con­trata a Goldman y Linklaters para saltar al par­qué. Otro ti­tu­lar: BBVA dis­para su be­ne­ficio un 69% hasta 1.200 mi­llo­nes. 

Cinco Días: La CNMV qui­tará el voto al ac­cio­nista que no de­clare sus par­ti­ci­pa­cio­nes: el Gobierno apro­ve­chará la nueva Ley Hipotecaria para mo­di­ficar la Ley del Mercado de Valores.El Economista: La re­forma fiscal de los ETF se aplaza hasta el pró­ximo ejer­ci­cio: se es­pera que estos pro­ductos se puedan tras­pasar sin cos­tes. Otro ti­tu­lar: BBVA cree que el in­mo­bi­liario de­jará de ser un lastre en 3 años: la en­tidad ganó 1.199 mi­llo­nes, el 69% más. El Español: BBVA pres­cinde un em­pleado por cada ofi­cina que cierra (Nerea San Sebastián). Estrella Digital: BBVA: México, un banco chino y casi dos mil tra­ba­ja­dores menos (Beatriz Jiménez). 

 (*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2315

Diego de Ramón quiere saber las causas de los ceses de Fernando López Miras en sus anteriores cargos públicos

MURCIA.- El abogado murciano Diego de Ramón se ha dirigido por registro a la Consejería de Presidencia de la Comunidad Autónoma, como ciudadano y como letrado, para pedir las causas de cese del hoy candidato a San Esteban, Fernando López Miras, en sus anteriores cargos públicos en distintas administraciones, según han confirmado esta tarde fuentes de la citada dependencia administrativa y del propio bufete del solicitante.

Concretamente De Ramón quiere saber las causas del cese como secretario general de la Consejería de Hacienda y Economía de la Comunidad Autónoma; como consejero en la empresa municipal del Ayuntamiento de Lorca, Suelo y Vivienda de Lorca S.A.; y como miembro del tribunal administrativo de la CARM que adjudicó a la productora Secuoya la televisión autonómica de la Región de Murcia con un presupuesto mensual de cerca de un millón de euros.

Respecto a este último punto, actualmente existe un contencioso-administrativo por defectos administrativos en la adjudicación y que se encuentra pendiente de valorar en otras jurisdicciones de mayor responsabilidad.

La causa de su petición la justifica Diego de Ramón en la necesidad de saber la idoneidad, capacidad y evaluación de las gestiones administrativas que ha llevado el 'candidato presidenciable', más que nada por saber si es la persona correcta para llevar el timón de una gobernanza regional con un presupuesto de 4.258 millones de euros en 2017 y una deuda pública regional que en 2016 era de 8.305 millones de euros.

El peticionario dice en su escrito ignorar dónde se encuentra invertida esa deuda regional a falta de una auditoría de inversiones públicas en infraestructuras (que no estén cuestionadas por la vía penal, administrativa o de corrupción, teniendo en una región de 45 ayuntamientos más de 35 con causas judiciales de corrupción y afines) y sí, en cambio, existen importantes toques de atención del Tribunal de Cuentas, siendo que la propia Comisión Europea aconseja a Murcia 'reformas estructurales' refiriéndose a las regiones con 'crecimiento bajo' y remitiendo este consejo a la comisaria de Política Regional, doña Corina Cretu, desde Bruselas para recibir fondos europeos.

"Es mas, existe una formación política que ha exigido en los últimos días una auditoría de contratación pública de los últimos diez años realizada por la Comunidad Autónoma".

Diego de Ramón finaliza su petición justificando que quiere saber si "nos encontramos con López Miras en buenas manos como gestor político en cuanto a capacidad e idoneidad suficiente para tal designación".

"En espera de sus resultados para evitar que haya más perjuicios económicos para la ciudadanía murciana por la mala gestión de endeudamiento regional insostenible por parte del anterior gobierno regional del señor Ramón Luis Valcárcel es por lo que solicito lo anteriormente expuesto".

Tovar: "López Miras será un presidente marioneta y detrás de sus palabras están Pedro Antonio Sánchez y Valcárcel"

CARTAGENA.- El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista Rafael González Tovar manifestó tras escuchar el discurso del candidato a la Presidencia de la CARM, que había tenido la sensación de estar escuchando a cualquiera de los anteriores presidentes de la Región. 

"Detrás de las palabras de López Miras hemos visto a Valcárcel y a Pedro Antonio Sánchez, los mismos temas de siempre, sin ilusión y sin despertar esperanza".

En opinión del portavoz socialista, López Miras "ha cumplido su encargo, que es la sumisión a Pedro Antonio Sánchez; no ha aportado ideas nuevas, no ha hecho ningún análisis de la situación ni ha traído proyectos novedosos. La Región de Murcia va a ser la primera comunidad que tenga un presidente marioneta, y las marionetas no infunden ni respeto ni confianza, más bien provocan risa".

González Tovar criticó que en el discurso del candidato a la Presidencia no hay un ápice de autocrítica. "Ha venido a repetir lo mismo de siempre, su discurso es un paso atrás, una renuncia a la regeneración". 

Destacó la paradoja de que quienes precisamente han perdido los dos años que llevamos de legislatura y los tres últimos meses estén ahora diciendo que hay prisa por dar estabilidad a la Región. 

"El PP no ha entendido nada de la ética pública ni de cumplir la palabra dada".

En esta línea se preguntó para qué hay prisa, "¿para seguir teniendo a la Región en la misma inestabilidad y con las mismas políticas?, ¿para seguir manteniendo a un imputado como diputado?, ¿para seguir incumpliendo la Ley de Transparencia, que por cierto votaron a última hora?.

El portavoz socialista añadió que López Miras ha demostrado que "Pedro Antonio Sánchez ha estado en esencia y en presencia" y consideró un desacierto que el Partido Popular esté dando por hecho posibles resoluciones judiciales, faltando y cuestionando el trabajo de la Justicia y también el de la oposición.

"Lo que está claro es que López Miras ha dejado patente en la Asamblea que los intereses generales de la Región son secundarios y que Pedro Antonio Sánchez y el PP están por encima de todo y aparentar que con una nueva investidura está todo solucionado sería engañar a la ciudadanía".

González Tovar apostilló que "los socialistas creemos que no solo es posible hacer las cosas de otra manera, sino que además es necesario para el futuro de la Región, y esta será una oportunidad perdida".

López Miras defiende «la reparación de daños para políticos cuando se archiven los juicios»

CARTAGENA.- El candidato a la Presidencia de la Comunidad Autónoma, Fernando López Miras, avanzó este jueves, minutos después de comenzar su discurso en el marco del Debate de Investidura, que defiende "el derecho al honor y la reparación de los daños para cualquier cargo político, sea del partido que sea, una vez archivados los procesos que forzaron a su renuncia".

López Miras, que fue interrumpido en varias ocasiones por los aplausos de sus compañeros de filas, se dirigió al expresidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, por "anteponer, como siempre ha hecho, los intereses generales de la Región a todo lo demás".

Con su decisión, manifestó, "evitó que ocupara el poder un experimento de gobierno tripartido" que habría hecho "un resultado catastrófico para la Región".

De Pedro Antonio Sánchez agradeció "su impulso por la profunda transformación que Murcia está viviendo" y su "nuevo estilo y capacidad de trabajo".

Por ello, aseguró que aguarda las decisiones judiciales "sin ansiedad, con serenidad" y, tras recalcar que apuesta por el diálogo y consenso para poder avanzar, tachó de "ejemplar" el comportamiento de su partido y de Pedro Antonio Sánchez en el proceso que ha desembocado en esta investidura.

"Cuando comenzaba la investigación, de forma precipitada e injusta la oposición exigió el cese de Sánchez, violando así el principio de presunción de inocencia, principio fundamental de todos los seres humanos", lamentó López Miras, quien reprobó "la mezquina estrategia de la oposición, una práctica deshonesta".

Tras rechazar, en esta línea, el "juego sucio que perjudica a las personas inocentes", recordó que su partido "siempre se ha mostrado respetuoso con la presunción de inocencia y los trabajos y tiempos de la justicia, porque nunca hemos promovido juicios paralelos".

Por todo ello, consideró que "no hay tiempo que perder, porque no nos lo podemos permitir". 

"Lo mejor está por venir", dijo, después de solicitar el apoyo y la confianza de la Cámara para ser presidente del Ejecutivo murciano y pedir que "no nos despistemos con trifulcas y enredos, porque esto no es un juego ni una simulación".

Urralburu le dice a Miras: «Sus tres antecesores le marcan el camino»

CARTAGENA.- El secretario general y portavoz del grupo parlamentario Podemos, Óscar Urralburu, recomiendó este jueves al candidato a la Presidencia de la Comunidad, Fernando López Miras, durante el debate de investidura que tenga cuidado, y esté pendiente del destino de sus predecesores, "que le marcan el camino y muy probablemente describe el devenir del suyo", y supone "la continuidad a esta farsa y tragedia, metido en las mismas prácticas, las de un clan mafioso, un partido que funciona como una trama corrupta".

Urralburu provocó el enfado de los populares en varias ocasiones, a los que indicó que "hayan metido o no la mano, todos los miembros del PP pertenecen a un partido que se ha financiado ilegalmente", acusando, así, al diputado y alcalde de Lorca, Francisco Jódar de haber ganado dos elecciones en la Ciudad del Sol "dopado económicamente".

El diputado y alcalde de Lorca, Francisco Jódar, aludido por el portavoz de Podemos, solicitó a la presidenta de la Cámara un turno de réplica para responder las acusaciones de presunta financiación irregular en las elecciones en las que ganó la alcaldía. "Ha puesto en duda mi honorabilidad, pero no merece usted ni el más pequeño de mis desprecios", señaló Jódar, lo que levantó un aplauso de los escaños populares.

Tras mencionar los casos 'Totem', 'Umbra', 'Barraca', 'Zerrichera', 'Novo Carthago', 'Roblecillo', el 'Auditorio', 'Púnica' o 'Pokemón', auguró que "pronto" llegará a la Región la trama Gürtel, para posteriormente tachar a los populares de "saga de políticos zombies, que arrastran sus pies del partido al escaño, del escaño al gobierno, del Gobierno a los juzgados y de los juzgados a la prisión y todo con la misma sonrisa cívica de los muertos vivientes".

Además, de hacer mención al "Murcia a tope" para apostillar, "de imputados, de delitos, de saqueo y de corrupción" y "a tope de paro, de desigualdad, de accidentes laborales, de vertidos en el Mar Menor y de fracaso escolar".

Tras destacar que "no hay tanto público como otras veces; algo pasa", y que ésta es la tercera investidura a la que asiste la ciudadanía, "paciente", desde que "abdicara" Ramón Luis Valcárcel, "el señor faraón", en 2014, "que tuvo que marcharse al destierro dorado del Parlamento Europeo para prevenir los riesgos de inundación de los lodos provenientes de Novo Carthago, de la desaladora de Escombreras o el aeropuerto de Corvera", aventurando que "no tardará en sentarse en el banquillo", ha lamentado que hayan pasado "cuatro presidentes para cuatro años, siempre bajo la sospecha y la sombra de la corrupción".

Primero, mencionó, fue Valcárcel, después Alberto Garre que ha tenido que abandonar el partido en el que militó 30 años, "buscando la regeneración, imposible, del PP", y después Pedro Antonio Sánchez, que no estaba presente en el discurso de la oposición, "que se encuentra hundido hasta el cuello, atado a su escaño con el objetivo de que lo juzguen jueces amigos", a quien ha puesto a la altura de Francisco Camps, Eduardo Zaplana o Ignacio González.

Urralburu tuvo también palabras para Ciudadanos, que cree que nunca hubiera votado a favor de la moción de censura, "esto no se podría hacer sin su colaboración inestimable", a los que llama "agentes especiales del Ibex 35" y "mascotas" del PP, y ha lamentado la "farsa y teatro" de la dimisión de Pedro Antonio Sánchez y del Debate de Investidura de López Miras, que es "la sumisión permanente al discurso de siempre".

"El señor Sánchez dimitió para tapar todo lo que se ha hecho en estos 20 año, para que no saliera a la luz. Esto es una farsa, una esperpéntica investidura, porque realmente mandará quien usted le va a guardar la silla. Y viene aquí con un proyecto de Gobierno propio, eso no se lo creé nadie", sostuvo.

Finalmente, señaló que es "dramático" que el próximo presidente de la Comunidad no sea realmente quien dirija Murcia y ha anunciado que éste será el último gobierno del PP en la Región, "estamos asistiendo a una auténtica regeneración democrática; tenemos mucho que hacer estos dos próximos años; no podemos dar por cerrada esta crisis institucional".

El TSJ rechaza la petición de sobreseimiento de Sánchez en el 'caso Auditorio'

MURCIA.- El instructor del caso Auditorio en el TSJ de Murcia, el magistrado Julián Pérez-Templado, desestimó hoy la petición del expresidente autonómico Pedro Antonio Sánchez y otros cuatro investigados de sobreseer el caso Auditorio que investiga a este por fraude, prevaricación, malversación y falsedad.

En un auto hecho público este jueves, señala que "no es el momento procesal adecuado para valorar esta solicitud, ya que en la actualidad están en trámite diligencias de prueba en las que pueden intervenir todas las partes".

Desestima igualmente la petición de José Manuel García Miravete, exportavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras cuando se impulsaron las obras del auditorio en la época en la que Sánchez era alcalde, quien había solicitado que el juez ratificara el informe de la Intervención General del Estado sobre la convocatoria del concurso y la adjudicación de las obras.

En este documento se basó el juzgado de instrucción de Lorca que elaboró la exposición motivada que elevó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia y que dio origen a estas diligencias por ser entonces Sánchez aforado por su condición de diputado y presidente autonómico.

El juez señala que no procede estimar la petición porque el exedil pudo plantearla en su día en ese juzgado lorquino, en el que estaba personado, y no lo hizo entonces.

García Miravete fue quien primero denunció a la Fiscalía del TSJ murciano las supuestas irregularidades en el proceso de construcción del Auditorio.

Por otra parte, el magistrado ha convocado una comparecencia el próximo 8 de mayo a las 10 horas para que los peritos propuestos por Podemos, parte de la acusación particular, ratifiquen su informe.

Se trata del arquitecto Juan García Parra y el aparejador e ingeniero en edificación Luis Alberto Valera Martínez, ambos de Almería, que concluyen en ese estudio pericial que en la construcción del auditorio de Puerto Lumbreras se produjo un sobrecoste injustificado de 1,2 millones de euros.

A propuesta de Sánchez, a la que no se ha opuesto el fiscal, el juez convoca también a esa comparecencia en su providencia a los peritos de los investigados por si fuera necesario un careo.

López Miras fracasa en la primera votación del debate de investidura

CARTAGENA.- El candidato del PP a presidir la Región de Murcia, Fernando López Miras, no ha conseguido mayoría absoluta durante la primera votación del debate de investidura, celebrada en la Asamblea Regional. El resultado era previsible, pues PSOE y Podemos habían anunciado que votarían en contra del candidato y Ciudadanos (C's) dijo que no le daría su apoyo en la votación de este jueves, pero que se abstendría en la segunda sesión del debate, prevista para este sábado, con lo que el 'popular' será investido pasado mañana.

A pesar de que no ha obtenido la confianza de la Cámara, solo de su partido, el PP, el candidato ha solicitado el voto de los grupos porque su partido tiene un proyecto "ilusionante" para la Región que conjuga experiencia y juventud.

Ha afirmado que si obtiene la confianza será el primer de una Comunidad que ha nacido en la España de las autonomías que pertenece a una generación "que siempre ha vivido en libertad".

López Miras ha reiterado que se presenta con "fuerzas, ganas, sentido de la responsabilidad y humildad" y que "no piensa frivolizar" con el bienestar de la región. "Vamos a ganar el futuro y me gustaría hacerlo con todos ustedes", ha asegurado aludiendo a que quiere formar un gobierno "fuerte y capaz".

A Ciudadanos le ha tendido la mano para llegar a acuerdos y les ha asegurado que darán cumplimiento a sus enmiendas, como solicitaban.

Durante la sesión de investidura vespertina, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Rafael González Tovar, ha pedido a Ciudadanos que "reflexione" si piensa darle el Gobierno el próximo sábado al PP "después de que infrinjan la Ley de Transparencia e incumplan sus acuerdos". El socialista espera que la formación naranja "rectifique" y les ha echado en cara que la "responsabilidad" de lo que ocurra durante los próximos dos años en la Comunidad será "compartida" entre el PP y Ciudadanos.

Además, Tovar ha reprochado al candidato del PP que en su partido le hayan elegido "con el dedo corrupto" sin hacer primarias. Le ha achacado "falta de rigor" en su discurso y ha criticado que se culpe a el expresidente nacional José Luis Rodríguez Zapatero del sistema de financiación autonómica.

"¿A qué han ido a Madrid estos últimos cuatro años? ¿A visitar a Zapatero?", ha inquirido. También ha ironizado con el objetivo que se plantea el candidato para que la Región tenga 620.000 ocupados en 2020. "Si en los últimos cuatro trimestres tenemos 400 ocupados más, para cumplir ese objetivo tardaremos 125 años", afirma.

El socialista ha dirigido su intervención hacia la ocupación anterior del candidato a presidir la Región, el expresidente Pedro Antonio Sánchez y el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Víctor Manuel Martínez. "La mayoría de mis cotizaciones son en el Servicio Murciano de Salud, pero ¿y las suyas? Pedro Antonio Sánchez se subió al coche oficial a los 18 años y se niega a bajarse de él, bueno sí, para subirse en un helicóptero y estar más alto", ha dicho en tono sarcástico incluyendo que de 2011 a 2015 el PP ha perdido 145.000 votos.

Por su parte, el portavoz de Podemos, Óscar Urralburu, ve "muy difícil" que Ciudadanos modifique su intención de voto el próximo sábado y que vote "no" a la investidura del 'popular' Fernando López Miras. Por ese motivo ha asegurado que ni su partido ni la oposición se puede quedar de brazos cruzados "viendo al ejecutivo y cómo nos quedamos al ralentí". Destaca que mientras San Esteban está "paralizado", la Asamblea se convierte en el centro de la actividad de la Región.

"El Gobierno que salga de la investidura va a ser un Gobierno incapaz", ha sentenciado Urralburu, quien afirma que será un Gobierno "a la espera, porque el PP siempre está a la espera de una resolución judicial".

Para el líder de la formación morada no se puede esperar al "fracaso electoral" del PP en 2019. Por eso ha pedido a la oposición unidad para "alcanzar acuerdos que pongan fin a las prácticas políticas que nos han traído hasta aquí".

Desde la bancada de Ciudadanos, su portavoz Miguel Sánchez ha reiterado que el sábado se abstendrán en la votación porque "cumplimos nuestra palabra", en relación a que pidieron al PP que apoyaran la supresión de los aforamientos, como se aprobó este miércoles y que se suprimiera el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, como ha anunciado hoy el candidato. "Pero le ha faltado comprometerse al cumplimiento de las enmiendas de Ciudadanos", ha echado en cara.

En cuanto al PP, el portavoz del Grupo Parlamentario, Víctor Manuel Martínez se ha dirigido durante la mayor parte de su discurso a Podemos a quien le ha invitado a salir a la puerta y hablar de la "mafia" a la que se refería durante su discurso con nombres y apellidos.

El candidato a la Presidencia de Murcia, Fernando López Miras (PP), ha reprochado hoy al PSOE y a Podemos que hayan desechado en sus intervenciones en el debate de investidura en el Parlamento su "mano tendida" a la negociación y eviten así convertirse en una "oposición constructiva".

López Miras ha reanudado la primera sesión de investidura con una alocución en la que ha contestado a las intervenciones de los grupos de la oposición en la jornada matinal, a los que ha censurado por seguir abogando por la "visión apocalíptica" que tienen de la región.

Ha dicho que "erradicar" la corrupción requiere firmeza, pero sobre todo "responsabilidad", y ha lamentado que el PSOE y Podemos hayan recurrido a "atacar" y a "destruir la reputación" de "personas honradas".

"El PP no admite lecciones de moral de ninguna formación", ha apostillado.

Ha vuelto a pedir llegar a acuerdos con Ciudadanos (Cs) para seguir ahondando en la política de crecimiento económico y empleo vinculada a la reducción de impuestos, si bien ha afirmado que le hubiese gustado firmar un pacto de gobernabilidad con la formación naranja.

Tras la intervención del candidato del PP, los grupos están interviniendo de nuevo ante el hemiciclo y serán replicados por López Miras antes de proceder a la votación, en la que el candidato necesita una mayoría absoluta de la Cámara para ser designado presidente.

No obstante, no la obtendrá si C's cumple su compromiso de votar en contra, lo que llevará a un segundo pleno el sábado en que ha previsto abstenerse para que el candidato del PP sea investido nuevo presidente de Murcia.