lunes, 5 de septiembre de 2016

Urge el gran cambio de la estructura económica global / Ángel Tomás *

La Gran Crisis Mundial iniciada en el último trimestre de 2007, sin que la recuperación integral se haya superado, ha sido la demostración de que el crecimiento económico vertiginoso y descontrolado siempre conduce a una crisis financiera, una caída del consumo y una recesión generalizada de dificilísima recuperación. 

Igual ocurre en la actividad privada, una empresa que consigue un crecimiento no acorde con su estructura, que se obliga a continuas inversiones inmovilizadas, y a un endeudamiento cuya cobertura y amortización depende exclusivamente de los crecientes rendimientos de una meteórica subida de sus ventas, puede llevarla a su desaparición.

China, segunda economía mundial, ha sufrido los efectos de la Gran Crisis no solo en su endeudamiento público, de empresas y familias que supera el 200% de su PIB, sino en su balanza comercial y en el desempleo. Sin embargo, la segunda potencia no perderá su posición y seguirá manteniéndose como gran competidora de EE. UU., por dos razones principales: - la transición hacia un nuevo modelo financiero más liberal y controlado a cargo del Banco Popular de China (BPCh), como lo demuestran las continuas devaluaciones controladas del yuan para evitar el excesivo debilitamiento de su moneda y otras medidas en el mercado de divisas y, - la urgencia para combatir la desaceleración mediante un proceso de cambio de modelo económico, de protección a las empresas europeas con inversiones en China, y de estímulo del consumo interno ya iniciado, compensatorias de la menor capacidad de importación de sus clientes tradicionales en el exterior.

El Gran Cambio de Modelo Económico de la primera potencia asiática se asienta en los siguiente pilares básicos:

 1.- Proyecto, impulso y desarrollo de una "industria pesada" competitiva, innovadora y creadora de puestos de trabajo, (este objetivo requiere tiempo, tecnología e importantes inversiones).
 2.- Reducción, potenciación e innovación de la pequeña empresa, hasta ahora protagonista, productora de artículos para el mercado de consumo, (necesita más creatividad, control de calidad, diferenciación y manteniendo la competitividad). 
3.- Trabajar sin descanso hasta conseguir el dominio de los mares del Pacífico occidental y el de China Oriental y Meridional por las que circula el 40% del tráfico marítimo mundial, (los grandes competidores a esta pretensión serán Japón, India, Filipinas y Malasia, sin olvidar el importante tráfico que desarrolla EEUU en todo el Pacífico occidental). 
4.- Europa es otra de las prioridades estratégicas de China, y desde esta su desarrollo hacia el continente africano. A tal fin y en base de la milenaria idea de Zang Oían, Xi Jinping ha puesto en marcha la definitiva "Nueva Ruta de la Seda" que unirá la cultura y el comercio de las principales naciones de Asia, Europa y África, a través de Asia Sur-Oriental, Asia Central y Oriente Medio, mediante una ruta terrestre férrea de 13.000 km que unirá Yiwu en la costa oriental China hasta Madrid, que posibilitará la salida para la gran capacidad de sus sectores industriales del acero y el vidrio. 
Y otra marítima que, partiendo de Shanghái, con sucesivas escalas estratégicas, y a través del canal de Suez, llegue a Europa, desde donde centrar operaciones también para África y sus desafíos de futuro económico desde el puerto griego de El Pireo del que ha comprado el 67% por medio del Conglomerado Cosco, donde se bifurcan dos rutas, una a Venecia y otra hacia España terminando en Valencia y Barcelona.

Los proyectos de las rutas terrestre y marítima, aunque la puesta en servicio definitivo será cuestión de años, tendrán una influencia en la estructura económica mundial de gran cambio, y demuestra la alta capacidad de proyección e intervención de China en otros continentes. Por otro lado, eliminar el personalismo y la vanidad tiene como meta el trabajo conjunto hacia un nuevo mundo más armónico e incluyente.

Para que la armonía incluyente sea un objetivo alcanzable mediante un sistema económico global, en la actualidad ineficaz, contradictorio y con instituciones decisorias carentes de capacidad ejecutiva, es conveniente llevar a cabo cambios en las políticas económicas personalistas desequilibradas actuales, que solo conducen a la caída del crecimiento global continuado difícil de recuperar.

Veamos las conclusiones de algunos estudios y hechos que así los confirman, promovidos también por las consecuencias de la gran crisis iniciada en 2007 (caída del consumo, recesión de los países emergentes productores de primeras materias, pérdida de solidez de los sistemas financieros ocasionada por la subida de la morosidad y la reducción de los tipos de interés, la diversidad y fluctuación de los sistemas monetarios, la caída de los precios del sector de hidrocarburos con tendencia a su sustitución por otras energías renovables, la contracción del comercio internacional, el intento y paralización de los tratados de libre comercio intercontinentales y entre grandes potencias…, entre otros).

Si nos centramos en los hechos reales que surgen en el desarrollo económico de las dos primeras potencias mundiales, EE. UU. y China, responsables el desarrollo futuro global, se entenderá que la economía depende en gran medida de los intereses de la alta política y no de los generales, como así lo entiende el Fondo Monetario Internacional (FMI), que ha alertado a los países del G-20 de la debilidad del crecimiento de la economía global y de las "dinámicas negativas" que se prevén a largo plazo; urgiendoles, en vísperas de su cumbre en China, a tomar medidas para una mayor liberalización comercial y estructurar grandes reformas que potencien el crecimiento global. Veamos algunos de los hechos reales mencionados:

- El secretario del Tesoro de EEUU, Jacob Lew, advirtió del exceso de la capacidad de producción industrial de China que provocará distorsiones en todos los mercados, uno de los motivos que proporciona fricciones entre ambos. Pide igualmente la reducción de las sobre capacidades de sus plantas de acero.

- El secretario de Estado, John Kerry, ha resaltado las controvertidas disputas territoriales en el mar de China Meridional.

- El banco central de China advirtió que una subida de los tipos de interés en EEUU debilitará las divisas de las economías emergentes y provocará una salida de capitales.

- El subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional, David Lipton, urgió a China a reducir el endeudamiento de su tejido empresarial en su transición hacia una economía de consumo, y que la inflación, situada en el 1,8% en junio, es la demostración de una lenta ralentización de su crecimiento.

- El Ministerio de Comercio chino ha impuesto tasas "antidumping" sobre las importaciones de acero eléctrico procedentes de la UE, Japón y Corea del Sur.

- China y Rusia han inaugurado un nuevo vínculo de transporte refrigerado de 8.600 kilómetros, que partiendo de Dalian al noroeste de China, llega a Moscú, recorrido que se cubre en diez días.

Por lo tanto, es necesario y urgente negociar entre ambos y con el resto de naciones del mundo una estructura global más equitativa, más libre, más colaboradora y del máximo aprovechamiento de las riquezas naturales de cada país.


(*) Economista y empresario

Las tribulaciones de un chino en China / Marcello *

Rajoy se ha marchado de España como alma que lleva el diablo y les ha dicho a los de su partido, que fueron a despedirle como si cantaran ‘con flores a María’, lo mismo que le dijo el general MacArthur a los filipinos: ‘volveré’.

Afirmación que no sabemos si es una amenaza o un consuelo porque tras la aparente unidad del politburó del PP se empiezan a detectar movimientos orquestales en la oscuridad ante la noticia de la ruptura del efímero noviazgo de Rajoy con Rivera tras las fallida investidura. En cuyo acto final casi llegan a las manos Albert y Rafael, el portavoz del PP en el Congreso (‘no me provoque’) que fue puesto ahí por Rajoy precisamente para eso, para provocar.

Con la misma y alevosa intención con la que colocó a Rato en Bankia, metió a Rita en la diputación permanente del Senado o acaba de poner a Soria en el Banco Mundial ante el espanto general de los ciudadanos de a pie, ‘la gente’ como dice Iglesias, e incluso de su propio partido.

Los que se preguntan presos de estupor si Sánchez logrará articular un ‘menage a trois’ con Iglesias y Rivera sobre un pacto de mínimos para echar a Rajoy y al PP de la Moncloa, el Gobierno TVE, el CNI, la Fiscalía del Estado y esos miles numerosos cargos públicos que aún continúan ocupando ‘en funciones’ los dirigentes del PP.

De lo que le pase al PP solo tiene culpa don Mariano que ahora huye de su muerte política como el protagonista aquel de ‘Las tribulaciones de un chino en China’ del genial e imaginativo Julio Verne. El que incluso tiene escrito un cuento sobre los monos de Gibraltar aunque su mente prodigiosa no consiguió adivinar las consecuencias del Brexit para los macacos de la Roca.

Rajoy nunca debió presentarse de candidato a las elecciones del 26-J. Un renovado dirigente de su partido, ajeno al tiempo de Rajoy, habría ganado los comicios con mejores resultados y logrado la investidura con la abstención del PSOE. Y eso lo sabía Mariano pero el mandarín del PP ejerce el poder con mano de hierro, teme a los jueces como si fueran un nublado y no dio el paso atrás como no lo dará en terceras elecciones, sobre todo si Sánchez vuelve a ser su competidor.

Desde China Rajoy ha declarado que seguirá en la brecha y desea otra investidura. Pero sabe que es imposible por su ruptura con C’S desde donde Albert Rivera le ha pedido otro ‘candidato viable’ al PP, a lo que Rajoy contesta diciendo que nadie le ha dicho eso a la cara por más que él se lo ha oído en directo a Rivera en el Congreso de los Diputados.

El tiempo de Rajoy se agota y apenas le quedan dos salidas: ofrecer él un nuevo candidato del PP a la investidura o avanzar impávido hacia las terceras elecciones como su última oportunidad. La que, si llegan esos comicios, debería declinar a favor de otro u otra dirigente del PP si no quiere que siga el bloqueo nacional del que tanto despotrica y que, finalmente, sus adversarios se conjuren para ponerle punto final.


(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés


El Rey opta por reducir a una semana las consultas para evitar nuevas elecciones / José Hervás *

El Rey recibió este lunes a la presidenta del Congreso de los Diputados, que le comunicó personalmente el resultado de las votaciones del candidato del Partido Popular Mariano Rajoy. Felipe VI se entrevista con Ana Pastor en un momento de gran incertidumbre política y con toda una serie de graves problemas por resolver. Felipe VI optará por un periodo corto -una semana- para nuevas consultas que eviten unas casi inevitables terceras elecciones.
Entre los más ur­gentes están qué hacer sin Presupuestos, cómo res­ponder a las ad­ver­ten­cias de Europa por los in­cum­pli­mientos del dé­fi­cit, cómo se va a re­solver la nueva fi­nan­cia­ción de las Comunidades Autónomas y cómo evitar un nuevo parón en el cre­ci­miento eco­nó­mico y la crea­ción de em­pleo. No hay que ol­vidar que la fac­tura, el coste del ‘no Gobierno’ lo ten­dremos que pagar entre todos los es­paño­les.
Como ocu­rrió tras la reunión que el Rey man­tuvo el 7 de marzo con el en­tonces pre­si­dente del Congreso de los Diputados, Patxi López, se prevé que Felipe VI no inicie nuevas con­sultas con los re­pre­sen­tantes po­lí­ticos para dar tiempo a que los par­tidos po­lí­ticos ha­blen entre ellos de cara a una po­sible nueva se­sión de in­ves­ti­dura.
Cuando han pa­sado poco más de dos días tras la in­ves­ti­dura fa­llida de Mariano Rajoy, por rá­pido que se haga el aná­lisis de las de­cla­ra­ciones de los lí­deres de los prin­ci­pales par­tidos po­lí­ticos todo apunta a que ten­drán que ce­le­brarse ter­ceras elec­cio­nes.
Primero, porque tras la de­cla­ra­ción de Rivera de que el acuerdo con el Partido Popular fi­na­li­zaba en el mo­mento mismo en que Mariano Rajoy no con­si­guiera salir in­ves­tido pre­si­dente, las cuentas no sa­len. El PP, muy ca­breado con Ciudadanos, no acepta la con­di­ción de Rivera de que tengan que cam­biar de can­di­dato en caso de una nueva se­sión de in­ves­ti­dura.
La pro­puesta de Sánchez de ne­go­ciar con Podemos y Rivera, ya ha re­ci­bido la ne­ga­tiva del líder del par­tido na­ranja que an­ti­cipa que no va a llegar a ningún acuerdo con los que quieren con­ver­tirle en ex­tran­je­ros, en Cataluña, por lo que ha de­jado me­ri­dia­na­mente claro que no pac­tarán “con los que quieren re­fe­réndum in­de­pen­den­tis­ta".
Si te­nemos en cuenta que este re­fe­réndum por la in­de­pen­dencia de Cataluña lo han pe­dido los re­pre­sen­tantes de Podemos, ERC y PDC, votos que son ne­ce­sa­rios para que Pedro Sánchez salga ele­gido pre­si­dente en caso de una ter­cera se­sión de in­ves­ti­dura, la única al­ter­na­tiva para des­blo­quear la si­tua­ción son nuevas elec­cio­nes.
Sánchez reúne este lunes a la eje­cu­tiva del PSOE para ana­lizar las po­si­bi­li­dades de fu­turo de la oferta de diá­logo que ha en­viado de nuevo a Podemos y Ciudadanos du­rante el fin de se­mana, tras anun­ciarlo ya el pa­sado viernes al jus­ti­ficar por qué no apo­yaba di­recta ni in­di­rec­ta­mente la can­di­da­tura de Mariano Rajoy.
Lo mismo tiene pre­visto hacer el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, quien va a ana­lizar con el co­mité eje­cu­tivo del par­tido las al­ter­na­tivas para evitar unas ter­ceras elec­cio­nes.
La de­ci­sión que se es­pera más im­por­tante es saber si man­tienen el acuerdo de in­ves­ti­dura con el PP, como le ha pe­dido Rajoy, o si solo lo hará a cambio de que Rajoy de un paso atrás, que a día de hoy apa­rece como una de­ci­sión im­po­si­ble.
La eje­cu­tiva del PP ha con­fir­mado que el pre­si­dente del Gobierno en fun­ciones sigue siendo su can­di­dato tanto para una po­sible nueva in­ves­ti­dura como para el caso de que se ce­le­bren nuevas elec­cio­nes.
Podemos no ha anun­ciado nin­guna reunión para fijar su es­tra­tegia ante la oferta de Pedro Sánchez. Pero la res­puesta de Rivera de que no pac­tará con quienes quieren re­fe­rén­dums in­de­pen­den­tistas hace in­viable esta vía para tratar de evitar las ter­ceras elec­ciones en un año. Salvo que Sánchez ne­go­ciara con los par­tidos na­cio­na­listas ca­ta­la­nes, no cons­ti­tu­cio­na­lis­tas, sobre los que el co­mité eje­cu­tivo del par­tido so­cia­lista había fi­jado el lí­mite para poder llegar a un acuerdo de in­ves­ti­dura.
Si fi­nal­mente el Rey de­ci­diera en­car­garle al líder del PSOE que tra­tara de formar Gobierno, re­sul­taría casi im­po­sible con­se­guir los 176 es­caños de la ma­yoría en una pri­mera vo­ta­ción, como tam­bién se ase­meja im­po­sible que sume más síes que noes en una se­gunda.
Se han ofre­cido a ne­go­ciar Podemos, Compromís, ERC y PDC. Pero en ese caso no con­taría con los votos de Ciudadanos, ni re­sul­taría sen­cillo ob­tener el visto bueno de la pre­si­denta de Andalucía para que pu­diera re­cibir el apoyo de los na­cio­na­listas ca­ta­lanes que de­fienden la ur­gente apli­ca­ción del pro­ceso de des­co­ne­xión, o lo que es lo mismo de in­de­pen­den­cia.
A falta de poder en­cajar cómo se puede con­se­guir una ma­yo­ría, to­dos, ab­so­lu­ta­mente todos los par­tidos in­sisten en querer res­pon­sa­bi­lizar al ad­ver­sario del blo­queo ins­ti­tu­cional para que no haya go­bierno.
Ante la in­cer­ti­dumbre de fu­turo po­lí­tico, lo único que está claro es que la fac­tura que pasa el no go­bierno la ten­dremos que pagar entre to­dos.


(*) Periodista

Si no queréis terceras elecciones / Ramón Cotarelo *

Después del gratísimo espectáculo del Congreso de los Diputados con el revolcón que sufrió ese zote engreído del Sobresueldos, los personajes, retornan a sus preparativos y gestiones para la siguiente confrontación: si habrá o no terceras elecciones.

Apenas derrotado en segunda votación, el Sobresueldos nominó para director ejecutivo del Banco Mundial al ex-ministro Soria, que dimitió recientemente por haber mentido. Sí, ya sé que si en el gobierno del PP se dimitiera por mentir, no quedaría un ministro y mucho menos su presidente, un embustero compulsivo. 
 
La realidad humana es compleja. O quizá estaban ya preparando el nuevo destino de este típico héroe antiprometeico de la derecha, pues si Prometeo sufrió martirio por robar la lumbre a los dioses, este antieolo alcanza la gloria por robársela a los hombres. El nombramiento, por lo demás, tan impresentable que hasta los peperos peninsulares protestan, solo es una muestra más del alcance de la inexistente palabra del Sobresueldos. Promete a Rivera luchar contra la corrupción y lo primero que hace es inaugurar una línea nueva.

Luego de esto, desplazado a la China o algo que ni él sabe en qué consiste, el Sobresueldos ha dejado claro que piensa seguir aferrado al cargo como una lapa, que le corresponde ser presidente, que volverá a intentarlo, que el PP ganó las elecciones (lo cual le da derecho a gobernar según él y su gabinete de prensa, El País), que los demás son un galimatías, que Sánchez no tiene proyecto, bla, bla, bla. Este hombre está dispuesto a que España se hunda antes que hacerse discretamente a un lado y dar paso a otro. Lo suyo es la mentira, el abuso, el chantaje y el yo, yo, yo.

Y esto es lo que los partidarios de la abstención del PSOE, desde González a Iñaki Gabilondo, pasando por Corcuera, Leguina y demás vieja guardia querían infligir a los españoles con razones deplorables, mezcla de miedo, conveniencia y desprecio por sus conciudadanos.

Sánchez, por otro lado, parece haberse puesto en marcha sin perder un minuto. Su llamamiento a Podemos y C's parte de un hecho incontrovertible: 180 votos NO al Sobresueldos y una hipótesis: si hay terceras elecciones, tanto Podemos como C's sufrirán una importante merma de apoyo electoral. Sánchez debe de creer que eso es materia prima suficiente para que Iglesias y Rivera recapaciten sobre su recíproco veto y se avengan a algún tipo de alianza que capitalice esos 180 "noes" en un gobierno de 188 o 189.

No estoy muy seguro de que el socialista conozca bien la idiosincrasia de estos jóvenes políticos, tan narcisistas como oportunistas, carentes de palabra y sentido de la lealtad. Está bien que los incite a reaccionar, limar asperezas y hacer algo constructivo. Pero sin olvidar que, si se mueven, será por intereses de partido o, incluso, puramente personales. Se nota en lo mucho que hablan de los generales. Sin olvidar que Podemos votó "no" al PSOE en la investidura anterior porque quería destruirlo mediante la apolillada estrategia del sorpasso anguitiano y que C's ha pretendido afirmar la continuidad del gobierno del PP, el más corrupto de la historia de la democacia española.

Y la mejor manera de llevar esta intención a puerto es recordar que las terceras elecciones son una posibilidad tan digna como otra cualquiera para desatascar una situación imposible. Para Palinuo, que no tiene la menor fe en la lealtad de Podemos o C's a un proyecto genuinamente regenerador, es más que digna: es muy legítima y hasta conveniente. Quienes dicen que no debe haber terceras elecciones porque darían mayoría absoluta al PP o repetirían los resultados, olvidan que los electores hemos absorbido mucha información nueva en los últimos meses, que unos líderes, como Sánchez, se han crecido; otros, como Iglesias, se han venido abajo; otros, como Rivera, han resultado tigres de papel; y otros, como Rajoy, han mostrado su auténtica y repulsiva faz moral. Corresponde, pues, señalar siempre que, si no se llega a un acuerdo pronto, flexible y realista con Podemos y C's, las elecciones son un buen recurso.

Los dos emergentes deben ser capaces de sentarse juntos. Si Podemos no traga a Rivera y quiere excluirlo del acuerdo a base de incorporar a los indepes catalanes -cosa que a Palinuro le parecería de perlas- lo que tiene que hacer es llegar a un acuerdo con ellos por su cuenta y llamar luego a las puertas del PSOE. Aquel acuerdo no tiene por qué ser difícil: las cariñosas (y para Palinuro incomprensibles) palabras de Rufian para Podemos en el Congreso apuntan en el sentido de que cabría un entendimiento entre Podemos y los independentistas. Si es así, ¿a qué esperan? Séllenlo y vayan luego a hablar con el PSOE.

A su vez, C's también puede mostrar su buena voluntad para constituir un gobierno que evite las terceras elecciones, ofreciendo su abstención a un pacto de las izquierdas.

Pero, en todo caso, son los emergentes los que tienen que hablar (y, en el caso de Iglesias, insultar y amenazar) menos y buscar soluciones por la cuenta que les trae ya que para ellos las terceras elecciones sí que son muy desaconsejables. Pero solo para ellos. 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

¿Fin del fenómeno Trump? / Ignacio Ramonet *

Según las encuestas, y aunque faltan dos meses para las elecciones presidenciales del próximo 8 de noviembre en Estados Unidos, las cosas parecerían estar ya claras en lo que concierne al resultado: la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, resultaría electa y se convertiría así –venciendo además toda una serie de prejuicios machistas–, en la primera mujer que gobernaría los destinos de la principal potencia mundial de nuestro tiempo.
 
La pregunta es: ¿qué ha ocurrido con el candidato del Partido Republicano, el tan “irresistible” y mediático Donald Trump? ¿Por qué, de pronto, el magnate se desploma en las encuestas? (1). Siete de cada diez estadounidenses no se sentirían “orgullosos” de tenerlo como presidente, y solo el 43% lo juzgaría “cualificado” para sentarse en el Despacho Oval (mientras que el 65% sí juzga, en cambio, que la Sra. Clinton está cualificada) (2).
 
Conviene recordar que, en Estados Unidos, las elecciones presidenciales no son nacionales, ni directas. Se trata más bien de cincuenta elecciones locales, una por estado, que determinan un número preestablecido de 538 grandes electores quienes, en realidad, son los que eligen al (o a la) jefe de Estado. Por lo cual, las encuestas de ámbito nacional tienen apenas un valor indicativo y relativo (3).
 
Ante sondeos tan negativos, el candidato republicano remodeló su equipo a mediados de agosto y nombró a un nuevo jefe de campaña, Steve Bannon, director del ultraconservador Breitbart News Network. También empezó a modificar su discurso en dirección a dos grupos de electores decisivos, los afroamericanos y los hispanos.
 
¿Conseguirá Trump invertir la tendencia y lograr imponerse en la recta final de la campaña? No se puede descartar. Porque este personaje atípico, con sus propuestas grotescas y sus ideas sensacionalistas, ha desbaratado hasta ahora todos los pronósticos. Frente a pesos pesados como Jeb Bush, Marco Rubio o Ted Cruz, que contaban además con el resuelto apoyo del establishment republicano, muy pocos lo veían imponerse en las primarias del Partido Republicano, y sin embargo carbonizó a sus adversarios, reduciéndolos a cenizas.
 
Hay que entender que, desde la crisis financiera de 2008 (de la que aún no hemos salido), ya nada es igual en ninguna parte. Los ciudadanos están profundamente desencantados. La propia democracia, como modelo, ha perdido credibilidad. Los sistemas políticos han sido sacudidos hasta las raíces. En Europa, por ejemplo, se han multiplicado los terremotos electorales (entre ellos, el brexit). Los grandes partidos tradicionales están en crisis. Y en todas partes percibimos subidas de formaciones de extrema derecha (en Francia, en Austria y en los países nórdicos) o de partidos antisistema y anticorrupción (Italia, España). El paisaje político aparece radicalmente transformado.
 
Ese fenómeno ha llegado a Estados Unidos, un país que ya conoció, en 2010, una ola populista devastadora, encarnada entonces por el Tea Party. La irrupción del multimillonario Donald Trump en la carrera por la Casa Blanca prolonga aquello y constituye una revolución electoral que ningún analista supo prever. Aunque pervive, en apariencia, la vieja bicefalia entre demócratas y republicanos, la ascensión de un candidato tan heterodoxo como Trump constituye un verdadero seísmo. Su estilo directo, populachero, y su mensaje maniqueo y reduccionista, apelando a los bajos instintos de ciertos sectores de la sociedad, muy distinto del tono habitual de los políticos estadounidenses, le ha conferido un carácter de autenticidad a ojos del sector más decepcionado del electorado de la derecha. Para muchos electores irritados por lo “políticamente correcto”, que creen que ya no se puede decir lo que se piensa so pena de ser acusado de racista, la “palabra libre” de Trump sobre los latinos, los inmigrantes o los musulmanes es percibida como un auténtico desahogo.
 
A ese respecto, el candidato republicano ha sabido interpretar lo que podríamos llamar la “rebelión de las bases”. Mejor que nadie, percibió la fractura cada vez más amplia entre las elites políticas, económicas, intelectuales y mediáticas, por una parte, y la base del electorado conservador, por la otra. Su discurso violentamente anti-Washington y anti-Wall Street sedujo, en particular, a los electores blancos, poco cultos y empobrecidos por los efectos de la globalización económica.
 
Hay que precisar que el mensaje de Trump no es semejante al de un partido neofascista europeo. No es un ultraderechista convencional. Él mismo se define como un “conservador con sentido común” y su posición, en el abanico de la política, se situaría más exactamente a la derecha de la derecha. Empresario multimillonario y estrella archipopular de la telerrealidad, Trump no es un antisistema, ni obviamente un revolucionario. No censura el modelo político en sí, sino a los políticos que lo han estado dirigiendo. Su discurso es emocional y espontáneo. Apela a los instintos, a las tripas, no a lo cerebral, ni a la razón. Habla para esa parte del pueblo estadounidense entre la cual ha empezado a cundir el desánimo y el descontento. Se dirige a la gente que está cansada de la vieja política, de la “casta”. Y promete inyectar honestidad en el sistema; renovar nombres, rostros y actitudes.
 
Los medios de comunicación han dado gran difusión a algunas de sus declaraciones y propuestas más odiosas, patafísicas o “ubuescas”. Recordemos, por ejemplo, su afirmación de que todos los inmigrantes ilegales mexicanos son “corruptos, delincuentes y violadores”. O su proyecto de expulsar a los 11 millones de inmigrantes ilegales latinos a quienes quiere meter en autobuses y expulsar del país, mandándoles a México. O su propuesta, inspirada en Juego de Tronos, de construir un muro fronterizo de 3.145 kilómetros a lo largo de valles, montañas y desiertos, para impedir la entrada de inmigrantes latinoamericanos y cuyo presupuesto de 21.000 millones de dólares sería financiado por el Gobierno de México. En ese mismo orden de ideas: también anunció que prohibiría la entrada a todos los inmigrantes musulmanes... Y atacó con vehemencia a los padres de un oficial estadounidense de confesión musulmana, Humayun Khan, muerto en combate en 2004, en Irak.
 
También su afirmación de que el matrimonio tradicional, formado por un hombre y una mujer, es “la base de una sociedad libre”, y su crítica de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho constitucional. Trump apoya las llamadas “leyes de libertad religiosa”, impulsadas por los conservadores en varios estados, para denegar servicios a las personas LGTB. Sin olvidar sus declaraciones sobre el “engaño” del cambio climático que, según Trump, es un concepto “creado por y para los chinos, para hacer que el sector manufacturero estadounidense pierda competitividad”.
 
Este catálogo de necedades horripilantes y detestables ha sido, repito, masivamente difundido por los medios de comunicación dominantes no solo en Estados Unidos, sino en el resto del mundo. Y la principal pregunta que mucha gente se plantea es: ¿cómo es posible que un personaje con tan lamentables ideas consiga una audiencia tan considerable entre los electores estadounidenses que, obviamente, no pueden estar todos lobotomizados? Algo no cuadra.
 
Para responder a esa pregunta ha habido que hendir la muralla informativa y analizar más de cerca el programa completo del candidato republicano y descubrir qué otros puntos fundamentales defiende, silenciados por los grandes medios. Éstos no le perdonan, en primer lugar, que ataque de frente al poder mediático. Le reprochan que constantemente anime al público en sus mítines a abuchear a los “deshonestos” medios. Trump suele afirmar: “No estoy compitiendo contra Hillary Clinton, estoy compitiendo contra los corruptos medios de comunicación” (4). En un tweet reciente, por ejemplo, escribió: “Si los repugnantes y corruptos medios me cubrieran de forma honesta y no inyectaran significados falsos a las palabras que digo, estaría ganando a Hillary por un 20%”.
 
Por considerar injusta o sesgada la cobertura mediática, el candidato republicano no dudó en retirar las credenciales de prensa para cubrir sus actos de campaña a varios medios importantes, entre otros: The Washington Post, Politico, Huffington Post y BuzzFeed. Y hasta se ha atrevido a atacar a Fox News, la gran cadena del derechismo panfletario, a pesar de que lo apoya a fondo como candidato favorito...
 
Otra razón por la que los grandes medios de comunicación atacan a Trump es porque denuncia la globalización económica, convencido de que ésta ha acabado con la clase media. Según él, la economía globalizada está fallando cada vez a más gente, y recuerda que, en los últimos quince años, en Estados Unidos, más de 60.000 fábricas tuvieron que cerrar y casi cinco millones de empleos industriales bien remunerados desaparecieron. Es un ferviente proteccionista. Propone aumentar las tasas sobre todos los productos importados. “Vamos a recuperar el control del país, haremos que Estados Unidos vuelva a ser un gran país”, suele afirmar, retomando su eslogan de campaña.
 
Partidario del brexit, Donald Trump ha desvelado que, si llega a ser presidente, tratará de sacar a EEUU del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés). También arremetió contra el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), y aseguró que, de alcanzar la Presidencia, sacará al país del mismo: “El TPP sería un golpe mortal para la industria manufacturera de Estados Unidos”.
 
En regiones como el rust belt, el “cinturón de óxido” del noreste, donde las deslocalizaciones y el cierre de fábricas manufactureras han dejado altos niveles de desempleo y de pobreza, este mensaje de Trump está calando hondo. Así como su rechazo de los recortes neoliberales en materia de seguridad social. Muchos electores republicanos, víctimas de la crisis económica del 2008 o que tienen más de 65 años, necesitan beneficiarse de la Social Security (jubilación) y del Medicare (seguro sanitario) que desarrolló el presidente Barack Obama y que otros líderes republicanos desean suprimir. Trump ha prometido no tocar estos avances sociales, bajar el precio de los medicamentos, ayudar a resolver los problemas de los “sin techo”, reformar la fiscalidad de los pequeños contribuyentes y suprimir el impuesto federal que afecta a 73 millones de hogares modestos.
 
Contra la arrogancia de Wall Street, Trump propone aumentar significativamente los impuestos de los corredores de hedge funds que ganan fortunas y apoya el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall. Aprobada en 1933, en plena Depresión, esta ley separó la banca tradicional de la banca de inversiones con el objetivo de evitar que la primera pudiera hacer inversiones de alto riesgo. Obviamente, todo el sector financiero se opone absolutamente al restablecimiento de esta medida.
 
En política internacional, Trump quiere establecer una alianza con Rusia para combatir con eficacia a la Organización del Estado Islámico (OEI o ISIS por sus siglas en inglés). Aunque para ello Washington tenga que reconocer la anexión de Crimea por Moscú. También, contrariamente a muchos líderes de su partido, ha declarado aprobar el restablecimiento de relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
 
Todas estas propuestas no invalidan en absoluto las inaceptables y odiosas declaraciones del candidato republicano difundidas a bombo y platillo por los grandes medios de comunicación dominantes. Pero sí explican mejor el porqué de su éxito en amplios sectores del electorado estadounidense.


(*) Periodista y profesor universitario


(1) A finales de agosto, Hillary Clinton le llevaba a Donald Trump, a nivel nacional, una ventaja de 6,8 puntos, según la media de sondeos que elabora la web RealClearPolitics.

(2) Varios estudios revelan también que el tándem demócrata Hillary Clinton-Tim Kaine derrotaría, por el momento, al “ticket” republicano Donald Trump-Mike Pence en algunos segmentos sociológicos determinantes: las mujeres (el 51% frente al 35%), los afroamericanos (el 91% frente al 1%), las minorías étnicas (el 69% frente al 17%), los jóvenes (el 46% frente al 34%), los electores con título universitario (el 47% frente al 40%) y los hombres (el 43% frente al 42%). Donald Trump sólo vencería entre los electores blancos (el 45% frente al 40%), los mayores de sesenta años (el 46% frente al 43%) y los electores blancos sin titulación (el 49% frente al 39%).

(3) Aún considerando esto, según otros sondeos, la candidata demócrata también derrotaría a Trump en varios estados clave como Florida, Pensilvania o Virginia, que son decisivos. Porque, sabiendo que California (55 grandes electores) y Nueva York (29) votan siempre a favor de los demócratas, a Hillary Clinton le bastaría con vencer, efectivamente, en Florida (29), Pensilvania (20) y Virginia (13) para acercarse holgadamente a la cifra mágica de 270 grandes electores que garantiza la elección.

(4) En su mitin del 13 de agosto, en Fairfield (Connecticut).

Resumen de Confidenciales


Lunes con más de lo mismo sobre el bloqueo en espera de reuniones de cúpulas y de las autonómicas el 25-S en Galicia y sobre todo País Vasco. Un rompecabezas que ha llevado incluso a The Wall Street Journal a estudiar en una serie de gráficos ‘Por qué España no puede elegir un líder’.

Grandes titulares compartidos también con la bronca por la candidatura de José Manuel Soria al Banco Mundial, que parece condenada según se desprende de la portada de La Razón, asombroso por ser vos quien sois: Los 'técnicos' que eligieron a Soria son altos cargos del PP: la comisión estuvo compuesta por secretarios de Estado y directores generales; De Guindos apoya el nombramiento del ex ministro: ‘Sería ilegal negárselo’; el código ético del Banco Mundial exige que sus directivos ‘no le avergüencen con sus negocios’.

SORIA
El País: Soria avanzó a Rajoy su deseo de ir al Banco Mundial al poco de dimitir: el Gobierno sostiene que habría sido ‘ilegal’ rechazar su solicitud (Javier Casqueiro). El Mundo: Rajoy y Guindos defienden el nombramiento de Soria y admiten que lo hablaron con él en verano (Carlos Segovia). La Vanguardia: Rajoy está dispuesto a defender en el Congreso la candidatura de Soria (Carmen del Riego). El Confidencial: : Los precedentes desmienten a Guindos: no era ilegal vetar a Soria (Rafael Méndez).

20D+260/26J+71
La Razón: Encuesta NC Report sobre unas terceras elecciones: Rajoy subiría 9 escaños y sumaría mayoría absoluta con Rivera. El Mundo: El Gobierno planea un cambio de la ley en 20 días para no votar en Navidad (Lucía Méndez). El País: Ciudadanos y Podemos se oponen al pacto que propone Sánchez: Iglesias y Rivera siguen manteniendo sus vetos cruzados. La ejecutiva del PSOE aprueba hoy que su secretario general inicie los contactos; Rajoy asegura que no renunciará y que pretende ser candidato (Anabel Díez y Francesco Manetto). La Vanguardia: La estrategia de Sánchez mantiene en suspenso y dividido a todo el PSOE (Juan Carlos Merino). El Correo: Sánchez pretende ahora el respaldo de Podemos y la abstención de Ciudadanos (Olatz Barriuso).

Capital Madrid: El Rey opta por reducir a una semana las consultas para evitar nuevas elecciones: los políticos temen ser responsabilizados del coste del ‘no Gobierno’ (José Hervás). El Español: Felipe VI, entre el bloqueo político y Croacia: el riesgo de la irrelevancia del rey; inaugura este lunes su tercera temporada política con un problema de gobernanza tras dos investiduras fallidas: ni la Constitución ni la clase política le ayudan, y tampoco el relato insípido construido a su alrededor (Ana Romero). Vozpopuli: Los movimientos el rey emérito en el futuro de Rajoy: con absoluta discreción, el monarca emérito viene reuniéndose conjuntamente con César Alierta, Isidro Fainé y Felipe González para construir una salida desde la sombra (Miguel Alba).

El Confidencial: Sánchez busca el aval de su ejecutiva para negociar un acuerdo aún imposible (Juanma Romero). Esdiario: La conspiración socialista que amenaza con llevarse por delante a Sánchez: reunión en un restaurante madrileño de Bono, Fernández Vara, Zapatero y Page. OKdiario: Monedero: ‘No hay militantes más honestos ni dirigentes más sinvergüenzas que los de Izquierda Unida (M.A. Ruiz Coll). Confidencial Digital: Podemos se rompe: guerra en el Congreso y en las autonomías; choque en el Parlamento entre IU, Izquierda Anticapitalista y los afines a Errejón. Crisis en las ejecutivas de Madrid, Andalucía, Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana.

ECONOMÍA
Cinco Días: El Ejecutivo asume que no podrá presentar los Presupuestos de 2017 (Carlos Molina). El Economista: Guindos da por hecho que habrá que prorrogar los Presupuestos: España podría ser multada al no llevar a cabo los ajustes exigidos (Jorge Valero). Otro titular: La FP dual catalana sube en trece puntos la inserción laboral y multiplica los alumnos. Expansión: Entrevista a José Luis Groba, presidente de los inspectores de Hacienda: 'El bloqueo político afecta a la lucha contra el fraude fiscal'.

El Periódico: La rebaja fiscal a las empresas se le va de la mano al Gobierno: agujero en el impuesto de Sociedades (Rosa María Sánchez). InfoLibre: Las grandes empresas aprovechan los resquicios para eludir el impuesto de sociedades mientras se desploma la recaudación (Begoña P. Ramírez). Economía Digital: Grandes empresas piden redefinir el papel del Consejo Empresarial para la Competitividad. El País: Las rentas declaradas de consejeros suben un 56% por la presión del fisco: la Agencia Tributaria revista que estos administradores tributen como tales, declaren las dietas y no usen sociedades patrimoniales (Antonio Maqueda).

EMPRESAS
Capital Madrid: La conversión en acciones anunciada por Slim en FCC convence a los bonistas: los bonos cotizan por encima del nominal y las acciones suben un 14% desde la OPA, y ya han recuperado vía intereses un 45% del nominal que invirtieron en 2009 (Marcos Celada). Economía Digital: El grupo Codorníu se hunde en las pérdidas: el fabricante de vinos y cavas de la familia Raventós facturó un 7% más el año pasado, pero perdió 5,4 millones de euros (Xavier Alegret). Expansión: Las empresas del Ibex crean 50.000 empleos: la contratación del último año eleva a 1,42 millones los empleados en el mundo. Otro titular: Orange se acerca a Vodafone tras ganar el ‘roaming’ de Yoigo.

La Carta de la Bolsa: Las empresas utilizan los beneficios para comprar acciones propias y pagar dividendos (Antonio Iuzubieta). Cinco Días: Las empresas del Ibex disparan la autocartera: el valor de las acciones propias en poder de las compañías ha aumentado un 76% en los primeros ocho meses de 2016, hasta 4.139 millones. Otro titular: Las fusiones y adquisiciones en el sector español de las telecos ascienden a 847 mllones de euros en 10 operaciones. Otro titular: Isolux releva a Luis Delso de la presidencia de dos de sus filiales.
El Economista: Acciona saca Trasmediterránea a flote tras años de pérdidas: multiplica por siete el resultado operativo y compra dos buques por 50 millones (J. Mesones). 

Otro titular: Entrevista con Pedro Barato, presidente de la interprofesional Aceites de Oliva de España: ‘Dia desprestigia el aceite y engaña al consumidor’ (J. Romera y Gema Boiza). El Nuevo Lunes: Objetivo Dimas Gimeno: volver a los ‘días de oro’ de El Corte Inglés (Nuria Díaz). Vozpopuli: Inditex: cinco empresas que podría comprar para consolidarse como líder mundial de la moda en el siglo XXI; terminó su ejercicio pasado con más de 5.000 millones de caja y podría aprovechar su valor en Bolsa para realizar adquisiciones: como Abercrombie & Fitch, GAP, Asos, Burberrys o Prada (Alberto Ortín).

SECTOR FINANCIERO
El Confidencial: CaixaBank retirará la opa sobre BPI ante el nuevo revés judicial en Portugal (Agustín Marco). Otro titular: Renta 4 puja por Ahorro Corporación, el bróker heredado de las extintas cajas. Capital Madrid: El rally bursátil y los tipos USA abren una ventana a las salidas a Bolsa: Telefónica reactiva la colocación de Telxius, la operación más grande en marcha, mientras los mercados dan a los vendedores una oportunidad que puede ser de corta duración (Quesada Vargas). Economía Digital: La crisis se lleva por delante un tercio de las oficinas bancarias: las entidades financieras han cerrado cerca de 15.000 sucursales desde el inicio de la Gran Recesión y han dejado un sector más concentrado (Jordi Velert). El Economista: Alfredo Sáenz lanza una inmobiliara con Méndez Pozo y Fluxá (F. Tadeo).

OTROS TITULARES DESTACADOS
El Confidencial: La Policía apunta a que Fernández Díaz fue grabado por personal de Interior (José María Olmo). Otro titular: Los precedentes desmienten a Guindos: no era ilegal vetar a Soria (Rafael Méndez). El Periódico: Una Diada más plural (Roger Pascual). El Mundo: La cúpula de CDC amañaba los contratos y cobraba el 3%: las agendas de los tesoreros de Mas y los constructores revelan las reuniones para pactar mordidas; 'Elevar a Còrsega (antigua sede del partido)' y 'Consultar con Pte.', anotaron dos investigados (Esteban Urreiztieta y Ángeles Escrivá). Otro titular: Más de 700.000 alumnos inician el curso sin saber si deberán pasar la reválida: el Gobierno asume que deberá modificar ese examen ante su enorme rechazo y que cambiará la ‘ley Wert’ (Olga R. Sanmartín).

OPINIONES
Editorial en La Razón: ‘El Gobierno debe rectificar ya el nombramento de Soria’. Otro editorial: ‘La mayoría absoluta es posible’. Editorial en El País: ‘Fatiga secesionista: el referéndum unilateral es una prueba para la radicalización independentista. Otro editorial: ‘Nombramiento disparatado: España debe estar representada con profesionalidad y ejemplaridad si quiere desmarcarse de la sombra de la corrupción’. Editorial dominical: ‘Ni Rajoy ni Sánchez: pedimos a los dos responsables del bloqueo que den un paso atrás'. Santos Juliá en el mismo diario: ‘Huelga general de electores: populares y socialistas sólo merecen que éstos, con razón irritados, decidamos un paro, a ver qué hacen’.

José Apezarena en Confidencial Digital: ‘Cierto: ni Rajoy ni Pedro Sánchez: ninguno está dispuesto a apartarse y dejar opción a otra persona’. Javier Fumero en el mismo medio: ‘Camino a Soria, Rajoy no ha entendido nada’. Antonio Martín Beaumont en Esdiario: ‘La grosera puerta abierta a Soria agrieta la fiabilidad de Rajoy'. Carlos Dávila en el mismo medio: 'Inquietante confesión de un ex de Ciudadanos sobre el ansia de poder de Rivera: derrocar al PP’. Enric Sopena en El Plural: 'Es intolerable poner en el mismo platillo a Rajoy y a Sánchez: el presidente ha tocado fondo al enchufar en el Banco Mundial a un tipo llamado Soria'.

Editorial en Libertad Digital: 'Rajoy, el escarnio Soria y terceras elecciones'. Federico Jiménez Losantos en el mismo medio: 'El último chiste de Rajoy y el Igor de Pedrostein: volveremos a votar con la Extraordinaria y el décimo de lotería en el bolsillo'. Luis Herrero en el mismo medio: 'Del voto al veto: la derecha, desde su trinchera, le sigue gritando a la izquierda que no pasará y la izquierda'. Jesús Cacho en Vozpopuli: ‘Las dos Españas parecen cansadas de vivir juntas’. Editorial en El Periódico: ‘La Diada se hace más plural’. Editorial en El Mundo: ‘Artur Mas debe responder por la trama del 3% vinculada a CDC’. Editorial en Cinco Días: ‘Marco abierto para los fondos de inversión’. Ángeles Gonzalo en el mismo diario: ‘El día en el que Gas Natural pasó a ser una empresa internacional’.


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2114 

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'

domingo, 4 de septiembre de 2016

'Podemos' exige que se depuren responsabilidades tras el caos en la adjudicación de plazas de profesores interinos


MURCIA.- El secretario del área de Educación de Podemos Región de Murcia Miguel García Quesada, ha explicado que a pocos días del inicio del curso escolar "la consejera de Educación aún no ha explicado las causas del caos en el que ha sumido a los profesores interinos, ni ha hecho nada para solucionar este problema".

En este sentido desde el área de Educación de Podemos Región de Murcia se ha calificado de "vergonzoso" el tiempo de tras días que tendrán los profesores interinos para preparar todo lo relativo al curso, ya que, según explica Miguel G. Quesada "ese es el espacio que se les ha dejado desde el lunes 5 de septiembre que se incorporan, hasta el jueves 8 que comienzan las clases en Primaria, incluso se da el caso de profesores que se incorporan al centro el mismo día de comienzo de las clases, porque la adjudicación de las plazas de interinos ha sufrido una vergonzosa demora, fruto de la mala planificación".
Gracia Quesada ha argumentado que La Consejería de Educación, incumple su propia Orden de Educación de 24 de junio de 2015, por la que se establecen procedimientos en Materia de Recursos Humanos.
Esta expone que:
"(...) la experiencia positiva de cursos anteriores aconseja que la adjudicación de destinos al profesorado, tanto funcionario de carrera como interino, se efectúe cuanto antes, en todo caso antes del inicio del periodo vacacional, conforme al principio de celeridad que le viene impuesto en su actuación por el artículo 75 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, con objeto de que el profesorado conozca con suficiente antelación el destino que va a desempeñar el curso 2015-2016, posibilitando una mejora de la calidad de la enseñanza que se imparte en los centros educativos de esta Región".
Por este motivo, y por los perjuicios que se están ocasionando a los profesionales de la educación y a toda la comunidad educativa desde la Secretaría de Educación de Podemos en la Región de Murcia exige que se dé una explicación al conjunto de la Comunidad Educativa, y en caso de mala planificación y gestión que se depuren responsabilidades para que esta situación no vuelva a repartirse "por la calidad de la educación en la Región de Murcia".

El PSOE plantea en la Asamblea la elaboración de bolsas de trabajo centralizadas en el SMS

CARTAGENA.- La diputada del Grupo Parlamentario Socialista, Consuelo Cano, plantea la creación de una bolsa de trabajo centralizada desde el Servicio Murciano de Salud para la contratación del todos los profesionales sanitarios durante todo el año. 

Cano, que ha presentado una moción en la Asamblea Regional, ha señalado que el Servicio Murciano de Salud sigue en la actualidad una doble vía en las contrataciones de su personal. Cada área gestiona sus contrataciones de manera independiente, aunque en verano la bolsa queda centralizada.
Según la diputada, "estas actuaciones han dado lugar desde hace tiempo a muchas reclamaciones y originan un gran malestar por parte de los colectivos afectados".
De la doble vía mencionada, al parecer, la que se lleva a cabo en verano, es decir, la bolsa centralizada goza de mayor reconocimiento y estima entre los profesionales. "Su mayor transparencia y credibilidad está más asegurada y puede suponer una clara mejoría en el complejo trabajo de la contratación de tantos profesionales", ha asegurado.
Consuelo Cano ha afirmado que "desde el convencimiento de la necesidad de atender las reclamaciones que año tras año se acumulan en este sentido, en el que la equidad sea un elemento irrenunciable entre todas las Áreas de Salud, incluso para la distribución de personal con criterios globales y equitativos, trasladamos a esta Cámara la petición de muchos profesionales de la Sanidad de nuestra Comunidad Autónoma que esperan nuestra respuesta".

Asociaciones animalistas de la Región condenan la Feria Taurina de septiembre por su crueldad y lucro privado


MURCIA.- Una vez más activistas independientes así como diversas asociaciones y colectivos entre los que destacan la Asociación GARM, la Asociación Dignidad Animal, la Federación ANIMUR, la Asociación PAES, la Apa El Refugio, la Apa Refugiados, la Asociación SDARM, la Asociación PachAnimal Libre y la Asociación AUZEC, van a movilizarse el próximo martes, día 6 de septiembre, a las 18:30 horas, en el centro de la ciudad de Murcia, en una concentración autorizada por la Delegación del Gobierno, por la erradicación del maltrato animal y por unas Feria de Murcia sin sangre y sin pregón taurino, dicen en un comunicado conjunto. Una performance antitaurina comenzará sobre las 19:00 horas en el mismo lugar.

"Ya que la violencia es sinónimo de barbarie en cualquiera de sus expresiones y de pueblos poco civilizados, una "tradición" sangrienta como la TAUROMAQUIA ES INCONGRUENTE CON UNA SOCIEDAD QUE DA PASOS HACIA EL PROGRESO, HACIA SER MÁS JUSTA Y MÁS HUMANITARIA. La buena apariencia de nuestra ciudad debe ir aparejada con una evolución moral y ética de sus habitantes. Ahora que estamos en la mejor época de la Historia de la Humanidad, desgraciadamente nos encontramos ante la peor injusticia animal de todos los tiempos, pues hemos dado pasos agigantados hacia el pasado donde la vida de un animal no valía nada. Tenemos las peores leyes de defensa animal con diferencia", añaden.
¨Somos un colectivo animalista que no estamos de acuerdo conque se financien con nuestros impuestos algo que está totalmente en contra de nuestros ideales y principios¨, prosiguen.
"Cada año se concede una aportación económica para que la empresa dueña de la plaza de toros albergue en ella festejos taurinos durante la Feria. Como son publicidad institucional, dispositivos de seguridad, logística, etc... son dinero de nuestros impuestos para beneficio de unos pocos, sobre todo del empresario de la plaza y los ganaderos, el cual podría haberse destinado a generar empleo, cultura o servicios sociales", revelan.
"En definitiva, este dinero debería utilizarse para actuaciones que reviertan en el bien colectivo de los habitantes de la ciudad de Murcia. Queremos unas fiestas populares, con la participación verdadera de los vecinos y vecinas, donde dejen de ser meros consumidores y pasen a ser parte activa de las mismas. Unas fiestas con cultura popular y actividades deportivas de base, donde no todo este mercantilizado.
Esta es una Lucha por la Justicia hacia los Animales y sus Derechos, y como tal, es una lucha que no tiene tiempo, color o partido político.
No dejes que vendan tu silencio como un éxito de su forma de hacer las cosas.

 ¡¡¡Acompáñanos el próximo martes, 6 de septiembre, a las 18:30 horas frente al Aula de Cultura de Cajmurcia, en la ciudad de Murcia !!!"

Las autonomías recibirán 4.000 millones menos del FLA este año por la falta de Gobierno

MADRID.- Las comunidades autónomas recibirán este año 4.000 millones de euros menos a través del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) por el hecho de no haber podido ratificar en el Parlamento el acuerdo alcanzado el pasado mes de abril en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) por el que las autonomías habrían podido tener un déficit del 0,7% en lugar del 0,3% previsto para este ejercicio, según han informado fuentes del Ejecutivo.

Este nuevo margen de déficit para las comunidades autónomas fue posible después de que el Estado pudiera contar también con más margen, en lugar del 2,8% previsto al 3,6%. Ese margen de ocho décimas se repartió a partes iguales entre las autonomías y el Estado.
El nuevo objetivo permitía a las comunidades autónomas pasar del 1,6% de déficit en 2015 al 0,7%, en lugar de llegar al 0,3% como inicalmente estaba previsto. Su aprobación se produjo en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 28 de abril, en el que además de aprobarse la meta de déficit para el presente ejercicio y también se dio el visto bueno a la senda hasta 2019. Lo hizo con el respaldo de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular y el voto en contra de las comunidades autónomas del PSOE, Cataluña, Cantabria y Navarra. Para el presente ejercicio quedó fijado en el 0,7%, mientras que para 2017 se fijaba en el 0,5%; para 2018, en el 0,3%. El objetivo marcado era llegar al equilibrio presupuestario, es decir, un déficit cero, en 2019.
Pero el Ministerio también pidió a las comunidades autónomas que aprobaran acuerdos de no disponibilidad de gasto para cumplir el objetivo de déficit de 2016, lo que en opinión del ministro no tenía por qué traducirse en recortes, ya que iban a contar con más financiación.
24.171 millones transferidos en lo que va de año
Ese objetivo del 0,7% para este año fue calificado en su momento de más realista por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que las comunidades autónomas pudieran cumplir con el objetivo de este año. Porque esto, además, se traducía en que el Ministerio de Hacienda inyectaría más financiación a las autonomías a través del Fondo de Liquidez Autonómica, el FLA. Sin embargo, y según fuentes del Gobierno, esta financiación adicional que suponía un objetivo más alto de déficit no se podrá realizar por falta de Gobierno, ya que un Ejecutivo en funciones no puede llevar al Parlamento estos nuevos objetivos ni el aumento de la financiación que ello conlleva.
La evaluación hecha por Hacienda eleva a 4.000 millones de euros la cantidad que las comunidades autónomas dejarán de percibir este ejercicio por el FLA, lo que dificultará el cumplimiento de la meta de déficit por parte de las autonomías, que se tendrán que atener al 0,3% original y además se han visto obligadas a cerrar el ejercicio presupuestario este mes de julio.
En lo que va de año, Hacienda ha transferido a las comunidades autónomas un total de 24.171 millones de euros, de los que 19.993 millones corresponden a los mecanismos extraordinarios de financiación -la Facilidad Financiera y el Fondo de Liquidez Autonómica- y 4.178 millones a otras medidas de liquidez que incluyen la ampliación del plazo de reintegro de las liquidaciones, los anticipos del sistema de financiación y los anticipos adicionales.
De esos 19.993 millones, 18.768,4 millones de euros provienen del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), que este año se ha realizado en tres entregas a las regiones, la última de ellas el pasado mes de junio. El grueso de esa cantidad del FLA transferida por el Estado lo han recibido: Cataluña, que ingresó 5.132 millones de euros, seguida de la Comunidad Valenciana, que recibió 3.468 millones; de Madrid, cuyos ingresos por FLA han ascendido en lo que va de año a 3.009 millones y a Andalucía, que ha recibido 2.723 millones. Pero al no poder recibir otros 4.000 millones adicionales de financiación a través FLA estarán dejando de percibir casi un 20% del dinero de ese Fondo con el que esperaban contar desde abril para poder equilibrar las cuentas de 2016.
La situación de interinidad del Gobierno también perjudicará a las comunidades autónomas durante el próximo año ya que al no haberse fijado el techo de gasto por parte del Ejecutivo en funciones, éstas no pueden aprobar sus presupuestos en función de las nuevas condiciones y la nueva situación económica. Lo tendrán que hacer teniendo como referencia la senda de gasto que actualmente está en vigor , y que supone menos margen de gasto.

«El PP no puede asumir competencias ambientales, sus políticas han estado fuera de ley», dice el socialista Ayuso

MURCIA.- El responsable de Medio Ambiente de la Ejecutiva del PSOE-RM, Enrique Ayuso, ha asegurado que el PP "no puede asumir las competencias ambientales cuando sus políticas han estado fuera de la ley o al borde de ellas en este tema durante 21 años".

Ayuso considera que es poco serio que el PP hable de este tema cuando han provocado, por ejemplo, "la situación actual de deterioro del Mar Menor o han protagonizado escándalos como Marina de Cope o Novo Carthago. Lo que tienen que demostrar es un cambio radical en sus proyectos medio ambientales y luego hablar de otras cosas".
"No podemos permitir que quien ha intentado por sistema destruir nuestro litoral vaya ahora de salvador queriendo asumir unas competencias, que en ningún momento ha hecho méritos para tenerlas", ha añadido el dirigente socialista.
Asimismo, Ayuso ha destacado que los gobiernos del PP se han caracterizado "por el desprecio al medio ambiente y la pérdida de garantías ambientales y por la consideración de los espacios naturales para los intereses económicos que podían favorecer a sus amigos. Porque está claro que este interés es para favorecer a algún amiguete".
En cuanto a la capacidad de la Administración para asumir estas competencias, la Consejería de Medio Ambiente tiene un gran déficit de funcionarios y técnicos, con lo que se hace más complicado la entelequia que pretende el Gobierno regional.
"Es muy fácil hablar de grandes cifras de empleo, inversión y riqueza para la Región de Murcia. Es algo a lo que ya estamos acostumbrados. Sólo tenemos que recordar el aeropuerto de Corvera, Conténtpolis, los patrocinios en Fórmula 1, o las macro urbanizaciones. Con lo que es de una irresponsabilidad tremenda querer vender tan a la ligera las cifras", ha añadido.

La llave solo la tiene el PP, pero el perdedor es Rajoy / Fernando G. Urbaneja *

Rajoy reitera que es el ganador, el que tiene más votos, y eso le hace acreedor a algunos derechos, entre ellos a encabezar el Gobierno. Es cierto a medias, obvio lo primero (ganó) pero no lo segundo: no tiene el derecho de encabezar el Gobierno, le faltan méritos adicionales. La sesión de investidura del pasado viernes fue concluyente, perdió Rajoy, y perdió dos veces, en la votación y en la ruptura del pacto con Ciudadanos, que el torpe Rafael Hernando remachó con una intervención tan destemplada como estúpida. Tanto que Rajoy tuvo que intentar reparar a renglón seguido, con algunos emisarios y mensajes a Rivera.

Curioso personaje Mariano Rajoy, un perdedor que acaba ganando por los errores de los adversarios, Zapatero le superó dos veces y sólo perdió cuando su posición era insostenible. Ahora Rajoy ha ganado dos elecciones, pero las ha perdido luego por su incapacidad para la “explotación del éxito”. No estudió ni estrategia ni táctica en la mili, porque la hizo de enchufado y eso se paga. La torpeza, la impericia, con la que Rajoy ha gestionado su insuficiente victoria electoral es para que los académicos construyan un caso de fracaso político.

Uno de los capítulos más sugestivos del caso puede ser el que describa como el PP ha conseguido endosar su fracaso a los demás, especialmente a Pedro Sánchez y los socialistas. Durante estas últimas semanas la milonga se la han tragado no sólo los amigos y deudos del PP y de Rajoy, sino también otros actores políticos, incluidos grandes diarios internacionales.

Ahora empieza a abrirse paso la idea de que el problema se llama Rajoy, pero el aparato del PP es incapaz de asumir esa conclusión, que es un dato: con Rajoy no hay investidura, solo nuevas elecciones que son un enigma y que no quiere nadie.

El problema es quién le pone  el cascabel al gato. Quien lo ponga sabe que si fracasa, se va al fondo de la bancada. De manera que quienes aspiran a sucederle se apresuran a elogiarle y a proclamar su apoyo. Si cae, ya jugarán sus cartas.

Rajoy no va a dar ninguna facilidad, no está en su naturaleza, ¿por qué habría de hacerlo? Debe ser desde dentro del partido, sobre todo del grupo parlamentario, desde donde debe salir la solución, la alternativa. La llave del bloqueo la tiene el PP, porque no puede hacer Gobierno, pero tampoco habrá Gobierno sin el visto bueno y la complicidad del PP. El PSOE tiene que acompañar, que consentir, pero para moverle el PP tiene que hacer gestos de contrición y de cambio. Sin el PP no hay suma suficiente.


(*) Periodista y economista


Pero ¿no hay nadie que le diga a Rajoy que lo de Soria no se puede hacer? / José Oneto *

Cuando el pasado viernes, después de la votación de la frustrada investidura, el Presidente del Gobierno en funciones, blanco como la cera, salía por la puerta principal que da el patio central del Congreso de los Diputados y algunos asombrados comentarios, convertidos en murmullos comenzaban a comentar como a los dos minutos de terminar la votación, el Ministerio de Economía, hacia público que el exministro de Industria José Manuel Soria, que había tenido que abandonar el cargo por mentir, ocultar y por operar con paraísos fiscales (“nadie que opere en paraísos fiscales puede sentarse en el Consejo de Ministros de España“ había sentenciado, en su momento, el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro) había sido nombrado director ejecutivo del Banco Mundial.

Era un compromiso personal de Rajoy con Soria, era una promesa que De Guindos le había hecho a su compañero de gabinete (a pesar de que lo había estado negando durante semanas, cuando después de las primeras filtraciones comenzaron a llamar los periodistas), era un auténtico disparate. Un disparate realizado, además, el mismo día de la investidura frustrada, como inequívoca prueba de esa regeneración que el PP había firmado con Ciudadanos. Algo que ha intentado explicar el señor Presidente del Gobierno en funciones, camino de China para participar en el G-20, pero que es inexplicable, porque no puede entenderse que el candidato no se haya dado cuentas de que con esa decisión política, errónea, provocativa para la opinión pública, descorazonadora para quienes dentro del partido sí están luchando, muchas veces en solitario por la regeneración, ha cegado la posibilidad de que pueda presentarse a una nueva sesión de investidura.

La provocativa decisión, que ha dividido al partido, que ha sorprendido a la militancia, y que ha servido de justificación a Sánchez para explicar por qué no puede abstenerse, ha dejado a Rajoy fuera de la carrera y ha impulsado más esa posición de que la solución al desbloqueo pasa porque el candidato se retire y de un paso a otro miembro del PP, lo que a su vez, y el editorial del periódico El País es un claro ejemplo, ha provocado que simultáneamente se pida la retirada del candidato socialista Pedro Sánchez que ha perdido en las dos últimas elecciones.

¿No hay nadie en la Moncloa, en el “equipo de pensamiento” que teóricamente tiene que rodear al Jefe, que haya sido capaz de decirle al señor Presidente del Gobierno en funciones que hay cosas que no se pueden hacer y, mucho menos cuando te has comprometido y pactado con tus aliados que inicias un proceso de regeneración política, de lucha contra la corrupción, de transparencia y de una nueva etapa esperanzadora que tanto espera la mayoría del partido, como así lo han insinuado, algunos de los barones populares como la presidenta de Madrid Cristina Cifuentes, y el presidente de Castilla-León Juan Vicente Herrera.

Es más si cuando se está en funciones y no se puede asistir, como ha anunciado el presidente Rajoy, a la Cumbre de países de Sur de Europa que ha convocado en Atenas el primer ministro griego, ni la oposición puede controlar al Gobierno, haga lo que haga, no es ética y estéticamente normal que, en el caso del exministro Soria, el ministro de los llamados Papeles de Panamá, tanto el señor De Guindos, como el señor Rajoy, aunque solo fuese por respecto a la ciudadanía, hubiese aparcado el nombramiento en las actuales circunstancias.

Este domingo, con todos los dirigentes dedicados a las elecciones vascas y gallegas, (excepto Rajoy que, en China, donde desde la Cumbre del G20, intenta por todos los medios, apagar el incendio Soria) con lo que se abre un largo paréntesis de espera para la investidura, hasta después del 25 de Septiembre. Entre los máximos responsables de Ciudadanos, tras el rifirrafe con el portavoz popular Rafael Hernando y, la provocación de Soria, se da por roto el pacto con el PP “un pacto para la investidura de septiembre y esa ha fracasado, ahora estamos en otra situación y no sabemos siquiera si el Jefe del Estado va a proponer a Rajoy, tras la ofensiva que está pidiendo un cambio de candidato”.

La verdad es que, a fecha de hoy, estamos peor que hace casi nueve meses porque entre los partidos se han roto todos los puentes: los del PSOE con Ciudadanos, los de Ciudadanos con el PP, los de Ciudadanos con Podemos y los nacionalistas, los de los socialistas con los populares, y los de Podemos con Ciudadanos. Intentar, ahora, un gobierno PSOE – Podemos con la abstención de Ciudadanos, no deja de ser otra maniobra para ganar tiempo y hacer inevitable nuevas elecciones. Eso sí, repartiendo las responsabilidades.


(*) Periodista y economista


La falsa equidistancia / Ramón Cotarelo *

El editorial de El País es una pieza magistral de retórica a favor de la continuidad del gobierno del PP, el partido "investigado" en diversos procedimientos judiciales penales. Con razón algunos clásicos desconfiaban de la retórica y otros, que confiaban en ella no eran a su vez muy de fiar. La construcción editorial requiere glosa.

Empieza por acogerse implícitamente a la equidistancia. Ni Rajoy ni Sánchez. Muy bien. La equidistancia, concepto geométrico y, por lo tanto, neutro, tiene otros tintes en lo político y moral. Defender la equidistancia entre la verdad y la mentira, la justicia y la injusticia, el torturado y el torturador, el pacífico y el violento, el oprimido y el opresor no está bien visto en general. Y casi nadie lo hace. ¿Cómo entonces justificar la equidistancia en el conflicto hoy planteado sobre si un gobierno -y cuál gobierno- o terceras elecciones? 
Muy sencillo: reduciéndola a personas. Rajoy y/o Sánchez. Ni Rajoy ni Sánchez. Y ya está. Pero esas personas son lo que son no por ellas mismas, sino por lo que representan y, en consecuencia, la equidistancia vuelve a ser entre lo que representan, lo que simbolizan: Rajoy, el gobierno que hay,lo seguro; Sánchez el gobierno que puede haber. Y ambos coinciden en no querer las terceras elecciones, como no las quiere El País. Aquí se ve, pues, que la equidistancia, además, es falsa; torticera, diría el diario.

Lo más sencillo: de equidistancia entre los dos políticos, nada. El editorial es un ataque continuo a Sánchez, de quien se dice que su camino es insensato que es un viaje a ninguna parte y ya, en el colmo del delirio que ha conducido al PSOE a la irrelevancia. Quien dice esto en serio tiene un problema grave de percepción de la realidad porque a la vista está que, al contrario, Sánchez ha sacado al PSOE de la irrelevancia y lo ha puesto en la centralidad política. Y la prueba más aplastante la tiene el editorialista ante sus propia narices porque es este editorial. Si el PSOE fuera irrelevante, ¿estarían todos pendientes de lo que hace y dice, empezando por El País?

Hay una explicación para un punto de vista que se niega a ver la realidad: el miedo. El miedo guarda la viña, se dice; pero también nubla la razón con lo que esta puede acabar confundiendo la viña con un baldío. ¿Qué miedo? El que tiene El País a un gobierno de la izquierda y, más en concreto, a Podemos, al que odia de tal modo que ni lo menciona en todo el editorial. Cita una vez favorablemente a Rivera, pero no hay una sola referencia a Podemos o Iglesias. Pero el miedo delata su errónea visión. No se da cuenta de que el irrelevante desde el 26 de junio es Podemos. Iglesias sí lo ha visto y eso le ha encendido más el ánimo en su línea de ataque al PSOE al tiempo que le ofrece alianza.

Pero el editorial no ve la realidad, sino la fantasía del periódico o sus financieros. La fantasía es negar la legitimidad de las terceras elecciones a base dde argucias y sofisterías. Dice que no es aceptable pedir al "cuerpo electoral" que "rectifique las decisiones que ya ha tomado". Pero no se ve por qué no. El cuerpo electoral no es una sola persona; somos millones con millones de decisiones y el resultado no está escrito. Pero es igual, para El País unas "terceras elecciones supondrían un fraude a la democracia que no debe ser consentido". Menudo párrafo. Aquí el delirio llega al paroxismo: ¿quién va a "no consentirlo"?

Para sostener esta cerrada posición, el país echa mano del argumentario del gobierno del PP. Lo cual no es malo en sí mismo porque de algún lado habrá que sacar argumentarios. Pero no al extremo de soltar auténticas patrañas irrisorias como la que dice que es obligado tener gobierno para que el Parlamento pueda controlarlo. Pura doctrina PP porque es el gobierno del PP el que, sin base legal alguna se ha declarado exento de control parlamentario. Pero si les alarma esta muestra de identificación del periódico con el gobierno, lean la siguiente afirmación, suelta, como un mandato, en mitad del editorial: En caso de un bloqueo como el actual, debe gobernar la fuerza más votada.

Es como oír hablar a Rajoy, cuyo desprecio al Parlamento ya quedó patente en la Xª legislatura. Pero El País debería recapacitar sobre esta lógica autoritaria. En un régimen parlamentario gobiernan siempre las fuerzas más votadas (salvo excepciones de gobierno minoritario con apoyo externo), porque si, por "fuerza más votada" se entiende la cantidad de votos populares, una alianza de dos o más partidos en la Cámara puede representar una cantidad mayor de votos populares. La cuestión, en último término, es saltarse el Parlamento o no.

Esta es la preocupada equidistancia del editorial. Por supuesto, en ningún momento se culpa a Rajoy de nada en esta situación de emergencia salvo en algún suave reproche por cabezonería. Ya ven.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

El trust de los estupendos / Pedro J. Ramírez *

Cuando Pedro Sánchez pronunció el miércoles la frase más importante del debate, diagnosticando no ya la clave del bloqueo político que nos atenaza sino la propia razón profunda de los males endémicos de nuestra democracia, sentí eso que llamamos escalofrío. O sea, una mezcla de respingo y cosquilleo por el hecho de que él mismo no fuera consciente de la trascendencia última de lo que acababa de decir.

Claro que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PP le pida a usted, señor Rajoy, responsabilidades políticas por la corrupción". Porque todos ellos, los 186 de la undécima legislatura, los 123 de la duodécima legislatura y los 137 de la decimotercera legislatura saben desde julio de 2013 lo mismo que el resto de los españoles: que el presidente protegió a Bárcenas para intentar que no salieran a la luz las anotaciones de sus sobresueldos ilegales. Y, en efecto, ni uno sólo -la búsqueda de Diógenes habría sido infructuosa- ha tenido en tres años el coraje de alzar la voz, no digamos de votar en conciencia, como si fuera ese único hombre cabal sobre la tierra.

El problema es que al poner el dedo en la llaga, Sánchez también estaba reabriendo otras úlceras. Porque no cabe duda de que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PSOE le pida a usted, señor González, responsabilidades políticas por los crímenes de los GAL"; de que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PP le pida a usted, señor Aznar, responsabilidades políticas por el apoyo a la invasión de Irak"; y de que "lo más grave de todo es que ningún diputado del PSOE le pida a usted, señor Zapatero, responsabilidades políticas por la congelación de las pensiones".

¿Por qué nunca, desde la rebelión de Nicolás Redondo padre y Antón Saracíbar contra el plan de empleo juvenil en 1988 -Albert Rivera tenía 9 años, Pablo Iglesias, 10 y el propio Pedro Sánchez, 16-, ha vuelto ningún representante del pueblo a romper con un mínimo de estruendo la consigna de voto de su grupo parlamentario? ¿Por qué, de hecho -y ahí Sánchez puede conjugar su interpelación en reflexivo-, ni uno sólo de los 350 diputados que han emitido en voz alta su voto sobre algo tan discutible como la investidura de Rajoy, incluidos los 85 socialistas, se ha apartado de lo previamente anunciado por sus jefes de fila?

Pues porque en España no hay democracia, ni siquiera partitocracia, sino cupulocracia: el dictado de los cómitres, la sumisión de los galeotes. La Constitución dice lo contrario, pero vaya que si los diputados están sometidos a un mandato imperativo... El de los que volverán a ponerlos o no en las listas. Por eso es tan importante acertar con la reforma electoral. En el Reino Unido tanto Rajoy como Sánchez vivirían en un ay, pendientes de los designios de sus grupos parlamentarios. Tres primeros ministros -Thatcher, Major, Cameron- han sido tumbados o empujados hacia la puerta por sus propios diputados y veremos qué pasa con Corbyn y el liderazgo laborista. Aquí funciona la regla inversa: a más pelota, más nota y por eso Rajoy lo único que prepara de los debates son las ocurrencias que lanza a pichón parado para alimentar el ventilador de la impostura que tantas risitas tísicas desata entre los suyos.

Y el pichón perfecto ha vuelto a ser Pablo Iglesias. En todas sus horas en la tribuna, Rajoy no hizo ni un solo gesto político que facilitara la abstención del PSOE o al menos desestabilizara su no, pero los populares le aclamaron por llamar "estupendo" al líder de Podemos. O mejor dicho, por recurrir a la socarronería de quien insinúa lo contrario de lo que profiere para responder al rap ampuloso y redicho con que Pablo Iglesias, cual parodia de sí mismo, había enristrado a Albert Rivera con Fraga, el narco "amigo" de Feijóo, Fernando VII y Cánovas del Castillo. O sea que le llamó "estupendo" en el mismo sentido en que don Latino de Hispalis le dice a Max Estrella "no te pongas estupendo", cuando en la novena escena de Luces de Bohemia desata sus loas al topar con Rubén Darío en el sórdido Café de Colón.

La ceguera política con que Iglesias se sigue encerrando en el malditismo de la marginalidad, vociferando como si no se hubieran inventado ni la radio ni la televisión, es el trasunto de las gafas negras contra las que Valle lapidó a su Homero del esperpento. Iglesias es audaz e ingenioso, pero tan desmesurado que lleva camino de reventar en el arroyo como Max Estrella. Y ha encontrado en Rajoy el cínico compañero de viaje que, como don Latino, siempre le robará la cartera. Lo hizo con las elecciones que convocaron a medias en junio bajo la seducción de las encuestas falaces que garantizaban el sorpasso de Podemos. Y volvió a hacerlo en este debate en el que Iglesias terminó reciprocándole el piropo: "Usted también es estupendo. Tiene muchas cosas buenas. Tiene sentido del humor, es un tipo irónico, es un parlamentario con retranca, es interesante debatir con usted".

Por un instante, podemitas y populares quedaron subsumidos en un mismo embeleso. Mariano era para Pablo el único hombre al que mirar. Faltó el consabido "¡que se besen!", reprimido por el precedente de Domènech.

Temíamos que fuera un Albert Rivera víctima del deber quien blanqueara al Rajoy de los SMS a Bárcenas y terminó haciéndolo un Pablo Iglesias esclavizado por su vanidad. En ese momento, el Congreso se trocó en el totum revolutum de la taberna de Pica Lagartos con el acicate de las terceras "vacaciones" -feliz precisión del líder de Ciudadanos- flotando en el ambiente. De repente todos eran "estupendos", desde Celia Villalobos al diputado rastafari. ¿Cómo iba ningún curul del PP a pedirle responsabilidades políticas por la corrupción a Rajoy, si hasta los de Podemos lo consideran "estupendo"?

Todo estaría perdido, no quedaría otra que refugiarse en la ataraxia de los escépticos y en el cultivo volteriano del jardín, si Pedro Sánchez no hubiera pasado el viernes de la retórica de la estupefacción a la de la insinuación. El líder del PSOE colocó una carga explosiva bajo ese trust de los estupendos, al centrar demoledoramente el tiro en la figura del candidato y apelar al PP para que "extraiga una conclusión de la derrota". Todo terminó de entenderse cuando Rivera -tras pedir perdón a los españoles por los pecados ajenos- reclamó al PP un "candidato viable" y Rajoy ordenó quitarle el bozal a Rafael Hernando.

Las piezas del puzle podrían encajar en septiembre. Bastaría que Sánchez convocara un nuevo Comité Federal del PSOE en el que explicara la dificultad de configurar una alternativa de izquierdas por su dependencia de los separatistas catalanes, justo cuando cierran filas con la CUP para lanzar su órdago definitivo al Estado. Y añadiera que, siendo un imperativo nacional evitar las terceras elecciones y estando obligado el PSOE a contribuir a la solución, pide el aval del partido para negociar la abstención con un candidato del PP que no esté manchado por la financiación ilegal y los sobresueldos.

No sólo el PSOE cerraría filas en torno a su secretario general, sino que Ciudadanos podría mover ficha de nuevo y plantearse entrar en ese gobierno, dotándolo así de estabilidad. Ya dije la semana pasada que el perfil óptimo para tal operación es el de Luis de Guindos, pero si Rajoy entrega la cuchara por el bien de España es obvio que podría condicionar la sucesión tanto en el ejecutivo como en el partido.

Sería una jugada maestra de Pedro Sánchez, que le otorgaría ese sentido del Estado que tantos le niegan y le convertiría en el primer líder de la oposición con la llave de la legislatura en sus manos. Los mismos agentes empresariales que han inducido a Rivera a apoyar la investidura de Rajoy y ahora le presionan a él, se volverían sus aliados subterráneos.

Rajoy logró desbaratar una operación similar auspiciada desde el Ibex tras las elecciones de diciembre e incluso llegó a lanzar públicas amenazas contra sus promotores. Pero la mejora electoral de junio que le servía ahora como escudo ha quedado perforada por la humillante derrota en la investidura. Si el PSOE plantea ese dilema, él opta por enrocarse y el PP lo secunda como hizo ayer, Rajoy se convertiría a ojos vistas en el único gran promotor de las terceras elecciones. Y hasta podría terminar forzando a Ciudadanos a abstenerse ante un gobierno de Sánchez e Iglesias para evitar que su programa incluyera el referéndum catalán. Algo hoy por hoy impensable, pero susceptible de convertirse en un nuevo mal menor.

Sólo hay una carambola que salvaría a Rajoy si Sánchez se mueve en esa dirección: que el PNV necesitara al PP en el parlamento de Vitoria e hiciera un trueque, aportando sus cinco escaños al a su investidura. En ese escenario Rajoy no necesitaría al PSOE. Le bastaría la abstención del diputado de Nueva Canarias.

¿Enrevesada combinación? ¿Salvavidas de último minuto? Albert Rivera ha comentado a sus colaboradores que las dos cosas que más le impresionan de Rajoy, ahora que le va conociendo, son su olímpica desconfianza y su capacidad de perpetuarse en el poder. ¿A qué paisano suyo recuerda todo eso?

Los que no sean muy adictos a Valle tendrán que cotejarlo en el texto para creerme, pero en el inicio de Luces de Bohemia, cuando Max Estrella abre los ojos y cree haber recuperado la vista, una de las primeras cosas que exclama es: "¡Qué hermosa está la Moncloa! Es el único rincón francés en este páramo madrileño". No es difícil imaginar a don Latino y sus émulos contemporáneos asintiendo desde las bambalinas, aunque entonces no residenciara allí el gobierno. ¡Ah, el poder, esa fiera e incurable ceguera!


(*) Periodista


Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'