lunes, 27 de junio de 2016

El oso sigue vivo y el partido de la cal muerta / Ramón Cotarelo *

Hicieron todos los juegos malabares posibles y los imposibles; retorcieron el significado de los conceptos; cambiaron de ideología cuando fue necesario; se valieron de referentes ambiguos y resbaladizos; fueron aprovechados carentes de escrúpulos; utilizaron la demagogia; hicieron populismo; entregaron la comunicación a sedicentes expertos, más inútiles y cursis que los cuentos de Disney; colonizaron los medios de comunicación y pusieron a varios a su servicio; censuraron y acallaron a las personas críticas o simplemente independientes; dieron pábulo a los más inútiles pero obedientes.

Boicotearon desde el primer momento cualquier acuerdo de gobierno de progreso con el PSOE desde el 20 de diciembre, pretextando buscar un pacto por el qe jamás hicieron nada; insultaron y difamaron a los socialistas con la máxima virulencia; cuando les interesó volvieron a hablar de pactos, pero sin dejar de atacar al PSOE; trataron de dividir y sembrar cizaña en el PSOE enfrentando a unos militantes con otros.

Retornaron a IU porque, en el fondo, seguían y siguen siendo comunistas. La advertencia, que tantas veces ha hecho Palinuro, de que los comunistas jamás han ganado ni ganarán unas elecciones democráticas, se echó en saco roto porque era preferible volver a engañar con una doctrina acartonada, amojamada, dogmática y falsa como el comunismo, en lugar de afrontar la verdad y ser críticos. Se echaron en brazos de una huera nulidad como Anguita, consumido por su odio al PSOE, a quien Pablo Iglesias considera su "referente intelectual". Adoptaron la necia estrategia de este: plantear la batalla no contra la derecha, sino contra la izquierda; no contra el PP, sino contra el PSOE. Lo que querían era ganar las elecciones al PSOE desde la izquierda y si, para ello, es necesario que siga gobernando el PP, que lo haga. Es la famosa pinza entre comunistas y derechas que funcionó en los años 90 del siglo XX para desalojar a Felipe González y ahora se quiere que funcione para no permitir que la izquierda gane votos y pueda enfrentarse a la derecha.

Y ¿qué han conseguido? Ni hegemonía, ni sorpasso ni nada. Lo que siempre hacen los comunistas: han propiciado una abstención altísima por hartazgo y han abierto el camino a un gobierno de la derecha que el 20 de diciembre no era posible y hoy, sí. Cabe, incluso, preguntarse si una táctica tan estúpida no esta elaborada en los despachos de la derecha y puesta luego en circulación en los circuitos de la izquierda, sobre todo de los más bocazas, con más medios y periodistas comprados a su servicio. Tambien han conseguido un desgaste del PSOE, pero sin llegar a destruirlo, sin alcanzar el sorpasso. Ahora se dan cuenta de que el PSOE no es el PASOK, que tiene una historia, una trayectoria, una militancia que ellos no saben ni lo que es.

Otra vez estos aprendices de brujo han vendido la piel del oso antes de cazarlo y se han quedado sin el cántaro del cuento de la lechera. Su desconocimiento de la realidad en que viven, su pedantería, arrogancia y petulancia no les dejan tomar conocimiento de ella. Viven como en una burbuja, ensoberbecidos en su vanidad y en la que ningún consejo ni advertencia pueden entrar. Si le añadimos los insufribles slogans de la campaña electoral cursis sin remedio, se comprenderá hasta que grado de sadismo se puede llegar en la política.

Asimismo han hecho algo peor, esto es, han traído un gobierno de la derecha más mojigata, autocrática y cavernícola, un gobierno que, de haber hecho las cosas bien desde el principio, nos podríamos haber ahorrado. Esta convergencia objetiva de intereses entre la derecha y los comunistas, el PP y Podemos, funciona siempre. En el caso del PP, la pinza está muy justificada porque lo que quiere es gobernar, o sea, sacar tajada. En el de Podemos no está tan claro porque, aunque triunfe esta maniobra, él, Podemos, no tendrá acceso al gobierno. Porque en él, la cal ya está muerta.

Y todavía han hecho algo peor: en diciembre pasado no se quiso que hubiera un acuerdo entre las izquierdas pero el grupo parlamentario decisivo en el Congreso era el de Junts pel Sí, sin cuya aquiescencia por activa o pasiva, ningún gobierno de España era posible. Hoy, gracias a la ineptitud de Podemos este ya no es el caso. Lo diputados de JxSí ya no son relevantes porque ni con ellos podría la izquierda formar gobierno.

Podemos es lo peor que ha pasado a la izquierda española desde 1975.

Menos mal que Cataluña, en donde el independentismo sigue su camino, En Comú-Podem no ha hecho mella en la hegemonía de Junts pel Sí.
 
 
Rotundo fracaso de la izquierda
                                                                                         
Las izquierdas no se pusieron de acuerdo tras el 20 de diciembre y forzaron la repetición de elecciones cuando había varias fórmulas posibles de gobiernos de más o menos progreso (PSOE-Podemos-JxSí; PSOE-Podemos-Ciudadanos). El resultado de esa repetición es un fracaso mayor si cabe, prácticamente una catástrofe para la izquierda.

La derecha que no podía formar gobierno el 20 de diciembre, sale ahora reforzada y, con  el 98,5% del voto escrutado, se sitúa en 169 diputados (sumando PP y C’s) a siete de la mayoría absoluta, que, de obtener un diputado más, podría negociar con el PNV y Coalición Canaria.

C’s se ha desinflado, pero adquiere una relevancia insospechada como partido junior en una coalición de la derecha. Si el PP acepta la condición impuesta por Rivera de licenciar a Rajoy habría un gobierno de coalición de la derecha en minoría que solo necesitaría una geometría variable de abstenciones de los demás grupos, algo perfectamente practicable.

El PSOE y Sánchez en especial, han quedado por debajo del resultado del 20 de diciembre, que ya era el más bajo de su historia democrática. Para Sánchez, sin  duda, un  fracaso que pone en cuestión su liderazgo en el partido. No es probable que un nacionalista español tan  obcecado y rígido como este admita la posibilidad de que el jacobinismo socialista sea el responsable del desastre del PSC, que no levanta cabeza. Pero es un  hecho: Cataluña, el otro baluarte socialista en el Congreso junto a Andalucía, se ha convertido en un territorio residual. Y el PSC en un partido prácticamente simbólico en Cataluña, como el PP, cosa que debiera hacer reflexionar a sus líderes si fueran capaces de ellos.

Pero el batacazo mayúsculo se lo ha llevado Podemos que aburrió a la cabaña nacional con una campaña de diseño de una cursilería insoportable, hecha de colorines, sonrisas, ilusiones y pura demagogia populista, orientada al sorpasso que iba a garantizarle, por fin, la hegemonía de la izquierda. Y con la hegemonía, el regreso a las esencias patrias, la recuperación de la democracia y la dignidad, el progreso y la modernidad de formas e ideas. Todo pura balumba.

Ni sorpasso, ni hegemonía, ni nada. En resumidas cuentas, lo único que ha conseguido Podemos al provocar las elecciones repetidas ha sido traer una gobierno de la derecha más cavernícola que ha habido en el país desde la muerte de Franco. Es el resultado habitual de la pretensión comunista de derrotar a la socialdemocracia, en buenos o malos términos, con más o menos argucias teóricas. En el fondo, guste o no guste, es el resultado de la eterna pinza entre el comunismo y la derecha para impedir el gobierno del socialismo democrático.

Pero hay más y más grave. Con el resultado del 20 de diciembre era muy difícil pero posible formar un gobierno de izquierda, siempre que se propiciara el voto favorable o la abstención de los independentistas catalanes, que tenían la llave de la gobernabilidad de España. Ahora, con este desastre provocado por la arrogancia, la petulancia y la ignorancia de Podemos, no puede formarse gobierno de izquierda ni con el apoyo activo o pasivo de Junts pel Sí. La incompetencia de Podemos ha conseguido lo que parecía imposible: hacer irrelevante la minoría catalana en el Congreso y entregar el gobierno de España a la derecha. JxSí ya no tiene la llave de la gobernabilidad de España.

Pero se mantiene muy bien en la extrapolación del resultado electoral al interior de Cataluña. El independentismo sigue siendo dominante y sólido y, no habiendo sufrido mella alguna proveniente de la ambigüedad de Podemos, puede encarar la cuestión de confianza del próximo septiembre con tranquilidad y proseguir con la hoja de ruta.

La gran derrota de estas innecesarias elecciones del 26 de junio la ha sufrido Podemos que, como En Comú-Podem, no ha conseguido ganar al PSOE en España ni al independentismo en Cataluña.
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Rajoy triunfa y será Presidente / Pablo Sebastián *

El Partido Popular ha ganado las elecciones generales del 26-J y su líder Mariano Rajoy de especial manera contra viento y marea. Contra todos y contra todo porque desde la mayor soledad, incluso frente a ciertos sectores del PP y de los poderes económicos -‘no estamos a las órdenes de nadie’ declaró Rajoy en la noche electoral- el líder del PP combatió los augurios de unas encuestas fracasadas y las peticiones de dimisión que le llegaron desde la oposición. De esos mismos líderes a los que Rajoy ha derrotado de manera implacable porque todos ellos perdieron votos y escaños lo que les obliga a facilitar el gobierno del Partido Popular.

Y si el triunfador de la noche electoral ha sido Rajoy el perdedor del 26-J ha sido Pablo Iglesias que se veía investido líder de la izquierda y de la oposición por delante del PSOE. Un Partido Socialista que logró conjurar el ‘sorpasso’ con el que les amenazaba Podemos y que aunque se dejó 5 escaños en las urnas hasta lograr el peor resultado de su historia reciente con 85 escaños (52 menos que el PP) se mantiene en el liderazgo de la izquierda y la oposición, lo que le permite a Sánchez seguir al frente del partido máxime cuando su adversaria Susana Díaz perdió en Andalucía frente al PP.

Y dura, aunque en nada determinante, fue la caída de C’S que perdió 8 escaños de los 40 que tenía, porque muchos de sus votantes han regresado al PP por causa del continuo ataque de Rivera a Rajoy y de los pactos fallidos de la investidura de Sánchez que apoyó Ciudadanos.
No obstante los grandes perdedores de esta batalla política en votos y en escaños han sido Unidos Podemos, la coalición de Podemos, IU y de sus confluencias que, lejos de convertirse en líderes de la izquierda y la oposición como esperaban, se han dado un severo batacazo. Víctimas de su permanente impostura, su programa inviable y su oportunismo ideológico llevado a niveles esperpénticos como los de presentarse con el disfraz de socialdemócratas y enemigos de los grupos anti sistema.

Puede que precisamente el miedo al ascenso de Podemos que habían anunciado las encuestas o que la incertidumbre que el Brexit acaba de lanzar sobre todo el territorio europeo hayan favorecido al PP en las últimas horas y provocado el salto hacia delante de Rajoy, quien sale muy fortalecido dentro y fuera de su propio partido. Pero cierto es también que el PP se ha podido consolidar como un sólido pilar -a pesar de sus escándalos de corrupción y de abuso de poder- para la recuperación económica y social del país y para la formación de un gobierno estable, lo que el PSOE difícilmente ahora le podrá negar.

Mariano Rajoy con 137 escaños en el Congreso de los Diputados y mayoría absoluta en el Senado debería ser investido Presidente con el apoyo o la abstención del PSOE y Ciudadanos porque España no puede permitirse un día más sin Gobierno. Y porque el PSOE se quedó a 52 escaños del PP, y además y con razón Sánchez ha roto sus puentes con Iglesias al que ayer culpó de la victoria del PP y de haber impedido un Gobierno de la izquierda tras las elecciones del 20-D.

Y no caben, en estas dramáticas circunstancias para España y para Europa, vetos personales contra Rajoy como los que Sánchez y Rivera han esgrimido meses atrás porque los españoles han hablado y no se puede cambiar en los despachos el veredicto de las urnas. Sobre todo porque puestos ahora a buscar responsabilidades políticas quien se debería de ir o dimitir son los que han perdido votos y escaños y esos son Sánchez, Iglesias y Rivera. Y esa ley no escrita de la dimisión del perdedor es la base de la cultura democrática europea y en este caso española, algo que los líderes derrotados de la oposición no deberían de olvidar, al menos a la hora de dejar que el ganador de las elecciones pueda gobernar.


(*) Periodista


El triunfo de Rajoy y el fracaso de Pablo Iglesias / José Oneto *

En contra de todos los pronósticos, de todas las encuestas, y de todos los escándalos que han ido surgiendo un día sí y otro no, la campaña electoral, el Partido Popular ha ganado las elecciones de este domingo de Junio, y ha sido el único partido que ha subido en número de escaños, hasta el punto que ha recuperado parte de los que en Diciembre le quitó Ciudadanos (que de 40 diputados, ha perdido 8, para quedarse en 32, probablemente debido al voto útil y a un Pacto con el PSOE que no fue entendido por muchos de sus electores) pero que, además, ha conseguido otros seis, hasta alcanzar la cifra de los 137, una cifra que probablemente ni siquiera esperaba Rajoy cuyo pronóstico más optimista rondaba los 133 diputados.

En este sentido, no sólo ha ganado la estrategia de Rajoy, tan criticada y puesta en duda (incluso su primera postura de declinar la oferta real de acudir a la investidura como partido más votado, algo que provocó tensiones entre Moncloa y Zarzuela) sino su negativa a dar un paso atrás para dar paso a otro candidato que no fuera vetado por Ciudadanos que ponía como condición para cualquier pacto otro candidato que supusiese una muestra pública de que se iniciaba una nueva etapa de regeneración política y de lucha contra la corrupción. Ni las presiones de algunas empresas del Ibex, ni el veto de algunos partidos, tuvieron la menor influencia en el candidato popular, convencido de que, como otros, merecía una segunda oportunidad, ya que se resistía a ser el único candidato que solamente había consumido solo un mandato.

Es el triunfo del PP pero sobre todo, es el triunfo personal de Rajoy, probablemente el mejor preparado para hacer frente en estos momentos a la grave situación que atraviesa Europa por el Brexit británico. Habrá que analizar la influencia que ese Brexit, que traerá consecuencias gravísimas para el Reino Unido y para las Europa de los 27, ha tenido en ese vuelco inesperado que ha beneficiado al PP y a su Presidente. Igualmente es el fracaso de Pablo Iglesias que en su comparecencia pública ha sido incapaz de hacer una autocrítica de lo que ha supuesto el pacto con Izquierda Unida.

Un pacto, que siempre fue criticado, y puesto en duda por el número dos del partido Iñigo Errejón, partidario de una mayor transversalidad y no de una identificación con el partido comunista. Unidos Podemos ha mantenido los mismos escaños que tenia (69 de Podemos y las Influencias, y dos de Izquierda Unida) y han visto como ha sido imposible ese “sorpasso” con el que soñaban para convertirse en la primera fuerza de la izquierda. Algo que, por lo menos, ahora, ha quedado como un sueño.

Con estos resultados, habrá que preguntarse si los responsables (por calificarlos de algún modo) políticos, van a ser capaces de romper el bloqueo en el que se encuentra el país desde el pasado mes de Diciembre, pendiente de nuevos recortes como ya ha anunciado repetidamente Bruselas tras el incumplimiento del déficit público; con un Presupuesto elaborado por el PP y discutido por la Comisión Europea y con un auténtico tsunami en la Unión Europea, tras el triunfo del Brexit en el Reino Unido, algo que se ha convertido en un verdadero terremoto político de consecuencias imprevisibles (ver republica.com “Brexit: Efectos devastadores de un tsunami”), tan imprevisibles que, hasta está en juego, el futuro del Reino Unido, tras la nueva rebelión que se está produciendo en Escocia y en Irlanda.

¿Serán conscientes los nuevos “responsables” (por llamarlos de algún modo) del momento tan grave que está viviendo el país y Europa? Desde fuera, la situación española produce tal sorpresa que hasta el semanario The Economist pone en duda que la situación política de nuestro país se normalice, y que haya que ir a unas terceras elecciones, ya que los resultados de los comicios de este domingo podrían no ser suficientes para aclarar el panorama político y serán necesarias una tercera consulta para “romper el bloqueo en el que se encuentra el país”. Bloqueo que continuará si los partidos siguen manteniendo las mismas líneas rojas que mantuvieron durante las consultas del primer cuatrimestre del año. Es decir oposición al PP de Rajoy, a pesar de su triunfo y dificultad de pacto con Podemos si mantiene el derecho a decidir y los referéndums de autodeterminación.

Aunque no se haya producido el “sorpasso” (fracaso rotundo de todas las encuestas, sobre todo de las israelitas a pie de urna) y, el PSOE haya perdido escaños, la realidad es que a pesar de que estamos ante unos malos resultados, queda reforzada la figura de Sánchez hasta el punto que en determinados círculos socialistas se habla de la posibilidad de un intento de formar gobierno, algo difícil después del fracaso de Marzo. La realidad es que el viejo partido del auténtico Pablo Iglesias, sigue teniendo una de las llaves de la gobernabilidad del país y su voto será decisivo para cualquier fórmula de coalición o de colaboración que se maneje. 

Algo que Sánchez a lo largo de la campaña no ha querido concretar, entre otras razones, porque no podía explicar que detrás de la estrategia de la coalición de izquierdas Unidos Podemos, estaba la “pasokización”: la repetición del mismo fenómeno que puso en práctica el partido Syriza en Grecia con el viejo Pasok griego, el partido socialista de referencia en el país y que prácticamente ha desaparecido del mapa para convertirse en una fuerza residual.

Lo normal después de esos 137 diputados es que sea Rajoy el que intente la investidura. Lo tiene difícil pero es posible…Todo menos unas terceras elecciones.


(*) Periodista


Quién le dice al PP y a Rajoy que no gobiernen / Fernando G. Urbaneja *

Las encuestas no acertaron, especialmente las de la noche electoral que solo sirven para tirar el dinero y extraviar a los analistas y espectadores. ¡Vaya ridículo!, tres horas basura en televisión. Los partidos políticos forzaron una repetición de las elecciones para disgusto de los ciudadanos que han hecho correcciones marginales en términos cuantitativos pero determinante en lo cualitativo. Los economistas saben de la importancia del hecho marginal que va bien para el análisis de los resultados. Como conclusiones provisionales caben las siguientes:

Primero: El PP ha reforzado su posición con ganancia de cuatro puntos que han salido uno de Ciudadanos y el resto de la abstención y de otros caladeros que habrá que evaluar con microdatos. Esos cuatro puntos les dan trece escaños adicionales que alargan la distancia con el segundo (el PSOE) y les acerca al Gobierno. Sea por el voto del miedo o por lo que sea, lo cierto es que Rajoy está más firme que hace seis meses y que será muy difícil que pierda el empleo. Otra cuestión es qué condiciones tendrá que asumir para una legislatura que puede ser corta, dos años.

Segundo: una vez más se demuestra que las fusiones no siempre suman, nunca sabremos cuantos votos y escaños hubiera obtenido Podemos sin Izquierda Unida, pero lo cierto es que la formación magenta ha perdido más de tres puntos respecto al agregado Podemos/afluencias/Izquierda Unida. Agregar no siempre suma, se pierde energía por el camino. La gente de Podemos sumó demasiado rápido y se han atragantado. Para Podemos el resultado es decepcionante, ni adelantan al PSOE, ni se acercan al PP, ni consiguen asomarse al poder. Además tienen que gestionar aliados con muchas pretensiones que no comparten la idea de partido y de dirección de Iglesias y su grupo de amigos.

Tercero: el PSOE gana un punto, del 22% a casi el 23%, pero pierde cinco escaños; el peor resultado de su historia, aunque Pedro Sánchez puede intentar mantener su posición ya que los votos socialistas son indispensables para gobernar, no podrán obtener el Gobierno, pero deciden quién y cómo puede gobernar. El talento de Sánchez y la resistencia del PSOE se van a poner a prueba ahora por su capacidad de influir y de construir una estrategia de la que han carecido hasta ahora. No han ganado, pero tampoco han perdido de forma tan estrepitosa como anunciaban las encuestas.

Ciudadanos ha perdido un punto, pero les sabe a derrota porque pierden ocho escaños y sus votos son menos determinantes que antes; van a contar, pueden aspirar a ganar credibilidad por su actividad parlamentaria, pero sigue siendo un partido con demasiadas incógnitas y carencias, al margen de que el líder merezca la pena.

La resistencia del PP, su suelo electoral, es asombrosa; con tantos elementos en contra han resistido y defendido su condición de primer partido y de partido de gobierno. Si antes de las elecciones la situación de España era preocupante, después de las elecciones lo es aún más.


(*) Periodista


Y ahora quién va a poner vetos / Ignacio del Río *

Las segundas elecciones, la particular segunda vuelta prevista en nuestra Constitución, ha dado la razón a la estrategia de Rajoy tras el resultado del 20D. No presentó su candidatura a la investidura y los electores han comprobado durante estos seis meses cuál es la realidad y la comparación con los demás candidatos.

Los electores del PP se han movilizado y los ciudadanos tienen ya una experiencia acumulada que les permite valorar la deriva de los gobiernos de izquierda en ayuntamientos y Comunidades Autónomas apoyados por el PSOE. La izquierda radical, sectaria e indocumentada no es el modelo que quiere este país, porque no crea nada positivo, detiene el progreso y no traslada ninguna mejora a la sociedad. Ha sido un gran error de la dirección de Ferraz la de aupar a Podemos a los gobiernos de Madrid y Barcelona.

Tampoco es cierto que los nuevos partidos hayan sustituido o puedan sustituir a los partidos dominantes que protagonizaron la Constitución de 1978 y los 38 años de democracia. Se ha rechazado por segunda vez el discurso de la dicotomía entre la casta y los nuevos partidos. La suma de los diputados de PP y PSOE, 213 el 20D ha aumentado 9 escaños más, 222 el 26J, gracias al crecimiento de 14 diputados de los populares que ha neutralizado los 5 escaños perdidos por el PSOE.

El resultado obtenido por los socialistas es claramente un fracaso sin paliativos de Pedro Sánchez que ha llevado al histórico PSOE por segunda vez al peor resultado desde 1978 con 85 diputados. En cualquier democracia consolidada, el secretario general anunciaría esta misma noche su dimisión, después de someter al país al esperpento de una investidura fallida tras el 20D.

En su intervención ha culpabilizado a Pablo Iglesias del resultado obtenido por el PP y por el del PSOE, olvidando que su partido tenía 110 diputados en 2011 y ha liderado la oposición desde entonces. Un reiterado alejamiento de la realidad que no le van a permitir durante muchos días sus compañeros de Andalucía que de él dicen de todo, menos bonito. La presidenta de Andalucía ya le ha mandado un recado esta misma noche.

En el PSOE hay sin duda personas capaces que tienen suficiente experiencia acreditada en política para acordar con el PP una agenda de reformas básicas que el país necesita y un marco de estabilidad, especialmente con el reto de la redefinición de la UE tras el Brexit y el lio de Cataluña. Y después a vigilar en la oposición la labor del Gobierno, desde el rigor y la responsabilidad, para recuperar el espacio político que le ha comido la formación de Pablo Iglesias.

Las elecciones han demostrado que en la política la aritmética es una asignatura de difícil conjugación. La coalición de Pablo Iglesias y Garzón no ha funcionado como preveían. Ni crecimiento ni sorpasso. IU o lo que ha llevado en la mochila Garzón, no ha aportado nada, porque solo ha sido el dinamitero de las estructuras de IU y sus electores se han quedado en su casa.

El trió de perdedores lo completa Rivera que ha perdido una quinta parte de sus diputados. Su estrategia ha sido equivocada desde el 20D. Primero, convirtiéndose en el escudero y palafrenero de Sánchez en su fracasada investidura. Y después en su agresividad con Rajoy en el debate y durante la campaña.

A nadie se le pasa por la cabeza que un partido con el 13 por ciento de los votos pretenda condicionar la dirección de un partido que tiene el 30 por ciento de votos. Rivera además se ha equivocado en su comparecencia imputando el mal resultado íntegramente a la ley electoral. Con la misma ley electoral entró en el Congreso hace seis meses con 40 diputados.

El problema en estas elecciones no ha estado en la ley electoral. Ciudadanos si quiere permanecer en la política española tiene ser un partido con una implantación general en todas las Comunidades que hoy es muy desigual, con mejores políticos y algo más que Rivera only you.

Su trabajo en Cataluña ha sido muy meritorio, pero siendo la cuarta fuerza política con una diferencia de 105 escaños con el PP debe moderar la tendencia a dar lecciones a los demás. Ahora tiene la oportunidad de rectificar y comprender el momento político que vive España y Europa. Impulsar las reformas, apoyar críticamente al PP y madurar políticamente. Si se equivoca y no es útil a los electores puede acabar como Rosa Diez, en el averno de la política. Y si quiere ser un partido de centro debe tener clara que la equidistancia con el PP no puede ser el doble que la que practica con el PSOE.

Finalmente Rajoy sigue siendo fiel a sí mismo. La maquinaria del PP funciona desde la oposición y desde el Gobierno, lo que no es habitual. La recuperación de votantes es muy positiva, pero todavía quedan electores a los que tiene que incorporar y evitar errores de selección, de comunicación y de estrategia.

No va a ser fácil gobernar y la política de pactos tiene ser inteligente que es lo que reclaman los ciudadanos, lo que puede convertir un reto complejo en una oportunidad para el país.


(*) Abogado y Registrador de la Propiedad


Que se preparen los enemigos de Rajoy / Marcello *

Dicen las lenguas de doble filo que susurran por Madrid que a Iglesias se lo ha cargado Ferreras y a Rivera Pedro J. Y se oye en el Mesón del Cojo canturrear la copla de la cordera que de tanto acariciarla se volvió fiera. Menuda nochecita electoral española. Primero fue lo del Brexit con la Reina Isabel II apostando contra Europa y luego la campanada que Rajoy dio desde el balcón del PP de Madrid por donde casi se nos despeña el líder por la euforia que embargaba su indiscutible triunfo electoral, mientras los suyos, que inundaban la calle Génova, gritaban ‘si se puede, si se puede’ en clara alusión al gran perdedor del 26-J, el Waterloo del señor de la coleta morada a quien anoche no le llegaba la camisa al cuello ni tampoco la voz.

A Pablo Iglesias, que buscó estas elecciones repetidas convencido que los votos de IU se pasarían en masa a Podemos, ayer lo atropelló un camión de varias toneladas. Y difícilmente se va a recuperar de este gran fracaso porque había puesto muy alto el listón de su victoria en la izquierda pero como a Ícaro se le derritieron las alas de cera a medida que se acercaba a los rayos incandescentes del Dios Sol.

A Iglesias se le cayó anoche la mascará de titiritero de ocasión. El Juego de Tronos y el carro de la farsa. Y vamos a ver cómo, en la derrota, este falso Pablo Iglesias que no fue fundador del PSOE ni su enterrador, va a gestionar la derrota sin que se desmorone o se le escapen sus colegas de cabalgada. Ese ejército de Pancho Villa que lideró en sus tiempos de las vacas gordas y la novedad televisada de La Sexta de Ferreras y que ahora, en la dificultad, serán difíciles de mantener en formación y a la voz de mando de su ahora devaluado capitán.

Y qué me dicen de nuestro inefable Rivera, el joven Peter Pan de la política española que ha perdido en un santiamén un 20 % de escaños porque desde que acabaron los comicios del 20-D en todo se equivocó. Y de especial manera al ofrecerse de monaguillo de Pedro Sánchez en la misa solemne del ‘pacto histórico de segunda transición’ que ambos oficiaron en el Congreso de Diputados para la investidura que resultó de los difuntos.

Y tampoco está para tirar cohetes Sánchez, el guapo, pero si alguna bengala de consuelo porque aunque perdió 5 escaños, derrotó a su adversario Iglesias y dejó a la lozana andaluza, su enemiga interior, Susana Díaz cavilando en el Sur por su derrota andaluza a manos del PP del soldado Bonilla, Juanma para sus amigos, el hombre de Arenas.

Nos esperábamos un terremoto en la Moncloa y al final ha sido el único lugar seguro donde nada se derrumbó. ‘España será lo que quieran los españoles’, había sentenciado, sin decir nada concreto como en él es habitual, el sabio Mariano Rajoy. Pero así ha sido ante el asombro de extraños y los propios porque García-Margallo se veía de presidente y Aznar -de quien se dice que ahora anda coqueteando en Marbella con la Rusia de Putin- creían que había llegado la hora de enterrar a Rajoy.

Pues no, todavía no. Más bien al contrario ahora se espera que Mariano amplíe su camposanto particular de la Moncloa con las tumbas frías de todos aquellos que lo pretendieron liquidar, en prensa, Ibex, PP y en la oposición. Que se preparen algunos y afeiten el cogote porque a más de uno le caerá el alfanje del negro Al-Lubiyá en simbólica decapitación a la mayor gloria de Rajoy.

El hombre de mármol que sabe esperar. El don Tancredo del Ruedo Ibérico que vestido de blanco y sin pestañear ve impasible escarbar y resoplar el toro negro y astifino que lo busca y no lo encuentra porque cuando Rajoy no se mueve no se le oye ni respirar.


(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés


domingo, 26 de junio de 2016

Seis meses después, corruptos y reformistas repiten resultados electorales en la Región de Murcia

MURCIA.- Con el 98 por ciento escrutado el Partido Popular obtiene cinco escaños en la circunscripción de Murcia en estas elecciones generales, frente a los dos que logra el PSOE, y otros dos Ciudadanos, y uno Podemos, según datos facilitados por el gobierno central, con lo que se repetiría el resultado del 20D.

El PP había estado con seis diputados desde que se inició el escrutinio, pero en el último momento Ciudadanos ha pasado de 75.000 a más de cien mil votos obtenidos, con el 92 por ciento escrutado, con lo que se ha consumado el paso de uno a dos diputados, con lo que se vuelve a repetir el resultado electoral del 20D. Con el 98% escrutado, la situación se mantiene.
Si se observan los datos de votantes, la principal conclusión es que el Partido Popular es el único que ha conseguido subir en número de votos y en porcentaje de voto. La formación ha pasado de 293.943 votos (40.4%) a 327.059 votos (46.77%).
El Partido Socialista en la Región ha perdido unos seis mil apoyos, Ciudadanos tiene casi veinte mil votos menos y Unidos Podemos tiene diez mil menos de los que tuvo Podemos, sin contar con los apoyos de IU. 
En cuanto a la participación, es del 71,16 por ciento, es decir, ligeramente superior a la del 20D, donde fue del 71,14 por ciento, lo que cambia el dato que se había dado desde las seis de la tarde, donde en todo el país la participación era inferior a las anteriores elecciones y se situaba en el peor dato de la historia de la democracia.
De los 45 municipios murcianos, el PP ha ganado en 42, con lo que sólo Calasparra, Campos del Río y Moratalla han sido las únicas poblaciones donde no ha ganado el PP, sino que ha sido el PSOE.
Según las urnas, los diputados por Murcia de la próxima legislatura serán por el PP Teodoro García, Francisco Martín Bernabé, Isabel María Borrego Cortés, Juan María Vázquez Rojas y Ascensión Carreño; por el PSOE, María González Veracruz y Pedro Saura; por Ciudadanos, Miguel Garaulet y José Luis Martínez González, y por Podemos, Javier Sánchez Serna.

Resultados electorales definitivos en la Región de Murcia

Congreso      100%

PP                     5              332.437                46,74%







PSRM               2            144.322                  20,29

UP                     1            102.355                  14,39      

C's                      2            111.574                    15,69


Votos contabilizados                 707.547

Porcentaje                                    70,39%

Abstención                                   28,66 %



Senado          99,07%

PP                      3                    933.091            48,11%
PSRM                1                    417.208             21,51

Unidos Podemos quitaría un escaño a Ciudadanos en la Región, según un sondeo de 7RM

MURCIA.- El PP habría ganado las elecciones generales en Murcia y obtendría cinco de los diez diputados en liza, según el sondeo a pie de urna elaborado para la televisión autonómica 7 Región de Murcia.

Según este sondeo, el PSOE mantendría los dos diputados logrados el 20 de diciembre y la coalición Unidos Podemos arrebataría uno a C's y obtendría dos.
La cuarta fuerza política de Murcia, Ciudadanos, obtendría un escaño. Pero según la encuesta de Sygma-2, hasta podría perder los dos que tenía desde el 26D.

Fallece a los 67 años Andrés Hernández Ros, expresidente socialista de la Comunidad Autónoma de Murcia


MURCIA.-El ex presidente socialista de la Región de Murcia, Andrés Hernández Ros, ha muerto hoy a las siete de la tarde como consecuencia de una cruel y larga enfermedad  a punto de cumplir los 68 años. Había nacido el 30 de julio de 1948 en el paraje de La Galapacha, en la pedanía murciana de Guadalupe.

Tras las primeras elecciones locales de 1979, presidió el Consejo Regional, un ente preautonómico, hasta la celebración de las elecciones autonómicas de 1983, en las que el PSOE consiguió mayoría absoluta. Tuvo que dejar el cargo un año más tarde, en 1984, siendo sustituido por Carlos Collado.
Fue secretario general del PSOE en la Región entre 1978 y 1984, siendo el artífice de la reestructuración de este partido en Murcia tras la dictadura franquista.
Durante sus estudios de Maestría Química, realizados en el centro educativo que la Compañía de Jesús tenía en el monasterio de Los Jerónimos, existente en su misma localidad natal, comienza su actuación sindical y política, en aquellos momentos en la clandestinidad, que ejercita tras iniciar su actividad laboral en la industria Cauchos de Levante S.A. de Guadalupe, donde sus conflictos sociales fueron pioneros durante el franquismo en la lucha obrera registrada en la provincia de Murcia.
A finales de los años 60 ingresa en la Acción Sindical de Trabajadores (AST), organización de inspiración marxista precursora de la ORT (Organización Revolucionaria de los Trabajadores).
El 7 de noviembre de 1970, durante el Servicio Militar, fue detenido acusado de asociación ilícita. En prisión contrae matrimonio, ceremonia que realizó el párroco de su pueblo natal Fernando Vargas Barba, tras negarse en hacerla el cura capellán de la Prisión Provincial de Murcia.
En 1974 emprende varios negocios, entre ellos la apertura de una librería que sería utilizada como tapadera por la oposición moderada de izquierdas en los últimos años del franquismo.
En 1975 ingresa en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
Concejal por Alcantarilla, el PSOE le nominó candidato a la Presidencia del Consejo Regional, siendo elegido presidente del órgano preautonómico el 5 de mayo de 1979.
En 1978 es elegido Secretario General del PSRM-PSOE, pasando a desempeñar más tarde la presidencia del Consejo Regional de Murcia, ente autonómico precursor de la Comunidad Autónoma, tras la unificación del PSOE con el Partido Socialista Popular de Enrique Tierno Galván.
Una vez constituida la Comunidad Autónoma de Murcia como tal, en las elecciones autonómicas de 1983 fue cabeza de cartel por el PSRM-PSOE, siendo la opción más votada con un 52,5% de votos y 26 escaños que le daban la mayoría absoluta, por lo que fue elegido en el mes de junio de 1983 como primer Presidente electo de la Región de Murcia.
La gestión de su primer Gobierno estuvo marcada por diversas medidas encaminadas a implantar la nueva estructura autonómica, sin base histórica como tal. Igualmente algunas iniciativas empresariales públicas, como la elaboración de un nuevo tipo de pimentón o la cría de langostinos.
Hernández Ros sería uno de los primeros políticos socialistas españoles salpicado por un presunto escándalo de corrupción que nunca pudo demostrarse, lo que provoca su dimisión al frente del Gobierno de la Región de Murcia en 1984.
Desde entonces permanecía apartado de la vida política e institucional de la Región de Murcia.
En 1988 fijó su residencia en Chile, donde montó una aserradero en Temuco, tras lo que abrió un restaurante de comida española en la capital del país. Posteriormente vivió en Senegal, en el África Occidental, por sus negocios de pesca.
Desde que dejó la política y España solo realizó una aparición pública en enero de 1994 en la asamblea de la agrupación socialista de Cartagena, donde se elegían los delegados para el congreso federal, y en esa ocasión anunció su apoyo a Felipe González.
Estuvo casado con Josefa Cebrián, con la que tuvo cuatro hijos. Años después contrajo matrimonio con la chilena María Elena Sarmiento, de la que también separó a mediados de 1994.
En 2012, el Gobierno regional murciano aprobó la concesión de la Medalla de Oro de la Región al expresidente socialista, el primero autonómico que rubricó el Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia.
"Los gobiernos presididos por Andrés Hernández Ros abordaron la construcción autonómica desde el espíritu de consenso y desde los valores de la democracia y la solidaridad social", según la orden publicada en el BORM con motivo de la concesión de la medalla de oro.
El Gobierno regional decretará mañana tres días de luto oficial con banderas a media asta en todos los edificios públicos de la Región de Murcia. Asimismo, la capilla ardiente quedará instalada en la Iglesia de San Juan de Dios, de Murcia.  


Siempre en positivo / Pity Alarcón *


No es fácil llegar a su casa. Una casa construida junto al viejo hogar de sus padres. Donde nació. Donde creció amando la naturaleza.

Siempre vivió aquí, sin tentaciones de cambios, seguramente porque en este lugar se oyen los cantos de los pájaros y el silencio que solo es posible percibir rodeados de árboles frutales, de los tomates que se cuidan con esmero, de los caquis que brillan en las ramas y que se cogen por las mañanas y que tienen los sabores de la niñez, los sabores de siempre: “Es el entorno que va conmigo, no podría vivir en una ciudad, va contra mi misma naturaleza. Me gusta pisar tierra y sentir bajo mis pies las raíces de los árboles, porque yo soy un agricultor por vocación”.

Recuerda su niñez feliz, imbuido de la responsabilidad con la que entonces crecían los niños; seguramente porque vivían oyendo el discurso del esfuerzo y de la entrega. Y nos dice que desde muy temprana edad, como otros muchos niños de su entorno, tenía que cuidar de los animales, ayudar al esfuerzo familiar.

Y muy cerca de aquí, en los Jerónimos, recibió las enseñanzas de los Jesuitas; primeros estudios y Maestría Industrial. De ellos percibió una manera de entender el mundo como algo que hay que compartir con los demás. A ellos les achaca el haberse iniciado en la política, cuando era casi un niño que soñaba con un mundo mejor: “La política, entonces, tenía alma. Yo no digo que ahora no la tenga, pero es muy distinto”.

Su hablar es quedo, como si no quisiera molestar. Su discurso reflexivo. Hay un punto de nostalgia cuando habla de aquella época quedándonos la sensación de que no quiere ser “esclavo de sus palabras…” y nos dice que para qué prodigarse en declaraciones si no se tiene nada que decir. Pero el sí tiene que decir, y seria interesante oírlo más veces, porque es un hombre interesado por todo y, sobre todo, por el ser humano. Por eso muestra su preocupación por la crisis en que la civilización está sumida: “Me preocupa mucho porque no veo que se esté acertando con la búsqueda de soluciones. Yo creo que mientras que no se de la sustitución de la cultura del petróleo, por otra fuente de energía, no tendremos solución, aparte de las practicas inadecuados o corruptas en los sistemas financieros. La descomposición del sistema ha sido tan grande que ahora es muy difícil recuperar lo perdido”.

Continua hablándonos de este tema con la fuerza del que cree en lo que dice, cuando nos cuenta que hay que crear otros coches que no necesiten del petróleo y sobre todo, nos transmite con calor la necesidad de que el primer mundo se preocupe realmente de buscar soluciones adecuadas para el tercero. Y nos habla del Congo, de las luchas entre distintos ejércitos, de los intereses económicos que subyacen en estos enfrentamientos: “Hay que luchar contra el hambre. Que no es tan difícil, si se quiere. Es al hombre al que hay que tener en cuenta y mientras que esto no se afronte, mientras que el primer mundo continué explotando al tercero, veo difícil la solución”.

Mantenemos la charla en un salón confortable, vivido. De sus paredes cuelgan algunos cuadros que llaman nuestra atención, no solo por la fuerza de los mismos, y sí porque no reconocemos al autor y queremos saciar nuestra curiosidad. Notamos una cierta emoción en su voz cuando nos dice que son obra de un compañero de cárcel, Miguel Palao, un pintor de Yecla, preso político como el, que murió y al que el le gusta recordar a través de unos cuadros de belleza extraña. Nos confiesa que los trece meses que pasó en la cárcel, en las postrimerías del franquismo, junto a su mujer María José –fueron condenados a tres años por propaganda ilegal y asociación ilícita– fue una experiencia humana extraordinaria.

Y este tema nos adentra en la política regional. A él continúan preocupándole, y mucho, las cosas que pasan en su tierra y, aunque es consciente de que forma parte de la historia de la Región—fue el primer Presidente de la Comunidad Autónoma elegido por votación popular —, le resta importancia al hecho, no así a la situación de su partido, el PSOE aquí, que dice no comprender: “Lo considero inadmisible. Me subleva. Hemos tocado fondo, porque más abajo no se puede estar. Pero no se hace el trabajo que hay que hacer. El partido no está incardinado en la sociedad, parece dar la sensación de no estar implicado en la misma. Y la única solución es trabajar mucho, trabajar con humildad, y tengo la sensación de que no se trabaja lo suficiente”.

Llegados a este punto es inevitable hablar de su alejamiento de la política y nos reconoce el dolor producido por la renuncia a la Presidencia de la Comunidad, de la que no se siente en absoluto responsable. Pero manifiesta no guardar rencor porque, como nos apunta, “el ser humano no puede estar aferrado a los recuerdos negativos, tiene que vivir en la aceptación de la realidad”. Y la realidad es que continúa creyendo en la amistad de muchos compañeros de partido porque, nos confiesa, la amistad está solamente un escalón por debajo de la familia, que define como el motor de su vida. Un motor que el siente rugir todos los días, con el corretear de sus nietos por el jardín.

Junto a su mujer, María José, nos ofrece tomar algo con la hospitalidad de la gente de la huerta y terminamos conociendo el sabor de sus naranjas y limones, esos que cuida con esmero y es que, nos dice, es un agricultor de vocación. Una vocación que comparte con el yoga, la natación, el caminar, la lectura y esos viajes al tercer mundo; Senegal fue el último, donde admirar lo mucho que se puede hacer con muy poco y contemplar la alegría de unos seres humanos que saben sonreír, faltándoles lo que a otros les sobra.


(*) Periodista

Numerosos tipos de aves encuentran alimento en Las Salinas de San Pedro del Pinatar gracias a la diversidad de charcas


MURCIA.- Numerosos tipos de aves encuentran alimento en un ecosistema aparentemente pequeño como el de las Salinas de San Pedro del Pinatar. Al existir tres tipos de charcas distintas: almacenadoras, calentadoras y cristalizadoras, que tienen diferentes concentraciones de sal, existen también diferencias en los minúsculos seres vivos que las habitan y, por tanto, en las aves que se alimentan de ellos. La clave está en el modo en el que lo hacen: cada especie de ave tiene un pico y unas patas adaptadas a la zona de las salinas donde se alimenta.

La explotación de las salinas de San Pedro del Pinatar se remonta a la época de los romanos. Desde la creación de la reserva natural en 1985 y el Parque Regional en 1992, constituyen un ejemplo de equilibrio armónico entre la actividad económica y la protección de la naturaleza y la biodiversidad.
Las charcas almacenadoras tienen una salinidad parecida a la del Mar Menor, aunque algo superior. Son las charcas más profundas y su fondo se compone del lodo resultante de la descomposición de la materia orgánica. Por ello, son las más ricas, tanto en invertebrados y peces como en plantas acuáticas.
Estas charcas son las elegidas por los patos y zampullines, ya que gracias a sus patas cortas y pies palmípedos pueden nadar y zambullirse en busca de plantas, pequeños crustáceos y peces.
También están presentes aquí las aves limícolas más pequeñas, como los chorlitejos, correlimos y vuelvepiedras. Con sus patas y picos cortos se alimentan en las orillas de los insectos que viven en el fango.
Los flamencos se suman a la búsqueda de pequeños crustáceos, pero de diferente manera: con sus largas patas remueven el fondo, sumergen la cabeza y a través del pico filtran el agua para alimentarse.

Charcas calentadoras
Las charcas calentadoras son menos profundas y tienen una mayor concentración en sales que las anteriores. Algunos pequeños invertebrados como los gusanos de sangre y la artemia, y peces como el fartet, han sabido adaptarse a la vida en este ambiente tan salado. Los flamencos, las garzas, las aves limícolas y algunas gaviotas buscan sustento en estas charcas.
Las aves limícolas se alimentan de los pequeños habitantes de las diferentes capas del barro dependiendo de la longitud de sus patas y su pico. Por ejemplo, las cigüeñuelas se alimentan de los invertebrados que viven en las capas más profundas del fango, mientras que las avocetas, con su pico curvado, barren la parte más superficial del suelo. Las limícolas que tienen el pico y las patas más cortas se quedan en las orillas picoteando.
Las garzas están preparadas para pescar peces o cazar pequeños animalillos en los alrededores. Con sus cuellos largos y picos afilados, su estrategia consiste en localizar una pieza y lanzarse rápidamente a por ella.
En estas charcas se alimentan también diferentes tipos de gaviotas, como las picofinas que picotean los invertebrados que ven flotar en el agua. Las gaviotas patiamarillas, en cambio, depredan todo tipo de animales, pescan peces, comen huevos e incluso pollos de otras especies de aves. Las gaviotas reidoras y las audouin buscan peces e invertebrados mientras sobrevuelan las salinas.
En las charcas cristalizadoras la concentración de sal es tan alta que solo bacterias y micro-algas son capaces de sobrevivir, por lo que las aves no pueden alimentarse en ellas y las utilizan únicamente para descansar e instalar sus nidos en primavera y verano.

La magistrada del 'caso Novo Carthago' insiste en investigar un presunto cohecho a través de familiares directos

MURCIA.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia, que investiga el 'caso Novo Carthago' de presunta corrupción urbanística en la recalificación de una finca junto al Mar Menor que estaba parcialmente protegida, considera de interés conocer qué regalo de boda hizo el presidente de la promotora de esa urbanización, Hansa Urbana, Rafael Galea, a la hija mayor del expresidente del Gobierno murciano, Ramón Luis Valcárcel.

Así se recoge en un auto, que acaba de ser notificado a las distintas partes del proceso, por el que se desestima el recurso presentado precisamente por el presidente de la compañía e imputado en esta causa, Rafael Galea, una iniciativa legal al que se adhirió otro encausado, el exdirector general de Ordenación del Territorio y Costas del Gobierno murciano, José María Bernabé, también encausado.
En su recurso, Galea mostró su oposición a la decisión acordada por el anterior instructor de la causa, el ex magistrado de la Sala de lo Penal y de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, Manuel Abadía, de dirigirse a unos grandes almacenes de Murcia para que le informaran sobre si habían existido esos regalos del empresario a Rosario Valcárcel, primogénita de quien en la actualidad es uno de los vicepresidentes del Parlamento Europeo y presidente del PP murciano.
Frente a la consideración de que esa diligencias no estaba justificada, la actual instructora del 'caso Novo Carthago', Miriam Marín, expone que «es relevante» conocer el resultado de esa consulta, ya que la información puede desvelar «cuál fue el regalo de boda que le hizo el señor Galea».
La desestimación del recurso de reforma no es firme, ya que puede ser apelada ante la Audiencia Provincial de Murcia, para lo que el empresario tiene cinco días de plazo.
En la misma línea, la magistrada Marín ya avaló esta misma semana la investigación abierta meses atrás sobre las cuentas bancarias de Rosario Valcárcel y su esposo, Fulgencio Perán, pues considera igualmente relevante conocer qué ingresos se les hicieron en la época en que ambos contrajeron matrimonio. Sobre todo teniendo en cuenta, sostiene la instructora, que el promotor ya manifestó en su declaración judicial que no recordaba en qué había consistido el regalo, aunque apuntó a que se trataría de un obsequio que se encontraría dentro de lo habitual para esas ocasiones.
En otra resolución notificada el miércoles pasado, la juez insistía en la necesidad de investigar la vía de un posible cohecho, al sospechar que el empresario Galea pudo entregar recompensa económica o dádivas a Ramón Luis Valcárcel, a través de alguno de sus familiares, como contraprestación por la recalificación supuestamente ilegal de Novo Carthago. La hija mayor de Valcárcel ha sido citada a declarar como imputada el miércoles próximo.

El TSJ analiza un recurso contra los presupuestos del Ayuntamiento de Cartagena

MURCIA.- El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región ha admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo de la Asociación de Afectados por los Servicios Públicos de Cartagena (Asepucar) contra la aprobación del Presupuesto General del Ayuntamiento de 2016. 

El colectivo alega que el Consistorio se saltó un informe de la Intervención sobre el desequilibrio entre ingresos y gastos, al incluir casi un millón de euros de Casco Antiguo recibidos en 2015, y por no recoger 50 millones de los servicios de agua y basura.

Desciende el consumo de alcohol y drogas en la Región

MURCIA.- El director general de Salud Pública y Adicciones, Manuel Molina, recordó con motivo del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, que se celebra este domingo, que "el consumo de drogas es uno de los principales riesgos para la salud".

Molina subrayó que "la prevención es la herramienta más eficaz para sensibilizar y concienciar a la sociedad sobre los efectos derivados del consumo de drogas". En este sentido, insistió sobre los jóvenes ya que "al menos la mitad de ellos ha probado las drogas, sin embargo, el consumo de alcohol y tabaco entre los adolescentes está disminuyendo".
Los últimos datos de la Encuesta Domiciliaria sobre Alcohol y Drogas, correspondientes a 2013 y realizada cada dos años a nivel nacional a españoles con edades comprendidas entre los 15 y los 65 años, revela una tendencia "positiva". Sin embargo, señaló Molina, "tenemos que seguir mejorando estos indicadores".
En la Región, el consumo diario de alcohol en 2013 fue de un 8,3 por ciento frente al 9,9 por ciento de 2011. Se trata de un descenso "notable" aunque "se estima que hay 4.000 personas con dependencia al alcohol y más de 45.000 ciudadanos que son bebedores de riesgo", precisó el director general. Asimismo, el indicador relativo al consumo diario de tabaco decreció en 2013, pues se situó "en un 27,2 por ciento mientras que en 2011 era del 36,3 por ciento".
Esta tendencia también se ha experimentado en el consumo de cocaína en polvo y cannabis en los últimos 30 días. Así, en el caso de la cocaína se ha bajado de un 3,4 por ciento a un 2,7 y en el del cannabis de un 10,2 a un 9,3 por ciento.
En suma, según manifestó el director general, "en la Región el consumo de drogas, tanto legales como ilegales, está más extendido entre la población con edades comprendidas entre los 35 y los 65 años, siendo más acusado en el caso de los hombres".
El Gobierno regional trabaja la prevención y abordaje de las drogodependencias de forma multidisciplinar para poder atender esta situación de forma integral e integradora, teniendo en cuenta a los pacientes sus familias, sus familias y su entorno socio-laboral.
En concreto, desde la Consejería de Sanidad, a través de la Dirección General de Salud Pública y Adicciones, se está realizando desde el año 2010 el Programa Argos, de prevención y atención temprana del consumo de alcohol y otras drogas desde Atención Primaria.
Esta iniciativa fue impulsada en el marco del Plan Nacional sobre Drogas, que ha formado a más de 1.200 sanitarios del 97,62 por ciento de los Centros de Salud de la Región.
En coordinación con los distintos ayuntamientos de la Región se trabaja en el desarrollo y ejecución de los Planes Municipales sobre Drogodependencias. Asimismo, en 2010 se puso en marcha el Proyecto Universidad Saludable, en coordinación con la Universidad de Murcia, una estrategia con la que se pretende dar continuidad al Plan de Educación para la Salud en la Escuela de la Región de Murcia.
A nivel asistencial en la Comunidad Autónoma se comenzó a implantar a finales del año 2011 el 'Modelo Matrix', que más tarde, durante los años 2012 y 2013 se expandió a la Red Asistencial de Salud Mental y Drogodependencias del SMS.
En la actualidad, en la Región se ha desplegado el programa en 13 centros asistenciales especializados, de los cuales cuatro están acreditados. En total son más de 160 profesionales terapeutas entrenados y habilitados en el 'Modelo Matrix' con el que han sido tratados a lo largo de estos años 1.448 pacientes.
Por otro lado, la Región colabora con el Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en la realización de dos estudios epidemiológicos en años alternos. El primero Edades, dirigido a población con edades comprendidas entre los 15 y los 65 años; y el segundo, Estudes, focalizado en población de 14 a 18 años.

La UE debe ser implacable con Gran Bretaña / Pablo Sebastián*

Lo ha dicho sin rodeos el presidente de la Comisión Europea Jean Claude Juncker: la salida de Gran Bretaña de la UE se debe poner en marcha ‘cuando antes’. Le ha faltado añadir: ‘y vamos a ser implacables con ellos’. 
Eso es lo que esperan los europeos (y lo que no dijo nadie en España en el cierre de la campaña electoral de ayer viernes) de las instituciones de la UE: que los ingleses se vayan cuando antes y no de vacío o con regalos y concesiones por parte de la Unión a la que le acaban de hacer un histórico daño político y económico. Y no es la primera vez que algo así hace Londres aunque esta vez ha sido la más dura pero la definitiva.


De Gaulle vetó por dos veces la entrada de Gran Bretaña en la entonces CE (1963 y 1967) y no le faltaba razón. Los ingleses no son de fiar porque su nacionalismo y nostalgia imperial les hace creerse superiores e incompatibles con el resto de países europeos. Se acaba de demostrar en el referéndum del Brexit donde votantes de mayor edad, los campesinos y los patriotas imperiales han impuesto el ‘no’ que provocará serios daños al conjunto del país insular.


El Reino Unido que, por causa de este Brexit se romperá en Escocia y en Irlanda del Norte (y ya veremos que ocurre con Gibraltar), sufrirá severas penalidades económicas, sociales y financieras y tendrá que abandonar todas las instituciones de la UE donde tenía una importante representación.


Inglaterra sufrirá también su ‘soledad’ en el mundo global que habitamos -tan global como que su Brexit causó estragos en todo el Planeta- donde solo las potencias internacionales (y la UE lo es, pero Gran Bretaña no) tendrán capacidad de pactos, influencia y control del comercio, las finanzas y la política internacional. Y mucho cuidado con la OTAN porque hora es que la UE ponga en marcha la ‘Europa de la Defensa’ al margen del gobierno e Londres.

En cuanto a España, las declaraciones timoratas y de paños calientes del presidente en funciones Rajoy, diciendo que no hay que alarmarse -ae la Bolsa de Madrid un 12,35 % y dice que no pasa nada- nos parecen lamentables, como las también las inanes declaraciones sobre el Brexit de Sánchez, Iglesias y Rivera.


Cuatro líderes nacionales que a la vista de lo ocurrido ayer en Gran Bretaña tendrán que pactar un gobierno nacional en un tiempo record si no queremos que a la Europa del Brexit se le una la crisis de inestabilidad política española, lo que sería un mal añadido de preocupante impacto para España y la UE.


La que probablemente recibirá, en su Consejo Europeo de finales de mes, la comunicación oficial del dimisionario y temerario David Cameron de la salida de Gran Bretaña de Europa, lo que pondrá en marcha el proceso de salida del Reino Unido (donde la Reina Isabel II jugó al Brexit) de los Tratados e instituciones europeas. Pero ‘cuando antes’ como declaró ayer tarde Juncker en Bruselas entre aplausos y harto de razón.


(*) Periodista


Brexit: Efectos devastadores del 'tsunami' y el miedo de la prensa británica / José Oneto *

A estas horas se desconoce el aumento del consumo de cerveza y de whisky tras el referéndum del jueves sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea en el que, por la mínima, salió triunfante el Brexit. Unos para celebrar el divorcio con Bruselas, otros para lamentar las consecuencias económicas y sociales que se ciernen sobre las Islas. Lo que sí se sabe es que estas horas, más de un millón de británicos han pedido un segundo referéndum. Quieren que se aplique una norma según la cual si el voto está por debajo del 60%, con menos del 75% de participación, debe repetirse. Mientras en Europa, sumida en un auténtico tsunami, quieren que el divorcio se produzca ya, sin esperar los preceptivos dos años. o sea, divorcio cuanto antes.

También a estas alturas los nacionalistas escoceses ya han dado pruebas de que quieren un nuevo referéndum con el argumento de que la mayoría de sus ciudadanos (un 62%) han apoyado la permanencia en la Unión Europea, mientras en Irlanda del Norte, dónde también ha ganado el Remain, han aprovechado la ocasión para pedir la convocatoria de una consulta sobre la Unidad irlandesa. En resumen, que el polémico referéndum del insensato de David Cameron ha dividido al país en dos, ha puesto en duda la necesidad de la consulta y, sobre todo, ha puesto en peligro la difícil unidad del Reino Unido. Un auténtico ‘tsunami’ incontrolable.

Puede que Escocia aspire ahora a la separación de Reino Unido. En la UE, por primera vez, se ve en la práctica que incluso el proceso de unificación profunda es reversible. Puede que la Unión le haga tan doloroso el proceso de separación a Reino Unido que ningún otro país quiera optar ese camino. Pero también es posible que se sumen otros países a la aventura del Referéndum en un inevitable efecto contagio en países como Dinamarca, Holanda o Eslovaquia. Todo eso, a menos que en la UE se pongan en marcha reformas para hacerla menos burocratizada, para que sus decisiones tengan mayor legitimidad democrática y para que pueda adaptarse mejor a los nuevos desafíos.

Repasando la prensa británica de estos días, lo que se deduce es un miedo y un pesimismo generalizado. “Gran Bretaña da un salto en el vacío” editorializa el “Financial Times” , convencido de que el Referéndum podría pasar a la historia como una encrucijada. El pueblo ha hablado. La decisión de Gran Bretaña de abandonar la UE es, según el periódico, la mayor sacudida que ha sufrido el continente desde la caída del Muro de Berlín y las repercusiones se dejarán sentir en el Reino Unido, Europa y Occidente.

“Más de cuatro décadas después de adherirse a la Comunidad Económica Europea, el Reino Unido ha decidido soltar amarras. Desde 1973, su condición de miembro de la UE ha dirigido su política exterior y económica. Gran Bretaña abandonará el club del que forma parte junto a otras 27 naciones y su acceso garantizado a un mercado de 500 millones. Es difícil vislumbrar una marcha atrás.”

Para el Reino Unido, el referéndum ha puesto la sabiduría tradicional patas arriba. Un país conocido por su conservadurismo y su estabilidad política ha dado un salto al vacío. Muchos echarán la culpa a la torpe campaña a favor de la permanencia, falta de pasión y que no supo apreciar la profundidad del resentimiento hacia la élite metropolitana. El miedo a la inmigración y su impacto en las comunidades locales (más legítimo de que muchos han querido admitir) pudo más que el interés económico del país. Muchos de los que ven Europa como un continente donde reina el caos se identificaron con el eslogan de “Recuperar el control”.

Por su parte “The Economist” cree que la caída de la libra a su nivel más bajo de los últimos 30 años es una muestra de lo que va a llegar y que, a medida que la confianza se hunda, el Reino Unido puede muy bien sumergirse en la recesión. Una economía permanentemente menos dinámica significa menos empleos, una menor recaudación fiscal y, finalmente, austeridad extraordinaria. El resultado también sacudirá a una frágil economía mundial. Los escoceses, la mayoría de los cuales ha votado a favor de la permanencia, puede que ahora tengan más deseos de liberarse del Reino Unido, como casi hicieron en 2014. Al otro lado del Canal, los euroescépticos del Frente Nacional francés verán la despedida británica como un estímulo. “La UE, una institución que ha ayudado a mantener la paz en Europa durante medio siglo, ha sufrido un duro golpe”.

Es evidente que el 23 de junio no será recordado como un gran día para el país.


(*) Periodista


La brexit ha ganado las elecciones en España / Ramón Cotarelo *

Ha sido un doble aldabonazo en la conciencia de los electores, adormecida por la sarta de mentiras y vulgaridades que los cuatro líderes fracasados el 20 de diciembre han salmodiado por los rincones del Estado.

Una campaña átona, vista con indiferencia por la ciudadanía a la que se le pide que cambie el voto sin aportarle razón alguna para hacerlo. Un solo y raquítico debate televisado en el  que los líderes no tenían nada nuevo que decir pero lo llevaban todo pactado para no pillarse los dedos. Consigna: no digáis nada que haga perder votos. Abundancia de mítines con enfervorecidos seguidores tratando de trasmitir un clima de alegría y optimismo que nadie siente. Todos temen una repetición de los resultados de las elecciones anteriores. Y nada autoriza a pensar que este cuarteto de hombres -de hombres- del montón sea capaz de mejorar su actuación pasada.

Solo en Cataluña, el único lugar del Estado en que se mueve algo de verdad, hay iniciativa y se proponen novedades de nivel europeo, el resultado suscita inquietud e interés. Se trata de saber si se reafirma y avanza el impulso independentista o, por el contrario, hace mella la ambigüedad de Podemos, lo cual, a su vez, influirá en la cuestión de confianza planteada el próximo septiembre.

El resto, la resignación habitual y la confusión de unas propuestas deslavazadas, inconexas, sin justificar y carentes de contexto y apoyo en algún proyecto político concreto y tangible para las próximos cuatro años. Se prevé una alta participación, lo que significa que el electorado no quiere una situación de bloqueo como la anterior. Pero, al no estar en su mano cambiarla, es probable que se reproduzca. Ningún miembro del cuarteto ha dicho nada que incite al cambio de voto. 
 
Pero los hemos tenido día tras día en las pantallas, haciendo gansadas por falta de ideas. Cada uno de ellos absorbido en su supervivencia política personal: Rajoy, el principal responsable de este marasmo, dispuesto a rechazar de nuevo el posible encargo de formar gobierno; Sánchez, luchando con denuedo por una honroso segundo puesto que le dé la vitola de ser el primero de los perdedores; Iglesias, recién converso a la socialdemocracia, obsesionado por justificarse con un sorpasso que no parece producirse; Rivera tratando de mantener la cabeza sobre el agua y conseguir que se le distinga del chico de los recados.

Una nube de palabras que hiciera algún alma caritativa nos pondría ante la realidad de estos discursos sin interés, sin empuje, sin retos: cambio, reformas, la gran nación, la unidad de España, la igualdad de los españoles, la Patria, ilusión, sonrisas, moderación, populismo, Europa, trasparencia, equilibrio, pactos. O sea, nada.

Y, de pronto, los dos aldabonazos: el primero, la inesperada brexit; el segundo, el arrepentimiento veinticuatro horas después. Dos millones de firmas en el Reino Unido pidiendo la repetición del referéndum, aduciendo engaño en el primero. ¿Suena? Los pelos de punta. Ojo con lo que se elige, que podemos vernos votando por tercera vez antes de que termine este año perdido para todos.  

Un panorama angustioso. Los españoles descubren acongojados que el referéndum británico es más decisivo en su país que sus propios votos.  Que son europeos de segunda. En unos días, alemanes, franceses e italianos se reunirán para ver qué hacen con la salida británica. No invitan al español, ni falta que hace. La hipótesis más esgrimida es la de Europa de varias velocidades. Lo que se decida hoy en España no le importa a nadie. 

Y, a pesar de todo, hay que ir a votar. Para tratar de poner fin a esta vergüenza de cuatro años y medio de un gobierno corrupto, autocrático, neofranquista que ha desmantelado el Estado del bienestar, consolidado la precariedad laboral, arruinado la hucha de las pensiones, disparado la deuda pública, politizado y pervertido todas las instituciones del Estado y destruido la unidad de España que dice defender. Un gobierno cuya expectativa de voto, incomprensiblemente, sigue siendo la más alta. Frente a él, una izquierda dividida, enfrentada y, por lo tanto, inoperante. 

La brexit influirá en los indecisos, legitimará las opciones independentistas en Cataluña y, en el resto del Estado, aumentará los votos de los dos partidos dinásticos. Nadie quiere despertarse mañana arrepentido de su voto como los británicos.  Muchos están ya pensando que acabar con el bipartidismo no fue una buena idea y, para no tener que arrepentirse el lunes, depositarán hoy un voto ya arrepentido...
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Día de elegir / Guillermo Herrera *

¡Qué extraño se hace un domingo cuando tienes que votar! Ha desaparecido la acritud de la campaña electoral y queda un ambiente amable con buenos modales. Unos a otro se miran a los ojos, tratando de averiguar su voto, pero prevalece la buena educación.

Llevo años absteniéndome de votar porque no estaba de acuerdo con ningún partido político, y me negaba a participar en la ley del mal menor; y nunca me arrepentí de ello porque me quitaba un gran peso de encima, porque eso de votar con la nariz tapada no iba con mi carácter.

Esta vez no me he abstenido porque estamos en un estado de emergencia social con trece millones de pobres en España, según informes de Caritas. Y no acepto que me digan que es mentira, porque Caritas no miente, y negar el problema no ayuda a solucionarlo.

Un principio establecido en todos los países con sistema democrático es que todo voto es libre, universal, directo y secreto, sobre todo secreto, pero en países de escasa tradición democrática como España parece que la sociedad te obliga a violar este secreto y te mira con sospecha si no lo revelas.

Pues ahora lo revelo claramente a los cuatro vientos: yo voto a quien me da la real de la gana, porque es mi derecho de nacimiento en un país democrático, y lo hago siguiendo mi conciencia ética más profunda, al partido que considere menos malo en cada momento para el bien de mi sociedad, y sin casarme con nada ni con nadie.

Esto no quiere decir que esté obligado a votar siempre al mismo partido, ni que coincida al cien por ciento con su programa electoral. ¡Faltaría más!

Esto quiere decir que los ciudadanos son más importantes que los partidos, que los trabajadores son más importantes que sus amos, que las familias son más importantes que los bancos, y que no acepto que ningún servidor público me mire con arrogancia cuando en realidad está a nuestro servicio.

Esto también quiere decir que el pueblo tiene derecho a elegir a quien le dé la real de la gana, y que estos resultados deben respetarse siempre por lo poderes caciquiles que mangonean nuestra sociedad como una mafia siciliana.

La gran virtud de la democracia es que el pueblo soberano tiene derecho a acertar y a equivocarse, pero también tiene derecho a rectificar cuando lo desee, si lo estima oportuno y pertinente.

Que nadie considere que soy de tal o cual partido porque en un momento pueda votar a un partido o a otro, que soy un acólito de tal o cual secta política apestosa. Yo soy dueño de mi mismo y de mi conciencia ética divina, y sólo me humillo ante Dios.


(*) Periodista

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'