domingo, 28 de febrero de 2016

¡Ay!, mi Cartagena / José Hernández Mondéjar *

Mira que somos como somos los cartageneros. Nada, que no hay forma de que nos pongamos de acuerdo para nada, por un ná de ná, tós peleaos. Con lo bien que nos hubiese venido la Puerta de Madrid en el lugar de la fuente que parece un furúnculo al principio de la calle del Carmen, y por unos y otros, nos hemos quedado sin puerta. Todo un reclamo turístico para la ciudad, un motivo mas para admirar, que beneficiaría al comercio de la zona, y nos la hemos cargado. Así que nada, ´furúnculo etapa pilarista´ pá toa la vida, si es que no se recupera el consenso con seso.

Sigue la cosa. Ahora nos vamos contra los kioscos del puerto como si fuesen una abominación con los cuartos que costaron, sin pensar que la falta de dineros se suple con un poco de ingenio, pero para eso, tendrá que haberlo, claro. Los kioscos o pajareras están de maravilla, lo único que hay que hacer, es ampliarlas y autorizarles a hacer comidas, paellas, frituras y todo tipo de movida gastronómica, con música tipo chiringuito junto al mar y con una buena rebaja de impuestos por el alquiler de los mismos, tipo Puerto Banús de Marbella, en plan marinero, que corra el humo a pescaíto frito y entre por el sentido del olfato abriendo el apetito de los turistas. Y por la noche que se conviertan en movida de la ciudad, dándole vidorra al cementerio portuario. Tan sencillo y sin gastar cuartos. Hay muchos ejemplos de lo que digo por las grandes ciudades del Mediterráneo, pero como nosotros somos así, pues nada (€), la volveremos a cagar, como tantas. 

Como la cagaron haciendo El Batel tapando el mar, o la Cámara funeraria de Comercio, todo un ejemplo de lo que algunos rancios empresarios cartageneros saben hacer (€), fabricar humo. Y de su utilidad principal es para no levantar la cabeza: Recaudar buenos cuartos para pagarle a quien no trabaja allí, salario y fonda. Ahí fueron y siguen yendo perras empresariales (€), con lo que cuesta ganarlas (€), con que facilidad algunos las regalan(€), claro, como no eran suyas. Y mi Miguelín con la hucha y la banderita (€).

Y si ya todo eso parece poco, tenemos que pedirle permiso a los murcianos para que nos devuelvan una réplica del submarino cartagenero para ponerlo en la entrada de la ciudad(€), como dice el buen alcalde Pepe López, mi héroe de Cavite, que se lo pongan en el Segura, que nosotros no lo necesitamos, por lo que algunos no paran de criticarlo. Ya les adelanto que hay un ciudadano dispuesto a pagar una réplica del submarino para ponerlo en la rotonda de entrada a la ciudad. Si el Consistorio acepta tendremos submarino cartagenero y el otro que se lo pongan los murcianos donde ha indicado el señor alcalde.

Pero nuestras sinrazones no terminan aquí. Tenemos el monasterio de San Ginés de la Jara, que en los 20 años de gobierno pilarista ha sufrido mas deterioro que en toda su existencia. Ha tenido que ponerse en su sitio el alcalde para obligar a quienes les corresponde, Hansa Urbana, para que lo rehabiliten. El PP lo quiso hacer pero pagando un altísimo precio como permitir la construcción de Novo Carthago, y miren como va la cosa y donde terminarán algunos. Y encima algunos criticando al Gobierno. 

Bueno y de la Catedral ya ni hablamos, ¡con la de cuartos que coge la iglesia!, es mas, y ¡con la de cuartos que no paga en impuestos!, y ahí andamos, entre unos y otros, con la Catedral en ruinas para vergüenza de todos los poderes públicos y representativos de la ciudad, eclesiásticos incluidos. No tenemos arreglo. 

Las críticas que le están lloviendo al Gobierno municipal, por los peperos, por crear comisiones de investigación sobre El Batel, y sus consecuencias no son nada comparadas con las gestiones que está haciendo para desmantelar la concesión pilarista del agua hasta el 2042 a Hidrogea. 

¡Despachaos a gusto se quedaron los populares!, que habría que saber el por qué se le da a una empresa un contrato para tanto tiempo, que del tema del agua desde hace muchos años se oye de todo por ahí; dicen que, algunos, aún se toman cervezas a cuenta del ´agua´ que corrió hace ya algunas décadas (€), y por los madriles hasta con boatos. Solo falta que pongan a Pepe López pringando por la comisión para investigar lo de la Púnica por Cartagena. Tampoco extrañaría, que hay que ver como somos. 

Por cierto, hay que felicitar por su abrazo de Vergara y buen entendimiento, a mi Manolo Padín y al alcalde José López. Ahora si que reman juntos a favor de la ciudad de Cartagena. Ciudadanos es un partido totalmente afín a Movimiento Ciudadano, por eso no se ha venido entendiendo que tuviesen posiciones encontradas. Este entendimiento, si dura, será muy beneficioso para el Consistorio y los ciudadanos. Pues fíjense, que esto que es bueno, ya hay mal pensados que dicen que esto es para garantizarse mi alcalde la gobernabilidad (€), ¿y si lo es que pasa?(...), ¡ay!, qué malo es que te roben la novi@, ¿verdad?

Y por último, las críticas a Podemos por no querer salir en las procesiones.

Miren, estos no quieren salir en las procesiones y no debiera eso suponer ningún rechazo ni polémica. En las procesiones se participa por devoción, con sentimiento y recogimiento. Unos con su penitencia y otros con su contenida algarabía, pero todos con el máximo respeto. Que los de Podemos no quieran salir ni participar en los actos religiosos es tan respetable como los que si quieren hacerlo, por lo que nadie debiera ofenderse por ello.Lo que de verdad es ofensivo es ver delante del altar, o de la Virgen de la Caridad, o rezando, o saliendo en procesión con peineta y mantilla o con frac y de luto riguroso, a algunas autoridades que no eran o no son dignas de estar de pie en ese sitio y lugar; otra cosa es que hubiesen estado o estén de rodillas, cilicio incluido, y pidiendo perdón al cielo por sus actos y omisiones. Sería otra cosa.

Lo dicho, dejen tranquilos a los podemistas Pilar Marcos y los suyos, porque su comportamiento es un acto de sinceridad ante mucha hipocresía y ellos han venido a servir al pueblo y no a desfilar.

Ya lo dijo el Jefe (€) «Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios» (...), pues eso, ellos al Cesar, los otros a la procesión y yá está, que hay muchos que tiran piedras y no están libres de culpa. Y al mismo tiempo los murcianos pescando en nuestro río revuelto.
¡Ay!, mi Cartagena€, perdónanos que no sabemos lo que hacemos €, bueno, algunos sí.


(*) Empresario


Pacto PSOE-Ciudadanos: Neoliberalismo 3.0 / J. Rodríguez y Antonio Sanabria *

Con independencia de que el número de escaños (90 + 40) no suman para llegar un acuerdo de gobierno (176), el pacto de PSOE-Ciudadanos para una investidura supone la aceptación por parte del PSOE de forma explícita o implícita, de las principales propuestas en materia laboral y económica de Ciudadanos. Es decir, un programa de corte neoliberal. Lo sorprendente -quizá no tanto a estas alturas- es que algunos medios puedan calificar dicho pacto como “socialdemócrata”, o “de progreso” como ambiciona el propio documento en su título.

Las medidas que contiene dicho pacto son la introducción de un sucedáneo del “contrato único” propuesto por Ciudadanos; el complemento salarial mediante un impuesto negativo, introducido en el debate moderno de las políticas públicas por el liberal Milton Friedman; más la no subida de impuestos directos y reformar el IRPF para rebajarlo “cuando la situación presupuestaria lo permita”. Se mantiene pues una de las señas de identidad del neoliberalismo, lo que denominamos en su momento “populismo fiscal” (véase aquí y aquí), y que ahora se adorna con el vaporoso compromiso de estudiar la implantación de un posible impuesto a las grandes fortunas sin concreción alguna. Todo muy socialdemócrata como se ve.

En anteriores artículos analizábamos cuál es el significado y las consecuencias que tendrían tales medidas. El llamado “contrato único”, como argumentábamos detalladamente aquí, lo que implicaría en la práctica sería una reducción de la indemnización por despido y de derechos laborales de los trabajadores acogidos a dicho contrato. En su concepción original, la indemnización sería cero o muy reducida en los primeros años del contrato para crecer luego según la antigüedad.

En este caso, la propuesta de abaratamiento del despido inicial ha sido posteriormente rectificada por el PSOE (luego de acusar de mentir a quienes así lo habían denunciado): se mantienen los 33 días por año trabajado en el caso de despido improcedente, frente a los 20 el primer año y 25 en el segundo inicialmente propuestos, y también los 20 días por año en caso de despido con causas objetivas. Sin embargo,  en el caso de los contratos temporales, la extinción del contrato por causas técnicas, organizativas, productivas, etc. (además del caso de vencimiento del plazo del contrato) se queda  en 12 días de indemnización el primer año y 16 días el segundo. Y aquí hay un problema porque es muy tenue la frontera entre dar por terminado un contrato temporal o romperlo arguyendo causas objetivas. Esto es importante, dado que la normativa en vigor da muchas facilidades al empresario para alegar causas objetivas y dar por terminado unilateralmente el contrato laboral.

Más aún. En todos los casos, parte del despido se sufragaría no por la empresa, sino por un fondo nutrido entre otros por aportaciones de los propios trabajadores (siguiendo el modelo austríaco). Así pues, incluso con la rectificación del PSOE se mantendría el abaratamiento del despido, como bien se explica aquí.

Al no atacar las causas de la elevada temporalidad, vinculadas al fraude generalizado en la contratación y al vigente modelo productivo, la introducción del contrato único no reducirá la rotación en el mercado laboral y sólo enmascararía la temporalidad. Es decir, en lugar de derogar la reforma laboral y restituir los derechos laborales perdidos en los últimos años, el pacto PSOE-C’s mantiene las bases para la precarización del mercado de trabajo.

Sobre el complemento salarial propuesto por Ciudadanos, como ya explicáramos aquí se trata de un sistema que, bajo la excusa de proteger a los trabajadores peor pagados, subvenciona su contratación a ese bajo coste para la empresa, facilitando así la perpetuación de esos empleos de bajos salarios, en lugar de incentivar aumentos en la productividad.

Por último, la promesa de rebaja de impuestos directos o al menos su congelación, en un país con una presión fiscal (la recaudación tributaria como porcentaje del PIB) 8 puntos inferior al promedio de la UE, con un déficit público cercano al 4%, la Comisión Europea presionando para su mayor reducción, además de una deuda pública de entorno al 100% del PIB implica, obviamente, un recorte del gasto público. Por más que el documento asegure que se mantendrá el gasto social, el ajuste fiscal vía reducción del gasto, y no por mayores ingresos de las rentas más altas y del capital hace inevitable nuevos recortes en sanidad, educación y servicios sociales.

Como señalábamos también en un artículo previo, resulta llamativo que, por ejemplo, un partido autodenominado socialdemócrata y otro cuyo modelo es supuestamente Dinamarca, pidan rebajas fiscales directas, cuando los ingresos públicos en España son un 38% del PIB y en Dinamarca un 54%. Sencillamente no se puede aspirar al Estado de bienestar de Dinamarca con la presión fiscal de Letonia.

Asimismo, tal congelación y rebaja de la imposición directa beneficiará especialmente a los tramos o cohortes de renta mayores, sin concretar siquiera ese supuesto impuesto a la riqueza, que en Francia ya fracasó.

Por último, cabe matizar que sin duda estamos aún inmersos en este largo juego de negociaciones. En el escenario actual, el movimiento del PSOE ofrece posibilidades a derecha e izquierda. Al presidente en funciones, Mariano Rajoy, la opción de abstenerse para vender una salida honrosa por la “unidad de España”, pactar las reformas constitucionales exprés propuestas por Rivera y dejar fuera a Podemos. Y a Podemos la posibilidad de aceptar una abstención con la que sacar del gobierno al PP, negociando posibles cambios y/o añadidos en las políticas pactadas con Ciudadanos. Sea como fuere, lo cierto ahora mismo es que el PSOE, con su pacto con Ciudadanos se ha ubicado en un punto de partida que asume el continuismo propuesto por la formación naranja. Las posibles negociaciones que vengan a continuación partirían ya de la aceptación de un diagnóstico alejado tanto de la definición clásica de socialdemocracia o del keynesianismo, como de la realidad. La concesión de partida es así enorme.

Un diagnóstico que sigue culpando de la crisis a una supuesta “rigidez” del mercado laboral, que pretende encontrar en la desregulación y la jibarización del sector público la piedra filosofal capaz de arreglarlo todo. Es decir, que se obvian las verdaderas causas de nuestra crisis, las interrelaciones, mencionadas por multitud de economistas, entre desindustrialización, modelo de inserción en la eurozona, sobreendeudamiento privado, desigualdad, dificultades crónicas en materia de competitividad externa o la generación de burbujas de activos. Se habrá renunciado entonces a otras opciones que había sobre la mesa, ya fuese en coalición o con gobierno en minoría, que partían de otro diagnóstico y otras posibles salidas más realistas y socialmente justas.

Queda la posibilidad de que las bases del PSOE rechacen el acuerdo de Pedro Sánchez con Albert Rivera, votando “no” a la ambigua pregunta que se les oferta. ¿Ratificará finalmente la militancia de un partido que lleva en sus siglas las palabras “socialista” y “obrero” un pacto con tales medidas?

Si finalmente es sí, se consolidará el proceso de transformación al credo neoliberal de la antigua socialdemocracia, y con ello se mantendrá en España la tendencia europea de posición subsidiaria de los viejos partidos socialdemócratas con respecto a los conservadores-liberales, cuando no tender directamente hacia la irrelevancia electoral. ¿Esto es lo que quiere la militancia del PSOE realmente? Veremos.


(*) Economistas y miembros de ATTAC

Una semana en 'Luna Park' / Ramón Cotarelo *

El programa de mano está repartido y los intérpretes tienen sus partes bien aprendidas, así como el público. Si nada se tuerce, el próximo martes, 2 de marzo, habrá una primera votación sobre la investidura de Pedro Sánchez con resultado negativo. Desde ese momento a la segunda votación, el jueves, 4 del mismo mes, transcurrirán 48 horas de frenéticas negociaciones: llamadas de teléfonos, whatsaps, mails, todo echando humo para conseguir la abstención de alguno de los otros dos grupos de peso en la cámara, el del PP (122 escaños) y el de Podemos (65 escaños). Solo con una de esas abstenciones y la correspondiente de ERC-DiL (17 escaños), Sánchez podría salir investido presidente de un gobierno minoritario con 130 escaños de apoyo. 
El argumento que más se utilizará para intentar convencer a Podemos será el de la pinza con PP, al que Palinuro ha dedicado un par de posts sosteniendo que no tiene validez. Es legítimo que Podemos vote "no" porque, a diferencia de las intenciones del PP, la suya no es solo impedir que el PSOE gobierne con el apoyo de C's, sino forzarlo a una negociación mejor planteada y más pausada para una coalición de las izquierdas en condiciones de consenso y mutuo acuerdo, sin imposiciones ni trágalas.

El argumento de que, si no gobierna Sánchez, gobernará Rajoy es falso y trae efluvios de esa misma disyuntiva, a la que es muy aficionado el Sobresueldos, cuando dice que se debe escoger entre él y el caos. En este caso viene a ser algo parecido: o Sánchez o Rajoy y recuérdese que hay razones suficientes para sospechar que la gestión de este es peor que el caos. No es cierto que, si no gobierna Sánchez, gobernará el de los sobresueldos. Rajoy está amortizado y solo para asuntos de trámite.

Pasado el tiovivo de las dos votaciones y recuperado el tempo de estas actividades, sin atosigamientos, comenzará una interesante etapa de política parlamentaria a la que los españoles están poco acostumbrados. Lo primero -lo señalamos en su momento- es adquirir conciencia de que, siendo una situación nueva, insólita, la de un Parlamento sin gobierno, hay que adoptar actitudes nuevas y no regirse por criterios pensados para otras situaciones. No hay gobierno, pero sí hay Parlamento constituido con arreglo a derecho y en pleno uso de sus competencias. Debe, pues, ejercerlas y no abrir un compás de espera hasta ver si hay gobierno o elecciones y cuál sea el resultado de estas que, según se dice (aunque lo dudo) será similar al actual. Ejercerlas quiere decir empezar a legislar ya. 

Sería oportuno que, al margen de las negociaciones para la formación del gobierno, los grupos de izquierdas comenzaran a presentar sus iniciativas. Una moción de derogación inmediata de la Ley Mordaza, derogación igualmente inmediata de la LOMCE o Ley Wert, las dos normas más representativas de la involución  antidemocrática de los cuatro años de la derecha. Denuncia de los Acuerdos de 1979 con la Santa Sede, supresión de los aforamientos, prohibición de amnistías físcales, abolición de las tasas judiciales, etc. 

España es un sistema parlamentario. El Parlamento es el órgano supremo de poder del Estado y, en puridad de los términos, el gobierno no es otra cosa que una comisión suya. Él es quien, en teoría, debe tomar las decisiones. Pero la deformación presidencialista contemporánea en todos los países ha consolidado la falsa creencia de que el órgano más importante es el gobierno. Y no es así. Es el Parlamento. Pero es preciso que la gente se dé cuenta de ello y que los políticos actúen en consecuencia. Espero que los diputados de la izquierda pongan ya en marcha las iniciativas mencionadas.

En cuanto al vodevil de las negociaciones para formar gobierno, la situación esperable es que el PP siga sin conseguirlo, si bien es posible que, dada su mentalidad marrullera, Rajoy el de los Sobresueldos, vuelva a presentar su candidatura. Solo para marear la perdiz. Rajoy, desde luego, tendría perfecto derecho a presentarse al frente de una alianza PP-C's, que contaría con 163 diputados y, aun así, es casi seguro que cosecharía calabazas. Es maravillosa la unanimidad de la clase política española a la hora de considerar a Rajoy como un desastre sin paliativos. A esta dirección en todo caso apunta C's, cuyo líder natural, el barbilampiño Rivera, ha avisado de que si el PSOE se da una castaña, él considera a C's desligado del acuerdo del cambio y el progreso.

Por supuesto, las izquierdas podrán sentarse a negociar y hablar en serio. Por fin llega el giro lingüístico a la lamentable política española y los líderes se enteran de que ya no pueden decir lo primero que se les pase por la cabeza sino que tienen que pensarlo muy mucho. Unas negociaciones que estén presididas por dos principios esenciales, el mutuo respeto y la lealtad a los acuerdos, llevarán a la formación de un gobierno de la izquierda.  Ya veríamos con qué composición, con permiso de los furrieles de Podemos. 

No sería desmesura pedir la abstención de C's para un gobierno de izquierda, al menos a tenor de lo reiteradamente expuesto por Rivera de propiciar la estabilidad y la gobernación del Reino de España bien unida. En la misma medida sí podría serlo pedir la de ERC y DiL ya que, si se cuenta con la abstención de C's es porque  el referéndum está prohibido. ERC y DiL quizá se abstuvieran si el gobierno de la izquierda se comprometiera a realizar el referéndum. Pero, en tal caso, perdería el apoyo C's.

La política parlamentaria es siempre muy complicada. 

De aquí no se va nadie

Es típico de orates y seguidores de magias y cultos vudú negar la realidad a base de conjurarla con hechizos. Los problemas desaparecen echándoles vade retros, fórmulas y encantamientos esquinados que solo ellos conocen.

En los 66 densos folios de propósitos celestiales que llaman Acuerdo para un gobierno reformista y de progreso, esto es, el pacto de legislatura que han suscrito el PSOE y Ciudadanos, no hay una sola mención explícita a Cataluña, pero sí una implícita, muy concreta y rotunda, una prohibición y jaculatoria general dirigida contra los réprobos y rebeldes independentistas catalanes y es cuando, sin venir a cuento, al final del voluminoso acuerdo, se lee que ambas fuerzas se juramentan, como si fueran los horacios y los curiacios, a oponerse a todo intento de convocar un referéndum con el objetivo de impulsar la autodeterminación de cualquier territorio de España.

No hace falta ser buen entendedor para saber de quién se habla aquí. No hace falta ser ni entendedor siquiera porque ese párrafo es una bofetada, un mazazo. Por si hubiera alguna duda y porque Rivera cree que los lectores tienen su mismo coeficiente intelectual, lo aclara en un tuit: A Podemos no le gusta el acuerdo de gobierno, porque no habrá referéndum separatista y no se suben impuestos a la clase media trabajadora. La esencia misma del pacto definida en los gracianescos 140 caracteres: el pacto va contra Cataluña y contra una política fiscal redistributiva. 

Las dos partes firmantes sostienen que, dado el tamaño del ratón que sus montes han parido, todos los demás partidos deben sumarse al pacto por amor a España. A su juicio, el PP ha de hacerlo porque, en el fondo, están diciendo lo mismo y Podemos debe también hacerlo para no coincidir con el PP si este, desoyendo su espíritu patrio, vota en contra. O sea, si Podemos coincide con el PP votando en contra hace mal; pero si coincidiera votando a favor, haría bien. Es lo que se llama el teorema de Sánchez-Rivera.

Resulta sorprendente que unos partidos serios, dinásticos, firmes pilares del orden constitucional actúen con tal nivel de primitivismo, como movidos por fantasías de omnipotencia infantil. Hay algo neurótico, por no decir psicopático, en esa obstinación por negar de cuajo derechos democráticos a una minoría nacional de siete millones de habitantes, por ignorar que el Estado tiene un problema serio de escisión de un territorio que supone el 15 % de su población y un 20% del PIB total, el único problema que amenaza realmente el statu quo del sistema de 1978. 

En el caso de Rivera ese problema se entiende con relativa facilidad, es una relación de odio edípico hacia su patria, que lo lleva a querer destruirla cercenando el uso de su lengua y su cultura para asimilarse a la impuesta. Es la catalanofobia del catalán converso, la misma que en el fondo animaba a Pla y Deniel y otros catalanes que viven su condición nacional como un estigma; y, como todos los conversos, es más papista que el Papa y más español que Millán Astray.

En el caso de Rajoy también se entiende: digno representante del ocaso de una oligarquía incompetente que ha conducido España al hundimiento y el descrédito en que se halla, cree que la política consiste en escalar puestos en una jerarquía orgánica como la de su partido, hecha de servidumbres personales y en marrullear con artimañas de leguleyo para conservar un régimen estrafalario y anacrónico, hecho de una podrida alianza del trono y el altar con una pátina europeísta. 

Pero ¿qué decir de Pedro Sánchez, teórico representante de una idea más abierta, socialdemócrata, progresista de España, y capaz de entender la riqueza de su intrínseca variedad, para cuyo florecimiento tiene preparadas unas recetas federales? Está aun más claro: así como Rivera ostenta el comportamiento del cipayo agradecido por las atenciones de la metrópoli, Sánchez es el portaestandarte del Imperio, claro varón de Castilla, para quien en España solo hay una nación, un pueblo, un líder (él) y una bandera, la borbónica, impuesta por los vencedores en un golpe de Estado con consecuencia de guerra civil. 

Han pasado seis años (a partir de la inepta sentencia del Tribunal Constitucional de 2010 negando a los catalanes su condición nacional) de crescendo independentista en Cataluña, que ha llevado a esta al borde de una declaración unilateral de independencia en una actitud de consistente enfrentamiento y conflicto con el Estado. Para el actual presidente del gobierno en funciones cuyas dificultades de comprensión de la realidad circundante son de todos conocidas, esta ebullición independentista es una algarabía
Obviamente, lo que no sea la ley y el orden contenidos en el marco de la Ley Mordaza es una algarabía. Lo alarmante es que toda la oferta para un gobierno de cambio y progreso que proponen los partidos que los hacen suyos, sea una seca y tajante negativa a aceptar que los catalanes puedan ejercitar un  derecho democrático que ejercitan otros pueblos de nuestro entorno sin mayores dificultades. Porque eso quiere decir que los partidos dinásticos, pilares de la tercera restauración, carecen de recursos para impedir el definitivo fraccionamiento del país que no sea la mera aplicación de la fuerza bruta.

En el caso de Ciudadanos, un partido creado exprofeso para cortocircuitar la independencia catalana desde Cataluña, el asunto no plantea dificultades. Lo extraño parece ser el comportamiento del PSOE. Que su sucursal catalana está ya al borde de la extinción forma parte del saber convencional. Lo que quizá no esté tan claro es que, al someterse al nacionalismo español más cerril de Sánchez, identificado en esto con su mentor Rubalcaba, el PSOE también va camino de su destrucción.

La dirección socialista actual no es capaz de ver que el país, España, ha cambiado, que la población no responde ya al primitivismo de cuarto de banderas que los nacionalespañoles le atribuyen. Los gestos de rotunda afirmación nacional de Sánchez, además de ridículamente bombásticos, chirrían en cualquier oído democrático: su lema electoral hace unas fechas de ¡Más España!, su flamígero ondear de la roja y gualda en cualquier ocasión, su inicuo “homenaje” a Lázaro Cárdenas en México con una ofrenda con esa misma bandera contra la que Cárdenas luchó toda su vida, atestiguan un nacionalismo español tan obtuso como el de la derecha tradicional. 
Y su última lamentable manipulación de apropiarse de la imagen de Pablo Iglesias Posse para recabar el voto de la militancia para este lamentable acuerdo, muestran que, al nacionalismo español, une una absoluta falta de escrúpulos respecto a la coherencia ideológica de la tradición socialista, convertida en puro marketing.

Una vez más se prueba que aquellos a quienes los dioses quieren perder, primero los vuelven ciegos. 


(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'

sábado, 27 de febrero de 2016

Los beneficios de beber agua con limón... murciano


MURCIA.- La Huerta de Murcia es la principal productora de limones de Europa y la patronal regional del sector, 'Ailimpo', trata de defender los intereses del sector frente a las importaciones de limones desde terceros países con menor calibre y peor calidad así como de regular las cosechas para mantener el precio pese a una excelencia creciente. Las propiedades de todo tipo que tiene el limón y, el murciano mucho más al ser el mejor del Mundo, invitan a reflexionar sobre las siguientes recomendaciones con el limón como protagonista.

Los beneficios de beber agua con limón

Exprimir medio limón en un vaso de agua es un gesto simple que puede convertirse en un hábito más que saludable y aunque el ácido del limón en teoría puede deteriorar el esmalte de los dientes, no lo hará más que el ácido carbónico de los refrescos, y restando además las calorías añadidas de este tipo de bebidas si lo utilizamos como alternativa.

Desde la página web de la estadounidense Clínica Cleveland nos proporcionan 7 motivos por los que incluir la limonada casera entre las rutinas diarias puede convertirse en un potenciador de nuestra salud y bienestar:

1. Digestión más ligera

El ácido ayuda a descomponer los alimentos. Por este motivo nuestro estómago está lleno de ácido. El ácido del limón podría ser especialmente útil para ayudar a los ácidos estomacales, que disminuyen con el envejecimiento.

2. Ayuda a mantenerse hidratado

La mayoría de nosotros no bebe la suficiente agua. Una limonada a diario es una forma sencilla de empezar el día con el pie derecho. ¿Cómo saber si bebes lo suficiente? Cuando tu orina es casi clara.

3. Un añadido en la pérdida de peso

Estamos hechos de rutinas. Considera el impacto de reemplazar tu café de la mañana con limonada. No sólo una vez sino quizá hasta 20 veces al mes y multiplica esto por 10 años. Tu circunferencia de cintura te lo agradecerá.

4. Evita la oxidación

Los limones contienen fitonutrientes o sustancias que protegen al cuerpo de la enfermedad. Estos fitonutrientes tienen poderosas propiedades antioxidantes, lo que previene de la oxidación o nos protege del envejecimiento desde el interior.

5. Proporciona una dosis saludable de vitamina C

Exprime medio limón en tu agua. Añades así apenas 6 calorías y consigues más de una sexta parte de la cantidad diaria de vitamina C que necesitamos para protegernos del daño celular y para reparar las lesiones.

6. Proporciona un añadido de potasio

Sin este mineral, tu cuerpo no podría funcionar de forma adecuada. Es necesario para la comunicación nerviosa muscular y transporta nutrientes y desechos. El potasio también contrarresta algunos de los efectos de la sal sobre la presión sanguínea.

7. Ayuda a prevenir los cálculos renales

La limonada ayuda a prevenir estas dolorosas piedras renales en quienes tienen deficiencia de citrato urinario, una forma de ácido cítrico. Además y más importante, el mayor consumo de fluidos ayuda a prevenir la deshidratación, una causa común de las piedras en el riñón.

'Podemos' apuesta por la Europa de los valores y humanitaria

MURCIA.- Integrantes de Podemos RM se han unido a la marcha por los derechos humanos, organizada por la coordinadora de ONGs, a favor de la defensa de los derechos de los refugiados y demandando unas políticas humanitarias efectivas para gestionar la crisis de los refugiados.

De los ocho millones de desplazados que ha generado el conflicto sirio, seis millones de personas se han ido a países limítrofes, dos millones lo han hecho en otros países y tan sólo 150.000 personas lo han podido hacer en suelo europeo.
El diputado nacional, Javier Sánchez Serna, ha declarado que "desde Podemos se pide a los gobiernos que se faciliten las vías legales de entrada a los países, también la protección internacional en los consulados de España en toda Europa y en definitiva una política humanitaria que piense más en las personas que en el control de fronteras".
En Podemos RM consideramos que la Unión Europea está viviendo la peor crisis humanitaria después de la II Guerra Mundial y por este motivo, los miembros de Podemos han estado en esta marcha, para denunciar la mala gestión y la falta de solidaridad que está demostrando la Unión Europea y el Partido Popular en nuestro país, dado que España solamente ha acogido a 120 personas, por lo tanto estamos ante una crisis de solidaridad.

 Decenas de manifestantes

Varios centenares de personas participaron este sábado por la tarde en Murcia en una manifestación en solidaridad con los refugiados en una protesta de ámbito europeo.
Entre los manifestantes se encontraban el líder de Podemos en la Región de Murcia, Óscar Urralburu y la edil de esta formación en el Ayuntamiento de Murcia Alicia Morales, así como la dirigente socialista Presen López.
La marcha partió de la plaza Circular y transcurrió por la Gran Vía Escultor Salzillo al grito de "ningún ser humano es ilegal", hasta concluir delante del Ayuntamiento de Murcia, donde se leyó un manifiesto en la Glorieta de España.
Los manifestantes portaban en la cabecera de la manifestación una pancarta en la que se podía leer 'Desde Murcia exigimos a Europa que reciba a los refugiados con dignidad. ¡Pasaje seguro ya!'.
En una pancarta podía leerse una definición de refugiado: 'Toda persona que debido a fundados temores de ser perseguido se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o no quiera acogerse a la protección del país, ni regresar a él'.
Murcia ha sido una de las 40 ciudades españolas que han celebrado este sábado manifestaciones bajo el lema 'Pasaje seguro ya' en solidaridad con los cientos de miles de refugiados que llegan a Europa en busca de protección, convocadas por la plataforma ciudadana Bienvenidos Refugiados España, para exigir a los gobiernos europeos que se establezcan rutas seguras para las personas desplazadas de sus hogares de manera forzosa a causa de guerras y conflictos.
En Cartagena tuvo lugar otra marcha en la plaza del Icue, con la participación de varias organizaciones que piden que se agilice la reubicación de forma urgente, cumpliendo los acuerdos adoptados.
A la protesta se unieron entidades sociales como la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), la Coordinadora de ONG para el Desarrollo, Ecologistas en Acción, Médicos del Mundo, Plaza de los Pueblos 15-M, Red Acoge y SOS Racismo; los sindicatos CCOO, CGT y USO.

Un vídeo divulgativo de los molinos de viento de Cartagena da a conocer este patrimonio regional


MURCIA.- La Comunidad Autónoma ha producido un vídeo sobre los molinos de viento de Cartagena para divulgar esta parte del patrimonio regional. En el trabajo 'Los Molinos del Viento' se hace un recorrido por las diferentes construcciones de este tipo que hay en el Campo de Cartagena, de las que se muestra su tecnología y el estado en el que se encuentran.

El director general de Simplificación de la Actividad Empresarial y Economía Digital, Francisco Abril, y la directora general de Bienes Culturales, María Comas, presentaron ayer el vídeo. En su realización han colaborado varios departamentos de la Comunidad, además de distintos colectivos implicados.
Durante la presentación, Francisco Abril, destacó que "este tipo de vídeos ayudan a dar a conocer a la sociedad el gran patrimonio con el que contamos. Desde el Gobierno queremos seguir trabajando en esta línea para conservarlo y difundirlo".
La duración de esta obra audiovisual es de 13 minutos. Ha sido rodada en alta definición (HD) y destaca el uso de un dron para la grabación de imágenes aéreas. Ha sido realizado por la productora murciana Inercia Estudio con el asesoramiento de La Liga Rural del Campo de Cartagena.
La Fundación Integra, dependiente de la Consejería de Desarrollo Económico, Turismo y Empleo, en el marco del proyecto Región de Murcia Digital y desde el año 2005, en el que inició su producción audiovisual, ha generado 235 audiovisuales, con un total 35 horas producidas, que cuentan con cientos de miles de visitas. Un ejemplo de ello es el canal de Región de Murcia Digital en Youtube, ha recibido desde su puesta en marcha en 2011 1,3 millones de reproducciones con más de 4,7 millones de minutos visualizados.

La CARM planea derrochar dinero público en financiación de dos cofradías de Lorca

MURCIA.- La Comunidad Autónoma (CARM), en colaboración con el Ayuntamiento de Lorca, está ultimando un acuerdo plurianual de financiación para los pasos Blanco y Azul para esta legislatura, con el fin de que ambas instituciones cuenten con un marco estable de apoyo que les permita el desarrollo y consolidación de la futura Casa del Paso Blanco y sede de la Fundación Santo Domingo y el Museo Azul de la Semana Santa (Mass).

Los trabajos previos para este acuerdo comenzaron el pasado mes de octubre y ya en el presupuesto regional de este año se recoge una partida de la Consejería de Cultura de 250.000 euros para cada uno de estos pasos de la Semana Santa lorquina.
Tras este primer avance, Comunidad, Paso Blanco y Paso Azul comenzaron a trabajar en establecer un calendario para la consecución del acuerdo de financiación plurianual con el objetivo de dar estabilidad a los planes de gestión de estas entidades y al desarrollo de sus proyectos.
La consejera de Cultura y portavoz del Gobierno, Noelia Arroyo, indicó que "el objetivo es poder contar con este acuerdo antes del inicio de la Semana Santa. La conversaciones y la negociación es fluida y a todos nos une el deseo de que los museos del Paso Blanco y del Paso Azul sean un referente".
En este sentido, la portavoz del Gobierno destacó "el gran trabajo que realizan desde ambas instituciones para dar a conocer tanto dentro como fuera de la Región y de España la Semana Santa de Lorca y la tradición de los bordados en seda, que son, sin duda, dos de los principales atractivos turísticos y culturales de la Región de Murcia".

El gasto educativo cayó un 20,3% en la Región durante la crisis

MADRID.- El gasto anual por alumno de la educación pública no universitaria ha bajado en todas las comunidades durante la crisis, una media del 20,3% (-1.257 euros) en la Región de Murcia -mismo porcentaje que el nacional-, si bien si se tiene en cuenta la concertada el porcentaje es del 16,8% y 895 euros.

Castilla-La Mancha encabeza la caída en términos relativos entre 2008 y 2013, con el 31,5 % (-2.125 euros), mientras que Extremadura es donde menos ha descendido, el 9,8 % (-631 euros), según se deduce de los últimos datos del informe estadístico del Ministerio 'Las cifras de la educación en España'.
Los mayores descensos corresponden a Cataluña (26,7%), Madrid (24,9%), la Comunidad Valenciana (24,5%), La Rioja (20,6%), Murcia (20,3%) y Baleares (19,9%).
Fueron inferiores en Navarra (18%), Canarias (17,3%), Asturias (17,2%), Galicia (17,1%), Aragón (16,7%), Cantabria (16,5%), Castilla y León (16,5%), Andalucía (14,1%) y País Vasco (11,7%).
El gasto por alumno en el País Vasco (9.175 euros) doblaba al de Madrid (4.505 euros) y al de Andalucía (4.595 euros) en 2013, cuando la media nacional era de 5.231 euros.
En 2008, también en el País Vasco (10.388 euros) se duplicaba la inversión por estudiante a la más baja, que entonces correspondía a Andalucía (5.352 euros), siendo la media del 6.567 euros.
Si se suman todos los recursos dedicados a la educación por las diferentes administraciones públicas (incluida la enseñanza concertada), el gasto por alumno ha decrecido el 17,5% (-970 euros) en cinco años.
En este caso, Castilla-La Mancha es también la comunidad con mayor descenso porcentual en este período, el 29 % (-1.769 euros); y Extremadura, donde menos, el 8% (-454 euros).
La inversión total por estudiante bajó principalmente en Cataluña (21,7%), Comunidad Valenciana (20,6%) y Madrid (19,7%).
El descenso fue menor en Murcia (16,8%), La Rioja (16,3%), Baleares (15,8%), Navarra (15,7%), Canarias (15,2%), Galicia (14,6%), Andalucía (14,3%), Castilla y León (14,3%), Asturias (13,3%), Aragón (13,2%), Cantabria (11,3%) y País Vasco (9,4%).
En términos absolutos, el País Vasco estaba también en lo más alto del gasto tanto total (pública y concertada) en 2008 (7.151 euros) como en 2013 (6.475 euros). Y Andalucía se situaba a la cola en ambos años (4.797 y 4.110 euros, respectivamente).
El informe precisa que el concepto de "gasto público en educación" se refiere a toda la inversión efectuada en una comunidad cualquiera que sea la administración que la costee, excluidas las becas, deducidos los capítulos financieros e incluida la distribución territorial de las cotizaciones sociales imputados.
Varios factores pueden influir en los indicadores, aunque no se han tenido en cuenta para el cálculo, como la dispersión geográfica, la distribución de alumnos entre niveles educativos y el peso de las ofertas escolares pública y privada.

Diego de Ramón vuelve a la carga en Fiscalía presentando una secuencia documental inédita sobre la Desaladora de Escombreras


MURCIA.- El letrado murciano Diego de Ramón ha vuelto a la carga presentando esta semana en la Fiscalía Anticorrupción del TSJ, en Murcia, una secuencia documental inédita sobre la peripecia de la Desaladora de Escombreras con el ánimo de que se incorpore a la diligencias de investigación que se siguen por parte del Juzgado nº 5 de los de Murcia con independencia del procedimiento abierto en el Juzgado nº 9 por una querella admitida a trámite al letrado gallego Manuel Núñez contra una supuestra trama piramidal, de carácter criminal, que estaría operando en la Región de Murcia al más alto nivel ante cierta pasividad de la Justicia.

Al final de su escrito, pide sean incorporadas las pruebas documentales presentadas a dicha causa penal abierta, y previo su examen, evaluación, y comprobación, sean abiertas las correspondientes responsabilidades imputables a los responsables directos, funcionarios políticos y personas como colaboradoras necesarias para la consecución de los presuntos delitos de falsedad documental, malversación de caudales públicos, prevaricación directa y por omisión, y estafa o engaño u otros posibles en que hubieran podido incurrir todas aquellas personas que influyeran en dicho tramite de actuaciones dolosas, y se lleven a cabo, las diligencias interesadas, para el esclarecimiento de los hechos de esta denuncia, y más tarde se le de el tratamiento procesal penal que corresponda, dada la gravedad de los mismos
"Como complemento y ampliación a las denuncias presentadas en relación a las Diligencias nº 149/2014, venimos a denunciar los siguientes hechos por considerar que hay una suma de irregularidades en la obtención de los permisos por parte del Titular de las Concesiones, y el Ayuntamiento de Cartagena, y que estas son merecedoras de investigación porque entendemos están dentro del contexto penal, en base a los siguientes:

MOTIVOS:

PRIMERO: Consta en los documentos presentados, por esta parte, de fecha 25 de Enero de 2006, la documentación pertinente con respecto al tramite del otorgamiento de la Concesión Administrativa a la mercantil “HYDROMANAGMENT SL, para la ocupación de terrenos de dominio público portuario con destino a Construcción de Cajón de toma para desaladora de Escombreras (Cartagena)”. 19 de Diciembre de 2008. con el objeto de “Construcción de Conducción de Impulsión de Depósito  Regulador,

SEGUNDO: Con fecha de 18 de octubre de 2013, se emite el Informe de Auditoria de la mercantil DESALADORA de ESCOMBRERAS SA, (documento que ya fue adjuntado en el informe presentado ante esa Fiscalia el 26 de Enero de 2016 como Documento nº13).

En el Apartado 5, a falta de 2 meses para que acabe la Concesión del Cajón de Captación de Agua Bruta, no se puede demostrar que ni se han iniciado las obras de las mismas, y se avisa de las posibilidades de no obtener una nueva concesión.

TERCERO: Con fecha de 25 de Noviembre de 2013, don Ramón Jiménez Serrano, actuando en nombre de  la mercantil HYDROMANAGMENT, presenta ante la Autoridad Portuaria de Cartagena, solicitud de “Autorización de Ocupación de Terrenos de Dominio Público  Portuario con destino a “explotación de cajón de toma de agua de mar para la Desalinizadora de Escombreras”, de acuerdo con lo estipulado en el Artículo 100 de la Ley 48/2003 de 26 de Noviembre de Puertos.

CUARTO: Con fecha de 02 de Diciembre de 2013, el que era Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena, emitió oficio de respuesta al documento de HYDROMANAGMENT SL.

QUINTO: A propuesta del Consejero de Fomento, Obras Públicas y Ordenación del Territorio, el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región Murcia ha dispuesto el cese de don Adrián Ángel Viudes Viudes como Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena, mediante Acuerdo de fecha 12 de junio de 2014, por lo que en la Orden FOM/1083/2014, de 23 de junio,  se publica el cese del Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena.

SEXTO: Con en sesión del Consejo de Administración de la APC, celebrada el 24 de Julio de 2014, en su punto 07, se aprobó por UNANIMIDAD, por un periodo de tres años, la Autorización Administrativa a la mercantil HYDROMANAGMENT SL, con destino al “Uso y Explotación del Cajón de Captación de Agua de Mar para la Desaladora de Escombreras y Tubería de enlace”.

Esta autorización tiene una vigencia de tres años.

SEPTIMO: Resulta, “extraño”, la reiteración por parte de la APC, para informar que a fecha del documento que incluimos en este punto, y que ya fue incorporado como documento nº8, el 25 de Enero de 2016, se comunique que “sigue manteniendo como objetivo que la toma de agua de mar se realice fuera de las aguas interiores de la Darsena de Escombreras”.

No deja más extraño “per se”, que unido el hecho, que el Presidente a fecha de 25 de Diciembre de 2013, don Adrian Angel Viudes, no otorgará ninguna autorización, ni a fecha de su destitución en junio de 2014, y que esa autorización tenga inicio el día de Navidad.

OCTAVO: Que la Ley 48/2003, de 26 de noviembre, de régimen económico y de prestación de servicios de los puertos de interés general (Vigente hasta el 21 de Octubre de 2011), dice:

AUTORIZACIONES DE OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO

SECCIÓN 2

PORTUARIO

Artículo 100 Ámbito de aplicación

1. La ocupación del dominio público portuario por plazo no superior a tres años, incluidas  prórrogas, con bienes muebles o instalaciones desmontables, o sin ellos, estarán sujetas a autorización previa de la Autoridad Portuaria.

2. Estas autorizaciones demaniales se otorgarán, a título de precario, con sujeción al correspondiente pliego de condiciones generales de autorizaciones de ocupación del dominio público portuario que apruebe el Ministro de Fomento y, cuando el objeto de la autorización sea una actividad comercial o industrial, al pliego de condiciones generales de la actividad o del servicio que, en su caso, apruebe Puertos del Estado y a las condiciones particulares que determine la Autoridad Portuaria.

3. Las autorizaciones sólo podrán otorgarse para los usos y actividades permitidas en el artículo 94 y deberán ajustarse a las determinaciones establecidas en el plan especial de ordenación de la zona de servicio del puerto o, en su defecto, en el plan de utilización de los espacios portuarios.

4. Las autorizaciones se otorgarán con carácter personal e intransferible «inter vivos» y su uso no podrá ser cedido a terceros, salvo las de ocupación de dominio público que constituyan soporte de una autorización de vertidos de tierra al mar.

Artículo 101 Iniciación del procedimiento

El procedimiento para el otorgamiento de las autorizaciones previstas en esta sección se podrá iniciar a solicitud del interesado o por concurso convocado al efecto por la Autoridad Portuaria.

Atendiendo a este apartado, el procedimiento se inicia a petición del interesado

Artículo 102 Requisitos de la solicitud

1. Para que la Autoridad Portuaria resuelva sobre la ocupación del dominio público portuario, el interesado deberá formular una solicitud acompañada, además de lo exigido en el artículo 89.3 de esta ley, de una memoria y planos de conjunto o de detalle necesarios de los bienes e instalaciones a desarrollar, en los que se especifique la extensión de la zona de dominio público portuario a ocupar.


En la Autoridad Portuaria de Cartagena consta un ANTEPROYECTO para realizar la captación de agua de mar, fuera de la Darsena de Escombreras. ¿EN QUE FECHA TIENE ENTRADA ESE ANTEPROYECTO?

2. Las solicitudes que se opongan a lo dispuesto en el Plan Estratégico, en el Plan Director, en la Delimitación de los Espacios y Usos Portuarios, en el Plan Especial, en su caso, o en la normativa vigente, no se admitirán, archivándose en el plazo máximo de dos meses, sin más trámite que la audiencia previa al peticionario.Párrafo primero del número 2 del artículo 102 redactado por el número 11 del artículo tercero de la Ley 33/2010, de 5 de agosto, de modificación de la Ley 48/2003, de 26 de noviembre, de régimen económico y de prestación de servicios en los puertos de interés general («B.O.E.» 7 agosto).Vigencia: 27 agosto 2010

Si la solicitud no reuniera los requisitos exigidos y éstos fueran susceptibles de subsanación, se procederá para ello en la forma prevista en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
 


¿PUEDE EL DIRECTOR GENERAL DEL PUERTO, EXPLICAR POR QUE EN MAYO DE 2008, INFORMO NEGATIVAMENTE PARA DAR LA CONCESIÓN DE 5 AÑOS, PARA POSTERIORMENTE EN DICIEMBRE INFORMAR DE FORMA POSITIVA, Y QUE EN JULIO DE 2014, PASADOS 7 MESES DESDE EL FINAL DE LA CONCESIÓN, Y CUALES SON LAS CONDICIONES “CAMBIANTES”, INCLUSIVE DE LA ABOGACIA DEL ESTADO, PARA QUE TECNICAMENTE SEA VIABLE?

¿PUEDE EL DIRECTOR GENERAL DEL PUERTO, INFORMAR SI A FECHA DE HOY, SE HA PRESENTADO PROYECTO PARA UNA NUEVA CAPTACION DE AGUA DE MAR FUERA DE LA DARSENA?

¿PUEDE EL DIRECTOR GENERAL DEL PUERTO, EXPLICAR LA VIABILIDAD DEL PROYECTO DESDE UN PUNTO DE VISTA TECNICO Y ECONOMICO? 


Artículo 103 Procedimiento de

1. La Autoridad Portuaria examinará la documentación presentada y determinará su adecuación y viabilidad.

2. Se solicitará informe de otras Administraciones y organismos, cuando éste fuera preceptivo o se estime conveniente recabarlo.

3. Previo informe del Director y audiencia del interesado cuando proceda, corresponde al Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria el otorgamiento o denegación con carácter discrecional y sin perjuicio de la oportuna motivación, de las autorizaciones cuyo plazo de vigencia sea superior a un año, y al Presidente el de aquellas que no excedan de dicho plazo.
 


Artículo 104 Concursos

1. La Autoridad Portuaria podrá convocar concursos para el otorgamiento de autorizaciones de ocupación del dominio público portuario.

2. El órgano competente para la resolución del concurso aprobará el pliego de bases que ha de regir el mismo, el cual fijará los requisitos para participar en el concurso, los criterios para su adjudicación y ponderación de los mismos, así como el pliego de condiciones que regularán el desarrollo de la autorización, que deberá ajustarse al pliego de condiciones generales de autorizaciones de ocupación del dominio público portuario que apruebe el Ministro de Fomento y al pliego de condiciones generales de la actividad que, en su caso, apruebe Puertos del Estado.

3. La convocatoria del concurso se publicará en el «Boletín Oficial» de la comunidad autónoma, pudiéndose presentar ofertas en el plazo establecido, que no podrá ser inferior a 20 días.

Dichas ofertas serán abiertas en acto público.

4. El concurso será resuelto por el órgano competente para el otorgamiento de la autorización.

5. La oferta seleccionada deberá someterse a la tramitación prevista en el artículo anterior para el otorgamiento, en su caso, de la correspondiente autorización.  


¿PUEDE INDICAR LA AUTORIDAD PORTUARIA DE CARTAGENA, EL BOE O EL ANUNCIO DE CONCURSO PUBLICO PARA EL OBJETO DE LA AUTORIZACION?

En caso contrario, que no exista, ¿PUEDE LA APC EXPONER CUAL ES EL CRITERIO SEGUIDO, PARA NO DAR PUBLICIDAD AL CONCURSO OBJETO DE LA AUTORIZACION?


Artículo 105 Condiciones de otorgamiento

La autorización deberá contener, al menos, las siguientes condiciones:

 a) Objeto de la autorización.

 b) Obras e instalaciones autorizadas.

 c) Plazo de la autorización.

 d) Superficie de dominio público cuya ocupación se autoriza.

 e) Condiciones de protección del medio ambiente que, en su caso, procedan.

 f) Condiciones especiales que deban establecerse en las autorizaciones que se  otorguen en los espacios afectos a las ayudas a la navegación, entre las cuales deberán figurar, al menos, aquellas que garanticen la eficacia del servicio, accesos y medidas de seguridad.

 g) En el caso de ocupación de espacio de agua, el balizamiento que deba establecerse.

 h) Tasa por ocupación del dominio público y tasa por aprovechamiento especial del dominio público en el ejercicio de actividades comerciales, industriales y de servicios.

 i) Garantías a constituir.

 j) Causas de caducidad conforme a lo previsto en el artículo 123 de esta ley.

 k) Otras condiciones que sean pertinentes.
 


Habiendo expuesto lo anterior, manifiesto las siguientes preguntas: 

1º- ¿Como es posible que el Informe del Auditor de las Cuentas Anuales del año 2012 de DESALADORA de ESCOMBRERAS SA, y terminadas en octubre de 2013, Apartado 5, a falta de 2 meses para que acabe la Concesión del Cajón de Captación de Agua Bruta, no se pudiera demostrar que ni se habían iniciado las obras de las mismas, y se avisaba de las posibilidades de no obtener una nueva concesión?

2º- ¿Cómo es posible que un mes después, y tal y como ya se han informado en este documento, se presente solicitud por parte de HYDROMANAGMENT SL, para obtener una nueva autorización por tres años mas?

¿Quién miente….el Auditor de Cuentas o HYDROMANAGMENT SL?

3º- ¿Cómo es posible que el presidente en Diciembre de 2013, a escasos días de terminar esa concesión reiterara que seguía siendo objeto irrenunciable para esa APC, obtener la captación de agua de mar fuera de la Darsena?

4º- ¿Por qué el que era Presidente de la APC, no quiso otorgar esa petición formulada por HYDROMANAGMENT SL, en Diciembre de 2013, dando lugar a una precariedad legal durante 7 meses? ¿Fue su cese, objeto de tal decisión en junio de 2014?".

Orden a la Policía Local de Cartagena para acribillar a multas a los conductores infractores durante 16 horas al día

CARTAGENA.- Que el radar y el 'multacar' trabajen durante 16 horas seguidas para poner muchas sanciones. Esa es la orden que el concejal de Seguridad Ciudadana, Francisco Aznar, ha dado a la jefatura de la Policía Local, según la denuncia pública realizada por el Sindicato de Policías Locales de la Región de Murcia (SPLRM).

Un portavoz de esa organización se quejó también de las instrucciones dadas a los policías locales para colocar el radar en puntos de la red viaria local distintos a los que anuncia el Ayuntamiento en su página web. «Es lamentable que se haga esto, cuando las administraciones tienen la obligación de ser transparentes», denunció.
Según el SPLRM, hay agentes que doblan turnos para mantener en las calles durante 16 horas seguidas los dos vehículos que más ingresos reportan a las arcas municipales por cazar con radar y cámaras a infractores de tráfico que circulan a mayor velocidad de la permitida o aparcan mal. 
«Hay compañeros que trabajan este fin de semana y se les ha ofrecido la posibilidad de librar siempre y cuando doblen turno, ante la baja de otros. El concejal no quiere parar de multar». El sindicato denunció que para mantener ambos vehículos en la calle se prescinden de dos patrullas de motoristas.

La Comunidad Autónoma está por encima de la media en morosidad con un 27,5% del PIB regional

MURCIA.- El Boletín de coyuntura de la CROEM advierte de que el importe de las facturas pendientes de la Administración regional se ha duplicado desde principios de año, hasta alcanzar los 650 millones, lo que vuelve a poner en evidencia las dificultades de las arcas regionales para hacer frente a sus gastos. 

Recuerda igualmente el volumen alcanzado por la deuda financiera de la Comunidad Autónoma, que rozaba los 8.000 millones al acabar 2015, y señala que los pagos pendientes con los proveedores «revisten tanta importancia», sobre todo teniendo en cuenta que la Región ha vuelto a terminar el año a la cabeza del déficit, de acuerdo con las previsiones de los economistas de Fedea.
Los empresarios también muestran su preocupación por «la trayectoria alcista hasta los 105,8 días, casi 40 más que en noviembre de 2014 (66) y 44 más que la media nacional (61,6), lo que supone un retraso considerable respecto a los plazos máximos establecidos legalmente».
Recuerda que en los tres primeros meses del año la deuda con las instituciones financieras ha aumentado en 895 millones, según los datos del Banco de España, y que representaba ya al acabar el mes de septiembre el 27,5% del PIB. Sin embargo, la media del endeudamiento autonómico del resto de comunidades se sitúa en el 23,6%.
En total, la deuda financiera había aumentado al acabar 2015 en casi 1.200 millones a través de los créditos del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), aunque el Ministerio de Hacienda está facilitando esta financiación a un interés muy bajo.

Retegui exige a 'Adif' que envíe el supuesto informe de la Abogacía del Estado favorable a las obras del AVE

MURCIA.- La concejala del Grupo Municipal Socialista, Begoña García Retegui, ha lamentado  la respuesta recibida por parte del Gobierno de España a través de Adif en referencia al informe favorable en relación a las obras de soterramiento y llegada del AVE.

"Llevamos más de seis meses solicitando que se nos haga llegar el informe de la Abogacía del Estado y Adif no ha encontrado el momento o la manera de enviárnoslo", ha indicado la edil del PSOE, quien ha manifestado sus dudas ante la existencia de dicho informe. "Ya dudamos de que existe ese documento, porque no podemos entender por qué es tan complicado enviarnos una copia".
Hace un par de semanas la edil se dirigió por carta al presidente del Consejo de Administración de la Sociedad Murcia Alta Velocidad, Julio Gómez-Pomar Rodríguez, para solicitar nuevamente que se le haga llegar el informe de la Abogacía del Estado referido a la legalidad de las obras del AVE que se están llevando a cabo en este momento, sin haber recibido respuesta por el momento.
La concejala del Grupo Socialista ha recordado, además, que "nunca ha habido informes favorables a las obras de Senda de los Garres, por lo que Adif no tiene dónde sustentar su intención de que todos los murcianos paguemos la supresión del puente".
A este respecto, García Retegui ha lamentado que "el Ayuntamiento de Murcia no haya sabido defender los intereses del municipio y esté dispuesto a pagar algo que no nos corresponde y a permitir que el Gobierno de España, del PP, nos tome el pelo. La realización de la obra en Senda de los Garres se llevó a cabo contraviniendo el Plan General de Ordenación Urbana en vigor y sin un informe favorable del consistorio, por lo que éste no tiene responsabilidad directa y no debe hacerse cargo del coste por rescindir el contrato".

'Cambiemos Murcia' pide la retirada de una lona del colegio concertado 'AYS' en el entorno BIC de El Malecón

MURCIA.- Cambiemos Murcia ha instado a la concejalía de Urbanismo, Medio Ambiente y Huerta a que retire la lona publicitaria que el colegio concertado AYS tiene colocada en el paseo de El Malecón, declarado Bien de Interés Cultural (BIC), por contravenir la normativa municipal y la ley de Patrimonio, y la sustituya por un seto con especies autóctonas.

La formación municipalista ha solicitado en varias ocasiones la retirada de carteles y vallas publicitarias en este entorno y el cumplimiento de las normas que regulan las actuaciones en el monumento para protegerlo y conservarlo. Sin embargo, "la realidad es muy diferente y de forma tozuda se siguen instalando carteles publicitarios sin ningún tipo de respeto hacia nuestro patrimonio cultural y paisajístico".
Es el caso de la lona de más de 20 metros de largo que el colegio AYS ha colocado en una de sus vallas colindantes con el paseo, ignorando que esta instalación se encuentra junto a un BIC y dentro de su entorno de protección.
La Ley de Patrimonio Cultural de la Región de Murcia prohíbe expresamente la instalación de publicidad en los monumentos y en su entorno. Según el artículo 38, "en los bienes inmuebles de interés cultural no podrá instalarse publicidad fija mediante vallas o carteles, cables, antenas y todo aquello que impida o menoscabe la apreciación del bien". Por tanto, para cualquier intervención es necesaria la autorización de la Dirección General de Bienes Culturales.
Por otro lado, la Ordenanza Reguladora de la Publicidad Exterior del Ayuntamiento de Murcia, en su artículo 10 sobre protección del patrimonio, prohíbe con carácter general la publicidad comercial en los bienes declarados de interés cultural y en sus entornos de protección.
A esto, Cambiemos Murcia ha sumado el gran impacto paisajístico que este centro ha producido en el entorno de protección, ya que, al margen de lo inapropiado de su construcción en un lugar de gran importancia cultural y paisajística, "no se han tomado medidas que ayuden a reducir en todo lo posible ese impacto".

Manuel Padín, C's: "Desestimar en CT las alegaciones a los Presupuestos ha sido un acto de responsabilidad política"

CARTAGENA.- Los presupuestos municipales fueron aprobados en el Pleno del mes de diciembre gracias a los votos favorables de Movimiento Ciudadano, PSOE, y CTSSP-Podemos. Ciudadanos Cartagena decidió abstenerse ya que, según su portavoz "no se contó con esta formación política para nada, además sólo nos facilitaron el documento menos de 48 horas laborales antes de la aprobación en el Salón de Plenos, y como todos pueden entender, es imposible analizar en esas condiciones un tema tan delicado y tan importante, habría sido incoherente hacer cualquier otra cosa que no fuera abstenernos". 

El portavoz de la formación naranja asegura que "no son los presupuestos que hubiera deseado Ciudadanos, consideramos que existen ciertas carencias en políticas sociales, y en inversiones para la proyección turística, pero entendemos y aceptamos buena parte de ellos ya que queremos recordar que estamos hablando de un Ayuntamiento intervenido por el Estado por la maltrecha situación de las arcas públicas". Para Padín, "no son lo únicos presupuestos posibles, pero hay poco margen para la imaginación"
En un ejercicio peligroso de irresponsabilidad CTSSP-Podemos, contraviniendo todos los dictámenes jurídicos y económicos de los técnicos municipales, decidió con su voto admitir alegaciones a las cuentas poniendo el riesgo las ejecución de las mismas. El portavoz de Ciudadanos considera "una incoherencia tremenda la actitud de Podemos Cartagena, que negocia y celebra un día la aprobación de los presupuestos, y al día siguiente apoya alegaciones en su contra; otra prueba más de lo difícil, por no decir imposible, que es gobernar con el apoyo de una izquierda que no vive en la realidad". Ciudadanos Cartagena decidió no desautorizar los dictámenes realizados por los expertos jurídicos y tesoreros del Ayuntamiento de Cartagena y desestimar por tanto las alegaciones, "es lo único que hemos hecho, escuchar a los técnicos y seguir sus recomendaciones", asegura Padín que también advierte de "las desastrosas consecuencias de paralizar la ejecución de las partidas presupuestarias a estas alturas de la legislatura".
No es la primera vez que CTSSP-Podemos torpedea su relación con el Gobierno local, fueron ellos quienes votaron en contra de bajar las tasas y los impuestos municipales en octubre de 2015, y sólo gracias al voto favorable de Ciudadanos Cartagena se pudo llevar a cabo, "extraños compañeros de viaje son esos que facilitan tu investidura, pero paralizan tu acción de Gobierno".
Sobre las declaraciones del alcalde de Cartagena, José López, en las que señala que la aplicación del presupuestos tendrá que ser ahora acordada con Ciudadanos, el portavoz de la formación naranja se muestra escéptico: "mi primer y único encuentro con el alcalde, fue antes de que llegara a la Alcaldía, allí le expresé que podía considerar a Ciudadanos un aliado para abrir las ventanas para que entrara aire fresco y mirar debajo de las alfombras de este Ayuntamiento, que estábamos para eso, tras ese encuentro nada más se supo. 
Salvo por los desencuentros durante las sesiones plenarias, sólo parece querer comunicarse con esta formación a través de la prensa. Si esta formación se caracteriza por algo, además de por su lucha encarnizada contra la corrupción, es por su capacidad de diálogo, de manera que si llama a nuestra puerta allí estaremos para colaborar en una ejecución de los presupuestos eficaz y positiva para los cartageneros"
Padín ha querido dejar claro que lo único que ha motivado su apoyo, tanto a la bajada de las ordenanzas fiscales a principios de legislatura, como en la desestimación de las alegaciones a las cuentas municipales, ha sido la responsabilidad política, "por encima de todo está Cartagena y sus habitantes", ha manifestado. En cuanto a las acusaciones de la portavoz de CTSSP-Podemos, Pilar Marcos, en las que vincula esta decisión al pacto nacional por un gobierno de progreso y reformas entre PSOE y Ciudadanos, Manuel Padín sostiene "tenía rota la bola de cristal cuando tuvo lugar la Comisión de Hacienda e Interior; les recuerdo a todos que esa reunión y nuestro decisión es previa al acuerdo, las palabras de la señora Marcos no pueden estar más equivocadas, e intuyo que lo único que persiguen es el titular fácil".

IU-V de Lorca denuncia las deficiencias en la liquidación de 'Suvilor', tras la caida de la empresa liquidadora

LORCA.- El concejal de IU-V Pedro Sosa ha hecho pública una nueva denuncia sobre las deficiencias que se están produciendo con la liquidación de la empresa municipal de suelo y vivienda (Suvilor). 

El Ayuntamiento de Lorca y el gobierno del PP llevan cinco años liquidando una empresa y pagando a varios equipos de liquidadores y el hecho es que la gestión de los mismos está costando a los lorquinos "un ojo de la cara" y no consiguen acabar con un proceso que debería ser más simple.
La gestión en torno a la liquidación de esta empresa, sostiene Sosa, es casi tan nefasta como la propia gestión de la empresa durante los años en los que estuvo activa. Si hoy ha acabado en la ruina es por haber acometido aventuras inmobiliarias temerarias, con el voto en contra de IU, como la promoción de decenas de viviendas en la pedanía de La Paca, sin haber sondeado mínimamente el mercado de las pedanías. La ruina de la empresa, en opinión de Sosa, trae causa de la promoción arriesgada de vivienda en lugares en los que no había demanda y de la renuncia de la misma a hacer la competencia a los constructores de ciudad en el centro de Lorca en la época del boom inmobiliario. Y los responsables tienen nombres y apellidos.
Sosa hacía estas declaraciones tras hacer sido informado de la falta de idoneidad legal de los liquidadores actuales que, por lo que parece, tendrán que renunciar a su labor, pese a que fueron contratados hace pocos meses. El edil de IU se pregunta cómo ha sido posible que se contratase a quien no tenía la idoneidad, y quiere saber qué trabajo han hecho hasta la fecha y qué les costará a los lorquinos ese trabajo.
IU-V es partidaria de abrir un debate sobre el futuro de Suvilor, y en tal sentido Pedro Sosa ha manifestado en más de una ocasión que esa empresa podría haber servido para encauzar desde lo público la reconstrucción de Lorca tras los terremotos. Una empresa que podría haberse hecho cargo de la reconstrucción de los inmuebles más problemáticos, como es el caso de la barriada de San Fernando, o, también de los inmuebles que presentan ruina económica.
El concejal de IU-V adelanta que la semana que viene su grupo presentará una propuesta formal al gobierno sobre el futuro de esta empresa.

IU-V: "Lorca ha sufrido esta semana un episodio muy grave de contaminación"

LORCA.-La edil de IU Adoración Peñas ha comparecido ante los medios de comunicación para denunciar la pasividad de la administración local frente a los episodios de contaminación atmosférica grave que se producen en Lorca cada vez más regular e intensamente. 

La concejala de IU ha recordado que su formación política parece ser la única en Lorca que se preocupa de la contaminación atmosférica y sus efectos graves en la salud de las personas. Así, ha relatado las acciones de su grupo político frente a los olores procedentes de una fábrica de elaboración de grasas animales ubicada en la carretera de Caravaca, su lucha contra la incineración de residuos tóxicos y peligrosos en la ya desmantelada cementera de Lorca, o su pelea por lograr que las instalaciones de generación de energía a través del tratamiento de los purines se adaptasen ambientalmente para evitar las olas de mal olor que recurrentemente invadían la ciudad de Lorca.
Para Adoración Peñas es incomprensible que las autoridades sanitarias y ambientales de Lorca "se pongan de lado" cada vez que se produce un fenómeno grave de contaminación en Lorca, cuando está suficientemente estudiada la repercusión de la misma en enfermedades graves de carácter cardiovascular y respiratorio, y son muchos los ciudadanos de Lorca que acuden al hospital aquejados de esas dolencias que traen causa de esa contaminación.
La edil de IU-V ha señalado que el últimos de estos episodios, y la última dejación de la administración lorquina, se ha producido como consecuencia de la intrusión de una nube de polvo procedente del norte de África en la Península durante los primeros días de esta semana, que ha sido especialmente grave en el municipio de Lorca. 
La estación medidora de la contaminación ambiental de Lorca registraba el pasado martes 22 de febrero el valor más alto de contaminación en la Región de Murcia por partículas en suspensión, con nada menos que 172 microgramos de (PM10) por metro cúbico, cuando el valor límite establecido no puede superar los 50 microgramos.
Cuando se rebasan los límites del modo en que se han rebasado en esta ocasión, el Ayuntamiento de Lorca tiene que implementar los protocolos que existen para estos casos y comunicar a la población en general, y a los grupos de riegos en particular (niños, ancianos, enfermos crónicos, deportistas, etc.) que eviten la exposición prolongada al aire libre durante los mismos. Algo que ni ha hecho ahora, ni hacen nunca. 
En este sentido ha acabado preguntándose para qué nos sirve tener concejales de medio ambiente o de sanidad si en los momentos en los que tendrían que cumplir una función tan necesaria de servicio público a los ciudadanos de Lorca permanecen con los brazos cruzados.

IU-V pide a PSOE y C's que apoyen en Lorca la conversión de la tarifa del agua potable en tasa

LORCA.- Según Pedro Sosa, concejal de IU-V en el Ayuntamiento de Lorca, el pacto del PSOE con C's a nivel nacional ya tiene su traslación a Lorca con la petición conjunta de esos dos grupos de un pleno extraordinario sobre el agua potable.

El edil de IU-V ha manifestado su apoyo a la iniciativa anunciada por PSOE y C's de provocar la celebración de un Pleno extraordinario sobre la problemática del servicio de agua potable en la ciudad de Lorca. Que IU-V no haya sido invitada a firmar esta iniciativa nos ha extrañado un poco, y quizás, afirma Pedro Sosa, obedezca a la buena sintonía de esos dos partidos tras el pacto que han alcanzado sus líderes nacionales.
En cualquier caso allí estaremos exigiendo explicaciones al equipo de gobierno, pero también repartiendo responsabilidades, ya que hay que hacer una lectura histórica de porqué hemos llegado hasta aquí. 
Para Pedro Sosa los responsables iniciales de que los lorquinos paguen un recibo de agua tan abultado son aquellos que privatizaron el servicio público en los años noventa del pasado siglo. El PSOE que entonces gobernaba, y el PP que apoyó esa venta de la empresa pública al sector privado. 
Desde entonces, afirma el edil de IU-V, el recibo del agua no ha parado de crecer y resulta cada vez más difícil de pagar para muchas familias de Lorca.
Pero además de la privatización en sí, Sosa ha afirmado que otra de las cuestiones que engorda el recibo es la falta de control público sobre los costes del servicio, que pueden estar inflándose artificialmente cuando la empresa privada contrata bienes, obras y servicios a empresas filiales creadas al efecto, en lugar de sacar las mismas a licitación y concurrencia pública, y también en el hecho de que en Lorca la contraprestación que abonan los ciudadanos por el recibo sea un precio público y no una tasa, tal y como recientemente ha dicho el Tribunal Supremo en una sentencia trascendental a favor de los ciudadanos usuarios. En este sentido IU-V pide a PSOE y C's que apoyen su moción del próximo lunes, ya que la conversión de la tarifa en una tasa puede dar lugar a una rebaja sustancial de los recibos que pagan los ciudadanos, y a un mayor control de la gestión de la parte privada de "Aguas de Lorca".

'Podemos' acusa a la empresa 'Hidrogea' de apropiación indebida de dinero público en Murcia y Cartagena

CARTAGENA.- El diputado regional, Andrés Pedreño, ha señalado que las iniciativas presentadas por Ahora Murcia y Cartagena Sí Se Puede en sus respectivos ayuntamientos estaban destinadas a que los ciudadanos de esta Región pagasen el agua "como una tasa y no como un precio, lo que ha llevado a que actualmente en los municipios murcianos se esté pagando el agua más cara de toda España".

Podemos Región de Murcia, a través de las candidaturas municipales a las que apoya en distintas localidades, defiende que las tarifas del agua se regulen como tasas municipales y no como precios privados.
Según Pedreño, las mociones de Ahora Murcia y Cartagena Sí Se Puede, debatidas en Pleno este jueves en sendos ayuntamientos, "están respaldadas por imperativo legal al basarse exclusivamente en la reciente sentencia del Tribunal Supremo 5037/2015 de 23/11/205, y otra idéntica del día 24, basadas en otras dos sentencias del Tribunal Supremo del año 2009, por lo que existe jurisprudencia rotunda y un informe del Tribunal Supremo".
"Las tarifas del agua son tasas, es decir tributos públicos, independientemente de la forma de gestión que adopte el ayuntamiento, por lo que le son aplicables los artículos 31.3 y 134.2 de la Constitución Española" ha subrayado Andrés Pedreño, quien ha añadido que las compañías que están gestionando actualmente el agua en los municipios regionales "deben de terminar con el tráfico de agua y dejar de saquear un servicio público esencial como es el del servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable".
El parlamentario regional de Podemos ha afirmado que "son ilegales los recibos de agua que ha cobrado la mercantil Hidrogea por no existir la aprobación previa de la Junta de Gobierno de los ayuntamientos de Cartagena y Murcia. Supone una apropiación privada de fondos públicos por parte de Hidrogea, puesto que no ha habido una rendición previa a los ayuntamientos pertinentes y tampoco ha existido la previa expedición de factura de Hidrogea por sus servicios de gestión del abastecimiento domiciliario de agua potable".
Pedreño ha recordado que la sentencia del Tribunal Supremo de 23/11/2015 es de imperativo legal y se ha informado a ambos consistorios de la misma, en el sentido de que las tarifas del agua son siempre tributos públicos. Por tanto, ha finalizado Andrés Pedreño, "entendemos que esta apropiación privada de fondos públicos puede suponer un delito de prevaricación en conexión con otro de malversación de fondos públicos".
Por ello, Podemos Región de Murcia pondrá estos hechos en conocimiento de la Fiscalía, por obligación del art. 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, debido a que Hidrogea se ha "apropiado de la recaudación de los primeros recibos, sin que los ayuntamientos de Cartagena y Murcia hayan aprobado las preceptivas facturas correspondientes".

El Consejo de Estudiantes de la UMU da un golpe en la mesa y manda un mensaje a las autoridades sobre las prácticas de Medicina

MURCIA.- Los representantes de las diferentes Facultades de la Universidad de Murcia han dirigido una carta al presidente de la Comunidad Autónoma y a la presidenta de la Asamblea Regional ante una situación que consideran insostenible, como es el tema de las prácticas de Medicina que han de compartir con los procedentes de la privada y cuestionada UCAM.

Reunidos los representantes de las facultades de la Universidad de Murcia ante la situación que se ha generado en los últimos días por los problemas que han saltado a la palestra en los hospitales, acordaron y redactar una carta dirigida a los máximos dirigentes políticos de la Región de Murcia.
Dos cartas dirigidas a Pedro Antonio Sánchez y Rosa María Peñalver, presidentes de la Comunidad Autónoma y de la Asamblea Regional respectivamente, contienen la indignación ante la falta de apuesta por la Universidad pública en esta Comunidad Autónoma.
Exponen cómo en los últimos meses están viendo con creciente preocupación cómo la Universidad de Murcia está siendo perjudicada. Este hecho deriva en las situaciones que se están dando por la falta de claridad en la actuación del Ejecutivo regional, quien está siguiendo una dirección que los estudiantes consideran profundamente equivocada, y que, a su juicio, pone en grave riesgo el sistema como lo conocen actualmente, especialmente en lo que atañe a la calidad formativa de ellos, como futuros profesionales.
Para los diferentes representantes resulta evidente que se está poniendo lo público al servicio de los beneficios privados y que se está abriendo la puerta a que aparezcan conflictos en la docencia práctica de muchas de sus titulaciones. Explican que, aunque en los últimos meses la situación se ha centrado especialmente en las prácticas clínicas de Medicina, no puede hacerse un menoscabo de problemas y situaciones de igual índole que se están sucediendo en titulaciones tales como Enfermería, Educación, Comunicación, Fisioterapia, etc.
"Ante las crecientes protestas de los estudiantes de nuestra Universidad y ante el clima creciente de crispación existente en nuestro colectivo, urgimos a que se tomen medidas que ayuden a paralizar y revertir la situación que está alcanzando cotas nunca vistas en España, que tendrán una repercusión muy negativa en el tejido económico, humano y social de nuestra Región y que todos los ciudadanos acabarán percibiendo". Comentan en esta carta que ha sido remitida por Registro General a ambos responsables políticos.
Tras la celebración del Pleno, donde ha sido unánime la postura de hacerle llegar este mensaje a las autoridades, el presidente del Consejo, Domingo A. Sánchez, acompañado por los representantes estudiantiles de la Facultad de Medicina, ha acudido al Palacio de San Esteban. En un primer lugar, ha hecho llegar la carta al presidente de la Comunidad Autónoma, tramitándola por el Registro. Posteriormente, y por correo certificado, también ha enviado la correspondiente carta a la presidenta de la Asamblea Regional. Con estas acciones ha cumplido los designios del Pleno que también ha pedido en ese escrito una audiencia personal de sus líderes con los responsables máximos para trasladarles los problemas que exponen.
Por último, los responsables del Consejo han entregado el escrito de forma personal al rector de la Universidad de Murcia, José Orihuela, quien ha interrumpido un Consejo de Dirección extraordinario para recibirlos. El rector ha vuelto a poner de manifiesto su personal compromiso con los estudiantes, recordándoles que continuará defendiendo la calidad de su formación, como ya hizo el año pasado, al ponerse al frente de la manifestación junto a los estudiantes de Medicina. Ha defendido que es de forma unida como podrán conseguir los objetivos legítimos de esta universidad pública. El rector ha leído el escrito remitido ante todos sus miembros del Consejo de Dirección y ha confiado en que durante la semana próxima se tomarán medidas que muestren un cambio en la dirección de esta situación.
Por otra parte, los profesores titulares de la universidad pública en el Reina Sofía exigen el cumplimiento de los acuerdos ante la cada vez mayor presencia de la UCAM en el hospital.

'Podemos' considera que el PP lleva 10 años incumpliendo de "forma sistemática" la Ley de Dependencia

CARTAGENA.- María Ángeles García Navarro, diputada regional, ha afirmado que "volvemos a estar a la cola del país en uno de los temas vitales para los murcianos y murcianas, como es la Ley de Dependencia" y ha añadido que el Grupo Parlamentario Podemos llevará el jueves a la Asamblea Regional la aprobación de la Ley de Procedimientos de Emergencia Ciudadana para que "se agilice la llegada de este tipo de ayudas".

Ante la publicación del XVI Dictamen de la Dependencia, García Navarro ha asegurado que el gobierno del Partido Popular "ha tenido una década para poder implementar la ley de una forma adecuada y sin embargo se ha dedicado a gobernar a golpe de decreto mermando los derechos de los beneficiarios".
Para la diputada regional de Podemos, la Consejería ha ido modificando esos decretos "obligada por el trabajo de los distintos grupos, como el de Podemos, que ya ha avisado de que la falta de planificación ha construido una realidad en la Región en la que nos encontramos con que están pendientes de recibir prestaciones más de un 12% en Grado II y III, y más de un 86% en Grado I, según datos del Imserso".
Y no sólo eso, puesto que tal y como ha enumero María Ángeles García Navarro, existen datos que alarman de la situación de esta ley en la Región, "un retraso en la tramitación de los expedientes de unos diez meses, según el Tribunal de Cuentas, copagos en los servicios, pagos de tasas que habían anunciado que eliminarían, falta y reducción de plazas en residencias públicas derivando a los beneficiarios a residencias privadas, aumentando por tanto la cuantía del servicio, resolviendo solicitudes en favor de una prestación económica insuficiente para la atención del dependiente en su domicilio -debido a la falta de residencias- y recayendo sus cuidados sobre las mujeres, o derivando dependientes sin necesidad de atención médica hospitalaria a hospitales concertados de cuidados medios u ocupando cama en hospital de agudos, con lo que supone de gasto excesivo e innecesario".
María Ángeles García Navarro ha detallado que Murcia es la segunda comunidad autónoma que menos empleo genera ligado a la dependencia, por millón de gasto público. "Continuamos desaprovechando la oportunidad de crear miles de puestos de trabajo directos e indirectos, empleos de calidad y mediante financiación pública. Los datos ofrecidos por la CARM no ofrecen coherencia según los propios autores del estudio, una actitud de dejadez bochornosa, la de un gobierno regional que no tiene ganas de enmendar los errores de 10 años de dejación donde muchos solicitantes han muerto esperando la resolución de sus expedientes sin recibir prestación alguna", ha remarcado.
La parlamentaria de Podemos ha querido dejar claro que ha sido el Partido Popular quien ha convertido la Ley de Dependencia en la Región de Murcia en un "mero catálogo de prestaciones, al no convertirla en una ley de promoción de autonomía personal y por tanto no detiene ni retrasa el llegar a ser dependiente". Por ello, María Ángeles García Navarro considera que en Murcia "se ha maltratado especialmente a la dependencia a lo largo de los últimos diez años puesto que la ley garantizaba unos derechos a los usuarios y los decretos aprobados por el PP solo han traído su merma. Todo unido a un incumplimiento crónico en los plazos establecidos".
Por todo, Podemos apuesta por abordar la dependencia desde su integración en el conjunto de los servicios sociales, por una planificación en la que participen la consejería de familia y la de sanidad, los Servicios de Atención Primaria de las entidades locales, los profesionales que llevan a cabo esos servicios, así como entidades sociales y colectivos ciudadanos. Por último, que se cree un espacio de atención sociosanitario, que integre los recursos del sistema regional de dependencia y los servicios sociales y que actúe de forma coordinada con el sistema de salud.
El Grupo Parlamentario Podemos presentará para su debate a la totalidad el próximo jueves en la Cámara Regional, la Ley de Procedimientos de Emergencia Ciudadana, con la que se busca "acortar los plazos entre la concesión de las ayudas, como la de la dependencia y la llegada efectiva de las prestaciones", por lo que se pretende "establecer prioridades presupuestarias de las partidas que van destinadas a atender las necesidades básicas de quienes peor lo están pasando".
Este proyecto de ley establece reducir los plazos de tramitación de ayudas a la mitad, la cobertura preferente de los puestos de trabajo donde se tramitan estos procedimientos y priorizar su pago por delante, en concreto, de los gastos de protocolo, publicidad y dietas de altos cargos.