martes, 8 de diciembre de 2015
lunes, 7 de diciembre de 2015
El portavoz del PP en Cartagena, el concejal Francisco Espejo, aparece involucrado en la investigación de la desaladora de Escombreras
CARTAGENA.- Francisco José Espejo García, actual portavoz municipal del PP en el Ayuntamiento de Cartagena y todavía persona de la total confianza política y personal de la ex alcaldesa y actual candidata al Congreso de los Diputados por la Región de Murcia, Pilar Barreiro, ha aparecido involucrado en la investigación sobre la desaladora de Escombreras en función del cargo que ocupaba en abril de 2008 de director general de Calidad Ambiental y firmar en el BORM del 27 de mayo de ese año la declaración favorable de impacto del proyecto de conducción de salmuera al interior de la dársena y emisario de planta desaladora a solicitud de la empresa Desaladora de Escombreras S.A., con domicilio en calle Platería nº 33-1º A, en Murcia.
El pasado día 2 de diciembre una amplia documentación al respecto fue presentada por Registro en la Consejería de Hacienda por un representante del abogado Diego de Ramón, que tiene puesta una denuncia en la Fiscalía mucho antes de la querella interpuesta por el abogado y promotor gallego Manuel Núñez contra altos y ex altos cargos del Gobierno regional con los tres presidentes pertenecientes al PP (Ramón Luis Valcárcel, Alberto Garre y Pedro Antonio Sánchez) y aún pendiente de ser admitida a trámite pese a estar ampliamente documentada y serlo por presuntos graves delitos, entre ellos, los de malversación de caudales públicos y falsedad documental en dicho asunto.
Esa última documentación ya ha sido en gran parte puesta a disposición de la Fiscalía Anticorrupción del TSJ, que venía investigando el caso a través de la Policía Judicial adscrita, a raíz del informe absolutamente en contra del citado proyecto de desaladora evacuado en su día por la Intervención General de la Comunidad Autónoma y por los propios Servicios Jurídicos.
La aparición del ahora concejal Espejo es relevante, además, por ser el cargo público que autoriza definitivamente el vertido de salmuera a la dársena de Escombreras en el BORM del 14 de febrero de 2009, aunque con resolución de fecha 21 de enero de 2009, pese a las advertencias de un alegante, concretamente Ecologistas en Acción, que estimaba en fecha anterior no quedar garantizada la legalidad de las actuaciones desarrolladas para la implantación de la Desaladora de Escombreras.
El pasado día 2 de diciembre una amplia documentación al respecto fue presentada por Registro en la Consejería de Hacienda por un representante del abogado Diego de Ramón, que tiene puesta una denuncia en la Fiscalía mucho antes de la querella interpuesta por el abogado y promotor gallego Manuel Núñez contra altos y ex altos cargos del Gobierno regional con los tres presidentes pertenecientes al PP (Ramón Luis Valcárcel, Alberto Garre y Pedro Antonio Sánchez) y aún pendiente de ser admitida a trámite pese a estar ampliamente documentada y serlo por presuntos graves delitos, entre ellos, los de malversación de caudales públicos y falsedad documental en dicho asunto.
Esa última documentación ya ha sido en gran parte puesta a disposición de la Fiscalía Anticorrupción del TSJ, que venía investigando el caso a través de la Policía Judicial adscrita, a raíz del informe absolutamente en contra del citado proyecto de desaladora evacuado en su día por la Intervención General de la Comunidad Autónoma y por los propios Servicios Jurídicos.
La aparición del ahora concejal Espejo es relevante, además, por ser el cargo público que autoriza definitivamente el vertido de salmuera a la dársena de Escombreras en el BORM del 14 de febrero de 2009, aunque con resolución de fecha 21 de enero de 2009, pese a las advertencias de un alegante, concretamente Ecologistas en Acción, que estimaba en fecha anterior no quedar garantizada la legalidad de las actuaciones desarrolladas para la implantación de la Desaladora de Escombreras.
Murcia será una de las regiones que más crezca en 2016, según Moody's
LONDRES/MURCIA.- Murcia será una de las regiones españolas que más crezca en 2016, concretamente un
2,8 por ciento, según la estimación prevista por la agencia Moody's
para el próximo año.
Las dos regiones españolas cuya economía mostrará un mejor
comportamiento a lo largo del próximo año serán La Rioja y Madrid, que
crecerán a un ritmo del 3 y del 2,9%, respectivamente, por encima de la
expansión media del 2,7 por ciento prevista.
Asimismo, por encima
de la media de crecimiento estimada por la calificadora de riesgos para
el PIB español se situarán Navarra, Murcia e Islas Canarias (+2,8% cada
una).
Por contra, Moody's asigna a Cantabria y País Vasco sus
peores pronósticos de crecimiento en 2016, con una previsión de
crecimiento del 2,2% en ambos casos, por detrás del 2,3% proyectado para
Asturias, Galicia, Extremadura, Castilla-La Mancha y Cataluña.
En
el caso de esta última comunidad autónoma, Moody's advierte de que las
aspiraciones de independencia de Cataluña crean incertidumbre con
respecto a la consolidación fiscal de la región
"Las tensiones
políticas entre la Generalitat de Cataluña y el Gobierno Central
continuarán en 2016 y podrían diluir el enfoque en la consolidación
fiscal", apunta la agencia, que espera que Cataluña y Madrid retomarán
las negociaciones en 2016, "después de las elecciones generales del 20
de diciembre de 2015".
En este sentido, la calificadora de riesgos
considera que "el resultado más probable" es la devolución de más
poderes a Cataluña, incluyendo una mayor autonomía fiscal.
El
resto de previsiones de crecimiento de Moody's para las demás
comunidades autónomas españolas auguran una expansión del 2,4% para
Aragón y Andalucía, un crecimiento del 2,5% para Valencia y Castilla y
León, así como una expansión del 2,6% en el caso de Baleares.
El consejero de Desarrollo Económico, Turismo y Empleo, Juan Hernández, ha valorado este lunes los datos ofrecidos por la agencia de calificación de riesgos Moody's, que prevé que la economía de la Región de Murcia crecerá en 2016 un 2,8 por ciento. Con este porcentaje, Murcia se sitúa entre las cinco comunidades para las que la agencia pronostica un mayor crecimiento durante el próximo año.
El consejero de Desarrollo Económico, Turismo y Empleo, Juan Hernández, ha valorado este lunes los datos ofrecidos por la agencia de calificación de riesgos Moody's, que prevé que la economía de la Región de Murcia crecerá en 2016 un 2,8 por ciento. Con este porcentaje, Murcia se sitúa entre las cinco comunidades para las que la agencia pronostica un mayor crecimiento durante el próximo año.
Todos los docentes de la Región estarán identificados mediante la tarjeta no inteligente 'Educard'
MURCIA.- La Consejería de Educación y Universidades pone a disposición de
todos los profesores que lo deseen la Tarjeta de Identificación del
Docente, dando así respuesta a una de las peticiones del colectivo de
disponer de un mecanismo que permita su identificación, así como
acreditar su pertenencia a la comunidad educativa.
Se trata de una tarjeta no inteligente, denominada 'Educard', creada para que sea
sencilla de gestionar de forma autónoma por parte del propio docente.
La tarjeta, de color verde, recoge el logotipo de la Comunidad
Autónoma y un código QR que, al consultarlo, ofrece los datos básicos
del profesor. En concreto, este código contiene el nombre y apellidos
del docente, su número de Documento Nacional de Identidad, la indicación
de si está en activo o no, y la fecha de validez de la tarjeta.
Actualmente, todas tienen fijada su vigencia hasta el 30 de junio de
2016.
El mecanismo para descargársela es muy sencillo. A través de la web
de profesores de la Consejería de Educación y Universidades, el docente
puede seleccionar la pestaña 'Educard' y automáticamente, al introducir
sus datos, se le genera un fichero PDF donde se encuentra la tarjeta.
La consejera de Educación y Universidades, María Isabel Sánchez-Mora,
señaló que con esta iniciativa "queremos ayudar a los docentes a que
estén perfectamente identificados allí donde lo necesiten".
La tarjeta les va a permitir además utilizar distintos servicios y
descuentos. Sus poseedores tienen entrada gratuita, por ejemplo, en
todos los museos de España.
La Tarjeta de Identificación del Docente ha sido desarrollada por el
equipo técnico del Servicio de Informática de la Consejería de Educación
y Universidades.
José López (MC), alcalde de Cartagena: «Voy a votar al PSOE en las elecciones generales»
CARTAGENA.- El alcalde de Cartagena, José López, ha confirmado a 'La Opinión' que votará al PSOE en las próximas elecciones
generales del 20 de diciembre.
«No puedo decirle a los militantes de Movimiento Ciudadano a quién tienen que votar porque es meterme donde no me corresponde. Nosotros tenemos un pacto de gobierno con quien lo tenemos.
«No puedo decirle a los militantes de Movimiento Ciudadano a quién tienen que votar porque es meterme donde no me corresponde. Nosotros tenemos un pacto de gobierno con quien lo tenemos.
Creo que es claro y manifiesto el apoyo al
PSOE, que es el partido con el que estamos gobernando en el ayuntamiento
de Cartagena», señaló el regidor de la ciudad portuaria, quien añadió:
«No soy una persona desleal, con lo cual si estamos gobernando
conjuntamente Movimiento Ciudadano y PSOE, tengo que dar el apoyo al
Partido Socialista».
El alcalde de Cartagena quiso dejar claro que
se manifestaba desde el punto de vista personal «como Pepe López», y
nada más. «Porque en Movimiento Ciudadano de Cartagena hay personas con
ideología de derechas, otras que están más cercanas a la izquierda,
mientras que otros pasamos de tendencias ideológicas y creemos más en
los principios que en las ideologías».
A su juicio, marcar una
disciplina de voto a los miembros de su partido «sería como tirar
piedras a la casa común que es Movimiento Ciudadano, un grupo de
personas cada vez más importante que quieren luchar por Cartagena al
margen de cualquier otro color. No me corresponde a mí señalar el camino
de las votaciones nacionales al resto de miembros de MC».
El
regidor hizo hincapié en que la gente de su entorno sabe lo que va a
votar, «porque están todo el día conmigo, pero cada uno tiene su
libertad, y la libertad del voto es privada y propia de cada persona». Y
agregó: «Mi mujer sabe lo que yo voy a votar, pero no le voy a dar la
papeleta a mi esposa. No lo he hecho en 22 años y no lo voy a hacer
ahora».
Moody's ve garantizadas las necesidades de liquidez de las autonomías en 2016
MADRID.- La agencia de calificación de riesgo crediticio Moody's ve garantizado
el apoyo del Estado a las comunidades autónomas en materia de liquidez
en 2016, lo que ayudará a las autonomías en su proceso de reducción del
déficit gracias a esta fuente de financiación mas barata.
En su último informe sobre autonomías y entidades locales, la agencia
subraya que la tensión entre Cataluña y el Gobierno central se
mantendrá el próximo año, lo que podría entorpecer la consecución del
objetivo de déficit en esta autonomía.
Moody's también espera que la reforma del sistema de financiación
autonómica proporcionará a las comunidades una mayor porción de los
impuestos compartidos (IRPF, IVA e impuestos especiales).
"Esperamos que el crecimiento económico de España ayude a reducir los
déficit regionales a través de mayores ingresos fiscales", asegura la
analista de Moody's y autora del informe, Marisol Blazquez.
"Mientras
tanto, prevemos que el apoyo a la liquidez autonómica por parte del
Gobierno central seguirá siendo fuerte a lo largo de 2016, lo que
contribuirá a frenar el coste en intereses asumido por las regiones al
tratarse de una fuente barata de la financiación ", añade la experta.
La agencia destaca el papel que volverá a desempeñar el próximo año el Estado como garante de las necesidades de liquidez de las comunidades autónomas, que en su conjunto ascenderán a 23.000 millones de euros en 2016.
En este sentido, la calificadora de riesgos considera que la mayor parte de las necesidades de liquidez regionales serán cubiertas a través del FLA, el Fondo de Liquidez Autonómica, del que son beneficiarias todas las regiones españolas menos País Vasco, que no lo ha solicitado.
Moody's destaca también que el "fuerte respaldo" de liquidez proporcionado por el Gobierno Central, que ofrece préstamos sin intereses a las regiones que cumplan los objetivos de déficit, contribuirá a reducir la carga de los intereses soportados por los gobiernos regionales.
Asimismo, la agencia subraya que este respaldo del Estado ha contribuido a mejorar la percepción de los inversores, reduciendo significativamente los intereses exigidos a las regiones fiscalmente más débiles.
Por otro lado, la agencia de calificación de riesgos ha destacado la perspectiva positiva para las regiones españolas al entender que el crecimiento que está registrando el país contribuirá a reducir el déficit autonómico por los mayores ingresos fiscales.
"Esperamos que el crecimiento económico de España ayudará a reducir los déficits regionales mediante mayores ingresos fiscales", declaró Marisol Blázquez, analista de Moody's para las regiones españolas y autora del informe.
En este sentido, el documento destaca que la mejora de las perspectivas económicas de España y el apoyo de liquidez continuado del Gobierno central "conducen a una perspectiva positiva para las regiones españolas en general".
Moody's, que aclara que este informe no supone ninguna acción de rating ni de cambio de posición, confía en que el apoyo económico del Gobierno central a las comunidades autónomas a través del Fondo de Liquidez "siga fuerte a lo largo de 2016" y se mantenga como una fuente "barata" de financiación.
La agencia destaca el papel que volverá a desempeñar el próximo año el Estado como garante de las necesidades de liquidez de las comunidades autónomas, que en su conjunto ascenderán a 23.000 millones de euros en 2016.
En este sentido, la calificadora de riesgos considera que la mayor parte de las necesidades de liquidez regionales serán cubiertas a través del FLA, el Fondo de Liquidez Autonómica, del que son beneficiarias todas las regiones españolas menos País Vasco, que no lo ha solicitado.
Moody's destaca también que el "fuerte respaldo" de liquidez proporcionado por el Gobierno Central, que ofrece préstamos sin intereses a las regiones que cumplan los objetivos de déficit, contribuirá a reducir la carga de los intereses soportados por los gobiernos regionales.
Asimismo, la agencia subraya que este respaldo del Estado ha contribuido a mejorar la percepción de los inversores, reduciendo significativamente los intereses exigidos a las regiones fiscalmente más débiles.
Por otro lado, la agencia de calificación de riesgos ha destacado la perspectiva positiva para las regiones españolas al entender que el crecimiento que está registrando el país contribuirá a reducir el déficit autonómico por los mayores ingresos fiscales.
"Esperamos que el crecimiento económico de España ayudará a reducir los déficits regionales mediante mayores ingresos fiscales", declaró Marisol Blázquez, analista de Moody's para las regiones españolas y autora del informe.
En este sentido, el documento destaca que la mejora de las perspectivas económicas de España y el apoyo de liquidez continuado del Gobierno central "conducen a una perspectiva positiva para las regiones españolas en general".
Moody's, que aclara que este informe no supone ninguna acción de rating ni de cambio de posición, confía en que el apoyo económico del Gobierno central a las comunidades autónomas a través del Fondo de Liquidez "siga fuerte a lo largo de 2016" y se mantenga como una fuente "barata" de financiación.
'Ecologistas en Acción' vacía un camión de arena cultivable en la puerta de la refinería de 'Repsol' en Escombreras
CARTAGENA.- Más de un centenar de activistas de Ecologistas en Acción vaciaron en
la mañana de este lunes un camión lleno de arena en la puerta de la
refinería de Repsol en Cartagena, a la vez que desplegaban pancartas
contra los petróleos contaminantes y a favor de la lucha contra el
calentamiento global. Pretenden de este modo protestar por el interés de
Repsol "por refinar el petróleo procedente de arenas bituminosas,
altamente contaminante, tanto para el clima como para el ser humano", según 'La Verdad'.
Según el informe 'Evaluación del sector europeo de refinación con capacidad para procesar crudos no convencionales',
elaborado por MathPro, la refinería de Cartagena, propiedad de Repsol,
"es una de las refinerías mejor posicionadas de toda Europa" para
refinar este tipo de petróleos.
La arena vertida por los ecologistas se utiliza para regenerar suelos
y cultivar alimentos. La acción se realizó en el marco de la 17ª
Asamblea Confederal de Ecologistas en Acción, mientras tiene lugar
también la cumbre climática de París
Según el informe, tan sólo 18 refinerías de 95 en toda Europa
disponen de instalaciones y capacidad suficiente para refinar el
petróleo de arenas bituminosas. En el Estado español, las dos refinerías
mejor posicionadas son la de Muskiz, en Bilbao, y la de Cartagena,
ambas propiedad de Repsol. De hecho, el primer y el tercer cargamento de
arenas bituminosas con destino a Europa llegaron respectivamente a cada
una de estas refinerías.
"Repsol lleva años invirtiendo y posicionando sus refinerías para
refinar petróleos pesados y extrapesados, como es el caso de las arenas
bituminosas. Una decisión empresarial que pretende obtener réditos
económicos del refino de lo que se denominan los petróleos no
convencionales, cuyo auge es previsible que aumente ante una esperada
mayor intensificación en la explotación de estos petróleos", denunciaron
los ecologistas. "Un fenómeno esperable a medida que el agotamiento de
los convencionales, ya en ciernes, vaya profundizándose", indicaron.
"Estos petróleos se caracterizan también por tener unos impactos
ambientales superiores al de los convencionales. En lo que se refiere a
las arenas bituminosas emiten por ejemplo un 23% más de emisiones de
gases de efecto invernadero que los convencionales", aseguraron desde la
organización. "Asimismo, el refino de este petróleo incrementa la
emisión de sustancias contaminantes en la misma refinería. por lo que
incrementar la llegada de este tipo de petróleo aumentaría la
contaminación que ya sufre una parte considerable de la población
murciana, mayor cuanto más próxima se encuentre a la refinería".
Con esta acción Ecologistas en Acción dio por finalizada su 17ª asamblea confederal, que este año se celebró en Murcia.
Cartagena y La Unión, entre los ayuntamientos que llevan más de cien días sin contestar requerimientos al Defensor del Pueblo
MADRID.- La Defensor del Pueblo, Soledad Becerril, denuncia que hay 19
ayuntamientos, entre ellos Cartagena y La Unión, que llevan más de cien
días sin contestar sus requerimiento y advierte de que sin persisten en
su actitud, pondrá los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal.
Becerril ha enviado una carta al presidente de la Federación
Española de Municipios y Provincias (FEMP), Abel Caballero, para que
inste a los ayuntamientos que no colaboran con la institución que dirige
a responder a sus avisos.
La oficina del Defensor considera
'administración no colaboradora' a aquella que no contesta tras haberle
enviado requerimientos en tres ocasiones y actualiza diariamente el
listado de estas administraciones en su página web
www.defensordelpueblo.es.
Estos son los ayuntamientos que no
responden: Alicante, Arenys de Mar (Barcelona), Barruelo de Santullán
(Palencia), Borobia (Soria), Caminomorisco (Cáceres), Cartagena
(Murcia), Colmenar de Oreja (Madrid), Cuenca, Gerindote (Toledo),
Lantadilla (Palencia), La Pola de Gordón (León), La Unión (Murcia),
Molvízar (Granada), Entidad local menor Nava de los Oteros (León), Santa
María del Páramo (León), San Ildefonso-La Granja (Segovia), Villamayor
de Calatrava (Ciudad Real), Villapalacios (Albacete) y Yeste (Albacete).
Becerril
recuerda que todas las administraciones tienen la obligación de
responder y colaborar con la Institución y remitirle la información
solicitada e insiste en que en caso de no colaborar, la Institución
puede poner los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal, según
establece el artículo 24 del Capítulo VI de la Ley Orgánica 3/81, que
regula la Institución.
Sin miedo a perder / Ángel Montiel
Decíamos ayer que el PP murciano ha preparado a sus huestes para
celebrar los cinco diputados que le otorgan las encuestas como un éxito.
Perdería tres respecto a los que ha tenido en la última legislatura,
pero es que ocho sobre diez fue, esto sí, tocar los cielos. Conservar la
mitad de las existencias en reparto y doblar al conjunto de la
oposición en tiempos de llanto y crujir de dientes resultaría una
heroicidad. Cinco diputados sería, pues, la cota del éxito, equiparable a
las barridas anteriores, y ahora con más mérito, ya que a la fuerza de
avance de las épocas felices le sucedería la capacidad de resistencia en
la era de la adversidad.
Ahora bien ¿qué consecuencias tendría
un resultado menos optimista para los populares? Si hemos de creer la
quiniela que dibuja la encuesta del CIS también debiéramos incluir ese
40% de votantes que detecta a los que declara ´indecisos´. Demasiados
´indecisos´. Y cada vez cunde más la impresión de que Ciudadanos podría
dar la campanada; nadie está en disposición de negar de manera rotunda
la posibilidad de que acabe ganando las elecciones. ¿Qué pasaría, digo,
si el PP, en vez de cinco, alcanzara sólo cuatro o tres diputados? Algo
se movería en el interior de ese partido por mucho que la apariencia
muestre a una organización inalterable en cualquier circunstancia.
Podrían surgir voces que reclamaran responsabilidades, pero ¿a quién?
Hemos
visto que, según Pedro Antonio Sánchez, «la lista la hace Madrid». Es
decir, él no tendría responsabilidad directa sobre el resultado de las
elecciones generales. No es cosa suya. Es cierto que Teodoro García, el
cabeza de la candidatura, pertenece a su núcleo duro, y el dos, Juan
María Vázquez, es una guinda que hace las veces de lo que en la huerta
se llama ´la pará´, pero el resto es una sartenada de migas con
tropezones, la fauna que reside bajo el puente de las aguas turbulentas,
donde se ve la mano testamentaria de Valcárcel, todavía presidente del
partido, más algunas incrustraciones directas de ciertos círculos de
poder en Génova. ¿Quiénes merecerían, en tal caso, los tirones de
orejas?
¿Valcárcel, que es ya como una sombra vaga que sólo se expone públicamente en espacios previamente despejados, un Fraga Iribarne que ha encontrado su Galicia en Bruselas? ¿O Madrid? ¿Y qué Madrid? ¿Cospedal, Soraya, Pastor, el declinante trajinoso Martínez Pujalte...?
Pero las preguntas no son esas. Si se mira bien al PP,
no se trata de quién o quiénes tendrán que asumir responsabilidades
sino quién o quiénes estarían en disposición de pedirlas. Lancemos un
foco panorámico: nadie. El campo está despejado. Los ´garristas´ se
están yendo o permanecen desactivados, y fuera de ese núcleo sólo
aparecen aquí o allá algunas personalidades sin tirón orgánico a las
que, además, resultaría fácil colocar la etiqueta de ´descontentos´, una
palabra de fuerte impregnación peyorativa, pues en el PP no se puede
estar descontento sino que es preciso rebosar de felicidad para no
parecer sospechoso de cualquier cosa.
La cita inmediata a las
elecciones generales es el congreso regional del PP. Sea cual sea el
resultado del 20D, todo ha quedado listo para que no brote algún tipo de
oposición interna que pueda trastocar la hoja de ruta.
Pero en
este esquema el PP no está solo. Su viejo colega de batallas, el PSOE,
participa de la misma singularidad a este respecto. Porque, a ver:
también para los socialistas es tranquilizador, tal y como vienen las
cosas, el ´patito´ que les otorga la encuesta del CIS. En un contexto en
que Pedro Sánchez descendería de los cien diputados, el PSRM mantendría
su cuota aun si el PSOE fuera superado por Ciudadanos, cosa probable,
pues los socialistas no parecen ir ni p´alante ni p´atrás. Si para el PP
el triunfo significa perder tres, para el PSOE sería quedarse como
está. ¿Quién exigiría responsabilidades a la actual dirección si el
resultado fuera inasumible?
No hay a la vista nadie en condiciones de
hacerlo, pues la oposición ´tripartita´ (el concepto es, claro, una
licencia) que en su día tuvo González Tovar ya no existe. Joaquín López
está en el nido; Jesús Navarro, también, y Roberto García, a estas
alturas, ya se sitúa fuera de juego. El último resistente es Pedro
López, pero éste necesitaría de una lanzadera nacional, que podría venir
sólo en el caso de una rebelión en armas no se descarte de Susana
Díaz flanqueada por Carme Chacón. Y aún así, el partido-estructura es
difícil que diera un vuelco, a no ser que se produjera una situación de
siniestro total y los de Pedro Sánchez tuvieran que protagonizar una
diáspora.
En definitiva, PP y PSOE en la Región de Murcia están
preparados en su actual esquema de poder para afrontar los peores
resultados, pues han llegado hasta aquí teniendo la precaución de
deshacerse previamente, de unas u otras maneras, de sus respectivas
oposiciones internas. El nivel de catástrofe tendría que ser muy acusado
para que sus actuales dirigentes se vieran obligados a saltar al vacío.
Ley de Enjuiciamiento Criminal: adiós al imputado a partir de hoy
La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal entra
este lunes en vigor con el enfrentamiento entre jueces y fiscales con
el Gobierno por el nuevo proceso de investigación penal, que obligará a
revisar en los próximos ocho meses 370.000 casos en todos los juzgados
de España para que no caduquen.
Seis asociaciones judiciales y
fiscales, así como el Consejo Fiscal y el Consejo General de la Abogacía
reclamaron sin éxito una prórroga de la entrada en vigor de la ley al
ministro de Justicia, Rafael Catalá, quien se limitó a ofrecer más
medios humanos y materiales para hacer frente al principal escollo entre
ambas partes: la introducción de límites en la instrucción judicial.
Jueces
y fiscales consideran que limitar el tiempo de la investigación
provocará "impunidad" de delitos que deberían ser castigados y
cuestionan que se aplique sobre los procedimientos que están en marcha,
lo cual obligará a revisarlos y multiplicará la carga de trabajo de todos los juzgados de España.
A continuación, las 10 novedades más importantes de la reforma:
- Límites en la instrucción judicial:
6 meses para las causas sencillas y 18 meses para las complejas,
prorrogables por igual periodo. La ampliación podrá ser solicitada por
el fiscal, la acusación popular, acusación particular, defensa y
Abogacía del Estado, pero no por el juez de instrucción.
La
limitación comenzará a aplicarse a los sumarios ya abiertos, pero para
el cómputo de los plazos no se tendrá en cuenta el tiempo ya
transcurrido de instrucción, es decir, el contador empezará de cero para
el caso Púnica, los Eres de Andalucía, Bankia, etc.
- Troceo de las macrocausas: Separación de las piezas en los llamados macroprocesos, de manera que se instruirá una causa por cada delito.
- Adiós al imputado:
Se sustituye el término 'imputado' por 'investigado' en la fase de
instrucción, que pasará a denominarse 'encausado' tras el auto formal de
acusación.
- Fin de las 'penas de telediario':
Se introduce un artículo que regula la protección de la imagen, el honor
y la intimidad de las personas durante una detención. Para ello las
fuerzas de seguridad podrán adoptar las "medidas necesarias" para acabar
así con las denominadas 'penas de telediario' que sufren muchas
personas antes de ser juzgadas.
- Incomunicación del detenido:
Los jueces deberán justificar en un auto la detención incomunicada de
los detenidos quienes serán sometidos a dos revisiones médicas cada
veinticuatro horas para comprobar su estado psíquico y físico. Además,
los menores de dieciséis años no podrán ser sometidos al régimen de
detención incomunicada.
- Escuchas telefónicas y Whatsapp:
Se regula por primera vez el registro y la intervención de las
comunicaciones telefónicas y telemáticas como los SMS y el correo
electrónico. También se podrán interceptar los mensajes de Whatsapp.
Siempre será necesario contar con autorización judicial.
Además,
el juez podrá autorizar la utilización de claves, códigos y un software
de vigilancia (troyanos) en un ordenador, teléfono móvil o dispositivo
electrónico sin que el titular tenga conocimiento de que están siendo
examinados.
- Policía encubierto: El texto
introduce la figura del agente encubierto en Internet que podrá
investigar en la red mediante el uso de una identidad falsa.
- Atestados sin autor conocido:
Los atestados policiales sin autor conocido no supondrán la apertura de
diligencias en los Juzgados, sino que tendrán un carácter
administrativo.
- Decomiso: Se amplía la figura
del decomiso para poder actuar contra todo el patrimonio de un penado,
es decir, para recoger todos los bienes del condenado con el fin de
recuperar el dinero defraudado como consecuencia de los delitos.
- Segunda instancia penal:
Los tribunales superiores de Justicia revisarán en apelación las
sentencias dictadas por las audiencias provinciales. La Sala de
Apelación de la Audiencia Nacional será la que se ocupe de las dictadas
por este tribunal, en lugar de hacerlo el Supremo.
Cinco claves para ganar un debate electoral en televisión
En unas elecciones generales en las que 1 de cada 10 votantes decidirá su voto el mismo día de los comicios, cada aparición en televisión puede ser decisiva.
Pero está claro que salir airoso de un debate televisivo no es fácil y no todos los políticos podrán conseguirlo. Por eso, Yuri Morejón, politólogo español residente en Nueva York y consultor de comunicación de gobernantes, empresarios y deportistas de élite, nos da las claves para ganar un debate electoral en televisión.
1. Hablar en titulares
Los mensajes sencillos, cortos y emocionales tienen más impacto en los espectadores. Los candidatos tienen más opciones de ganar en los debates si en sus discursos no ofrecen demasiados "argumentos enlatados", según Yuri.
Los mensajes sencillos, cortos y emocionales tienen más impacto en los espectadores. Los candidatos tienen más opciones de ganar en los debates si en sus discursos no ofrecen demasiados "argumentos enlatados", según Yuri.
2. Aportar soluciones concretas
Los candidatos deben aportar "evidencias tangibles y soluciones concretas" a las preguntas de los moderadores, de los otros políticos y de los ciudadanos.
3. Comunicar con franqueza
El optimismo y la determinación son claves para generar un mensaje que cale en los espectadores. La solvencia de los candidatos queda reflejada en la mente del espectador tras el debate. Es decir, "si existió armonía y coherencia entre lo que decía y cómo lo decía. Entre su mensaje y su imagen", explica Yuri Morejón.
El optimismo y la determinación son claves para generar un mensaje que cale en los espectadores. La solvencia de los candidatos queda reflejada en la mente del espectador tras el debate. Es decir, "si existió armonía y coherencia entre lo que decía y cómo lo decía. Entre su mensaje y su imagen", explica Yuri Morejón.
4. Empatizar con los espectadores
Los debates electorales se juegan en el plató de televisión, pero se ganan en el salón de cada espectador. "No va de tener razón ni de convencer al rival, sino de generar confianza en el televidente", asegura Yuri. "Un debate no va de tener mejores argumentos, sino de generar mejores sensaciones".
Los debates electorales se juegan en el plató de televisión, pero se ganan en el salón de cada espectador. "No va de tener razón ni de convencer al rival, sino de generar confianza en el televidente", asegura Yuri. "Un debate no va de tener mejores argumentos, sino de generar mejores sensaciones".
5. Explicar su proyecto con naturalidad
Los candidatos deben defender su proyecto de país "sin depender de papeles o demasiadas cifras. En definitiva, proyectar una imagen presidenciable."
Los candidatos deben defender su proyecto de país "sin depender de papeles o demasiadas cifras. En definitiva, proyectar una imagen presidenciable."
Todo está en el aire / Ramón Cotarelo *
La cábala es un método de razonamiento
místico de origen judío, basado en fuentes ocultas y que, habitualmente,
tiene respuestas para todo. Por eso, su uso se ha popularizado en forma
plural, cuando decimos que hacemos cábalas, esto es, damos
vueltas y revueltas a los datos, buscamos las relaciones más
inverosímiles y tratamos de conseguir interpretaciones que nos sean
favorables en el pasado, en el presente o en el futuro. Generalmente en
el futuro, porque sobre lo otro es difícil hacer cábalas. Lo que fue,
fue; lo que es, es; lo interesante es lo que será. Es el futuro
cabalístico.
El informe de Público es tan llamativo que invita a las cábalas sin más. El meteórico ascenso de Ciudadanos cada vez parece más la resistible ascensión de Arturo Ui
que resultó ser irresistible. Supongo que las similitudes se agotan en
el título porque Arturo Ui era Adolfo Hitler quien, por cierto, verá
desde donde se encuentre que en Alemania se reedita su libro, Mi lucha,
prohibido hace setenta años. Desde luego, prohibir libros es absurdo.
Lo malo no son los libros, sino sus autores y lectores. Ahí está el
peligro, pero es un peligro contra el que no hay remedio porque depende
de la capacidad de la gente para no dejarse engañar o sea, algo casi
infinitesimal. C's se extiende como una mancha de aceite, casi como un
movimiento al que las gentes se adhieren con una especie de revelación
repentina, como la fascinación que ejercía el Mahdi en la guerra de los
derviches.
Se
trata de un fenómeno interesante. Un partido recién constituido en
España (no así en Cataluña), sobre el que nadie sabe gran cosa de cierto
en cuanto a organización, funcionamiento y financiación y dirigido por
un personaje tanto más desconocido cuanto más se prodiga por los platós
de televisión sube como la espuma en las preferencias de los ciudadanos.
Por todo lo que en verdad sabemos de Rivera, pudiera ser un ciborg. A veces, en verdad, lo parece. Y, como tal ciborg está obedeciendo órdenes de alguien a quien no puede delatar porque no sabe quién es.
El
ascenso de C's tiene a los demás partidos desconcertados. En el PP se
hacen cruces, a lo que son muy aficionados, de ver cómo les pisa los
talones un advenedizo que les ha robado su más vistoso gallardete para
la campaña electoral: la unidad de España. Oír hablar de la unidad de
España a uno de Pontevedra no tiene chiste; oír a uno de Barcelona es
una pasada que la gente premia con votos a mansalva. En lo demás, la
competencia entre C's y PP es cómica. Al lado del ciborg Rajoy parece todos los personajes de Bienvenido Mr. Marshall
uno detrás de otro. A estas alturas es ya evidencia misma que el PP, en
el mejor de los casos, necesitará de C's para seguir en el gobierno y
C's decidirá quién lo preside con bastante más eficacia que la CUP en el
caso de CDC.
Pero
a quien más daño ha hecho C's ha sido a Podemos. Toda la promesa de
innovación, ruptura, apertura de Podemos se ha deshecho como el azúcar
en el agua con la llegada de C's. Si frente al ciborg, Rajoy
resultaba repentinamente más viejuno que el abuelo Cebolleta, Iglesias
queda relegado al rincón de los revoltosos, indolentes, poco de fiar. El
ciborg vence a Rajoy en lo cibernético y a Iglesias en lo
orgánico, tiene un lado humano mejor visto en una sociedad conservadora y
teleadicta. En el fondo, el paralelismo entre Rivera e Iglesias es una
variedad de la historia moralizante que narraba Hoggarth en el siglo
XVIII, la doble biografía del buen y el mal aprendiz. Por supuesto, la
gente siempre vota al buen aprendiz que, por su trabajo y tesón llega a
gobernar la ciudad mientras que el malo acaba en el cadalso por su vida
disoluta.
Verdad
es que el autor del reportaje atribuye muy contento un verdadero
triunfo a Podemos que consolida cuatro millones de votos y llega a 50 o
51 diputados. Pero esas cuentas salen sumando las diversas
organizaciones que han confluido con los morados en diferentes naciones y
nacionalidades. Y está por ver que esa suma pueda mantenerse en los
trabajos parlamentarios como una unidad de acción entre fuerzas que
querrán constituir grupos parlamentarios propios. Lo que cabe vaticinar
más bien es cierto desbarajuste cuando Podemos pretenda que haya una
unidad de voluntad en la acción de todos si ni siquiera la consigue
fuera del Parlamento. Porque han confluido, no se han unido.
Y,
por supuesto, las campanas doblan a difuntos por el PSOE, a quien
muerde Ciudadanos por un flanco tecnocrático y Podemos por otro
izquierdizante. Tengo para mí que el PSOE ha entrado en un círculo
vicioso, una espiral de destrucción de la que no acierta a salir. Es
fácil de visualizar, pero nada fácil de remediar. Tras el desastroso
resultado socialista en 2011, el más bajo de la historia democrática, se
vaticina otro peor. En este momento caben dos actitudes (que son las
que habitualmente se dan en todas las organizaciones complejas en
procesos de extinción): la de quienes propugnan corregir el rumbo y
evitar el desastre aquí y ahora. Para ello están dispuestos a cambiar lo
que sea necesario... y posible. Y esto es un fallo porque si, por
ejemplo, para enderezar el rumbo fuera necesario cambiar el secretario
general, ello no sería posible por falta de tiempo y la derrota estaría
así asegurada.
Pero
también se da la actitud de quienes no creen que pueda evitarse el
desastre aquí y ahora, dan la batalla por perdida (incluso algunos se
alegran de ello porque así se cargan de razones para su revancha) y
esperan a la derrota para ajustar cuentas y confiar la recuperación a
las siguientes elecciones. El problema es que no está nada claro que el
destino vaya a darles otra oportunidad de recuperarse y su abstención
ahora es justo lo que termina con las expectativas de su organización.
La siguiente vez será peor.
Realmente todo son cábalas, pero unas son más negras que otras. Como la magia.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
Murcia recibirá 419,99 millones del Fondo de Facilidad Financiera
MADRID.- El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas autorizará el
próximo 16 de diciembre el pago a todas las comunidades autónomas de los
7.889 millones del remanente del Fondo de Liquidez Autonómica de 2014,
que en el caso de Murcia ascenderá a 419,99 millones con cargo al Fondo
de Facilidad Financiera.
En total, el Gobierno distribuirá entre las autonomías 7.789
millones de euros del FLA de 2014 que finalmente no se distribuyó porque
no fue necesario.
Cataluña recibirá 3.034 millones y la Comunidad Valenciana obtendrá 1.471 millones, un traspaso que ya acordó el presidente autonómico, Ximo Puig, en una reciente entrevista con Montoro.
Por su parte, Murcia cobrará 419,99 millones y Cantabria, 91,16 millones. Todas ellas están adheridas al FLA y recibirán a través de este fondo esta nueva inyección de dinero.
Otras diez comunidades ingresarán su parte a través del fondo de facilidad financiera. Se trata de la Comunidad de Madrid (834,07 millones), Andalucía (614,47), Aragón (280,87), Extremadura (280,67), Baleares (163,59), Asturias (81,36), Galicia (62,8), Castilla y León (56,99), Canarias (48,09) y La Rioja (27,06 millones de euros).
Cataluña recibirá 3.034 millones y la Comunidad Valenciana obtendrá 1.471 millones, un traspaso que ya acordó el presidente autonómico, Ximo Puig, en una reciente entrevista con Montoro.
Por su parte, Murcia cobrará 419,99 millones y Cantabria, 91,16 millones. Todas ellas están adheridas al FLA y recibirán a través de este fondo esta nueva inyección de dinero.
Otras diez comunidades ingresarán su parte a través del fondo de facilidad financiera. Se trata de la Comunidad de Madrid (834,07 millones), Andalucía (614,47), Aragón (280,87), Extremadura (280,67), Baleares (163,59), Asturias (81,36), Galicia (62,8), Castilla y León (56,99), Canarias (48,09) y La Rioja (27,06 millones de euros).
'Navantia' espera más contratos en Australia tras los dos megabuques entregados
SIDNEY.- La sociedad pública
española Navantia espera firmar próximamente otro contrato de
construcción naval con Australia, país al que este fin de semana entregó el "HMAS
Adelaide", el segundo megabuque encargado por la Armada australiana.
El presidente de Navantia, José Manuel Revuelta, declaró en Sídney que confía en que con el nuevo proyecto su
empresa asumirá "la construcción de los tres destructores que se está
llevando a cabo en (la ciudad de) Adelaide".
En los astilleros de Adelaide se construyen la nueva generación de
destructores antiaéreos de la Armada australiana, conocidos por sus
siglas en inglés AWD (Hobart Class Air Warfare Destroyer).
Las sociedades Organización de Material de Defensa de Australia
(DMO), la estatal ASC (Corporación Australiana de Submarinos) y Raytheon
Australia se adjudicaron este proyecto en un principio, pero los
problemas surgidos llevaron al Gobierno a ordenar una auditoría.
La auditoría reveló demoras y la necesidad de una inyección adicional
de más de 878 millones de dólares (802 millones de euros), resultado
que empujó al Gobierno de Australia a anunciar, el pasado mayo, la
licitación de la construcción.
Revuelta confió en que la adjudicación de este proyecto "sea un paso
más en lo que es el posicionamiento de Navantia en Australia".
Navantia, que ha trasladado a Canberra su oficina corporativa en el
país, también espera que el Gobierno de Australia se pronuncie en las
próximas semanas sobre la construcción de dos buques de
aprovisionamiento, en un contrato que también tiene como candidato a la
surcoreana Daewoo.
La sociedad pública española dedicada a la construcción naval militar
ha propuesto en este proyecto como modelo el Cantabria, que construyó
para la Armada española, y aporta para probar su idoneidad los estudios
que ha realizado en los últimos ocho meses para el Gobierno de
Australia.
El Cantabria, botado en 2008, es un buque de aprovisionamiento
logístico empleado por la Armada española para el suministro de
combustible, víveres, pertrechos, munición y repuestos al resto de la
flota.
Navantia también aspira a adjudicarse otros proyectos para construir
fragatas y patrullas para las Fuerzas Armadas australianas, dentro del
proceso de modernización que llevan a cabo.
Revuelta opinó que su empresa se ha posicionado de forma "muy
positiva" en Australia, tras asistir a la inauguración en la base naval
de Garden Island del "HMAS Adelaide", el segundo de los dos megabuques
construidos en su mayor parte por Navantia.
El directivo señaló que la construcción de ambos megabuques de asalto
anfibio ha supuesto "un gran éxito para la Armada australiana como para
las relaciones entre Navantia y Australia".
El "HMAS Adelaide" costó unos 1.095 millones de dólares (1.034 euros)
y fue construido en un 85 por ciento en España, igual que su hermano
gemelo el "HMAS Canberra", estrenado el 28 de noviembre de 2014.
Las empresas BAE Systems y Maritime Australia también participaron en la construcción de los dos navíos de 27.500 toneladas.
"Yo creo que el éxito que hemos alcanzado con estos dos barcos, así
como las 12 lanchas (...) nos posiciona muy positivamente de cara al
futuro en los importantes programas de construcción que tiene la Armada
australiana", destacó Revuleta.
Navantia entregó a finales del mes pasado las cuatro últimas lanchas
de las doce unidades que le encargaron en diciembre de 2011 para que
sean operadas desde el "HMAS Adelaide" y el "HMAS Canberra". Rocío Otoya
'Repsol' no podrá ampliar su red de gasolineras en la Región el próximo año, al superar el 30%
MADRID.- Repsol
no podrá incrementar el número de estaciones de servicio durante un año
en 31 provincias, entre ellas Murcia, al superar la cuota de mercado del 30%, el umbral
fijado para limitar este crecimiento empresarial en la normativa sobre
competencia en el sector de hidrocarburos aprobada por el Gobierno en
2013.
Estas limitaciones aparecen recogidas en una resolución
publicada el pasado viernes en el Boletín Oficial del Estado (BOE) por el Ministerio de Industria, en la que se limita además el crecimiento cuantitativo de Repsol en tres islas.
En el caso de Cepsa, las limitaciones a su crecimiento quedan
solo restringidas para los territorios de Ceuta y Melilla, así como para
las islas de Formentera, Ibiza y Menorca.
Disa tendrá limitada la
expansión en Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife, provincias que
incluyen a su vez siete islas.
Las provincias en las que Repsol no podrá crecer son Albacete,
Alicante, Asturias, Ávila, Baleares, Burgos, Cáceres, Cantabria, Ciudad
Real, Córdoba, La Coruña, Gerona, Guadalajara, Guipúzcoa, Huesca, León,
Lugo, Madrid, Málaga, Murcia, Orense y Palencia.
Tampoco podrá sumar nuevas estaciones de servicio en
Pontevedra, La Rioja, Salamanca, Segovia, Soria, Tarragona, Valladolid,
Vizcaya, Zamora y Zaragoza.
A diferencia del año pasado, la compañía sí
podrá crecer en la provincia de Barcelona.
La resolución se publica para cumplir lo establecido por la
disposición transitoria quinta de la Ley 11/2013 acerca de la posición
de mercado de los operadores al por mayor y los contratos en exclusiva
suscritos con empresarios independientes.
Esta norma establece que los operadores con una cuota de
mercado superior al 30% no podrán incrementar el número de instalaciones
en régimen de propiedad o en virtud de cualquier otro título que les
confiera la gestión directa o indirecta de la instalación.
Tampoco podrán suscribir nuevos contratos de distribución en
exclusiva con distribuidores al por menor que se dediquen a la
explotación de la instalación para el suministro de combustibles y
carburantes a vehículos, con independencia de quién ostente la
titularidad o derecho real sobre la misma.
En todo caso, la norma permite a los operadores renovar los
contratos preexistentes aun cuando con ello superen la cuota de mercado
establecida como tope.
domingo, 6 de diciembre de 2015
MC se pronuncia sobre el archivo de la querella contra Barreiro y su equipo a raíz de la convocatoria y resolución de la plaza de interventor del Ayuntamiento de Cartagena
CARTAGENA.- El partido local y gobernante en el Ayuntamiento de Cartagena, Movimiento Ciudadano (MC) confía en que, más pronto que tarde, se depuren las responsabilidades
por los daños que el concejal Francisco Espejo "y los suyos" han generado a Cartagena en un comunicado a raíz del final del procedimiento judicial iniciado como consecuencia de la resolución de una convocatoria del anterior Equipo de Gobierno municipal del PP para proveer la plaza de interventor de la Corporación.
Ante las informaciones aparecidas en los medios a raíz de un
comunicado del PP sobre el archivo de la querella que MC interpuso
contra la anterior Junta de Gobierno el presidente de MC, Francisco
Calderón. afirma "no conocemos los términos de la resolución, ni siquiera
del informe de fiscalía que ha trascendido también, si bien parece ser
que el PP si conoce ambos y muestra su satisfacción con ellos".
"Los
servicios jurídicos de MC -prosigue Calderón- estudiarán los términos
del archivo y nos indicarán qué debemos hacer procesalmente. En
cualquier caso también hemos conocido a través de la prensa que D.
Fernando Urruticoechea Basozabal se ha personado, por lo que entendemos
que su posición procesal es la más interesante de conocer, puede que fuese
víctima de una resolución injusta y arbitraria por parte de Barreiro y
el resto de la Junta de gobierno, como lo han considerado tanto el
Consejo Nacional de Colegios de Habilitados Nacionales como los
observadores imparciales que han conocido de la resolución".
Cuestionado
sobre si cree que el cambio en la Fiscalía Local ha podido influir, el
presidente de MC comenta "desconozco cómo funciona la Fiscalía, ni quién
ha avalado este peculiar archivo, pero no puede ser la nueva Teniente
Fiscal, porque tomó posesión el lunes. Lo extraño es que la saliente
observó al inicio del procedimiento indicios de varios delitos, y tras
las diligencias practicadas, en las que se demostró, entre otras
cuestiones, que eran inciertos los argumentos fácticos y jurídicos que
esgrimía la resolución contra el Sr. Urruticoechea, sorprende que se
informe en este sentido justo antes de este cambio de destino, que
coincide también con el cambio de gobierno municipal".
Calderón
concluye "no obstante estas afortunadas coincidencias para el PP local,
presidido aún por el Sr. Celdrán, MC sigue confiando en los tribunales
de Justicia y la labor de la Fiscalía servirá, más pronto que tarde,
para que se depuren las responsabilidades que procedan por los daños que
Espejo y sus compañeros han generado a las arcas públicas y a los
cartageneros, y que a todos nos vienen a la memoria sin mucho esfuerzo,
como Puerta Nueva, El Batel, Púnica, el palacio de los deportes y los
que día a día siguen surgiendo".
Impiden que una empresa de Florentino Pérez regenere la bahía de Portmán por su oferta temeraria
LA UNIÓN.- La Mesa de Contratación de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente
no admite finalmente la justificación que una Unión Temporal de Empresas
(UTE), encabezada por Vías y Construcciones, filial del grupo ACS,
presentó para hacerse con el concurso de regeneración de la bahía de
Portmán, según avanza hoy 'La Verdad'.
La semana pasada, este órgano situó en primera posición de las
empresas licitantes a esta UTE, cuya oferta económica era la más
ventajosa, aunque fue calificada por los técnicos como «temeraria».
El consorcio, formado además de por la empresa de Florentino Pérez,
por Comsa y Drace, rebajó en 23,7 millones de euros el presupuesto base
de licitación, que asciende a 49,2 millones de euros. Como señala la
normativa, la Mesa de Contratación requirió de la UTE documentación
adicional que justificase esa disminución de casi el 52%, teniendo en
cuenta que la media de las bajas de las doce licitantes restantes es del
34%.
Tras estudiar la explicación de la UTE y el informe que sobre esa
justificación han elaborado los técnicos del Ministerio, la Mesa ha
decidido rechazar las alegaciones expuestas por el consorcio liderado
por Florentino Pérez.
Así las cosas, la propuesta de adjudicación provisional de la Mesa de
Contratación rece en la segunda clasificada, la UTE formada por
Acciona, Sato y Continental. Comoquiera que la puntuación final, según
informan fuentes del Ministerio, fue apenas superior en unas décimas a
la tercera de la tabla, otra UTE compuesta por Marco y Ciomar, este
consorcio presentó alegaciones para aclarar el criterio seguido por la
Mesa para ponderar las puntuaciones de las ofertas técnicas y económicas
presentadas por ambas UTES.
El Ministerio de Medio Ambiente tiene
previsto estudiar este lunes las alegaciones de Marco y Ciomar y elevar
definitivamente su propuesta de adjudicación.
De acuerdo con el pliego de condiciones, del concurso «la valoración
global de la oferta se obtendrá de aplicar a la propuesta técnica un 20%
de coeficiente de ponderación y un 80% a la propuesta económica». Las
fórmulas para la elaboración de la puntuación parcial de cada criterio y
para la valoración global figuran en este documento. En el aspecto
técnico, se valora la presentación de mejoras ambientales tendentes a
reducir la cantidad de residuos de la obra.
Las tablas que evalúan las proposiciones presentadas por las empresas
concursantes otorgan 20 puntos, la máxima nota posible en la oferta
técnica, a la UTE de Acciona, así como la tercera mayor rebaja, un 43,85
%, sobre el presupuesto base de licitación.
'Ciudadanos' ganaría al PSOE en seis comunidades autónomas, entre ellas Murcia, según GAD3
MADRID.- A quince días para las elecciones del 20D Ciudadanos ganaría al PSOE en seis comunidades autónomas -Baleares,
La Rioja, Valencia, Castilla y León, Madrid y Murcia- mientras los socialistas
serían los más votados en Extremadura y Andalucía; Podemos en Cataluña y
el PP ganaría en todas las demás, excepto en el País Vasco, donde lo haría el PNV, y Aragón.
Así se refleja en una encuesta de GAD3
que publica Abc en su edición de hoy y que ha sido realizada a partir
de 5.700 entrevistas entre el 10 de noviembre y el 3 de diciembre
pasados, justo antes del comienzo de la campaña electoral.
La
encuesta da triunfador al PP en Aragón (donde empataría con el PSOE a
cuatro 4 escaños aunque en porcentaje de votos, ganarían los populares) y
también en Asturias, Baleares Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha,
Castilla y León , Valencia, Galicia, Madrid, Murcia, Navarra y La Rioja,
además de en Ceuta y Melilla.
El PSOE sólo ganaría en Extremadura -donde sacaría un diputado de ventaja al PP- y en Andalucía, en este caso con entre uno y dos escaños de diferencia respecto a la segunda fuerza más votada, que también sería el PP, con entre 20 y 21 representantes.
En
Cataluña, según el sondeo de GAD3, ganaría En Comú Podem con 10
representantes de un total de 47; CDC se quedaría detrás con 9 diputados
y le seguirían ERC y PSC, con 8 cada uno, mientras que Ciudadanos
sumaría entre 7 y 8 y el PP, de 4 a 5.
En el País Vasco, por su parte, ganaría el PNV con 5 escaños y empatarían después, con 4 cada uno, EH-Bildu y Podemos, en tanto que el PSOE lograría 3 y el PP, 2.
A
nivel general, el PP sería la fuerza más votada en España con un 28,2 %
de estimación de voto (de 120 a 123 diputados), seguido del PSOE
(85-87); Ciudadanos (59-63) y Podemos (51-52), según refleja la
encuesta.
El PSOE denuncia graves deficiencias en el comedor del CEIP 'Pintor Pedro Cano' de El Palmar
MURCIA.- La concejala socialista Susana Hernández ha presentado un ruego al
próximo Pleno ordinario del Ayuntamiento de Murcia para una intervención
inmediata en el comedor del Centro de Educación Infantil y Primaria
(CEIP) Pintor Pedro Cano, en El Palmar, ya que presenta diversas
deficiencias que deben ser resueltas lo antes posible.
En el mismo ruego se pide que la Consejería de Educación amplíe el
mobiliario de estas instalaciones y que el servicio de comedor se pueda
ofrecer en las condiciones de seguridad e higiene que exige la ley.
Tanto Susana Hernández, como el portavoz del PSOE en El Palmar y
vicepresidente de su Junta Municipal, Tomás González, visitaron
recientemente este centro educativo y conocieron de primera mano los
problemas denunciados, junto con dos directivos de la Asociación de
Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del colegio.
En concreto, la existencia de electrodomésticos usados de otros
centros, que pueden provocar que se rompa la cadena de frío alimentaria,
así como productos de limpieza tóxicos al alcance de los escolares.
Asimismo, denuncian la existencia de un hornillo de camping para
calentar la comida si es necesario- para los 66 niños y niñas que son
usuarios de este servicio de comedor, y finalmente, la existencia de
malos olores procedentes de tuberías que sobresalen del suelo y que no
cumplen con las condiciones mínimas de seguridad.
"La Concejalía de Educación debe intervenir de manera inmediata para
resolver estas carencias que hemos comprobado directamente en nuestra
visita al centro, o al menos instar a la Comunidad Autónoma para que las
corrija", indicó Susana Hernández.
La Fundación 'Jesús Abandonado' alerta de personas que piden donativos en su nombre
MURCIA.- La Fundación Jesús Abandonado alerta de la existencia de personas que
piden donativos por las casas haciéndose pasar por profesionales y
personas vinculadas a la institución, por lo que pide a los ciudadanos
que no se dejen engañar por este tipo de prácticas.
El el director de la Fundación, Daniel López, explica que "Jesús
Abandonado jamás pide por las casas, ni vende lotería, ni papeletas ni
organiza rifas de ningún tipo", según han informado a través de un
comunicado.
López recuerda que este engaño se intensifica en la
época navideña, "suplantando nuestro nombre", por lo que la Fundación
Jesús Abandonado ha distribuido un cartel informativo en el que se avisa
de este hecho.
Le llamaban López / Ángel Montiel
Según el PP, es un escándalo que el PSOE
apoye a José López para presidir el Ayuntamiento de Cartagena, pero a la
vez ofrece a éste el liderazgo de la Federación de Municipios para que
coordine los 45 de la Región. ¿Cómo se come esto?
Una de las
principales bazas de los candidatos populares en la campaña electoral
consiste en afear a los socialistas su disposición a coaligarse con
cualquiera que pase por allí y aluden al alcalde de Cartagena sin
necesidad de ofrecer mayores explicaciones, pues se supone que está
implícito que se trata de un político al margen de la ortodoxia.
Sin
embargo, no tardan en ofrecerle ellos mismos uno de los cargos que, en
la actual fase de dispersión de las mayorías, más protagonismo potencial
tendrá en la política municipal. Lo hacen, además, a renglón seguido de
difundir un vídeo de gran impacto en redes sociales y en las cadenas
nacionales de televisión en que queda resumido el modo autoritario y
faltón con que se desenvuelve la primera autoridad cartagenera en su
función de moderador de los plenos municipales.
¿Cómo es posible
combinar la descalificación política de un alcalde y el reproche a
quienes lo apoyan en el mantenimiento de su ejercicio con el intento de
seducción al protagonista para atraerlo al propio lar? El mismo López lo
expresó de manera gráfica en su conversación telefónica con la
consejera de Presidencia en la que rechazó el ofrecimiento: «¿Cómo me
ofrecen estas cosas, si soy tan malo?».
La explicación es
sencilla. El PP no dispone de la mayoría para presidir la Federación de
Municipios, que inevitablemente recaerá en el PSOE. ¿Qué mejor maniobra
de envolvimiento que ofrecer el cargo a un aliado de los socialistas, al
que éstos no podrían oponerse si López lo aceptara, pero sí lo harían
otros de distinto signo, como IU, por ejemplo, necesarios para esa
mayoría municipal del PSOE en la Federación?
Y a la vez el PP tendería
un puente al cartagenero para ir modulando una posición de futuro que en
el ecuador de su mandato propiciara la ruptura con el PSOE para ser
abrigado por el PP. Claro que esta operación, ingeniada desde Murcia,
crea ronchas en el PP de Cartagena, que es el que se enfrenta cada día
al toro y cuyos actuales representantes institucionales saben que
cualquier alianza de López con la cúpula regional popular iría
acompañada de condicionantes excluyentes para quienes resulten más
antipáticos al alcalde.
La maniobra del PP ha resultado una
chapuza que arrastra diversas consecuencias. Una, queda desactivada la
crítica electoral al PSOE por su coalición con López; dos, ha creado mal
rollo en la organización local del PP, y tres, la más importante a
efectos de la sociedad, ha quedado desvelado que los criterios para la
crítica contra el alcalde de Cartagena son de quita y pon y toda
valoración negativa quedaría suspendida si López cambiara de amigos sin
necesidad de que lo hiciera de talante. En resumen, la consecuencia es
un cúmulo de inconsecuencias.
Mientras tanto, López se enseñorea, pues sabe que su situación es inamovible como también que debe lealtad al PSOE y no puede pactar con dos partidos a la vez, aunque hay que atender también a otra de las frases de la conversación de López con la consejera María Dolores Pagán: «Ahora mismo, por la situación actual y mi compromiso con el PSOE, no toca».
Pónganse los descifradores de
enigmas a descifrar lo que significa ese «ahora mismo». Habrá que tomar
en cuenta que López debe ser consciente de que el grupo que lo sostiene,
el PSOE, también sufre problemas internos a cuenta de los impactos que
produce su particular personalidad y que el apoyo que recibe es una
apuesta personal de la líder local socialista, Ana Belén Castejón, con
el plácet del secretario general, González Tovar, pero los resultados
del 20D podrían acarrear, en caso de que los socialistas no cumplan las
mínimas expectativas, problemas en la sede regional de Princesa y en el
PSOE de Cartagena y, de rebote, López podría verse afectado en caso de
desestabilización. Lo más práctico para él, de momento, es seguir siendo
leal al pacto con Castejón y votar al PSOE en las generales. Por lo que
pudiera pasar.
Y es que los resultados de las elecciones
municipales en el ayuntamiento de Cartagena, una vez que López dispone
de la vara de la alcaldía, lo ponen todo en sus manos. Él manda y
controla los tiempos, pues no hay maniobra posible que pueda
inquietarlo. Repasemos la composición de una Corporación de un total de
27 concejales (mayoría absoluta, 14).
10 PP
6 PSOE
5 MC (el partido de López)
3 Ciudadanos
3 CTSSP (Podemos)
Pacto PP + Cs: 13
Pacto PSOE+Podemos+Cs:12
Pacto PP+PSOE: 16 (algo así como de salvación nacional)
Ni
siquiera los acuerdos 'contra natura' facilitarían un gobierno
alternativo al de López+PSOE. Y López puede elegir lo que quiera,
incluso un pacto con el PP (15 concejales) frente a los 12 restantes.
Tampoco un improbable motín en el Movimiento Ciudadano cambiaría las
cosas, de modo que todo pasa, pues, por el actual alcalde. Así las
cosas, hay López para rato: como mínimo, los dos años previstos, y
después, ya se verá.
El alcalde ya ha podido constatar algo
importante: el PP siempre estaría ahí, a la espera, por mucho que él les
dé estopa a sus dirigentes salientes y actuales en el ámbito local,
aunque se cuida mucho de hacer lo propio, al menos nominalmente, con los
regionales. Parece darse cuenta de que necesita interlocutores en ese
partido, entre otras cosas porque es el que gobierna.
Lo cierto
es que López tiene un problema de autocontrol dialéctico incluso a
sabiendas de que esto le perjudica, y parece biológicamente refractario a
toda crítica, a las que resta credibilidad vengan de donde vengan. Pero
esa incontinencia verbal y sus reflejos autoritarios no le restan
instinto y habilidades múltiples, cualidades esenciales en la vida
política. De momento, ha desactivado al PP después de que éste lo
hubiera acorralado. Y sin despeinarse.
El periodista Enrique de Diego desvela el pacto entre Albert Rivera y el millonario irlandés que le “financió”
“La candidatura Libertas-Ciudadanos a las elecciones europeas de 2009, encabezada por el abogado Miguel Durán, no fue una página menor de la intrahistoria de Ciudadanos, sino que ese partido hoy es la proyección, en buena medida, de aquella iniciativa política, en alianza con el multimillonario irlandés, Declan Ganley. Página oscura que debe aclarar Albert Rivera, míster transparencia. Y ningún momento mejor que ahora, en mítines, ruedas de prensa o en los debates con los otros candidatos”. Quien así habla es Enrique de Diego, periodista y fundador de Intereconomía que ha roto su silencio para explicar a ELPLURAL.COM uno de los capítulos más oscuros de Ciudadanos, el partido que según todas las encuestas podría disputar la victoria el próximo 20 de diciembre al Partido Popular y al PSOE.
En declaraciones a ELPLURAL.COM, Enrique de Diego desvela
cómo se fraguó el pacto entre Ciudadanos y Libertas, qué papel jugó el
multimillonario Declan Ganley en la operación que sitúo como candidato
de la formación naranja a Miguel Durán, las vías de financiación de las
que supuestamente Albert Rivera se sirvió para promocionar su aventura
electoral y el papel que presuntamente jugó el presidente de
Intereconomía, Julio Ariza, en esta oscura operación que según de Diego
contó con el beneplácito del Partido Popular.
Un relato sobre el que Ciudadanos ha declinado pronunciarse.
La formación de Albert Rivera ha rechazado la posibilidad ofrecida por
ELPLURAL.COM de desmentir o matizar lo desvelado por Enrique de Diego,
quien en 2009 era uno de los rostros principales de Intereconomía y
comunicador clave de la llamada ‘caverna mediática’.
Por su interés informativo, este periódico ofrece a los
lectores la reconstrucción que de Diego ofrece sobre el pacto de
Ciudadanos con Libertas.
¿Por qué se fraguó el pacto entre Ciudadanos y Libertas?
“Esa candidatura era una más de las que se presentaban en cada nación europea, bajo el patrocinio del multimillonario irlandés Declan Ganley. Se trataba de llevar al Parlamento Europeo un grupo o lobby pro-vida y eso indica el oportunismo proverbial de Albert Rivera que entonces presentaba a Ciudadanos, en tiempos de vientos menos favorables, como de centro-izquierda y llevaba en su programa una clara postura favorable al aborto y a la eutanasia. Declan Ganley había puesto en marcha Libertas como movimiento para impulsar el “no” irlandés en el referéndum sobre el Tratado de Lisboa en 2008”.
“Esa candidatura era una más de las que se presentaban en cada nación europea, bajo el patrocinio del multimillonario irlandés Declan Ganley. Se trataba de llevar al Parlamento Europeo un grupo o lobby pro-vida y eso indica el oportunismo proverbial de Albert Rivera que entonces presentaba a Ciudadanos, en tiempos de vientos menos favorables, como de centro-izquierda y llevaba en su programa una clara postura favorable al aborto y a la eutanasia. Declan Ganley había puesto en marcha Libertas como movimiento para impulsar el “no” irlandés en el referéndum sobre el Tratado de Lisboa en 2008”.
¿Quién es Declan Ganley?
“Declan Ganley hizo su fortuna, tras la caída del Muro de Berlín, con negocios con Letonia: importación de aluminio siberiano y explotación de la riqueza maderera de la república báltica. De ahí, fue expandiendo un imperio –Ganley Group of Companies y Rivada Networks- con relación con el mundo de la comunicación a través de cable (…) Es un multimillonario que se propuso llevar al Parlamento Europeo a un grupo euroescéptico y con una postura clara a favor del derecho a la vida”.
“Declan Ganley hizo su fortuna, tras la caída del Muro de Berlín, con negocios con Letonia: importación de aluminio siberiano y explotación de la riqueza maderera de la república báltica. De ahí, fue expandiendo un imperio –Ganley Group of Companies y Rivada Networks- con relación con el mundo de la comunicación a través de cable (…) Es un multimillonario que se propuso llevar al Parlamento Europeo a un grupo euroescéptico y con una postura clara a favor del derecho a la vida”.
¿Qué papel jugó Julio Ariza en el pacto entre Ganley y Rivera?
“En España, Julio Ariza consiguió ser el hombre de Ganley. Lo hizo haciendo valer su condición de católico, su militancia provida y presentándose como el propietario de un influyente grupo de comunicación, que aseguraba la obtención de representación. La candidatura fue el pacto de Julio Ariza y Albert Rivera, más un pequeño partido, Unión del Pueblo Salmantino, que tenía una treintena de concejales en pueblos pequeños. Albert Rivera obtenía, a cambio, un trato de favor mediático por parte de Intereconomía, cuestión que entonces le era fundamental”.
“En España, Julio Ariza consiguió ser el hombre de Ganley. Lo hizo haciendo valer su condición de católico, su militancia provida y presentándose como el propietario de un influyente grupo de comunicación, que aseguraba la obtención de representación. La candidatura fue el pacto de Julio Ariza y Albert Rivera, más un pequeño partido, Unión del Pueblo Salmantino, que tenía una treintena de concejales en pueblos pequeños. Albert Rivera obtenía, a cambio, un trato de favor mediático por parte de Intereconomía, cuestión que entonces le era fundamental”.
¿Cómo llegaron a tener tanta afinidad Ariza y Rivera?
“Ambos son exmilitantes del PP de Cataluña. Julio Ariza fue el número dos de Alejo Vidal-Quadras, el secretario general del PP catalán. Cuando, a petición de Jordi Pujol, José María Aznar descabezó al PP catalán, Vidal-Quadras y Ariza encargaron una encuesta para conocer las expectativas de voto en el caso de que rompieran con el PP y se presentaran con unas siglas enfrentadas con el nacionalismo. Las expectativas no eran malas: 4 diputados autonómicos. Pero Vidal-Quadras prefirió pactar una sinecura en FAES y un puesto ulterior en la Eurocámara, y también estaba en proceso de divorcio, así que quería poner tierra de por medio. Vidal Quadras y Ariza abandonaron Cataluña rumbo a Madrid, pero frente al poder tortuoso y esterilizante de los Fernández dejaron un foco de resistencia en Nuevas Generaciones.
“Ambos son exmilitantes del PP de Cataluña. Julio Ariza fue el número dos de Alejo Vidal-Quadras, el secretario general del PP catalán. Cuando, a petición de Jordi Pujol, José María Aznar descabezó al PP catalán, Vidal-Quadras y Ariza encargaron una encuesta para conocer las expectativas de voto en el caso de que rompieran con el PP y se presentaran con unas siglas enfrentadas con el nacionalismo. Las expectativas no eran malas: 4 diputados autonómicos. Pero Vidal-Quadras prefirió pactar una sinecura en FAES y un puesto ulterior en la Eurocámara, y también estaba en proceso de divorcio, así que quería poner tierra de por medio. Vidal Quadras y Ariza abandonaron Cataluña rumbo a Madrid, pero frente al poder tortuoso y esterilizante de los Fernández dejaron un foco de resistencia en Nuevas Generaciones.
Fue a las juventudes del PP a las que se afilió Alberto
Rivera, con ficha de 10 de septiembre de 2002, avalada por los afiliados
18.813 y 24.221, con cuota de 30 euros anuales. Rivera permaneció como
militante del PP hasta tres meses antes de ser elegido presidente de
Ciudadanos, formación que surgía, con el lanzamiento de preclaros
intelectuales, precisamente para llenar el vacío dejado por el vidalquadrismo.
En noviembre de 2006, la secretaría de prensa de Ciudadanos emitió una
delirante y mendaz nota, en la que se decía que ‘Albert Rivera nunca ha
militado en ningún partido, nunca ha pagado ninguna cuota a ningún
partido político y nunca ha tenido carnet de militante alguno. La única
militancia en la que ha ejercido y ejerce es en el sindicato UGT. En
todo momento Rivera ha reconocido que, como muchas otras personas en
Cataluña, ha buscado su representación política en partidos
tradicionales y ha votado a CiU, PSC y PP en diversas elecciones sin que
de ello pueda desprenderse que ha sido militante en ninguno de esos
partidos’. Reescribía así su biografía Albert Rivera”.
¿Contaba la operación de lanzamiento de Ciudadanos-Libertas con el beneplácito del PP?
“Sí. Julio Ariza siempre pactaba este tipo de operaciones con el PP, y específicamente con Mariano Rajoy, a quien vendió la operación como una forma de frenar a UPyD, que en aquellos años iba con velocidad de crucero, aunque había cometido el error de descuidar el flanco catalán, centrada en Madrid, que es donde se atisbaba negocio y botín electoral. De esa manera, Julio Ariza no se enfrentaba con el PP y podía participar en una operación europea.
“Sí. Julio Ariza siempre pactaba este tipo de operaciones con el PP, y específicamente con Mariano Rajoy, a quien vendió la operación como una forma de frenar a UPyD, que en aquellos años iba con velocidad de crucero, aunque había cometido el error de descuidar el flanco catalán, centrada en Madrid, que es donde se atisbaba negocio y botín electoral. De esa manera, Julio Ariza no se enfrentaba con el PP y podía participar en una operación europea.
Libertas-Ciudadanos puede interpretarse como parte de ese
“juego sucio” de Julio Ariza en favor del PP y de Mariano Rajoy, del que
esperaba que fuera su cuerno de la abundancia. Con Libertas-Ciudadanos
se frenaba a UPyD, que no había conseguido consolidarse en Cataluña, en
favor de Ciudadanos, considerada una marca blanca del PP, alguien con
quien se podía pactar en el futuro. También, de paso, se cerraba
cualquier posibilidad a Alternativa Española, de Rafael López Dieguez,
que había hecho de la oposición al aborto su principal bandera, poniendo
en evidencia las contradicciones del PP en esa materia”.
¿Existía financiación para promocionar el pacto de Ciudadanos con Libertas?
“Dinero hubo. Y no poco (…) La clave es que iba a haber dinero, mucho dinero, que Declan Ganley, el irlandés, como se le denominaba, con alborozo esperanzado, en los pasillos del Grupo Intereconomía, era inmensamente rico. Eso iba a catapultar a Intereconomía”.
“Dinero hubo. Y no poco (…) La clave es que iba a haber dinero, mucho dinero, que Declan Ganley, el irlandés, como se le denominaba, con alborozo esperanzado, en los pasillos del Grupo Intereconomía, era inmensamente rico. Eso iba a catapultar a Intereconomía”.
Declan Ganley era una oportunidad de oro, un multimillonario
de chequera fácil y Albert Rivera estaba bien dispuesto a cambiar de
principios y a pasar del centroizquierda proclamado a la derecha
euroescéptica y confesionalmente católica. Quienes conocen personalmente
a Albert Rivera coinciden en definirle como un oportunista”.
¿Cómo se obtuvo el dinero para financiar esta aventura electoral?
“Miembros del equipo de investigación de Intereconomía, según numerosas fuentes directas y solventes, viajaron a Dublín para recogerlo (he contado este episodio en mi libro Dando caña).
“Miembros del equipo de investigación de Intereconomía, según numerosas fuentes directas y solventes, viajaron a Dublín para recogerlo (he contado este episodio en mi libro Dando caña).
¿Quién encabezó la candidatura Ciudadanos-Libertas? ¿Y por qué?
“Para encabezar la lista, Julio Ariza fichó a su amigo y abogado, Miguel Durán, expresidente de la ONCE, con terminales periodísticas dentro del Grupo, y, desde luego, no la mejor imagen para una oferta regeneracionista, como la que se decía pretender”.
“Para encabezar la lista, Julio Ariza fichó a su amigo y abogado, Miguel Durán, expresidente de la ONCE, con terminales periodísticas dentro del Grupo, y, desde luego, no la mejor imagen para una oferta regeneracionista, como la que se decía pretender”.
¿Cómo se produjo el “fichaje” de Miguel Durán?
“Fue Albert Rivera quien fichó, directa y personalmente, a Miguel Durán como cabeza de lista de la candidatura Libertas-Ciudadanos a las elecciones europeas de 2009. El presidente de Intereconomía, Julio Ariza, actuó de mediador, los puso en contacto. La operación terminó por concretarse en el restaurante Príncipe y Serrano, de la capital de España, del Grupo Arturo, propiedad del expresidente de CEIM, Arturo Fernández.
“Fue Albert Rivera quien fichó, directa y personalmente, a Miguel Durán como cabeza de lista de la candidatura Libertas-Ciudadanos a las elecciones europeas de 2009. El presidente de Intereconomía, Julio Ariza, actuó de mediador, los puso en contacto. La operación terminó por concretarse en el restaurante Príncipe y Serrano, de la capital de España, del Grupo Arturo, propiedad del expresidente de CEIM, Arturo Fernández.
Lo de Duran con Libertas-Ciudadanos fue un fichaje exprés que
sorprendió a propios y extraños. Según declaró el propio Durán, “el
primer ‘input’ lo tuvo en enero pero dijo que no: ‘Yo estaba muy bien
con mis pequeños negocios y mis tertulias. Cuando ya me había olvidado,
el 24 de marzo, Julio Ariza me llamó para preguntarme si podía darle mi
teléfono a Albert Rivera, que estaba interesado en hablar conmigo. Quedé
a comer con Rivera el día 25. Me dijo que para hacer algo en las
europeas necesitaban a alguien con tirón, a un candidato que fuera
conocido, y que había pensado en mí’.
Al día siguiente, el ex presidente de la ONCE quedó a cenar con el
empresario irlandés Declan Ganley. Durán dijo lo siguiente del encuento:
‘Ganley me explicó por qué había votado ‘no’ al Tratado de Lisboa y yo
le dije que no iba a ser un candidato títere, que me gustaba el trabajo
en equipo’.
Finalmente, el 14 de abril, en el restaurante Príncipe y Serrano,
cerraban el acuerdo con la firma de dos ejemplares, uno en inglés y otro
en español. La firma se hizo en presencia tanto de Albert Rivera como
de Julio Ariza, quien, por cierto, tenía un amplio intercambio
publicitario con el Grupo Arturo, así que el almuerzo corrió a cargo de
Intereconomía”.
¿Quién es Miguel Durán?
“Miguel Durán lideró Tele 5 en su etapa más chabacana, la Tele 5 de las Mama Chicho. Y luego había sido imputado por el juez Baltasar Garzón, aunque el sumario terminó archivándose. Miguel Durán fue presidente de Tele 5 y Onda Cero, como proyección de su cargo de presidente de la ONCE y en calidad de hombre de Silvio Berlusconi. Durán fue relevado en 1996 por cambio del accionariado. Fue imputado en 1998 por Baltasar Garzón y acusado por el fiscal Anticorrupción, Carlos Castresana, quien le imputaba tres delitos continuados contra la Hacienda pública, falsedad, otorgamiento de contrato simulado y administración desleal, y pedía 14 años de cárcel y 133 millones de euros. Fue absuelto por la Audiencia el 19 de abril de 2007. Durán siempre argumentó que el objetivo era Silvio Berlusconi, cuya imputación tuvo que dejarse en suspenso al acceder a la presidencia de Italia. Pero aquello dejó una sombra de duda en la biografía de Miguel Durán. Sus polémicas como presidente de la ONCE y luego en la oposición habían sido agrias. Algunas de las más sucias artimañas se habían canalizado a través de Intereconomía. Actualmente, Miguel Durán es el abogado de Julio Ariza en el sumario por los ataques informáticos a la web PrNoticias, de Pedro Aparicio. No era Durán un personaje sin aristas y mucho menos una personalidad que sugiriera algo así, por alguna de sus costuras, como regeneración”.
“Miguel Durán lideró Tele 5 en su etapa más chabacana, la Tele 5 de las Mama Chicho. Y luego había sido imputado por el juez Baltasar Garzón, aunque el sumario terminó archivándose. Miguel Durán fue presidente de Tele 5 y Onda Cero, como proyección de su cargo de presidente de la ONCE y en calidad de hombre de Silvio Berlusconi. Durán fue relevado en 1996 por cambio del accionariado. Fue imputado en 1998 por Baltasar Garzón y acusado por el fiscal Anticorrupción, Carlos Castresana, quien le imputaba tres delitos continuados contra la Hacienda pública, falsedad, otorgamiento de contrato simulado y administración desleal, y pedía 14 años de cárcel y 133 millones de euros. Fue absuelto por la Audiencia el 19 de abril de 2007. Durán siempre argumentó que el objetivo era Silvio Berlusconi, cuya imputación tuvo que dejarse en suspenso al acceder a la presidencia de Italia. Pero aquello dejó una sombra de duda en la biografía de Miguel Durán. Sus polémicas como presidente de la ONCE y luego en la oposición habían sido agrias. Algunas de las más sucias artimañas se habían canalizado a través de Intereconomía. Actualmente, Miguel Durán es el abogado de Julio Ariza en el sumario por los ataques informáticos a la web PrNoticias, de Pedro Aparicio. No era Durán un personaje sin aristas y mucho menos una personalidad que sugiriera algo así, por alguna de sus costuras, como regeneración”.
¿Qué papel jugó Durán en la coalición Ciudadanos – Libertas?
“Miguel Durán ejerció, en aquel tiempo, de militante, dirigente y portavoz de Ciudadanos, de hombre fuerte de Albert Rivera. No fue un personaje accesorio, sino que tomó parte activa en la formación, que vivía un momento sumamente delicado, puesto que tenía tres diputados en el Parlament, además de Albert Rivera, estaban José Domingo y Antonio Robles, que abogaban por la integración en UPyD, formación entonces mucho más fuerte. Albert Rivera se negaba. Años después, se volverían las tornas”.
“Miguel Durán ejerció, en aquel tiempo, de militante, dirigente y portavoz de Ciudadanos, de hombre fuerte de Albert Rivera. No fue un personaje accesorio, sino que tomó parte activa en la formación, que vivía un momento sumamente delicado, puesto que tenía tres diputados en el Parlament, además de Albert Rivera, estaban José Domingo y Antonio Robles, que abogaban por la integración en UPyD, formación entonces mucho más fuerte. Albert Rivera se negaba. Años después, se volverían las tornas”.
¿Qué opinión guarda Miguel Durán de su aventura política?
“Miguel Durán se quejaba, de continuo, de carencia de medios. Es posible, y así lo apuntan las fuentes, que Julio Ariza considerara que ese dinero (el aportado por Ganley), un millón de euros, era el mínimo pago a la publicidad dada a la candidatura, con la presencia continua de Miguel Durán en los programas de debate, y también con la proyección de Albert Rivera, que pasó a ser un habitual, en su calidad de aliado tácito del PP frente al ascenso de UPyD”.
“Miguel Durán se quejaba, de continuo, de carencia de medios. Es posible, y así lo apuntan las fuentes, que Julio Ariza considerara que ese dinero (el aportado por Ganley), un millón de euros, era el mínimo pago a la publicidad dada a la candidatura, con la presencia continua de Miguel Durán en los programas de debate, y también con la proyección de Albert Rivera, que pasó a ser un habitual, en su calidad de aliado tácito del PP frente al ascenso de UPyD”.
¿Cómo acabó la aventura de Ciudadanos con Libertas?
“Fue un completo fracaso: obtuvo 22.903 votos, el 0,15 de los emitidos. Los mejores resultados los obtuvo en Cataluña: Barcelona (0,41%), Tarragona (0,28), Lérida (0,21), Gerona (0,20) y Salamanca (0,37). Es un cadáver en el armario de Albert Rivera, que debe aclarar, con pelos y señales, si quiere tener credibilidad en su reconversión de galán centrista. Sería necesario que se hicieran públicas las finanzas de aquella operación y que Albert Rivera, tan pulcro, en apariencia, aclare su participación. Podría citarse, en la comisión de investigación necesaria, a declarar a Declan Gauley y a quienes viajaron a Dublín. Y, por supuesto, a Julio Ariza, Miguel Durán y Albert Rivera”.
“Fue un completo fracaso: obtuvo 22.903 votos, el 0,15 de los emitidos. Los mejores resultados los obtuvo en Cataluña: Barcelona (0,41%), Tarragona (0,28), Lérida (0,21), Gerona (0,20) y Salamanca (0,37). Es un cadáver en el armario de Albert Rivera, que debe aclarar, con pelos y señales, si quiere tener credibilidad en su reconversión de galán centrista. Sería necesario que se hicieran públicas las finanzas de aquella operación y que Albert Rivera, tan pulcro, en apariencia, aclare su participación. Podría citarse, en la comisión de investigación necesaria, a declarar a Declan Gauley y a quienes viajaron a Dublín. Y, por supuesto, a Julio Ariza, Miguel Durán y Albert Rivera”.
Antes de ir a la guerra / David Hernández Castro *
Los atentados de París nos han dejado
ciegos. Dormíamos, y cuando nos despertamos, solo somos capaces de ver
sombras. Sentimos miedo, rabia e impotencia. Queremos castigar a los
culpables, pero en su odio terrible hacia nosotros, se han castigado a
sí mismos, para demostrarnos que nada de lo que podamos hacerles es más
fuerte que su odio. La naturaleza de su violencia es un misterio para
nosotros. Los llamamos fanáticos, terroristas, locos. Pero estas
palabras no expresan más que nuestra frustración. Un fanático es alguien
que defiende sus creencias con una pasión desmedida. Un terrorista
tiene un programa político. Un loco, ha perdido la razón. Pero para
ponerse una cinta de explosivos alrededor del pecho hace falta algo más
que estar loco, tener un programa político, o estar dispuesto a dar la
vida por las creencias. En el fondo, lo sabemos. Pero no queremos verlo.
Porque necesitamos desesperadamente una camisa de fuerza para encerrar
nuestro miedo. Si son fanáticos, terroristas o locos podemos
combatirlos. Solo es cuestión de aviones, bombas, y soldados. Tenemos
los recursos. Tenemos las razones. Debemos prevalecer.
Sin
embargo, nos comportamos como un ciego dando bastonazos en el aire.
Queremos defendernos de lo que no vemos. Pero no somos capaces ni
siquiera de reconocer lo que vemos. Está ahí. Delante de nuestros ojos.
Pero somos demasiado ignorantes como para reconocer que no entendemos
nada. No entendemos por qué nos matan. No entendemos por qué se matan
ellos. Y sabe Dios que vamos a matarlos, aunque no sepamos por qué. No.
Más vale que dejemos de engañarnos. No lo sabemos. Porque decimos que lo
sabemos, por ejemplo, cuando nos defendemos de alguien que quiere
robarnos. Entonces, decimos: «Fue en defensa propia, quería robarnos».
El dinero es una razón que podemos comprender. Pero si alguien, a quien
no conocemos de nada, al que nada hemos hecho, y que no está loco, nos
ataca en mitad de la calle, con el propósito de matarnos, y de matarse a
sí mismo mientras nos mata, entonces haremos todo lo que podamos para
defendernos, pero cuando lo hagamos, si sobrevivimos, lo único que
sentiremos será perplejidad. ¿Por qué nosotros? ¿Por qué ellos? ¿Por
qué?
Para empezar a salir de nuestra ignorancia deberíamos ser
capaces de reconocer lo que no queremos ver. Aquella infausta noche del
13 de noviembre no vimos ni yihadistas ni creencias religiosas ni
programas políticos. Hollande tuvo la virtud, y la ceguera, de
verbalizarlo por todos nosotros: «Estamos en guerra». La boria es la
guerra. La enfermedad que no hemos querido ver, pero que se expande,
como una niebla de muerte, desde que decidimos combatir a la enfermedad
con más dosis de la propia enfermedad. Pero debemos ser honestos.
También ellos están cegados por la boria. Antes que en París, Madrid o
Nueva York, las bombas empezaron a caer sobre sus casas. Y sus hijos,
cuando murieron, murieron de verdad, igual que los nuestros. Ellos
tampoco vieron la boria. Solo a un canalla vestido de imán que les dijo:
«Han sido ellos». Y entonces, cuando miraron a las terrazas de los
bares de París, dejaron de ver seres humanos, padres con sus hijos,
parejas abrazadas, grupos de amigos llenos de esperanza y juventud. Para
ellos, los fanáticos, los terroristas, los locos, somos nosotros.
Vale.
Vayamos a la guerra. Pero dejemos de contarnos cuentos. No será ojo por
ojo. Nuestra venganza tendrá proporciones bíblicas. Por cada persona
que murió en París, vamos a matar a cien en Siria. Nuestras bombas no
caerán sobre el tejado de los asesinos. Ellos ya están muertos o lo
estarán muy pronto. Ahora vamos a matar a sus amigos, a sus familias, y a
todo el que viva cerca de ellos. Nos libraremos de algunos canallas.
Pero van a morir muchos más inocentes de los que perdieron su vida en
París. Y entonces, cuando hayamos calmado nuestra sed de venganza,
quizás podamos ver que lo que nos mata, lo que a pesar de todo nos
seguirá matando, es la boria.
Si hubo un momento en que Julio
Anguita mostró la grandeza de su alma, fue el día en que le mataron al
hijo, y en lugar de pedir venganza, declaró: «Malditas sean las guerras y
los canallas que las apoyan».
(*) De Izquierda Unida-Verdes Región de Murcia
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/12/05/guerra/697189.html
Los tripartitos y la menina / Ramón Cotarelo *
En una comparecencia en La Sexta, Rajoy afirma que el tripartito que propone Sánchez (PSOE, Podemos, C's) no conviene a España.
Al margen de que sea cierto o no que el socialista haya propuesto tan
claramente este tripartito y que sea o no bueno para el país, a quien no
le conviene es a él, que se quedaría sin empleo. Y sin empleo muy bien
remunerado por diversas vías.
Los sueldos, los sobresueldos, los
enchufes, el pago de los cuidados de su padre dependiente con cargo al
erario, cosas en fin, de las que la gente no le pregunta en sus
apariciones televisivas y que son la verdadera razón de su aferrarse al
poder: la pastuqui para él y los suyos. Precisamente hay en marcha una
campaña en change.org para exigir que Rajoy haga público su expediente secreto como registrador de la propiedad
para que los ciudadanos podamos saber cuánto ha venido cobrando el
presidente de los sobresueldos en los últimos años y por qué conceptos.
Por
supuesto, nada de esto sería necesario si el tal tripartito se formara
porque entonces serían los organismos legales correspondientes y los
jueces los que dejarían en claro de una vez por todas lo que Rajoy lleva
cuatro años ocultando: cuánto ha cobrado en los últimos veinte años,
cuánto en concepto de sobresueldos pagados por Bárcenas, si es cierto o
no que este le dio 25.000 euros en mano en sobre, como declara; si es
cierto o no que la Gürtel le ha pagado trajes y viajes con su familia;
si es cierto o no que ha estado haciendo mangas capirotes con su puesto
de registrador de la propiedad y los emolumentos que ha recibido.
Efectivamente,
está claro que ese hipotético tripartito no le interesa nada a él ni a
sus seguidores y clientes en su partido, que también se quedarían en la
calle, sin poder capturar rentas del Estado, cobrar comisiones,
esquilmar el patrimonio público, enchufar a parientes y amigos. Por
supuesto, ¿cómo va a parecerles bien ese tripartito? En su partido, esa
organización de pintas para repartirse los dineros públicos, no les
parece bien más que un posible gobierno de coalición PP - C's que deje
las cosas como están para que ellos puedan seguir parasitando el Estado.
Con todo, no es el único tripartito posible. Iglesias alerta de que hay en marcha una "operación menina", para investir a Santamaría
como presidenta en lugar de Rajoy. Al margen de si el nombre está bien
elegido y si, en vez de ser la "operación menina" debiera llamarse
"operación Mari Bárbola" (esto es, la enana que también figura en primer
plano en el célebre cuadro de Velázquez) el hecho es que la
desaparición de este incompetente, manchado por la corrupción e incapaz
de resolver la cuestión catalana seria un paso en la buena dirección.
Que su substitución por la ratita hacendosa de la vicepresidencia, a la
que tambièn se acusa de haber cobrado sobresueldos por valor de 600.000
euros sea un acierto es más problemático. No obstante, apunta en la
dirección de otro posible tripartito: PP - PSOE - C's.
Efectivamente, el PSOE tiene la famosa centralidad
por la que suspira Podemos y podría entrar en ambas combinaciones de
gobiernos. Este segundo tripartito es más áspero para las tragaderas de
los sufridos militantes del PSOE porque sería una especie de gran coalición tiznada,
además, con la demagogia y el oportunismo de Ciudadanos. Pero no es una
hipótesis muy disparatada cuando se mete a Cataluña en el cuadro.
Una
hipotética DUI catalana o algo similar, podría ser justificación
suficiente para que, pretextando una situación de emergencia,
excepcional, una peligrosa sedición de una parte del territorio, el
nacionalismo español cerrara filas en torno a la Una, Grande, Libre
como un solo hombre. Pues bien claro ha dejado Sánchez en diversas
ocasiones que, antes que obrero y socialista, su partido es español, que
de referéndum de autodeterminación en Cataluña naranjas de la China y
que, en lo tocante al artículo 2 de la Constitución es uña y carne con
el PP. Y en muchas otras cosas, pero la territorial es ahora la
importante.
Así
que perpetuación del Sobresueldos u operación Menina o Mari Bárbola, lo
que nos espera es un tripartito, pero no el que no gusta a Rajoy sino
el que no gusta a cualquier demócrata.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
sábado, 5 de diciembre de 2015
El alcalde López, la socialista Martín y el popular Calderón, los que más dinero tienen en la Corporación cartagenera
CARTAGENA.- La nueva web del ayuntamiento de Cartagena no sólo estrenadiseño y una gran variedad de secciones, sino que además en cumplimiento a la ley de Transparencia, incorpora la declaraciones de bienes y patrimonio de todos los ediles de la Corporación municipal, aunque por un error no aparece el archivo que contiene la información del edil popular Fernando Sáenz de Elorrieta.
Entre los más ricos de la Corporación, al menos a fecha de junio de 2015, destacan, además del alcalde José López, el edil de C's, Alfredo Nieto, la popular Marité Guillén y la concejala socialista Carmen Martín.
En la fila de los que menos bienes y dinero tienen destaca el joven edil de Deportes, Ricardo Segado, quien cuando se incorporó a la Corporación sólo disponía de cien euros en una cuenta de ahorro. Sin embargo, ahora la ley les obliga a hacerla pública.
En la fila de los que menos bienes y dinero tienen destaca el joven edil de Deportes, Ricardo Segado, quien cuando se incorporó a la Corporación sólo disponía de cien euros en una cuenta de ahorro. Sin embargo, ahora la ley les obliga a hacerla pública.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)