domingo, 6 de diciembre de 2015

MC se pronuncia sobre el archivo de la querella contra Barreiro y su equipo a raíz de la convocatoria y resolución de la plaza de interventor del Ayuntamiento de Cartagena

CARTAGENA.- El partido local y gobernante en el Ayuntamiento de Cartagena, Movimiento Ciudadano (MC) confía en que, más pronto que tarde, se depuren las responsabilidades por los daños que el concejal Francisco Espejo "y los suyos" han generado a Cartagena en un comunicado a raíz del final del procedimiento judicial iniciado como consecuencia de la resolución de una convocatoria del anterior Equipo de Gobierno municipal del PP para proveer la plaza de interventor de la Corporación.

Ante las informaciones aparecidas en los medios a raíz de un comunicado del PP sobre el archivo de la querella que MC interpuso contra la anterior Junta de Gobierno el presidente de MC, Francisco Calderón. afirma "no conocemos los términos de la resolución, ni siquiera del informe de fiscalía que ha trascendido también, si bien parece ser que el PP si conoce ambos y muestra su satisfacción con ellos".
"Los servicios jurídicos de MC -prosigue Calderón- estudiarán los términos del archivo y nos indicarán qué debemos hacer procesalmente. En cualquier caso también hemos conocido a través de la prensa que D. Fernando Urruticoechea Basozabal se ha personado, por lo que entendemos que su posición procesal es la más interesante de conocer, puede que fuese víctima de una resolución injusta y arbitraria por parte de Barreiro y el resto de la Junta de gobierno, como lo han considerado tanto el Consejo Nacional de Colegios de Habilitados Nacionales como los observadores imparciales que han conocido de la resolución".
Cuestionado sobre si cree que el cambio en la Fiscalía Local ha podido influir, el presidente de MC comenta "desconozco cómo funciona la Fiscalía, ni quién ha avalado este peculiar archivo, pero no puede ser la nueva Teniente Fiscal, porque tomó posesión el lunes. Lo extraño es que la saliente observó al inicio del procedimiento indicios de varios delitos, y tras las diligencias practicadas, en las que se demostró, entre otras cuestiones, que eran inciertos los argumentos fácticos y jurídicos que esgrimía la resolución contra el Sr. Urruticoechea, sorprende que se informe en este sentido justo antes de este cambio de destino, que coincide también con el cambio de gobierno municipal".
Calderón concluye "no obstante estas afortunadas coincidencias para el PP local, presidido aún por el Sr. Celdrán, MC sigue confiando en los tribunales de Justicia y la labor de la Fiscalía servirá, más pronto que tarde, para que se depuren las responsabilidades que procedan por los daños que Espejo y sus compañeros han generado a las arcas públicas y a los cartageneros, y que a todos nos vienen a la memoria sin mucho esfuerzo, como Puerta Nueva, El Batel, Púnica, el palacio de los deportes y los que día a día siguen surgiendo".

Impiden que una empresa de Florentino Pérez regenere la bahía de Portmán por su oferta temeraria

LA UNIÓN.- La Mesa de Contratación de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente no admite finalmente la justificación que una Unión Temporal de Empresas (UTE), encabezada por Vías y Construcciones, filial del grupo ACS, presentó para hacerse con el concurso de regeneración de la bahía de Portmán, según avanza hoy 'La Verdad'.

La semana pasada, este órgano situó en primera posición de las empresas licitantes a esta UTE, cuya oferta económica era la más ventajosa, aunque fue calificada por los técnicos como «temeraria».
El consorcio, formado además de por la empresa de Florentino Pérez, por Comsa y Drace, rebajó en 23,7 millones de euros el presupuesto base de licitación, que asciende a 49,2 millones de euros. Como señala la normativa, la Mesa de Contratación requirió de la UTE documentación adicional que justificase esa disminución de casi el 52%, teniendo en cuenta que la media de las bajas de las doce licitantes restantes es del 34%.
Tras estudiar la explicación de la UTE y el informe que sobre esa justificación han elaborado los técnicos del Ministerio, la Mesa ha decidido rechazar las alegaciones expuestas por el consorcio liderado por Florentino Pérez.
Así las cosas, la propuesta de adjudicación provisional de la Mesa de Contratación rece en la segunda clasificada, la UTE formada por Acciona, Sato y Continental. Comoquiera que la puntuación final, según informan fuentes del Ministerio, fue apenas superior en unas décimas a la tercera de la tabla, otra UTE compuesta por Marco y Ciomar, este consorcio presentó alegaciones para aclarar el criterio seguido por la Mesa para ponderar las puntuaciones de las ofertas técnicas y económicas presentadas por ambas UTES. 
El Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto estudiar este lunes las alegaciones de Marco y Ciomar y elevar definitivamente su propuesta de adjudicación.
De acuerdo con el pliego de condiciones, del concurso «la valoración global de la oferta se obtendrá de aplicar a la propuesta técnica un 20% de coeficiente de ponderación y un 80% a la propuesta económica». Las fórmulas para la elaboración de la puntuación parcial de cada criterio y para la valoración global figuran en este documento. En el aspecto técnico, se valora la presentación de mejoras ambientales tendentes a reducir la cantidad de residuos de la obra.
Las tablas que evalúan las proposiciones presentadas por las empresas concursantes otorgan 20 puntos, la máxima nota posible en la oferta técnica, a la UTE de Acciona, así como la tercera mayor rebaja, un 43,85 %, sobre el presupuesto base de licitación.

'Ciudadanos' ganaría al PSOE en seis comunidades autónomas, entre ellas Murcia, según GAD3

MADRID.- A quince días para las elecciones del 20D Ciudadanos ganaría al PSOE en seis comunidades autónomas -Baleares, La Rioja, Valencia, Castilla y León, Madrid y Murcia- mientras los socialistas serían los más votados en Extremadura y Andalucía; Podemos en Cataluña y el PP ganaría en todas las demás, excepto en el País Vasco, donde lo haría el PNV, y Aragón.

Así se refleja en una encuesta de GAD3 que publica Abc en su edición de hoy y que ha sido realizada a partir de 5.700 entrevistas entre el 10 de noviembre y el 3 de diciembre pasados, justo antes del comienzo de la campaña electoral.
La encuesta da triunfador al PP en Aragón (donde empataría con el PSOE a cuatro 4 escaños aunque en porcentaje de votos, ganarían los populares) y también en Asturias, Baleares Canarias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León , Valencia, Galicia, Madrid, Murcia, Navarra y La Rioja, además de en Ceuta y Melilla.
El PSOE sólo ganaría en Extremadura -donde sacaría un diputado de ventaja al PP- y en Andalucía, en este caso con entre uno y dos escaños de diferencia respecto a la segunda fuerza más votada, que también sería el PP, con entre 20 y 21 representantes.
En Cataluña, según el sondeo de GAD3, ganaría En Comú Podem con 10 representantes de un total de 47; CDC se quedaría detrás con 9 diputados y le seguirían ERC y PSC, con 8 cada uno, mientras que Ciudadanos sumaría entre 7 y 8 y el PP, de 4 a 5.
En el País Vasco, por su parte, ganaría el PNV con 5 escaños y empatarían después, con 4 cada uno, EH-Bildu y Podemos, en tanto que el PSOE lograría 3 y el PP, 2.
A nivel general, el PP sería la fuerza más votada en España con un 28,2 % de estimación de voto (de 120 a 123 diputados), seguido del PSOE (85-87); Ciudadanos (59-63) y Podemos (51-52), según refleja la encuesta.

El PSOE denuncia graves deficiencias en el comedor del CEIP 'Pintor Pedro Cano' de El Palmar

MURCIA.- La concejala socialista Susana Hernández ha presentado un ruego al próximo Pleno ordinario del Ayuntamiento de Murcia para una intervención inmediata en el comedor del Centro de Educación Infantil y Primaria (CEIP) Pintor Pedro Cano, en El Palmar, ya que presenta diversas deficiencias que deben ser resueltas lo antes posible.

En el mismo ruego se pide que la Consejería de Educación amplíe el mobiliario de estas instalaciones y que el servicio de comedor se pueda ofrecer en las condiciones de seguridad e higiene que exige la ley.
Tanto Susana Hernández, como el portavoz del PSOE en El Palmar y vicepresidente de su Junta Municipal, Tomás González, visitaron recientemente este centro educativo y conocieron de primera mano los problemas denunciados, junto con dos directivos de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del colegio.
En concreto, la existencia de electrodomésticos usados de otros centros, que pueden provocar que se rompa la cadena de frío alimentaria, así como productos de limpieza tóxicos al alcance de los escolares. 
Asimismo, denuncian la existencia de un hornillo de camping para calentar la comida si es necesario- para los 66 niños y niñas que son usuarios de este servicio de comedor, y finalmente, la existencia de malos olores procedentes de tuberías que sobresalen del suelo y que no cumplen con las condiciones mínimas de seguridad.
"La Concejalía de Educación debe intervenir de manera inmediata para resolver estas carencias que hemos comprobado directamente en nuestra visita al centro, o al menos instar a la Comunidad Autónoma para que las corrija", indicó Susana Hernández.

La Fundación 'Jesús Abandonado' alerta de personas que piden donativos en su nombre

MURCIA.- La Fundación Jesús Abandonado alerta de la existencia de personas que piden donativos por las casas haciéndose pasar por profesionales y personas vinculadas a la institución, por lo que pide a los ciudadanos que no se dejen engañar por este tipo de prácticas.

El el director de la Fundación, Daniel López, explica que "Jesús Abandonado jamás pide por las casas, ni vende lotería, ni papeletas ni organiza rifas de ningún tipo", según han informado a través de un comunicado.
López recuerda que este engaño se intensifica en la época navideña, "suplantando nuestro nombre", por lo que la Fundación Jesús Abandonado ha distribuido un cartel informativo en el que se avisa de este hecho.

Le llamaban López / Ángel Montiel

Según el PP, es un escándalo que el PSOE apoye a José López para presidir el Ayuntamiento de Cartagena, pero a la vez ofrece a éste el liderazgo de la Federación de Municipios para que coordine los 45 de la Región. ¿Cómo se come esto?

Una de las principales bazas de los candidatos populares en la campaña electoral consiste en afear a los socialistas su disposición a coaligarse con cualquiera que pase por allí y aluden al alcalde de Cartagena sin necesidad de ofrecer mayores explicaciones, pues se supone que está implícito que se trata de un político al margen de la ortodoxia. 

Sin embargo, no tardan en ofrecerle ellos mismos uno de los cargos que, en la actual fase de dispersión de las mayorías, más protagonismo potencial tendrá en la política municipal. Lo hacen, además, a renglón seguido de difundir un vídeo de gran impacto en redes sociales y en las cadenas nacionales de televisión en que queda resumido el modo autoritario y faltón con que se desenvuelve la primera autoridad cartagenera en su función de moderador de los plenos municipales. 

¿Cómo es posible combinar la descalificación política de un alcalde y el reproche a quienes lo apoyan en el mantenimiento de su ejercicio con el intento de seducción al protagonista para atraerlo al propio lar? El mismo López lo expresó de manera gráfica en su conversación telefónica con la consejera de Presidencia en la que rechazó el ofrecimiento: «¿Cómo me ofrecen estas cosas, si soy tan malo?». 

La explicación es sencilla. El PP no dispone de la mayoría para presidir la Federación de Municipios, que inevitablemente recaerá en el PSOE. ¿Qué mejor maniobra de envolvimiento que ofrecer el cargo a un aliado de los socialistas, al que éstos no podrían oponerse si López lo aceptara, pero sí lo harían otros de distinto signo, como IU, por ejemplo, necesarios para esa mayoría municipal del PSOE en la Federación? 

Y a la vez el PP tendería un puente al cartagenero para ir modulando una posición de futuro que en el ecuador de su mandato propiciara la ruptura con el PSOE para ser abrigado por el PP. Claro que esta operación, ingeniada desde Murcia, crea ronchas en el PP de Cartagena, que es el que se enfrenta cada día al toro y cuyos actuales representantes institucionales saben que cualquier alianza de López con la cúpula regional popular iría acompañada de condicionantes excluyentes para quienes resulten más antipáticos al alcalde. 

La maniobra del PP ha resultado una chapuza que arrastra diversas consecuencias. Una, queda desactivada la crítica electoral al PSOE por su coalición con López; dos, ha creado mal rollo en la organización local del PP, y tres, la más importante a efectos de la sociedad, ha quedado desvelado que los criterios para la crítica contra el alcalde de Cartagena son de quita y pon y toda valoración negativa quedaría suspendida si López cambiara de amigos sin necesidad de que lo hiciera de talante. En resumen, la consecuencia es un cúmulo de inconsecuencias.

Mientras tanto, López se enseñorea, pues sabe que su situación es inamovible como también que debe lealtad al PSOE y no puede pactar con dos partidos a la vez, aunque hay que atender también a otra de las frases de la conversación de López con la consejera María Dolores Pagán: «Ahora mismo, por la situación actual y mi compromiso con el PSOE, no toca». 

Pónganse los descifradores de enigmas a descifrar lo que significa ese «ahora mismo». Habrá que tomar en cuenta que López debe ser consciente de que el grupo que lo sostiene, el PSOE, también sufre problemas internos a cuenta de los impactos que produce su particular personalidad y que el apoyo que recibe es una apuesta personal de la líder local socialista, Ana Belén Castejón, con el plácet del secretario general, González Tovar, pero los resultados del 20D podrían acarrear, en caso de que los socialistas no cumplan las mínimas expectativas, problemas en la sede regional de Princesa y en el PSOE de Cartagena y, de rebote, López podría verse afectado en caso de desestabilización. Lo más práctico para él, de momento, es seguir siendo leal al pacto con Castejón y votar al PSOE en las generales. Por lo que pudiera pasar.

Y es que los resultados de las elecciones municipales en el ayuntamiento de Cartagena, una vez que López dispone de la vara de la alcaldía, lo ponen todo en sus manos. Él manda y controla los tiempos, pues no hay maniobra posible que pueda inquietarlo. Repasemos la composición de una Corporación de un total de 27 concejales (mayoría absoluta, 14).

10 PP
6 PSOE
5 MC (el partido de López)
3 Ciudadanos
3 CTSSP (Podemos)
Pacto PP + Cs: 13
Pacto PSOE+Podemos+Cs:12
Pacto PP+PSOE: 16 (algo así como de salvación nacional)

Ni siquiera los acuerdos 'contra natura' facilitarían un gobierno alternativo al de López+PSOE. Y López puede elegir lo que quiera, incluso un pacto con el PP (15 concejales) frente a los 12 restantes. Tampoco un improbable motín en el Movimiento Ciudadano cambiaría las cosas, de modo que todo pasa, pues, por el actual alcalde. Así las cosas, hay López para rato: como mínimo, los dos años previstos, y después, ya se verá. 

El alcalde ya ha podido constatar algo importante: el PP siempre estaría ahí, a la espera, por mucho que él les dé estopa a sus dirigentes salientes y actuales en el ámbito local, aunque se cuida mucho de hacer lo propio, al menos nominalmente, con los regionales. Parece darse cuenta de que necesita interlocutores en ese partido, entre otras cosas porque es el que gobierna. 

Lo cierto es que López tiene un problema de autocontrol dialéctico incluso a sabiendas de que esto le perjudica, y parece biológicamente refractario a toda crítica, a las que resta credibilidad vengan de donde vengan. Pero esa incontinencia verbal y sus reflejos autoritarios no le restan instinto y habilidades múltiples, cualidades esenciales en la vida política. De momento, ha desactivado al PP después de que éste lo hubiera acorralado. Y sin despeinarse.

El periodista Enrique de Diego desvela el pacto entre Albert Rivera y el millonario irlandés que le “financió”


“La candidatura Libertas-Ciudadanos a las elecciones europeas de 2009, encabezada por el abogado Miguel Durán, no fue una página menor de la intrahistoria de Ciudadanos, sino que ese partido hoy es la proyección, en buena medida, de aquella iniciativa política, en alianza con el multimillonario irlandés,  Declan Ganley. Página oscura que debe aclarar Albert Rivera, míster transparencia. Y ningún momento mejor que ahora, en mítines, ruedas de prensa o en los debates con los otros candidatos”. Quien así habla es Enrique de Diego, periodista  y fundador de Intereconomía que ha roto su silencio para explicar a ELPLURAL.COM uno de los capítulos más oscuros de Ciudadanos, el partido que según todas las encuestas podría disputar la victoria el próximo 20 de diciembre al Partido Popular y al PSOE.

En declaraciones a ELPLURAL.COM, Enrique de Diego desvela cómo se fraguó el pacto entre Ciudadanos y Libertas, qué papel jugó el multimillonario Declan Ganley en la operación que sitúo como candidato de la formación naranja a Miguel Durán, las vías de financiación de las que supuestamente Albert Rivera se sirvió para promocionar su aventura electoral y el papel que presuntamente jugó el presidente de Intereconomía, Julio Ariza, en esta oscura operación que según de Diego contó con el beneplácito del Partido Popular.
Un relato sobre el que Ciudadanos ha declinado pronunciarse. La formación de Albert Rivera ha rechazado la posibilidad ofrecida por ELPLURAL.COM de desmentir o matizar lo desvelado por Enrique de Diego, quien en 2009 era uno de los rostros principales de Intereconomía y comunicador clave de la llamada ‘caverna mediática’.
Por su interés informativo, este periódico ofrece a los lectores la reconstrucción que de Diego ofrece sobre el pacto de Ciudadanos con Libertas.
¿Por qué se fraguó el pacto entre Ciudadanos y Libertas?
“Esa candidatura era una más de las que se presentaban en cada nación europea, bajo el patrocinio del multimillonario irlandés Declan Ganley. Se trataba de llevar al Parlamento Europeo un grupo o lobby pro-vida y eso indica el oportunismo proverbial de Albert Rivera que entonces presentaba a Ciudadanos, en tiempos de vientos menos favorables, como de centro-izquierda y llevaba en su programa una clara postura favorable al aborto y a la eutanasia. Declan Ganley había puesto en marcha Libertas como movimiento para impulsar el “no” irlandés en el referéndum sobre el Tratado de Lisboa en 2008”.
¿Quién es Declan Ganley?
“Declan Ganley hizo su fortuna, tras la caída del Muro de Berlín, con negocios con Letonia: importación de aluminio siberiano y explotación de la riqueza maderera de la república báltica. De ahí, fue expandiendo un imperio –Ganley Group of Companies y Rivada Networks- con relación con el mundo de la comunicación a través de cable (…) Es un multimillonario que se propuso llevar al Parlamento Europeo a un grupo euroescéptico y con una postura clara a favor del derecho a la vida”.
¿Qué papel jugó Julio Ariza en el pacto entre Ganley y Rivera?
En España, Julio Ariza consiguió ser el hombre de Ganley. Lo hizo haciendo valer su condición de católico, su militancia provida y presentándose como el propietario de un influyente grupo de comunicación, que aseguraba la obtención de representación. La candidatura fue el pacto de Julio Ariza y Albert Rivera, más un pequeño partido, Unión del Pueblo Salmantino, que tenía una treintena de concejales en pueblos pequeños. Albert Rivera obtenía, a cambio, un trato de favor mediático por parte de Intereconomía, cuestión que entonces le era fundamental”.
¿Cómo llegaron a tener tanta afinidad Ariza y Rivera?
“Ambos son exmilitantes del PP de Cataluña. Julio Ariza fue el número dos de Alejo Vidal-Quadras, el secretario general del PP catalán. Cuando, a petición de Jordi Pujol, José María Aznar descabezó al PP catalán, Vidal-Quadras y Ariza encargaron una encuesta para conocer las expectativas de voto en el caso de que rompieran con el PP y se presentaran con unas siglas enfrentadas con el nacionalismo. Las expectativas no eran malas: 4 diputados autonómicos. Pero Vidal-Quadras prefirió pactar una sinecura en FAES y un puesto ulterior en la Eurocámara, y también estaba en proceso de divorcio, así que quería poner tierra de por medio. Vidal Quadras y Ariza abandonaron Cataluña rumbo a Madrid, pero frente al poder tortuoso y esterilizante de los Fernández dejaron un foco de resistencia en Nuevas Generaciones.
Fue a las juventudes del PP a las que se afilió Alberto Rivera, con ficha de 10 de septiembre de 2002, avalada por los afiliados 18.813 y 24.221, con cuota de 30 euros anuales. Rivera permaneció como militante del PP hasta tres meses antes de ser elegido presidente de Ciudadanos, formación que surgía, con el lanzamiento de preclaros intelectuales, precisamente para llenar el vacío dejado por el vidalquadrismo. En noviembre de 2006, la secretaría de prensa de Ciudadanos emitió una delirante y mendaz nota, en la que se decía que ‘Albert Rivera nunca ha militado en ningún partido, nunca ha pagado ninguna cuota a ningún partido político y nunca ha tenido carnet de militante alguno. La única militancia en la que ha ejercido y ejerce es en el sindicato UGT. En todo momento Rivera ha reconocido que, como muchas otras personas en Cataluña, ha buscado su representación política en partidos tradicionales y ha votado a CiU, PSC y PP en diversas elecciones sin que de ello pueda desprenderse que ha sido militante en ninguno de esos partidos’. Reescribía así su biografía Albert Rivera”.
¿Contaba la operación de lanzamiento de Ciudadanos-Libertas con el beneplácito del PP?
“Sí. Julio Ariza siempre pactaba este tipo de operaciones con el PP, y específicamente con Mariano Rajoy, a quien vendió la operación como una forma de frenar a UPyD, que en aquellos años iba con velocidad de crucero, aunque había cometido el error de descuidar el flanco catalán, centrada en Madrid, que es donde se atisbaba negocio y botín electoral. De esa manera, Julio Ariza no se enfrentaba con el PP y podía participar en una operación europea.
Libertas-Ciudadanos puede interpretarse como parte de ese “juego sucio” de Julio Ariza en favor del PP y de Mariano Rajoy, del que esperaba que fuera su cuerno de la abundancia. Con Libertas-Ciudadanos se frenaba a UPyD, que no había conseguido consolidarse en Cataluña, en favor de Ciudadanos, considerada una marca blanca del PP, alguien con quien se podía pactar en el futuro. También, de paso, se cerraba cualquier posibilidad a Alternativa Española, de Rafael López Dieguez, que había hecho de la oposición al aborto su principal bandera, poniendo en evidencia las contradicciones del PP en esa materia”.
¿Existía financiación para promocionar el pacto de Ciudadanos con Libertas?
“Dinero hubo. Y no poco (…) La clave es que iba a haber dinero, mucho dinero, que Declan Ganley, el irlandés, como se le denominaba, con alborozo esperanzado, en los pasillos del Grupo Intereconomía, era inmensamente rico. Eso iba a catapultar a Intereconomía”.
Declan Ganley era una oportunidad de oro, un multimillonario de chequera fácil y Albert Rivera estaba bien dispuesto a cambiar de principios y a pasar del centroizquierda proclamado a la derecha euroescéptica y confesionalmente católica. Quienes conocen personalmente a Albert Rivera coinciden en definirle como un oportunista”.
¿Cómo se obtuvo el dinero para financiar esta aventura electoral?
“Miembros del equipo de investigación de Intereconomía, según numerosas fuentes directas y solventes, viajaron a Dublín para recogerlo (he contado este episodio en mi libro Dando caña).
¿Quién encabezó la candidatura Ciudadanos-Libertas? ¿Y por qué?
“Para encabezar la lista, Julio Ariza fichó a su amigo y abogado, Miguel Durán, expresidente de la ONCE, con terminales periodísticas dentro del Grupo, y, desde luego, no la mejor imagen para una oferta regeneracionista, como la que se decía pretender”.
¿Cómo se produjo el “fichaje” de Miguel Durán?
“Fue Albert Rivera quien fichó, directa y personalmente, a Miguel Durán como cabeza de lista de la candidatura Libertas-Ciudadanos a las elecciones europeas de 2009. El presidente de Intereconomía, Julio Ariza, actuó de mediador, los puso en contacto. La operación terminó por concretarse en el restaurante Príncipe y Serrano, de la capital de España, del Grupo Arturo, propiedad del expresidente de CEIM, Arturo Fernández.
Lo de Duran con Libertas-Ciudadanos fue un fichaje exprés que sorprendió a propios y extraños. Según declaró el propio Durán, “el primer ‘input’ lo tuvo en enero pero dijo que no: ‘Yo estaba muy bien con mis pequeños negocios y mis tertulias. Cuando ya me había olvidado, el 24 de marzo, Julio Ariza me llamó para preguntarme si podía darle mi teléfono a Albert Rivera, que estaba interesado en hablar conmigo. Quedé a comer con Rivera el día 25. Me dijo que para hacer algo en las europeas necesitaban a alguien con tirón, a un candidato que fuera conocido, y que había pensado en mí’.
Al día siguiente, el ex presidente de la ONCE quedó a cenar con el empresario irlandés Declan Ganley. Durán dijo lo siguiente del encuento: ‘Ganley me explicó por qué había votado ‘no’ al Tratado de Lisboa y yo le dije que no iba a ser un candidato títere, que me gustaba el trabajo en equipo’.
Finalmente, el 14 de abril, en el restaurante Príncipe y Serrano, cerraban el acuerdo con la firma de dos ejemplares, uno en inglés y otro en español. La firma se hizo en presencia tanto de Albert Rivera como de Julio Ariza, quien, por cierto, tenía un amplio intercambio publicitario con el Grupo Arturo, así que el almuerzo corrió a cargo de Intereconomía”.
¿Quién es Miguel Durán?
“Miguel Durán lideró Tele 5 en su etapa más chabacana, la Tele 5 de las Mama Chicho. Y luego había sido imputado por el juez Baltasar Garzón, aunque el sumario terminó archivándose. Miguel Durán fue presidente de Tele 5 y Onda Cero, como proyección de su cargo de presidente de la ONCE y en calidad de hombre de Silvio Berlusconi. Durán fue relevado en 1996 por cambio del accionariado. Fue imputado en 1998 por Baltasar Garzón y acusado por el fiscal Anticorrupción, Carlos Castresana, quien le imputaba tres delitos continuados contra la Hacienda pública, falsedad, otorgamiento de contrato simulado y administración desleal, y pedía 14 años de cárcel y 133 millones de euros. Fue absuelto por la Audiencia el 19 de abril de 2007. Durán siempre argumentó que el objetivo era Silvio Berlusconi, cuya imputación tuvo que dejarse en suspenso al acceder a la presidencia de Italia. Pero aquello dejó una sombra de duda en la biografía de Miguel Durán. Sus polémicas como presidente de la ONCE y luego en la oposición habían sido agrias. Algunas de las más sucias artimañas se habían canalizado a través de Intereconomía. Actualmente, Miguel Durán es el abogado de Julio Ariza en el sumario por los ataques informáticos a la web PrNoticias, de Pedro Aparicio. No era Durán un personaje sin aristas y mucho menos una personalidad que sugiriera algo así, por alguna de sus costuras, como regeneración”.
¿Qué papel jugó Durán en la coalición Ciudadanos – Libertas?
“Miguel Durán ejerció, en aquel tiempo, de militante, dirigente y portavoz de Ciudadanos, de hombre fuerte de Albert Rivera. No fue un personaje accesorio, sino que tomó parte activa en la formación, que vivía un momento sumamente delicado, puesto que tenía tres diputados en el Parlament, además de Albert Rivera, estaban José Domingo y Antonio Robles, que abogaban por la integración en UPyD, formación entonces mucho más fuerte. Albert Rivera se negaba. Años después, se volverían las tornas”.
¿Qué opinión guarda Miguel Durán de su aventura política?
“Miguel Durán se quejaba, de continuo, de carencia de medios. Es posible, y así lo apuntan las fuentes, que Julio Ariza considerara que ese dinero (el aportado por Ganley), un millón de euros, era el mínimo pago a la publicidad dada a la candidatura, con la presencia continua de Miguel Durán en los programas de debate, y también con la proyección de Albert Rivera, que pasó a ser un habitual, en su calidad de aliado tácito del PP frente al ascenso de UPyD”.
¿Cómo acabó la aventura de Ciudadanos con Libertas?
“Fue un completo fracaso: obtuvo 22.903 votos, el 0,15 de los emitidos. Los mejores resultados los obtuvo en Cataluña: Barcelona (0,41%), Tarragona (0,28), Lérida (0,21), Gerona (0,20) y Salamanca (0,37). Es un cadáver en el armario de Albert Rivera, que debe aclarar, con pelos y señales, si quiere tener credibilidad en su reconversión de galán centrista. Sería necesario que se hicieran públicas las finanzas de aquella operación y que Albert Rivera, tan pulcro, en apariencia, aclare su participación. Podría citarse, en la comisión de investigación necesaria, a declarar a Declan Gauley y a quienes viajaron a Dublín. Y, por supuesto, a Julio Ariza, Miguel Durán y Albert Rivera”.

Antes de ir a la guerra / David Hernández Castro *

Los atentados de París nos han dejado ciegos. Dormíamos, y cuando nos despertamos, solo somos capaces de ver sombras. Sentimos miedo, rabia e impotencia. Queremos castigar a los culpables, pero en su odio terrible hacia nosotros, se han castigado a sí mismos, para demostrarnos que nada de lo que podamos hacerles es más fuerte que su odio. La naturaleza de su violencia es un misterio para nosotros. Los llamamos fanáticos, terroristas, locos. Pero estas palabras no expresan más que nuestra frustración. Un fanático es alguien que defiende sus creencias con una pasión desmedida. Un terrorista tiene un programa político. Un loco, ha perdido la razón. Pero para ponerse una cinta de explosivos alrededor del pecho hace falta algo más que estar loco, tener un programa político, o estar dispuesto a dar la vida por las creencias. En el fondo, lo sabemos. Pero no queremos verlo. Porque necesitamos desesperadamente una camisa de fuerza para encerrar nuestro miedo. Si son fanáticos, terroristas o locos podemos combatirlos. Solo es cuestión de aviones, bombas, y soldados. Tenemos los recursos. Tenemos las razones. Debemos prevalecer.

Sin embargo, nos comportamos como un ciego dando bastonazos en el aire. Queremos defendernos de lo que no vemos. Pero no somos capaces ni siquiera de reconocer lo que vemos. Está ahí. Delante de nuestros ojos. Pero somos demasiado ignorantes como para reconocer que no entendemos nada. No entendemos por qué nos matan. No entendemos por qué se matan ellos. Y sabe Dios que vamos a matarlos, aunque no sepamos por qué. No. Más vale que dejemos de engañarnos. No lo sabemos. Porque decimos que lo sabemos, por ejemplo, cuando nos defendemos de alguien que quiere robarnos. Entonces, decimos: «Fue en defensa propia, quería robarnos». El dinero es una razón que podemos comprender. Pero si alguien, a quien no conocemos de nada, al que nada hemos hecho, y que no está loco, nos ataca en mitad de la calle, con el propósito de matarnos, y de matarse a sí mismo mientras nos mata, entonces haremos todo lo que podamos para defendernos, pero cuando lo hagamos, si sobrevivimos, lo único que sentiremos será perplejidad. ¿Por qué nosotros? ¿Por qué ellos? ¿Por qué?

Para empezar a salir de nuestra ignorancia deberíamos ser capaces de reconocer lo que no queremos ver. Aquella infausta noche del 13 de noviembre no vimos ni yihadistas ni creencias religiosas ni programas políticos. Hollande tuvo la virtud, y la ceguera, de verbalizarlo por todos nosotros: «Estamos en guerra». La boria es la guerra. La enfermedad que no hemos querido ver, pero que se expande, como una niebla de muerte, desde que decidimos combatir a la enfermedad con más dosis de la propia enfermedad. Pero debemos ser honestos. También ellos están cegados por la boria. Antes que en París, Madrid o Nueva York, las bombas empezaron a caer sobre sus casas. Y sus hijos, cuando murieron, murieron de verdad, igual que los nuestros. Ellos tampoco vieron la boria. Solo a un canalla vestido de imán que les dijo: «Han sido ellos». Y entonces, cuando miraron a las terrazas de los bares de París, dejaron de ver seres humanos, padres con sus hijos, parejas abrazadas, grupos de amigos llenos de esperanza y juventud. Para ellos, los fanáticos, los terroristas, los locos, somos nosotros.

Vale. Vayamos a la guerra. Pero dejemos de contarnos cuentos. No será ojo por ojo. Nuestra venganza tendrá proporciones bíblicas. Por cada persona que murió en París, vamos a matar a cien en Siria. Nuestras bombas no caerán sobre el tejado de los asesinos. Ellos ya están muertos o lo estarán muy pronto. Ahora vamos a matar a sus amigos, a sus familias, y a todo el que viva cerca de ellos. Nos libraremos de algunos canallas. Pero van a morir muchos más inocentes de los que perdieron su vida en París. Y entonces, cuando hayamos calmado nuestra sed de venganza, quizás podamos ver que lo que nos mata, lo que a pesar de todo nos seguirá matando, es la boria. 

Si hubo un momento en que Julio Anguita mostró la grandeza de su alma, fue el día en que le mataron al hijo, y en lugar de pedir venganza, declaró: «Malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan».

(*) De Izquierda Unida-Verdes Región de Murcia

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/12/05/guerra/697189.html 

Los tripartitos y la menina / Ramón Cotarelo *

En una comparecencia en La Sexta, Rajoy afirma que el tripartito que propone Sánchez (PSOE, Podemos, C's) no conviene a España. Al margen de que sea cierto o no que el socialista haya propuesto tan claramente este tripartito y que sea o no bueno para el país, a quien no le conviene es a él, que se quedaría sin empleo. Y sin empleo muy bien remunerado por diversas vías. 
 
Los sueldos, los sobresueldos, los enchufes, el pago de los cuidados de su padre dependiente con cargo al erario, cosas en fin, de las que la gente no le pregunta en sus apariciones televisivas y que son la verdadera razón de su aferrarse al poder: la pastuqui para él y los suyos. Precisamente hay en marcha una campaña en change.org para exigir que Rajoy haga público su expediente secreto como registrador de la propiedad para que los ciudadanos podamos saber cuánto ha venido cobrando el presidente de los sobresueldos en los últimos años y por qué conceptos.

Por supuesto, nada de esto sería necesario si el tal tripartito se formara porque entonces serían los organismos legales correspondientes y los jueces los que dejarían en claro de una vez por todas lo que Rajoy lleva cuatro años ocultando: cuánto ha cobrado en los últimos veinte años, cuánto en concepto de sobresueldos pagados por Bárcenas, si es cierto o no que este le dio 25.000 euros en mano en sobre, como declara; si es cierto o no que la Gürtel le ha pagado trajes y viajes con su familia; si es cierto o no que ha estado haciendo mangas capirotes con su puesto de registrador de la propiedad y los emolumentos que ha recibido.

Efectivamente, está claro que ese hipotético tripartito no le interesa nada a él ni a sus seguidores y clientes en su partido, que también se quedarían en la calle, sin poder capturar rentas del Estado, cobrar comisiones, esquilmar el patrimonio público, enchufar a parientes y amigos. Por supuesto, ¿cómo va a parecerles bien ese tripartito? En su partido, esa organización de pintas para repartirse los dineros públicos, no les parece bien más que un posible gobierno de coalición PP - C's que deje las cosas como están para que ellos puedan seguir parasitando el Estado.

Con todo, no es el único tripartito  posible. Iglesias alerta de que hay en marcha una "operación menina", para investir a Santamaría como presidenta en lugar de Rajoy. Al margen de si el nombre está bien elegido y si, en vez de ser la "operación menina" debiera llamarse "operación Mari Bárbola" (esto es, la enana que también figura en primer plano en el célebre cuadro de Velázquez) el hecho es que la desaparición de este incompetente, manchado por la corrupción e incapaz de resolver la cuestión catalana seria un paso en la buena dirección. Que su substitución por la ratita hacendosa de la vicepresidencia, a la que tambièn se acusa de haber cobrado sobresueldos por valor de 600.000 euros sea un acierto es más problemático. No obstante, apunta en la dirección de otro posible tripartito: PP - PSOE - C's.

Efectivamente, el PSOE tiene la famosa centralidad por la que suspira Podemos y podría entrar en ambas combinaciones de gobiernos. Este segundo tripartito es más áspero para las tragaderas de los sufridos militantes del PSOE porque sería una especie de gran coalición tiznada, además, con la demagogia y el oportunismo de Ciudadanos. Pero no es una hipótesis muy disparatada cuando se mete a Cataluña en el cuadro. 
 
Una hipotética DUI catalana o algo similar, podría ser justificación suficiente para que, pretextando una situación de emergencia, excepcional, una peligrosa sedición de una parte del territorio, el nacionalismo español cerrara filas en torno a la Una, Grande, Libre como un solo hombre. Pues bien claro ha dejado Sánchez en diversas ocasiones que, antes que obrero y socialista, su partido es español, que de referéndum de autodeterminación en Cataluña naranjas de la China y que, en lo tocante al artículo 2 de la Constitución es uña y carne con el PP. Y en muchas otras cosas, pero la territorial es ahora la importante.

Así que perpetuación del Sobresueldos u operación Menina o Mari Bárbola, lo que nos espera es un tripartito, pero no el que no gusta a Rajoy sino el que no gusta a cualquier demócrata. 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Toda la información económica global en 30 noticias clave a diario en 'Economía Avanzada'

sábado, 5 de diciembre de 2015

El alcalde López, la socialista Martín y el popular Calderón, los que más dinero tienen en la Corporación cartagenera

CARTAGENA.- La nueva web del ayuntamiento de Cartagena no sólo estrenadiseño y una gran variedad de secciones, sino que además en cumplimiento a la ley de Transparencia, incorpora la declaraciones de bienes y patrimonio de todos los ediles de la Corporación municipal, aunque por un error no aparece el archivo que contiene la información del edil popular Fernando Sáenz de Elorrieta.
 
Entre los más ricos de la Corporación, al menos a fecha de junio de 2015, destacan, además del alcalde José López, el edil de C's, Alfredo Nieto, la popular Marité Guillén y la concejala socialista Carmen Martín.
En la fila de los que menos bienes y dinero tienen destaca el joven edil de Deportes, Ricardo Segado, quien cuando se incorporó a la Corporación sólo disponía de cien euros en una cuenta de ahorro. Sin embargo, ahora la ley les obliga a hacerla pública.

Archivan la querella por prevaricación del hoy alcalde de Cartagena contra el anterior gobierno municipal

CARTAGENA.- El Juzgado de Instrucción nº 4 de Cartagena ha ordenado el archivo y sobreseimiento provisional de la querella por prevaricación que el actual alcalde José López presentó en junio de 2014 –cuando era el portavoz de MC en la oposición– contra toda la Junta de Gobierno del Partido Popular bajo la acusación de actuar de forma ilegal al utilizar la libre designación como sistema para la provisión de puestos de trabajo de secretario general del pleno, interventor y director de la oficina de Gobierno Municipal, según 'La Opinión'.

La magistrada que firma el auto afirma en su fallo que «los hechos objeto de la querella no revisten trascendencia penal alguna» y que la actuación del anterior Gobierno municipal «se ha ajustado a la normativa aplicable». Asimismo, la juez coincide con el Ministerio Público al señalar que «atendiendo al contenido de las diligencias instructoras practicadas, los hechos están extramuros del derecho penal». Añade que, en todo caso, «las cuestiones planteadas son de índole administrativa cuyo control corresponde a los tribunales Contencioso Administrativo».
Lo que sin duda constituye el eje central de la querella es «la ilegalidad de la resolución de la Junta de Gobierno Local de 14 de marzo de 2014 que declaró desierta la plaza del interventor municipal, pese a existir un candidato».
La juez aclara que el motivo real fueron las denuncias que el candidato, Fernando Urruticoechea, hizo sobre las irregularidades en las contrataciones cometidas por la Corporación municipal de Castro Urdiales, donde él mismo trabajaba, y que han motivado la incoación de más de 30 procedimientos penales que siguen en el Juzgado de Instrucción de ese partido judicial. 
El portavoz del PP, Francisco Espejo, señaló que «López no sólo mintió una vez más en su acusación, sino que ofendió a los funcionarios municipales que desempeñaban ese cargo». Existe posibilidad de que López interponga recurso de apelación o de reforma.

Más de 125.000 murcianos pedirán un préstamo para financiar sus compras navideñas

MURCIA.- Mas de 125.000 murcianos pedirán un préstamo para poder pagar sus compras durante la Navidad, según un análisis de 'Kelisto'. Más del 13% de la población adulta de la Región tendrá así necesidad de recurrir a algún producto de financiación (tarjetas de crédito, prestamos al consumo, adelantos de nomina) para poder afrontar los gastos de las próximas semanas.

En general, los consumidores españoles gastarán una media de 530 euros, una cifra que aumenta un 5,16 por ciento respecto a los 504 euros que se registraron el pasado ano. Del gasto total, el 43 por ciento se destinara a regalos (233,4 euros), el 29 por ciento a comida (153,7 euros) y el 28 por ciento a ocio (148,4 euros).
Quienes necesiten recurrir a una tarjeta de crédito (con o sin vinculación), un préstamo o un anticipo de nomina para pagar a plazos estos gastos tendrán que abonar a su banco un interés medio del 12,67 por ciento, una cifra que podría llegar a dispararse hasta el 24 por ciento si se elige la tarjeta de crédito.
El estudio analiza cuáles son las mejores alternativas para financiar los gastos navideños (530 euros de media) en un plazo de tres meses y ha seleccionado las mejores ofertas. Financiar las compras con tarjeta de crédito suele ser mas caro que hacerlo con un prestamo, de media, los plásticos aplican un TIN del 17,82%, frente al 7,78%de los prestamos personales.
Pedir un adelanto de nomina para pagar las compras de Navidad puede ser una solución mas atractiva que las tarjetas ya que, de media, estos productos aplican un TIN del 2,04 por ciento frente al 17,82% de los plásticos.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que pese a que el interés de los préstamos personales suele ser mas bajo que el que habría que pagar con tarjeta, estos productos tienen una importante limitación, ya que apenas existen ofertas con las que poder aplazar una cantidad tan pequeña como la de los gastos navideños.
Finalmente, los micropréstamos podrían resultar una alternativa para quienes no cumplan con los requisitos que exigen las entidades financieras para acceder a sus productos.
Ahora bien, no hay que olvidar que tienen dos limitaciones, su coste es muy elevado (las mejores ofertas cobran unos honorarios de entre 120 y 150 euros por un préstamo de 500 euros a devolver en 30 días) y la mayoría de los productos que permiten obtener un adelanto de unos 500 euros solo ofrecen esta posibilidad a quienes ya hubieran contratado previamente algún otro préstamo.

Los padres denuncian que el IES 'Ros Giner', de Lorca, sigue con luz de obra y sin internet

LORCA.-La asociación de madres y padres de alumnos (Ampa) del instituto de Secundaria Francisco Ros Giner, que acaba de ser reconstruido tras los terremotos de 2011, vuelve a denunciar las deficiencias que presenta el centro, que está funcionando con luz de obra desde su apertura.

Los padres exponen que en el nuevo instituto no se ha puesto en marcha el sistema de calefacción, que los equipamientos informáticos solicitados en mayo aún no han llegado, que el centro no tiene internet y que el salón de actos tampoco está equipado.
El hecho de que la Comunidad Autónoma aún no haya recepcionado la obra en su totalidad hace que no sea posible el acceso al instituto por la puerta principal de la calle María Agustina, lo que supone «un problema de seguridad» en caso de evacuación por emergencia, ya que el acceso actual es un pasillo de dos metros de anchura.
Asimismo, los padres denuncian que no han sido retiradas las vallas de obra que quedan en la única parte utilizable del patio, y recuerdan que «toda esta situación precaria y provisional la han sufrido profesores y alumnos durante el primer trimestre del curso».
El Ampa tiene «serias dudas» de que la Consejería de Educación haya pagado las obras a la empresa concesionaria y se ha preguntado si la Administración regional «tiene algún interés en este retraso» para que el instituto vuelva a la normalidad después de casi cinco años de provisionalidad tras los seísmos. La Consejería de Educación ha invertido casi cuatro millones de euros en la reconstrucción de este instituto, en el que están matriculados unos 850 alumnos.

'Ecologistas en Acción de España' se reune en Murcia por el cambio climático

MURCIA.- Este sábado arrancó en Murcia la décimo séptima asamblea confederal de Ecologistas en Acción donde más de 200 personas se reúnen para planificar el próximo año y debatir sobre diferentes temas, especialmente el cambio climático.La cita comenzó, a las 11.30 horas, con una mesa redonda inaugural abierta al público en el paraninfo de la Universidad de Murcia, 'Cambio climático: mecanismos de la negación y falsas soluciones'. 

Diversos ponentes analizaron las nuevas vueltas de tuerca del llamado capitalismo verde con sus falsas soluciones, las límites físicos de la tecnología y algo esencial, cómo podemos comunicar el cambio climático, según informaron a través de un comunicado.
Esta asamblea, que se realiza mientras en París los gobernantes discuten sobre un futuro acuerdo climático, quiere subrayar, "frente a la falta de compromisos de esta cumbre internacional, la necesidad de frenar la huida hacia adelante que perpetúa los falsos esquemas que nos han traído a la actual situación de colapso ambiental".
"Solo un enfoque basado en un modelo menos devorador de recursos, en consonancia con lo límites del planeta, puede evitar que en los próximos años suframos las peores consecuencias del cambio climático", añaden.
A lo largo de la asamblea, que se celebra hasta el lunes, también se debatirá sobre el TTIP, el nuevo panorama político, la defensa del medio ambiente y las campañas emprendidas durante 2015, como la de contaminación y calidad del aire o la de las '99 preguntas para aprender a vivir en un mundo justo y sostenible'.
La jornada del domingo terminará con la aprobación de un posicionamiento confederal en torno al cambio climático titulado 'Mirar con los ojos abiertos: apenas queda tiempo para reaccionar ante el cambio global', donde la organización aborda la urgencia para emprender un cambio de modelo económico y energético como única vía para enfrentar este problema.
En el programa también se incluyen diversas actividades, desde un teatro-foro para fomentar la participación en los movimientos sociales hasta talleres sobre pesticidas o contaminación electromagnética. 
También habrá espacio para el trabajo interno, con reuniones de planificación y una chiquiasamblea paralela para que las más pequeñas no falten a esta cita del ecologismo social.
La reunión anual de la organización se cerrará con una acción reivindicativa el lunes por la mañana.

El PSRM denuncia que el PP inicia su campaña electoral haciendo trampas desde las Instituciones

MURCIA.- Emilio Ivars afirma que Pedro Antonio Sánchez ya utilizó un periódico local en plena campaña en su etapa como alcalde, y que ha vuelto a hacer "trampas" después de que la Junta Electoral le hiciera rectificar hace unos días por el anuncio de la variante de Camarillas.

El secretario de Comunicación del PSOE en la Región de Murcia, Emilio Ivars, ha denunciado que la cuenta de Twitter del Instituto de Fomento (INFO) de la Región de Murcia ha entrado en campaña haciendo retuits de publicaciones electorales del PP.
El dirigente socialista ha asegurado que "no es algo nuevo para Pedro Antonio Sánchez, pues ya en su etapa como alcalde de Puerto Lumbreras utilizó un periódico local en plena campaña y la Junta Electoral le obligó a retirarlo".
"Lo volvió a hacer días atrás con el anuncio de la variante de Camarillas y la Junta Electoral le ha hecho rectificar, Y hoy lo vuelve a hacer con la utilización del INFO como vehículo propagandístico de partido", ha añadido.
Ha insistido en que las trampas y la utilización de las instituciones públicas en beneficio propio no son algo nuevo para el PP, que "no sabe hacer otra cosa que trampear estas reglas para beneficio propio.
"Los socialistas seguiremos denunciando estas situaciones de incumplimiento de las reglas electorales y todas las que vengan, como hemos hecho hasta ahora", ha concluido Ivars.

C's valora positivamente que 'Aguas de Lorca' haya accedido, por fin, a facilitarle gran parte de la documentación solicitada

LORCA.- Antonio Meca, portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca, ha anunciado que su Grupo municipal ya dispone de acceso a la información que lleva solicitando desde el 17 de julio de 2015, referente a la empresa mixta 'Aguas de Lorca'. 

Al tiempo, el edil ha criticado que "el consejo de administración de la empresa ha negado la posibilidad de este concejal de disponer de copias de los documentos, decisión que no facilita nuestro trabajo de estudio y análisis al tener que compartir escaso espacio y tiempo con la actividad propia del secretario general, donde se custodian las copias de los documentos solicitados por Meca".
Ciudadanos también ha anunciado que como resultado de su control sobre el funcionamiento de 'Aguas de Lorca' ya se ha conseguido mejorar algunos aspectos de ahorro económico, como son la eliminación de la tasa irregular de reconexión de agua potable, que hasta ahora era de 86,60 euros y pasará a ser inferior a 40 euros.
Otro de los aspectos de ahorro que se ha mejorado ha sido "eliminar las retribuciones de las personas que forman el Consejo de Administración que hasta ahora y, desde 1998, habían sido cobradas con justificación de estar recogido en los estatutos de la empresa, "argumento falso como hemos demostrado", ha destacado Meca, haciendo alusión a hechos acontecidos el pasado martes 1 de diciembre en la Junta General de 'Aguas de Lorca'. El concejal de la formación naranja lo ha justificado en base a que "estas reuniones tienen lugar en horas laborables y por personas ya retribuidas".
Antonio Meca ha señalado que el primer ingreso al Consejo de administración de esta legislatura, ya se había realizado incluso antes de aprobarse en la Junta general, razón por la que "alguno de sus miembros ya ha anunciado la devolución de ese dinero, cosa que esperamos que hagan los demás miembros del Consejo de administración".
Del mismo modo, Ciudadanos ha hecho público que ha solicitado el acta de la primera Junta general de la legislatura 2011-2015 donde se acordó la retribución y cuantía de los componentes del Consejo de administración. "Si la justificación fuera la misma, es decir, que lo prevén los estatutos, pediremos la devolución de todo el dinero cobrado indebidamente por ser falso".

Según IU-Verdes, "es vergonzoso que en la situación actual se hayan cobrado dietas por asistir a los consejos de Aguas de Lorca"

LORCA.- El concejal de IU-Verdes en Lorca. Pedro Sosa, ha declarado en rueda de prensa que el hecho de que se hayan repartido dietas por asistir a los consejos de administración de Aguas de Lorca, en el cual no está incluido ningún edil de IU-Verdes, le produce un "profundo bochorno", dada la situación de alarma social en la que nos encontramos.

Sosa fue conocedor de este hecho en la pasada Junta General de Aguas de Lorca celebrada esta semana, en la que uno de los puntos era el aumento de reparto de dietas entre los consejeros, que actualmente era de 200 euros por consejo. Para el edil, esto es un "insulto a los ciudadanos" ya que "mientras una gran mayoría de trabajadores ha visto mermados sus salarios durante esta crisis, algunos continúan repartiéndose sobresueldos".
Según Sosa, su oposición al cobro de estas dietas hizo reflexionar al resto de fuerzas políticas presentes, y así consta en acta, que decidieron por ello renunciar en adelante al cobro de las mismas. 
También considera positiva la acción de Diego José Mateos de donar la cantidad que le corresponde por la asistencia a este Consejo de Administración a fines sociales, "pero lo tenía que haber hecho de antemano, no después de las críticas durante la reunión".
También ha criticado Sosa la justificación que el concejal de Aguas de Lorca, Ángel Meca, hizo al cobro de las mismas, aludiendo a que la pertenencia a dicho Consejo conlleva responsabilidades penales, indicando que "yo formo parte del Consejo de Limusa, que también conlleva responsabilidades penales, las cuales acepto porque quiero estar en esa institución y representar a los ciudadanos en ella y arriesgar por ello y quién no quiera hacer todo esto que se vaya a su casa".

El PSOE logra reunir más de 2.000 firmas para frenar la fuerte subida de impuestos aprobada por el PP en Lorca

LORCA.- A través del viceportavoz del Grupo Municipal Socialista, Isidro Abellán, se ha anunciado que el PSOE ha conseguido el objetivo con el que hace apenas un mes comenzaron su campaña de movilización ciudadana para recoger, en forma de alegaciones, la indignación de los lorquinos ante la 'abusiva, escandalosa e injusta' subida de impuestos aprobada por el PP en solitario con su mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Lorca.

Isidro Abellán ha informado que el PSOE han conseguido reunir 2101 firmas contra la modificación al alza que el PP ha hecho de las Ordenanzas fiscales municipales, con la que el PP incumplía una de sus principales promesas, la de menos impuestos y la de avanzar hacia la baja presión fiscal para los ciudadanos y ciudadanas de Lorca".
En este sentido, el viceportavoz del PSOE ha alertado que "en plena campaña, Rajoy también está vendiendo que bajará los impuestos a los españoles", a lo que añade "líbrennos a los lorquinos de los políticos del PP que en plena campaña venden que bajarán los impuestos".
Isidro Abellán ha recordado que "en Lorca nos ha quedado claro que el PP ha sido capaz de engañar a los lorquinos antes de unas elecciones, prometiendo que bajarían los impuestos, para una vez que los lorquinos metieron su voto en la urna, subir impuestos de una manera totalmente sangrante y abusiva".
 "Por tanto, aviso a navegantes: ya se sabe lo que puede pasar si el PP vuelve a ganar unas elecciones".
Con estas más de 2.000 firmas, el PSOE vuelve a demostrar la oposición férrea, útil y responsable que los socialistas están desarrollando en beneficio de todos los lorquinos. Isidro Abellán ha recordado que el PSOE "no va a consentir este subidón de impuestos, que no se justificadesde el punto de vista económico-financiero y que no es acorde con la actual realidad social y económica de la ciudad de Lorca".
Abellán también insiste en que no van a tolerar que el PP siga usando la excusa de los convenios para justificar este fraude. "Menos mal que quedó bien claro en el pleno del pasado miércoles toda la verdad y no sólo la que le interesaba vender por fascículos al PP a cambio de un puñado de votos", a lo que añade que "cada vez es más evidente que al PP se le acaban las excusas para no reconocer su incapacidad para gestionar este Ayuntamiento".
Hablando de la nefasta gestión del Partido Popular al frente del Ayuntamiento de Lorca, Isidro Abellán ha recordado que "al Sr. Gil se le pasan los días y el presupuesto municipal para el año 2016 sigue sin dar atisbos de aprobación".
Abellán ha explicado que el presupuesto municipal es el instrumento con el que un equipo de gobierno plasma su hoja de ruta para su gestión política. En este sentido, el viceportavoz socialista denuncia que a día de hoy, el concejal de Hacienda sigue enmarañado en su campaña electoral y no se sabe cuándo aprobará estos presupuestos, vitales para Lorca.
Por ello, Isidro Abellán recomienda al Sr. Gil que esté más pendiente de sus funciones como concejal de Hacienda, "porque de nada sirve llorar por las esquinas por la mala situación económica del Ayuntamiento, si mientras no se está haciendo nada para remediar la situación al estar más pendiente de su campaña y de sus intereses personales".

'Ciudadanos' presenta una enmienda parcial a los Presupuestos Generales para iniciar la ZAL de Cartagena

CARTAGENA.- El Grupo de Ciudadanos en la Asamblea Regional ha registrado hoy una enmienda parcial a los Presupuestos Generales de la Región de Murcia para solicitar una partida económica que inicie el proyecto de la Zona de Actividades Logísticas (ZAL) en el Polígono Industrial Los Camachos de Cartagena.

El diputado regional afirma que "es una demanda de la sociedad civil, de empresarios, sindicatos, colegios profesionales, y otros, como pudo demostrarse la semana pasada en la ciudad de Cartagena. Luis Fernández asegura que "con este proyecto se impulsará la actividad industrial y portuaria de nuestra Región, incrementando los puestos de trabajo de forma directa e indirecta". 
Además, "por la ubicación enlaza perfectamente las redes marítimas con las terrestres, tanto por carretera como por ferrocarril". El diputado confía en que "el resto de grupos parlamentarios apoyen nuestra iniciativa de modificación a estos presupuestos de la Comunidad Autónoma".
Junto a Luis Fernández, han asistido a la entrega por registro de esta enmienda parcial, el portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos Cartagena, Manuel Padín, y los concejales Ana Rama y Alfredo Nieto. Según el portavoz Manuel Padín, "el compromiso de este partido por el futuro económico de Cartagena es absoluto, sin fisuras, no todos pueden decir lo mismo, Ciudadanos ha propuesto una inversión para la ZAL de Los Camachos en cuanto ha tenido la primera oportunidad". Según Padín, "es otro ejemplo más de la apuesta decidida de Ciudadanos por esta ciudad".
La presentación de esta enmienda para promover la ZAL de Los Camachos es la última acción de una ofensiva legislativa de Ciudadanos que comenzó el pasado mes de noviembre con el registro simultáneo de una moción por parte de todos los grupos municipales de Ciudadanos en la Comarca de Cartagena: Cartagena, Torre Pacheco, San Pedro del Pinatar, San Javier, La Unión, Los Alcázares, Fuente Álamo de Murcia; y también Mazarrón.
Unos días más tarde, y a pesar de que el consejero de Fomento, Francisco Bernabé, declaró públicamente que no existían empresas ni colectivos interesados en la creación de esta gran zona logística en Los Camachos, Ciudadanos logró el pasado viernes, movilizar una alianza sin precedentes de la sociedad civil del Campo de Cartagena en defensa y apoyo a la Zona de Actividades Logísticas; Ciudadanos reunió en el patio de la Facultad de Ciencias de la Empresa, en la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT), a representantes de la Entidad de Conservación del Polígono Industrial Los Camachos, a la Asociación de Graduados Sociales de la Comarca de Cartagena, a los sindicatos UGT, CCOO y USO, a la propia UPCT, a empresarios de todos los sectores e, incluso, asistieron, entre otros, el ex alcalde de Torre Pacheco (por el CDS, entre 1979 y 1999), Pedro Jiménez, y el alcalde socialista de La Unión, Pedro López.
Para Ciudadanos, "la ZAL aparece en el horizonte empresarial de esta Comunidad Autónoma como un objetivo prioritario, un paso necesario para desarrollar nuestra actividad económica, para impulsar la competitividad de la Región de Murcia y de la Comarca de Cartagena y, sobre todo, para generar empleos en una de las zonas más económica y laboralmente deprimidas de España tras la crisis económica; se calcula que una Zona de Actividades Logísticas cercana al Puerto de Cartagena, podría generar unos 2.000 empleos directos y cerca de 4.000 indirectos. Además, debemos tener en cuenta que la actividad logística es un sector laboral razonablemente estable e independiente de las fluctuaciones financieras de los mercados; la necesidad de transportar mercancías crece de manera inalterable".
En la actualidad, el transporte de mercancías internacional se realiza esencialmente por mar. Aproximadamente el 90% del tonelaje desplazado, unas 9.000 millones de toneladas anuales, tiene un componente marítimo dentro de su cadena logística. Por lo tanto, esta tendencia ha conllevado el desarrollo y especialización de infraestructuras que manejan mercancías de origen portuario: las ZAL.
Las principales ZAL de España se encuentran en zonas portuarias: Barcelona, Valencia, Sevilla, Algeciras, Avilés. por ello, una posición privilegiada para la ZAL es situarse en el cinturón que rodea al principal pulmón económico de la Comunidad Autónoma: el Puerto de Cartagena.
Según todos los estudios consultados por Ciudadanos, la ubicación más rentable, y eficaz para la Zona de Actividades Logísticas es el Polígono Industrial Los Camachos, que posee dos millones y medio de metro cuadrados disponibles para su ejecución inmediata. Se encuentra al paso de la autovía AP-7, a escasos 10 kilómetros del Puerto de Cartagena, a 15 km de los aeropuertos de San Javier y Corvera, con la posibilidad de contar con un trazado de ferrocarril sin accidentes geográficos, y una envidiable posición natural en el recorrido del futuro Corredor Mediterráneo.
La Zona de Actividades Logísticas ha sido reiteradamente demandada por la sociedad civil, fuera y dentro de la Comarca de Cartagena. Ha sido reivindicada por la Cámara de Comercio de Cartagena, por la Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena, (COEC), por colegios profesionales, por los sindicatos, y por multitud de asociaciones y colectivos empresariales. Y es también una demanda fundacional en el programa político de Ciudadanos para la Comunidad Autónoma de Murcia.

El alcalde de Cartagena pedirá un estudio para ver si la desaladora de Escombreras tiene licencia de apertura

CARTAGENA.- El alcalde de Cartagena, José López, va a encargar a los técnicos municipales que averigüen si la desaladora de Escombreras tiene todos los permisos en regla, a raíz de la solicitud presentada por el abogado Diego de Ramón para que cierre la planta en caso de carezca de licencia de apertura. 

De Ramón sospecha que la desaladora carece de licencia de apertura municipal y considera que hay otras irregularidades en las autorizaciones oficiales de la planta concedidas por la Comunidad Autónoma. El alcalde ha contestado que «el trámite que seguirá será el de dar traslado a los técnicos municipales para que estudien la solicitud, como se hace con todas las solicitudes», ha dicho a 'La Opinión'.

El PSOE pide a Contreras que renuncie a su cargo de alcalde hasta que se esclarezcan "las dudas en torno al caso Púnica"

MOLINA DE SEGURA.- La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Molina de Segura, Esther Clavero, ha pedido en la Junta de Portavoces celebrada ayer que el alcalde Eduardo Contreras (PP) renuncie a su cargo mientras no se esclarezcan los hechos y dudas sobre su relación con la 'trama Púnica', adelanta hoy 'La Opinión'. 

Para el PSOE, los vecinos de Molina de Segura «necesitamos saber si existe vinculación o no entre el alcalde y las importantes acusaciones que recoge la prensa y que podrían apuntar a Eduardo Contreras como el presunto autor de los delitos de tráfico de influencias».
Clavero asegura que «nuestros conciudadanos deben tener la tranquilidad de que están gobernados por personas honestas y cualquier duda al respecto debe ser despejada de forma inmediata y pública», insistiendo en que pedirá a Eduardo Contreras «que deje su cargo en tanto en cuanto no se resuelvan todas las dudas que rodean la figura del alcalde molinense». Asimismo, desde el PSOE señalan que no es la primera vez que se pone en tela de juicio la gestión de Contreras, «ya envuelto en el caso de la permuta de la escombrera, aún sin resolver». Ahora relacionado en un proceso de mayor calado nacional, la trama Púnica, en la que está imputada la que fuera una de sus manos derechas en el ayuntamiento de Molina de Segura, Mariola Martínez, exconcejala en el Consistorio y más tarde directora general de Turismo.
Para Clavero, «son demasiadas las sospechas que recaen sobre Eduardo Contreras, que además ha estado al frente de la mala gestión ante la empresa municipal Sercomosa, con participación de Acciona, que hoy se encuentra ante una grave crisis, situación de la que es en gran parte responsable». «No podemos permitir que el Ayuntamiento sostenga a un alcalde que pone a la institución bajo sospecha», añadió. Por su parte, Contreras, tras conocerse esta información, aseguró que «son hechos que se conocían hace más de un año», y que el citado informe «no deriva de ninguna investigación posterior a la que finalizó en 2014».

González Veracruz: "La única manera de que pague el PP su traición a Murcia es decirle que no en las elecciones"

MURCIA.- La cabeza de lista del PSOE al Congreso de los Diputados por Murcia, María González Veracruz, ha señalado este sábado que "la única manera de que pague el PP por la traición que ha hecho a esta tierra es decirle que no en las urnas el 20 de diciembre".

González Veracruz, ha hecho estas declaraciones frente a la Estación Murcia del Carmen, para significar la no llegada del AVE a la Región y la incertidumbre de si llegará o no soterrado. "Ha sido una legislatura en la que, cuanto más votos ha tenido el PP, menos inversiones han venido a la Región y más ha traicionado a la buena gente que ha confiado en que a la Región le iría bien", ha subrayado.
De forma contundente, ha afirmado que "al PP los murcianos le han dado votos, pero cuando ha gobernado el PSOE lo que hemos traído a la Región son inversiones e infraestructuras".
"El AVE tenía que estar en la Región desde hace años y soterrado y si no es así es por la mala gestión del PP y por la falta de convicción y de apuesta por esta tierra", ha indicado, una situación que se repite en Lorca, "en donde dejamos hechas tres fases y, durante estos cuatro años de Rajoy, ha habido 0 euros para el AVE a Lorca".
Igualmente, recuerda que dejaron hecho el proyecto del AVE a Cartagena "y sigue en un cajón", así como el proyecto de regeneración de la Bahía de Portmán y la variante de camarillas, que suponía llegar en el ferrocarril tradicional a Madrid entres horas, "y nada se ha sabido".
En definitiva, ha continuado González Veracruz, "no voy a hablar de los 1.000 millones que pusimos los socialistas para inversiones e infraestructuras, sino que voy a decir que la única manera de que pague el PP por la traición que ha hecho a esta tierra es decirle que no en las urnas el 20 de diciembre".
"Basta ya de que tenga más votos que nadie en esta Región, hasta un 60 por ciento ha llegado a tener, y conforme más amplia ha sido su mayoría absoluta más ha traicionado y menos inversiones e infraestructuras haya tenído esta tierra", ha aseverado.
Y es que, según ha recordado, "el AVE se quedó en Beniel, donde lo dejamos los socialistas; la Variante de Camarillas se quedó a falta de un pequeño impulso de 20 millones de euros; y nada se sabe del Corredor Mediterráneo o la regeneración de la Bahía de Portmán".
"La esperanza que quiero dar a los murcianos con Pedro Sánchez no es tanto de un euro más o menos, sino de cambiar lo que ha sucedido durante los últimos cuatro años, porque las mayorías absolutas del PP han sentado muy mal a la Región y eso lo vamos a cambiar el 20 de diciembre", ha concluido.

Noticias de mi debate / Ángel Montiel

Ciudadanos para el Progreso es eso que en Murcia calificaríamos alegremente de tic-tac (think tank para los pedantes), en este caso se dice que del PP, aunque me temo que en el PP no les hacen mucho caso. Lo deduzco de que sus integrantes se proclaman liberales, y yo no veo al PP liberal ni siquiera socialdemócrata; yo al PP lo veo muy comunista. Pero son percepciones. Lo que importa de Ciudadanos para el Progreso es que hay buena gente, instruida (no digo culta, porque eso supondría rebajarlos a admiradores de Marina Abramovic o a lectores de Lyotard) y con sentido del humor, quiero decir, esa gente con la que internarse en las madrugadas sin parar de parlotear y haciendo excepción de la dieta contra el Cutty Shark

Pues bien, es curioso que diciéndose liberales, es decir, racionalistas, sufrieran un sarpullido de romanticismo suicida y me invitaran a moderar un debate electoral al que convocaron a toda la ristra de aspirantes y porque no había más sillas. Fue el pasado martes en el Real Casino de Murcia, y yo no sentía las piernas. Cumplí torpemente, pero lo que no fue provecho para los espectadores lo resultó para mí. Y es que asistí desde la trinchera, ya ni siquiera en primera fila, sino desde dentro mismo, a la primera batalla cuerpo a cuerpo de los contendientes por el escaño, los que ya lo tenían fijo y los que no.

Y allí estaba Teo por el PP. Teo lidera una lista que es como la de ese historial de búsquedas en Google que borraríamos por discreción, en la que se nota la mano de la madrastra y donde anidan todos los demonios particulares, pero él brilla. Se ve que lo han escogido a conciencia con el mandato de que ofrezca luz en la oscuridad. Yo a Teo ya lo tenía visto en La Sexta y las otras, y desde mi sofá me parecía flojito. Ese tipo de político que dice cosas como «el que la hace, la paga», pero si le sugieres un supuesto de su entorno, lo disculpa. Lo tenía como de manual. 

Pero la otra noche, en el Casino, enseñó nuevas cartas. Parecía de Cieza: ironía, sorna, recursos, técnica y capacidad para escabullirse, tanta como para atacar a la yugular. Se le ve encantado, entrenado y vigoroso. Muestra la autoestima del campeón de lanzamiento de huesos de aceituna y la sabiduría adquirida tras la experiencia de quien en su infancia se dejó embaucar y cambió su bicicleta por un palo. Como Escarlata, a Dios debió poner por testigo de que nunca más. Y ahora pedalea a todo ritmo.

Frente a él, un Saura compacto que nadaba en la abundancia de recursos que el PP regala para chincharle, aunque prestándose innecesariamente vulnerable por un exceso de susceptibilidad a las alusiones más punzantes del ya avisado candidato popular. 

Y se estrenaba Garaulet por Ciudadanos, quien mostraba alguna bisoñez al darse por aludido desde la parte de UPyD, pecado de novato. Tenía ante él un volumen como de mil páginas con el programa del partido, que debe ser como la Biblia, en cuyos versículos están todas las respuestas, pero no se la ha leído ni Rivera, pues en otro caso no tendría tiempo para andar por ahí. Garaulet habrá acabado el entrenamiento la noche del 20D y para entonces ya será un buen candidato. Dicen por ahí que Ciudadanos es el centro no porque ellos lo digan, sino porque les dan por los dos lados, tanto el PP como el PSOE, y eso les ayuda a estar enmedio. Pero la noche del Casino, a Garaulet sólo les arreaba Teo, probablemente porque a Saura no le daba abasto entre su profusión de puyas al PP, de modo que Garaulet se revolvía también contra éste sin conseguir que el candidato popular le plantara mucha cara.

Aunque un moderador no debe expresar preferencias, admito que me gustó Magdalena Martínez (IU-UP), una política no política que mostraba una gran garra política. Iba a cuerpo, con sus noticas a mano, y se expresaba breve y concisa, con autenticidad, sin recursos ni parapetos. Se distanció de la 'clase' y a mí me dieron ganas de invitarla a un café con leche. Pensé mientras la escuchaba que si IU se quedó perpleja cuando Podemos le arrebató la posibilidad de hacer 'la revolución de la izquierda', ahora es IU la que se ha quedado a guardar el discurso primero de Podemos mientras éste ha salido por ahí a experimentar.

Por cierto, Podemos, en franca contradicción en términos, 'no pudo' estar en ese debate. Lástima. 

Sí estaba, sin embargo, Sotomayor, por UPyD. Un hombre con cierto aire a Don Quijote, a sólo falta del yelmo. En consecuencia, se repartió en atacar a los gigantes y a Garaulet, quien, ya digo, se mostró como molino de viento y fue el único que le respondió con sus aspas. 

Uno, cuando se mete en algo como esto, acaba sufriendo del síndrome de Estocolmo, y todos le parecen buenos. Soy así de facilón. Y es que durante dos horas y media fueron mis chicos, los tuve a mi merced y como lo hicieron cómodo y no llegó la sangre al río, hasta les estoy agradecido a todos de que pudiera salir bien de ésta cuando al principio no las tenía todas conmigo. Y en cuanto a los de Ciudadanos para el Progreso, ya me los encontraré yo por ahí. Les voy a regalar las obras completas de Derrida o alguna cosa peor.

¿Por qué vota la gente al PP y a Rajoy? / Ramón Cotarelo *

Pareciera un misterio casi tan insondable como el origen del ser. Los datos de todas la encuestas, relativamente variables, coinciden, en rotunda unanimidad, en dar por triunfador al PP de Mariano Rajoy que, a su vez, resulta ser el líder peor valorado. La unanimidad afecta a los dos puntos: la expectativa de voto del PP es la más alta y la valoración de su líder, la más baja. La acción colectiva no tiene por qué ser racional y muchas veces no lo es, como se ve en la paradoja de Condorcet. Pero explicar la irracionalidad de que la gente vote mayoritariamente por el candidato que menos valora no es fácil.

Muchos dirán que se trata de un caso de disonancia cognitiva de un sector mayoritario de la población. Pero eso no es explicar el problema, sino describirlo y no de modo totalmente justo. Otros sostendrán que se trata de un caso de masoquismo colectivo. Sin embargo,  a la gente no le gusta que la maltraten. Este comportamiento, que puede ser racional en el orden individual (hay quien goza tanto siendo azotado que hasta paga por ello), es poco probable en el orden colectivo. Hay poca gente a la que le vaya el látigo.

Entonces, ¿qué? La respuesta puede ir a buscarse en el célebre Discurso de la servidumbre voluntaria, un breve ensayo publicado póstumamente en 1574, aunque seguramente escrito veinticinco años antes, por Etienne de la Boétie, un amigo íntimo de Michel de Montaigne. Hay incluso quien dice que es obra del propio Montaigne. Tras identificar y condenar el absolutismo y la tiranía de modo magistral, el autor se pregunta cómo es posible que la gente obedezca de grado a los tiranos y halla una repuesta con tres niveles: a) las gentes nacen siervas y se las educa para eso con el pan y toros, que decía Luis de Arroyal y que hoy sería supermercado y televisión/fútbol; b) la violencia de la tiranía engendra miedo en los siervos y por eso hay legislación restrictiva, intimidante, como la Ley de Seguridad Nacional o la Ley Mordaza; c) el tirano se rodea de cómplices que, a su vez, se rodean de otros y estos de otros, hasta llegar a tejer una trama de intereses clientelares, de gentes que se benefician o esperan beneficiarse de su acción política.

En el fondo, por tanto, nada de disonancia cognitiva ni masoquismo. Para mucha gente, votar al PP, a cuyo presidente desprecia, es un buen negocio. Es lo más racional que se puede hacer a fin de forrarse, motivo por el que muchos, muchísimos, están en política. En realidad, el PP no es propiamente un partido político sino una asociación para capturar rentas del Estado y repartírselas entre los dirigentes y militantes. Tiene 800.000 afiliados, una cifra estratosférica para los límites de afiliación partidista, y la explicación obviamente es que estar afiliado al partido de la gaviota es un buen negocio pues se entra en la red de reparticiòn de sobresueldos, favores, enchufes, canonjías diversas y, con un poco de suerte, se puede conseguir un momio con cargo a fondos públicos y la posibilidad de enchufar a los parientes.

Esta estrategia es ganadora porque atiende a los intereses de una porción substancial del electorado, la más numerosa. Su eficacia, sin embargo, se basa en la unidad y la concentración del voto en una sola opción. Si aparece otra, como C's, podría empezar en la derecha una dinámica de fragmentación similar a la endémica que padece la izquierda y se rompería esa magia por la que una mayoría simple del 30% del electorado se convierte en una mayoría absoluta en el Parlamento.

Así que el jovencísimo señor De la Boétie estaba en lo cierto. Y más de lo que parece. Su explicación de la sociedad como una organización piramidal en la que los círculos superiores, una minoría, dominan a los inferiores, una mayoría, da en el clavo. Pero queda por averiguar qué se recomienda hacer a la gran mayoría que sufre el gobierno tiránico sin beneficiarse de él. Al respecto, De la Boétie es muy claro: la desobediencia civil, algo que trescientos años despues, volvería a aparecer con H. D. Thoreau y se expandiría poderosamente en el siglo XX.

Al no ver a los españoles proclives a la desobediencia civil, será bueno que se preparen para otra legislatura de gobierno de la derecha con mayoría absoluta. Si en gobierno monocolor o en alianza entre PP y C's está por ver. 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

viernes, 4 de diciembre de 2015

El PSRM asegura que el PP defiende a los que incumplen las leyes en lugar de acatar decisiones como las de la Junta Electoral


MURCIA.- El secretario de Comunicación del PSRM-PSOE, Emilio Ivars, asegura que el Partido Popular incumple la ley y en lugar de pedir perdón y reconocer el error, se dedican a menospreciar a la Junta Electoral y a los socialistas por cumplir con sus obligaciones éticas.

Ivars señala que, después conocer hoy que los populares incumplieron la ley cuando se firmó el convenio de la Variante de Camarillas, ahora no solo no aceptan la resolución de la Junta Electoral sino que manipulan e intentan engañar a los murcianos y murcianas una vez más.
"La actitud del Partido Popular en estas primeras horas de campaña es vergonzosa. Sabíamos de su escasa altura ética en los últimos meses con la recolocación en puestos de confianza de diferentes consejerías a exalcaldes imputados- pero se superan día a día", ha afirmado el dirigente socialista.
Al hilo de este asunto, ha explicado que "aunque se dediquen a vender regeneración y caras nuevas, el PP es un partido con un problema de corrupción endémica que no son capaces de solucionar".
De igual modo, ha pedido a los responsables populares que "intenten ser responsables y respeten las leyes de juego de la campaña electoral". Asimismo, Ivars les ha exigido que "dejen de defender a los que incumplen las leyes y no los protejan como han hecho hasta ahora".

'Podemos' presenta en la Asamblea una iniciativa sobre medidas urgentes de prevención de los accidentes de autobús en el desplazamiento de trabajadores agrícolas

CARTAGENA.- El grupo parlamentario de Podemos, ante el accidente de trabajo que se ha producido en Mula, ha presentado en la Asamblea Regional una moción por la que el gobierno estudie medidas institucionales de prevención de riesgos laborales para los dañados y fallecidos en accidente de trabajo.

El diputado, Andrés Pedreño, ha afirmado que el Podemos luchará en las enmiendas parciales "para que los Presupuestos de 2016 doten significativamente al Instituto de Seguridad y Salud Laboral de la Región de Murcia".
Pedreño ha denunciado el alarmante crecimiento de los accidentes de trabajo vinculados al transporte de trabajadores agrícolas en la Región de Murcia, debido a que "en los meses de noviembre y diciembre de 2015 se han sucedido ya varios casos a modo de continuom: en Lorca, en Totana, ayer en Mula, etc. Esto no es un fenómeno nuevo, un repaso a la hemeroteca mostraría que desde hace años nos encontramos periodos en los que se incrementan estos accidentes vinculados al trabajo jornalero".
Según ha destacado el parlamentario de Podemos, "hemos de tener en cuenta que la industria agrícola murciana es cada vez es más intensiva en fuerza de trabajo asalariada. Además tiene una alta tasa de desplazamientos de trabajadores a través de la geografía regional e interregional, dada la tendencia a la expansión territorial de las producciones".
De ahí que, tal y como ha explicado Andrés Pedreño, "los desplazamientos cotidianos de trabajadores, esto es, la denominada movilidad del trabajo, sea un rasgo fundamental del mercado laboral de la agricultura intensiva murciana. Por ello, es necesario prestar una especial atención a la prevención de riesgos laborales vinculados a esta movilidad del trabajo".
Pedreño ha destacado que el gobierno regional debe tomar medidas en diferentes ámbitos, como son : que la Jefatura Provincial de Tráfico realice una supervisión del estado de la flota de autobuses dedicada al desplazamiento de trabajadores agrícolas, que el Instituto de Seguridad y Salud Laboral realice labores de prevención en las empresas dedicadas al desplazamiento de trabajadores agrícolas y por último, que la Inspección de Trabajo supervise las jornadas laborales y los horarios atípicos en los que los conductores de autobuses jornaleros realizan su labor.
El diputado de Podemos ha advertido de que "mientras se incrementa más y más la tragedia de los accidentes de trabajo, como consecuencia de los malos e indecentes puestos de trabajo que se están creando, la propuesta de Presupuestos 2016 presentada por el Gobierno regional desmantela el sistema institucional de prevención de riesgos laborales".
Andrés Pedreño ha desglosado las partidas presupuestarias que afectan al Instituto de Seguridad y Salud Laboral de la Región de Murcia, dependiente de la Consejería de Desarrollo Económico y Empleo. Dicho Instituto ha visto sus presupuestos disminuidos en un 46,25% desde 2012 hasta 2016; disminución que afecta tanto a los gastos de personal (un 39,51%) y a los gastos corrientes en bienes y servicios (un 37,14%), siendo el capítulo de inversiones reales el más afectado con un 0%.