'Podemos' enmienda los Presupuestos para que el SMS vuelva a ser gestionado por Sanidad

CARTAGENA.- El diputado de Podemos, Antonio Urbina, ha considerado necesario "recuperar la inversión pública como motor" y ha explicado que la enmienda a la totalidad presentada por el grupo parlamentario a los Presupuestos se centra en que el Servicio Murciano de Salud (SMS) "vuelva a ser gestionado desde la Consejería de Sanidad, que se incrementen las partidas destinadas al Instituto Murciano de Acción Social (IMAS) y a Educación y a que se cree una Agencia Regional de Investigación".

Urbina ha señalado que el contenido de la enmienda a la totalidad está distribuido en dos grandes partes. La primera es apostar por que el Sistema Murciano de Salud "sea, por completo, competencia de la Consejería de Sanidad". La segunda, "dotar con más dinero al IMAS, ya que "un Gobierno con capacidad política podría en los próximos meses conseguir más ingresos del sistema de financiación autonómica para atender al rescate ciudadano".

Respecto a la gestión del Sistema Murciano de Salud, el objetivo es, según ha explicado Urbina, "que sea más transparente y sepamos, con seguridad, si el déficit que arroja anualmente de más de 300 millones de euros es real y estructural y se pueda dotar con la financiación pertinente", según informaron fuentes de esta formación política en un comunicado.

Es una propuesta que el diputado de Podemos ha calificado como "más realista" de lo que plantea el gobierno y que va a aclarar si el déficit que genera el SMS "se viene produciendo sistemáticamente desde hace años por no ser adecuadamente presupuestados los gastos reales requeridos por el SMS para mantener la sanidad pública; no es aceptable que año tras año los presupuestos del gobierno contengan errores de 300 millones o más anualmente".

La otra gran partida que presenta la enmienda a la totalidad de Podemos, se situaría en el IMAS. Urbina ha incidido en que en la Región de Murcia, según indicadores europeos, sigue habiendo "un gran problema con el número de personas que se encuentran en riesgo de exclusión y pobreza", por ello, "debe haber un incremento de gasto en partidas destinadas al Rescate Ciudadano".

Otras partidas que encuentran incremento en la enmienda presentada por Podemos, son las que van a Educación, para mejorar los centros, aumentar las becas de estudio y las de comedores escolares, ampliar la plantilla en escuelas, institutos y universidades y consolidar a los interinos, según las mismas fuentes.

También se plantean movimientos en otras partidas, como las que están dirigidas al fomento del empleo. Podemos apuesta por un nuevo modelo económico, basado en la reindustrialización sostenible y conectado con las energías renovables que también pueden servir como hilo conductor para obtener agua desalada rentable.

Otro de los puntos "importantes", según Podemos, es la reestructuración que propone Podemos de los fondos destinados a investigación y desarrollo tecnológico en la Región de Murcia. Urbina ha hecho alusión a la Fundación Séneca como referente para repartir fondos de investigación, una fundación que "tan sólo recibe 4 millones de euros mientras que mucha de la financiación que viene de Europa se reparte de forma opaca a través de órganos como el INFO".

Podemos propone que se reagrupen los fondos de I+D en una gran agencia regional de investigación y desarrollo tecnológico, que cuente con un presupuesto 10 veces superior al actual y que se premie por concurso público a los mejores proyectos. Es otra forma, como ha subrayado Urbina, "de que vuelvan investigadores a nuestra tierra".

La enmienda a la totalidad presentada por el Grupo Parlamentario Podemos incluye una subida del 9,8% del techo de gasto, hasta situarlo en 4.488 millones de euros. "Esta cifra representa la realidad económica de la Región de Murcia mejor que las cifras del gobierno" ha indicado el parlamentario de Podemos.

Por último, Urbina ha dejado claro que "para empezar, el déficit estructural se reconoce explícitamente, de forma que no haya sorpresas sobrevenidas y por tanto haya mucha más transparencia en la ejecución del gasto, creando mayor presión para que se financie a la CARM adecuadamente con las transferencias del Estado".

"Por otra parte, se debe mejorar la capacidad recaudatoria de la propia CARM, en colaboración con la Agencia Tributaria, para que aflore la economía sumergida en el mayor grado posible, incluyendo la exención de tasas fiscales a los beneficios del juego", ha considerado.

Este incremento de techo de gasto "es realista y permitirá financiar más adecuadamente las políticas sociales y los mecanismos que permitan una reactivación económica que cree empleo estable y de calidad", ha concluido.

Así manipuló 'Iberdrola' el precio de la energía eléctrica, según la CNMC

MADRID.- En diciembre de 2013, el Gobierno tiró de Decreto para frenar el 'tarifazo eléctrico'. Cambiaba el año y los consumidores iban a encontrarse, de golpe, con una subida del precio de la luz del 11%. Y en plena crisis económica. “Eso vamos a intentar arreglarlo”, aseguró entonces Mariano Rajoy tras una reunión en Bruselas, según recuerda hoy El Español.

El Ejecutivo tiró de capacidad legislativa para fijar una subida del 2,3% e instó a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) a que investigara. Sospechaba que algún actor, eléctrica o broker financiero, había manipulado la subasta. En los días anteriores, los precios del mercado, denominado pool, habían subido casi 15 euros por encima de lo ocurrido en subastas anteriores de ese mismo año. Algo pasaba. Existían lo que la CNMC califica como “circunstancias atípicas”.

Casi dos años después, la CNMC lo confirma y encuentra un culpable: Iberdrola. Multa a la eléctrica con 25 millones de euros por manipular fraudulentamente el precio de la electricidad, lo que considera una conducta muy grave.

El regulador estima que Iberdrola Generación “consciente de un escenario de elevada demanda al que corresponde el mes de diciembre, decide retirar una capacidad de producción para provocar un incremento adicional en el precio del mercado”, explica. En concreto, manipuló, según la CNMC, la producción de tres centrales hidráulicas, las del Duero, el Sil y el Tajo.

La manipulación se llevó a cabo durante tres semanas, entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre. Hasta tres días después de la citada subasta. “Durante ese amplio periodo, en el que los precios del mercado van progresivamente siendo más altos, Iberdrola Generación persiste en su objetivo de retirar la capacidad hidráulica que antes venía ofertando, y ello aunque tiene que corregir muchos días el precio de sus ofertas, para incrementarlo en mayor medida”, argumenta el organismo presidido José María Marín Quemada.

A menos oferta, con precios tendentes al alza, el precio tendría que subir. La razón: la ley de la oferta y la demanda.

Menos producción a precios más altos

“La conducta infractora implica la pérdida, para el sistema, de la generación asociada a una adecuada gestión de la producción hidráulica” de las tres centrales afectadas. ¿Cómo lo hizo?  “Iberdrola Generación venía produciendo unos 45 gigavatios/hora (GWh) los días de noviembre de 2013 en que el mercado se situaba en el entorno de los 45-55 euros por megavatio/hora (MWh).

“La estrategia de subida del precio de Iberdrola Generación comienza el día 30 de noviembre”, explica el regulador en su informe. “Y ese mismo día (...) la reducción de la producción es muy clara y muy acusada (con sus unidades hidráulicas de referencia, Iberdrola Generación sólo produce 10,6 GWh). La reducción de producción también es clara el día siguiente 1 de diciembre (sólo produce 17 GWh). El día 2 estos valores suben, aunque la producción sigue sin alcanzar la media antes señalada. Los tres días siguientes (los días 3, 4 y 5 de diciembre) la estrategia de subida precios continúa, pero, dados los datos del mercado, no se produce reducción de producción”, enumera Competencia.

Y siguieron subiendo. “A partir del día 2 de diciembre, el precio del mercado sube cada día de forma muy acusada desde los 50 euros/MWh a 69,9 euros/MWh, 81,5 euros/MWh y 87,6 euros/MWh). Luego, los precios se estabilizan ya, e Iberdrola Generación concentra de modo uniforme sus ofertas en rangos superiores a los valores de casación”.

Al mismo tiempo, la eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán bajó la producción. “Pese al incremento de los precios del mercado diario, redujo su volumen despachado desde los 51 GWh del día 29 de noviembre hasta cantidades inferiores, incluso, a los 20 GWh”, incide el informe.

Para explicar la relevancia de la eléctrica en el resultado de la subasta anulada, la CNMC recuerda que “Iberdrola Generación representó en 2013, en torno al 40% de la producción hidráulica total” y que las unidades afectadas por la manipulación de precios suponía “el 86% de la potencia hidráulica titularidad” de la eléctrica.

“La conducta de Iberdrola Generación ha provocado un incremento del precio del mercado diario estimado en unos 7 euros/MWh”, concluye el superregulador. “Ese incremento, considerando las circunstancias en que se desarrolla la conducta, se ha traducido en un beneficio propio y en un impacto para el conjunto de la demanda”.

Según el regulador, “el incremento del precio de las ofertas de las centrales de referencia es un hecho que Iberdrola Generación no cuestiona”. No lo cuestiona, porque no considera que sea una manipulación. “En el escrito de alegaciones presentado el 5 de agosto de 2014 afirma que “mi representada sigue sin conocer realmente de qué se le acusa ya que, como se indicaba en el escrito de alegaciones al acuerdo de iniciación del expediente sancionador (al que nos remitimos), no sabe por qué incrementar el precio de las ofertas de algunas de sus centrales puede ser constitutivo de infracción administrativa”

¿Cuánto ganó la eléctrica con este sistema?

Según Competencia, los beneficios estimados para Iberdrola Generación son del entorno a unos 21,5 millones de euros, en el período comprendido entre los días 30 de noviembre al 23 diciembre, lo que representa en torno a un 9% de sus ingresos en ese período en el programa diario.

¿Y cómo lo calcula?  El regulador explica que “llevó a cabo una simulación del precio del mercado en 2014 y primeros meses de 2015 bajo la premisa de que Iberdrola Generación hubiera aportado en diciembre de 2013 la cantidad de agua que se retiró”. Iberdrola, tiene ahora dos meses para recurrir la decisión de Competencia ante la Audiencia Nacional. La eléctrica niega “haber realizado cualquier manipulación fraudulenta de los precios”.

La versión de Iberdrola

“No se interfirió en el proceso de formación del precio en el mercado eléctrico, no medió en ningún momento engaño o fraude y tampoco hubo intención nunca de alterar el precio de la electricidad, sino que durante todo el periodo analizado actuó siempre como un gestor prudente y razonable de las centrales hidroeléctricas investigadas”, resume la compañía.

En opinión de la eléctrica, “la CNMC califica como manipulación fraudulenta un comportamiento perfectamente racional de Iberdrola Generación, atendida la situación de producible hidráulico del momento y las estimaciones de futuro”. Asegura, además, que la resolución es “manifiestamente incoherente” ya que en la subasta que disparó el precio eléctrico también concurrieron otras “circunstancias atípicas” como “ola de frío, subida del precio del gas o ausencia de viento y lluvia”.

http://www.elespanol.com/economia/20151130/83241722_0.html 

La izquierda que pudo haber sido y será / José Daniel Espejo *

Tras dos legislaturas completas transcurridas en la crisis, empieza a hacérsenos evidente la magnitud del cambio social que se está produciendo. Con la población más joven abocada a la emigración o a una tasa de desempleo delirante y sectores enteros de parados de larga duración abandonando la búsqueda activa de trabajo, las exiguas redes de seguridad públicas y privadas se van agotando inexorablemente y la amenaza de exclusión social se extiende hasta casi la mitad de la población en algunas zonas (la Región a la cabeza), y nadie se atreve ni a preguntar cuándo empezaremos a recuperar algo de todo lo arrebatado en nombre del austericidio, derechos, servicios, bienestar social y futuro que empezamos a dar por perdidos en el naufragio.

Llama la atención cómo unos y otros gestores de la rapiña han conseguido imponer la idea de que no hay más salida de la crisis que la que pasa por la desigualdad rampante y la pauperización de la gente trabajadora (o que trata de trabajar). La forma en que compiten ahora contra un recién llegado (Ciudadanos) con un discurso calcado en el fondo. El estrechamiento deliberado del marco del debate, que entre espectáculos circenses para candidatos en grado ascendiente de bochorno sacan fuera de la centralidad del discurso toda propuesta mínimamente agitadora. 

Llama la atención no haber conseguido hacer llegar a esa final, donde tres empleados del IBEX compiten entre sí con entre el 20% y el 25% del voto, una respuesta organizada a la ofensiva general que venimos sufriendo desde 2007.

Por el camino hemos descubierto algunas cosas, sin embargo, y otras estamos a punto de aprenderlas con dolor. 

Que la esperanza puede venir del lado del partido-movimiento, con un pie en la institución y noventa y nueve en la calle, que no es una cosa ni otra sino algo superior a ambas, con su propia lógica y su propio lenguaje. 

Que los laboratorios están en los nuevos Ayuntamientos rebeldes, y haremos bien en aplicarnos sus descubrimientos. 

Que mucho se sembró en el 15M y que la gente que se sentó en esas plazas no puede ser devuelta a su casa, a votar cada cuatro años. Hagámoslo el 20D, sin miedo ni esperanza, porque solo podemos ganar o aprender. Volvamos el 21, al menos con lo segundo. Y empecemos de nuevo.

(*) Licenciado en Filología Hispánica, candidato el 20D y activista

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2015/12/01/izquierda-pudo-haber-sido-sera/695969.html 

No hay culpable, no se devuelve el dinero / Javier Alfonso *

A estas alturas del primer juicio contra exdirectivos de la CAM, y entre tanto fallo de jueces, fiscales y acusaciones, a uno sólo le queda la esperanza -y no mucha- de que la sentencia que debe rectificar la Audiencia Nacional obligue a devolver el dinero a los 19 jetas de la Comisión de Control que se embolsaron 1,4 millones de euros por, supuestamente, controlar una filial que fue a la ruina.

El proceso que acabó en la sentencia ahora anulada por el Tribunal Supremo fue un despropósito, empezando por la acusación de la Fiscalía, que por el tema de las dietas indebidas se dirigió sólo contra Roberto López Abad, director general que hizo y deshizo en la caja a su gusto durante más de una década, hasta que la hundió. Eso lo sabe cualquiera que haya tenido una mínima relación con la CAM en aquella época. Al fiscal se lo contaron bien, pero lo planteó mal.

Y claro, para el tribunal, que sólo juzga lo que se oye en la vista oral, López Abad era poco menos que un mandado y la idea de poner dietas a través de una empresa -en 2008, 8.200 euros por barba por una sola reunión in extremis el 29 de diciembre- fue del presidente (ya fallecido). Si la propuesta la presentó y explicó el director general fue porque era lo habitual, pero la culpa fue del muerto. Y además, la aprobó el consejo de administración, ese cuyos miembros dijeron en las Corts que no sabían ni leían nada y que allí se aprobaba lo que decía el director general. Así que, en todo caso, habría que acusar al consejo y a los miembros de la comisión de control que se forraron, cosa que no hizo el fiscal. A quienes cobraron esas cantidades los eximió de responsabilidad penal, a todos, y los situó como "beneficiarios a título lucrativo", para que devolvieran el dinero.

Con estos argumentos de salón, la Audiencia absolvió a López Abad, y como la Fiscalía no había acusado a nadie más, pues no hay culpables de que se pusieran unas dietas indecentes burlando la ley. Y al no haber culpables, no hay delito, y al no haber delito, tampoco beneficiarios a título lucrativo que deban devolver el dinero. Y aquí paz y después gloria.

Para dar un toque de humor a esta tragedia, dejo aquí este razonamiento de la Audiencia Nacional, exculpatorio de López Abad: “Si se trata al acusado de administrador de hecho (de la CAM), flaco favor se está haciendo a la crucial función indelegable o indelegada, en ambos casos insustituible o intransferible, de los que han de conformar la voluntad del Consejo de Administración, a través de sus decisiones en el marco de sus asignadas competencias estatutariamente. Si por esa línea se les ubica en un segundo plano, es claro que no se parte de asumir que ejercía como tal el órgano de gobierno de la entidad, contrariamente a lo que marcan los estatutos de CAM. O dicho de otro modo, con ese planteamiento, tenía que ser el acusado el que moviera los hilos para que todo un Consejo de Administración se rindiera a unos planteamientos, que además, no eran suyos sino del presidente”. 

(*) Periodista y director de 'Valencia Plaza' 

http://valenciaplaza.com/no-hay-culpable-no-se-devuelve-el-dinero 

Un debate interesante / Ramón Cotarelo *

"El País" se apuntó ayer un tantazo transmitiendo el primer debate a tres por TV en internet. Estilo gringo. Minimalismo en el escenario, turnos rápidos y moderación bastante eficaz, aunque sin perder de vista que los espectadores quieren escuchar a los debatientes y no al moderador.

El señor de los sobresueldos, presidente del gobierno se escabulló como siempre pretextando una reunión en París sobre el cambio climático. Como todo cuanto tiene que ver con él, era mentira porque a la misma hora del debate de El País estaba en Telecinco, en una entrevista con Pedro Piqueras, soltando sus habituales trolas y melonadas. Es decir, no se atrevió a ir al debate general porque sabe que lo laminan, pero contraprogramó para fastidiar un poco. Con escaso resultado pues hubo más seguimiento del debate a tres en internet que de su entrevista. Había propuesto enviar en su lugar a la ratita hacendosa de la vicepresidenta (con lo que, de paso, infería un desprecio a los otros debatientes) pero, con buen tino, El País se negó. Y no solo eso, además dejó vació el estrado que había de ocupar el presidente para que se notara su ausencia. Le faltó algo de ingenio, a juicio de Palinuro. Hubiera estado mejor una pantalla de plasma sobre el dicho estrado.

Faltaron IU y UPyD en el debate. La ausencia de la primera es verdaderamente escandalosa y Palinuro lo hizo notar en el post de ayer El debate viciado. Es injusto silenciar una voz que está presente en el Parlamento con 1.600.000 votos (UPyD, 1.150.000) y tiene solera en España. No hay ninguna razón válida en democracia para esta censura. Entiendo, no obstante, que está muy en el espíritu conservador y de derechas de El País, que no traga nada comunista. Pero no lo está y es muy vituperable en el de Sánchez e Iglesias, los dos candidatos de la izquierda. Una izquierda que transige con la censura y la negación de la libertad de expresión ajena. Que Alberto Garzón traiga los efluvios del viejo comunismo no es razón para silenciarlo. Quizá creen que, con ello, aumentan sus posibilidades. Una izquierda que ve sus posibilidades en acallar a otras izquierdas, en realidad, ni las tiene ni es izquierda. Dicho en plata: es una vergüenza que Sánchez e Iglesias se avinieran a censurar a Garzón.

En cuanto al debate en sí, pretendía ser útil para que el personal pudiera informarse y hacerse un juicio sobre las propuestas de cada uno, pero, al hacerlas a toda velocidad y ser muy dispares incluso dentro de los mismos bloques, era imposible detenerse en ellas, rumiarlas un poco, sopesarlas. Será preciso verlas sobre el papel para hacerse una idea del alcance de lo que defiende cada uno. Venían también entreveradas de alusiones personales cruzadas, pullas y algún calificativo mayor, con lo cual, la reflexión serena sobre los contenidos fue imposible.

Importancia también tuvo el lenguaje no oral, la actitud y hasta el atuendo de los tres. Sánchez, en el centro, con Iglesias a su izquierda y Rivera a su derecha, recibía los ataques de ambos pero esto solo quiere decir que los dos lo necesitan. Rivera, trajeado con corbata, Sánchez trajeado sin corbata e Iglesias sin traje ni corbata. Los tres tienen dominio del plató pero les faltan ideas, originalidad, innovación. Repitieron siempre que pudieron los topicazos que manejan sus respectivos partidos, pero no se les ocurrió nada original o de creación propia. Les faltó confianza en sí mismos.

Apenas terminado el debate varios periódicos incluían ya valoraciones sobre quién lo había ganado. Los que vi en Publico y El País, daban ganador indubitable a Pablo Iglesias, con Rivera y Sánchez por detrás y a una distancia considerable. Ignoro qué criterios utilizan los calificadores al puntuar fuera de su fidelidad a su respectivo líder. A mi juicio Sánchez fue quien estuvo mejor seguido, de no tan cerca por Iglesias y a distancia considerable Rivera a quien ni se le entiende lo que dice.

Por mi parte sigo en mis trece de votar a Podemos porque es la formación que más se aproxima al reconocimiento del derecho de autodeterminación de las naciones que hay en el Estado, aunque eso mismo muy probablemente le va a costar lo suyo en votos. Los otros candidatos desbarrando en este asunto. El discurso de Rivera no se distingue del de Aznar. El de Sánchez tampoco y es aun más absurdo e infantil si cabe. Dijo haber hablado con constitucionalistas que le informaron de que ese derecho no se recoge en ninguna Constitución del mundo. Iglesias le apuntó el caso de Escocia, pero le faltó capacidad de articulación teórica de la cuestión: es verdad que ninguna Constitución recoge el derecho de autodeterminación de una parte de su población y territorio. Pero aun así, se ejerce porque es un derecho originario que no precisa reconocimiento. 

 

La Constitución del Canadá tampoco lo recoge y, sin embargo, los quebequenses votaron dos veces en referéndum de autodeterminación sin que se hundiera el mundo. El Tribunal Supremo Federal lo admitió en su día con el argumento impecable de que el tal derecho no existe en la Constitución del Canadá, pero si una porción apreciable de los quebequeses lo reclama, no hay más remedio que permitir su ejercicio. Tome nota Sánchez porque en Cataluña, más del setenta por ciento de la población quiere ejercerlo.

Por lo demás, no tengo una imagen ideal de la situación el 21 de diciembre, de forma que la previsión de resultado que menos me molesta es un triunfo de PSOE y Podemos y la formación de un gobierno de izquierdas.

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Toda la información económica global en 30 noticias clave a diario en 'Economía Avanzada'

http://economiavanzada.blogspot.com.es/

La comisión de investigación del Auditorio de Puerto Lumbreras visita una obra ya pagada pero sin terminar

PUERTO LUMBRERAS.- Los representantes de la comisión parlamentaria de investigación sobre el auditorio de Puerto Lumbreras han visitado esta mañana el edificio para constatar su estado, ante las críticas del representante del PP, el diputado regional, Fernando López Miras, que ha censurado que se produzca en precampaña electoral.

López ha participado en esa visita, en la que no se ha permitido la entrada a la prensa, junto Joaquín López (PSOE), Miguel Sánchez (C's) y Óscar Urralbururu, el portavoz de Podemos y presidente de esta comisión especial de investigación que ha explicado que los grupos parlamentarios han "constatado el estado de las obras" del auditorio.

En declaraciones a la prensa tras la visita, Urralburu ha indicado que "ha quedado claro cual es el nivel de desarrollo del edificio" del auditorio de Puerto Lumbreras, "una obra sin terminar, es evidente".

Según Urralburu el auditorio, del que han recorrido tres módulos, "está sin terminar, simplemente es una estructura de hormigón sin cerramiento. Dentro no hay nada, ni suelo, ni paredes, ni instalación eléctrica".

El presidente de la comisión ha anunciado, que tras la visita, los grupos parlamentarios estudiarán la documentación sobre el edificio que han solicitado a la Comunidad Autónoma y al Ayuntamiento de Puerto Lumbreras y que les permitirá averiguar si el estado del edificio es acorde al de una obra recepcionada por parte del consistorio.

La comisión no volverá a reunirse hasta el mes de febrero y en ese momento se estudiarán las comparecencias que puede solicitar sobre el estado de las obras y el destino de las subvenciones autonómicas recibidas por el ayuntamiento de Puerto Lumbreras para su construcción, que ascendieron a unos seis millones de euros.

El representante del PP ha tachado de"espectáculo lamentable" la visita y la postura del "tripartito"formado por PSOE, C's y Podemos, los tres partidos en la oposición, a los que ha acusado de poner la Asamblea Regional "al servicio de sus intereses particulares y electorales".

Ha censurado que la visita se haya producido "cuando faltan tres días para dar comienzo a la campaña electoral y antes de que hayamos recibido la documentación técnica que permita conocer qué es lo que íbamos a ver en la visita", ha dicho López Miras.

El portavoz de C's, Miguel Sánchez, ha respondido a sus manifestaciones explicando que "no venimos a hacer política, venimos a investigar" y ha acusado al PP de calificar de electoralista "cualquier actuación que suponga transparencia".

También ha criticado a López Miras por haber incumplido un acuerdo previo a la visita según el cual solo haría declaraciones a los periodistas Urralburu en calidad de presidente de la comisión de investigación.

El diputado del PSOE Joaquín López, ha afirmado que el edificio del auditorio es "un símbolo de la política del despilfarro de dinero público, la corrupción y el paro" que ha atribuido al PP y ha afirmado que en esa infraestructura "sin construir" se han gastado seis millones de euros, una "realidad que constatamos" tras la visita.

También ha puesto de relieve la"valentía" del PSOE en Puerto Lumbreras cuya denuncia permitió la investigación judicial de las presuntas irregularidades en torno a la construcción y el pago de las obras del auditorio que instruye un juzgado de Lorca.

En ese juzgado ya han declarado como imputados tres concejales del equipo de Gobierno del PP y tres ex ediles también del PP que formaron parte de los gabinetes de Gobierno del entonces alcalde y hoy presidente del Gobierno regional, Pedro Antonio Sánchez.

Se va destapando la corrupción estructural en la gestión anterior del Ayuntamiento de Águilas

ÁGUILAS.- 43.027 euros, a los que hay que sumar gastos de personal y corrientes, es lo que supuso para el bolsillo de los aguileños la celebración el pasado 2 de mayo de la Final de la Copa de su Majestad el Rey de Fútbol Sala. 

Un evento deportivo celebrado en la localidad en virtud de un acuerdo suscrito por el anterior alcalde popular, Bartolomé Hernández, y el presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, en el que también estuvo presente el entonces concejal de Deportes del Partido Popular, Diego Martínez. 

El concejal socialista de Hacienda, Tomás Consentino (en la imagen), ha hecho públicas, facturas en mano, estas cifras asegurando que "lo que desde el anterior Equipo de Gobierno del PP vendían como un evento deportivo sin coste para los aguileños no era del todo cierto". 

Ha citado, a modo de ejemplo, que en el desglose de esa cuantía se encuentran facturas de alojamiento, catering o decoración y se ha mostrado especialmente sorprendido ante el hecho de que 7.936,50 euros correspondan a una comida para 78 comensales con un menú de 92,50 euros por persona. Una cifra, la de los menos de 92,50 euros, que el edil ha calificado de "escandalosa, máxime cuando se trata de dinero procedente de las arcas municipales".

El PP aprovecha los errores del alcalde independiente de Cartagena para ir reduciéndolo a silicato

CARTAGENA.- Un video elaborado por el Partido Popular de Cartagena sobre las intervenciones como alcalde de José López en el Pleno superó las 80.000 visualizaciones durante el domingo en Facebook y ya ha sido visto más de 130.000 veces. 

El portavoz popular en Cartagena, Francisco Espejo, afirma que su grupo publicó ese video "para demostrar que los insultos y el menosprecio de López (en la imagen) a los concejales de la Corporación es habitual. López mandó el pasado viernes a la Policía a desalojar a una concejal por primera vez en la historia y, encima, culpó a la oposición. El video demuestra que es él quien tensa los plenos y que los dirige de forma arrogante y autoritaria".

Espejo ha recordado que hace pocos días acusó públicamente a la prensa de inventarse las noticias. "Si actúa así en público es fácil imaginar cómo se porta en los despachos. Ese acoso a la oposición en el Pleno también se produce a diario fuera del Pleno. Nos esconde informes oficiales, se niega a darnos expedientes y se dedica a interpretar el reglamento para silenciar a la oposición".

Para el portavoz municipal, "José López es alcalde porque el PSOE es capaz de pactar con quien haga falta para estar en el poder. Los cartageneros no le eligieron alcalde, él quedó tercero en las elecciones y quienes le nombraron fueron el PSOE y Podemos. Esto es lo que ocurre cuando la política queda en manos de partidos que no actúan con seriedad y pensando en el interés de los ciudadanos".

Espejo recuerda que el PSOE ha sido incapaz de pedirle que deje de atacar a los periodistas, ni que cierre su página web de desmentidos contra la prensa. "La señora Castejón le sigue amparando y Podemos soporta su desprecio y su ninguneo". Por eso la gente debe saber que si López ataca a los periodistas, es porque se lo consienten el PSOE y Podemos; si López dirige los Plenos de forma despótica es porque se lo consiente sus socios del PSOE y de Podemos".

El portavoz del Grupo Popular ha añadido que "el gobierno de López se está negando a facilitar a los concejales de la oposición la información a la que tienen derecho. En el mes de septiembre el grupo pidió copia de los decretos por los que se ha nombrado personal de confianza y coordinadores y esa información sigue sin ser facilitada, a pesar de haber sido reclamada ya en diez ocasiones por escrito.

Lo mismo ocurre con otros documentos, como la sentencia del Tribunal de Cuentas sobre el Auditorio de El Batel, que el gobierno de López no entrega".

'Ahora Murcia' presenta un recurso para la revisión y anulación del plan urbanístico de la Estación del Carmen

MURCIA.- Ahora Murcia ha presentado un recurso de revisión de oficio para que se revisen y anulen las actuaciones urbanísticas de la Estación del Carmen, concretamente la modificación puntual del Plan n.° 101 del PGOU y del Plan Especial PC-MC01, aprobados en los años 2009 y 2010, respectivamente. Ambas actuaciones urbanísticas se derivan del protocolo de 2006, firmado por el presidente de la Comunidad Autónoma, el alcalde de Murcia y el ministro de Fomento, todos ellos del PP.

La concejala Angeles Micol explica que estas actuaciones supusieron un aumento de la edificabilidad, "sin justificación alguna", de más del doble en el entorno de la Estación del Carmen, contemplando la construcción de más de 2.000 viviendas, además de instalaciones comerciales, un hotel, un edificio de oficinas, etc.

"Estas actuaciones se aprobaron sin ningún rigor, de forma chapucera", indica Micol. En concreto, se carecían de los informes sectoriales obligatorios: "Los informes de la CHS, el estudio de impacto ambiental y los demás informes de los asuntos que son competencia del Estado, así como tampoco se tuvo un estudio económico con todos los requisitos a los que obliga la ley".

La edil recuerda que estas actuaciones urbanísticas las planteó el PP "con la excusa de hacer económicamente viable el soterramiento del AVE a Murcia, pero en realidad sobrepasaban con mucho las necesidades financieras para hacer posible dicho soterramiento".

Micol advierte que Ahora Murcia está revisando todo el planeamiento urbanístico de la época de Miguel Ángel Cámara y Fernando Berberena, "y que Ballesta pretende llevar a cabo". 

Micol denuncia que sobre gran parte de estas actuaciones "existen sospechas de que no se proyectaron ni llevaron a cabo teniendo en cuenta el interés general, sino buscando el 'pelotazo urbanístico' y favorecer a las redes clientelares de personas afines al PP". 

Ante esta situación, Ahora Murcia "va a continuar con su labor de investigación y supervisión, así como de denuncia, administrativa y judicial, y de información a los medios".

'Cambiemos Murcia' rechaza las actuaciones de videovigilancia

La asamblea local de Cambiemos en el barrio de El Carmen quiere expresar, mediante un comunicado, su más decidido rechazo al presunto proyecto del Ayuntamiento de Murcia de instalación de una red de cámaras de seguridad de circuito cerrado por valor de 100.000€ en las calles de nuestro barrio.
Para Cambiemos Murcia de El Carmen, el refuerzo de la vigilancia callejera no forma parte de las prioridades urgentes del distrito, aquejado de todo tipo de problemas sociales que la dejadez y la inacción del gobierno municipal no hace sino agravar.
"Podemos añadir que desde la Glorieta solo se atiende al barrio para criminalizar a sus habitantes, acumulando medidas de control con amplia repercusión en los medios pero nula efectividad en la seguridad ciudadana de los vecinos.
Estas medidas son aún más indignantes si tenemos en cuenta la total ausencia de iniciativas encaminadas a dinamizar un distrito en riesgo de guetificación y pauperización, que por la naturaleza y amplitud de los cambios demográficos producidos en los últimos años entre su población exige medidas decididas en pos de la integración y bienestar social de los vecinos y vecinas, desde el respeto por las nuevas multiculturalidad y riqueza étnica del barrio.
Exigimos al Ayuntamiento de Murcia que renuncie a ésta y otras iniciativas unilaterales basadas en la criminalización de la población del Barrio del Carmen, y que destine los fondos a dotar a la Junta de Distrito de recursos con que acometer medidas de carácter integrador que palien la emergencia social que sufre una gran parte de nuestros vecinos".

Tovar (PSRM) asegura que Sánchez "no tiene un proyecto de región" y los presupuestos "mantienen el despilfarro"

CARTAGENA.- El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Rafael González Tovar, ha afirmado este lunes que el presidente del Ejecutivo murciano, Pedro Antonio Sánchez, "no tiene un proyecto de región", tras lo que considera que estos presupuestos para 2016 "mantienen el despilfarro de la Comunidad".

"Es un presupuesto no creíble y mantienen las políticas falsas y fallidas que nos ha llevado hasta donde estamos", ha subrayado González Tovar, que ha advertido que también "fomentan unas políticas que llevan a esta región a tener los peores indicadores en todos los temas importantes de todas las comunidades".

Una región, ha dicho, "doblemente castigada por la crisis". En clave económica, destaca que este proyecto de ley "no aborda los problemas de la economía regional, no presenta prácticamente inversiones".

Por ello, dice "no entender cómo se puede salir de la crisis si no es a través de las inversiones y no se comprometen con pymes, autónomos ni con un cambio de modelo productivo".

Según González Tovar, "no hay un plan económico" con estos presupuestos, "con los que no se va a cubrir el objetivo de déficit".

 "Lo que es más grave, dice, es presentar unos presupuestos falsos, mintiendo a la sociedad, manteniendo asesores y personal de confianza y huyendo hacia adelante sin abordar los problemas reales y estructurales de la Región".

Comunidad Autónoma, Fomento, Puerto de Cartagena y 'Adif' firman aprisa el convenio para financiar Camarillas

MADRID.- El Ministerio de Fomento, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, la Autoridad Portuaria de Cartagena y Adif han firmado hoy un convenio mediante el que se fijan las bases de financiación para la finalización de las obras y la puesta en servicio de la variante de Camarillas (tramo Minateda-Cieza) de la línea ferroviaria convencional Chinchilla-Murcia-Cartagena.

El presente convenio tiene por objeto establecer los compromisos de financiación de la Autoridad Portuaria de Cartagena para llevar a cabo las actuaciones necesarias para la puesta en servicio de la variante ferroviaria de Camarillas, cuyas obras de plataforma ya se encuentran ejecutadas.

Mediante el convenio, la Autoridad Portuaria de Cartagena y Adif promueven la mejora de las redes generales de transporte para tráficos de mercancías para ofrecer una adecuada intermodalidad maritimo-terrestre mediante una red ferroviaria eficiente.

Para la realización del proyecto de inversión objeto de este convenio, se prevé que la Autoridad Portuaria de Cartagena efectúe una aportación de 36 millones de euros (IVA excluido) en el periodo 2016-2018, distribuidos por anualidades: 2 millones de euros en 2016; 12 millones de euros en 2017; y 22 millones de euros en 2018.

Estas aportaciones se nutren del Fondo Financiero de Accesibilidad Terrestre Portuaria, destinado a la construcción de infraestructuras de acceso a los puertos de interés general y la mejora de las redes generales de transportes.

Las actuaciones mas importantes son las obras para la instalación de la superestructura de vía, instalaciones de seguridad, senalización y actuaciones complementarias para su puesta en servicio; así como la ampliación de las estaciones de las localidades de Cieza y Agramón con objeto de que puedan resultar operativas para trenes de 750 metros de longitud; y la construcción de un puesto de adelantamiento y estacionamiento de trenes.

Las obras suponen una serie de mejoras que benefician el tráfico de mercancías que genera el puerto de Cartagena a través de la línea Chinchilla-Murcia-Cartagena, entre las que destacan el hecho de que se acorta la distancia del trazado ferroviario en 17 kilómetros, además de permitir el incremento de la velocidad de circulación de los convoyes; y se incrementa la carga de los convoyes hasta las 22,5 toneladas por eje.

El PSRM sostiene que "corrupción y despilfarro" del dinero público definen el "fallido" auditorio de Sánchez

PUERTO LUMBRERAS.- El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López Pagán junto a la viceportavoz Isabel Casalduero y el diputado Alfonso Martínez Baños, junto al resto de diputados que componen la Comisión de Investigación sobre el Auditorio de Puerto Lumbreras, han visitado este lunes dichas instalaciones.

López ha valorado esta obra como un "símbolo de la vergüenza" de los últimos 20 años de gestión del PP en la Región de Murcia. "Paro, corrupción y despilfarro del dinero de todos que se materializan en ese fallido auditorio del presidente de esta Comunidad", lamentó el diputado, según informaron fuentes del PSOE en un comunicado

El viceportavoz socialista ha indicado que "ahora se entiende por qué el Partido Popular no quiere eliminar los aforamientos, porque cada vez está más claro que quieren proteger a Sánchez de la labor de la Justicia". El Grupo Parlamentario Socialista se compromete a llegar al fondo de este asunto en dicha Comisión de Investigación.

"Vamos a trabajar para que se sepa toda la verdad, y para que nunca más vuelva a haber un auditorio como el de Pedro Antonio Sánchez en el que se haya dilapidado el dinero público de toda la ciudadanía de la Región de Murcia", concluyó.

Las JSRM lubrerenses dicen que la visita al auditorio es la certificación más patente de las prácticas de oscurantismo

PUERTO LUMBRERAS.- Juventudes Socialistas de Puerto Lumbreras ha afirmado este lunes que la visita de la Comisión de Investigación de la Asamblea Regional al auditorio de Puerto Lumbreras "es la certificación más patente de las prácticas de oscurantismo, mala gestión y despilfarro de los gobiernos del PP, así como del agotamiento del modelo de la derecha murciana".

A primera hora, miembros de la organización juvenil socialista se han desplazado hasta las obras del auditorio para recibir a la comisión de investigación de la Asamblea Regional de Murcia, "que viene a dar luz, entre otras cuestiones, a los pagos de certificaciones de obras que presuntamente no se habrían realizado".

JS Puerto Lumbreras considera que "esta visita de los diputados regionales para esclarecer los detalles de este bochorno que implica al presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, ha sido solo posible gracias a que ha acabado el rodillo de la mayoría absoluta del PP en la Región de Murcia, en su llegada a la zona cero del escándalo popular".

Los jóvenes socialistas han manifestado que "ya es hora de devolver a los murcianos un gobierno decente, que responda a la mayoría de cambio reflejada en la Asamblea Regional, con bolsillos y paredes de cristal, que devuelva a los murcianos la confianza en las instituciones".

Por ello, JSRM exige "la dimisión del presidente Pedro Antonio Sánchez para facilitar la regeneración de la vida pública en la Región de Murcia".

'Podemos' acusa a Sánchez de "pagar y aceptar como terminado un auditorio que no tiene butacas, aseos, paredes o suelo"

PUERTO LUMBRERAS.- El portavoz parlamentario de Podemos, Óscar Urralburu, ha lanzado un mensaje al presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, a quién le ha dicho que "si hay tantas comisiones de investigación es porque tras 20 años de prácticas opacas hay mucho que desentrañar, y el Auditorio de Puerto Lumbreras es una de ellas".

Urralburu ha incidido en que Pedro Antonio Sánchez "pagó más de seis millones de euros por una obra que está obviamente sin acabar y por ello, hay que denunciarlo a la ciudadanía, para que se sepa en qué se ha gastado ese dinero público destinado al auditorio".

 "Pagó y aceptó como terminado un auditorio que no tiene ni butacas, ni telón, ni aseos. Aquí faltan hasta las paredes y el suelo", ha advertido.

Para el portavoz parlamentario de Podemos, la comisión del 'caso Auditorio' "puede arrojar luz acerca de cómo el gobierno de Ramón Luis Valcárcel utilizó la subvención para pagar un auditorio que tan sólo es una estructura de hormigón: no tiene cerramiento, los paños de muro están sin recubrir, no disponen de suelos ni instalaciones de ningún tipo, ni eléctricas ni de fontanería, dentro no hay nada, sólo la estructura de una obra".

Además, se ha preguntado cómo puede ser que sobre la misma obra "se solaparan partidas presupuestarias dedicadas a la realización de otras instalaciones y en este sentido son de destacar las posibles ramificaciones que tiene el caso en torno a otras subvenciones solapadas".

Según ha dicho el propio Urralburu, "a partir de ahora los miembros de la comisión tienen que recibir toda la información del Ayuntamiento de Puerto Lumbreras y de la Comunidad". "Ese será el momento en el que comprobemos con toda la seguridad si el desarrollo del proyecto es acorde lo previsto y con la obra que pagó y recepcionó el mismo Pedro Antonio Sánchez", ha manifestado el parlamentario de Podemos.

Por último, ha añadido que cuando la comisión tenga toda la información y se contraste con los datos objetivos "se determinarán las comparecencias que hacen falta para seguir avanzando en los trabajos, sin descartar nada".

El mes de noviembre fue cálido en la Región de Murcia por el comportamiento de las máximas

MURCIA.- El mes de noviembre en la Región de Murcia tuvo un carácter "cálido" aunque comenzó bajo la influencia de una DANA, depresión aislada en niveles altos, con precipitaciones intensas y vientos fuertes de levante.

A partir del día 3, y durante el resto de la primera decena, se establecieron las altas presiones al norte de la Península Ibérica y durante la segunda decena, el anticiclón se reforzó al norte del Mediterráneo favoreciendo la estabilidad, los vientos de levante, así como las brumas y nieblas matinales.

Entre los días 21 y 24, la Región se vio afectada por aire frío polar, con precipitaciones, vientos fuertes y descensos de las temperaturas.

La rápida entrada del anticiclón atlántico provocó los días 25 y 26 un destacado episodio de vientos fuertes de noroeste y una progresiva recuperación térmica.

La temperatura media de este mes, 13,6º, fue superior en 0,7º al valor normal, 12,9º, siendo el carácter del mes cálido. La mayor contribución a este carácter cálido vino de las temperaturas máximas que, con una media de 19,4º, tuvieron una anomalía de +1,4º. Por el contrario, las temperatura mínimas, con una media de 7,7º, tuvieron, tan solo, una anomalía de +0,2º.

De la evolución de las temperaturas durante el mes destacan el episodio frío a principios del mes, los valores sobre lo normal de las máximas durante el resto de la primera decena y la segunda, el episodio muy frío entre los días 22 y 24 registrándose las primeras heladas del otoño, y la posterior recuperación térmica hasta final de mes.

Las temperaturas alcanzaron sus valores más altos el día 20, registrándose hasta 28º en el observatorio de Murcia, mientras que las máximas más bajas se registraron los días 23 y 24, siendo la más baja la de Benizar (Moratalla), con 6,3º.

Las mínimas más bajas se registraron, igualmente, los días 23 y 24, con heladas, principalmente, en zonas de las comarcas del Noroeste, Altiplano y Alto Guadalentín, siendo la mínima más baja -2,3º en Caravaca, Fuentes del Marqués, el día 24. La mínima más alta se registró el día 1 en Torre Pacheco, con 17,2º.

Durante este mes, la precipitación media en la Región fue de 28 litros por metro cuadrado, lo que supone el 112 % del valor de la mediana del periodo de referencia, 25 l/m2, caracterizando al mes como normal.

Donde más precipitación se acumuló fue en zonas de la comarca del Noroeste y en el litoral este, con más de 50 l/m2 y en la mayoría de la Región se registraron entre 15 y 30 l/m2, mientras que cantidades inferiores se acumularon en diversas zonas, principalmente del litoral sur.

El principal episodio transcurrió durante los días 1 y 2, con precipitaciones generalizadas y de origen tormentoso que alcanzaron intensidades fuertes, e incluso muy fuertes, en distintos puntos de la región.

Se llegaron a acumular más de 50 l/m2 en puntos del litoral este y de la comarca del Noroeste; en 24 horas se registraron 49,7 l/m2 en San Javier, el día 2, de los cuales 35,4 l/m2 se registraron en una hora, y 17,4 l/m2 en tan solo diez minutos.

Durante noviembre, se detectó actividad tormentosa los días 1, 2 y 23, con un total de 156 rayos: 13 rayos el día 1, 139 el día 2, y 4 el día 23.

Las precipitaciones acumuladas entre los meses de octubre y noviembre, 51 l/m2, han supuesto el 74 por ciento del valor de la mediana para el mismo periodo y un carácter seco.

También destacan los tres episodios de vientos fuertes: los días 1 y 2, con vientos de componente este, y rachas de 76 km/h en Águilas y 71 km/h en San Javier y Zarcilla de Ramos, el día 1; y de 77 km/h en Cieza, 71 km/h en San Javier y 70 km/h en Mula, el día 2.

El día 21, con vientos de componente oeste, y rachas de 81 km/h en Yecla y 72 km/h en Águilas; y los días 25 y 26, con vientos de oeste y noroeste, y rachas de 74 km/h en Yecla, el día 25; y de 82 km/h en Yecla, 81 km/h en Molina de Segura, Los Valientes, 76 km/h en San Javier, 75 km/h en Mula y 73 km/h en Murcia, el día 26.

La Comunidad Autónoma instala una nueva estación agrometeorológica en el paraje aguileño de Tébar

MURCIA.- La Consejería de Agua Agricultura y Medio Ambiente, a través del Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario (IMIDA), ha instalado una nueva estación en el paraje de Tébar, en el municipio de Águilas, en el marco del proyecto 'Actualización, mantenimiento y puesta en servicio del Sistema de Información Agraria de Murcia (SIAM)'.

La nueva estación reemplaza a la que ha estado en servicio durante 20 años, gracias al mantenimiento y periódica calibración de sensores. Además de las variables meteorológicas (temperatura, humedad relativa, precipitación y velocidad del viento), la nueva estación incluye la medición de la dirección del viento y de la radiación global incidente, y cuenta con un mejor sistema de comunicación que permite la obtención de datos en tiempo real, que ya están disponibles en la página web del SIAM (siam.imida.es).

Esta estación dará servicio a un total de 2.025 hectáreas ubicadas en las comunidades de regantes Grupo Norte de Águilas (796 hectáreas), La Marina (145), la parte norte de la comunidad de Águilas (1038) y otros regadíos (46), abarcando los parajes de El Charcón, Ermita de San Isidro, Las Lomas, La Fuensagra, Cortijo Colorao y Las Casas.

La Región de Murcia ha sido pionera en implantar una Red de Estaciones Agrometeorológicas ante la necesidad de optimizar el uso del agua para el riego de cultivos, según han informado fuentes del Gobierno regional en un comunicado.

El SIAM, creado en 1995, cuenta actualmente con 47 estaciones automáticas, instaladas en zonas regables (la mayoría en explotaciones agrarias privadas), que recaban datos de temperatura, humedad relativa, radiación global incidente, velocidad y dirección del viento, temperatura del punto de rocío, déficit de presión de vapor y de precipitación.

A partir de estos datos, el SIAM facilita, desde su página web, programas de riego y fertilización para las variedades más utilizadas en cultivos de cítricos, frutales y hortícolas de la Región, como limonero, naranjo, mandarino, pomelo, albaricoquero, melocotonero, nectarino, almendro, manzano, peral, olivo, vid, alcachofa, bróculi, lechuga, melón, pimiento y tomate.

Estos programas son personalizados, ya que se elaboran a partir de las características de cultivo e instalación de riego de cada usuario, y proporcionan el volumen de agua y fertilizante que se debe aportar, así como el tiempo de riego necesario por días, semanas o meses.

El SIAM también dispone de un apartado para la interpretación de los análisis de agua de riego y foliar que resulta de gran utilidad, ya que el agua puede presentar en algunas explotaciones elevadas concentraciones de iones salinos y conviene evitar la presencia de sales en la zona de desarrollo de las raíces.

Los resultados proporcionados por el análisis foliar permiten evaluar el estado nutricional de los cultivos y ajustar los programas de fertilización. Otro apartado ofrece información de las principales plagas y enfermedades de los cultivos, e incluye un informe semanal con las novedades al respecto, que elabora el Servicio de Sanidad Vegetal.

Por otra parte, los informes de horas frío son de gran utilidad para los fruticultores, ya que predicen, a partir de los datos de cada finca, la salida de latencia de los frutales, lo que sirve para establecer el calendario de los tratamientos.

El apartado de análisis económico permite evaluar la repercusión de las inversiones en mejora y modernización de regadíos en cada explotación, así como el cálculo de índices de eficacia económica del agua de riego por cultivo.

La página web del SIAM tiene registrados en la actualidad 2.029 usuarios de distintos países, de los que 1.957 pertenecen a España. Por provincias, el 90 por ciento son de la Región de Murcia, un tres por ciento de Alicante, otro tres por ciento de Almería y un dos por ciento de Madrid.

Por otro lado, la gama de usuarios se ha ampliado. Además de agricultores, también hay profesionales del sector de las energías renovables interesados en conocer la radiación global incidente y la velocidad y dirección del viento, o del sector fitosanitario, que consultan la velocidad del viento para escoger el momento más apropiado para realizar tratamientos.

El desarrollo de nuevas tecnologías, como los teléfonos inteligentes y las tabletas propicia el acceso de nuevos usuarios a la página web del SIAM. Desde hace tres años se ofrecen datos instantáneos, o a tiempo real, de las variables meteorológicas medidas en 20 de las estaciones y además los datos de todas las estaciones se actualizan cada hora en vez de una vez al día.

Las estaciones con datos a tiempo real están ubicadas en los municipios de Alhama de Murcia (La Calavera), Mazarrón (Leiva), Fuente Álamo (Campillo Abajo), Blanca (Estación de Blanca), Cieza (La Carrichosa), Calasparra (Rotas), Caravaca (Barranda), Cehegín (La Torrecica), Jumilla (Las Encebras y Román), Águilas (Tébar), Puerto Lumbreras (El Esparragal), Mula (Mula), Molina Segura (Campotejar), Ojós (Loma del Aire), Murcia (Sangonera La Verde, Cabezo de la Plata y Murcia La Alberca) y en San Javier (Santiago de la Ribera y El Mirador).

Las ventas de productos hortofrutícolas murcianos se duplican en los últimos cinco años en Emiratos Árabes

MURCIA.- Las ventas de productos hortofrutícolas de la Región a Emiratos Árabes Unidos (EAU) se ha multiplicado por dos en los últimos cinco años, al pasar de un volumen de ventas de ocho millones de euros en el año 2010 a los 15,56 del pasado año 2014.

Este sector lidera las exportaciones de la Región a este país del Golfo Pérsico, que, en su conjunto, han experimentado también un importante incremento en este mismo periodo de tiempo, según han informado fuentes del Gobierno regional en un comunicado.
El Instituto de Fomento de la Región de Murcia (Info) ha liderado una misión comercial que visitó Emiratos Árabes Unidos y Qatar durante esta semana con el objetivo de buscar nuevas oportunidades comerciales para las empresas de la Región en la zona.
En la misión, integrada dentro del Plan de Promoción Exterior y cofinanciada con Fondos Europeos de Desarrollo Regional, participaron cinco firmas pertenecientes a los sectores agroalimentario (Gruventa y Alimentos Valle de Ricote), maquinaria de alimentación (Gaysa), químico (Inquivisa) y de infraestructuras (Iurban).
El Info cuenta también con la Red de Promoción Exterior, integrada por 30 oficinas en los cinco continentes y que ha abierto las puertas de más de 40 mercados internacionales a las empresas de la Región.Una de estas oficinas se encuentra en Emiratos Árabes Unidos, donde empezó a funcionar hace 12 años, tiempo en el que ha dado servicio directo a más de 40 firmas y ha organizado múltiples misiones, además de prestar apoyo cada año a aquellas empresas de la Región que asisten a ferias internacionales.
Esta labor ha permitido que el volumen de ventas de los productos regionales en EUA haya pasado de los 22,59 millones de euros del año 2010 a los 34,67 millones de euros del pasado año.
Otros sectores con una relevante presencia en este mercado, además del agroalimentario, son el químico, con un volumen de ventas de 5,48 millones de euros en 2014; el de tecnología industrial, con 3,89 millones de euros o el sector del hábitat, con unas ventas de 3,14 millones de euros durante el pasado año.

Unas 2.000 personas participaron en Murcia en la manifestación de la Marcha Mundial por el Clima

MURCIA.- Unas 2.000 personas, según la organización, habrían participado anoche en la manifestación de la Marcha Mundial por el Clima recorriendo la Gran Vía de Murcia para finalizar formando un gran corazón verde en la plaza de Belluga.

La marcha había salido desde la plaza Circular, con un pancarta principal portada por niños, "pues simbolizan el futuro y son los herederos de este planeta y del clima, que depende de las decisiones y compromisos que se adopten en Paris en estas próximas dos semanas", indicaron.
Durante el recorrido, cuya única consigna era la de la pancarta de cabeza 'Por una región 100% renovable', y que transcurrió en un ambiente festivo, se contó una performance ambientalista interpretada por cinco artistas, así como con un grupo de batukada que  acompañaron la marcha hasta la entrada a la plaza de Belluga, donde se representó la figura emblemática del corazón verde.

El 17% de los contratos realizados en la Región tienen solo siete días de duración, según UGT

MURCIA.- UGT asegura que el 17,1 por ciento de los contratos realizados en la Región de Murcia en los primeros nueve meses del año son de corta o mínima duración, concertados por periodos inferiores o iguales a seis días, sobre todo en el sector Servicios, siendo la Hostelería la actividad en los que la mitad de los contratos que se firman son de una duración inferior o igual a la semana.

Contratos que experimentan un ascenso desde 2012 respecto a los años previos a la crisis, así, han crecido un 29 por ciento en 2014 respecto a 2007, pasando además a representar un 17,3 por ciento en 2014 frente al 13,5 por ciento en 2007.

Así lo ha explicado el secretario general de UGT, Antonio Jiménez, en la presentación del 'Balance Laboral de la Legislatura en la Región de Murcia 2011-2015', una legislatura que ha tachado de "perdida".

A juicio de Jiménez, la recuperación económica "son cantos de sirena; un mensaje engañoso", porque si bien es cierto que a partir de 2014 empiezan a registrarse descensos del paro e incrementos de la afiliación, "esa mejoría no devuelve la situación de partida existente en 2011".

De manera que "seguimos aún muy lejos de niveles de empleo previos a la crisis", además "esa aparente mejoría se ha producido a costa de abaratar el factor trabajo por la vía de deteriorar la calidad de empleo".

UGT destaca, en este sentido, que la temporalidad en Murcia es un "problema endémico, agudizado por la crisis" y que el 25 por ciento de los contratos son a tiempo parcial, por lo que "para volver a los niveles de ocupación y desempleo anteriores a 2007, sería necesario crear 87.000 puestos de trabajo en la Región y descender el desempleo un 63 por ciento".

Así como que la renta de las familias ha caído un 20,5 por ciento, frente al 13 por ciento de la media nacional, "siendo la comunidad autónoma con la tasa de pobreza y exclusión social más alta del país", ya que afecta "al 44,9 por ciento de la población".

Por ello, el secretario general de UGT ha solicitado que se derogue la Reforma Laboral, se restituyan los derechos perdidos por los trabajadores y el cambio de políticas de rentas, con una subida del Salario Mínimo Interprofesional, el incremento del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) o recuperar las pérdidas y poder adquisitivo de los pensionistas.

'Ciudadanos' visita el auditorio de Puerto Lumbreras, una obra en "desuso"

PUERTO LUMBRERAS.- Los miembros de la Comisión de Investigación del auditorio de Puerto Lumbreras han visitado hoy esta localidad para conocer de primera mano el estado de la obra que ha sido recepcionada por el Ayuntamiento, "aunque se encuentra en desuso".

El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea Regional y secretario de la citada Comisión, Miguel Sánchez, ha manifestado que los miembros de la misma han decidido visitar la obra "para conocer de primera mano los motivos por el que el Ayuntamiento la ha recepcionado".
Sobre el estado actual en el que se encuentra el interior del inmueble, Sánchez ha lamentado "no poder ofrecer detalles de lo que hemos visto. A nosotros nos gustaría que las Comisiones de Investigación fueran públicas, porque los ciudadanos merecen conocer en qué obras se gasta su dinero, pero muy a nuestro pesar son secretas debido a la oposición de un grupo político".
El aspecto exterior de la obra, "en apariencia inacabada y en mal estado", ha suscitado los comentarios de la prensa y de una docena de vecinos que han asistido al acto y que han resaltado que el presupuesto de la misma "ha ascendido a más seis de millones de euros".
A este respecto, Sánchez ha recordado que los miembros de la Comisión de Investigación "han solicitado la documentación pertinente para realizar un estudio pormenorizado de la misma y conocer cuáles fueron las actuaciones que se llevaron a cabo".

El PSOE de Lorca señala en el Pleno un caso escandaloso de derroche en detrimento de la necesidad ciudadana

LORCA.- "El PP prefiere derrochar más de 400 millones de las antiguas pesetas en construir un ascensor para subir al Castillo, en lugar de destinar ese dinero a la construcción de un tramo inferior en San Antonio, mejorar la atención sanitaria o potenciar la cultura en Lorca a través del apoyo a todos los museos de la Semana Santa en Lorca y a las fiestas de San Clemente".

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos ha lamentado en el Pleno municipal de hoy que el gobernante Partido Popular no haya hecho caso de las propuestas de enmienda hechas desde el PSOE a los Presupuestos de la CARM para 2016, "basadas en las necesidades y verdaderas prioridades de los lorquinos", y, en su lugar, hayan dado luz verde al "derroche de más de dos millones de euros para construir un ascensor para subir al Castillo de Lorca".

Diego José Mateos ha criticado que el Partido Popular siga con su empeño en continuar con su "capricho por más de 400 millones de las antiguas pesetas", en lugar de destinar esa importante partida presupuestaria en las verdaderas prioridades y necesidades que demandan los lorquinos y las lorquinas.

Al mismo tiempo, el líder socialista considera que esa inversión prevista para la construcción de este ascensor al Castillo favorece, sobre todo, a Paradores, por lo que desde el PSOE entienden que esa construcción podría acometerla la empresa Paradores, y así poder destinar esa importante inversión para los verdaderos problemas y demandas que presenta Lorca.

En este sentido, el portavoz del PSOE lamenta que el PP prefiera construir un ascensor de 37 metros, que costará 53.000€ por metro y que, con ello, haya votado en contra de construir un paso a distinto nivel en la actual rotonda situada en el Barrio de San Antonio, con la que evitar o disminuir los actuales colapsos de tráfico que soportan los más de 14.000 vehículos que circulan por ahí a diario.

Según Mateos, el PP también ha preferido votar en contra de apoyar a los museos de todas las cofradías lorquinas, como impulso al motor económico que supone la Semana Santa en Lorca. También el equipo de gobierno del PP ha preferido votar en contra del impulso a las fiestas de San Clemente, y también en contra de mejorar la atención sanitaria, rechazando la partida para la mejora del Centro de Salud de San Diego, por importe de 300.000 euros.

El Pleno de Lorca solicita la revisión de oficio para que se declare nula la inclusión del poblado de Puntas de Calnegre dentro del dominio marítimo-terrestre

LORCA.- El alcalde de Lorca, Francisco Jódar, ha informado hoy que el Pleno del Ayuntamiento de la ciudad ha aprobado por unanimidad una moción conjunta de todos los grupos municipales para que se proceda a revisar de oficio la Orden Ministerial de 11 de agosto de 2005 con el objetivo de que sea declarada nula de pleno derecho. 

"Esta Orden ratificaba la inclusión del poblado de Puntas de Calnegre como terreno de dominio público marítimo-terrestre. Se trata de encontrar una solución definitiva para los vecinos del poblado de Puntas de Calnegre que llevan varios años padeciendo una situación de indefensión jurídica, incluyendo alguna iniciativa que pretendió el derribo de las casas".

Francisco Jódar ha destacado que el Pleno del Ayuntamiento ha solicitado, para dotar de mayor respaldo aún a los vecinos de Calnegre, la suspensión cualquier tipo de actuaciones encaminadas a ejecutar y desarrollar el deslinde actual que se pudieran iniciar durante la tramitación de ambas iniciativas.

El alcalde ha señalado que ya se ha dirigido oficialmente a la Demarcación de Costas del Estado en la Región de Murcia para trasladarle el total apoyo del Ayuntamiento de Lorca a los vecinos de Calnegre, "con quienes viene trabajando ante las administraciones y los tribunales de justicia, con el objetivo de que este poblado mantenga sus derechos y se respeten sus construcciones".

Francisco Jódar ha anticipado, además, que "ya en anteriores ocasiones hemos reclamado, sin éxito, la inclusión del poblado de Puntas de Calnegre entre los núcleos excluidos del Dominio Público Marítimo-Terrestre, al entender que cumple los requisitos señalados en la modificación de la Disposición Adicional 7ª y en el Anexo I de la Ley 2/2013 que modifica la Ley de Costas. Se trata de una medida que, a pesar de que se nos ha anticipado su casi segura inviabilidad, volvemos a reclamar".

El primer edil ha recordado que desde 1975 "han acontecido actos y sucesos que han puesto en peligro la continuidad del mismo, generando inquietud e inseguridad entre los habitantes y propietarios de este histórico asentamiento, que tiene una antigüedad de, al menos, 200 años. Se parte del deslinde que se realizó en 1.975 y el posterior de 1977, pasando por la Orden Ministerial de 2005 que acordaba la ejecución de dicho deslinde, el periplo judicial de la misma, que supuso su confirmación por sentencias tanto de la Audiencia Nacional como del Tribunal Supremo".

También se inició en enero de 2010, la declaración del poblado de Puntas de Calnegre como Bien de Interés Cultural (BIC), expediente respecto del que se declaró su archivo por caducidad. El poblado de Calnegre ha sido y es una de las mayores reivindicaciones del Ayuntamiento de Lorca, tratándose de un poblado ya existente a principios de 1900 y que a pesar de su humilde núcleo urbano se encuentra consolidado como población costera. Esta preocupación por la costa lorquina ha generado diversas líneas de actuación que se han venido desarrollando, habiendo sido objeto de estudio tanto técnico como jurídico.

El debate viciado / Ramón Cotarelo *

Hoy se dará el debate organizado por El País y retrasmitido por la televisión.

Es una idea excelente por la que debemos felicitar al periódico que no solamente favorece la democracia y el debate, sino que también deja en evidencia la vergonzosa política de manipulación de este desgobierno que padece el país y la cobardía de su presidente, el de los sobresueldos. Cobardía muy razonable, desde luego. A ver quién se atrevería a ir a que, en presencia de todos los españoles, le pidan explicaciones por la corrupción que ha amparado y de la que presuntamente se ha beneficiado a base de sobresueldos, o por el hecho de que esté costeando con dineros públicos los cuidados a su padre dependiente, él que ha suprimido la subvención a las dependencias ajenas.

Efectivamente, un debate imprescindible que debiera ser obligatorio y en el que los votantes podrán comparar los talantes y los programas de los candidatos.

Pero ese mismo debate presenta una tacha innoble, un defecto de origen que lo invalida. Falta el cabeza de lista de la quinta opción de ámbito estatal, Alberto Garzón, líder de Ahora en común, esto es, en realidad de IU. No se le ha invitado. Es verdad que el debate se produce en el ámbito privado de un periódico, que no está obligado a aplicar un criterio de proporcionalidad que le obligaría a incluir a Garzón, pues IU tiene representación parlamentaria. Y lo mismo pasa con UPyD.

Exactamente, ¿qué razones hay para impedir el acceso de Garzón al plató? Ninguna. Si acaso que IU es una organización pantalla del Partido Comunista de España y las fuerzas políticas conservadoras o vagamente liberales, como El País, nunca han visto con simpatía a los comunistas. Palinuro tampoco y no tiene la menor intención de votarlos. Pero, al mismo tiempo, considera que censurar, acallar, silenciar una fuerza política legal y parlamentaria por el hecho de que no se simpatiza con ella no tiene nada de democrático. Es una decisión arbitraria, injusta y censora que resta todo mérito al debate.

Al comienzo de la transición, el gobierno de Suárez acarició la idea de celebrar las primeras elecciones democráticas de 1977 con el Partido Comunista en la ilegalidad. Los socialistas de entonces amenazaron con no presentarse si no se permitía que los comunistas lo hicieran y eso garantizó la presencia del PCE en esas elecciones. Esta actitud no alcanzó también a otras fuerzas políticas a la izquierda del comunismo, lo cual fue un baldón para el carácter democrático de aquellas elecciones. Pero los comunistas pudieron concurrir.

Entiendo que el PSOE y Podemos están moralmente obligados a exigir la presencia de Garzón en ese debate y a renunciar a su participación si no se produce. Por mi parte, jamás votaré a una opción política que no muestre respeto por el juego limpio ni defienda los derechos democráticos de los adversarios como si fueran los suyos.

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Línea de salida / Ramón Cotarelo *

Empate en la línea de salida parecería una buena señal. Con Podemos de cierta remontada, acercándose a la línea mágica del veinte por ciento, condiciones de fair play: igualdad en el punto de partida. Queda el caso de IU, sempiternamente sumergida en su testimonial cinco por ciento del voto más o menos. Pero eso ya parece más cosa de psiquiatría antes que de análisis político.

Lo malo es que, al tratarse de intención de voto, no es línea de salida, sino de llegada. Todos los partidos alcanzan unos resultados igualados, ninguno puede gobernar en solitario y es preciso entrenarse en una actividad de negociación, compromiso y coalición que no es frecuente en España y que a los españoles, generalmente machos, les parece cosa de damiselas.

La lógica coalición de las derechas, PP y C's quizá tuviera mayoría parlamentaria absoluta pero no contiene especial beneficio para C's, que liga su suerte a un partido en previsible situación de crisis y reduce sus propias expectativas a base de parecer cavernícola. Más esperanzas tendría una gran coalición clásica, PP - PSOE. Muestra su solera. Pero no en España. Téngase en cuenta, además, que la esperanza del PSOE es derogar lo legislado por el PP, cosa que hará más cómodamente sin el PP. 

Por eso, el PSOE buscará entre los de C's y la gran coalición que pudiera darse no sería del todo disparatada. Al fin y al cabo, los de Podemos también dicen que pueden pactar con C's si este abandona su belicismo y su neoliberalismo. Temo, sin embargo, que no consigan desembarazarse de estas cuestiones por cuanto, en realidad son estructurales en el sentido althusseriano, decisivas para la existencia. Por tanto es poco probable el pacto C's - Podemos.

Así, aunque su comportamiento induce a pensar que C's puede aliarse indistintamente con PP y PSOE en las Comunidades Autónomas, la cosa cambia en el voto a las generales, en donde entran en juego otros factores, como la imagen de partido nuevo frente a los viejunos, en la creencia de que el PSOE tendrá más capacidad de adaptación. Pero eso está por ver.

La posible alianza PSOE - Podemos no tendría la mayoría absoluta en el Parlamento y lo más probable es que tampoco la alcanzara con la ayuda de IU que quizá debiera ir pensando en disolverse. Esto es, el electorado excluirá en su comportamiento el posible pacto de la izquierda a la portuguesa, algo que los progresistas alaban pero no practican. 

Por lo demás, si las izquierdas se presentan divididas a las elecciones, lo mismo, por primera vez sucede con las derechas. ¿Por qué la división de las izquierdas ha de resultar peor para estas que el de las derechas? En las izquierdas, como en las derechas, cada cual vote su opción y apóyese luego la coalición que se piense más conveniente.

Lo mejor de este empate es que, de seguir así las cosas, el único cuadro que no se dará será la repetición de un mandato de Rajoy. Descartada la mayoría absoluta, única posibilidad de continuar, cualesquiera otras combinaciones no reservan plaza para Rajoy en ningún supuesto. No es imaginable situación alguna en la que los dirigentes de los partidos le dieran su apoyo. 

Ni el mismo Rajoy lo haría si tuviera uso de razón, que no es el caso. No está clara la combinación que pueda salir, pero algo parece ya seguro: cualquiera en la que no esté Rajoy. Su bajísima valoración popular a lo largo de toda la legislatura y el rechazo que, con harta razón, inspira, muestran que el país está harto de soportar a este pájaro bobo y cazurro que lo que tiene de aprovechado, lo tiene de caradura. 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Los debates y la degeneración democrática / Ramón Cotarelo *

La democracia es un régimen de opinión y la opinión nace del intercambio, la discusión, el debate. La democracia es un sistema político deliberativo. Las decisiones colectivas se adoptan por mayoría de unos ciudadanos que previamente se han informado y debatido. Lo sabían los griegos de la época clásica y por eso desarrollaron la sofística en cuanto capacidad de argumentar en público y triunfar, si bien luego el término cayó en desprestigio hasta que Hegel lo rescató. Cicerón era neto partidario de la retórica, el arte de bien hablar y bien razonar como puntal básico de la vida republicana. La expresión democracia deliberativa es redundante porque, si no es deliberativa, la democracia no es democracia.

Por si fuera poco, nuestra época se caracteriza por ser la del reinado incuestionable de los medios de comunicación (últimamente coronados por internet) que viven de fomentar el intercambio de información, los debates, los discusiones, las intervenciones asamblearias. La capacidad de los medios de consumir estos productos es infinita. De ahí que los políticos y también sus asesores, los comentaristas y analistas estén atentos para aprovechar cualquier ocasión, cualquier debate o discusión para difundir sus puntos de vista, para hacer propaganda.Y que se vuelvan locos por aparecer en pantalla o colocar sus mensajes en todo tipo de programas de radio, televisión de lo que sea.

En principio, los políticos (y algunos comunicadores) se apuntan a todos los debates y no solo los debates. En España, en época electoral, están dispuestos a aparecer en cualquier programa basura, en los que van a hacer el ridículo frente a interlocutores que habitualmente son de derechas cerriles o están de vuelta porque todos los políticos, dicen son iguales. En estos programas de ínfima calidad, presentados por gentes fiel reflejo de la chabacanería y el mal gusto del gentío, los políticos van a hacer de bufones, a freír un huevo o sacar a pasear al perro. Pedro Sánchez diciendo en el programa de Bertín Osborne que "a las mujeres hay que trabajárselas" da la medida de su falta de educación y su estupidez machista.

Además de los programas basura, los políticos acuden a todo tipo de debates. Exceptuado, como se sabe, Rajoy, cuya capacidad para debatir nada sin decir necedades es inversamente proporcional al miedo que le da que le obliguen a aclarar el asunto de los sobresueldos o los dineros públicos que pilla para pagar los gastos de salud de su padre.

Los debates pueden verse en dos facetas: a) la forma y el b) el fondo.

En cuanto a la forma, los debates pueden ser tipo tertulia, entrevista o intercambio en pareja. En la tertulia, a su vez, pueden predominar los políticos o los periodistas o un modelo intermedio, con participantes estratégicamente escogidos según la ideología del medio. En ellas lo habitual es organizar un griterío con un nivel intelectual bajísimo. El tipo entrevista (también con mucha variedad) deja más posibilidades. De lo que suele tratarse es de que el político se luzca ante un entrevistador que funciona como un felpudo o, caso de que no lo sea, de que no lo pille en algún renuncio que lo ponga en ridículo. Todo el mundo recordará el momento en que Carlos Alsina pilló a Rajoy balbuceando incongruencias porque no se sabía el derecho de nacionalidad del país que desgobierna. En cuanto al intercambio en pareja, suele ser un formato en que dos políticos, como dos gallos en un corral, se buscan las vueltas y tratan de clavarse los espolones. Al final, los medios suelen declarar vencedor y perdedor y el asunto tiene, en efecto, el valor de una pelea de gallos.

Lo definitivo en los debates no es la forma sino el fondo. Importa el cómo se dicen las cosas, cierto; pero mucho más las cosas que se dicen. Al respecto se dan tres tipos de contenidos que retratan el nivel intelectual de los políticos. El primer nivel es de barra libre a las tonterías de todo tipo porque suelen tratarse cuestiones de esas de rabiosa actualidad que solo sirven para insultar al adversario o decir vulgaridades sin sentido. También en esto Rajoy es un puntal. Hace poco, en un programa de radio sobre fútbol, que es el objeto principal de su actividad mental, dictaminó que la "mejor defensa es contar con una buena defensa" o algo así de inteligente. Tampoco los demás políticos se desempeñan con mayor ingenio.

El segundo nivel es el de alcance medio. Este el terreno en que los políticos, los comunicadores, los expertos y demás tropa se sienten a gusto. Son debates sobre políticas públicas concretas que no por ser concretas son más ciertas o verosímiles. Se trata de debates interminables sobre si conviene bajar o subir los impuestos, respetar o no el sistema público de pensiones, privatizar o no la salud pública. La contundencia con que los interlocutores se expresan en este terreno jamás consigue disipar la convicción general de que no saben de lo que hablan, que lo hacen por no estar callados, ya que el silencio no vende electoralmente.

El tercer nivel es el más complicado porque es el que ya requiere cierta capacidad teórica. Se trata de debatir qué se puede hacer por (o contra) el Estado el bienestar, cómo entender la economía del común, que sucede con tesis reformistas radicales como las del decrecimiento. En este terreno, el silencio de los dirigentes es clamoroso. Su capacidad reflexiva, especulativa queda patente en estos contenidos. Rajoy es un analfabeto funcional y, cuando habla, dice disparates. Sánchez no le anda en zaga. Nadie le ha escuchado jamás una sola reflexión propia que tenga el menor interés. Y los dos rivales emergentes ya dejaron claro de una tacada que no saben nada de Kant, cuya lectura recomiendan.

Cabe maliciarse que el sistema español de selección está invertido. 

 

 

 (*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED