domingo, 4 de agosto de 2013

Peligro de cierre de Los Baños de Mula ante la falta de depuración de sus aguas


MULA.- El alcalde de Mula, José Iborra, mostró su preocupación al diario  'La Verdad' por las denuncias ante el Seprona y la Confederación Hidrográfica del Segura, realizadas por varios vecinos, como consecuencia de los malos olores que desprenden las aguas residuales estancadas y que son vertidas al cauce del río Mula.

Tras esas denuncias, diversos técnicos especialistas se desplazaron hasta Los Baños de Mula, donde realizaron las pruebas de agua necesarias para saber si es la que provoca el mal olor. Reconocieron que el agua está en «perfecto estado» y comprobaron que no hay malos olores, además de que por el río discurre agua gracias a este desembalse.
El alcalde muleño quiso expresar que «si estas cosas se hacen públicas y se solivianta a la gente, cuando la denuncia llegue a la  Confederación Hidrográfica, esta corporación no tendrá más remedio que cerrar Los Baños de Mula; no los balnearios, sino el pueblo entero, porque Los Baños de Mula no tiene depuradora ni red de alcantarillado».
La construcción de la depuradora es competencia de la Comunidad Autónoma, obra que fue anunciada y proyectada hace 17 años y que nunca se llevó a ejecutar, formando parte de un macroproyecto general de rehabilitación y revitalización del balneario, del cual solo se hizo la construcción de un nuevo vial que unía la autovía Noroeste-Río Mula con el barrio de la Misericordia de la localidad. 
De la construcción del alcantarillado se encargaría el Ayuntamiento, aunque estas obras siempre se realizaban con subvenciones del Plan de Obras y Servicios.
La Confederación Hidrográfica del Segura aseguró que «estamos investigando las denuncias presentadas, que serán estudiadas por nuestro técnicos».

El pederasta indultado en Marruecos trabajó durante más de seis años en la UMU


MURCIA/RABAT.- El pederasta Daniel Galván Viña, que esta semana ha recobrado la libertad tras ser indultado por el Rey de Marruecos, trabajó durante más de seis años en la Universidad de Murcia (UMU), según confirma esta institución docente. 

Este también exoficial del Ejército iraquí, que fue condenado a 30 años de prisión por abusar sexualmente de once niños de entre 3 y 15 años, aseguraba a su entorno haber sido, en otra época de su vida, profesor de Ciencias Oceánicas en la Universidad de Murcia (UMU), según publicó ayer el diario 'El País'.
Su nombre aparece en los archivos del personal de la UMU. Según los datos que constan, Galván Viña nació el 1 de julio de 1950 en Corna Basora (Irak), aunque tenía su residencia en Torrevieja, y contaba con la licenciatura en Biología. Gracias sobre todo al dominio de varios idiomas, entre ellos el árabe, trabajó como becario en el área universitaria de Relaciones Internacionales entre el 9 de enero de 1996 y el 30 de enero de 1998, y posteriormente dispuso de un contrato de trabajo como personal de administración y servicios en esta misma área, entre el 25 de febrero de 1998 y el 1 de septiembre de 2002.
Galván Viña se instaló hace unos ocho años en la localidad de Kenitra, al norte de Rabat, y se presentó ante sus vecinos como un profesor de la universidad murciana jubilado. Tras ganarse la confianza del vecindario, comenzó a organizar fiestas infantiles en su hogar. Fue arrestado en diciembre de 2010, después de encontrarse en su poder un CD y dos llaves USB con fotos y vídeos pornográficos en los que aparecía abusando de niños de ambos sexos.
Los jueces consideraron probado que Galván había abusado sexualmente de 11 niños de entre 3 y 15 años durante su estancia en Kenitra, donde montaba frecuentes fiestas para sus vecinos. Galván llegó incluso a grabar y fotografiar a menores en posturas obscenas.

ÚLTIMA HORA

El Rey Mohamed VI ha cancelado la gracia real que concedió el pasado martes al pederasta español Daniel Galván, al que el Monarca indultó junto a otros 47 españoles presos en el país magrebí.
El Gabinete del Soberano alauí anunció este domingo la decisión a través de un comunicado, según informa la agencia oficial marroquí Map, después de la indignación popular en Marruecos por la condonación de la pena a un pederasta español.
El anuncio señala que el soberano ha ordenado al ministro de Justicia, Mustafá Ramid, que estudie con su homólogo español el seguimiento que se debe dar al asunto tras revocar el indulto.
Se cree que Galván ya se halla en España, tras haber obtenido el pasado miércoles un salvoconducto en el Consulado español para abandonar Marruecos una vez logrado el perdón, pero no está claro si la anulación del indulto tendrá consecuencias jurídicas y el ex recluso podría ser ahora perseguido y procesado en España.
«La anulación de carácter excepcional del indulto la ha decidido el monarca en consideración con los errores que han marcado este proceso, la gravedad de los crímenes cometidos y al respeto a los derechos de las víctimas», apunta el texto.

Segundo comunicado en pocas horas

Horas antes, en otro insólito anuncio, pues Palacio no explica nunca el motivo de las gracias reales, el Monarca daba a entender que ha sido engañado. Asegura que no estaba al tanto de que Daniel Galván había sido condenado en 2011 a 30 años de cárcel por pedofilia y que se va a abrir una investigación para depurar responsabilidades. Mohamed VI llega a emplear un lenguaje duro, en un intento de calmar a unos ciudadanos airados, además, por la humillación que ha supuesto esta salida de la cárcel para los once niños víctimas de los abusos del español y sus familias.
Se va a abrir una «investigación en profundidad» para «determinar las responsabilidades» de esta «desgraciada liberación» y así «identificar al o a los responsables de esta negligencia y llevar a cabo las sanciones necesarias», señala el comunicado hecho público por la agencia Map.
«Su Majestad el Rey Mohamed VI, que Dios le asista, no fue informado nunca, de ninguna manera ni en ningún momento, de la gravedad de los crímenes abyectos por los que el afectado fue condenado», dice el texto. «El Soberano no habría consentido nunca que Daniel Galván hubiera dejado de cumplir su pena a la luz de la atrocidad de los monstruosos crímenes de los que fue reconocido culpable», añade. El Rey afirma asimismo que, como «primer protector de los derechos de las víctimas, de los niños y de sus familias», no ahorrará esfuerzos.

Pequeña victoria

Miles de marroquíes llevaban tres días expresando su descontento en la calle y en las redes sociales, en un país en el que los casos de pederastia cometidos por extranjeros se han multiplicado en los últimos años. El problema en esta ocasión es que tras la ira popular se halla el perdón real, que lo ejerce directamente el todopoderoso Mohamed VI. Y pedirle cuentas a él es harto difícil.
Por eso, aunque no se sepa hasta dónde llegará esa investigación y si rodarán cabezas del entorno del Rey o del Gobierno, el comunicado puede ser considerado ya una pequeña victoria de la ciudadanía. En todo caso, no parece que vaya a haber marcha atrás y que Galván vaya a volver a prisión.
Algunos quieren ir más lejos, como el influyente diario electrónico marroquí «Lakome», que lleva días aireando detalles de lo que ha bautizado como el «Danielgate». «Mohamed VI no pide perdón», titula la información en la que recoge el comunicado del Rey. No parece que el Soberano, considerado sagrado hasta 2011 por la Constitución, vaya a llegar a tanto.
Algunas de las principales ciudades, como Rabat, Tánger o Tetuán, han sido escenario de protestas por el indulto al español. Todas fueron violentamente reprimidas por las Fuerzas de Seguridad. Solo en la capital hubo decenas de heridos, lo que elevó la indignación popular. Para mañana hay convocada otra en Casablanca, la mayor ciudad del país.
El nombre de Galván fue incluido en una lista de 48 presos españoles a los que Mohamed VI indultó con motivo de la Fiesta del Trono el 30 de julio. Las dos Casas Reales reconocieron que Don Juan Carlos había pedido en su reciente visita a Marruecos la intercesión de su soberano.
El PSOE va a plantear hoy en el Parlamento una pregunta oral para que el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, dé detalles del papel jugado por las autoridades españolas en el caso. Galván sería, según el diario «Lakome», un español de origen iraquí que habría colaborado con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que sería el que habría apremiado a Marruecos para que fuera liberado.

La época estival y el ahorro impuesto del PP "están haciendo mella en la sanidad murciana"

MURCIA.- El responsable de Sanidad de IU-Verdes RM, Paco Muñoz, ha denunciado este domingo "el flaco favor que se esta haciendo con la sanidad murciana, donde prima el ahorro económico a la sanidad".

   Para Paco Muñoz la valoración es muy clara, "los responsables murcianos de sanidad se dedican a cerrar consultorios, a reducir al 50% los horarios de los centros de salud como es el caso de Totana y a no reponer el personal sanitario necesario para la prestación normal de este servicio público y todo ello en aras del ahorro económico impuesto por las políticas del PP".
   IU-Verdes destaca la labor encomiable de todo el personal de la sanidad murciana, "que, con muchos menos recursos de toda índole tratar de prestar el servicio en las mejores de las condiciones posibles".
   Para el responsable de Sanidad de IU-Verdes, "no es de recibo que los usuarios tengan que hacer colas de más de 100 metros fuera de las instalaciones para que les atiendan", como es el caso del Centro de Salud de Totana.
   A su juicio, la respuesta es sencilla, se reduce personal por la época estival, se reduce horario, antes era de 8.00 de la mañana a 9.00 de la noche y actualmente es de 8.00 a 3.00 de la tarde. Por lo tanto cola de una hora para la cita y cola de otra 1 y 1/2 horas para la visita.
   Antes había un médico por Consultorio en Aledo y otro en El Pareton, ahora, es el mismo médico el que hace ambos consultorios, el reduce claramente al 50% el servicio sanitario; "menuda gestión, eficaz y eficiente", ha denunciado Paco Muñoz.
   Otro ejemplo ha destacado Paco Muñoz es que han llegado las quejas de usuarios, vecinos de la Región que una vez cubierto el trámite de la lista de espera para ser intervenidos se ven "con la sorpresa de que ésta se retrasa con cualquier pretexto y excusa como la falta de material o espacio de camas en reanimación".
   Para IU-Verdes RM, "es imprescindible, necesario y urgente que se revisen los objetivos de la sanidad murciana: equidad, igualdad y calidad".
   "Equidad en la distribución de los recursos disponibles, igualdad en los derechos sanitarios de los ciudadanos y calidad de los servicios sanitarios prestados", ha finalizado.

Hay que irse, Presidente / Ramón Cotarelo *

El vídeo del PSOE en Youtube, poniendo en paralelo, en muertes paralelas, a Nixon y Rajoy es demoledor. Similar situación, parecidas reacciones de impostada seguridad, las mismas afirmaciones de honradez y todo ello respaldado solamente por sus muy devaluadas palabras.
A estas alturas ignoro si queda alguien en la creencia de que la intervención parlamentaria de Rajoy haya resuelto alguno de los problemas del compareciente y del país que se empeña en gobernar contra toda razón y lógica. Nadie salvo el PP y sus dos hojas parroquiales creen que lo ocurrido cierre el asunto. Al contrario, sigue vivo y, en todo caso, más que antes a juzgar por las declaraciones de Rajoy en sede parlamentaria en las que vino a reconocer la práctica de que lo acusan los papeles de Bárcenas a él en persona y a su partido del que es presidente: los famosos sobresueldos. Ya no es preciso escribir presuntos sobresueldos pues estos han sido confesados, bien que con curiosos nombres que no hacen bueno el contenido. Y dado su carácter supuestamente ilícito, constituye la mejor prueba que cabe aducir para pedir una investigación judicial por presunta asociación ilícita
Nadie ha creído a Rajoy. Menudo estratega el presidente. El 72% de los españoles piensa que Rajoy no dijo la verdad al Parlamento cantidad que, siendo alta, no alcanza el porcentaje de quienes dicen tener poca o ninguna confianza en Rajoy, según el último barómetro del CIS; un barómetro que confirma la tendencia de los últimos dos años: desprestigio de los políticos, bajísima confianza en los dos dirigentes del gobierno y la oposición mayoritaria, descenso en picado de la intención de voto del PP y mantenimiento del PSOE en el fondo del hoyo en que se precipitó el 20-N 2011 y ascenso de IU y UPyD. Según interpretación muy al uso, fin del bipartidismo. Como dicen los anglosajones: todas las opciones están abiertas.
A la par con la opinión pública y los medios solventes, tampoco lo ha creído la oposición. Esta pide una comisión de investigación y los socialistas van adelante con la moción de censura que la comparecencia de Rajoy trataba de desactivar ya que la consideraba una "amenaza". Y es lógico. Lo que en la comparecencia quedó claro es que el presidente parece haber estado sometido al chantaje de Bárcenas, como todo el mundo pensaba. Es lo única explicación al hecho de que se mantuviera despacho, secretaria, coche y sueldo al ex-tesorero, habiendo causado baja en el partido. La única explicación a esos bochornosos SMS de aliento y apoyo y presunta complicidad, enviados después de saberse de las cuentas suizas de Bárcenas y no antes, como mendazmente dijo en sede parlamentaria Rajoy. Después y no antes. Ya solo por esos SMS Rajoy debiera dimitir, según Rubalcaba. Ciertamente. Y por otras dos razones no menos graves y dignas de invocarse:
La primera, el reconocimiento del cobro generalizado y continuado en el tiempo (20 años) de los sobresueldos y la financiación ilegal del partido. Más que suficiente para hacer las maletas.
La segunda, el manifiesto desgobierno del país. Obviamente Rajoy está concentrado en las peripecias procesales de Bárcenas, que son las suyas. No puede atender a la gobernación y lo tiene todo empantanado con el agravante de que, al parecer, se va de vacaciones un mes dejando irresponsablemente atrás los problemas abiertos en progresivo agravamiento.
Lo más llamativo de todo, la actitud del gobierno respecto a la carta de Mas, que es mucho más importante de lo que parece. Despacharla con una declaración lateral de la vicepresidenta hablando de que, llegado el caso, recurrirán al Tribunal Constitucional -el mismo al que ya amenazan docenas de recusaciones- es no tener ni idea de la gravedad de la cuestión. Los nacionalistas catalanes interpretarán el silencio de Rajoy, su falta de respuesta a la carta de Mas, como el enésimo insulto de España a  Cataluña y prepararán la cadena humana por la independencia convocada para la Diada con mayor ahínco. Nadie en el gobierno parece prever el impacto mediático del hecho, frente a lo cual no hay nada preparado en ningún terreno.
Pero es que no lo hay en ningún otro. El gobierno parece descoordinado y cada ministro lleva los asuntos según le place, provocando todo tipo de protestas. Los ejemplos más típicos son Ruiz-Gallardón, Montoro y Soria. Pero no se quedan atrás Báñez, Mato o Wert. Su impacto en la opinión pública se puede ver cómodamente consultando las bajísimas calificaciones que les otorga la ciudadanía. En una democracia es difícil gobernar y que te aprueben; pero casi lo parece más que te suspendan tan rotunda y reiteradamente.
La última ocurrencia viene del ministro Margallo, un español de pro, chapado a la antigua, que la tiene tomada con el Peñón. Ya amagó alguna confrontación con Inglaterra a comienzos del mandato pero, por entonces, Rajoy aún gobernaba algo y se consiguió frenar la ofensiva neoimperial berlanguiana. Ahora puede ser distinto ya que Rajoy está dedicado a otros menesteres y, si nadie controla este asunto, nos podemos encontrar con un conflicto diplomático serio en unas condiciones de particular debilidad, tanto en lo interior como en lo exterior.
Si a alguien se le ha ocurrido que un conflicto con Inglaterra por Gibraltar puede desviar la atención del escándalo Bárcenas/Rajoy no sabe en dónde está. Lo que le faltaba al presidente es que lo humillen -que humillen a España, diría él- en la escena internacional como sucedió con el generalato argentino cuando las Malvinas.
Pero puede que no sea una maniobra de cortina de humo sino una vuelta de la raza por sus pagos. No se olvide que nuestro embajador en Londres es Federico Trillo, un recio guerrero dispuesto a defender la integridad territorial de la Patria con las armas en la mano. Y algo de eso debe de haber porque, convocado al Foreign Office para expresarle la protesta británica, no acudió sino que envió a su segundo en la embajada. Del mismo modo a lo mejor Margallo aspira a dejar su huella en las complejas relaciones de España, el Reino Unido y Gibraltar.
 
Definitivamente, esto no puede seguir así. El país necesita un presidente que pueda dedicarle las veinticuatro horas. 

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

Stanley Payne: “El español medio se ha convertido en un ser anestesiado y con pocas ambiciones trascendentales”


MADRID.- En otras épocas, las masas hacían acto de presencia. España fue tierra de grandes revueltas populares a lo largo del siglo XIX y durante el primer tercio del siglo pasado. Otro tanto sucedió con mayor o menor intensidad en otros países europeos, como ha descrito el hispanista estadounidense Stanley Payne (Texas, 1934) en su libro “La Europa revolucionaria”.

“Hemos llegado al límite”. “Esto está a punto de estallar”. “Hay que tomar la calle”. Son algunas de las expresiones que acompañan las malas noticias económicas y los últimos escándalos políticos. Sin embargo, los años se suceden y da la impresión de que el hastío generalizado no pasa de las meras palabras.

En un momento en donde la injusticia y los abusos parecen ser más patentes que nunca, la población soporta estos contratiempos. ¿Qué nos ha cambiado? ¿Es que no somos los mismos españoles de siempre? Se lo preguntamos a uno de los mejores conocedores de la Historia de España en el último siglo.

La gente se pregunta por qué no estalla una revolución social, como pasó en nuestro país a principios del siglo XX.
Porque estamos en un época muy diferente de aquélla. Entre los siglos XIX y XX acontecieron en poco tiempo grandes cambios políticos, sociales, demográficos y tecnológicos. Al juntarse todos ellos terminaron revolucionando los ánimos de las masas.

Ahora también hay grandes avances tecnológicos...
Pero no han sido tan fuertes como para movilizar a una sociedad en la misma medida que lo hicieron las grandes rotativas, la radio o el telégrafo. Los grandes cambios tecnológicos conocidos desde la muerte de Franco más bien han conseguido atomizar a los españoles. La implantación del Estado del Bienestar también ha anestesiado a la sociedad, al igual que ha ocurrido en otros países desarrollados.

Pero... ¿acaso no vemos ahora un gran descontento social?
Por supuesto que lo hay, y mucho. Pero pasar del descontento a la rebelión implica atravesar un trecho largo y complicado. En España, además, el Poder está en manos de una estructura partitocrática dominada por cuadros políticos, los cuales dificultan cualquier solución a las reivindicaciones ciudadanas.

¿Cómo evitar la partitocracia sin caer en una especie de caudillismo
“a la italiana”, lleno de “berlusconis” y “beppes grillos”?

Fortaleciendo la sociedad civil, con ciudadanos bien informados y gran sentido de la responsabilidad. Esto no es nada fácil. Italia lo intentó con la “revolución de los jueces” a principio de los 90. Pero luego reconstruyó el sistema de partidos con los mismos fallos y defectos del antiguo sistema.

¿Y por qué es tan difícil?
Porque la sociedad española está anestesiada por anti-valores que desmovilizan a la gente: la telebasura, los deportes, el hedonismo, el consumismo... Con una ciudadanía absorbida por estas realidades resulta muy complicado que surja una movilización para mejorar las estructuras políticas. El horizonte vital de la mayor parte de la gente consiste en disfrutar de la mejor forma posible. El español medio se ha convertido en un ser anestesiado y con pocas ambiciones trascendentales.

El presidente de Metroscopia nos decía que el español es menos apasionado de lo que se piensa. ¿Está de acuerdo?
Sí, es cierto. Es algo que también sorprende a muchos extranjeros que visitan España. Tienen la imagen del español exaltado de hace cien años y de la Guerra Civil. Pero aquello se acabó. La cultura se ha transformado. El español medio actual es un ser sosegado. No pide demasiado; pide algo, pero no mucho. Es modesto en sus apetitos. Acepta lo que tiene y trata de disfrutar lo mejor que pueda.

¿Y las ideologías? En España actuaron como palancas de los grandes
movimientos sociales.

Ahora no hay ideologías nuevas que puedan actuar como palancas de la sociedad. Si acaso, en España se ha impuesto el “buenismo”, lo políticamente correcto. Pero este “buenismo” no busca azuzar grandes revueltas, sino al revés. El buenismo está en contra de las revueltas. Pretende dominar la sociedad, pero promoviendo conformismo, no revueltas.

¿Un cambio del sistema electoral puede servir cambiar las cosas?
No totalmente, pero sí sería un primer caso. Las listas abiertas acortarían las distancias entre votante y diputado, además de aumentar el pluralismo político. Ahora el diputado está pendiente de lo que opina el líder que le coloca en las listas, no del ciudadano que le vota.

Parece que la diferencia entre izquierda y derecha se ha difuminado. Es una crítica que hacen a PP y PSOE.
Es misma crítica se escuchaba también en la época de la Restauración borbónica, referida al Partido Conservador y al Partido Liberal. El PP y el PSOE se diferencian por el papel que cada uno atribuye al Estado en la economía. El PP quiere que intervenga poco y el PSOE lo contrario. El problema de estos años de crisis es que ni uno ni otro tienen margen de maniobra para cambiar la política económica. Como el PSOE necesita diferenciarse del PP (y no puede hacerlo por la parte económica) se ha volcado de lleno sobre la revolución cultural.

¿A qué revolución cultural se refiere?
A cosas como la ideología de género, el ecologismo, el lobby gay, la hostilidad contra la Iglesia... es decir: en todo lo que sea incidir en un estilo de vida alternativo al tradicional y cosas así...España se ha convertido en un país de clase postmodernista. Los radicalismos políticos casi se han extinguido totalmente. Han sido sustituidos por expresiones de la revolución cultural, pero sin capacidad de movilizar a las masas.

Esto me recuerda a lo que decía un político socialista con cierta sorna: “Debemos darle caña a la la Iglesia porque es lo único que nos queda de rojos”.
Efectivamente, la expresión del nuevo radicalismo occidental es de tipo cultural. Al contrario de los antiguos revolucionarios políticos, estos nuevos revolucionarios culturales no pretenden cambiar las estructuras políticas, sino la identidad individual.

La indignación popular contra la clase política es patente, pero a diferencia de otras épocas, la mayoría de los españoles no salen a la calle para manifestar su repulsa

¿Dónde han quedado las grandes masas populares que provocaban cambios políticos como la revolución rusa o la llegada de la II República española?
Han desaparecido totalmente o se han reducido a la mínima expresión. El movimiento social más importante de la España del siglo XX fue el anarquismo. Ya casi murió. Tampoco existe en Europa, a excepción de Grecia, donde aún queda cierta vida anarquista con capacidad de radicalizar las revueltas de las calles.

Las sociedades islámicas parecen estar despertando. ¿Por qué no también las occidentales?
Es un problema muy distinto. Lo que está ocurriendo en los países árabes (no me refiero a los islámicos en general, sino a los árabes en particular) es una reacción contra el despotismo, que es el sistema político natural al que tienden estos países.

¿Por qué?
Porque en ellos apenas existe sociedad civil, ni educación cívica o política. Cuando eliminan el despotismo, los países árabes tienden a la fragmentación. Y entonces se imponen los islamistas, porque tienen un mensaje que la gente entiende fácilmente. Pero este mensaje es difícilmente compatible con el concepto de sociedad civil tal y como lo entendemos en Occidente.

¿Podrá Europa integrar la inmigración musulmana?
Supone un desafío enorme. Europa nunca aceptará costumbres islámicas como la sharía. Los musulmanes tendrán que vivir bajo las mismas leyes de cada país y, en parte, bajo la misma cultura. El multiculturalismo no existe. Cada país tiene una cultura cívica única y todos los ciudadanos deben aceptarla.

sábado, 3 de agosto de 2013

Los permisos de trabajo a extranjeros no comunitarios bajan un 44'3 % en Murcia hasta marzo

MURCIA.- Las autorizaciones de trabajo a extranjeros no comunitarios han disminuido un 44'3 por ciento en la Región de Murcia en los tres primeros meses del año, al haberse concedido 1.582, que son 1.258 menos que el mismo periodo del año anterior.

En el conjunto de España, el número de autorizaciones disminuyó un 31,6 por ciento, especialmente en Cantabria, donde se han reducido un 74,1 por ciento, y Baleares, con una caída del 55,2 por ciento.
Los permisos de trabajo han bajado en todas las comunidades autónomas entre enero y marzo de este año, en comparación con el mismo periodo del año anterior, y sólo ha subido en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, con un aumento del 70,6 por ciento.
Junto a Cantabria, en Baleares también se registró un notable descenso, hasta del 55,2 por ciento (se dieron 1.096, 1.353 menos que un año antes), así como en Murcia, del 44,3 por ciento (1.582 autorizaciones, que representan 1.258 menos) y Asturias, del 44,2 por ciento (465 casos, que suponen 369 menos que el mismo trimestre del año 2012).

IU-V pide al PSRM que haga autocrítica por haber practicado el mismo modelo urbanístico que el PP

MURCIA/JUMILLA.- El responsable de Agricultura y Comarcas de IU-Verdes de la Región de Murcia, José Maria Ortega, ha valorado este sábado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia por la cual se anula el Plan Parcial 'Santa Ana del Monte Jumilla Golf'.

   Para IU-Verdes, dicha sentencia es una muy buena noticia para todas las organizaciones que, como IU-Verdes, en su día se opusieron a dicho proyecto por considerarlo insostenible, carente de garantías ambientales y, sobretodo, sin los recursos hídricos precisos para su ejecución.
   En este sentido, Ortega ha destacado la lúcida labor del Grupo Municipal de Izquierda Unida en Jumilla que, sin ceder a presiones y manteniendo en todo momento una posición coherente con sus propuestas programáticas, "supo liderar la critica a dicho proyecto, destacando sus graves carencias y no dejándose llevar por los cantos de sirena del PSOE jumillano".
   Ortega ha querido igualmente señalar las contradicciones y confusiones del PSRM, un partido que, en municipios como Jumilla, Campos del Río y Los Alcázares, se rindió ante el mismo modelo urbanístico especulativo del PP, modelo que ha llenado la Región de casos de corrupción y proyectos fallidos, "un modelo insostenible, especulativo y fracasado".
   A su juicio, "Pedro Saura debería pedir perdón por las contradicciones durante el tiempo en el que fue secretario general del PSRM".
   Por último, Ortega ha expresado el deseo de IU-Verdes de que tanto la sentencia comentada, "como la lluvia de imputaciones de altos cargos del PP que vivimos", como la del consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, "sirvan como cura de humildad para que todos aquellos responsables políticos de PP y PSOE que, en su día, apostaron por el urbanismo de la corrupción y el pelotazo, rectifiquen de una vez".
   Y se sumen, en este sentido, "a las organizaciones que, como IU, exigimos un modelo urbanístico transparente, democrático, sostenible y al servicio del interés general".

Rueda de prensa en Jumilla

En rueda de prensa comparecían en Jumilla José Antonio Pérez y Benito Santos, concejales del grupo municipal de IU-Verdes, para dar información sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en la que anula el Plan Parcial San José, para hacer 15.000 viviendas en Santa Ana del Monte, por falta de recursos hídricos
Según José Antonio Pérez, la sentencia del TSJ Murcia, ha dado la razón al pastor jumillano, Pascual Carrión. Queda anulado la construcción del Plan Parcial “Santa Ana del Monte Jumilla- Golf”.
Pérez mostró en su intervención, las innumerables alegaciones, recursos y escritos, etc, que desde el grupo municipal de IU-Verdes han venido haciendo hace años sobre este tema, ya que era un atentado hacia el Medio Ambiente y por la falta de recursos hídricos.
Por otro lado solicitan al anterior equipo de gobierno del PSOE, que pida disculpas a la persona del pastor de ovino Pascual Carrión, que ha sido la persona que denunció este tema de la macrourbanización y que después de tantos años, el TSJ le ha dado la razón.

La Región supera las 100.000 toneladas de cosecha de patata, un 27% más, orientada a la exportación

MURCIA.- La Consejería de Agricultura y Agua estima una cosecha de 100.027 toneladas de patata en la presente temporada, lo que supone un incremento del 27 por ciento respecto al año anterior, según datos del aforo realizado por personal de los servicios de Asociacionismo Agrario y Estadística en colaboración con las Oficinas Comarcales Agrarias de la Consejería.

   El director general de Industria Agroalimentaria y Capacitación Agraria, Ángel García Lidón, ha destacado que "las buenas condiciones climatológicas de la campaña han propiciado que los rendimientos alcanzados en las plantaciones sean elevados, a lo que hay que sumar el incremento de la superficie de este cultivo".
   La patata temprana es la que tiene mayor importancia (62 por ciento de la producción), seguida de la de media estación (17 por ciento), extratemprana (11 por ciento) y tardía (10 por ciento).
   García Lidón ha señalado que "el descenso experimentado en otras zonas productoras, como la comunidad andaluza, ha propiciado que la patata de la Región de Murcia sea muy demandada y esté alcanzando buenas cotizaciones en el mercado".
   En 2012 la producción de patata en España fue de 2.203.000 toneladas. Las comunidades con mayor producción fueron Castilla y León (37 por ciento), Galicia (21 por ciento) y Andalucía (15 por ciento). La Región de Murcia ocupó el sexto lugar con un tres por ciento del total nacional.
   Las exportaciones de patata de la Región de Murcia en 2012 alcanzaron un valor de 4,9 millones de euros, lo que representa el seis por ciento del total nacional.
   En este sentido, el responsable autonómico ha apuntado que "en los cuatro últimos años, el valor de las exportaciones de patata murciana han experimentado un incremento del 108 por ciento, mientras que las ventas al exterior de patatas españolas aumentaron tan sólo un 1,6 por ciento". En este período el precio del kilo de patata murciana exportada creció un 112 por ciento.
   El 99,5 por ciento de las patatas de la Región de Murcia se exportan a nueve países de la Unión Europea. El Reino Unido es el principal cliente (35 por ciento), seguido de Alemania (28 por ciento), Bélgica (23 por ciento) y Francia (11 por ciento).
   La superficie de cultivo regional de patata ascendió en 2012 a 2.364 hectáreas, concentradas principalmente en las comarcas de la Vega del Segura (44 por ciento) y Noroeste (31 por ciento). En las comarcas de Río Mula y Altiplano también existen superficies notables, con el 14 y el 16 por ciento respectivamente. El cinco por ciento restante se reparte en otras dos comarcas.
   En cuanto a variedades de patatas cultivadas en la Región, el 60 por ciento corresponde a patatas tempranas, el 18 por ciento a patatas tardías, el 13 por ciento a patatas de media estación y el nueve por ciento restante a patatas extra tempranas.
   Las comunidades autónomas con mayor superficie cultivada son Castilla y León (26 por ciento), Galicia (27 por ciento) y Andalucía (18 por ciento). La Región de Murcia ocupa el sexto lugar, con un tres por ciento del total nacional.
   Según datos del servicio de estadística de la FAO, España es el octavo Estado miembro de la UE en superficie cultivada de patata, con 78.100 hectáreas, lo que representa el cuatro por ciento del total. Los países europeos con mayor superficie cultivada son Polonia (21 por ciento), Alemania (13 por ciento) y Rumanía (13 por ciento).

El PSRM denuncia que el Gobierno de Valcárcel está dejando morir al comercio minorista murciano

MURCIA.- La secretaria de Pymes y Autónomos del PSRM-PSOE, María Ángeles Martínez Burgos, ha denunciado este sábado que el pequeño comercio "se ahoga y a duras penas resiste el quinto año consecutivo de crisis", con el descenso del consumo, que lleva tres años consecutivos en caída, "las reservas de oxígeno en los tanques se agotan y provocan el colapso". 

   Martínez Burgos ha hecho referencia a los últimos datos publicados por el INE esta semana, que indican que, en el mes de junio, las ventas del comercio al por menor en la Región de Murcia registraron una caída del 8,3 por ciento en doce meses, un 9,7% en lo que va de año "y mucho nos tememos que ni las rebajas van a ayudar a una mejoría de este sector".
   "Tenemos el 'honor' de que nuestra región siga a la cabeza en el descenso en las ventas y también en la caída de ocupación, que es de un 2,5% en lo que va de año", ha explicado Martínez Burgos, quien ha recordado que estamos hablando de un sector que dentro de la economía productiva murciana es el más importante, junto con el turismo.
   "Son sectores que debieran ser especialmente mimados, ya que, el comercio sigue constituyendo, pese a la crisis, el desempleo y el descenso del consumo, uno de los motores esenciales de nuestra economía", ha añadido en comunicado.
   La secretaria de Pymes y Autónomos del PSRM-PSOE ha lamentado que, por desgracia, cientos de autónomos dedicados al comercio tengan que bajar las persianas de sus negocios, lo que refleja que el sector continua en caída libre, "y si no se incentiva el consumo, si no se toman medidas urgentes, acabaremos con este colectivo y esto provocará el aumento del drama del desempleo".
   A su parecer, "las medidas adoptadas en estos últimos tiempos como la subida del IVA, el apoyo a las grandes superficies o la libertad horaria no han hecho nada más que, junto al descenso drástico del consumo por la crisis y la no adopción de medidas para reactivar la economía, están contribuir a matar al comercio tradicional".
   "Se está aumentando el desempleo en el sector pero acabaremos terminando con el tejido comercial y ni tan siquiera se salvan las grandes superficies pese a la desregulación horaria", ha indicado Martínez Burgos.
   Los socialistas denuncian, en este sentido, que el Gobierno regional, teniendo el instrumento de la Ley de Comercio Regional en su mano "no ha hecho nada más que dejar morir un sector importantísimo en la economía regional".
   "No tiene ninguna planificación, nada que aportar para ayudar a los comerciantes ni para incentivar el consumo y ello pese a tener encima propuestas de actuación por parte de los comerciantes, sus asociaciones y las nuestras también. Ni siquiera con ayuda y con ideas de terceros son capaces de buscar una salida a la agonía a este sector", ha lamentado.
   Por último, la secretaria de Pymes y Autónomos del PSOE en la Región ha criticado que Valcárcel "esté pensando hacer las maletas para marcharse a Europa y le preocupe más dejar a un sucesor que solucionar problemas tan vitales para la Región como los que tiene el comercio minorista".

¿Comisión de investigación? Bien. Y denuncia por asociación ilícita / Ramón Cotarelo *

Sumamente descontenta la oposición, especialmente la de izquierda, con la pintoresca comparecencia de Rajoy, vuelve al ataque. El PSOE mantiene la posibilidad de la moción de censura. Pues le ha llegado el momento de materializarla. Tiene que presentarla y forzar otro debate en sede parlamentaria en el que vuelva a tratarse este asunto de la presunta contabilidad B del PP porque es de extrema gravedad. También se pide una comisión parlamentaria de investigación. Nadie duda de que no prosperará a causa de la negativa de la mayoría absoluta del PP. La vicepresidenta Sáenz de Santamaría ya ha dicho que no ha lugar por estar en marcha una investigación de naturaleza judicial.
La cuestión es el objeto de esa investigación judicial, orientado a los presuntos delitos de Bárcenas. Sin embargo, de los papeles del precito se desprende razonablemente que puede haber otra materia de investigación: la que pudiera darse con una denuncia por asociación ilícita. Que hay indicios razonables que apuntan a este tipo delictivo en el PP lo confirmó, curiosamente, la propia intervención del presidente del gobierno en el debate sobre Bárcenas. Y lo confirmó con toda solemnidad pues lo leyó en un papel, como hace siempre que habla en público. Dijo Rajoy de modo completamente ingenuo, sin darle importancia, como lo más normal del mundo, refiriéndose a la acusación de sobresueldos regulares, reiterados, periódicos en el PP: ¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes. Es de justicia. Se ha pagado por un trabajo, se ha pagado en blanco y se ha incluido el pago en la contabilidad. No me parece se haya reparado en la enorme importancia incriminatoria que tiene esta declaración, reveladora de una mentalidad de quien se cree por encima de la ley.
Es la máxima autoridad del gobierno y del partido la que reconoce en sede parlamentaria unos cobros como prácticas regulares, dando a entender que son lo más normal del mundo y que lo hacen todos. Lo segundo es no solamente falso, sino insultante para los demás partidos españoles, especialmente aquellos en los que los dirigentes, lejos de cobrar sobresueldos, ceden al partido parte de su remuneración. Y también es falso que sea "normal". ¿"Remuneraciones complementarias por razón del cargo" o por "el desempeño del cargo"? Normal, ¿en dónde? ¿En las empresas? Pero un partido político no es una empresa. Queda, además, por averiguar en qué medida son esas retribuciones de tan divertidos nombres (sobresueldos, en definitiva) compatibles con la Ley de Incompatibilidades, que no lo son. Por supuesto, el debate es sobre la naturaleza de los partidos. Pero algo está claro: se financian (en teoría) con fondos públicos. Deben, pues, responder de ellos.
O sea, que ni normal ni en todas partes. Y si es o ha sido delito es cosa que no puede ni debe zanjar el señor Rajoy. Su idea de que los cobros son legales porque se han declarado a Hacienda (aun admitiendo que alguno pueda no haberlo hecho, pues la carne es débil) es sencillamente estrambótica. Hacienda recauda por lo que se declara y los ingresos declarados tienen una presunción de legalidad. Pero no le compete realizar otras averiguaciones salvo casar lo ingresado con lo declarado. Sobre la legalidad o no de los ingresos (los sobresueldos) decidirán los jueces. Como debe ser.
Porque, además, la cuestión presuntamente delictiva en la que el bueno de Rajoy no cayó al hacer tan peligrosa confesión de parte no solo está en la percepción de retribuciones atípicas, por decirlo suavemente, sino en el origen de esas retribuciones. Según los papeles de Bárcenas, los fondos con que se pagaban los sobresueldos o "compensaciones" que todos cobraban tan convencidos de hacer lo que todo hijo de vecino, provenían de donaciones ilegales de empresarios que, a su vez, se manipulaban contablemente para burlar la ley y hacerlas desaparecer, entre otros destinos, en los bolsillos de los dirigentes del PP bajo los nombres de compensaciones. O para el Domund. Y hay más. En algún sitio he leído que existen sospechas de la comisión de delitos de blanqueo de dinero en relación con la compra de la sede del PP en Bilbao.
En fin que hay razones suficientes para proceder en vía judicial con una denuncia por asociación ilícita. Desde el punto de vista político, el asunto de cómo pueda resultar que un partido político sea, en realidad, una asociación ílícita, lo trató ayer Palinuro en su su entrada Ahora ya está todo claro. Desde el punto de vista jurídico, doctores tiene el Derecho que lo argumentarán y refutarán por los matices del concepto de "asociación". Pero, se vea como se quiera, la verdad es que una asociación presuntamente dedicada a recaudar fondos ilegales que destina después a actividades también ilegales al financiar las elecciones vulnerando la ley y al reparto de sueldos atípicos, que compensa aquellos mediante una práctica generalizada de actividades administrativas (contratas, concesiones, adjudicaciones) también fraudulentas, todo presuntamente, claro y que, además, realiza estas prácticas de modo sistemático y contumaz durante más de veinte años; una asociación así tiene toda la pinta de ser una asociación ilícita. Aunque su objetivo público fuera traer el cielo a la tierra.
En un Estado de derecho nadie está por encima de la ley. Ni los partidos políticos. Ni sus dirigentes, aunque sean el gobierno.
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED

viernes, 2 de agosto de 2013

La imagen bizantina de Santa María de la Arrixaca, patrona de la Región de Murcia, declarada BIC


MURCIA.- El Consejo de Gobierno ha declarado hoy Bien de Interés Cultural la imagen de Nuestra Señora Santa María de la Arrixaca, ubicada en la capilla real de la Iglesia de San Andrés, en Murcia, y todavía patrona de la Región por decisión irrevocada de Alfonso X.

   La imagen de la Virgen de la Arrixaca, antigua patrona del municipio capitalino, es una talla sedente datada en el siglo XIII y de autoría anónima. Derivada de la iconografía bizantina, la imagen fue realizada en madera de nogal, policromada y dorada con oro fino al agua.
   Santa María de la Arrixaca fue patrona del Reino de Murcia hasta 1731, fecha en que fue sucedida por la Virgen de la Fuensanta, aunque solamente como patrona de la Vega del Segura.
   Desde entonces, la imagen fue perdiendo el fervor popular, hasta que en 1885 fue devuelta al culto en su capilla de la Iglesia de San Andrés por la Real y Antigua Hermandad de Devotos de Santa María de la Arrixaca, encargados de la custodia de la imagen.

Origen legendario

La Virgen de la Arrixaca es una advocación mariana, venerada en la capital desde el siglo XIII como la patrona del antiguo Reino de Murcia.

La imagen de esta Virgen es una talla de madera policromada de finales del románico, que data del siglo XII. Su festividad se conmemora el último domingo del mes de mayo, ya que el 1 de mayo de 1243 el infante don Alfonso (posteriormente Alfonso X el Sabio), hijo de Fernando III el Santo entraba pacíficamente en la ciudad de Murcia, tras lo acordado en el Tratado de Alcaraz con los sucesores de Ibn Hud, el último auténtico emir árabe de Mursiya.

Su nombre, Santa María de la Arrixaca, proviene del lugar donde se le rindió culto: el arrabal de la Arrixaca, que viene de Al-Rasc, que significa "elegante". 
Hay una leyenda popular bastante peregrina que explica otro origen del nombre, según la cual la imagen fue hallada por un labrador que araba el campo con una yegua o jaca, mientras pronunciaba "arre" para que ésta avanzara; en aquel tiempo vendría a ser como Arri (de arre) y Xaca (de jaca), que se fusionarían como Arrixaca. 
Aunque lo más probable es que sea de origen vasco-navarro, pariente de los términos etimológicos Arriyaga, Arrillaga, Arrixaga o Arrixaca, que etimológicamente pudiera significar lugar de piedras, de Arri piedra y -aga lugar de, resultando "x" o "y" como epentesis.

Hay controversia entre los distintos investigadores sobre si la imagen ya estaba en Murcia a la llegada del futuro rey Alfonso o si fue él mismo el que la trajo a la ciudad. En el primer caso, se apunta a que la imagen se localizaba en una capilla del arrabal de la Arrixaca, donde se les permitía el culto cristiano a los mercaderes italianos, principalmente de Pisa y Génova, que venían por el comercio de la seda, ya que en esa época la ciudad de Murcia era una de las principales productoras del Mediterráneo. La segunda hipótesis es que la imagen fue traída por el infante don Alfonso y situada en una ermita mozárabe del barrio de la Arrixaca.

En cualquier caso, don Alfonso la nombra patrona del Reino de Murcia y le dedica sus famosas Cantigas, especialmente la 169.

La Arrixaca se venera en la Capilla Real de la iglesia de San Andrés y, aunque en 1746 perdió definitivamente su título de patrona en favor de la Virgen de la Fuensanta, sigue siendo una de las principales advocaciones marianas del lugar. De hecho, Alfonso X la nombró también en su día patrona del Reino de Murcia (territorio predecesor de la Región de Murcia) y, concretamente, dicho nombramiento nunca ha sido revocado.

Por lo tanto y según la historia, Santa María de la Arrixaca es la patrona de la Región por el, aún vigente, nombramiento de Alfonso X.

Croem cree que el segundo trimestre "supuso un freno importante" sin inicio de recuperación alguna

MURCIA.-   La Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia asegura, en su Boletín de Coyuntura Económica relativo al segundo trimestre de 2013, que el segundo trimestre supuso un freno importante en la actual situación de recesión, "aunque todavía no es posible hablar de punto de inflexión, ni mucho menos de inicio de la recuperación". 

   Señala que es cierto que se generaron puestos de trabajo, que bajó la tasa de paro y que aumentó el número de empresas; pero no es menos cierto que estos avances respondieron a factores estacionales e incluso al aumento de la contratación en el sector público. De hecho, indica, no se observa que el aumento del empleo haya sido superior al del mismo periodo de años anteriores, "por lo que es difícil apuntar a un cambio de tendencia".
   A pesar de ello, Croem destaca que sí fue mayor de lo habitual el incremento del número de empresas, una tendencia que, de consolidarse, "constituiría un paso decisivo" pero, a estos efectos, "la reactivación del flujo de crédito será clave".
   La Confederación resalta los esfuerzos de las empresas murcianas en el ámbito de la internacionalización, "que dan frutos y deberán constituirse como el pilar básico para que la economía vuelva a crecer y generar empleo". En su opinión, en el segundo trimestre, el dinamismo exportador fue mayor, en tanto que los productos murcianos comienzan a acceder a mercados distintos de la Unión Europea.
   En este sentido, Croem considera que hay que evitar generar dificultades adicionales a este sector clave, como los retrasos acumulados por parte de las Delegaciones de Hacienda de la Región en la devolución del IVA de exportación, "circunstancia que daña de manera especial al sector agroalimentario".
   Así como consolidar los aspectos positivos y revertir las todavía importantes debilidades requiere que el Estado avance de manera importante en el Programa Nacional de Reformas.
   En el segundo trimestre, Croem asegura que se dieron algunos pasos más, como la Ley de Emprendedores, la de Unidad de Mercado y las medidas contra la morosidad de las AA.PP. Todas ellas, aunque susceptibles de mejora, tendrán efectos positivos.
   Y muestra su gran preocupación por la relajación del Estado en el control del déficit. "Los Presupuestos 2014 aumentarán su gasto un 2,7%, una medida difícil de comprender, máxime después de haber aprobado fortísimas subidas de impuestos o exigir un esfuerzo mucho mayor a las CC.AA a pesar de que estas financian los servicios preferentes (educación y sanidad)", indica.
   Por lo que advierte que los escasos esfuerzos de la administración central por ajustar su gasto corriente "tendrán graves consecuencias" pues "una flexibilización del objetivo de déficit no significa que no haya que pagar este (enorme) desfase entre gastos e ingresos".
   El objetivo establecido para la Comunidad Autónoma también se ha relajado, tal y como demandaba CROEM, "pero ello no puede ser excusa para abundar en los importantes y necesarios esfuerzos iniciados en 2012".
   Según Croem, hay que dar continuidad a los anteriores y el plan de reequilibrio esbozado el pasado mayo, pero todavía no aprobado, suponía un buen punto de partida.

El verano hace descender el desempleo un 1,51% en la Región de Murcia

MURCIA.- El número de desempleados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) en la Región de Murcia al término del mes de julio se situó en 148.460, lo que supone un descenso de 2.272 personas respecto a junio, según datos difundidos este martes por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

   En términos relativos, el descenso del paro en el mes de julio en la Región fue del 1,51 por ciento respecto al mes anterior. El desempleo se incrementó en términos interanuales, de forma que en los últimos 12 meses creció en Murcia en 3.912, un 2,71 por ciento más.
   El paro descendió en julio en casi todas las comunidades autónomas, siendo más pronunciado en Andalucía (-13.894), Galicia (-12.332), Cataluña (-6.859), Castilla y León (-5.565) y Cantabria(-5.559). Con lo que el descenso del número de desempleados en julio en la Región de Murcia respecto a junio fue el décimo segundo más pronunciado en términos absolutos.
   Asimismo, la Región es la sexta comunidad con más descenso en términos relativos (-1,51), sólo superado por Cantabria (-10), Galicia (-4,51), Castilla Y León (-2,38), Asturias (-2,23) y Baleares (-1,95).
   En lo que respecta al paro masculino, éste se situó en 71.999 personas, mientras que el femenino alcanzó un total de 76.461 personas.
   Por sectores, el paro bajó en Servicios en 1.122 personas,  Construcción (-756 personas), Industria (-454) y Sin Empleo Anterior (-182); pero aumentó en Agricultura (242).
   En cuanto al paro registrado en los extranjeros en la Región de Murcia durante julio se situó en 20.421 personas, lo que supone un descenso de 488 personas respecto a junio (-2,33 por ciento).
   Respecto al año anterior, el paro entre los extranjeros bajó en 1.290 personas (-5,94 por ciento). Del total de desempleados extranjeros, 16.848 son extracomunitarios y 3.573 pertenecen a países de la Unión Europea.
   El sector con más extranjeros en paro en la Región de Murcia es Servicios (9.953), Agricultura (4.249), Construcción (2.659), el Colectivo sin Empleo Anterior (2.197) e Industria (1.363).
   Mientras tanto, el número total de contratos en la Región de Murcia aumentó en julio en relación al mes anterior en 1.568 (un 2,49 por ciento), situándose en 64.445 contratos totales. En España, la contratación creció un 18,01 por ciento.
   A nivel interanual, la contratación creció un 13,45 por ciento en Murcia (7.640 contratos) frente a un decrecimiento del 1,27 por ciento en el resto del país.

Especialmente en Cartagena

El paro cayó en Cartagena durante el mes de julio en 1.001 personas, un 4,29% menos de desempleados, cifra que supone casi el doble del mayor descenso registrado en un mes de julio en los diez últimos años, tanto en número como en porcentaje.
   El concejal de Empleo, Diego Ortega, recuerda que en esas cifras hay un importante componente estacional el verano es época de contratación en el sector servicios, pero lo cierto es que ningún mes de julio ha funcionado así desde hace una década. Las mayores bajadas han sido de algo más de 500 desempleados, incluso en 2008 el mes de julio acabó con más parados.
   Ortega insiste en que hay que ser prudentes en el análisis de estas cifras y que lo importante en materia de empleo no son las fotos fijas sino las tendencias. Estamos lejos de una situación óptima, pero desde primeros de año el paro está descendiendo de forma constante y estamos por debajo de las cifras de octubre del año pasado.
   El concejal ha destacado como esperanzadores los datos interanuales, que reflejan un importante freno de la destrucción de empleo porque que ha pasado del 16% entre de 2011 y 2012, al 5% de los 12 últimos meses.
   Este descenso, que deja el número de parados en 22.339 personas, supera a la media regional, donde descendió un 1,51%, y es el doble que la media de España, que registra un descenso del -1,36.
   El desempleo juvenil desciende en Cartagena respecto al mes anterior en 128 personas un (-5,59%). En la Región de Murcia y en España hay un descenso con respecto al mes anterior del 2.87% y 2%.
Afiliación a la S.S.

La afiliación media a la Seguridad Social en la Región de Murcia se situó en julio en 488.723 personas, que supone en términos absolutos un aumento de 492 con respecto al mes anterior (-0,10 por ciento), según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración.
   En términos medios la afiliación se redujo en 17.265 personas en los últimos 12 meses (-3,41 por ciento), impulsada por el Régimen General y el Régimen de Autónomos.
   De las 488.723 personas, 397.577 pertenecen al Régimen General, 90.054 al Régimen de Autónomos, 1.092 a Trabajadores del Mar y ninguno a Minería y Carbón.
   En el caso concreto del Régimen General, está integrado por el sistema especial agrario, con 65.837 trabajadores; el régimen de Empleadas de Hogar, con 12.049; y el general, con 397.577.

Valcárcel no renuncia a su aparato de propaganda de la RTRM pese a costar 12 millones de euros al año

MURCIA.- El Consejo de Gobierno ha aprobado este viernes el contrato-programa del servicio público de comunicación audiovisual 2014-2016, que regirá durante los próximos tres años el funcionamiento de los servicios públicos de radio y televisión.

   En concreto, según ha especificado el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal, para la radio, la Comunidad contratará a la empresa pública empresarial Radiotelevisión de la Región de Murcia (RTRM) para la realización de la producción y difusión de Onda Regional y Onda Regional Música, a través de sus emisoras de FM e Internet.
   En cuanto a la televisión, el contrato-programa recoge las características y condiciones que debe cumplir el servicio. Así, establece la emisión de un mínimo de 42 horas semanales de servicio público, en las que se incluyen los informativos y los eventos más relevantes de la Región.
   Además, ha indicado Bernal, el gestor privado estará obligado a la coproducción o encargos de producción a empresas regionales para la programación de tipo divulgativa y de entretenimiento.
   Con ello la Comunidad pretende, con menos de un tercio del coste del anterior modelo (12 millones de euros frente a los 36 etapa anterior), "recuperar el empleo en el sector audiovisual regional, mediante la participación de un gran número de empresas en la producción televisiva", ha afirmado Bernal.
   De esta forma, el contrato-programa va más allá de lo ya establecido en el Mandato Marco aprobado el pasado mes de marzo en la Asamblea Regional, "que fijaba que un 25 por ciento de la inversión pública debía redundar en las empresas independientes de la Región".
   Por otra parte, el documento establece como objetivos que la radio y la televisión públicas sean "el referente de los ciudadanos para informarse de los temas de proximidad, tanto en el ámbito regional como local", así como que el coste del servicio público sea inferior a 10 euros por habitante y año, el más bajo de cualquier ente público autonómico.
   En cuanto a los contenidos, se pone el acento en la programación informativa, que deberá ser "plural, objetiva y separada de cualquier sesgo político", tal y como fija el Mandato Marco, y en la producción cultural, educativa, divulgativa y de entretenimiento, que debe ser de cercanía, producida en la Región y atender a las minorías y colectivos con necesidades especiales.
   La Consejería de Economía y Hacienda sacará la licitación el servicio público de televisión y el objetivo es que el próximo año esté ya en funcionamiento. Tal y como recoge la Ley, RTRM será la encargada de vigilar que se cumplan las obligaciones de servicio público por parte del gestor privado.
   Para la elaboración de este documento, el Ejecutivo regional ha contado con la colaboración del Colegio de Periodistas, de la Asociación de Profesionales de Radio y Televisión Región de Murcia (ARTV), la Asociación de Empresarios de Producción Audiovisual de la Región de Murcia (APROMUR), la Asociación Murciana de Empresas de Tecnología (TIMUR), la Asociación de Productores Audiovisuales de la Región de Murcia (APARM) y el comité de empresa de RTRM.

UPyD lamenta "el increíble viraje que ha dado el PP en el tema del agua"

MURCIA.- El coordinador regional de UPyD, Rafael Sánchez, ha expresado su asombro ante el cambio de criterios y de posición del PP en el tema del agua. Sánchez califica como "viraje increíble" que el Gobierno de Ramón Luis Valcárcel mantenga que el acuerdo del Plan Hidrológico del Tajo es "muy positivo" y que, además, también acepte "con toda naturalidad" que la cuenca del Ebro se declare deficitaria en 900 hm3, "lo que puede suponer que se pongan en producción 445.000 nuevas hectáreas de regadío en Aragón". 

   Para Sánchez es "incluso bochornoso" el "perfil bajo" que está mostrando el Gobierno regional, o comprobar cómo el consejero de Agricultura, Antonio Cerdá, "restó importancia al hecho de que se incrementasen hasta 400 hectómetros cúbicos las reservas que se han de mantener en la cabecera del Tajo, afirmando ahora  que esos 400 hm3 son la supervivencia del trasvase".
   En ese sentido, el coordinador de la formación magenta ha destacado que, la reserva de 400 hectómetros en la cabecera del Tajo puede producir "de facto" el cierre del trasvase, teniendo en cuenta que con ese volumen de reserva, "durante los periodos de déficit de precipitaciones no se trasvasará ni una gota".
   Del mismo modo ha señalado que "resultan llamativos" el sigilo y la prudencia con los que se ha aceptado ahora que el plan de cuenca del Ebro contemple al mismo como deficitario, y  ha recordado  el  cambio de discurso efectuado por el PP, desde la reivindicación a ultranza del agua del Ebro, con manifestaciones de miles de ciudadanos con la cúpula del PP a la cabeza, para ahora desaparecer como "por arte de magia".
   Rafael Sánchez ha insistido en la necesidad de que se articule un Plan Hidrológico Nacional, y no una suma de planes de cuenca, que establezca las necesidades reales de las cuencas y asuma el origen de los recursos para cada una de ellas.
   Así, ha recordado que el déficit anual de la cuenca del Segura es de unos 400 hectómetros cúbicos y que UPyD propuso en su programa electoral de las elecciones autonómicas de 2011 el mantenimiento del Trasvase Tajo Segura con las actuales condiciones y normas. Asimismo, el coordinador magenta afirma que "la política del agua seguida por el PP murciano, ha seguido un curso aberrante".
   Del mismo modo ha señalado que ha ocurrido algo parecido, a la pancarta de 'Agua para Todos', que "ha desaparecido" del balcón del Ayuntamiento de Murcia. "Pasando todo ello, además, por la enorme inversión en una desalinizadora, la de Escombreras, para abastecer de agua a una urbanizaciones fantasma, y que ahora hipotecan un poco más a los murcianos".
   Para Rafael Sánchez, la inadmisible "reducción de reivindicaciones" del Gobierno murciano a partir del cambio de color del Ejecutivo nacional, y ante temas de tanta transcendencia como el del agua, soterramiento de las vías o el retraso incomprensible en las obras de reconstrucción de Lorca, plantean serias dudas de sí los murcianos estamos lo suficientemente defendidos y representados por el Gobierno de Valcárcel.

El murciano Martínez Moya presenta su candidatura a vocal del Consejo General del Poder Judicial

MURCIA.- El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM), Juan Martínez Moya, es uno de los magistrados que aspiran a cubrir una plaza en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que será renovado próximamente, y que cuenta con posibilidades objetivas de ser el elegido.

Martínez Moya, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces, figura entre el más de medio centenar de aspirantes a ocupar las plazas vacantes.
La convocatoria fue abierta el pasado uno de julio por el Consejo, que dio el plazo de un mes para la presentación de candidaturas. 

Biografía

Juan Martínez Moya nació en Murcia, el 2 de febrero de 1964. Licenciado en Derecho por la Universidad de Murcia. Ingreso en la carrera judicial (oposición libre) en febrero de 1988. Ascenso a Magistrado en 1990. En 2001 es nombrado Magistrado especialista del orden social. Letrado del CGPJ en 2002. Magistrado de la Sala Social del TSJ de Castilla La Mancha hasta 2004. Docente en la Universidad de Murcia y Escuela de Práctica Jurídica. Experiencia en proyectos internacionales de cooperación judicial. Miembro de la Red Judicial Europea. Fue nombrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia en 2004 y renovó su cargo en 2009, por Real Decreto 1813, de 27 de noviembre.

La UMU publica un estudio sobre impacto de las redes sociales en los procesos de comunicación

MURCIA.- El impacto de las redes sociales en los procesos de comunicación ha constituido el tema de estudio de la obra "Historias en red", que ha publicado la editorial de la Universidad de Murcia, Editum.

El libro contiene trabajos de especialistas que analizan cuestiones como los juegos de rol, la descarga audiovisual, el lenguaje de las redes sociales y las redes y el periodismo social.
Otros temas sometidos a estudio en la obra son las perspectivas socioculturales de las redes, la influencia de Facebook en experiencias como el movimiento social surgido en defensa del yacimiento árabe de San Esteban y las iniciativas institucionales para el fomento de la seguridad ciudadana a través de las redes sociales.

Evedasto Lifante, quinto imputado por el crimen de los holandeses, queda en libertad sin fianza

MURCIA.- El empresario Evedasto Lifante, expresidente del club Atlético Voleibol Murcia 2005, donde jugó la holandesa Ingrid Visser, asesinada junto con su pareja, Lodewijk Severein, a mediados de mayo, ha sido puesto en libertad sin medidas cautelares tras declarar como imputado en el juzgado de Molina que investiga el doble crimen.

Lifante declaró en su día ante la Policía Nacional de Murcia que inició la investigación de los hechos después de que la familia de Visser denunciara su desaparición, pero hasta ahora no lo había hecho ante los tribunales.
Con esta citación del juzgado de instrucción de la localidad murciana de Molina de Segura se trataba de contrastar las manifestaciones hechas por uno de los imputados, el exgerente del club Juan Cuenca, que acusó a Lifante de ser quien había planeado los asesinatos.
Aunque las diligencias continúan siendo secretas, Lifante, también antiguo dueño del club, se ratificó en lo que declaró en su día a la Policía y se desvinculó totalmente de los hechos.
Asimismo, añadió que se sentía perjudicado por Cuenca, al que acusó de que hace unos años llegó a falsificar su firma para poner en venta unas canteras que Lifante posee en Fortuna.
El interrogatorio de este quinto imputado se celebró solo en presencia de su defensa y de un representante del ministerio fiscal, ya que por el secreto de las actuaciones no pueden asistir los abogados del resto de imputados.

BMN (Caja Murcia) se resiste a eliminar las 'cláusulas suelo' de sus contratos hipotecarios

MADRID.- BMN (Caja Murcia) no ve "procedente" eliminar con carácter general las conocidas como 'cláusulas suelo' existentes en alrededor del 27% del total de la cartera crediticia del grupo a 30 de junio de 2013, tras realizar un análisis de estas condiciones a raíz de la petición del Banco de España.

   El regulador remitió a la banca el pasado 25 de junio una carta para pedirle que analizará el impacto de la sentencia del Tribunal Supremo que declaraba nulas estas condiciones en los casos de falta de transparencia. "Después de evaluar las 'cláusulas suelo' de BMN en el contexto de los trabajos realizados, se puede concluir que no pueden considerarse afectadas por la sentencia", explica la entidad en una comunicación remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
   Para la entidad controlada en un 65% por el Estado, la sentencia no le afecta por entender que las cláusulas de sus préstamos se concertaron conforme a la normativa del Banco de España y se negociaron de forma individual con cada uno de los clientes.
   "En consecuencia, a juicio de BMN, no resulta procedente eliminar con carácter general las 'cláusulas suelo' existentes en la cartera hipotecaria con clientes que ostentan la condición de consumidores", explica la entidad.

Ahora ya está todo claro / Ramón Cotarelo *

Comparecencia de ayer. Rajoy admite haber cobrado sobresueldos, aunque los llame de formas imaginativas y sostenga que son "legales" porque están declarados a Hacienda. Admite asimismo que los cobraban muchos otros y trata de disimularlo, como siempre, echando la propia basura sobre los demás, sosteniendo que lo hacen otros partidos. Falso, como él sabe. Si acaso, en otros partidos se hace al revés: los dirigentes dan parte de su sueldo al partido. Esto provoca la hilaridad de los dirigentes del PP, mucho más avispados que los demás políticos a la hora de trincar la pasta.
Admite Rajoy también implícitamente, pues no lo negó, que el PP lleva veinte años financiando ilegalmente sus elecciones. Haciendo trampas.
Ahora está ya todo muy claro.
Suele decirse que la izquierda es más crítica, más inquisitiva y más protestona y por eso está siempre dividida mientras que la derecha, misteriosamente, aparece siempre unida como una piña.  ¿Por qué? Simplemente porque en la izquierda la gente suele estar por ideales o ideología ya que el dinero no suele habitar los espacios zurdos mientras que en la derecha, al revés, están por el dinero y los ideales y la ideología no cuentan. Incidentalmente eso es lo que explica que el 99,99 % de los tránsfugas sean de la izquierda a la derecha y de la derecha a la izquierda solo haya pasado Verstringe. En la izquierda no hay dinero. En la derecha sobra y los tránsfugas van por él.
Ahora ha quedado claro ya que el PP no es un partido como los demás sino una especie de lobby del capital, la banca y la iglesia, una asociación de individuos a sueldo de la patronal, dispuestos a hacer lo que esta diga a cambio de pastuqui, de abundante pastuqui. Los capitalistas que, de tontos no tienen nada, han visto que su mejor instrumento para controlar el poder político, dictar las leyes en su beneficio y hacer fabulosos negocios a base de contactos priviligiados y corrupción es crear una organización a su servicio que parezca un partido político. De este modo, también se benefician de las subvenciones públicas del Estado a los partidos, lo cual les permite reducir drásticamente las subvenciones a los demás (de las que estos dependen) porque ellos tienen el suyo nadando en dinero de la corrupción.
Visto lo visto y, aunque el PP fabrica fabulosa doctrina y habla mucho de cosas excelsas, a tenor de los papeles de Bárcenas y de lo que Rajoy aceptó ayer en el Parlamento, el PP no es si no una asociación de mangantes que están viviendo a todo lujo con el dinero que fluye a millones de donaciones ilegales de la patronal. Esta organización mafiosa que lleva funcionando veinte años ha pervertido el funcionamiento de la democracia, ha destruido el prestigio de las instituciones y ha destrozado el sentido de las elecciones, todas ellas ganadas con trampas y, por lo tanto, nulas. Ciertamente, esto les importa un rábano porque a los beneficiarios de esta estafa, todos ellos franquistas y/o descendientes de franquistas, la democracia y el Estado de derecho les importa un rábano pues saben que, si desaparecieran, si en España volviera  a haber una dictadura, ellos seguirían en el gobierno porque de demócratas no tienen ni han tenido nunca nada.
Sobre esta asociación ilícita de hecho llamada PP, han llovido los millones de euros a cientos de las donaciones ilegales de la patronal. Esos millones de dinero sucio tenían, según se desprende de los papeles barcénigos, tres destinos:
Primero. Pagar los gastos corrientes del partido, cosa que se hacía con una generosidad sin límites porque los fondos eran también ilimitados. Por supuesto, los patronos donantes recibían condigna contraprestación cien por uno a base de contratos ilegales, adjudicaciones fraudulentas y todo tipo de favores, enchufes y mamandurrias en detrimento de la Hacienda Pública, vale decir, del contribuyente, vale decir, de los trabajadores (pues, como se sabe, en España solo pagan impuestos los trabajadores) o sea, que la lucha de clases está más viva que nunca. La patronal española -un atajo de inútiles incapaces de emprender nada de provecho y que solo sabe ordeñar ilegalmente al Estado mediante enchufes y tratos de favor- vive, como siempre, de explotar a los trabajadores. Con ayuda de la Iglesia católica, que también pone el cazo y se lleva su mordida aunque no tenga que hacer donaciones ilegales, pues ya hay media docena de ministros monaguillos dispuestos a legislar lo que ella quiere, siempre en contra de la libertad, el progreso, la ciencia y las mujeres.
Segundo. Pagar fabulosos sobresueldos a los principales dirigentes de esta asociación de presuntos malhechores. Aparte de la vergüenza de tener que proclamar su "honradez" en público y en la que nadie cree, Rajoy -y algunos otros de semejante nivel de prepotencia- suele decir que él no está en política por dinero,  pues tiene una profesión. Otra falsedad: tiene una profesión, pero no la ha ejercido nunca, lleva toda su vida activa en cargos públicos, cobrando sueldos públicos y, los últimos veinte años por dos o tres conceptos y presuntamente ilegales. Y como él, muchos otros: Áznar, Álvarez Cascos, Cospedal, Trillo, Arenas, etc., etc., todos políticos profesionales, que no han hecho otra cosa en su vida salvo servir a la patronal en donde les dicen, cobrar fabulosos sobresueldos y darse una vida de cine a costa del contribuyente al que se expolia, se engaña, se insulta y se explota. En contra de lo que dicen ellos y repite la batería de periodistas y medios que también están regiamente pagados por este seudopartido, ser del PP es un chollo: te garantizan sobresueldo, enchufe, bicocas, trajes, viajes y, con un poco de suerte, cuando dejes la política, tendrás un magnífico puesto en una empresa privada o "privatizada", el estilo de Zaplana, que está forrado. ¿Se entiende por qué el PP tiene 800.000 afiliados? Muchos esperan pillar algo y miles y miles lo consiguen. A los citados se añaden los Camps, Fabras, Sepúlvedas, "Albondiguillas", Baltares, Barberás, etc., etc. Y esos son a los que han pillado llevándoselo crudo. Calculen los que se han ido de rositas o intentan hacerlo (por ejemplo, el propio Rajoy) y verán cómo la causa de la ruina de España es esta organización cuya finalidad es esquilmar los dineros públicos al servicio de la patronal y el de sus propios bolsillos.
Tercero. Financiar las campañas electorales. Este asunto es de una gravedad inimaginable. Si el dopaje ha servido para que Armstrong haya perdido no sé cuántos títulos, en puridad de los hechos, la financión ilegal de las elecciones del PP debieran servir para anular los resultados. Es indignante, repugna a un elemental sentido de la justicia, que unos mendas hayan competido en juego sucio con otros ocultando que disponían de diez, cien, mil veces más dineros que sus contrincantes, que podían pagar lo que quisieran: los autobuses, los bocatas de los asistentes a los mítines, que podían contratar interventores, pagar trolls en las redes para hacer daño al adversario y, si se terciaba, comprar votos o lo que fuera necesario. Es una historia tan sucia que da asco. Pero hay que sacarla  si alguien quiere que la corrupta democracia española, tenga alguna posibilidad de supervivencia antes de hundirse en la ciénaga de la inmoralidad, el cinismo y la ilegalidad de una gente que ha montado un partido político, a lo que parece, para forrarse y estafar a sus conciudadanos. Tanto que es razonable pedir la ilegalización del PP en vía judicial como  asociación ilícita.
Hay que averiguar hasta el final. ¿Faltó algo ayer en la comparecencia de Rajoy?
Sí, faltaron dos preguntas que la oposición, digna y fuerte, pero corta, no supo o no quiso plantear. Son estas:
1ª) ¿Puede usted , señor Rajoy, decir en sede parlamentaria cuánto cobra y cuánto ha cobrado al mes en los últimos años y por qué conceptos? Solo para que la gente pueda saber lo que cobra el presidente del gobierno, que lleva años ocultándolo y que por fin, la buena señora que tuvo los arrestos de pregúntárselo en TV hace años, tenga su respuesta.
2ª) Las cuentas de Bárcenas en Suiza, ¿son solo de Bárcenas o son del PP? Si mañana Bárcenas dice que son del PP -pues es muy extraño que un simple tesorero sustraiga esas cantidades_ ¿qué va a hacer usted, señor Rajoy? ¿Seguirá diciendo que es usted muy íntegro y honrado -como si eso sirviera para algo- y se negará a dimitir para terminar de hundir el país?
En efecto, está todo clarísimo. Repito, la lucha de clases más viva que nunca. A un lado la gente, los ciudadanos, los trabajadores y al otro esta especie de agencia Pinkerton, compuesta por unas gentes a sueldo de la patronal, dispuestas a hacer lo que sea por seguir cobrando sus sobresueldos.


Ha comparecido a la fuerza, arrastrado, a regañadientes, porque no ha podido evitarlo. Se lo han dicho todos los intervinientes, lo sabe la opinión pública y la prensa extrajera. Sin embargo, sigue diciendo que viene por voluntad propia. Es la quintaesencia de su personalidad: mentir, mentir siempre, mentir incluso frente a la evidencia contraria, mentir y hacer como que la verdad no existe. Debe de ser el político más desvergonzado y embustero de la historia de España, un sujeto sin categoría alguna, forjado en el disimulo, la mendacidad, la ocultación y la cobardía.

Palinuro ya avisaba de que su táctica de desviar la atención de la corrupción del PP -que lo afecta a él personalmente- con otras historias no iba a funcionar. Y no ha funcionado. Nadie le ha hecho caso y todos se han centrado en el asunto Bárcenas. Incluido él mismo, cuya réplica giró exclusivamente sobre la corrupción. Para estos efectos ya tenía preparada otra mentira: no había dado antes explicaciones sobre Bárcenas porque nadie se las había pedido. Lo dice con su habitual desfachatez.
Habiendo fracasado en su enésima maniobra de ocultación, Rajoy ha querido defenderse atacando y... la ha fastidiado porque, aun afirmando que no piensa hacerlo, cuando repare en lo que ha dicho, se dará cuenta de que ha dado un paso decisivo hacia la dimisión. Me explico.
La primera parte de la comparecencia ha dejado claro hasta dónde llega el sentido de la democracia de un franquista sobre todo si, además, es un corrupto. Empezó identificándose a sí mismo con España, como Franco. Quien lo ataca a él, ataca a España. Y va más allá: sostiene que la moción de censura propuesta por Rubalcaba (y que ahora ya es imperativo presentar) es una "amenaza" a su persona. Sólo un franquista redomado que carece de todo respeto a la democracia y el parlamento se atreve a calificar de "amenaza" el ejercicio de un derecho de los diputados de la oposición. En su estúpida megalomanía, identíficándose también con el Rey, birló a este la fórmula que él utilizó para escurrir el bulto: Me equivoqué, dice. Al margen de si eso es verdad (que tampoco lo es), ha tardado siete meses en reconocerlo y eso mientras mandaba SMS de apoyo al presunto delincuente con el que él se equivocó.
Advirtió Rajoy que las cámaras no son los tribunales de justicia ni pueden sustituirlos. Obvio, No se trataba de eso, tampoco. De hecho es una nueva mentira del acorralado presidente puesto que no lo pretenden y no hace falta que se lo recuerden. Pero quédense con esta observación para entender la segunda intervención de Rajoy pues hay que conectar las dos intervenciones. Se ve entonces el fracaso de esta nueva táctica de ocultación y por qué Rajoy está mucho más cerca de la dimisión que ayer.
Lo esencial, lo más grave, lo definitivo de la primera parte de la intervención, lo que sella el destino del orador y lo pone a las puertas de la dimisión más oprobiosa tarde o temprano es que, por fin, ha reconocido haber cobrado sobresueldos. Que los ha cobrado él y lo han hecho los dirigentes de su partido. Es la primera vez que lo hace. Ha intentado camuflarlo llamándolos de formas diversas, diciendo que pasa en todas partes. Otra mentira más: esa práctica de pagar enormes sobresueldos a los dirigentes del partido con cargo a vaya usted a saber qué ingresos es exclusiva del PP y del amigo Rajoy que lleva veinte años percibiéndolos. Digan lo que digan los del PP sobre las razones por las que están en política, la realidad es que están por una inmensa pastuqui. Vamos que el PP es un chollo con el que los dirigentes viven a cuerpo de rey y a costa de los españoles. Dice Rajoy, creyendo salvarse con ello (una prueba más de que si los dioses le han dado una cara muy dura, también lo han dado una inteligencia muy corta), que están todos declarados a Hacienda. Estaría bueno. La declaración a Hacienda muestra que se tributa por lo que se ingresa, pero no dice nada sobre el origen de los ingresos ni sobre su licitud o no. 
Por eso es tan importante la admisión del cobro de sobresueldos en sede parlamentaria que hasta ahora era cuestión que Rajoy había rehuido cuidadosamente. Ya está claro -pue lo admite- que ha recibido sobresueldos. Es un hecho. Ahora falta que en su tardo cerebro entre la idea de que lo ilícito está en el hecho mismo de cobrarlos, se declaren o no Hacienda. Rajoy debe dimitir ipso facto por estar lucrándose con dineros ilícitos en tanto reduce los ingresos de los ciudadanos y más si, encima, se sube el suyo mientras baja los de los demás. Y eso ocultándolo, a la chita callando. Es algo sencillamente repugnante.
Es una pena que la oposición -que estuvo bien, en general, aunque falta de garra- no aprovechara la ocasión para hacer la pregunta que Palinuro hace meses que pide se formule en sede parlamentaria: aprovechando que ya admite usted haber cobrado sobresueldos, ¿quiere usted decir cuántos, cuánto, cuándo y por qué conceptos? Parece mentira pero, con lo que ha sucedido, España debe de ser el único país de Europa que no sabe cuánto cobra al mes el presidente del gobierno.
La segunda parte de la comparecencia ya cerró el círculo de su forzosa dimisión debido a su incapacidad para defenderse con acierto. Tardará más o menos, pero la suya es una dimisióbn obligada. Gran parte de la segunda intervención fue repetición monocorde del "y tú más" que solo demuestra que se dan por buenas las acusaciones.
Pero hay más. Rajoy creyó zanjar valientemente la cuestión con un No voy a dimitir porque no soy culpable. Recuérdese ahora lo que dijo en la primera parte sobre confundir parlamento y tribunales. ¿Quién los confunde si no él mismo? Nadie, que yo sepa, le pidió la dimisión por considerarlo culpable, sino por considerarlo responsable de los hechos, que, aunque no lo crea, no es lo mismo. Si es o no culpable lo decidirán los jueces. Solo a un personaje tan falto de luces como sobrado de mendacidad se le ocurre que pueda tener algún valor ante nadie que alguien acusado de un delito diga que no es culpable. Solo a alguien tan necio como para creer sus propias mentiras se le ocurre pensar que el responsable político de un cargo público que resulta ser un presunto delincuente contumaz no es responsable político de lo que haga el presunto.
Se lo dijeron ayer en sede pàrlamentaria; se lo dice la calle; se lo dice la prensa internacional: por el bien de España, váyase, deje de mentir, de engañar, de hacer cisco a su país. ¿No ve usted que no lo creen ni los suyos, ni los que esta mañana le aplaudían?
 
(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED