martes, 9 de abril de 2013

Más de un centenar de delegados UGT y CCOO se concentran ante Educación

MURCIA.- Más de un centenar de delegados de personal de los distintos sectores de actividad de UGT y CCOO se han concentrado este martes en la puerta de la Consejería de Educación, Formación y Empleo, según fuentes sindicales, "con el objetivo de trasladarle al consejero Constantino Sotoca nuestra preocupación por la situación actual de estancamiento de la Negociación Colectiva, con el riesgo de pérdida de vigencia de los convenios".

   Esto, han añadido, "nos llevaría con toda seguridad a una situación de conflictividad que en nada beneficiaría a las empresas de la Región ni a sus trabajadores, ni en general a la Región de Murcia".
   CCOO Y UGT han llevado a cabo esta concentración dentro del calendario de movilizaciones que se inició con la asamblea general de delegados del 15 de marzo, y que, continuará con distintas concentraciones y la manifestación del 1º de Mayo en Murcia.
   Aseguran que de no avanzar significativamente en los próximos meses, CCOO y UGT no descartan la convocatoria de un día de huelga en todos los sectores que hasta la fecha no han cerrado la negociación de su convenio colectivo.
El consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, se ha mostrado "sorprendido" por la concentración de CCOO y UGT, a las puertas de dicho departamento, por el "estancamiento de la negociación de muchos convenios colectivos" de la Región de Murcia. Y es que, ha argumentado, "si hay un bloqueo de convenios colectivos y las partes que negocian los convenios colectivos son empresarios y trabajadores, me sorprende esa concentración ante la Administración regional".
   Sotoca ha dicho al respecto que estará "encantado" de recibirles, pero que "seguirá utilizando las herramientas que tenemos en nuestra mano, que es animarles a que sigan negociando y cerrando convenios colectivos por el bien y el futuro de los trabajadores de Murcia".
   Según ha explicado, "de lo que se quejan es del estancamiento de determinados convenios colectivos en la Región", tras lo que ha puntualizado que "hay un principio básico en el ordenamiento jurídico laboral, de respeto a la autonomía de la voluntad de las partes y las partes implicadas en un convenio colectivo".
   Por ello, ha señalado que "quien tiene las competencias para regular las condiciones de trabajo de los sectores productivos de la Región son los representantes de los trabajadores y de los empresarios en cada sector productivo".
   "Poco puede hacer la Administración regional, que no es parte en un convenio colectivo, ya que si el Gobierno murciano regulara las condiciones de trabajo o firmara los convenios colectivos, además de no tener competencia y de ser ilegal, nos acusarían de una intromisión en lo que es competencia, tanto de empresarios como de representantes de trabajadores", ha indicado.
   Sotoca ha dicho que "la herramienta que tiene la Administración regional, y es la que está utilizando la Consejería y la que seguirá utilizando, es reunir siempre a las partes y animarles a concluir con buen fin el cierre y negociación de los convenios colectivos con el objeto de regular esas condiciones de trabajo de miles de empleados en la Región".

La jueza de Lo Mercantil declara nula, por abusiva, la cláusula suelo de las hipotecas de Caja Murcia

MURCIA.- La titular del juzgado de lo mercantil nº 2 de Murcia, Beatriz Ballesteros, ha declarado "nula por abusiva" la denominada cláusula suelo observada en hipotecas de Caja Murcia, del grupo Banco Mare Nostrum, que la establecían de forma general entre un 3 y un 3,25 por ciento, con un 12 % de techo.

En un comunicado, la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), que interpuso una demanda colectiva para que fueran declaradas nulas las condiciones generales de contratación de esas hipotecas, asegura que la sentencia obliga a Caja Murcia a "eliminar" esa cláusula y a "abstenerse a utilizarla" en lo sucesivo, como así lo escribe la jueza en su fallo.

En la sentencia se afirma que "la simple confección del documento genera, de por sí, una situación notablemente desproporcionada para el consumidor, que, a cambio del préstamo de un capital principal, asume una posición de absoluta sumisión a todas las cláusulas queridas por la entidad".

La jueza sostiene que esta "ostenta una posición de superioridad frente a la actora, que queda en una posición de notable inferioridad, se ve privada de toda libertad de negociación y asume todas las obligaciones derivadas del contrato, sin posibilidad de resolución anticipada". 

Por su parte, fuentes de Caja Murcia han anunciado hoy que recurrirán la sentencia ante la Audiencia Provincial de Murcia, para lo que dispone de un plazo de 20 días desde su publicación, el pasado 4 de abril.

lunes, 8 de abril de 2013

Valcárcel descarta pedir ninguna protección especial tras los "'escraches' e insultos" sufridos por él y su familia

MURCIA.-   El presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, ha descartado que vaya a adoptar ni solicitar ninguna medida de protección especial tras los "'escraches' e insultos" que ha denunciado sufrir en los últimos días. "No voy a pedir protección por eso, ni creo que sean tan malas gentes, que no lo son sin duda alguna, como para que uno tenga que ir más provisto de seguridad".

   Valcárcel denunció la semana pasada los ataques que sufre su familia y él mismo por las medidas que ha adoptado en la Comunidad y aseguró que ahora le llaman "hijo de la gran puta" porque solamente declara 122 euros en su cuenta corriente, según han informado fuentes 'populares'.
   El presidente murciano ha considerado que la gente "tiene todo el derecho a manifestar situaciones de injusticia, de agravios y de sentimientos reales que ocurren a la sociedad". La cuestión, a su juicio, es "cómo se hace y en dónde se hace" esta protesta.
   Ha indicado que el 'escrache' no deja de ser "una protesta", y aclara que la gente en democracia "tiene derecho a protestar", pero añade que, en democracia, el derecho se acaba "donde empieza el derecho del otro". A su parecer, no parece que sea "muy democrático ir a casa de nadie".
   Valcárcel lamenta que sufrió esta protesta el sábado pasado en su propia casa, cuando un grupo de gente estuvo en la calle durante 20 minutos llamándole "asesino".
   Sin embargo, Valcárcel se pregunta a quién ha matado él, y qué responsabilidad tiene él "sobre los préstamos hipotecarios que hayan dado o no los bancos". Asimismo, se cuestiona, qué ha legislado él sobre las hipotecas.
   En este sentido, recuerda que "ha habido mucho tiempo para legislar" a este respecto, "no ahora", sino que "podemos remontarnos muchísimos años atrás". Sin embargo, entonces "no había quien practicara la presión", a diferencia de ahora, por lo que "cada cual queda donde queda".
   Valcárcel ha afirmado ser un "demócrata de verdad" y ha dicho respetar el "derecho a protestar todo el del mundo", pero ha reclamado que se respete "lo que hay que respetar", y cree que los edificios privados, las viviendas y los insultos "no parecen estar incluidos en este capítulo".

Denuncian en la Fiscalía el caso de una mujer en coma tras esperar 253 días a que la operaran de un aneurisma cerebral

MURCIA.- La Asociación de Usuarios de la Sanidad de la Región de Murcia presentó una denuncia ante la Fiscalía Superior de la Comunidad para que investigue lo que ha ocurrido con una paciente que se encuentra ingresada en coma en el Hospital Virgen de la Arrixaca como consecuencia de un aneurisma cerebral, tras permanecer 253 días en lista de espera para ser operada de esa patología.

   Fuentes de la Consejería de Sanidad han informado hoy que la mujer se encuentra ingresada en estado "grave" en la Unidad de Cuidados Intensivos, aunque no ha precisado los días que llevaba en lista de espera, porque se trata de un asunto que pertenece a la historia clínica de la paciente y, como ya anunció la consejera del ramo, María Ángeles Palacios, hay una investigación abierta.
   La secretaria y miembro de la Asociación de Usuarios de la Sanidad de la Región, María Jesús Herrero, ha señalado que conocieron el caso a través de la prensa, y han presentado un escrito de denuncia por si pudiera constituir un delito en lo que se refiere a los artículos 542 y 146 del Código Penal.
   "Lo único que solicitamos es la incoación de diligencias y que se abran investigaciones para averiguar lo que ha pasado", declara Herrero, quien explica que la Asociación de Usuarios no puede establecer las responsabilidades, "si es que las ha habido en este proceso".
   De todas formas, Herrero remarca que la situación de la lista de espera "es conocida por todos" y se pueden constatar "en la información que ofrece la propia Consejería de Sanidad en Internet". A su juicio, esto se puede gestionar "mejor" desde la Consejería.
   La Asociación de Usuarios de la Sanidad de la Región lamenta el "incremento de un 441 por ciento de los pacientes en lista de espera quirúrgica superior a 180 días, ya que 3.898 pacientes que llevan más de seis meses pendientes de operar", y critica la "severa reducción del número de intervenciones quirúrgicas, con 5.450 intervenciones menos que el año anterior".
   A su juicio, esto "demuestra sin lugar a dudas una pésima gestión política y administrativa de la sanidad pública murciana". Así, añade que "los recortes en personal están empezando a producir los efectos negativos en la salud de los ciudadanos, que tanto denunciamos cuando tuvieron lugar".
   En un comunicado emitido por la Consejería, Palacios informó de la apertura de una investigación interna en el Servicio Murciano de Salud para conocer con detalle la asistencia que ha recibido una paciente intervenida de urgencia en La Arrixaca por un aneurisma cerebral tras haber pasado más de 150 días en la lista de espera quirúrgica.
   Para la consejera, "dada la complejidad de este caso, se ha abierto una investigación para conocer con detalle la asistencia que recibió la paciente desde su diagnóstico y su entrada en lista de espera hasta la intervención de urgencia".
   Así, mostró, en primer lugar, su "total apoyo a la paciente y su familia en estos difíciles momentos", y a la vez, su "respaldo al trabajo de todos los profesionales del Servicio de Neurocirugía de la Arrixaca".

El Ayuntamiento de Lorca exigirá al Estado la presentación del plan para la reactivación económica, que no termina de llegar

LORCA.- El Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de Lorca, celebrado este lunes y que se ha prolongado durante casi siete horas, ha concluido con la ratificación por unanimidad de los grupos municipales de PP, PSOE e IU de exigir al Gobierno de la Nación y a la Comisionada del Gobierno para los asuntos del terremoto "la presentación del plan para la reactivación económica conocido como 'Plan Lorca'", que no termina de llegar.

   Asimismo, ha acordado solicitar al Gobierno regional "la previsión completa y total de inversiones con cargo al préstamo BEI en un plazo no superior a 15 días naturales ante los grupos de la oposición y las asociaciones de damnificados".
   Igualmente, el Ayuntamiento de Lorca instará al Ejecutivo murciano y a la Comisionada del Gobierno para los asuntos del terremoto "a tener una reunión en Lorca, con participación de los grupos de la oposición y las asociaciones de damnificados para exponer, evaluar y presentar un calendario de trabajo de la Comisión Mixta, en un plazo no superior a 15 días naturales".
   El Ayuntamiento pedirá expresa y nuevamente al Gobierno de España que "realice la inversión prometida para la construcción de las 300 viviendas comprometidas, según acuerdo parlamentario de 13 de septiembre de 2011".
   Y solicitará al Gobierno de España "la adopción de acuerdos y cuantas medidas sean necesarias para habilitar líneas de financiación especiales para abordar la recuperación del casco histórico de Lorca"; y al de la Región de Murcia a que "realice las gestiones necesarias a fin de que las familias que han perdido la mayor parte de su ganado y sus cultivos, y no teniendo contratado el seguro agrario en el momento del siniestro, puedan recibir ayudas con el compromiso de contratar la póliza del seguro agrario en los dos años siguientes tras recibir las ayudas".

IU-Verdes desarrollará asambleas en los municipios dentro de la campaña 'Gobierno dimisión. Elecciones ya'

MURCIA.- El coordinador regional de IU-Verdes, José Antonio Pujante, ha anunciado este lunes en rueda de prensa la puesta en marcha de una campaña que se realizará en toda España para exigir "la dimisión del Gobierno y la convocatoria anticipada de elecciones generales". Bajo el lema 'Gobierno dimisión. Elecciones ya!', a nivel regional se desarrollarán asambleas en los distintos municipios.

   Pujante ha dejado clara la necesidad de "contactar con la ciudadanía y abrirnos a ella, intercambiar los problemas que afectan directamente, como el paro, e impresiones sobre la situación real de la Región, escuchando también las soluciones que los ciudadanos entienden que se deberían llevar a cabo desde una posición abierta".
   Para ello, IU-Verdes en la Región de Murcia ha programado, como mínimo, 12 actos informativos en distintos municipios "y de intercambio y recepción de propuestas sobre qué medidas son las que habría que adoptar".
   Tras denunciar públicamente el "fraude electoral que ha realizado el Gobierno de la nación, al incumplir los compromisos electorales con los que concurrió a las últimas elecciones", Pujante considera que "lo que no se puede entender es que se haga lo contrario de lo que se dijo que se haría".
   "A ello se añade que las medidas económicas del Gobierno central están obteniendo los resultados contrarios a los pretendidos y la corrupción y los papeles de Bárcenas", ha manifestado, para lamentar después "la situación de degradación" existente que, a su juicio, pasa porque "no se prosiga por la senda del desgobierno, que afecta a las más altas instituciones".
   Para Pujante, "no es incomprensible llevar a cabo una política de ahorro basada en la sostenibilidad, orientada fundamentalmente a la disminución de desigualdades sociales", ya que, defiende, "hay recursos suficientes para abordar esta situación de crisis económica, paro y de pobreza".
   Según ha puesto de manifiesto, "el problema con el que nos encontramos es que para intentar resolver la situación económica actual hay que enfrentarse o tocar los intereses de un sector de la sociedad, los que más ganan, los que en situación de crisis incrementan sus beneficios de manera importante".

Valcárcel niega que el rechazo de Bernal a publicar su declaración de bienes esté provocando inestabilidad

MURCIA.- El presidente del Gobierno murciano, Ramón Luis Valcárcel, ha negado rotundamente que el rechazo del vicepresidente autonómico, Juan Bernal, a publicar su declaración de rentas, bienes y propiedades en la web de la Asamblea Regional esté provocando inestabilidad.

   Cabe recordar que Bernal es el único de los 45 diputados que no ha publicado la declaración, tal y como estaba estipulado en el acuerdo alcanzado por la Mesa de la Asamblea y ratificado por la Junta de Portavoces del parlamento autonómico, con la finalidad de contribuir a incrementar la transparencia y fiabilidad respecto de las actuaciones de los diputados.
   Al ser preguntado a este respecto en una rueda de prensa, Valcárcel ha negado que haya ninguna "inestabilidad".
 "Yo sé que hay que escribir y hay que hablar, porque también es normal y están todos en su derecho de poder opinar, faltaría más, acerca de la actitud de un cargo público".
   Explica que una persona, por el mero hecho de ser cargo público, está "sometido a la crítica de quienes tienen todo el derecho de hacerlo, porque todos los días hay que hablar, escribir y contar cosas".
   Reconoce que no "parece" muy usual, "ni es muy usual", el hecho de que un grupo parlamentario y la propia Asamblea Regional decida en bloque hacer una determinada cosa y que un diputado se niegue porque "no falta a la ley".
   "Es que no falta a la ley", ha admitido Valcárcel, porque la declaración de bienes de Bernal ya estaba presentada ante la Comisión del Estatuto del Diputado, algo que es obligatorio según la normativa de la Asamblea.
   En este sentido, ha señalado que Bernal se negó a publicar la declaración porque ya la había presentado, y porque no se iba a prestar "a cierto circo" que, finalmente, "por cierto también se ha producido".
   "Aquí al pan, pan y al vino, vino", ha remarcado Valcárcel, quien ha señalado que "todos tenemos la misma libertad, los que tienen libertad de expresarse desde los medios, que para mi es sagrada y consagrada, y los que tenemos la misma libertad para opinar sobre lo que sale en los medios".

López Pagán (PSOE) exige al consejero de Obras Públicas que dé cuentas de las obras del AVE

CARTAGENA.-   El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López, ha dirigido una batería de iniciativas al consejero de Obras Públicas, y Ordenación del Territorio, Antonio Sevilla, para que aclare la situación actual de las obras y plazos para la llegada del AVE a la Región de Murcia, su conexión con Almería, el estado de los proyectos de soterramiento a su paso por Murcia, Cartagena y Lorca, así como la solución técnica a su paso por Alcantarilla. 

   López Pagán considera que "el Gobierno regional está actuando con opacidad y doblegándose a las decisiones del Ministerio de Fomento en contra de los intereses de los murcianos".
   El diputado socialista ha requerido al consejero que actúe "con transparencia" y presente los documentos emitidos por su departamento en los que el Gobierno de Valcárcel renuncia ante el Ministerio de Fomento al convenio firmado el 22 de junio de 2006 por las Administraciones Central, Autonómica y Local, y por el que se comprometían a soterrar las vías a su paso por las tres principales poblaciones de la Región: Murcia, Cartagena y Lorca.
   Asimismo, ha pedido cuentas al consejero sobre las fechas previstas para la llegada del AVE a la Región. A este respecto ha recordado que el Gobierno socialista dejó contratados y en obras los nueve tramos pendientes entre la Comunidad Valenciana y Murcia, "por lo que no hay ninguna razón que justifique retrasos, salvo que el Gobierno de Rajoy esté incumpliendo con los pagos a la empresas contratadas y perjudicando con ello el desarrollo normal de una infraestructura clave para la Región de Murcia".
   En su opinión, "existe un gran obscurantismo en todo lo referente al AVE", por lo que también pedirá documentos que acrediten el estado de las obras que estaban en marcha y muy avanzadas para conectar la Región de Murcia con Almería, así como las soluciones técnicas arbitradas para el paso del AVE por el municipio de Alcantarilla.  
   También ha reclamado información sobre las soluciones que el departamento que dirige Antonio Sevilla pretende dar al paso del AVE por Murcia, Cartagena y Lorca.
   Las iniciativas presentadas por el viceportavoz socialista también pretenden conocer cuáles son los acuerdos entre Valcárcel y Miguel Ángel Cámara al respecto de la sustitución del soterramiento de las vías a su paso por la ciudad de Murcia por una estación provisional en Los Dolores.
   Pues según ha afirmado "mucho nos tememos que ese enfrentamiento entre los máximos representantes del PP regional siga vigente, sin que por parte de Cámara conozcamos que se haya apartado de los acuerdos que de forma unánime se adoptaron por el Pleno municipal y donde se reafirmaba el compromiso con el soterramiento acordado en 2006".
   Igualmente, ha expresado su preocupación por el silencio que rodea todo lo referente al soterramiento en Cartagena y Lorca, pidiendo explícitamente que el consejero aclare las soluciones técnicas que su Gobierno tiene previstas.
   Para Joaquín López "es escandalosa la actitud sumisa del PP murciano ante el Gobierno de Rajoy" cuando éste decide retrasar o enterrar proyectos estratégicos para el desarrollo de la Región de Murcia.
   "Valcárcel y Cámara están demostrando que no tienen ningún peso en Madrid y que para Rajoy esta Región no tiene suficiente importancia, pues está invirtiendo en otras comunidades autónomas lo que nos está quitando a los murcianos", ha concluido.

IU-Verdes exigirá la dimisión de Valcárcel y Palacios de confirmarse el caso de una mujer que esperó 253 días para ser operada

MURCIA.- IU-Verdes de la Región de Murcia ha expresado este lunes su apoyo a la denuncia presentada en la Fiscalía por la Asociación de Usuarios de la Sanidad respecto al caso de una mujer, que ha ingresado en la UCI del hospital La Arrixaca después de pasar 253 días en lista de espera para ser operada de un aneurisma cerebral.

   La formación apoya dicha iniciativa por considerarla "de justicia" y ha asegurado que de confirmarse que el estado en que se encuentra es fruto de la demora en las listas de espera, IU-Verdes exigirá la dimisión del presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, y la consejera de Sanidad, María Ángeles Palacios, por "incompetencia".
   Asimismo, ha calificado de "inaceptable" que más de 3.800 personas superen en las listas de espera el tope legal de 180 días de espera para ser operadas, "máxime cuando hay personal y quirófanos suficientes en nuestros hospitales públicos para efectuar dichas intervenciones".
   Para el responsable de Sanidad de IU-Verdes, Francisco Muñoz, es imprescindible aumentar la inversión pública en la sanidad en lugar de "lo que hace el PP, que es recortar en servicios de salud y en personal sanitario", algo que "repercute en tener unas listas de espera superior a lo normal, entre otras consecuencias".

domingo, 7 de abril de 2013

JSRM afirma que "con los 6.500 millones que recibe la Iglesia anualmente podrían evitarse los recortes"


MURCIA.- Juventudes Socialistas de la Región de Murcia (JSRM) ha presentado este domingo la campaña #nuevoPAPAnuevasNORMAS, alcanzando en twitter la categoría de Trending Topic nacional durante esta mañana, y con la que pretende reclamar que los 6.500 millones que actualmente percibe al año la Iglesia Católica se destinen a evitar los recortes que las políticas de educación, sanidad o dependencia.

   Para su secretaria general, Inma Sánchez, "después de más de tres décadas con los actuales Acuerdos, la Iglesia no sólo ha avanzado hacia su autofinanciación, como se comprometió, sino que ha aumentado su dependencia del dinero público, un dinero que hoy asciende a 6.500 millones de euros y que podría destinarse a evitar los recortes en becas, en sanidad, en Dependencia, en cultura, en definitiva, a evitar los profundos recortes en políticas sociales que han afectado al conjunto de la sociedad española".
   Sánchez ha remarcado que "la campaña no pretende ir contra la Iglesia católica, y ha expresado su respeto por el conjunto de las confesiones, pero es evidente que la sociedad española ha evolucionado desde que se firmaron los Acuerdos vigentes, y que la posición que la Iglesia ocupa en nuestra sociedad ya no es la misma que en 1978, por lo que es necesario ahondar en la separación de la Iglesia y el Estado, reformar la Constitución para definir a España como un Estado laico, y dar paso a la autofinanciación de la Iglesia, un objetivo que no se ha cumplido, y que ya estaba presente en el Acuerdo de 1978".
   Asimismo, ha asegurado que "la Iglesia católica recibe más de 6500 millones de euros anuales entre exenciones fiscales y percepción directa de las arcas del públicas. Una cantidad equivalente a tres veces el presupuesto del Ministerio de Educación", según han informado los jóvenes socialistas en un comunicado.
   "Con esta cantidad - ha añadido Sánchez Roca - se hubiera completado el objetivo de déficit marcado por Europa para 2012 o destinado tres veces más inversión para empleo juvenil que lo que ha hecho hasta ahora el Gobierno de Mariano Rajoy".
   En opinión de Juventudes Socialistas "ante el duro drama de políticas de recorte que están sufriendo los españoles, con esta partida nos hubiéramos ahorrado el decretazo en sanidad que hizo el PP hace un año o no se hubiera recortado el presupuesto en materia de servicios sociales y hoy 771.000 personas seguirían disfrutando de las ayudas de la Ley de Dependencia".
   Sánchez Roca ha concluido que "la intención de Juventudes Socialistas es que el PSOE asuma como propia esta necesidad de la autofinanciación de la Iglesia y de la separación de la Iglesia y del Estado, en el marco de los debates de la Conferencia Política socialista, pero ha anunciado que, de no aceptarse la propuesta, los jóvenes socialistas iniciarán los pasos de una Iniciativa Legislativa Popular para lograr este avance".

La Región de Murcia pide permiso al Congreso para que el Gobierno regional pueda aprobar decretos ley

MADRID.- La Asamblea Regional de Murcia defenderá el próximo martes ante el Pleno del Congreso una propuesta de reforma de su Estatuto de Autonomía para permitir al Gobierno regional la aprobación de decretos ley, un mecanismo que posibilita aplicar medidas urgentes sin esperar a su tramitación parlamentaria.  

   La figura del decreto ley está regulada en el artículo 86 de la Constitución española de 1978 y es un mecanismo que el Gobierno del PP viene utilizando con una frecuencia que la oposición juzga excesiva.    
   Eso sí, estos decretos-ley tienen determinados límites materiales y formales y su aprobación y posterior convalidación necesita seguir ciertos pasos, pues deben ser sometidos a debate y votación en el Parlamento.
   En un principio sólo el Gobierno de la Nación podía utilizar este mecanismo pero las últimas reformas estatutarias han abierto su uso en las comunidades autónomas. Murcia quiere aplicar esta medida y para ello necesita reformar su Estatuto.
   La proposición de ley cuya toma en consideración se debate el martes tiene como único objetivo la inclusión en el artículo 30 del Estatuto de Murcia de un nuevo punto para habilitar al Gobierno regional a dictar disposiciones legislativas provisionales en forma de decreto-ley, estableciéndose asimismo sus límites materiales y los trámites para su convalidación por la Asamblea Regional.
   Dado que se trata de una reforma muy limitada, el texto tiene un único artículo que abre la puerta a la aprobación de decretos ley por parte del Gobierno regional "en caso de extraordinaria y urgente necesidad" y siempre que no se refieran a la regulación de derechos, el régimen electoral, las instituciones de la Región de Murcia, ni el presupuesto de la Comunidad Autónoma. Su convalidación o derogación habrá de realizarse en la Asamblea de Murcia en el plazo de 30 días desde su promulgación.

La Audiencia Provincial admite la querella de 'Prehorman' contra la familia cartagenera Saura por presuntos delitos contables de estafas e insolvencias punibles

MURCIA.- La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia revoca parcialmente el auto del Juzgado de Instrucción nº 6 y admite a trámite la querella interpuesta por el abogado Javier Meseguer Barrionuevo en defensa de la constructora Prehorman, S.L. contra toda una familia cartagenera formada por José Saura Bernal, presidente de la Fundación Desarrollo de las Escuelas Cristianas (Asesor) "por los delitos de estafa e insolvencia punible".

   La querella también es contra la esposa de Bernal, Rosalía Hernández, administradora única de Globalis Desarrollo Educacional, e hijos, David Saura, empresario, y Cristina Saura, abogada, en sus respectivas condiciones de vicepresidente de la Fundación y socia del entramado societario.
    Según se desprende del auto, el letrado en defensa de Prehorman interpuso una querella criminal por delitos de estafa ordinaria y procesal, alzamiento de bienes, administración desleal, aportación en concurso de acreedores de datos contables falsos e insolvencia punible, pero solo se admitió la querella por el delito de falsa contabilidad, rechazando el resto.
    El fundamento de la querella lo constituye el auto de 25 de mayo de 2012 dictado por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia en el que ordena la acumulación de los concursos de acreedores promovidos por dicha Fundación y Globalis pertenecientes al grupo familiar querellado, consolidando sus masas patrimoniales y declarando la existencia de una completa "confusión de patrimonios" y por la utilización por la familia Saura de "sociedades pantalla" o interpuestas para evadir las responsabilidades personales de dicha familia.
    Así como la utilización de dichas entidades como meras pantallas societarias de sus dueños y representantes y la articulación de un entramado societario por la familia propietaria "para salvaguardar ilícitamente sus responsabilidades" por razón de la promoción de un centro educativo por valor superior a cinco millones de euros.
    En esencia, el fundamento del auto revocado lo sustenta en que las maniobras patrimoniales y societarias denunciadas no fueron previas o simultáneas a la contratación y a la generación del crédito de la querellante, "sino que respondían a un afán de conseguir los derechos de superficie necesarios para la posterior construcción del colegio", transmitiendo el usufructo de ese derecho de superficie a una mercantil, Globalis, que se había convertido en concesionaria del concierto educativo con la Consejería de Educación, creándose luego otras dos mercantiles, Colegio San Antonio de Padua, S.L. y de Guardería Jesús Niño, S.L., para articular la explotación.
    El auto destacaba el hecho de que ese derecho de superficie se cediera en usufructo por la Fundación a favor de una empresa con el capital dominado por la misma familia, Globalis, e indicaba que no parecía que fuera buscada de propósito con la voluntad de incumplir con los acreedores que posteriormente pudieran surgir en la confección de estos proyectos educativos y en la construcción de los colegios porque la mercantil se constituyó con anterioridad a que surgieran los problemas económicos.
    Podría obedecer, según rezaba la misma, "a factores ajenos a lo ilícito como el desarrollo, construcción y ejecución de las actividades propias de la actividad educacional concertada a través de una sociedad nominalmente separada de la fundación, con mayor libertad para moverse en el mercado y contratar personas y servicios, sin perjuicio de depender de una misma voluntad decisoria y de siempre estar sujeto en su actuar al objetivo fundacional".
    Así como que el hecho de que posteriormente la gestión de cada una de las dos entidades educativas, el colegio concertado y la guardería, se ejecute a través de sendas sociedades "se justifica por el ánimo de distinguir las dos actividades y sus accionistas".
    Por lo que apuntaba que la Fundación no se ha desentendido de las deudas contraídas por las sociedades de su mismo grupo y por ella patrocinadas, como Globalis, asumiendo también solidariamente las deudas con los profesores que han aportado dinero, "de manera que se trata de un mismo núcleo de decisión pero también de un mismo núcleo de responsabilidad, teniendo todos estos entes jurídicos como bien principal común a todos ellos el ya consabido del derecho de superficie sobre el que ya se edificaron los Colegios oportunos".
    Sin embargo, la Audiencia Provincial de Murcia entiende lo contrario, ya que entiende como algo evidente la apariencia de hechos delictivos, especialmente por existir pronunciamientos inculpatorios por parte del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia y por el administrador concursal del entramado de sociedades de la familia Saura.    
   Ante esto, la Sala de la Audiencia destaca, por ejemplo, que la Fundación se atribuye una capacidad que no ostenta y omite cualquier alusión a la mercantil Globalis, única que disfrutaba de los derechos dominicales precisos para promover la edificación de los centros educativos, por lo que opina que "en esa teleología subyace un elemento engañoso previo".
   La Audiencia Provincial de Murcia ordena al juzgado de instrucción que practique las pruebas mínimas para la aclaración de los hechos delictivos imputados a dicha familia, debiendo considerarse en este momento necesarias exclusivamente la declaración de los querellados y testifical de los administradores concursales de la Fundación y Globalis, y con su resultado valorar la utilidad de otras solicitadas y la posibilidad de adoptar alguna o todas las medidas cautelares patrimoniales contenidas en la querella.

El Superior de los Jesuitas en Murcia recuerda que Jesús no se acercó a los prepotentes ni a los detentadores de bienes y dinero

MURCIA.- El Superior de la Compañía de Jesús en Murcia, el Padre José Luis Cano Soriano, ha afirmado que la elección del nuevo Papa Francisco, "supone una misión más que Dios ha encargado a los Jesuitas", y ha alabado su apuesta por una Iglesia de los pobres que, a su juicio, no supone irse a vivir debajo de un puente y decir: "coged lo que queráis", sino estar junto al que más sufre y los más necesitados.

   El Padre José Luis Cano Soriano es Superior de la residencia que la Compañía de Jesús tiene en Murcia, y que está radicada en la iglesia de Santo Domingo de la capital. El centro cuenta con nueve jesuitas que atienden la iglesia, donde celebran la Eucaristía, atienden confesiones y prestan atención espiritual.
   Además, los jesuitas de esta comunidad atienden el Centro de Pastoral Loyola, donde hay comunidades cristianas de niños y adolescentes, así como de jóvenes y profesionales, de matrimonios, viudas y mujeres separadas.
   Además, el Centro imparte conferencias de San Vicente de Paúl, y cuenta con la Obra Eucarística María de los Sagrarios, con grupos de oración, y tiene un Grupo Scout Católico y catecumenado de confirmación. Además, el Aula de Teología está explicando el Credo "en este Año de la Fe", añade Cano.
   Desde el nombramiento del Papa Francisco, Cano ha notado que la iglesia de Santo Domingo de Murcia, que ya de por sí tiene siempre mucha afluencia de feligreses, cuenta con una mayor participación de creyentes, sobre todo, de gente que acude en un "reencuentro con la Iglesia" atraída por algunos gestos protagonizados por el nuevo Sumo Pontífice.
  Cano ha explicado que la iglesia de Santo Domingo siempre ha contado con la asistencia de muchos fieles, y en Murcia se valora muy positivamente la atención religiosa en las eucaristías, confesiones y dirección espiritual.
   El Superior admite que en la iglesia de Santo Domingo quedan ya "pocos jesuitas", y la situación no es la de antes, pero dedican "varias horas diarias" a atender sus obligaciones, entre las que se encuentra no sólo la homilía, sino también labores de "confesiones, dirección espiritual, acogida y escucha".

   Para Cano, la Iglesia de los pobres de la que tanto se habla desde la elección del nuevo Papa supone "un enfoque nuevo y, quizá, una nueva forma de hacer las cosas". Y es que, en su opinión, "no actúa de la misma manera quien teniendo mucha sensibilidad por este mundo, no ha vivido realmente el hambre o la injusticia social, en sociedades donde los muy ricos, minoría, conviven con muy pobres".
   En este sentido, remarca que el entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio ha vivido "una desigualdad muy fuerte", que ha denunciado "desde la verdad", y urgiendo a los que tienen fe que, "por encima de la caridad, está la justicia".
   El Superior de los Jesuitas de Murcia señala por ello que el Papa no está empleando un estilo que haya inventado, sino que sigue haciendo lo mismo que hacía en Buenos Aires. De hecho, recuerda de forma anecdótica que el propio Francisco, antes de ser elegido Papa, creía que el Sumo Pontífice "tenía que ser un pastor que oliese a oveja, es decir, que estuviese muy metido en el pueblo".

   El Superior de los Jesuitas de Murcia explica que él no conoce personalmente al nuevo Papa, aunque tenía referencias suyas porque ejerció de provincial en Argentina "siendo relativamente joven", todo ello en tiempos "posconciliares y coincidiendo con la teología de la liberación, cuando hubo una división entre unos y otros grupos eclesiales".
   Cano valora toda la experiencia adquirida por el Sumo Pontífice en esa etapa en Argentina, que se convierte "en un máster magnífico para reaccionar posteriormente en la vida". Y es que "cada uno tiene su inspiración de Dios, y cada uno sigue su camino, porque la Iglesia es única pero somos personas distintas", añade Cano.
   El Superior de los Jesuitas de Murcia recuerda que Jesús se acercó más directamente a los débiles, y no a los prepotentes ni a los que tienen dinero y bienes, por lo que considera que la Iglesia "tiene que seguir a Cristo por este camino".
   De todas formas, puntualiza que el pobre no es solamente el que tiene carencias materiales. "Tan necesitado está de ayuda el que no come como el que se encuentra con una situación espiritual o psíquica complicada, y requiere también la acogida, la ayuda y la escucha", puntualiza.
   Por ello, Cano apuesta por tener "la cercanía correspondiente" allá donde haya un sufrimiento. "Todos somos hermanos", aclara, pero cree que hay que tener una "predilección especial" por los más necesitados. El prójimo "es el que está ahí, y que encontramos lesionado y maltrecho a la orilla del camino".
   Cano explica que, en este momento, la crisis "no es económica, sino de valores", por lo que hay que afrontar y dar a conocer a los gobernantes, instituciones, políticos y sindicalistas "que hay desigualdades, injusticia y un mundo que se hace más rico por un lado y más pobre por otro".
   El objetivo, añade, es "lograr un mundo más humano", teniendo en cuenta que "el prestigio para el Reino de Dios es el servicio, no el poder".
   No obstante, el Superior de los Jesuitas de Murcia admite que lo más visible de la Iglesia es el Vaticano. Y es que la Iglesia es "profundamente espiritual y religiosa, pero está encarnada en un cuerpo, que tiene también que visibilizarse", añade.
   En este sentido, valora la obra de "entrega maravillosa" que hace la Iglesia, no sólo en lo que respecta a la entrega de limosna o caridad, sino la entrega real de quien está dando la vida en África o siguiendo a los refugiados", aunque esto "es menos noticiable".

   El Superior ha explicado que ha recibido recientemente una carta del Padre General de los Jesuitas, Adolfo Nicolás Pachón, en la que explicaba que se ha puesto a disposición del Papa, como ha sucedido con todos los demás Sumos Pontífices. En este encuentro, el Papa se mostró muy cariñoso con el Padre Nicolás, apeándose del tratamiento de "Su Santidad" subrayando la condición de "hermanos".
   Frente a esto, el Padre Cano recuerda que, cuando la Compañía de Jesús fue fundada por San Ignacio de Loyola en 1540, el ser Papa u Obispo era "una cuestión de privilegios no sólo económicos". Ahora, remarca, han cambiado las circunstancias, pero sigue habiendo "una especie de deseos u orgullo".
   A modo de anécdota, el Superior de los Jesuitas en Murcia recuerda que hace algunos años ya predijo que el Papa Benedicto XVI presentaría su renuncia.
   Cano tenía este presentimiento porque la elección del Padre General de la Compañía de Jesús, que en ocasiones es llamado el 'Papa Negro', es también vitalicia al igual que sucede con el Sumo Pontífice, y es la única congregación que reúne este requisito.
   Añade que el que fue Padre General de los Jesuitas, Peter Hans Kolvenbach, pidió al Papa Juan Pablo II su cese, pero no fue aceptado, por lo que tuvo que continuar. Sin embargo, Benedicto XVI le concedió la renuncia al poco tiempo de comenzar su pontificado. Cano interpretó este gesto como una premonición de que Benedicto XVI iba a presentar también su renuncia "llegado el momento".

El cardenal Cañizares acude en ayuda de su amigo Mendoza tras la elección del nuevo Papa y los primeros cambios en el Vaticano

MURCIA.- El cardenal español Antonio Cañizares será el encargado de inaugurar el segundo ciclo de conferencias de Foro Nueva Murcia el próximo viernes 12 de abril, según han informado fuentes de la organización en un comunicado. Se dispone así a acudir en ayuda de su más que buen amigo, presidente de la Fundación San Antonio, que explota la UCAM, José Luis Mendoza, tras la elección de un nuevo Papa, que puede dar un vuelco a la actual situación de esta universidad creada en su día por el Obispado de Cartagena, tal como evidenció durante su apostolado en Murcia el obispo Reig Pla.

   El cardenal Cañizares -uno de los cinco purpurados españoles con derecho a voto en el Cónclave del que salió elegido el Papa Francisco, aunque no se sabe con certeza que él le votase- será el protagonista del almuerzo-coloquio que tendrá lugar en el Real Casino de Murcia.

   La figura del nuevo Pontífice y las relaciones Iglesia-Estado centrarán la intervención  de Antonio Cañizares en vísperas del viaje de Mariano Rajoy a Roma para ser recibido el 15 de abril por el Papa Francisco, quien estrena con el presidente español sus audiencias con dirigentes europeos.

Precisamente ayer se supo que el Papa ha nombrado al padre franciscano, José Rodríguez Carballo, nuevo secretario de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, en sustitución del estadounidense Jospeh Tobin.

   De esta manera, Rodríguez Carballo, ministro General de la Orden Franciscana de los Frailes Menores, se convierte en el primer nombramiento del Santo Padre. Además, ha sido elevado al mismo tiempo a la sede titular de Belcastro, con dignidad de arzobispo.

El nuevo alto cargo vaticano tiene una estrecha relación con el Instituto Teológico de Murcia, regentado por la Orden Franciscana, un centro de prestigio ubicado en la Diócesis de Cartagena mucho tiempo antes de que surgiese la UCAM de la mano de Mendoza y otro de sus amigos íntimos, el hoy obispo emérito Azagra, jubilado de inmediato a continuación por el Vaticano. 
   El franciscano Rodríguez Carballo, nació en Lodoselo, provincia y diócesis de Orense, el 11 de agosto de 1953. Realizó el año de noviciado en el convento de Ponteareas, donde tomó el hábito franciscano el 31 de julio de 1970 e hizo su profesión de votos temporales el 9 de agosto de 1971.
   En 1973 fue trasladado a Jerusalén, a la Custodia de Tierra Santa, donde frecuentó los estudios teológicos (desde 1973 hasta 1976). El 28 de junio de 1977, en la solemnidad de San Pedro, también en Jerusalén, fue ordenado sacerdote en la Iglesia de San Salvador. En los años académicos de 1976 al 1979 frecuentó el Studium Biblicum Franciscanum de la Flagelación donde, en el mes de junio de 1978, consiguió la licenciatura en Teología Bíblica.
   El día 5 de junio de 2003 fue elegido ministro general de la Orden de los Frailes Menores, siendo el 119 sucesor de san Francisco de Asís, y reelegido para otros seis años, el 4 de junio de 2009.
Además, es miembro de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos y para la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica.
   Rodríguez Carballo (en la imagen) habla español, gallego, italiano, francés, inglés, portugués, conoce el latín, el griego bíblico y hebreo bíblico. Tiene publicados numerosos artículos de revista sobre la Vida Consagrada y Religiosa, sobre Teología Pastoral, sobre Sagrada Escritura y Teología Bíblica y sobre espiritualidad franciscana. Asimismo, colaboró en la traducción de la Biblia en gallego traduciendo el libro de las Crónicas.

sábado, 6 de abril de 2013

La CARM acondiciona los accesos a los baños de lodo del Parque Regional de San Pedro del Pinatar


MURCIA.- La Dirección General de Medio
Ambiente de la Consejería de Presidencia ha llevado a cabo la adecuación y acondicionamiento de los accesos a los espacios destinados a los baños de lodo del Parque Regional de las Salinas y Arenales de San Pedro del Pinatar.

   Se trata de garantizar la accesibilidad y la seguridad de los visitantes que acceden al estanque salinero en busca del tratamiento de alto valor terapéutico, al tiempo que incrementar la afluencia de ciudadanos a esta afamada charca, según han informado fuentes del Gobierno regional en un comunicado.
   Los trabajos han consistido en la fijación de estructuras de adecuado acceso a las charcas de lodos y en la instalación de un mirador, junto al Molino de Quintín, para proporcionar un espacio destinado a la observación de aves. Además, se ha garantizado la estabilidad de taludes y laderas, el desmantelamiento de estructuras inapropiadas y la eliminación de sogas y elementos punzantes.
   Con estas actuaciones, se fomenta la conservación de los baños de lodo, así como el desarrollo sostenible y la apuesta por un turismo de calidad para la comarca del Mar Menor.
   Y es que, la formación de los lodos del Parque Regional Salinas de San Pedro comienza con el trasvase de agua desde el Mar Menor al Charco Grande (charca salinera), donde bajo unas condiciones determinadas se forman los limos y arcillas, que constituyen los verdaderos artífices de las propiedades atribuidas a los lodos para mantener un buen estado de salud.
   El resultado es un barro con gran valor terapéutico famoso por sus propiedades curativas y embellecedoras, razones que han llevado a la llamada 'charca de los lodos' a ser el punto más visitado del Parque Regional.
   Finalmente, el elevado número de visitantes que recibe este enclave ha hecho necesaria la instalación de plataformas, solarium y rampas de acceso para los visitantes.

La Comunidad Autónoma renueva el convenio con la empresa de transporte para abaratar el traslado a Cartagena de los universitarios

MURCIA.- La Consejería de Universidades, Empresa e Investigación ha firmado un nuevo convenio con la empresa de transporte Líneas y Autocares, S.A., concesionaria oficial del transporte regular de viajeros entre Cartagena y Murcia, con la finalidad de mejorar el servicio durante este año. 

   De este modo, el acuerdo supone una reducción del precio del billete para los alumnos universitarios que se desplazan cada día desde Murcia a los campus de la Universidad Politécnica de Cartagena, según han informado fuentes del Gobierno regional en un comunicado.
   Con tal fin, la  Consejería concede una subvención de 36.000 euros a la citada empresa. El director general de Universidades y Política Científica, Eduardo Osuna, explicó que "la Comunidad desea fomentar el uso del transporte público entre los estudiantes de la Politécnica que se desplazan desde Murcia y, para ello, los alumnos podrán adquirir bonos de 20 viajes a un precio reducido de 45 euros, lo que supone un ahorro de un 44 por ciento con respecto al precio del viaje, que es de cuatro euros".
   Este convenio supone, según Osuna, "una apuesta decidida por el transporte público como medio para desplazar a los alumnos desde su lugar de origen a los distintos campus de la Región y la Comunidad extiende esta acción desde hace varios años a los estudiantes que se desplazan regularmente desde Murcia a la Universidad Politécnica de Cartagena". A diario realizan este trayecto alrededor de 400 alumnos.
   Asimismo, el director general señaló que la utilización del transporte colectivo conlleva una optimización de recursos, igualdad de oportunidades, ahorro energético, seguridad en los desplazamientos y la preservación del medio ambiente con la reducción de la contaminación, entre otros beneficios, "a la vez que hace menos gravosa para las economías familiares este gasto complementario y necesario que destinan a la formación de sus hijos".

El PSOE-CLM no encuentra "justificación" al trasvase y dice que "no sabe a qué juega Cospedal con el agua"

GUADALAJARA.- El PSOE de Castilla-La Mancha no encuentra "justificación" al nuevo trasvase de un máximo de 228 hectómetros cúbicos de agua autorizado este viernes y asegura "no saber a qué juega" la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, "con el tema del agua".

   Así ha reaccionado el secretario general del PSOE de Cuenca, José Luis Martínez Guijarro, en declaraciones los medios en Sacedón durante una reunión con alcaldes del municipio, después de que la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura haya autorizado 228 hectómetros para los meses comprendidos entre mayo y octubre.
   "Menos mal que Cospedal ha dicho esta mañana que podíamos estar tranquilos con el trasvase, cuando a mediodía nos han aprobado un trasvase de 228 hectómetros", ha condenado.
   Así, ha criticado que los embalses del Segura estén a más del 70 por ciento de su capacidad y "aún así tengan que llevar desde el Tajo toda la acumulación de las lluvias de estos días a la cabecera de este río".
   En este sentido, el también portavoz del Grupo Parlamentario Socialista ha reiterado que Cospedal "no debería consentir" que se firme el Memorándum de Entendimiento del Tajo-Segura entre la Comunidad Valenciana, la Región de Murcia y el Ministerio Agricultura y "menos declaraciones del Levante", en referencia a las manifestaciones del Gobierno de Valencia que asegura que Castilla-La Mancha no firmará este documento "porque no tiene competencia".
   "Hay gente que se piensa que la cabecera del Tajo es un afluente del Segura. Las aguas tienen que volver a su cauce que es el del Tajo, hay que trabajar mucho para que se de marcha atrás y para que no se firme el memorándum. Puede ser la hipoteca perpetua y definitiva para el río", ha advertido.

Su crisis, nuestro exilio / Javier Sánchez Serna

Dice un chiste -que viene circulando estos días por la Red- que en España, una vez acabada la carrera, tienes tres salidas: por tierra, mar y aire. Y es que la emigración ha dejado de ser un recuerdo pretérito de padres y abuelos, para convertirse en una realidad cada vez más presente en nuestras vidas: bien por la marcha de un familiar o amigo, o porque nosotros mismos nos la planteamos como opción. 

Según datos del Censo Electoral de Españoles Residentes en el Extranjero, casi 400.000 españoles han emigrado en busca de trabajo desde el inicio de la crisis. Se trata, en su mayoría, de jóvenes con estudios superiores que eligen como destino Europa y Latinoamérica.

Aunque algunos pretendan justificar estas cifras invocando al 'espíritu aventurero' de la juventud, lo cierto es que la generación mejor preparada de la historia de este país se va porque no le queda otra, porque no tiene la posibilidad de progresar aquí.

Hasta ahora, la nueva emigración ha crecido silenciosamente en forma de ilusiones rotas, despedidas en el aeropuerto y familias separadas. Pero, al igual que ha sucedido con otras manifestaciones de esta crisis, tales como los desahucios y los recortes sociales, quizá vaya siendo hora de visibilizar el problema y, sobre todo, de 'desnaturalizarlo'. Porque el exilio laboral no es una mera decisión personal, sino una salida casi obligada para cada vez más jóvenes que no pueden encontrar un empleo digno. Y, más importante aún, porque este exilio es resultado de unas determinadas políticas que están arruinando el país y robándonos el futuro.

En un contexto marcado por un 57% de paro juvenil y una tasa de temporalidad del 61%, las sucesivas reformas laborales no han hecho más que empeorar nuestra situación. Desde agosto de 2010 -como es sabido-, es posible encadenar contratos temporales consecutivamente. Y desde el pasado 19 de noviembre --día en que entró en vigor el 'contrato' de aprendiz- los menores de 25 años pueden trabajar a jornada completa por 423 euros. Además, el abaratamiento del despido, el fortalecimiento del poder empresarial y el chantaje del paro, nos obliga a aceptar condiciones de trabajo claramente abusivas y sueldos de subsistencia (y a veces ni eso). 

Por otra parte, las políticas de austeridad, auspiciadas por la Troika comunitaria y aplicadas a pies juntillas por los sucesivos Gobiernos, están deteriorando gravemente nuestro sistema educativo y sanitario, empeorando no sólo nuestras condiciones de vida, sino también las expectativas laborales de los jóvenes investigadores, médicos y profesores. Lo que, dicho sea de paso, supone un evidente desperdicio de la inversión educativa realizada en los miles de profesionales que ahora se ven obligados a emigrar, así como un 'golpe de suerte' para terceros países, como reconocía hace unas semanas la ministra alemana de Trabajo.

El problema, sin embargo, no se acaba con la decisión de abandonar el país, porque esta Europa de la austeridad no es precisamente un paraíso de los derechos laborales. La precariedad se da de igual forma en Alemania, Inglaterra o Bélgica, que en España. Algunos analistas nos advierten, incluso, de que se está aprovechando la llegada masiva de mano de obra del sur y el este de Europa para bajar los salarios en los países receptores. 

Deberíamos desmitificar, por tanto, algunos aspectos de la nueva emigración. Todos tenemos amigos y conocidos que se han marchado, y que nos cuentan que las condiciones de trabajo no son siempre las mejores. Generalmente, estos jóvenes emigrantes se encuentran con jornadas laborales maratonianas y sueldos muy bajos, que tampoco les permiten construir un proyecto de vida digno. Además, llegar a un país con un idioma diferente, buscar un trabajo, dejar atrás a la pareja o los amigos, no es nada fácil y no responde a un 'espíritu de aventura'.

Pero el drama derivado del exilio no sólo atañe al individuo empujado a irse fuera, sino que también afecta a las familias y al conjunto del país. Sin duda, resulta injusto que el gran esfuerzo hecho por las familias para que estudiemos y tengamos un trabajo digno, se tire, de la noche a la mañana, a la basura. Y resulta injusto que la sociedad tenga que perder a sus jóvenes trabajadores, médicos, científicos o profesores, mientras se le obliga a salvar a los banqueros y hacerse cargo de su deuda privada.

Paro, precariedad y exilio aparecen, pues, como las tres únicas opciones de toda una generación. No era eso, sin embargo, lo que nos prometieron, ni para lo que estudiamos, ni para lo que la sociedad y nuestras familias nos prepararon. Y es, precisamente, esa distancia entre las expectativas generales de futuro (trabajo, bienestar, derechos) y un presente sin oportunidades, la que explica fenómenos como el 15-M y, en general, las movilizaciones de la juventud por todo el Mediterráneo, desde Túnez a Atenas.

Un régimen político y económico que no puede responder a las más esenciales demandas de su población (dación en pago, paralización de los recortes, creación de empleo), y que nos empuja al exilio, es un régimen crecientemente agotado. Así, puestos a irnos nosotros, tal vez haya llegado el momento de echarlos a ellos. Quizá no estemos condenados a ser la 'generación perdida', quizá todavía podamos ser la generación que reconquistó su futuro y recuperó su país.

Profesor de la UMU, Fernando Jiménez: «El reto es si los partidos van a coger el toro de la corrupción por los cuernos»


OVIEDO.- Fernando Jiménez Sánchez (Almería, 1963) es actualmente profesor titular de Ciencia Política y Administración en la Universidad de Murcia (anteriormente, durante diez años, fue profesor de la Universidad de Santiago de Compostela). Doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, también es miembro del Instituto «Juan March» de Estudios e Investigaciones y evaluador del denominado Programa GRECO (Grupo de Estados Contra la Corrupción) del Consejo de Europa. Invitado por la Asociación Asturiana de Sociología y el Colegio Oficial de Ciencias Políticas y Sociología de Asturias, pronunció, en el Centro de Cultura Antiguo Instituto, una conferencia titulada «¿Por qué fracasan tan a menudo las políticas anticorrupción?». Lo entrevistó el diario asturiano 'La Nueva España'.

-La actualidad manda. ¿Con la imputación judicial de la Infanta Cristina en el «caso Nóos» podemos entender que España vive en un estado generalizado de corrupción?

-Sería una exageración afirmar que vivimos en un estado generalizado de corrupción, aunque es verdad que hay determinados sectores donde la corrupción ha sido muy alta. Fundamentalmente destacaría tres grandes sectores: la contratación pública, aunque para el volumen de contratación pública la cantidad de casos sospechosos no es tampoco tan alta, pero es uno de los campos más problemáticos. Un segundo sector ha sido el urbanismo, aunque ahora ya no al no existir actividad urbanística, pero en los años del «boom» inmobiliario ha sido tremendo y la mayor parte de los casos en el ámbito local. Y el tercer sector más problemático es el de la financiación de los partidos. Comparado con otros países la situación española tampoco es desesperada ni mucho menos, aquí no hace falta pagarle a un funcionario para obtener un pasaporte o a un médico para que te atienda en un hospital... Un tipo de corrupción que es frecuente y no hace falta pensar en África o en América Latina, incluso en países de la Europa del Este como Rumanía o Bulgaria. Aquí estamos lejos de una situación como esa. Tenemos una corrupción que es más de élites, más política que administrativa, pero sí es verdad que la percepción de los ciudadanos es que la corrupción es galopante al tratarse de casos muy llamativos y que afectan a personajes que tienen una popularidad muy grande, como la Infanta Cristina.

-¿No podemos hablar de que la corrupción es el sistema?

-Podemos decir que hay problemas serios más o menos localizados; sobre todo en corrupción política más que en administrativa.

-¿Cómo se puede entender, entonces, que políticos condenados por corrupción o por acoso sexual vuelvan a ser elegidos en una elecciones?

-Es verdad que sucede y hemos tenidos muchos casos, uno de los más destacados fue Jesús Gil, quien encadenó cuatro mayorías absolutas consecutivas. ¿Por qué sucede? Tiene que ver con la propia cultura política de los españoles, es decir, o con las percepciones o las expectativas que se tienen de como funciona el sistema político. Las sospechas de las españoles sobre el funcionamiento del sistema político son enormes, la gente recela muchísimo y piensa que la corrupción está muy generalizada, y por tanto es muy fácil descontar la información negativa de la corrupción, o sea, cuando la corrupción afecta a tu candidato favorito hay muchas maneras de descontar esa información pensando que, en realidad, todos son iguales y por tanto sigo votando a quien está más cercano a mí. Esta es la parte problemática, de manera que ya imputada la Infanta Cristina lo que suceda, lo mismo que lo que suceda con el resto de los imputados ilustres, es muy importante.

-¿En qué sentido?

-Podemos contribuir a que estos recelos sigan creciendo o por primera vez empecemos a frenarlos. Si realmente la justicia trata con total indepencencia e imparcialidad el caso de la Infanta Cristina o quien sea, se contribuirá a frenar los recelos de los ciudadanos.

-Los dos grandes partidos políticos, que son las columnas sobre las que se sustenta el sistema nacido en la Transición, tienen encima, cada uno, formidables casos de corrupción. ¿Hay ya la percepción de final de ciclo, por qué fracasan tan a menudo las políticas anticorrupción?

-Es la gran pregunta. Los partidos, especialmente los dos grandes, pero, en general, los tradicionales del sistema democrático español, todos están salpicados por grandes casos de corrupción y su reacción hasta el momento ha sido, en gran medida, mirar hacia otro lado y dejar que los casos se pudran y poner los mínimos cortafuegos. No se han tomado suficientemente en serio poner en marcha medidas que hagan que lo que llevó a que surgieran ese tipo de casos no pueda volver a suceder. Los partidos tradicionales han basado la construcción de un apoyo social en un intercambio de tipo clientelar, es decir, en España se distribuyó empleo público, contratos con la Administración, etcétera a cambio de apoyo tanto financiero como en votos al partido, y esto hace mucho daño. A los partidos les cuesta muchísimo salir de ahí.

-Pero desde la Transición no sólo los partidos han estado jugando así, también los grandes sindicatos y las organizaciones patronales se financian del Estado, como en una especie de democracia orgánica...

-Es más o menos lo que sucede en otros países, lo que pasa es que en otros el tema es la rendición de cuentas que ofrecen este tipo de actores. Es sintomático que nosotros no tengamos todavía una ley de transparencia y somos el único país grande en toda la Unión Europea que sigue sin ella. Luego, el proyecto de ley que presentó el Gobierno tenía muchísimos defectos, es muy tímido ese proyecto. Pero este tipo de cosas sí que están cambiando. La ciudadanía española ya expresó con el movimiento del 15-M su rechazo y dio un puñetazo encima de la mesa para decir que está harta de jugar con estas reglas y que quiere unas administraciones públicas y unos partidos transparentes y que no quieren seguir jugando con este clientelismo de los últimos treinta años. El reto es si los partidos van a coger el toro de la corrupción por los cuernos, y deberían hacerlo si no quieren contribuir a que la brecha entre los ciudadanos y los políticos siga creciendo.

-¿Qué opina de los «escraches»?

-Tiene una parte negativa, en el sentido de meter a las familias por medio; es una presión social que recuerda a épocas pasadas que no merece mucho la pena recordar. Ahora, de momento, simplemente recordar a los políticos que están sufriendo la presión debido a que hay muchos ciudadanos que están sufriendo una presión que es muy injusta por la persecución para que paguen sus hipotecas, es comprensible.

-¿Desde el punto de vista sociológico es una válvula de escape a la presión de la olla social?

-Sí, por supuesto, es una protesta comprensible. Con la crisis y con la acumulación de escándalos la gente llega a un punto de indignación que ya le da igual y lo que quiere es salir a la calle y decirles a los políticos que reaccionen.

-¿Perseguir policialmente las protestas puede conducir a una violencia más soterrada?

-Creo que no puede prohibirse así. Sin violencia de por medio, es decir, si queda simplemente en señalar al político afectado, la policía no puede pararlo, no se está cometiendo ningún delito, salvo que se dé un paso hacia lo que iba la «kale borroka» o la persecución de los judios en la Alemania nazi. Si vamos a una violencia mayor, evidentemente que la policía no puede permitirlo y el propio movimiento perderá apoyos.

-Desde el análisis de la ciencia política, ¿España camina hacia el modelo italiano?

-No creo que estemos tan cercanos al punto italiano. Hay que ver un poco como han llegado los italianos a la situación presente. La situación española actual se parece más a la de 1994 en Italia, a la de todo el rescoldo del movimiento «Manos limpias». El problema de Italia es que después de «Manos limpias» se produjo una revolución enorme en el sistema político, pero se hizo muy en falso: desaparecieron los partidos tradicionales, se cambió el sistema electoral de manera radical, hubo muchísimas reformas institucionales importantes, muchas de ellas de lucha contra la corrupción que, en realidad, no tuvieron los efectos que la gente pretendía. Tuvieron los efectos que los políticos quisieron que tuvieran esas reformas...

-¿Otra vez Lampedusa y el cambiarlo todo para que nada cambie?

-Exactamente. Una de las reformas más interesantes fue lo que ocurrió con el sistema de financiación de los partidos. Hubo un movimiento ciudadano que pidió en un referéndum que se eliminara la financiación pública de la actividad ordinaria de los partidos, que sólo quedara la compensación por las campañas electorales. El referéndum lo ganaron sus convocantes, pero lo que ocurrió fue que los políticos pasaron olímpicamente y construyeron un sistema de compensación de gastos electorales que no miraba en absoluto el gasto electoral y directamente se decretaron una serie de fondos públicos en función de cada tipo de elección y a partir de la representación que cada partido obtenía en las elecciones se repartían ese fondo. La conclusión fue que los partidos italianos están obteniendo ahora más dinero público que antes sumando la financiación ordinaria y la electoral. Es decir, defraudaron por completo a los ciudadanos. La conclusión italiana es que hubo ya una reacción en contra de lo que hacían los políticos muy fuerte, se introdujeron reformas institucionales, pero fallidas y controladas por los partidos. El resultado es la ingobernabilidad del país y la aparición de fuerzas que están en otra onda por completo.

-Insisto, ¿vamos en ese camino?

-Si fallamos ante la petición tan sólida de la ciudadanía española de que hay que renunciar al clientelismo, tener una Administración mucho más profesionalizada y más transparente, tener una Administración de justicia que sea mucho más rápida y eficiente y restaurar la confianza que han perdido los ciudadanos en el sistema político, entonces iremos a la italiana, efectivamente, en el plazo de unos años, cuando veamos que seguimos por el camino de Lampedusa. Ahora mismo tenemos el reto de no acabar como los italianos. Veremos si los partidos han aprendido la lección y toman las medidas oportunas.