sábado, 9 de marzo de 2013

Las ventas de la Región de Murcia a otros países alcanzaron los 8.858 millones de euros en 2012, un 62% más


MURCIA.- Las ventas de la Región de Murcia a otros países alcanzaron los 8.858 millones de euros en 2012, un 62 por ciento más que en el mismo periodo del año anterior, lo que constituye el mayor aumento de las distintas Comunidades Autónomas, según se desprende del Boletín de Coyuntura Económica de la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (Croem).

   Así, las exportaciones no energéticas aumentaron un 7,8 por ciento en el año 2012 (en España, +2,2%), gracias al avance de alimentos (+14,1 por ciento, principalmente frutas, legumbres y carnes) y materias primas (+33,6%, sobre todo minerales).
   Las exportaciones no energéticas que habían sufrido una notable ralentización a finales de 2011 y primer trimestre del ejercicio actual, recobraron algo de empuje en el segundo trimestre, y lograron un fuerte avance en el tercero (+10,7%), que además se produjo de forma generalizada.
   Es decir, afectó a todos los productos; en particular, destaca Croem, el avance del sector agroalimentario, que incrementó sus ventas un 16,6 por ciento en el periodo estival (+15,5% acumulado en lo que va de año), y continúa siendo la principal partida exportadora de la Región.
   Por destino geográfico, destaca el crecimiento de las ventas a Europa (+57%), donde se concentra la mayor parte de las venteas exteriores murcianas, y a otros mercados menos tradicionales, como África (+109%) o Asia (+67%).

   Las compras a otros países se elevaron a 12.678 millones de euros en 2012, un 23,1 por ciento más que en el año anterior, si bien la mayor parte se corresponden con productos energéticos. Descontando estos productos, la cifra se reduce a 3.221 millones, con un crecimiento más moderado (+2,2%), pues, indica la Confederación, la debilidad de la demanda interna presionó a la baja la compra de la mayoría de productos salvo alimentos (+14,7%).
   De este modo, la Región de Murcia registra un saldo comercial negativo (-3.819 millones), "que se convierte en positivo si no se tienen en cuenta los productos energéticos (+2.379 millones)".

El pueblo de La Unión comienza a protestar ante tanto fraude y el fiasco del agua potable en ciernes

LA UNIÓN.- Decenas de ciudadanos, en torno a un millar, se han manifestado esta tarde de nuevo por el centro de esta población en protesta por los recortes presupuestarios regionales, el estado aún sin regenerar de la bahía de Portmán, las actuaciones que se quieren acometer en la cala de El Gorguel y contra las subida de las tarifas de agua potable acordadas entre el Ayuntamiento y la empresa Acciona.

En las últimas semanas, los vecinos de La Unión parecen haber tomado conciencia de los fraudes secuenciales que sufre a manos de sus políticos más cercanos y, en pocos días, es la segunda vez que algunos -no muchos todavía- se echan a la calle para alzar y hacer oir su voz y que otros vecinos les escuchen y se conciencien.
Más de  1.000 personas se han manifestado finalmente hoy en La Unión para protestar por la subida de las tarifas del servicio municipal de agua potable, entre otras razones. Los  manifestantes han proferido gritos contra la corrupción política y el alcalde Bernabé. 
Convocados por la plataforma 'Ciudadanos Unionenses por lo Público', los manifestantes han desplegado pancartas que rezaban 'Agua 100% pública. ¡No más privatizaciones! ¡¡Los servicios públicos no se venden!! o 'Portmán necesita recuperar sus urgencias y su bahía, sin recortes ni retrasos' y que eran portadas por los vecinos miembros de la citada plataforma que agrupa a varios colectivos cívicos. 
La mecha que ha encendido este fuego es la brutal subida de tarifas de agua potable que preparan en la opacidad el actual alcalde, Francisco Bernabé, vicesecretario regional, además, del PP, y la empresa concesionaria Acciona, sin el concurso de los afectados. 

Valcárcel no suelta el dinero para los lorquinos afectados por el terremoto de hace 22 meses

LORCA.- El vicesecretario general de la Agrupación Socialista lorquina, Antonio Navarro, ha recordado que "el próximo lunes se cumplirán 22 meses de los fatídicos seísmos que asolaron nuestra ciudad y todavía estamos siendo víctimas de sus consecuencias; o mejor dicho, cada vez son peores las consecuencias puesto que el tiempo corre en contra".

   Navarro ha destacado que "a los socialistas nos invade el desasosiego y la impotencia al ver que veintidós meses después, la reconstrucción es una utopía, los expedientes no se resuelven y las ayudas no llegan. Todo ello agravado y/o provocado porque esta situación desborda la capacidad de gestión de los que deciden".
   "Esta semana se han producido dos situaciones lamentablemente esclarecedoras de cuál va a ser el futuro inmediato en lo relativo a la reconstrucción de Lorca. Por un lado, pudimos oír a Jódar decir que espera que en un plazo razonablemente corto empiece a llegar el dinero de los alquileres a la Mesa Solidaria de los fondos adelantados a damnificados", según han informado fuentes socialistas en un comunicado.
   De este modo, ha recordado que "se está refiriendo a 1.300.000 euros de dinero de las donaciones recibidas por la Mesa Solidaria y que se ha anticipado a los damnificados en concepto de ayuda para alquileres reembolsable. Estas declaraciones no suenan nada a exigencia sino a ruego. Hablamos de un dinero "embalsado" en las cuentas de la Comunidad Autónoma desde hace muchos meses, y el Alcalde en lugar de exigir, espera que llegue pronto".
   Por otro lado, ha añadido que "por otro lado, vemos como nuestro primer edil se deshace en descalificaciones hacia el secretario General del PSRM, Rafael González Tovar, acusándolo de que mientras éste fue Delegado del Gobierno escamoteo siete millones de euros de ayudas".
   Seguramente, continúa Navarro, "haciendo alusión a los expedientes que no se aceptaron entonces por parte del interventor de la Delegación del Gobierno ya que los expedientes no llegaron completos en unos casos, o ni tan siquiera se enviaron expedientes, sino solicitud que hacían los propios afectados en otros casos".
   En este sentido, ha considerado que "estas dos circunstancias han ocurrido en un periodo de dos días. Y yo me pregunto, ¿en el primer caso no hubiese sido más lógico haber puesto el grito en el cielo hace mucho tiempo, y no haber permitido, como está permitiendo, que la Comunidad se financie con la desgracia de los lorquinos? ¿No sería más lógico exigir al consejero Bernal, que reconocía esta semana en la Asamblea Regional que la CARM sigue teniendo el dinero de los afectados?".
   El político lorquino ha asegurado que "hablamos de injustificadas e infantiles 'rabietas' contra quien ha estado a la altura de las circunstancias, pero ahora no decide. Y además, sumisión total a favor de sus jefes que afirman tener el dinero de las ayudas en Murcia".
   Navarro ha finalizado exponiendo que "con esta actitud, me temo que no se propicia que los afectados perciban las tan ansiadas y necesitadas ayudas".

IU-Verdes presenta una treintena de alegaciones al PGMO del municipio de Aledo

ALEDO.- IU-Verdes ha presentado una treintena de alegaciones al Plan General Municipal de Ordenación (PGMO) de Aledo, que se encuentra en fase de aprobación provisional, porque considera que está "sobredimensionado" y no atiende a las necesidades reales del municipio.

   El responsable de Política Territorial de la formación, José Manuel López, ha indicado que si bien el número de viviendas previstas en esta fase de aprobación se ha reducido respecto a la aprobación inicial, al pasar de 15.568 a 13.985, esta cifra sigue siendo "disparatada" para un municipio de 1.053 habitantes.  
   López ha afirmado que el PGMO "está hecho para cubrir intereses particulares" y, en este sentido, ha señalado que el alcalde "trató de vender" a la consejería de Presidencia proyectos urbanísticos para más de cinco metros cuadrados de suelo urbanizable sectorizado, pese a que el Plan aún no está aprobado definitivamente.
   Asimismo, ha denunciado que la propuesta de aprobación provisional realizada por el consistorio carece de los informes preceptivos y vinculantes de la Dirección General de Carreteras y del Ayuntamiento de Totana, entre otros, según han informado fuentes de la formación política en un comunicado.
   Por otro lado, ha destacado que el estudio económico-financiero en el que se basa el PGMO está "anticuado" y se asienta sobre un "proyecto ficticio" como es la urbanización del Cabezo del Molino, ahora paralizado.
   Al respecto, ha recordado que IU-Verdes solicitó que dicho estudio estuviera actualizado a 2012 para determinar la aportación económica del Ayuntamiento de Aledo al programa de actuación para la puesta en marcha del Plan, y ha señalado que el consistorio, al cierre de 2009, tenía un remanente de tesorería negativo de 1,6 millones.
   "Se está engañando a los vecinos porque estarán pagando eternamente impuestos más caros, sobre todo en las tierras de cultivo, y además tendrán que pagar el agua mucho más cara porque el alcalde firmó un convenio con la Entidad Pública del Agua", añade.
   Esa entidad -ha añadido- cobra 0,65 euros por metro cúbico de agua, mientras que los habitantes del municipio están pagando ahora 0,25 euros por metro cúbico. Además, ha solicitado una nueva exposición pública del PGMO y la convocatoria de una consulta vinculante al mismo, de manera que el futuro desarrollo de Aledo "sea sostenible social, cultural, económica y medioambientalmente".
   Finalmente, ha preguntado al presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, y al consejero de Obras Públicas, Antonio Sevilla, que tendrá la potestad de aprobar el Plan, "por qué mantiene al alcalde en su puesto pese a estar presuntamente implicado en un caso de corrupción urbanística y expulsado del PP".

Ganar al PP en Murcia / Patricio Hernández Pérez *

Era inimaginable hace sólo unos meses, pero las señales de fin de ciclo político se acumulan. Un terremoto de enorme magnitud se está gestando en el susbsuelo electoral de la región de Murcia, como en el resto del país. Cuando aún no han trascurrido dos años de las últimas elecciones regionales y locales (mayo de 2011), que el PP volvió a ganar abrumadoramente obteniendo los mejores resultados nacionales, haciéndose con el 60% del voto emitido, la posibilidad de su derrota electoral pertenece ya al campo de lo posible, y está en tránsito al terreno de lo probable. El tiempo juega claramente a favor de esta posibilidad. Me apresuro a señalar que por “derrota” hemos de entender la pérdida de las mayorías absolutas que le permiten gobernar la comunidad y la amplísima mayoria de municipios desde hace 18 años. Porque perdida esta mayoría, el PP no gobernará en ningún sitio.

El daño que este dilatado período de gobiernos conservadores ha hecho a la región es inmenso y sus consecuencias -ahora lo sabemos meridianamente- las pagarán varias generaciones de murcianos. La profundidad de la crisis social, el paro masivo, la amenza concreta de exclusión y de pobreza que afecta ya a uno de cada tres murcianos, a lo que hay que sumar el efecto multiplicador del fuerte debilitamiento de los sistemas de protección social y el grave deterioro de los servicios públicos, junto a la percepción por los ciudadanos de que bajo los gobiernos populares se ha desatado la mayor plaga de corrupción que ha conocido la democracia en la región y, sobre todo esto, la evidencia de que la quiebra del modelo inmobiliario-especulativo de estos años nos han dejado a la intemperie, sin horizonte y sin proyecto colectivo, que han convertido el futuro en un lugar inhóspito y amenazador para la mayoría de la sociedad, va a tener cosecuencias políticas demoledoras contra quienes parecían invencibles apenas ayer mismo.

Los ciudadanos saben que la crisis no es un fenómeno específicamente murciano ni las responsabilidades pueden ser exclusivas de un gobierno regional, pero también están comprobando en su propia carne que en Murcia la estamos sufriendo en mayor grado por las nefastas decisiones de las élites político-financiero-empresariales que ha dirigido la región en los años de la Gran Mentira.

Durante casi dos décadas se ha engañado a la mayoría de los habitantes de la región haciéndoles creer que había un proyecto sólido y estable de crecimiento que traería riqueza y bienestar para todos. Un relato simple y eficaz que se hizo hegemónico con la ayuda de un fuerte aparato mediático y una densa red de clientelismo político engrasada desde los presupuestos públicos. Sólo el éxito en esta operación sobre el imaginario colectivo explica el insólito fenómeno de tan vastas y sostenidas mayorías carentes por completo de correlato material.

Pero el desmentido de la realidad ha resultado inapelable y el balance que ya podemos hacer devastador. Ahora vemos que finalmente hemos sacrificado irresponsablemente buena parte del territorio, ejecutado infrestructuras inviables, relegado el sector industrial, arruinado el pequeño comercio, retrocedido en el esfuerzo en I+D+i, dinamitado el sistema regional de cajas de ahorro, equivocado el modelo turístico, dañado la eficacia y equidad del sistema educativo y amenazado el futuro de nuestras universidades, reducido la calidad y las prestaciones de la sanidad pública, como hemos desmantelado el sistema de dependencia y otras prestaciones sociales públicas, liquidado la intervención cultural pública, etc., y todo ello al mismo tiempo que aumentába el déficit y la deuda pública, se polarizaban las desigualdades sociales y se hundía el descrédito de la clase política.

Por eso lo que parecía imposible es ahora muy creíble. Desalojar al PP de las instituciones que gobierna en la región, identificado por méritos propios con este amargo presente y un futuro deseperanzado, se ha convertido en una necesidad imperiosa de la sociedad. Pero no será fácil. La debilidad del resto de opciones políticas existentes hasta ahora, las dificultades para visualizar un modelo alternativo, el descreimiento de mucha gente, y los múltiples resortes con que aún cuenta el partido del gobierno complican la sustitución. No se puede despreciar en hecho de que las encuestas, aunque le dan una fuerte caída, y esta tendencia no se va a detener, aún lo colocan en Murcia 17 puntos por encima de su media nacional.

La mayoría que hay en la sociedad contra las políticas de austeridad y contra las graves déficits de nuestra democracia hay que convertirla en una nueva mayoría política a favor del cambio. Las movilizaciones de la sociedad, ese contrapoder de la calle convertida en nuevo espacio público de la resistencia democrática, han de permitir la emergencia de nuevas alianzas políticas y sociales, de nuevas convergencias en instrumentos políticos capaces no sólo de hacer perder la mayoría a estos fracasados conservadores, sino de definir democrátricamente otro proyecto para Murcia y para el país, un nuevo comienzo en el que ningún ciudadano puede quedar excluido y en el que estos sean los verdaderos protagonistas de la vida pública, que reemplace al actual que, también en Murcia, tiene sus días contados.

(*) Presidente del Foro Ciudadano de la Región de Murcia

16m: una marea por nuestros derechos / Sergio Avilés Rico

Soy un desempleado más de esos cinco millones que se está volviendo locospara hacer el curriculum que me acabe dando trabajo 'de lo que sea', que ha hablado con familiares, antiguas empresas o amigos cada vez más lejanos para ver si alguien conoce a alguien que conozca a alguien que me pueda dar un empleo; que sufre la punzada diaria de no saber cual va a ser su futuro.

Soy un profesor despedido que ve que están poniendo la educación pública en serias dificultades; que esa educación de todos está intentando desmontarse para que unas cuantas empresas se puedan enriquecer con el negocio de la escuela privada; que los profesores tienen que hacer virguerías para poder dar clase en un aula de más de treinta alumnos; que se menosprecia a los educadores o se reducen becas para las familias, que muchas veces no saben ni de donde van a sacar el dinero para comer.

Soy hijo de un expequeño empresario que ha tenido que cerrar su negocio porque ya no hay quien consuma, porque los bancos nunca han utilizado el dinero que nos exigían y les dimos para volver a dar créditos, porque le han subido el IVA, porque no puede competir con esa gran empresa que sigue recibiendo todas las facilidades de los que nos gobiernan; hijo de un expequeño empresario que no encuentra ninguna forma de ingreso, que no puede pagar las letras de su casa no se sabe desde cuando, al que le han cortado unas cuantas veces la luz y el agua, y que después de haber estado trabajando, y cotizando, toda la vida ahora no va a poder cobrar la pensión.

Soy un emprendedor que se calienta la cabeza todos los días con la convicción de que algún tipo de empresa tiene que funcionar, que sueña con esa genial idea ya no que me permita hacerme rico, sino simplemente vivir de mi trabajo.

Soy un futuro emigrante que no tiene ninguna gana de abandonar mi tierra, mis raíces, a mi familia, a mi novia o a mis amigos, pero que sabe que si aquí no hay forma de ganarme el pan me voy a tener que marchar.

Soy un ciudadano al que le hierve la sangre al ver como alguien se suicida por la ansiedad de no poder pagar las letras, que no entiende por qué una mujer de 70 años tiene que abandonar su casa después de haber estado haciendo toda su vida lo que creía que tenía que hacer.

Y seré alguien que en algún momento necesitará la sanidad pública que quieren desmantelar, los servicios a la dependencia cada vez más exiguos, alguien al que le parece vergonzoso que los que nos gobiernan se vean implicados constantemente en casos de corrupción, quizás alguien que no pueda tener un juicio justo contra quien sí pueda pagar las tasas judiciales...

Soy una persona normal y corriente a quien le ha tocado vivir una época bastante complicada, pero que no se resigna. Porque soy todo eso, pero también soy un luchador.
También soy alguien al que le han enseñado que yo soy el principal responsable de mi felicidad, y que no debo tolerar que nadie se aproveche de mí; alguien que tiene claro que mi persona no vale menos que la de Botín, Juan Carlos I o Rosell, que no tengo por qué estar rindiendo pleitesía a nadie, y que no piensa pedir permiso para tener derechos.

También soy alguien que no quiere quedarse en casa dejando que nos quiten todo aquello en lo que he creído, aquello que me han enseñado que era bueno para todos, aquello que nos costó costó tanto ganar, para que un puñado de bancos y grandes empresas puedan seguir manteniendo su tinglado.

También soy una persona a la que le han contado la historia, ha leído un poco, y sabe algunas cosas. Por ejemplo, que en este país y en esta región han hecho todo lo posible para que el pueblo pueda participar lo mínimo en las decisiones que nos afectan a todos, que se han asegurado unas estructuras de Estado para que los que nos gobiernan sean marionetas de las grandes fortunas. Pero también sé que este modelo de sociedad se desmorona, que hoy es urgente y necesario unirnos para cambiar las cosas, que hay alternativas y que siempre que el pueblo se ha unido ha conseguido lo que ha querido.

En definitiva, junto con todos los trabajadores, desempleados, consumidores, pequeños o medianos empresarios soy un somos, que va a salir a llenar las calles de Murcia el día 16 de marzo en la Marcha de Mareas. Que va a plantar cara a esta forma de hacer política para unos pocos, y a exigir un Gobierno controlado por el pueblo.
El 16 de marzo volveré a ser parte de esa fuerza que nunca van a poder parar, volveremos a ser los murcianos de dinamita que ya dijera Miguel Hernández.

El 16 de marzo seré ese ciudadano responsable que tiene claro que si este modelo de sociedad no sirve hay que cambiarlo, y quizás seamos en el futuro esa sociedad en la que el hilo conductor de nuestra vida ya no sea la búsqueda de beneficios.

El 16 de marzo, desde las seis de la tarde, nuestros derechos no se venden; se defienden.

El PSOE afirma que los datos de agravamiento de las listas de espera "desmontan el discurso de Valcárcel"

CARTAGENA.- La diputada regional socialista, Teresa Rosique, afirma que el discurso que Valcárcel está desplegando en los últimos días diciendo que no tocará el Estado de Bienestar, y que lo defenderá a capa y espada, "se ha desmontado rápidamente con los datos de las listas de espera, que ponen de manifiesto que ya lo ha tocado".

   Rosique afirma que los recortes de Sanidad realizados por el Gobierno Regional "traen estas consecuencias. El despido de cientos de profesionales de la sanidad, el cierre de quirófanos, la no sustitución de bajas o vacaciones del personal, son factores que han tenido un efecto directo sobre las listas de espera".
   "Si en diciembre de 2012 el número de personas que superaban los 180 días de espera para una intervención quirúrgica eran 1.337, un año después son 4.000, y esto tiene que ser explicado urgentemente por la Consejera de Sanidad", demandó, según han informado fuentes socialistas en un comunicado.
   Asimismo, indica que "si Sanidad publicara los datos de las listas de espera, como le obliga la ley, veríamos que son aún peores de lo que dicen. El Decreto 25/2006 de 31 de marzo establece que los plazos máximos de espera para intervenciones quirúrgicas son de 150 días naturales. Sin embargo, la Consejería obvia este tope y da otro más amplio, el de 180 días y así le sale un número menor".
   "Un ejemplo que demuestra claramente que los datos que da el SMS, aun siendo graves, maquillan los incumplimientos reales, es el dato de la lista de espera del Servicio de Cirugía General del Área II de Cartagena, ya que el número de personas que superan los tiempos máximos de espera, es decir, los 150 días, son 154. Sin embargo, al aplicar el tope de 180 días, al SMS le salen 116", puso de manifiesto la diputada socialista.
   "Exigimos a la Consejera de Sanidad que publique los datos reales de las listas de espera, sin trampas ni maquillaje, ajustándose a los plazos que le obliga el Decreto 25/2006 de 31 de marzo", añadió Rosique, y anunció que el Grupo Parlamentario Socialista solicita la comparecencia urgente de la consejera en la Asamblea Regional "para que explique cómo piensa resolver esta insostenible situación de las listas de espera".

La población de Murcia es la cuarta con menos competencia en materia emprendedora por CCAA

MADRID.- Los ciudadanos de la Región de Murcia obtienen la cuarta menor puntuación de España en posesión de conocimientos y habilidades para emprender, con una nota media de 2,17 otorgada por expertos en este ámbito, sólo superior a las obtenidas por Madrid (1,95), País Vasco (2,10) y Canarias (2,13).

   Por comunidades, encabezan la clasificación Navarra con un 2,49, Cantabria (2,39) y Castilla y León (2,27), según pone de manifiesto la quinta edición del Proyecto Global Entrepreneurship Monitor (GEM) sobre situación y perspectivas de la actividad emprendedora en Murcia, basada en una encuesta a expertos del entorno de la Región.
   El estudio revela que casi la mitad de la población murciana, el 49,8 por ciento, de entre 18 y 64 años reconoce tener los conocimientos y habilidades para iniciar una actividad emprendedora, en línea con el 50,9 por ciento que lo reconoce en el conjunto de la población española.
   Este porcentaje se eleva a un 83 por ciento entre aquellos que se encuentran involucrados en alguna fase del proceso, y desciende a un 38,4 por ciento entre los que no están involucrados, colectivo en el que hay una mayor diferencia con el conjunto de la población española (41,2 por ciento).
   Según este estudio, el descenso en el nivel de competencias de la población para emprender sufrido en 2010 se recupera en 2011, hasta niveles cercanos a 2009, año en el que el 50,4 por ciento de la población murciana afirmó tener los conocimientos necesarios para iniciar una actividad emprendedora.
   Uno de los principales factores disuasorios a la hora de tomar la decisión de iniciar una actividad emprendedora es el temor al fracaso, especialmente en aquellas sociedades en las que el emprendimiento no forma parte de la cultura ambiental, según precisa el estudio.
   Por ello, el informe GEM tiene en cuenta este obstáculo al emprendimiento, preguntando a la población si en temor al fracaso sería un obstáculo para iniciar una actividad emprendedora. Como se ha observado desde 2006 no existen grandes diferencias entre la población murciana y el conjunto de la población nacional en cuanto al temor a iniciar una actividad emprendedora.
   Sin embargo, la crisis económica ha supuesto un efecto negativo sobre la confianza, provocando un cambio en la tendencia positiva que mostraba este indicador desde 2009.
   Así las cosas, el temor al fracaso entre la población adulta de 18 a 64 años de la Región de Murcia de julio a diciembre de 2011 se situaba en el 44,9 por ciento, por debajo de la media nacional del 46,9 por ciento.

El embalse de Fuensanta supera el 85% de su capacidad y logra un caudal histórico desde los años 70

MURCIA.- El embalse de Fuensanta está, en estos momentos, con un caudal histórico, ya que almacena alrededor de 180,2 hm3, estando al 86 por ciento de su capacidad gracias a las lluvias caída y la nieve, según ha informado la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS).

   Según estos datos, habría que remontarse a los años 70 para ver caudales mayores, ya que en esos años fue cuando el embalse se llenó completamente y llegó a soltar agua por el aliviadero.
   Desde entonces, el nivel del pantano ha sido mucho menor y desde los 80 hasta el año hidrológico 2009-2010 el caudal nunca ha superado el 65 por ciento.
   Precisamente, ha sido desde los años 2009 y 2010 hasta ahora cuando se han dado los mejores datos de acumulación de reservas, con tres puntas de capacidad por encima del 82 por ciento.
   Entre marzo de 2010 y junio de 2011 se alcanzaron dos de esas puntas, llegando al 82 por ciento y ha sido ahora, en marzo de 2013, cuando se está al 86 por ciento, por lo que se puede decir que "es el nivel más alto desde los años 80".
   Si se compara la capacidad actual con la del 22 de febrero se observa este aumento, cuando almacenaba 168,950 hm3 (81 por ciento). A partir de finales de febrero y comienzos de marzo, su capacidad aumentó al pasar de 176,377 a 177,167 hm3.
   En este sentido, el comisario de Aguas de la CHS, José Carlos González, ha afirmado que el año hidrológico "está más que asegurado, ya que hay reservas para afrontar con bastante optimismo incluso el próximo año hidrológico".
   En su opinión, "estamos teniendo un comienzo de año muy bueno y está cayendo con abundancia, ya que está lloviendo en cabecera y ello permite recoger en los embalses cantidades de agua muy importantes".
   "Ese nivel de reservas es muy bueno, alrededor de un 60 por ciento, cuando el año pasado estábamos en un 57 por ciento y ya fue bueno", ha destacado, para después añadir que son datos "esperanzadores".
   Desde el organismo de cuenca se advierte que "no es probable que se supere este caudal, ya que tanto por medidas de seguridad de la presa como para hacer frente a posibles llegadas de agua, las reglas de explotación de Fuensanta marcan que no se debe llenar más".
   Por esta razón, en las últimas semanas se está desaguando bastante hacia el Cenajo, que ha pasado de almacenar 305 hm3 (70 por ciento de su capacidad) el pasado día 22 de febrero, a estar al 72 por ciento de su capacidad con 315,1 hm3 el pasado 2 de marzo hasta superar los 321 hm3, lo que significa el 74 por ciento de su capacidad; y llegar a los 330,6, con el 76 por ciento de su capacidad, este viernes, según consta en los partes de reservas en los pantanos de la cuenca.
   La razón para este aumento de las reservas es la gran cantidad de aportaciones que están llegando al pantano, tanto procedente de las lluvias como de la nieve, así como el caudal acumulado durante este trienio favorable para el embalse, ya que no es lo mismo partir de una reservas bajas que unas altas.
   En concreto, desde el 2 de marzo las reservas de la cuenca del Segura han aumentado 10 hectómetros, de los 666,420 de entonces a los 676,899 hm3 de ahora, estando cercanas, según los partes de este viernes, a los 700 hm3.
   Si se compara con la cantidad del 22 de febrero, antes del inicio de las lluvias y las nevadas, el aumento es aún mayor, de 34 hm3, ya que entonces sólo había 642 hectómetros acumulados.
   A tenor de estos datos, se prevé que las reservas aumenten durante los próximos días gracias al deshielo de las nevadas en la cabecera del río Segura y el Mundo, así como la llegada de agua de lluvia a los embalses.

Diego de Ramón insta al presidente del TSJRM a acelerar las causas pendientes por corrupción

MURCIA.- El abogado Diego de Ramón ha instado en un escrito, dirigido al presidente del TSJRM, Juan Martínez Moya, a acelerar las causas pendientes por corrupción en la Región de Murcia al tiempo que le anuncia que se ha dirigido igualmente a la Fiscalía General del Estado para que provea de más medios a la Fiscalía Anticorrupción y que así pueda desarrollar mejor su trabajo.

El citado letrado recuerda a Martínez Moya los 35 grandes casos aún pendientes en los juzgados murcianos, según el recién publicado mapa de la corrupción, más los tres que él lleva personalmente en los juzgados números 6 y 8 de la capital desde el año 2010 por presunta prevaricación administrativa de funcionarios del Ayuntamiento de Murcia y de la Comunidad Autónoma.

Se apoya De Ramón en unas declaraciones realizadas, precisamente en Murcia, el mes pasado por el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, en el sentido de la necesidad de reforzar la Fiscalía Anticorrupción y de pedir públicamente la 'máxima celeridad' en resolver los casos de corrupción.

Entiende el abogado murciano que 'lo único que tiene el ciudadano para recuperar la confianza en las instituciones del Estado es combatir la corrupción por la vía judicial como la única legitimada para responder ante lo que exige la ciudadanía en estos momentos de crisis y angustia social, y este cometido es de jueces y fiscales, a instancia de la sociedad civil, y para que ésta no pierda la confianza en poder salir de la crisis". 

Le recuerda Diego de Ramón, con todo respeto, al presidente del TSJR la peor puntuación de la Región de Murcia en el índice nacional de transparencia y, al tiempo, todos los casos de corrupción que se encuentran actualmente en fase de instrucción y pendientes de resolver 'ya que no resulta creíble que un proceso, por muy complejo que sea, dure catorce años; eso es intolerable'. 

Finalmente, en el citado escrito, recuerda los tres casos en los que está interviniendo como letrado desde el año 2010: prevaricación administrativa de la cúpula de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia en la tramitación del PERI del Carril de los Baezas; prevaricación administrativa en adjudicaciones de la Consejería de Educación a la empresa 'Trimtor', propiedad de Miguel del Toro, presidente de CROEM, pese a los informes contrario del Consejo Jurídico Consultivo e Intervención General; y presunta usurpación de terrenos y ocupación del destinado a viales por parte de la empresa 'Tempornovis'.

viernes, 8 de marzo de 2013

Clama el Sureste / Ángel Tomás Martín *

Una de las fuentes nacionales de riqueza de más trascendencia, un verdadero  e imprescindible Plan Hidráulico Nacional, se viene impidiendo, discutiendo y malogrando, sin  interrupción, desde los primeros años del siglo pasado. Nuestros políticos jamás se han puesto de  acuerdo para un tema de tan vital importancia.

El primer intento de planificación se inició por inspiración de Costa, derivado de una  filosofía que surge en 1902, el Plan Gasset, como modernización de la gestión política nacional.  Surgen varios planes sucesivos fallidos, por inconexos y faltos de financiación, en los años 1909,  1916 y 1919, aunque el más importante de los elaborados es el de Lorenzo Pardo de 1933, el más  coherente y mejor programado. De él surgen las primeras ideas esenciales del trasvase Tajo-  Segura. Tuvo serios detractores, y es sustituido por el plan de Obras Hidráulicas de 1940, que  preveía la puesta en riego de 400.000 Has.

En 1964 se mejoró la metodología coincidente con un vigoroso esfuerzo en el estudio de  los recursos hidráulicos del país, surgiendo los primeros estudios conocidos sobre el trasvase Tajo-  Segura. Sin embargo, no es hasta finales de los setenta cuando se realiza el primer proyecto que  ha de servir para la realización de la obra histórica. La primera atención mundial se concreta en el  informe del Club de Roma, de Mesarovivc y Peter, en 1974, haciéndose eco también la  UNESCO.

Al comienzo de los ochenta, entra en servicio el trasvase del Tajo al Segura y despega el crecimiento económico de la zona de Orihuela, los regadíos de las huertas de Murcia, así como  los modernos cultivos de Almería. Conviene destacar que la modernización de las estructuras, canalizaciones, distribución y depuración de aguas residuales murcianas son objeto de admiración internacional, llegando a niveles semejantes de los conseguidos en California e Israel, optimizando  también el consumo medio por habitante, que se sitúa en el entorno de los 150 litros-día. El  aprovechamiento del preciado líquido se optimiza también, puesto que el 80% lo absorbe la  agricultura y el 20% restante el consumo urbano e industrial, un impacto realmente muy bajo  que demuestra que el sureste es líder en Europa en la gestión del agua debido a su tradición  centenaria.

Sin embargo, la disparidad de criterios y los intereses políticos entre regiones, unidos a la  inseguridad y falta de liderazgo de los Gobiernos, vuelven peligrosamente a poner en cuestión  los planes hidrológicos del Tajo, Segura y Júcar, según ha señalado el propio Secretario de Estado  de Medio Ambiente del Ministerio de Agricultura que, forzado por Castilla La Mancha, pretendía  asumir el control del plan de la cuenca. 

También se ha planteado LA POSIBLE CADUCIDAD INJUSTIFICABLE DEL TRASVASE AL SURESTE. ¿Cabe mayor aberración?. Lo que produce la indignación de los agricultores es la incertidumbre y la inseguridad futura de sus plantaciones o la reducción de los caudales transportados para contentar a los siempre inoportunos inconformistas. Nuevos aplazamientos, en 2015 volveremos a hablar.

Pero no acaba aquí la cuestión. A Murcia y Alicante se le endosa el insoportable problema de las desalinizadoras de Torrevieja y Águilas, que originarán una subida de tarifas del consumo de agua, y el costo de la amortización que soportará la CC AA.

Servirá, sin embargo, el agua marina para uso agrícola, veamos:  Nuevamente, las presiones e intereses políticos de determinadas regiones primaron sobre  los intereses generales de todo el Estado en materia tan transcendente como es una inteligente y  justa distribución de la riqueza hídrica, como hemos comprobado en la historia reciente. 

La otra batalla del Ebro
En abril de 1993, el Consejo de Ministros aprobó el primer Plan del trasvase del Ebro,  rechazado por el órgano consultivo: el Consejo Nacional del Agua. Posteriormente, el 14 de Julio  del 2.000 presenta el nuevo Gobierno su Plan, que se aprueba definitivamente en enero del 2001  por mayoría absoluta, tras salvar el escollo en contra de las movilizaciones de Aragón.
El Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero decretó la derogación del trasvase  en el año 2004, avalado por el Tribunal Constitucional, ya en fase de iniciación, dejando libertad al  Estado y Cataluña para pactar sobre los caudales del Ebro en su desembocadura. El Segura pierde  nuevamente sus derechos adquiridos y se olvida al sureste español. A modo de compensación se  lanza el "Plan desalinizadoras".

Rescatar el excedente de aguas que terminan en el mar para ser posteriormente recuperadas, encarecerlas y convertirlas en nocivas, es un desatino. A pesar de lo cual, apoyado por antitrasvasistas demagogos, se forzó el estudio y puesta en marcha de una red  de desalinizadoras para el Mediterráneo de costo faraónico y con destino a riegos, que solo conduce a unos resultados agronómicos y económicos catastróficos, por la razones básicas  siguientes: 1.- Resultar prácticamente imposible eliminar el boro y el sodio, que transforman el  suelo en halomórfico, y 2.- La inevitable muerte del arbolado, de acuerdo con las investigaciones  llevadas a cabo por las universidades de California y la Society for M. Farming Internacional.

No debemos olvidar que la producción de cítricos en Valencia, Alicante, Murcia y Almería  suponen el 80,7% de la producción nacional y que las desalinizadoras se están inutilizando y  dejando de construir en el resto del mundo o, destinándolas solo para otros servicios.

Un ejemplo de solidaridad entre dos provincias tan distantes como Murcia y Badajoz, fue la  aportación técnica y humana que prestó Murcia al llamado Plan Badajoz, aprobado el 7 de abril  de 1952 para "la electrificación, riego, proceso de fabricación y comercialización de los productos  agrarios", basados en el aprovechamiento de las aguas del río Guadiana, cuya acometida y proceso  se prolongó, por los distintos gobiernos de la democracia, hasta 1975.
 
El Plan impulsó paralelamente, viviendas, embalses,  infraestructuras, centrales hidroeléctricas, incluso nacieron pueblos, en suma, se crearon nuevas  fuentes de riqueza y bienestar social.

¿Qué ocurriría con la cancelación del acueducto del trasvase Tajo-Segura?
Una nueva era de sed, la pérdida de centenares de miles de Has de cultivos de arbolado  y productos hortofrutícolas, emigración de colonos y técnicos altamente experimentados  y preparados, cierre de empresas de derivados de la agricultura y auxiliares, desempleo,  disminución del PIB en todo el sureste, caída de la Balanza Comercial Agrícola Nacional y pérdida y  desaparición de cuantiosas inversiones, hasta ahora de alta rentabilidad, entre otras muchas.
Por otro lado el Gobierno central debe meditar las consecuencias que para los Presupuestos Generales  del Estado supondría la importantísima pérdida en la recaudación de impuestos con destino a  las arcas centrales (Impuesto de Sociedades, Valor Añadido y tramo de Renta de las Personas  Físicas y del IRPF). Y la CC AA de Murcia, junto a las provincias de Alicante y Almería, entrarían  irremediablemente en una crisis e insolvencia definitiva al ver disminuidos mayoritariamente  sus ingresos presupuestarios por los conceptos de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones,  Transmisiones Patrimoniales, Operaciones Societarias y Actos Jurídicos Documentados. Una  verdadera locura económico-financiera ocasionada por la pérdida de unas estructuras esenciales,  sólidas y rentables, que tantos años de esfuerzo, trabajo e inversiones han costado.

El Gobierno demostraría, si se permitiera la cancelación del trasvase, como consecuencia  de claras e insolidarias coacciones a los habitantes del sureste, una debilidad, un desconocimiento  y una irresponsabilidad jamás conocida en ningún otro país.
Solo la unión de todos, y el apoyo inquebrantable y sin fisuras a los presidentes y gobiernos  de las CC AA de Valencia, Murcia y Andalucía, exigiendo cordura, inteligencia y energía, podrán  desterrar la torpeza, egoísmo y constante y larga traición a todos los habitantes de la cuenca del  Segura.

Resulta interesante recodar, al final, lo que Indalecio Prieto expone en público, en Alicante, en el año de Lorenzo Pardo, 1933:
"ESTA NO ES UNA OBRA A REALIZAR EN EL PERIODO BREVÍSIMO DE DÍAS, NI DE MESES, ES OBRA DE AÑOS, PARA LA CUAL SE NECESITA LA ASISTENCIA DE QUIENES HOY GOBIERNAN, DE QUIENES ESTÉN EN LA OPOSICIÓN, DE QUIENES SIRVEN AL RÉGIMEN REPUBLICANO Y, OIDLO BIEN, DE QUIENES ESTÁN EN CONTRA DE ÉL, PORQUE QUIENES POR PATROCINAR EL RÉGIMEN REPUBLICANO UNA EMPRESA DE ESA NATURALEZA LE NEGARA SU ASISTENCIA Y SU AUXILIO, SERÍAN, NO ENEMIGOS DEL RÉGIMEN, SINO UNOS MISERABLES TRAIDORES A ESPAÑA".

(*) Economista y empresario

La Audiencia de Valencia condena a SabadellCAM a devolver el importe de unas acciones preferentes

VALENCIA.- La Audiencia Provincial de Valencia ha fallado a favor de unos inversores en participaciones preferentes de la CAM bajo el asesoramiento de la propia entidad, concretamente en deuda perpetua de RBS y en deuda subordinada de Banesto, que vencía en 2039. Es la primera sentencia de esta Audiencia Provincial que considera damnificados a los inversores de estos productos financieros y sienta jurisprudencia de cara a próximos casos que están pendientes de resolver. 


La sentencia número 87/2013 desestima un recurso de apelación interpuesto por el Banco Sabadell que anulaba los contratos de compraventa de las preferentes y que iba contra la sentencia dictada en octubre de 2012 en primera instancia por el Juzgado nº 21 de Valencia. En este caso, se obliga a devolver el importe de estas preferentes de la CAM a los damnificados. El fallo es firme y no cabe recurso.

Lo más importante es que desestima la caducidad de la acción, uno de los motivos que alegaba SabadellCAM para presentar el recurso, y se anula el contrato de compra de las preferentes que vendió la CAM.
 La sentencia considera que hubo falta de información y de asesoramiento correcto, y que el banco no acreditó la información pertinente.

La sentencia obliga a la devolución por parte de SabadellCAM de 129.865 euros, más gastos, comisiones e intereses desde la fecha de la compra de las participaciones. Y condena a la entidad a pagar las costas. 
Las razones que alegó Sabadell CAM para recurrir la anterior sentencia eran que la acción ya estaba caducada y que no hubo falta de información, más bien que los productos contratados eran complejos. También se acogía a la responsabilidad de los clientes el contrato, por lo que consideraba que no se había producido ningún incumplimiento por parte de la entidad y no procedía la indemnización por daños.

El Gobierno murciano descarta suprimir consejerías como parte del plan de ajuste

MURCIA.- El Gobierno murciano no suprimirá consejerías del organigrama de la Administración regional como parte del plan de ajuste anunciado para recortar el déficit, y la reducción de la estructura se centrará en la eliminación de entes públicos y fundaciones, es decir, lo que se entiende como organismos públicos vinculados a la Administración.

   Así lo ha hecho saber el portavoz del Gobierno murciano, José Ballesta, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno a preguntas de los periodistas.
   Ballesta ha explicado que el Consejo de Gobierno está analizando esta propuesta global de reducción y cada consejero está aportando "sus ideas y reflexiones".
   De hecho, este mismo viernes se ha analizado este asunto en la reunión el Consejo de Gobierno, pero confirma que "no hay todavía un documento final que se pueda presentar como conclusión".
   El portavoz, no obstante, ha señalado que ya existe "un esquema bastante avanzado de lo que va a suponer" y, ha anunciado que lo facilitará en cuanto esté cerrado.
   Al ser preguntado por las negociaciones para la flexibilización del objetivo de déficit que reclama el Gobierno murciano, Ballesta ha recordado que el propio ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se ha manifestado al respecto esta semana, indicando que esta posibilidad "tiene más verosimilitud y más posibilidades de que se cumpla".
   De todas formas, ha aclarado que se trata de un asunto que están tratando en este momento el Gobierno de España y las autoridades de la Unión Europea.
   En cualquier caso, ha insistido en que el ministro "ha adelantado que es bastante posible" esa flexibilización y que, a diferencia de lo que ocurrió en ocasiones anteriores, ahora "se trasladaría a las comunidades autónomas".
   Ballesta recuerda que el Gobierno murciano siempre se ha mostrado a favor de que, si el objetivo se flexibiliza para el conjunto del Estado español, debe de transmitirse a las comunidades autónomas. En este caso, el compromiso del Gobierno de España apunta a que, si la flexibilización llega a producirse, "también se haría para las comunidades".
   "Desde luego, esa es la reivindicación que el Gobierno murciano va a seguir manteniendo con respecto al Gobierno de España", ha concluido.

El PSRM acusa a Sotoca de "provocar incertidumbre" en interinos y opositores

CARTAGENA.- La diputada del PSRM en la Asamblea Regional, María Carmen Moreno, ha acusado al consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, de "provocar incertidumbre" en miles de interinos, y de opositores en general, que "en muy pocos meses tienen que examinarse y aún no saben a lo que se enfrentan, ni siquiera al tipo de examen que tienen que hacer".

   Por ello, ha anunciado que su Grupo Parlamentario ha pedido la comparecencia del consejero en la Asamblea Regional para que se manifieste en relación con lo ocurrido en la Mesa sectorial extraordinaria de Educación del día 7 de marzo, que por primera vez han pedido todos los sindicatos para evaluar y, en su caso, prorrogar el acuerdo de interinos.
   "Esta Mesa tendría que haber estado presidida por el consejero, pero él solamente se presentó cuando los representantes de los trabajadores se encerraron en la Consejería", explicó, según informaron fuentes del PSOE en un comunicado.
    Sotoca "además de ser incapaz de contribuir a paliar la sangría del paro de nuestra Región es incapaz de organizar la educación de nuestra Región", finalizó.

El consejero Sevilla anima a los promotores inmobiliarios a "volver la mirada al interior del tejido urbano"

MURCIA.- El consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, Antonio Sevilla, ha animado este viernes a los promotores inmobiliarios a aprovechar la coyuntura actual para "volver la mirada al interior de nuestro tejido urbano, ya que el futuro del sector está ligado a las nuevas fórmulas de intervención en la ciudad consolidada y de rehabilitación".

   Sevilla ha hecho estas manifestaciones durante la clausura de la jornada 'Fórmulas de intervención en la ciudad consolidada y de rehabilitación urbana', organizada por la Asociación de Promotores Inmobiliarios de la Región de Murcia, en colaboración con Cuatrecasas y Proyectos de Actuaciones Urbanas.
   Para el consejero, los agentes implicados, como los promotores, constructores, arquitectos, aparejadores y, sobre todo, los responsables políticos, "estamos ante la obligación de pensar la ciudad del siglo XXI de una forma estratégica y global".
   "Debemos reflexionar sobre cómo afrontar estas complicadas operaciones de cirugía urbana, que ofrecen un campo de trabajo a futuro más que interesante para todos nuestros profesionales", ha manifestado Sevilla.
   El consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio ha expuesto que la nueva Ley estatal de Rehabilitación, Regeneración y Renovación urbana en la que trabaja el Ministerio de Fomento, contempla realizar en este marco una apuesta estratégica estructurada a tres niveles: la mejora de nuestros edificios, la regeneración integral de la trama urbanística y la reurbanización de nuestras ciudades.
   "Se trata de descantarse por la edificación de calidad y el diseño urbano energéticamente eficiente y sostenible, tanto en la rehabilitación tradicional como en las operaciones de regeneración integral de los tejidos urbanos", ha explicado el consejero.
   Para el Gobierno regional, la nueva regulación nacional "será el impulso definitivo que necesita el sector para recobrar el pulso que exigen nuestras empresas, que ha de venir acompañado de una financiación rigurosa que haga realista sus iniciativas".
   El responsable regional ha dicho que, en el marco de sus competencias y una vez aprobada la normativa estatal, "adaptaremos nuestra legislación autonómica en esta materia de cara a generar las máximas sinergias administrativas".
   En la Comunidad Autónoma se materializará la nueva norma estatal con el decreto de Inspección Técnica de Edificios una vez que esté aprobada su regulación por el Estado que, en palabras de Sevilla, "será una herramienta de mejora de nuestros edificios a la vez que, una fuente interesante de trabajo para muchos profesionales del sector".
   Asimismo, Sevilla ha anunciado la convocatoria del Observatorio Regional de Vivienda con el objetivo de recoger las aportaciones del sector para la futura ley del suelo estatal.
   Por otra parte, el consejero ha recordado que su departamento está trabajando en una nueva ley del suelo regional que clarifique la normativa existente de cara a garantizar la máxima seguridad jurídica, simplifique la tramitación y, genere los mecanismos necesarios de supervisión y optimización del parque inmobiliario.

Sindicatos llaman a la ciudadanía a sumarse a las manifestaciones del domingo en Murcia y Cartagena contra el paro

MURCIA.-   Los sindicatos UGT, CCOO, USO y la Cumbre Social llaman a la ciudadanía a sumarse a las manifestaciones este domingo, 10 de marzo, que tendrán lugar a las 11.00 horas en Murcia (con salida en la Plaza Fuesanta) y Cartagena (Plaza de España), bajo el lema 'Contra el paro, 6 millones de razones. Por una democracia social y participativa'.

   La secretaria de Organización y Formación Sindical de UGT, Matilde Candel, el secretario general de CCOO, Daniel Bueno y José Sáez, secretario general de USO, han pedido a la ciudadanía que "no se resigne y salga a la calle el domingo".

   Matilde Candel, de UGT, ha explicado que tras la última reunión de la Cumbre Social de la Región de Murcia el pasado 26 de febrero, las más de 50 entidades que la conforman, entre las que están los sindicatos más representativos, acordaron salir a la calle de nuevo para protestar contra las medidas de recorte que tanto el Gobierno regional como el nacional están llevando a cabo.

   "Cada vez son más las asociaciones y entidades ciudadanas que están saliendo a la calle. Por ello, se han fletado autobuses que saldrán de las principales ciudades y pueblos de la región para que para las manifestaciones del próximo domingo sean un clamor ciudadano", ha afirmado la dirigente ugetista.  

   Por su parte, José Sáez, de USO, ha criticado la Reforma Laboral del PP porque "es destructiva de empleo y derechos sociales", de hecho, "cuando se promulgó, España tenía 5.200.000 parados, y 390 días después rozamos los 6 millones", a fecha de hoy, "ya son 30.000 trabajadores de nuestra región que no tienen convenio, ya que la Reforma Laboral anuló la ultraactividad de los mismos, dejando a los empleados totalmente desprotegidos", ha lamentado.

   Por su parte, Daniel Bueno, ha criticado el doble mensaje del Gobierno regional y también del nacional, al reconocer ambos que la Reforma Laboral ha agudizado la destrucción de empleo, y acto seguido afirmar que se está en el buen camino.

   "Ya nos suena a broma que en el próximo semestre veremos resultados a sus reformas, ya van muchos semestres con el mismo cuento", ha afirmado y ha declarado ante los nuevos ajustes del Gobierno regional,  que "el Presupuesto de la CARM para 2013 no es ajustable" y es que "ya está más que recortado, es de pura subsistencia, de guerra", ha llegado a decir.

   El dirigente sindical ha adelantado que se destruirá más empleo y se deteriorará más aún los servicios a los ciudadanos, recordando que el problema no está en la vía del gasto, sino del desplome de los ingresos.

   Por último, los tres dirigentes sindicales han hecho un llamamiento unánime a la ciudadanía a seguir saliendo a la calle en las próximas movilizaciones y actos de protesta.

IU-Verdes muestra su respaldo a la manifestación contra el paro del próximo domingo

MURCIA.- El coordinador de IU-Verdes en la Región de Murcia, José Antonio Pujante, ha expresado su respaldo a la manifestación contra el paro y por una democracia social y participativa convocada por la Cumbre Social para el próximo domingo, a las 11.00 horas, en la plaza de la Fuensanta.

   Pujante, que participará en la convocatoria, ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que se sume a esta movilización y así dar una respuesta "unitaria y contundente" a las políticas de los gobiernos regional y central, "basadas en recortes que lo único que provocan es más sufrimiento y pobreza".
   Asimismo, ha destacado la necesidad de alcanzar una democracia participativa y que esté marcada por la defensa de los servicios públicos y los derechos constitucionales de la ciudadanía, como son el trabajo, la vivienda, la salud, la educación y la cultura, entre otros.

La Guardia Civil registra el domicilio de varios empresarios y exdirectivos de CAM

ALICANTE.- Agentes de la Guardia Civil, adscritos a la Audiencia Nacional, llevan a cabo una intervención en Alicante desde el pasado miércoles para recabar documentación a través del registro de domicilios y propiedades de varios empresarios y exdirectivos de Caja Mediterráneo, entre ellos el exdirector general de la caja, Roberto López Abad, y el que fuera responsable de inversiones de CAM, Daniel Gil, según han informado fuentes cercanas al caso.

   Esta operación de la Unidad Central Operativa (UCO) forma parte de las diligencias ordenadas por el magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, en relación con la querella interpuesta por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) contra los citados exdirectivos, así como contra dos empresarios de la provincia.
   Los efectivos de la Guardia Civil recaban documentación sobre presuntas irregularidades en las operaciones realizadas en el Caribe por la mercantil Valfensal, que estaba participada por la CAM y por los dos empresarios investigados.

Cajamar abre una línea de crédito de 600 millones para pymes y autónomos del sector agroalimentario

ALMERÍA.- Cajamar Caja Rural ha puesto a disposición de sus clientes del segmento de empresas una nueva línea de crédito por importe de 600 millones de euros para dotar de liquidez y facilitar la financiación de las inversiones de pymes, profesionales y autónomos, ha informado la entidad almeriense en un comunicado.

La línea, comercializada en las más de 1.000 oficinas de la entidad con el nombre de "EnergíaCajamar", está destinada a "dinamizar e impulsar la actividad comercial y la generación de empleo en la pequeña y mediana empresa", y prestará una atención preferente al sector agroalimentario.
Según Cajamar, los clientes podrán beneficiarse de un tipo de interés "muy competitivo" en función de su vinculación con la entidad y con un plazo máximo de devolución de seis años, a través de diferentes fórmulas de financiación para circulante, inversión en nuevos activos, adquisición de vehículos, así como de las nuevas líneas ICO 2013 que dan cobertura a las distintas necesidades de financiación de las empresas y autónomos.

La producción industrial en Murcia decrece un 6,1% en enero

MURCIA.- La producción industrial en la Región de Murcia en enero decreció un 6,1 por ciento frente al mismo mes del año anterior, mientras que para España se registra un descenso del 3,6 por ciento, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). 

   Por comunidades autónomas, el descenso en la Región de Murcia fue el quinto mayor por comunidades. En el conjunto nacional, la producción industrial experimentó en enero variaciones interanuales negativas en 11 de ellas, correspondiendo los mayores descensos a Extremadura (-32,4 por ciento), Andalucía (-20,6 por ciento) y Castilla y León (-14,9 por ciento).
   Por su parte, seis comunidades autónomas elevaron su producción industrial en enero en comparación con igual mes de 2012. Fue el caso de Cantabria (+10,1 por ciento), La Rioja (+7,3 por ciento), Galicia (+6,9 por ciento), Comunidad Valenciana (+6,8 por ciento), Canarias (+2,7 por ciento) y Cataluña (+2 por ciento).
   El sector que más ha influido en el descenso interanual de la producción industrial en la Región de Murcia es el de la producción de energía, con una variación interanual de -37,5 por ciento y una repercusión de -11,332; seguido de la producción de bienes de equipo, con una tasa de -10,8 por ciento y repercusión de -0,631.
   Por último, la producción de bienes de consumo duradero, con una tasa interanual de -9,6 por ciento y repercusión de -0,325. En sentido contrario, la producción de bienes de consumo no duradero presenta una variación positiva de 12,8 por ciento y repercusión de 3,868; y la producción de bienes intermedios, con un aumento del 7,8 por ciento y una repercusión en el índice general de 2,362.
   Asimismo, se registra las mayor repercusión negativas en el suministro de energía eléctrica, gas vapor y aire acondicionado y refino de petróleo con una variación del -37,5 por ciento y con un -11,330 de repercusión.
   Por otro lado, las mayores repercusiones positivas son las de la industria de la alimentación con una variación del 13,0 por ciento y una repercusión de 2,878, y la industria química y farmacéutica con un 15,5 por ciento de aumento interanual y una repercusión de 2,863.
   Se observa que las ramas de actividad que más han aumentado su producción con respecto al mes de enero del año anterior son las industrias extractivas (41,6 por ciento), la industria del cuero y el calzado (34,5 por ciento) y la fabricación de bebidas (26,5 por ciento).
   Presentan, por otro lado, las mayores variaciones interanuales negativas, el suministro de energía eléctrica, gas vapor y aire acondicionado y refino de petróleo (-37,5 por ciento) y la fabricación de otros productos minerales no metálicos (-19,6 por ciento).
   El índice para todas las agrupaciones de actividad sin considerar el grupo de la energía presenta una variación del 7,6 por ciento, respecto al mes de enero de 2012.

Fitch confirma el rating 'BBB-' de la Región de Murcia

LONDRES.- La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha confirmado el rating 'BBB-' de las comunidades autónomas de Cataluña, Murcia y Castilla-La Mancha, un escalón por encima del grado de especulación, también conocido como 'bono basura', según informó la entidad en un comunicado. 

   Fitch explica que ha introducido un rating mínimo para todas las regiones del país de un escalón por debajo de la calificación del rating soberano de España, que actualmente se encuentran en 'BBB', con perspectiva negativa.
   En concreto, la agencia de calificación ha dado por concluida la revisión para una posible rebaja de la calificación a largo plazo de Cataluña, manteniendo su nota sin cambios y colocando su perspectiva en 'negativa', la misma que ya ostentaban Castilla-La Mancha y Murcia.
   Fitch señala que los balances corrientes "estructuralmente negativos" registrados por las autonomías en los últimos años hacen que sus datos crediticios sean, en un contexto internacional, más débiles de los que sus ratings indican. Además, recalca que sus niveles de deuda y de déficit han aumentado "con fuerza".
   Sin embargo, añade que al mismo tiempo se ha ampliado el apoyo extraordinario del Gobierno central a las regiones españolas con el fin de ayudarles a cumplir con sus obligaciones financieras.
  "Fitch es de la opinión de que el apoyo extraordinario del Gobierno central esté disponible a tiempo dadas las potenciales reacciones negativas del mercado a una posible quiebra de una región, así como porque estas ofrecen servicios públicos esenciales, especialmente en los campos de la sanidad y la educación", añade.

Diálogo en el Foro Antiusura

  1. Cajamurcia BMN Intento de recuperar el dinero de multas y comisiones.


    Hola, buenas tardes.
    Mi situacion, al menos para mi, es un poco caotica, y no encuentro una manera facil de explicarla. Creo que es en parte porque no se exactamente lo que esta ocurriendo, ni las opciones de que dispongo para poder solucionar la situacion en cuestion. Escribo en este foro en un intento de ver si por fortuna podeis ayudarme. Gracias por adelantado.

    A ver, mi situacion es la siguiente. Estoy en el paro, divorciado, con una hija a mi cargo (manutencion, gastos extras, recogidas y entregas en domicilio de la madre, etc. vamos, solo lo justo y lo normal) y cobrando la ridicula prestacion de 426 €, como muchos Españoles. Tengo en la misma sucursal dos cuentas corrientes a mi nombre en las cuales en una recibo la prestacion por desempleo, y en la otra es donde se cobran el prestamo y demas deudas. Todo sin tarjetas, ni me llega correo, ni gastos de ningun tipo, excepto el mantenimiento de cuenta que si me cobran, y una tarjeta asociada a una cuenta que he anulado media docena de veces y que me siguen cobrando todos los años sin devolverme nada. Tengo un prestamo personal de unos 20000 € de los cuales me quedan por pagar unos 5300 €, los cuales abono en mensualidades de 299 €, y la cosa empezó a ponerse peliaguda aproximadamente desde el verano pasado, cuando empecé a retrasarme en los pagos, en parte por que cada mensualidad llevaba siempre añadida gastos extras por retrasos, multas por mora, y todo lo que han podido ponerme durante estos años, y en parte por el deterioro fisico que he sufrido por un pequeñisimo accidente que me ha dejado fuera de servicio unas dos semanas. Si, has leido bien, dos semanas, y ya no consigo recuperarme en la deuda.
    Investigando un poco, en parte por cosas que he ido leyendo en este foro, y en parte por lo absurdo de la situacion y lo que la logica me dicta, se que puedo pedir que devuelvan lo que me han sustraido por retrasos y por multas varias (al menos por aquellas cuyo gasto es injustificable. Osea, si me ponen una multa por si tuviesen que mandarme un burofax, pero el documento no lo mandan no pueden cobrarme la multa o han de devolver el importe), al menos se hos ve convencidos de que se puede hacer, y eso para mi ya es bastante.

    En fin, que desde hace unos tres meses llevo haciendo hojas de reclamaciones para pedir que me sean devueltos los importes de dichas multas. Reclamaciones hechas en la misma entidad donde tengo el prestamo y llevadas con acuse de recibo a la oficina del consumidor de Murcia, sin tener respuesta a dia de hoy por parte de nadie. Ni el banco, ni del BdE, ni de atencion al cliente de Cajamurcia, ni de nadie. El mes pasado, afortunadamente antes consegui sacar la manutencion de mi hija, sin mi autorizacion ( que sé gracias a vosotros que esta permitido) me traspasaron dinero de una cuenta a otra para solventar la deuda que llevo colgando de una mensualidad, la ultima siempre, que no consigo terminar de pagar. Este mes, obviamente, a ocurrido lo mismo, con el agravante de que conforme ha llegado el dinero de la prestacion, se han cobrado integramente todo lo que han podido, dejando las dos cuentas que tengo, vacias. Esta mañana me he personado en la sucursal y he hablado con el director, sin animo de ponerle adjetivos calificativos al individuo en cuestion, con la primera peticion de que entregara dos hojas de reclamaciones, a lo que me ha respondido que solo le quedaba una hoja, (cosa cierta, y extraña porque parece ser que soy el unico, desde hace muchoo tiempo, que pone una hoja de reclamaciones en esa sucursal por lo deteriorado del papel y la poca cantidad de hojas que tenia) y que aun, gracias a mi, por cierto, se habia quedado sin ejemplares y estaba a la espera de que le enviaran mas. De ahí que me ha propuesto que hiciese la reclamacion en otra sucursal, ya que a fin de cuentas mi reclamacion no es contra el, si no contra la entidad. Dejando esto de lado, que no era en ese momento para mi lo mas importante, ya que gracias a ellos no dispongo de medios de pagar la manutencion, (motivo primario para que me personase en la sucursal esta mañana) y dejé eso de lado de momento para una furuta decision, centrandome en que me devolviera de inmediato al menos la parte correspondiente a la manutencion de mi hija. La respuesta ha sido ligeramente extraña, si bien no se ha negado a adelantarme el dinero "en deuda", se ha negado totalmente a deshacer lo hecho y entregarme el dinero. Puede que parezca lo mismo, pero mi intencion era que no se hiciesen mas traspasos de una cuenta a otra bajo ninguna circunstancia habiendo una manutencion (con su respectiva sentencia judicial) de por medio. Y he ahi mi sorpresa cuando me ha dicho que no ha habido ningun traspaso ya que al parecer una de las dos cuentas habia sido anulada y todas mis operaciones se hacian solo desde una de ellas.

    Parte de mis reclamaciones, que son muchas, son ademas la modificacion de la fecha de cobro, ya que la prestacion me llega el dia 10 de cada mes, y ellos me cobran el prestamo el dia 1 a sabiendas de que eso me supone una multa todos los meses que no hace si no aumentar mi deuda, sin que yo haga nada para generar ese gasto, que ademas, a mi modo de ver es excesivo. En este caso no ha tenido objeciones en modificarlo, incluso se ha ofrecido a abonar con parte de luna devolucion que él me haria de una de las multas que me han ido cobrando estos años, para los costes de notario y papeleo. Solo tenia que ir a firmar, lo que me ha hecho desconfiar como no hos imaginais. Tambien ha estado de acuerdo en reducir las mensualidades, para que me sea mas facil abonarlas, siempre que se le permitiera aumentar ligeramente la deuda total que poseo en este momento ( de 5300 € a 5800 € aprox). Obviamente no le he dado una respuesta, en parte para poder comentar antes esto con vosotros a traves de este post. He de decir tambien que jamas, repito, jamas me han dado soluciones, ni ningun tipo de negociacion, ni ha hablado conmigo el director, excepto para "informarme" de que todo es muy legal y no tengo mas remedio que pagar y callarme, a excepcion de hoy. Curioso.

    Otra de las cuestiones que se han expuesto esta mañana, es la de que por muchas reclamaciones que hiciese en la oficina del consumidor, esto, siempre a criterio del director en cuestion, no me llevaria a ningun lado. Si de verdad queria encontrar soluciones, siempre a criterio del director, debia ir a la oficina central de BMN Cajamurcia, y entregar un escritom, no una reclamacion, un escrito ( yo siempre habia creido, corregidme si me equivoco, que la copia de la reclamacion que ellos se quedan, va a parar a la oficina de atencion al cliente, cosa que este individuo opina que no, o que no tiene efecto alguno) asi que me he despedido de este sujeto, a la espera de confirmarlo todo mañana.

    Sea como fuere, la cuestion mas apremiante siempre ha sido la manutencion de mi hija, a lo que he solicitado que me realice un escrito, certificando que este mes no voy a poder abonar la manutencion gracias a que mi banco se ha cobrado sin mi autorizacion ni mi conocimiento, la deuda de un prestamo personal, impidiendome poder solventarla, por si algun juez con mala gaita me pidiese explicaciones, y me ha comunicado, que tanto la anulacion de una de las cuentas, el traspaso de la prestacion, y la creacion de cualquier clase de escrito, solo puede ser realizada por la oficina central. Asi que me he vuelto a mi casa con mas preguntas de las que llevaba cuando he salido.

    ¿Que debo hacer? ¿Cuales son las medidas de actuacion? y sobretodo ¿que puedo exigir??

    En fin, mañana mas. Siento haber escrito tanto, pero quiero que quede todo muy clarito, porque necesito que me ayudeis, si podeis, con lo que sea.

    Repito, GRACIAS DE ANTEMANO.

    Un saludo.

    (Si esto no va aqui, pido que se ponga donde deba, por favor)


  2. Yo, por lo pronto, cambiaria la domiciliacion del subsidio a otro banco. Luego, directamente dejaria de pagar el prestamo, pues a todas luces se ve que no puedes hacerlo, pero claro, esa decisión debes tomarla tu solito. Debes decidir entre comer tu y dar de comer a tu hija o que coma el banco. Luego te vas a la oficina y le dices que no van a volver a ver ni un duro en tanto cuanto no se avengan a renegociar el puñetro prestamo. Te amenazara con embargar y con todos los males de infierno, pero si no tienes nada, nada te pueden embargar ( ese subsidio es intocable y mas si hay una pension alimenticia). Yo lo hice, y cuando el banco vio que no tenia de donde tirar se jodio. Mi prestamo esta firmado ante notario, hace mas de un año que me llego la ejecucion de titulos judiciales y no he vuelto a saber de ellos. Tengo claro que algun dia tendre que pagar, pero eso sera cuando pueda. Si se avene a renegociar el prestamo, no permitas de ninguna manera que te incrementen el interes (que lo haran), solo negocia a la baja el interes y al alta el plazo, y fecha de pago mas alla del dia 10. Un saludo






  3. Si digo lo que pienso de Caja Murcia me sacan de aquí, son de lo que no hay,sigue el procedimiento del foro,escritos certificados con acuse de recibo, de otra manera te van a torear...saludos.