martes, 26 de febrero de 2013

El murciano Juan Martínez-Abarca, exsecretario de actas de Caja Mediterráneo, niega que falsificara documentos


VALENCIA.- El exletrado y exsecretario de actas del consejo de administración de Caja Mediterráneo (CAM), el abogado murciano Juan Martínez-Abarca Ruíz-Funes, aseguró que estos documentos "eran un reflejo fiel de lo que acontecía". Así, destacó que "hubiera sido una bomba de relojería que un presidente o un secretario hubiera intentado introducir un gazapo en un acta", dado lo "conflictivo" que era el consejo de administración por la "pluralidad de sensibilidades" que había.

Martínez-Abarca se expresó hoy en estos términos en la comisión de investigación de la CAM en las Cortes Valencianas, tras las declaraciones realizadas por diversos exconsejeros de la caja en sesiones previas sobre que las actas no reflejaban la realidad y en ellas se incluían asuntos que jamás se habían debatido.
Al respecto, el exsecretario de actas aseguró que algunos conocidos le dijeron que le habían "calumniado", pero dijo que no se siente "ofendido" ya que aprecia que el único ánimo que guiaba a las personas que hicieron estas declaraciones era "defenderse". En esta línea, subrayó que "simplemente con que estos señores se hubieran leído un acta, habrían observado que el secretario de actas no aprueba las actas".
Martínez-Abarca, quien entró en 1975 en la caja de la que fue director de servicios jurídicos, y desde 1985 formó parte del consejo de administración, del que fue elegido secretario de actas por unanimidad en 2007, explicó que antes de cada sesión, le entregaban una "preacta", que suponía el 99 por ciento el cuerpo de la misma. Sobre esa base, según el letrado, iba tachando o añadiendo en función de lo que se decidía en la reunión.
Preguntado sobre si se leyó o no el requerimiento del Banco de España en diciembre de 2010, aseguró que la directora general estuvo "más de treinta minutos" explicando el documento con diapositivas, pero señaló que en ese momento, el interés y las prioridades de los consejeros "eran otras". A su juicio, a los consejeros les preocupaba muchísimo más quién iba a formar parte del consejo de Banco Base -la entidad que se había creado para fusionar el negocio de CAM y Cajastur- o la posibilidad de crear un consejo de sabios de carácter consultivo en el que tuvieran cabida la mayor parte de ellos.
"Esa era la prioridad de los consejeros", aseguró Martínez-Abarca, para quien "la forma de subsanar los problemas de la caja era responsabilidad del Banco Base", ya que en ese momento, recordó, la caja "estaba inmersa en el SIP" y había cedido sus poderes e incluso y su "soberanía plena" al Banco Base.
Por otra parte, el letrado consideró que el papel del Banco de España tras la ruptura del SIP "fue incongruente" con la CAM ya que primero aseguró que se trataba de una entidad "viable" para intervenirla solo cuatro meses después.
Por otra parte, la exmiembro de la Comisión de Control de la CAM, Noelia Sala, quien fue secretaria de este organismo entre 2007 y 2010, reconoció que firmaba las actas de las reuniones sin leerlas, ya que había dado el visto bueno al borrador que le remitía el letrado y suponía que "reflejaban lo mismo". Sala, quien compareció en las Cortes tras el exletrado de la entidad, Juan Martínez-Abarca, entró en la caja en representación de los impositores en febrero de 2004, cuando sólo tenía 19 años. Los tres primeros años fue vocal de este órgano, pero los tres últimos, según dijo, fue secretaria, y como tal, veía las actas, las firmaba y las leía, y en su opinión, en ellas "se reflejaba fielmente la realidad. Explicó que el letrado le remitía por correo electrónico los borradores de cada reunión, ella les daba el visto bueno y después un empleado de la caja, se las llevaba a casa para que las firmara, algo que hacía sin leerlas porque suponía que en ellas ponía lo mismo.

sábado, 23 de febrero de 2013

El director del FROB confirma la falta de liquidez de BMN y la mayoría de capital público

MURCIA.- El director general del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Antonio Carrascosa, ha dicho hoy en Murcia que sería deseable que BMN mejorara, bien sola o con una fusión con una entidad viable, y que "no hay vocación de tener banca pública para siempre. Esto ha sido el resultado de la crisis y nos hemos encontrado con cuatro o cinco entidades" con necesidad de liquidez.

Anunció que la nueva inyección a BMN se hará en las próximas semanas y que entonces el FROB pasará a tener el 65 por ciento de participación, si bien el porcentaje definitivo no se ha fijado todavía.
Respecto a la reunión con la asociación murciana de empresa familiar, indicó que se trata de explicarles el tema de la reestructuración bancaria como un instrumento para conseguir la recuperación del crédito, "y si no se produce un saneamiento bancario, difícilmente va a haber oferta de crédito".
Preguntado por la lección de esta crisis, aseveró que "tendríamos que aprender muchas cosas" y la primera de ellas es que "los excesos de crédito se pagan y, generalmente, acaban suponiendo un endeudamiento excesivo de empresas y de familias. Antes de la crisis se multiplicó por tres el crédito al sector privado y eso en muchas ocasiones acaba pagándose", agregó.
"Una vez que se produce una crisis una lección muy importante es hacer un buen diagnóstico de la crisis, porque si haces uno malo a veces se empeora la situación del sector", añadió.
"Es una crisis compleja y hay múltiples causas y responsabilidades y, por supuesto, no todas las instituciones o agentes tienen la misma responsabilidad", concluyó.

IU-Verdes pide a Bernal "que se corte las manos" si tiene que recortar algo, pero que no toque Sanidad o Educación

MURCIA.- El coordinador regional de IU-Verdes, José Antonio Pujante, ha pedido al vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal que, "si tiene que recortar algo", que se corte él "la mano" pero, desde luego, "que no toque ni la Educación ni la Sanidad".

   A su juicio, es "intolerable" que se plantee "un recorte tan brutal como el que está anunciando ya el vicepresidente del Gobierno regional", y ha advertido que IU-Verdes se opondrá a estas medidas junto con la ciudadanía. "No vamos a permitir que sigan arruinando a la Región de Murcia".
   Pujante ha lamentado que los datos del déficit público alcanzado por la Región de Murcia, del 2,9 por ciento, "casi doblan lo previsto por el propio Gobierno regional, consensuado con el Gobierno de la nación". Por ello, cree que el consejero Bernal y el presidente Ramón Luis Valcárcel "han fracasado de una forma rotunda".
   "Y ahora anuncian que van a llevar a cabo más recortes en la Sanidad y la Educación, sobre unos recortes ya insoportables y que han tenido un grave perjuicio sobre el conjunto de la ciudadanía", asevera.
   Por ello, ha exigido al PP "que deje de arruinar ya a la Región de Murcia con sus políticas suicidas de 'austericidio' que están arruinando a la Región de Murcia".
   Pujante recuerda que el año pasado, en la Asamblea Regional, ya le advirtió a Bernal "con rotundidad y claridad" que "no iba a cumplir en modo alguno el objetivo de déficit", y le dijo que "tendría que dimitir por dignidad si se producía ese incumplimiento".
   Incluso, Pujante recuerda que algún diputado del PP llegó a retarle con que, si el objetivo de déficit se cumplía finalmente, sería él el que tendría que dimitir.
   Pues bien, recuerda que, al final, se ha dado "un incumplimiento flagrante del objetivo de déficit". El problema, añade, es que ha sido "a costa de sacrificios durísimos para el conjunto de la ciudadanía".
   Pujante ha recordado que IU-Verdes no está de acuerdo con el objetivo de déficit, pero ahora plantea una crítica porque el PP "ha incumplido de una forma clara y rotunda la lógica que ha estado defendiendo".
   Por ello, pide a Valcárcel "que sea duro y exigente con el Gobierno de la nación, y que le exija una flexibilización del objetivo del déficit para la Región de Murcia, teniendo en cuenta que "tiene un endeudamiento inferior a otras comunidades, y del agravio sufrido como consecuencia de la aplicación de un sistema de financiación autonómica que no ha tenido en cuenta a una parte significativa de l población".
   En definitiva, se trata de "las exigencias que Valcárcel hacía de forma valiente cuando gobernaba el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, y que ahora se vuelve con una actitud totalmente cobarde e inasumible".

El grupo químico Ercros cierra su planta de Cartagena

CARTAGENA.- El grupo empresarial Ercros hacia público un nuevo plan de reestructuración que materializará de forma inmediata, el tercero que va a llevar a cabo, y supondrá el despido de 198 trabajadores, de los cuales 22 afectan a la planta de Cartagena, lo que supone el cierre definitivo de la misma, según han informado desde UGT en comunicado.

   En la actualidad, de los 22 trabajadores afectados por el cierre en la ciudad portuaria, solo cinco de ellos están por debajo de los 55 años, el resto se encuentran con una edad superior, lo que supone, según el sindicato, un duro golpe para sus futuras pensiones y búsquedas de trabajo.
   Los trabajadores esperan que el grupo Ercros, aún presentando el plan de reestructuración por pérdidas económicas, asuma su responsabilidad con ellos teniendo en cuenta que algunos de estos llevan trabajando más de 30 años, y la media es de 25 años en la empresa.
   Los trabajadores de la planta de Cartagena, así como UGT y sus representantes sindicales, ven una maniobra empresarial al presentar las pérdidas a nivel de grupo, sin especificar claramente por qué será el de Cartagena el único centro que cierre totalmente de los que tienen en España.
   "No es suficiente alegar que el precio de la materia prima, ácido fosfórico, se ha incrementado, y máxime cuanto los valores de venta en estos éstos últimos años han sido altos", señalan las mismas fuentes.

El gasto del Fogasa en prestaciones en la Región de Murcia se eleva a 2,7 millones en enero

MADRID.- El gasto del Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) en prestaciones en la Región de Murcia se situó en enero en 2,7 millones de euros, la octava mayor cantidad por comunidades autónomas.

   En concreto, Cataluña fue la comunidad autónoma en la que mayores pagos del Fogasa se efectuaron en enero, con 9,5 millones de euros, seguida de País Vasco (8,8 millones), Comunidad Valenciana (8,2 millones), Andalucía (6,3 millones), Galicia (3,99 millones), Madrid (3,7 millones) y Castilla y León (3,3 millones).
   A continuación se situaron Murcia (2,7 millones), Aragón (2,4 millones), Extremadura (2,2 millones), Canarias (1,99 millones), Castilla-La Mancha (1,98 millones), Baleares (1,77 millones), Navarra (1,5 millones), La Rioja (936.400 euros), Asturias (917.200 euros) y Cantabria (752.000 euros).
   El gasto del Fogasa en prestaciones en el conjunto de España se situó en enero en 61,6 millones de euros, lo que supone un 45,8% menos que en igual mes de 2012, según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
   El Fogasa, organismo encargado del pago de salarios e indemnizaciones a los trabajadores de empresas en concurso o insolventes, dedicó en enero 18,6 millones de euros al pago de salarios, un 51,4% menos que en igual mes de 2012, mientras que 42,9 millones de euros se destinaron al abono de indemnizaciones, un 42,9% menos.
   El Fogasa abonó el año pasado 23,2 millones de euros, un 48,6% menos, en prestaciones derivadas de ejecuciones laborales, en las que se incluyen los salarios e indemnizaciones pendientes de pago motivados por la declaración de insolvencia provisional o definitiva de las empresas.
   Por su parte, el organismo dedicó algo más de 23,6 millones, un 42% menos que en enero de 2012, a prestaciones derivadas de procedimientos concursales (salarios e indemnizaciones fruto de la suspensión de pagos, quiebra y concurso de empresas, así como procedimientos transnacionales).
   Asimismo, destinó 14,7 millones de euros, un 46,8% menos, a pagar las indemnizaciones que son de su responsabilidad directa y para las que no se requiere la declaración de insolvencia o concurso de la empresa.
   De acuerdo con los datos del Ministerio de Empleo, un total de 10.922 trabajadores recibieron prestaciones por parte del Fogasa el pasado mes de enero, la mitad de los que lo hacían un año atrás, cuando los beneficiarios ascendieron a 21.392.

viernes, 22 de febrero de 2013

Muere Antonio Montesinos, legendario periodista deportivo de renombre


MURCIA.- Antonio Montesinos Alarcón, periodista murciano de renombre, ex redactor jefe de Deportes de 'La Verdad' y 'Línea' y uno de los informadores deportivos de mayor prestigio profesional en la Región de Murcia, ha fallecido en la madrugada del pasado jueves en nuestra ciudad a los 83 años de edad.         

Antonio Montesinos se dedicó durante años a seguir al Real Murcia CF y también escribió sobre otros deportes. Especialmente le gustaba el tenis, de hecho fue galardonado con la Medalla de Oro del Club de Tenis de Murcia. 
En 'La Verdad', adonde llegó desde 'Línea', sustituyó casi de urgencia al mítico periodista Manuel Carles Alcázar, fallecido en accidente de tráfico en la carretera de Mazarrón.
Había sido Montesinos presidente varios años de la Asociación de la Prensa Deportiva de la Región de Murcia y también trabajó para la Hoja del Lunes de Murcia.  
Montesinos era padre de María José Montesinos, jefa de sección de 'La Verdad', dedicada actualmente a cubrir las noticias municipales de Murcia. 
El velatorio se encuentra instalado desde ayer en el Tanatorio de Jesús, en la sala 8. El funeral será hoy viernes, a las 11.30 horas, en la capilla del citado tanatorio.

IU-Verdes acusa de "irregularidades y tratos de favor" al Ayuntamiento de Murcia por el convenio del Teatro Circo

MURCIA.- La portavoz de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, ha dicho este jueves que "en torno al convenio del Teatro Circo se acumulan muchas irregularidades y tratos de favor como para pensar que el embargo que ha realizado Hacienda se deba simplemente a una cuestión de negligencia".

   Al hilo, ha anunciado que presentará al próximo pleno una moción pidiendo una comisión en la que se investigue este caso, "se resuelvan todas las dudas referentes a este contrato, las causas del embargo y el papel desempeñado por el Ayuntamiento, se depuren responsabilidades y se adopten medidas para evitar que en el futuro se den situaciones similares".
   Herguedas no cree que sea casual "la relajación en la exigencia del cumplimiento de las obligaciones de los convenios urbanísticos" y recuerda que al caso del Teatro Circo "se suma el del estadio Nueva Condomina que dos años después de su inauguración no había sido entregado formalmente al Consistorio o el del campo de golf del mismo convenio, del que no se sabe nada".
   Ha indicado que en el caso del convenio del Teatro Circo, "el trato de favor empezó antes de la firma del convenio, ya que hubo que cambiar la Ley con el fin de que para hacer efectivo el aumento de edificabilidad bastara con la entrega al Ayuntamiento de un bien de interés municipal en lugar de uno de importancia metropolitana, que era lo que se había establecido inicialmente a raíz de la firma en 2001 del convenio de Nueva Condomina".
   Así, ha ofrecido datos que podrían demostrar que "en este proceso de cambio legal los firmantes del convenio podrían haber contado con información privilegiada, ya que dos de las empresas firmantes estarían relacionadas con empresas de S.P, mujer del anterior jefe de Planeamiento, J.P., imputada al igual que su marido en el caso Barraca".
   También considera que el Ayuntamiento "dio un trato favorable a los firmantes del convenio al permitir un retraso de casi tres años en la entrega del teatro, y aprobar el Plan Parcial correspondiente a ese convenio, pese al incumplimiento de esta obligación".
   Herguedas ha expresado la necesidad de que "se aclaren ciertos aspectos relacionados con el embargo, como la causa por la que ha recaído en este inmueble y no en otro; la posible existencia de una transmisión de la propiedad entre empresas y el papel desempeñado por el Consistorio y los responsables de inscribir su patrimonio desde que se recepciona el inmueble".
Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Pedro López, defenderá una moción en el Pleno de este mes exigiendo que la Comisión de Asuntos Generales, Sostenibilidad y Urbanismo realice un análisis y seguimiento exhaustivo de todos y cada uno de los convenios suscritos a lo largo de estos años, así como de sus contraprestaciones para, que una vez elaborado, se debata en el Pleno.
   López exigirá "que se depuren responsabilidades políticas, administrativas y patrimoniales en relación al convenio de la zona norte aprobado en 2006 por el que el Ayuntamiento recibía a cambio de aumentar la edificabilidad a un grupo de promotores el Teatro Circo, ahora embargado por Hacienda por valor de 8,3 millones de euros", según informaron fuentes del PSOE en un comunicado.
   Para el portavoz socialista, es de una "gravedad máxima" que el Ayuntamiento ejecutara un embargo de casi 800.000 euros sobre una propiedad suya, el Teatro Circo, lo que en la práctica "significa perdonar dicha deuda a la empresa propietaria".
 "No es de recibo que un mes antes de recepcionar el Teatro, el propio Consistorio se auto ejecute un embargo por esa cuantía".
   Por su parte, la concejala socialista Mar Rosa ha advertido de que lo ocurrido con el Teatro "no es un hecho aislado", y ha añadido que "esta sensación de desgobierno, desidia y mala gestión está poniendo en cuestión la credibilidad del Ayuntamiento, sólo hay que echar un vistazo a lo ocurrido con el convenio firmado con Intersa sobre el JC1, el aparcamiento de la Vieja Condomina o la titularidad de la plaza de la Hortícola, entre otros".
   En relación a esto, Rosa ha señalado que "no vamos a dejar que esto siga pasando porque revisaremos uno a uno todos los papeles para recuperar el patrimonio de todos los murcianos".
   Para finalizar, la edil socialista ha insistido en que el máximo responsable de todo lo que está ocurriendo "es el alcalde Miguel Ángel Cámara que es quien lleva gobernando este Ayuntamiento desde hace 18 años y se siente desbordado por su imputación en el caso Umbra".
Finalmente, el portavoz de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Murcia, Rubén Juan Serna, anuncia que la formación que representa reclamará en el Pleno municipal de la próxima semana una minuciosa revisión del Inventario municipal "con el fin de cotejar y comprobar la adecuada inscripción de todos y cada uno de los bienes inmuebles en el Registro de la Propiedad", tal y como establece la Ley.    Como explica Serna, "nos parece lógico que exigir a través del máximo órgano municipal que se estudien las irregularidades detectadas, descartar otras posibles", para posteriormente "poder tomar las decisiones oportunas conducentes a reclamar responsabilidades".
   "El Ayuntamiento de Murcia no solo está obligado a tener este inventario" sino que además "debe reflejar como están inscritos en el Registro de la Propiedad" tal y como establece el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, según informaron fuentes de UPyD en un comunicado.
   Para UPyD Murcia, llevando a cabo esta medida "se podrá determinar si existen más casos como los del complejo JC1, el aparcamiento de la antiguo estadio de 'La Condomina' o el propio Teatro Circo, que no estaban registrados adecuadamente "y conocer así si ha habido una perdida patrimonial".

El PSRM pide la dimisión de Bernal por su «incapacidad» para contener el déficit

MURCIA.- El secretario general de los socialistas murcianos, Rafael González Tovar, ha pedido este jueves la dimisión del vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal, por su "incapacidad" para controlar el déficit.

Tras conocer los datos de déficit del ejercicio 2012, González Tovar ha manifestado que "se ha doblado el objetivo, lo que demuestra la incapacidad de la gestión de Bernal y del Gobierno murciano a pesar de los recortes y del sufrimiento, a pesar de la destrucción de empleo".
Al respecto, ha advertido que si Murcia "quiere llegar a final de año con el 0,7 por ciento tiene que hacer un ajuste inmediato de 616 millones, más el lastre que viene acumulando este año, por lo que estaría encima de los 800 millones de euros el esfuerzo adicional que esta cifra del 2,9 por ciento representa".
En concreto, ha puntualizado, "se estaría hablando de 70 millones de euros al mes lo que necesitaría la Comunidad para cuadrar las cuentas".
"Esta cifra, continúa, nos debe llevar a pedir la dimisión de Bernal", tras lo que ha recordado el Plan de ingresos "del que no quiere oír hablar el PP".
No obstante, González Tovar ha dejado claro que "no se puede seguir con la política de recortes como la única solución a este desfase", por lo que ha reclamado que "se amplíe el plazo para cumplir esos objetivos, ya que en un año no se pueden reducir más de 800 millones".
Para controlar el déficit ha resaltado la necesidad de "contar con una prórroga en varios años, que ha recibido de Europa el gobierno de Rajoy y que éste se niega a aplicar sobre las comunidades".
Para concluir, ha destacado que los murcianos "no pueden aguantar más esta situación", alertando que "o se amplía el plazo, se aumentan ingresos y se ceja en la política de recortes o esta sociedad no podrá aguantar más el sufrimiento al que el PP lo está sometiendo".

El responsable de Economía y Hacienda del Grupo Parlamentario Socialista, Alfonso Navarro ha vuelto a solicitar, por su parte, la comparecencia urgente del consejero de Economía Juan Bernal, algo que el PSOE ha reclamado en la Cámara hasta en tres ocasiones, para que dé explicaciones sobre el incumplimiento del objetivo de déficit público en la Comunidad Autónoma.
La Región de Murcia cerró el ejercicio 2012 con un déficit total del 2,9 por ciento, casi el doble del límite permitido, fijado en el 1,5 % del PIB por el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), lo que supone un exceso total de 800 millones de euros.
En caso de querer cumplir el objetivo de déficit para 2013, fijado por el CPFF en 0,7% del PIB, la Comunidad Autónoma tendría que llevar a cabo un recorte durante 2013 de 616 millones de euros.
Navarro indicó que “habida cuenta de que el pasado mes de diciembre, el Grupo Parlamentario Socialista presentó una solicitud de comparecencia en Pleno del consejero de Economía y Hacienda para que diera explicaciones sobre el incumplimiento de los objetivos de déficit y sus consecuencias para los ciudadanos de la región de Murcia, no cabe dilación para que Bernal venga a la Asamblea”.

Pujante exige la dimisión de Bernal 

También el coordinador y diputado de IU-Verdes, José Antonio Pujante, ha exigido este jueves la dimisión del consejero de Economía, Juan Bernal, por cargar el peso del déficit público sobre la ciudadanía con medidas "muy dolorosas" de recorte social que no han servido para cumplir con el objetivo fijado.    Pujante ha indicado que, como había previsto y anunciado su organización, "con las medidas de recorte puro y duro" el Gobierno Regional "nos ha introducido en una espiral recesiva que lo único que ha servido es para propiciar menos ingresos públicos y tener menos capacidad para afrontar la crisis".
   A su juicio, la reducción del gasto social aplicada por el Ejecutivo autonómico "se traduce en una contracción de la actividad económica" que repercute en el consumo y en la capacidad adquisitiva de la ciudadanía, además de conllevar "más sufrimiento y pobreza", en especial para los más desfavorecidos.
   Por ello, ha apostado por un "ahorro inteligente" y "selectivo" que no afecte a las políticas sociales, así como por la puesta en marcha de una política fiscal progresiva para que paguen más quienes más tienen y ganan.
   Asimismo, ha exigido al Gobierno regional una actitud "más exigente" ante el Ejecutivo central para que flexibilice el objetivo de déficit de la Región de Murcia y compense a la comunidad por el "agravio comparativo" que sufre por no contabilizar a parte de la población en el sistema de financiación.
   "El PP ha fracasado rotunda y estrepitosamente. Ha adoptado medidas dolorosas que han incrementado el sufrimiento y la pobreza, castigando aún más a la ciudadanía", ha manifestado.
   Pujante ha asegurado también que el déficit de la Región "sería asumible" si no se hubieran impulsado "duros recortes" sociales y de haber obtenido más ingresos fiscales para favorecer la actividad económica.

Protestas de vecinos afectados por un AVE sin soterrar a la llegada de la Virgen al Carmen


MURCIA.- Protestas de vecinos, afectados por un AVE sin soterrar, a la llegada de la Virgen de la Fuensanta al Carmen esta tarde, donde fue recibida la Patrona de Murcia por algunas autoridades, entre ellas el obispo de Cartagena, monseñor Lorca Planes, han puesto de manifiesto el malestar social ante la posibilidad de que se levante un doble muro de hormigón por seguridad, que aísle al sur de la ciudad  y varias pedanías, del resto de la trama urbana.

Varias pancartas y gritos de los vecinos indignados recibieron a las autoridades, alguna incidiendo en la suerte que puede correr a partir de ahora la romería de la Fuensanta en primavera y otoño si se levanta ese doble muro de hormigón para proteger un AVE sin soterrar, que no quieren los vecinos por la contaminación acústica que provoca al ir en superficie. 

"Soterramiento de las vías ya. Basta de promesas incumplidas" era el lema de la pancarta más grande, portada por integrantes de la Plataforma Pro Soterramiento. Y otra muy significativa rezaba "Vías sin soterrar = Muro de Berlín de Murcia'.

Contrastaba este malestar de los vecinos afectados con la indolencia de todas las autoridades presentes, civiles, militares o eclesiásticas, nada sensibles con el problema planteado ante los inconfesables intereses creados en torno a la ubicación de una nueva estación en la pedanía huertana de Los Dolores.

Curiosamente, entre las autoridades presentes para recibir a La Fuensanta se mezclaba, como un devoto más, el célebre abogado Carlos Valcárcel Siso, presidente de la Archicofradía de la Preciosisima Sangre y hermano del presidente de la Comunidad Autónoma y del PP regional, ya que el recibimiento ha tenido lugar a las puertas de su sede junto a la iglesia del Carmen. 

Preocupación en Hostetur por la falta de promoción de la Región de cara a Semana Santa y el Verano

MURCIA.- La Junta Directiva de Hostetur, asociación que engloba a los hoteles, apartamentos turísticos y campings del litoral murciano, se ha reunido para analizar las ventas y la situación de cara a la próxima temporada y a la inminente Semana Santa, que este año se adelanta en el calendario a marzo.

   En el transcurso de la reunión se ha puesto de manifiesto la preocupación y el malestar de los empresarios por la falta evidente de promoción del producto sol y playa de la Región de Murcia, y señalado que "los tour operadores y mayoristas nos han manifestado que el cliente cada vez pide menos la Región de Murcia en beneficio de otros destinos, dado que casi no han oído hablar de ella, por lo que no se genera interés por visitarla".
   Al tiempo que recuerda que el empresariado de Hostetur está haciendo ya un tremendo esfuerzo en precios, en inversiones en sus establecimientos y en la calidad de servicio, "pero hay que promocionar la región para conseguir que se interese al turista".
   En ese sentido "es fundamental que la Consejería trate de comunicar las excelencias de la Región, sus playas, sus monumentos, sus productos turísticos, la gastronomía, el clima y el Mar Menor", además, "hay que interesar al posible turista en su casa, en sus ciudades de origen, para que cuando piense en sus vacaciones, piense en la Región de Murcia y es en este punto en el que se está fallando".
   Hay que tener claro que el turista compra en función de los "impactos" que recibe sobre los diversos destinos y son cientos los competidores que tiene la Región promocionando sus marcas (otras comunidades autónomas, otros destinos), por lo que ve con preocupación que otras comunidades autónomas destinan presupuestos millonarios a promoción, "en contra de lo que hacemos aquí en la Región de Murcia".
   Según los hosteleros, en ese mercado hay que ser capaces de ocupar un espacio en la mente del turista por medio del marketing. Asimismo, con la crisis existente, "es necesario aumentar los esfuerzos en promoción para el turismo extranjero".
   Y la realidad es que "llevamos cinco años seguidos en caídas en el número de pasajeros de San Javier mientras está subiendo en otros destinos nacionales", a lo que se une la inseguridad sobre la fecha de apertura del aeropuerto de Corvera, "que no aporta nada positivo en este panorama".
   Por lo que Hostetur considera "fundamental el coordinar esfuerzos entre todos (administración y empresarios), pues de lo contrario no conseguiremos salir con la rapidez necesaria de la situación actual", ya que "si coordinamos, conseguiremos una mayor optimización de los recursos existentes".

Los bomberos del Ayuntamiento de Murcia no participarán en desahucios

MURCIA.- Los bomberos del Ayuntamiento de Murcia, a través los sindicatos con representación en el consistorio, SIME, CCOO, UGT, SPLRM-ATABAM y CSIF, han decidido comunicar que no participarán en las ordenes de desahucio, ya que consideran que el cuerpo de bomberos "está al servicio de los ciudadanos, para prestarles su ayuda en situaciones de emergencia", y que este tipo de circunstancias "no entra dentro de su ámbito de actuación".

   Además, los bomberos del Ayuntamiento de Murcia quieren mostrar su total apoyo a la acción llevada a cabo por los compañeros de La Coruña, así como adherirse al resto de compañeros de otras comunidades como Galicia, Madrid, Cataluña o Valencia.
   Si bien, hasta el momento, los bomberos de Murcia no han sido requeridos para ninguna actuación de este tipo, tampoco tienen intención de participar en ellas "en ningún caso", según informaron fuentes de SIME en un comunicado.

Los afiliados extranjeros a la Seguridad Social en la Región de Murcia descienden un 1,33% en enero

MURCIA.- El número de afiliados extranjeros a la Seguridad Social en la Región de Murcia alcanzó los 77.262 en enero, lo que supone un descenso del 1,33 por ciento con respecto al mismo mes de 2012, según ha informado este jueves el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

   De esta forma, el número de afiliados extranjeros a la Seguridad Social en la Región registró un descenso en enero de 1.044 personas, frente al -2,76 por ciento registrado en el conjunto nacional.
   En lo que va de año el número medio de afiliados extranjeros a la Seguridad Social decreció en 2.418 personas, lo que supone un descenso del 3,03 por ciento con respecto al año anterior.
   Del total del número medio de afiliados extranjeros a la Seguridad Social en Murcia, 71.953 pertenecen al Régimen General, 5.168 al Régimen de Autónomos, 141 a Trabajadores del Mar, ninguno a Minería y Carbón.
   En el caso concreto del Régimen General, está integrado por el sistema especial agrario, con 41.761 trabajadores; el régimen de  Empleados del Hogar, con 6.488; y el general con 23.703.
   Además los datos revelan que, del total de extranjeros afiliados a la Seguridad Social de Murcia, 12.392 de ellos proceden de la Unión Europea y el resto, 64.871 son extracomunitarios.
   En el conjunto del país, la Seguridad Social perdió 45.495 cotizantes extranjeros en enero, un 2,76% en relación a diciembre, hasta situarse el número de inmigrantes en alta en 1.600.355 ocupados.
   Con el descenso de enero, la afiliación de extranjeros suma su sexta caída mensual consecutiva tras las bajas de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año pasado (-16.517, -19.579, -26.961, -38.201 y -17.823 cotizantes, respectivamente).
   Del total de inmigrantes en alta al finalizar el pasado mes de enero, 1.382.711 cotizaban al Régimen General; 213.435 al de Autónomos; 3.764 al del Mar, y 445 al del Carbón.
   En términos interanuales, la afiliación de extranjeros a la Seguridad Social bajó en 89.831 cotizantes, un 5,31%, tasa que contrasta con el -4,59% del conjunto del sistema.
   Según Empleo, estos datos constatan que se mantiene la tendencia ya apuntada en los meses anteriores de que la pérdida de empleo está afectando con mayor intensidad a los trabajadores extranjeros que a los nacionales.
   El Ministerio ha destacado además que la campaña de recogida de la aceituna en la provincia de Jaén se ha producido en enero y no en el mes de diciembre, lo que hace que la comparación interanual no sea homogénea y arroje una tasa inusual (-50%).

jueves, 21 de febrero de 2013

La Región de Murcia cierra el 2012 con un déficit del 2,9%, casi el doble del límite fijado en el 1,5%

MURCIA.- La Región de Murcia cerró el ejercicio 2012 con un déficit total del 2,9 por ciento, casi el doble del límite permitido, fijado en el 1,5 por ciento por el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), lo que supone un exceso de 799 millones de euros.    

Así lo ha hecho saber en rueda de prensa el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal, quien ha recordado que este dato supone una reducción respecto al déficit en el ejercicio 2011 fue del 4,48 por ciento.

Valcárcel tranquiliza al comité de empresa de Canales del Taibilla y le asegura que "no habrá ni absorción ni privatización"

MURCIA.- El presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, ha tranquilizado este jueves al presidente del Comité de Empresa de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, Carmelo Sánchez, a quien le ha asegurado que "se mantendrá el estatus actual de la MCT" de los últimos 89 años, así como que "no habrá ni absorción ni privatización".

   Así lo ha señalado Sánchez, acompañado por otros miembros del comité, tras su reunión con el jefe del Ejecutivo regional y el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, y ante los rumores que apuntan hacia la absorción de esta institución por la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas Mediterráneas (Acuamed).
   En la rueda de prensa posterior, ha asegurado que, en caso de tomar otro camino, Valcárcel les ha manifestado que se mantendría "firme y unánime" con todos los partidos políticos y en consonancia con asociaciones de vecinos, agricultores y habitantes de la Región, "en defender hasta el límite el estatus actual" de la Mancomunidad, que actualmente cuenta con 324 trabajadores directos.
   Así como que la Comunidad Valenciana hará un pronunciamiento similar al de la Asamblea Regional, con el apoyo de todos los partidos a la MCT, al tiempo que les ha insistido en que todos sus contactos le han negado cualquier posibilidad, por lo "que los habitantes del sureste y trabajadores podemos estar tranquilos" porque no habrá "ningún" tipo de cambio.  
   Incluso, "ha llegado a bromear diciendo que, como no se fiaba de los políticos, estará ojo avizor, pendiente de cualquier cambio" porque "la Región de Murcia está en juego".
   Finalmente, el presidente del comité de empresa, que ha destacado la "inquietud" de los directivos de la Mancomunidad y que se trabaja en un ambiente de "ignorancia", ha criticado la falta de transparencia desde Madrid, que solo les ha comunicado que hay unos estudios, "que realiza la misma interesada, Acuamed".
   Algo, que en su opinión, "es como poner la zorra al cuidado de las gallinas", tras lo que ha apuntado que Acuamed ha sido rescatada con 500 millones, "igual que Bankia", y que esta absorción "le vendría bien para ganar prestigio y estabilidad y de paso solventar sus problemas a costa de mezclarnos a nosotros" aunque, a su juicio, "debe buscar la solución por otro lado".

La Asamblea Regional pide información sobre créditos a directivos de la CAM

CARTAGENA.- La Asamblea Regional de Murcia ha solicitado hoy, con los votos favorables del PP y las abstenciones de PSOE e IU, al Instituto de Créditos y Finanzas de la Región (Icref) que remita a la Cámara toda la documentación relativa a los créditos concedidos a directivos de Caja Mediterráneo (CAM).

La propuesta es una enmienda a la totalidad planteada por el PP, con mayoría absoluta en el Parlamento regional, a la petición del grupo socialista de abrir una comisión de investigación para estudiar esos créditos y los concedidos por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) a esos directivos, y que no ha salido adelante.
El diputado socialista Francisco Javier Oñate, ha lamentado que la Cámara rechazara hace un año una comisión de investigación sobre la quiebra de la caja de ahorros, y ha señalado que esta nueva petición es "una ventana" para poder investigar el que ha considerado "uno de los mayores escándalos políticos y financieros" de los últimos años en el país.
Oñate ha lamentado que el asunto no se investigue en la Asamblea murciana como se está haciendo en Les Corts Valencianes cuando la Región de Murcia "en el entierro de la CAM es un doliente que tiene que recibir el pésame por una cuestión de paternidad compartida" de la entidad, a la que ha aportado numerosos directivos, y de la que era parte principal.
La caída de la CAM, ha lamentado, ha provocado una pérdida en el control de su obra social, y en su quiebra ha influido la concentración del riesgo en el sector inmobiliario "por la influencia de la Región de Murcia".
En su opinión, si miembros del Gobierno murciano, como su vicepresidente, Juan Bernal, tienen que explicar su responsabilidad en el caso, deben hacerlo en la Cámara autonómica, y no solo en Valencia, como ha ocurrido hasta ahora.
El diputado del PP José Antonio Ruiz Vivo ha considerado que esa investigación es innecesaria, dado que el caso de la CAM ya está siendo investigado desde el ámbito judicial en la Audiencia Nacional, y en el plano político en las Cortes Valencianas.
Además, desde el plano económico, la CAM está siendo analizada por el Banco de España, por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y por el Instituto Valenciano de Finanzas, la entidad a la que corresponde esa investigación según establece la ley de Cajas, ha indicado.
Tampoco es competencia de la comunidad murciana investigar las actuaciones del ICO, ha considerado, ya que es un organismo estatal, y ha indicado al grupo socialista que podrían obtener información de ese organismo "sin salir de su partido", ya que la institución tuvo como presidente al socialista Aurelio Martínez.
Además, ha afeado tanto al PSOE como a IU que pidan en la región una investigación que se niegan a aceptar en Andalucía en relación con el asunto Invercaria.
Por último, el diputado de IU-V, José Antonio Pujante, se ha mostrado partidario de llevar a cabo "una comisión de investigación en toda regla" sobre el asunto para depurar las responsabilidades políticas que se puedan derivar del caso.

¿Niega el alcalde Cámara el derecho de paso a la Virgen de la Fuensanta, primera víctima del AVE?


MURCIA.- La bajada hoy a la Catedral de la Virgen de la Fuensanta, patrona de Murcia y la Vega del Segura, desde su santuario en el monte, ha planteado si el alcalde de Murcia, el oriolano Miguel Ángel Cámara, no le niega el derecho de paso a la morenica al no mostrarse partidario del soterramiento de la vía del AVE a su paso por la capital a cambio de un enorme muro de hormigón que hará así inviable las romerías por Santiago el Mayor o Patiño y atenta contra la dignidad de la imagen si es necesario hacerlo por un túnel o un paso elevado.

Ciudadanos del trayecto clásico de las romerías interpretan que el no soterramiento de las vías del AVE es negarle, además, su derecho de paso a La Fuensanta por donde siempre ha ido y venido desde la ciudad al monte y viceversa. Y lo interpretan como un anteponer intereses especulativos a la tradición eso de correr la estación un tanto más hacia el este.

Esos supuestos intereses especulativos tendrían mucho que ver con la ubicación de la estación del AVE en la pedanía de Los Dolores y la masiva acaparación de terrenos en su entorno y enrededor por personas avisadas de que, al no haber soterramiento en el destino-origen Murcia, la estación ya no sería la del Carmen.

Como oriolano típico, al alcalde Cámara las tradiciones de Murcia le traen al pairo porque, para él, lo primero es lo primero y la Virgen de la Fuensanta nunca ha sido santa de su devoción más allá de la pose típica con objetivo puramente electoral para revalidar mandatos ni obviamente parece que la sienta como algo muy suyo. 

Y ahora el no soterramiento, en principio planeado, convierte en primera víctima de lo sobrevenido a quien menos lo merece porque nunca viajará en AVE aunque este tren si lo haga a sus expensas porque Cámara no se ha plantado ante Fomento para evitar una barrera enmedio de la ciudad de Murcia, que también separe a los murcianos devotos de su virgen más suplicada e implorada.

El PSRM solicita una comisión que investigue los créditos adjudicados a directivos de la CAM

CARTAGENA.- El diputado del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Francisco Oñate, ha solicitado la constitución de una comisión especial que investigue los créditos que desde el Instituto de Crédito Oficial y el de Crédito y Finanzas "se han adjudicado a directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM)".

   En concreto, considera que "Murcia tendrá algo que decir" en el "hundimiento de la CAM", que es "uno de los mayores escándalos político-financieros de España".
   Estas declaraciones han tenido lugar hoy en la Asamblea Regional, donde se ha debatido y votado la correspondiente moción presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, y donde Oñate ha añadido que la desaparición de la CAM "supone perdida de dinero de la obra social", tan importante "para las empresas".
   Y también ha indicado, respecto a la investigación que se está llevando a cabo en las Cortes Valencianas sobre este tema, que en Murcia "no podemos esperar que otros hagan nuestro trabajo". Y ha instado a "investigar, por responsabilidad política", así como ha señalado que "el vicepresidente de esta Comunidad está en un expediente sancionador del Banco de España y ha tenido que ir a dar explicaciones a las Cortes Valencianas".
   En cambio, el Grupo Parlamentario Popular, a través su diputado, José Antonio Ruiz Vivo, ha presentado una enmienda a la totalidad, ya que esta moción "es equivocarnos de ventanilla", pues este asunto "ya está siendo investigado en las Cortes Valencianas, en la Audiencia Nacional, la Comisión del Mercado de Valores y por el Banco de España". Y ha recordado que "el Instituto de Crédito Oficial no es competencia de la Comunidad Autónoma". Por lo que ha concluido que "el tema está residenciado donde corresponde".
   Y por su parte, José Antonio Pujante, de IU-Verdes, ha señalado en su intervención que su grupo "apoya la iniciativa Socialista", ya que "se está bloqueando la posibilidad de que se investigue aquí". Finalmente la moción presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, no ha salido adelante.

España y Marruecos constituirán un grupo específico de trabajo sobre el tomate

MADRID.- Las administraciones de España y Marruecos, tras mantener un encuentro en Casablanca en el marco del Comité Mixto Hispano-Marroquí de frutas y hortalizas, constituido el pasado mes de diciembre en Madrid, han confirmado que crearán un grupo específico de trabajo sobre el tomate.

   En el seno de este grupo, los profesionales del sector podrán intercambiar información sobre avances de producciones y superficies, calendarios de comercialización, análisis de la situación del mercado en el tomate y seguimiento del acuerdo UE-Marruecos.
   Este grupo de trabajo se reuniría dos veces al año, al comienzo y a mediados de la campaña, si bien en 2013, y para su constitución, la convocatoria se haría para el mes de marzo. Posteriormente, y una vez finalizada la campaña, tendrá lugar la reunión plenaria del Comité Mixto, prevista para principios de junio, donde se consensuarán las conclusiones.
   A esta reunión en Casablanca asistieron el director general de producciones y mercado agrarios del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Carlos Cabanas, y el director general del organismo autónomo de control y coordinación de exportaciones de Marruecos.  
   En este encuentro se analizó también la evolución de la actual campaña y se designó puntos de contacto en ambas administraciones para intercambios periódicos de información sobre aspectos de especial interés para España en el cumplimiento del acuerdo UE-Marruecos, y para afrontar los problemas puntuales que pudieran surgir a lo largo de la campaña.
   Con esta reunión se reafirma la línea de diálogo, promovida por el Ministerio, como mejor vía para conseguir el buen funcionamiento del acuerdo UE-Marruecos y, en consecuencia, del mercado de los diferentes productos hortofrutícolas.

La Comisión Europea abre un expediente sancionador por encontrarse en "situación ilegal" el vertedero de Jumilla

JUMILLA.- El alcalde de Jumilla, Enrique Jiménez, ha informado que el vertedero "se encuentra en una situación ilegal, lo que ha llevado a la Comisión Europea a abrir un proceso de infracción que si no se subsana en unos meses podría acabar en una sanción económica muy elevada por ser un delito medioambiental". 

   En concreto, se trata de un vertedero de residuos en Jumilla y cuatro escombreras más que "incumplen la normativa comunitaria". Al respecto, Jiménez ha comentado que ya tenía conocimiento del inicio de este expediente sancionador por la Comisión Europea, ya que la semana pasada la Dirección General "mantuvo una reunión en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente", y en esa misma semana, él mismo mantuvo otra reunión en la Dirección General de Medio Ambiente para conocer este expediente sancionador.
   La Comisión Europea, según Jiménez, "se toma muy en serio el respeto al medio ambiente y también que se subsanen las graves deficiencias en los vertederos a nivel europeo".
   "En España hay ocho CCAA con deficiencias graves, y en Murcia la situación más precaria se da en nuestro vertedero, pues para cumplir la normativa comunitaria y evitar la sanción debería rehabilitarse el entorno y mejorar las condiciones de seguridad e higiene", ha explicado.
   De hecho, ha subrayado que "ya se han dado varios accidentes graves en las instalaciones, así como acreditar que no se reciben vertidos no autorizados y sellar los tres vasos que ya están colmatados, poniendo en marcha el cuarto vaso, que compete al Ayuntamiento, y si no se hace habría que llevar la basura a Ulea". A pesar de todo, ha afirmado que "se espera que a finales de febrero esté solucionado y se evite la sanción económica".
   En la anterior legislatura, recuerda, "se tomó el acuerdo por unanimidad y a propuesta del grupo municipal socialista, de cerrar definitivamente el vertedero por las graves irregularidades que presentaba, pidiendo responsabilidades a la empresa concesionaria de las deficiencias y de los graves problemas medioambientales existentes, problemas que el propio gobierno socialista conocía".
   El Consistorio informa que "este último año y medio se han hecho las cosas bien, por lo que se espera que se solucione en un par de meses".

Los economistas alertan que la situación económica regional ha empeorado en un año

MURCIA.- El 80,4 por ciento de los encuestados en el barómetro anual del Colegio de Economistas consideran que la situación económica regional ha empeorado respecto a un año atrás debido al paro o al escaso gasto en I+D+i por parte de las empresas, y la suspenden con un 2,81 sobre diez, frente al 3,25 nacional; puntuación similar a la anterior edición (junio de 2012), siendo los asalariados del sector público los que peor la han valorado (2,41 puntos), según se refleja en el décimo tercer Barómetro del Colegio profesional, correspondiente a enero.

   Solo el 17,8 por ciento opina que la situación de la economía regional sigue igual que hace un año y un 1,9 por ciento de los encuestados ha percibido mejoría. A pesar de ello, y aunque la puntuación actual es inferior a la que fue pronosticada en el pasado mes de enero "lo que denota que la evolución de la coyuntura ha sido peor de la prevista", los encuestados prevén una ligera mejoría en el ámbito regional y nacional para dentro de seis meses, subiendo la nota media tres décimas, hasta el 3,14 y 3,61, respectivamente.
   Respecto a la situación económica personal en relación con un año atrás, solo el 7 por ciento de los encuestados --empresarios, profesionales por cuenta propia, asalariados del sector privado y público, sobre todo bajo el área de asesoría y consultoría--, manifiestan estar mejor; el 36,9 por ciento declara encontrarse igual que hace un año y el 56,1 por ciento que su situación ha empeorado, especialmente los empleados del sector público (66,7%).
   Esto, según ha indicado el director del Servicio de Estudios del Colegio de Economistas de la Región de Murcia, Francisco Javier Pardo, "supone un descenso de tres puntos en relación con los resultados del barómetro de junio"; le siguen los empresarios y profesionales por cuenta propia, que alcanza el 54,9 por ciento.
   Además, el 60,4 por ciento destaca como fortalezas de la economía regional "las condiciones naturales de gran potencial para el desarrollo del sector agroalimentario, el turismo residencial y las energías renovables", la gran competitividad en determinados productos (40,6%) y el creciente grado de innovación, técnica y gerencial en la agricultura e industria agroalimentaria (34,6%).
   Entre las debilidades, el 56,7 por ciento menciona el paro, el 49,3 por ciento, el escaso gasto en I+D+i por parte de las empresas y en tercer lugar, con el 39,6 por ciento, las informaciones sobre corrupción y tratos de favor, "que es el porcentaje más alto que este debilidad ha obtenido en todas las ediciones del barómetro", según ha detallado en rueda de prensa el vicedecano del Colegio de Economistas, José Ignacio Gras, quien ha señalado que el segundo mayor fue en diciembre de 2007, con un 29 por ciento, y que este valor "hipoteca" mucho el crecimiento, "genera desconfianza e incertidumbre".
   En cuanto a los sectores sobre los que recaen unas ligeras expectativas de crecimiento, según el barómetro, --realizado por formulario on-line entre diciembre y enero--, son la industria agroalimentaria, la agricultura, así como el turismo, ocio y hostelería, que reciben una puntuación de 5,49, 5,46 y 5,20 sobre diez, respectivamente.
   Por contra, ha añadido Gras en la rueda de prensa de presentación del barómetro, el sector de la construcción es el menos valorado hacia adelante, con un 1,86, "indicativo de que se espera que continúe el proceso de ajuste en este sector".
   Sobre la evolución de la situación económica-financiera de las empresas y familias de la Región para los próximos meses, el 60,8 por ciento de los encuestados considera que la situación seguirá igual en el caso de las empresas y el 55,8 por ciento hace la misma consideración para las familias.
   En cuanto a la evolución de la demanda de consumo por parte de los hogares, un 47,9 por ciento de los entrevistados considera que sufrirá una disminución en los próximos seis meses y un 72,2 por ciento emite la misma respuesta en relación con la compra de viviendas.
   Es decir, que los economistas perciben una situación más deteriorada para los hogares que para las empresas, "lo cual, posiblemente, esté relacionado con la elevada tasa de desempleo y el crecimiento número de hogares con todos sus miembros activos en el paro".
   Por último, los encuestados conceden gran importancia a la inclusión de contenidos de carácter económico-financiero en la enseñanza obligatoria y post-obligatoria, y consideran necesaria la elaboración de un plan estratégico, flexible y a corto plazo, con una vigencia de dos años, una vez que llegue a su fin el Plan Estratégico de Desarrollo de la Región de Murcia 2007-2013.
   En este sentido, el 62 por ciento hace hincapié en la necesidad de captar inversores, abrirse al exterior y buscar nuevos mercados para la elaboración del plan estratégico regional, así como invertir en I+D+i y tecnologías de la información (50,7%).
   En tercer lugar, los encuestados destacan el ámbito de la educación, empleabilidad y la formación de los recursos humanos, y resaltan como ámbitos el sector del turismo, ocio y hostelería, seguida de la industria alimentaria y otras industrias (metal, calzado, mueble, plásticos).
   Finalmente, el decano del Colegio de Economistas, Ramón Madrid, ha señalado que "hay que ser optimistas, no perder un minuto más" y "no ser cobardes" a la hora de tomar medidas, como por ejemplo sería, ha puntualizado, rebajar el seguro de autónomos a unos 50 euros y ampliar el periodo a los 36-42 meses.
   Al tiempo que ha afirmado, en base a los datos del barómetro, que "hay necesidad y ganas de que la situación económica regional mejore y ver el final del túnel".

UPyD Murcia reclama un estudio "exhaustivo" que determine la titularidad del patrimonio del Consistorio


MURCIA.- El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Murcia, Rubén Juan Serna, ha requerido por escrito al concejal de Contratación y Patrimonio, Cosme Ruiz, para que "realice un estudio exhaustivo que determine la titularidad del patrimonio del Consistorio, con objeto de comprobar su adecuado registro". 

   Asimismo, indica, "si tiene constancia de otros casos similares y qué medidas se han tomado para evitar que vuelvan a producirse hechos como este".
   Tras calificar de "inaudito" que el Teatro Circo "no tenga debidamente registrada su propiedad a nombre del Consistorio y que además tenga un problema de embargo", ha señalado que "no es un hecho aislado, como se ha podido comprobar con el complejo JC1 o con el aparcamiento del antiguo estadio de 'La Condomina'".
   Para el concejal de la formación magenta, este hecho "exige explicaciones de cómo se ha llegado a esta situación y de qué manera se ha gestionado este registro".
   Como explica Rubén Juan Serna, "todo con ello con la finalidad de saber si esta situación ocasiona un perjuicio económico para las arcas del Ayuntamiento y por extensión a los bolsillos de todos los murcianos".

IU-Verdes exigirá responsabilidades por la pérdida del Teatro Circo

MURCIA.-   La portavoz de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, ha calificado este miércoles de "muy grave" el embargo del Teatro Circo al mantenerse la propiedad en manos de una de las promotoras que firmaron el correspondiente convenio urbanístico.

   Herguedas ha anunciado que su grupo exigirá que se depuren las responsabilidades que hayan podido cometerse por el incumplimiento de la obligación de inscribir este bien en el registro correspondiente, lo que ha provocado una pérdida patrimonial de 8,3 millones para el municipio.
   Asimismo, ha exigido al alcalde, Miguel Ángel Cámara, que explique las acciones que realizó para garantizar el bien municipal tras conocer a través del fiscal ante el que declaraba como imputado por el caso Umbra que el Teatro Circo seguía aún a nombre de los promotores y además existía un embargo municipal.

PSOE Murcia tacha de "inadmisible" que Cámara "permita que el Teatro Circo "haya sido embargado"

MURCIA.- El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Pedro López, considera "inadmisible" que el alcalde Miguel Ángel Cámara "haya permitido que el Teatro Circo haya sido embargado por 8,3 millones de euros por la Agencia Tributaria al no haber sido escriturado por el Ayuntamiento". 

   A juicio de López, esta información confirma "la mala gestión de Cámara que está provocando que el Ayuntamiento haga aguas por todas partes y que nadie asuma ninguna responsabilidad".
   Es una "situación clara de desgobierno a la que Cámara debería poner fin, con su dimisión inmediata, porque su gestión está claramente cuestionada".
   En su opinión, "queda más que confirmado que a lo largo de estos años se han firmado convenios alegremente que después no se han controlado y que están generando graves perjuicios al patrimonio de todos los murcianos debido a la desidia de un Gobierno local sin rumbo, cuyo máximo responsable está claramente pendiente de otras cuestiones".
   Para finalizar, López destaca que "lo peor de todo es que lo ocurrido con el Teatro Circo no es un hecho aislado o un despiste puntual, si tenemos en cuenta otras cuestiones como el aparcamiento de la Vieja Condomina (explotado por el Real Murcia desde el 2006 a pesar de ser de titularidad municipal), el convenio con Intersa sobre el JC1 o la titularidad de la plaza de la Hortícola, por citar algunos ejemplos".

El Comité de Huelga calcula que el 62 por ciento de jueces y fiscales de la Región han secundado la huelga

MURCIA/MADRID.- El Comité Nacional de Huelga calcula que el 62 por ciento de jueces y fiscales de la Región de Murcia han secundado la huelga convocada por las asociaciones contra las reformas legislativas del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón.

   Un total de 2.553 de jueces y fiscales de toda España ha secundado este miércoles la jornada de huelga, lo que representa un 62 por ciento de la Carrera, según datos del Comité Nacional de Huelga.
   Cientos de jueces, fiscales, abogados y funcionarios de la Administración de Justicia se han concentrado a estas horas ante las sedes judiciales para escenificar el malestar contra las políticas de Gallardón, en  particular, contra la falta de medios y la politización del Consejo General del Poder Judicial.
   El Comité Nacional de Huelga, formado por cinco asociaciones de jueces y fiscales, ha informado que se han suspendido 10.000 juicios y señalamientos en toda España.
   En los juzgados de Instrucción de la madrileña Plaza de Castilla, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, ha expuesto que la jornada de paro ha sido secundada en un 66 por ciento en Madrid, en un 56 por ciento en Cataluña, en un 74 por ciento en Extremadura y en un 79 por ciento en Andalucía.
   Ha indicado que en Aragón ha sido respaldada por un 71 por ciento, en Valencia por un 59 por ciento, en el País Vasco por un 58 por ciento y en Murcia por un 62 por ciento. Los representantes de las asociaciones judiciales y fiscales han leído un manifiesto en el que critican la falta de respaldo del Consejo General del Poder Judicial y emplazan a Gallardón a abrir un cauce de diálogo para impedir la escalada del conflicto.

La huelga de jueces y fiscales es secundada por 82 magistrados en la Región y el 54,66% de las unidades judiciales


MURCIA.- La huelga convocada por las asociaciones de jueces y fiscales contra las reformas legislativas del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha sido secundada por 82 magistrados en la Región de Murcia y el 54,66 por ciento de las unidades judiciales, según los datos recabados por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia.

En concreto, la Presidencia del TSJ de la Región ha recibido 82 comunicaciones por parte de jueces y magistrados manifestando su intención de ejercer el derecho a huelga, según informaron fuentes del Tribunal en un comunicado.
En cualquier caso, el TSJ informa que los jueces y magistrados que han comunicado el ejercicio de la huelga y han atendido diligencias y señalamientos han sido computados como jueces y magistrados en huelga.
En total, en la Región de Murcia hay 150 unidades judiciales, aunque sólo 135 de ellas están en activo porque no todas están cubiertas. Así pues, 82 de estas unidades se han declarado en huelga, lo que supone un seguimiento del 54,66 por ciento, calculado en base a la totalidad de 150 unidades.
En cuanto a los órganos colegiados, en el TSJ hay dos unidades en huelga, lo que supone un seguimiento del 12,5 por ciento; mientras que en la Audiencia Provincial hay siete unidades en huelga, lo que supone una adhesión del 36,8 por ciento.
Por partidos judiciales y en lo que respecta a los órganos unipersonales, en Murcia hay 39 unidades en huelga (73,58 por ciento); en Cartagena hay 13 unidades en huelga (68,42 por ciento); en Caravaca de la Cruz hay una unidad en huelga (33,33 por ciento); en Cieza hay cuatro unidades en huelga (100 por ciento).
En Jumilla no hay ninguna unidad en huelga; mientras que en Lorca la movilización ha sido secundada por cuatro unidades (44,44 por ciento); en Molina de Segura hay cuatro unidades en huelga (57,14 por ciento); en Mula hay una unidad en huelga (50 por ciento); en San Javier hay tres unidades en huelga (30 por ciento); en Totana hay tres unidades en huelga (75 por ciento); y en Yecla hay una unidad en huelga (50 por ciento).
El TSJ explica que no hay incidencias significativas, y sólo se han producido suspensiones registradas por órganos colegiados y unipersonales de los 11 partidos judiciales.
En concreto, el el partido judicial de Cartagena han tenido lugar seis suspensiones en Primera Instancia; 28 en Instrucción; 15 en Social; seis en Penal; ninguna en Contencioso-administrativo; y ninguna en Violencia sobre la Mujer.
En el partido judicial de Caravaca de la Cruz han habido cuatro suspensiones; en el partido judicial de Cieza se han producido dos suspensiones; en el partido judicial de Jumilla no ha habido ninguna suspensión; en el partido de Lorca se han producido 19 suspensiones; en Molina de Segura se han producido tres suspensiones; y en el partido de Mula han habido dos suspensiones.
En el partido judicial de Murcia no se han producido suspensiones en la Audiencia Provincial, ni en Social ni en Violencia sobre la Mujer; pero se han producido 28 suspensiones en Primera Instancia: Suspensiones; siete en Contencioso-administrativo; seis en Penal; y 53 en Instrucción.
En el partido judicial de San Javier se han desarrollado 21 suspensiones; mientras que en Yecla y Totana no ha habido suspensiones.

miércoles, 20 de febrero de 2013

Los administradores instan al Juzgado a iniciar el proceso de liquidación del aeropuerto de Ciudad Real

CIUDAD REAL.- Los tres administradores concursales de la sociedad CR Aeropuertos S.L., propietaria del aeropuerto de Ciudad Real, han instado a la titular del Juzgado de lo Mercantil número 4 de Ciudad Real a que inicie el proceso de disolución de la sociedad.

   A este respecto, según han informado fuentes cercanas al caso, el próximo lunes el Consejo de Administración se reunirá para estudiar esta situación.
   Tras cumplir con las fases previas del concurso de acreedores de la sociedad, decretado en junio de 2010, los administradores, según las fuentes consultadas, han alegado falta de fondos para el mantenimiento de las instalaciones.
   Esta decisión coincide en el tiempo con el final del año de suspensión de actividades también acordada por la titular del Juzgado de lo Mercantil y que se cumplirá en las próximas semanas.
   El Consejo de Administración tiene nueve miembros, de los cuales cinco corresponden al Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), que se hizo con la mayoría al asumir la participación de Caja Castilla-La Mancha (CCM) cuando esta fue intervenida.
   La decisión del Consejo de Administración no es vinculante dado que también tendrá que pronunciarse la Junta General de Accionistas y, en todo caso, la última decisión dependerá del Juzgado de lo Mercantil.
   Posteriormente, según han confirmado estas fuentes, la juez deberá consultar con las partes afectadas, por lo que la decisión sobre la disolución o no de la compañía no sería inmediata.