domingo, 13 de enero de 2013

Los Ayuntamientos adeudan unos 23 millones a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla en 2012


CARTAGENA.- La deuda de los municipios por el consumo de agua de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla asciende a los 23 millones aproximadamente al cierre de 2012. Así lo ha asegurado el delegado del gobierno en el organismo, Adolfo Gallardo de Marco, aunque es una cantidad, ha apostillado, "que se ha visto recudida con respecto al año anterior", cuando ascendía a unos 30 millones.

   Gallardo ha asegurado que la Mancomunidad, que abastece a un total de 79 municipios de Alicante, Murcia y Albacete, "sigue funcionando sin mayores inconvenientes" pues no se ha visto afectado "el funcionamiento, solo la gestión".
   En este sentido, el delegado de la Mancomunidad ha destacado la "voluntad" del 99 por ciento de los ayuntamientos "que están haciendo todo lo posible por saldar la deuda".
   Por otro lado, el delegado del gobierno de la Mancomunidad ha asegurado que tiene noticia de que la sociedad estatal Aguas de las Cuencas Mediterráneas (Acuamed) está interesada en estudiar la posibilidad de una explotación o gestión conjunta. Hasta dónde puede llegar, si es solo del agua desalada o del agua del trasvase, "está en estudio", opina Adolfo Gallardo.
   Sobre los 350 trabajadores, ha apuntado, que "lógicamente están preocupados, preguntan y les explico lo que conozco", que hay unos estudios "que igual no van a ningún sitio".
   De momento, Acuamed no ha hecho declaraciones a quienes se han puesto en contacto con la sociedad.
   Por su parte, el consejero de Educación, Formación y Empleo, que actuó el pasado viernes como portavoz del Gobierno regional, Constantino Sotoca, aseguró que el Ejecutivo murciano conoce la información por los medios de comunicación.
   "Es algo que vincula al Ministerio y no tenemos más noticia ni más comunicación sobre este tema" pero "se pedirá información al mismo", señaló a preguntas de los medios en rueda de prensa.
   En cualquier caso, apostilló Sotoca, "siempre habrá que hacerlo conforme a la legislación vigente, respetando el derecho de los trabajadores".

Asaja Murcia demanda un Plan de Internacionalización del campo murciano en los países nórdicos

MURCIA.- Asaja Murcia ha demandado este domingo que es necesario que el Ministerio de Agricultura colabore en la puesta en marcha de un Plan de Internacionalización del Sector Agroalimentario murciano en los Países Nórdicos, según han informado fuentes de la organización agraria en un comunicado.

   Para su secretario general, Alfonso Gálvez, "desde nuestra organización entendemos que los países nórdicos ofrecen un enorme potencial de consumo para los productos agroalimentarios de nuestra Región. Por todo ello, queremos poner en marcha un plan de internacionalización, que tenga al menos una duración entre tres y seis años, y que permita posicionar a nuestros productos en países como Noruega, Suecia o Finlandia".
   Gálvez Caravaca ha señalado que "son países con economías muy fuertes y, por eso, nos interesa fortalecer nuestra presencia en los mismos, y tenemos que consolidar nuestras estructuras comercializadoras en éstos, comercializando en los mismos productos de alta calidad y seguridad alimentaria".
   "Es vital poner en marcha es plan que contribuya a dinamizar y hacer más competitiva la exportación agroalimentaria murciana, y que favorezca directamente a los productores murcianos", ha concluido.

El PSRM pide a Sanidad que restituya el programa de ayudas a pacientes con tratamiento de oxigenoterapia

CARTAGENA.- La responsable de Sanidad del Grupo Parlamentario Socialista, Teresa Rosique, ha presentado una moción en la Asamblea en la que pide a la Consejería de Sanidad que restituya el programa de ayudas a pacientes sometidos a tratamiento de oxigenoterapia.

   Hace ahora un año, en enero de 2012, el Servicio Murciano de Salud (SMS) derogó las ayudas a pacientes sometidos a este tipo de tratamientos, según han informado fuentes socialistas en un comunicado.
   Rosique recordó que en la Comunidad Autónoma, según los datos aportados por la Consejería de Sanidad, en 2011 la media mensual de pacientes que recibieron esta ayuda fue de 1.403 y el coste anual de los mismos ascendió a 266.672 euros ese año.
   El Grupo Parlamentario Socialista considera que en este tipo de asistencia no deben existir recortes y es necesario mantener las ayudas "porque se trata de un servicio imprescindible y vital para un importante número de enfermos".

El Constitucional también desestima el recurso de la Comunidad Autónoma contra la derogación del trasvase del Ebro

MADRID.- El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso interpuesto por el Gobierno murciano contra la modificación del Plan Hidrológico Nacional (PHN) que deroga el trasvase del Ebro. La sentencia data del pasado 13 de diciembre y ha sido publicada este viernes en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La Región de Murcia interpuso el recurso de inconstitucionalidad el 20 de septiembre de 2005, argumentando que la Ley impugnada rompía el principio de unidad de cuenca y dejaba en manos de la Administración General del estado y de la Generalitat de Cataluña la determinación de los caudales ambientales del río Ebro en un tramo concreto.
El Gobierno regional consideraba además que se concedía a una comunidad autónoma la capacidad de bloquear todo el plan hidrológico de la cuenca, al someter la aprobación del plan integral de protección del Delta del Ebro al mutuo acuerdo de la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma de Cataluña.
En su sentencia, el TC explica que el procedimiento de aprobación del plan integral de protección del Delta del Ebro constituye "una fórmula de cooperación adecuada para un supuesto de concurrencia competencial y que debe reputarse constitucionalmente admisible".
Asimismo, el Tribunal establece que se trata de un mecanismo "de acomodación o integración entre dos competencias concurrentes en el espacio físico, basado en el acuerdo, y que configura la aprobación final del plan integral de protección del Delta del Ebro como un acto complejo en el que han de concurrir dos voluntades distintas, lo que resulta constitucionalmente admisible cuando ambas voluntades resuelven sobre asuntos de su propia competencia".
El fallo añade que este hecho "no implica la alteración del sistema de distribución ni menoscabo de la competencia del Estado".

Según el PSRM, el tiempo se acaba para el alcalde Cámara

MURCIA.-  El portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Pedro López, considera que las nuevas revelaciones del 'Caso Umbra' confirman la responsabilidad directa del alcalde, Miguel Ángel Cámara, en la aprobación de los convenios de la zona Norte investigados por la operación judicial en la que se encuentra imputado.

   López insiste en que serán los jueces quienes tendrán que determinar la responsabilidad penal, pero es evidente que existen responsabilidades políticas y recuerda que ya el pasado mes de julio el PSRM solicitó la dimisión de Miguel Ángel Cámara al frente del Ayuntamiento de Murcia.
   "Desde el momento en que fue imputado tendría que haber dejado su cargo, porque él es el máximo responsable del modelo urbanístico que se ha seguido en los últimos años en Murcia apostando por el convenio como hoja de ruta para aprobar operaciones megalómanas", sostiene el concejal socialista.
   Además, según recuerda, "Cámara firmó en 1999 el protocolo con el entonces presidente del club Real Murcia, Joaquín Romeo, que es el origen de toda la trama de presunta corrupción urbanística".
   Y es que, desde el primer momento, señala López, "el Grupo Socialista manifestó su rechazo a los convenios de la zona Norte y puso esta situación conocimiento de los tribunales al entender que se estaba produciendo una importante pérdida para las arcas municipales, que algunos informes periciales sitúan entre 320 y 500 millones de euros, una cantidad que en estos tiempos de dificultades económicas es aún más grave y doloroso con tantos murcianos pasándolo mal".
   Tras las últimas revelaciones y las recientes sentencias judiciales, el portavoz socialista señala que "el tiempo se acaba para Cámara y debe afrontar de una vez las consecuencias de un modelo urbanístico equivocado. El tiempo va poniendo a cada uno en su sitio, demostrando que esos proyectos eran insostenibles y que las cosas se hicieron mal".
   Recuerda que siguen imputados, además del propio alcalde de Murcia, el ex concejal de Urbanismo, Fernando Berberena; el ex director de la Gerencia, Alberto Guerra; el ex jefe de Planeamiento de la Gerencia, Joaquín Peñalver; la jefa de la Oficina del Gobierno Local del Ayuntamiento de Murcia y esposa de Alberto Guerra, Isabel Fernández; y el ex gerente de Urbanismo, Pedro Morillas, entre otros, en los casos Umbra y Barraca, lo que es una prueba contundente de que la gestión urbanística en Murcia ha sido lamentable.
   "Un ex concejal que sigue percibiendo retribución por parte del Ayuntamiento y un grupo de altos funcionarios que continúan trabajando para la administración local con tareas de responsabilidad, a pesar de su imputación", insiste López, quien además subraya que "a ninguno de ellos se les ha abierto expediente disciplinario administrativo ni se les han pedido explicaciones".

El PPRM deja a Cámara abandonado a su suerte tras conocerse el informe de Anticorrupción

MURCIA.- La investigación de la Fiscalía Anticorrupción sobre los convenios urbanísticos en la zona norte del municipio de Murcia ha arrojado nuevos datos a punto de que sea levantado el secreto del sumario y el PPRM haya dejado abandonado a su suerte a quien todavía es hoy su secretario regional y alcalde de Murcia, el profesor de Orihuela, Miguel Ángel Cámara Botía. Ni el presidente del partido, Ramón Luis Valcárcel, ni el vicesecretario general, Pedro Antonio Sánchez, quieren saber nada de él a tenor de sus últimas y sendas declaraciones de esta noche en Alhama.

«No he leído nada sobre Cámara y sobre su implicación en la operación de Nueva Condomina. No sé, no sé, de verdad», ha dicho el también alcalde de Puerto Lumbreras.
«Dejemos que la Justicia haga su trabajo. Siempre hemos sido muy respetuosos con sus decisiones», ha dicho, por su parte, el también presidente de la Comunidad Autónoma, tras sostener que no tiene una opinión formada sobre el informe hecho público por la Fiscalía Anticorrupción.
Y es que el fiscal desvela que el Ayuntamiento de Murcia usó una ley que todavía no estaba en vigor para aumentar la edificabilidad en Nueva Condomina al pasar del tope legal de 0,4 m2/m2 al 0,63 (un 60% más), lo que equivale a 190.000 m2 y a 1.584 viviendas extra. Desvela, además, que se hizo pese a que la Comunidad Autónoma advirtió de su ilegalidad en el informe preceptivo.
También desvela que el campo de golf se autorizó en una zona de especial protección forestal, vulnerando presuntamente la ley y en contra de los informes técnicos de la Comunidad Autónoma. Y que la «condonación ilegal» a Samper del pago del 10% del aprovechamiento urbanístico, por considerar que con la entrega del campo de fútbol era suficiente, se hizo sin que existiera informe alguno sobre el valor de ambos bienes.
 Asimismo que el exconcejal de Urbanismo, Ginés Navarro, era partidario de convocar un concurso público para construir el campo de fútbol y que ello le costó el enfrentamiento con el alcalde. Señala además el fiscal que incluso hubo dos propuestas de Metrovacesa para construir el estadio, que el Ayuntamiento ni siquiera contestó.
 Sostiene el informe que todos los funcionarios intervinientes, entre ellos el alcalde, bendijeron «todo un cúmulo de ilegalidades administrativas, que siempre beneficiaban al promotor (Samper), por encima de los intereses generales». También les imputa haber actuado «con ceguera jurídica».
 Por vez primera señala directamente al alcalde Cámara como máximo responsable político del convenio urbanístico de Nueva Condomina y último garante del macroproyecto. También desvela parte del contenido de las declaraciones de Cámara en el juzgado y le advierte de que no puede aducir ignorancia y que, de existir, ello agravaría incluso su responsabilidad penal.
Finalmente sostiene que Cámara adoptó en primer lugar la decisión de sacar adelante el convenio para construir el campo de fútbol y luego llegaron los informes técnicos, para darle una apariencia de legalidad.

El alcalde de Murcia se agarra a un clavo ardiendo, tras el varapalo de Anticorrupción, al implicar al TSJ y al PSRM

MURCIA.- La portavoz del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia, Nuria Fuentes, ha recordado este sábado que, en cumplimiento de la Ley, todos los trámites administrativos que se realizan en el Ayuntamiento de Murcia "están avalados por informes favorables de técnicos independientes, sin que hasta la fecha se haya adoptado decisión alguna que no cumpla con este requisito", en respuesta al concluyente informe de la Fiscalía Anticorrupción.


   La concejal Fuentes ha recordado que la legalidad de la tramitación de los convenios de la Zona Norte también fue avalada por dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ), según han informado fuentes municipales en un comunicado.

   De este modo, las sentencias a las que se hace alusión son la del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de fecha 30 de diciembre de 2005, número 983/05, y la del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de fecha 16 de julio de 2006, nº 461/06.

   La portavoz ha añadido que las dos sentencias confirmaron, por partida doble, la plena validez del Plan General de Ordenación Urbana de Murcia, incluyendo la ordenación de la zona Norte, y muy detalladamente el convenio urbanístico del que se derivó el correspondiente plan parcial Nueva Condomina, aprobado con los votos favorables del Partido Popular y PSOE.
   Fuentes también ha recordado que, en el caso de Nueva Condomina, la aprobación del proyecto fue debatida y aprobada por todos los ediles del Partido Popular y del PSRM que conformaban el Pleno del Ayuntamiento de Murcia.
Pero el fiscal decía en su informe al juez instructor que «conviene desde ya rechazar la  alegación que repiten todos los imputados acerca de la legalidad del PGOU de Murcia y de los convenios». Y señalaba que «las dos sentencias del TSJ que se han pronunciado sobre los convenios urbanísticos en nada afectan a esta denuncia de la Fiscalía, sino que, más bien al contrario, la refuerzan».
Y en cuanto al conocimiento y aprobación del tema por los concejales socialistas, el fiscal anticorrupción hacía constar que «era la Alcaldía la que contaba con toda la información relevante para formarse opinión, al ser partícipe en todo el proceso negociador previo, y era la Alcaldía la que debía someter al Pleno el expediente de convenio con todos los informes preceptivos y los borradores que se utilizaron en las negociaciones y que no se aportaron al expediente».
«La mera consulta previa a los partidos de la oposición municipal -insistía el fiscal-, si no se les dotó de todos los antecedentes necesarios, ocultándoles informes y borradores previos, no es suficiente para justificar la decisión adoptada por mayoría municipal».

sábado, 12 de enero de 2013

IU-Verdes considera que el informe de Fiscalía es "demoledor" para el alcalde Miguel Ángel Cámara

MURCIA.-   La portavoz de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, ha dicho este sábado que el informe de Fiscalía sobre las irregularidades del proyecto Nueva Condomina es "absolutamente demoledor" para el alcalde, Miguel Ángel Cámara, puesto que "apunta hacia su persona como el eje central sobre el que gira una serie de operaciones fraudulentas y perjudiciales para el municipio".

   Para Herguedas, "es especialmente significativo que el fiscal rechace cualquier alegación de ignorancia entendiendo que la falta de conocimiento de un alcalde en una operación de esta transcendencia constituiría un hecho agravamiento de su responsabilidad", según han informado fuentes de la formación política en un comunicado.
   Así, ha señalado que su formación "nunca ha dudado de que la operación de Nueva Condomina respondía a todo un plan organizado desde unos años antes de la firma del convenio, todavía en pleno proceso de tramitación del Plan General en el que el logro del objetivo, el estadio de fútbol, se antepuso al cumplimiento de la Ley".
   Por eso, la edil considera este informe como "un reconocimiento a las denuncias que su organización viene realizando desde el año 2001, fecha en que se aprobó este convenio urbanístico con el que se inició la etapa del urbanismo a la carta".
   Igualmente, ha destacado que precisamente la primera de las irregularidades que señala fiscalía (la exención de ceder el 10 por ciento de aprovechamiento que por Ley corresponde al municipio y que se ha valorado en un perjuicio de 18 millones de euros), fue uno de los aspectos que IU-Verdes denunció en el pleno de aprobación en el convenio de Nueva Condomina.
   En el mismo, recuerda Herguedas, "ofrecimos las cifras de lo que el municipio perdía y advertimos al resto de los concejales de la irregularidad que cometían, a pesar de lo que el convenio se aprobó con los votos de PP y PSOE y el único voto en contra de los dos ediles de IU, que entonces eran Concha Hernández y José Manuel López".
   Y es que, la portavoz de IU-Verdes contrapone el "rédito electoral que Cámara consiguió con el convenio al coste que la defensa de la legalidad tuvo para IU que perdió su representación en el Ayuntamiento de Murcia en la siguiente legislatura".
   "A pesar de ello, esta organización mantuvo siempre su coherencia en la denuncia del convenio y también lo hicimos, con su desarrollo posterior en el que tal y como también recoge el informe de Fiscalía las normas urbanísticas fueron aplicadas a conveniencia", añade.
   Finalmente, Herguedas ha recordado que la transcendencia de este convenio se extiende al resto de los firmados en la zona norte del municipio, "a los que se aplicaron las mismas ventajas para evitar denuncias en los juzgados. Algunos de ellos siguen siendo investigados dentro de la trama Umbra".

El PSRM pide en la Asamblea Regional la creación de una oficina contra los desahucios

CARTAGENA.- El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López Pagán va a presentar una iniciativa en la Asamblea Regional en la que reclama la creación de una Oficina contra los desahucios en la Región.  

   De este modo, su función sería ocuparse del asesoramiento y protección de los miles de ciudadanos y familias de la Comunidad que viven "este drama de perder su vivienda habitual", según han informado fuentes socialistas en un comunicado.
   López Pagán afirmó que con esta medida, cuya ubicación debería ser en la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, con personal de la misma, se conseguiría una protección integral de todas las personas afectadas por los procesos de desahucio en fase más avanzada y a la hora de buscar soluciones para resolver su deuda con la entidad financiera, bien renegociando la cuota o aplicando la dación en pago.
   Por otro lado, tendría una labor de prevención pero, sobre todo, de información a aquellas personas que quieran acceder a una vivienda y vayan a contratar un préstamo hipotecario y lo puedan hacer conociendo el alcance de las obligaciones que contraen; y por último, para proteger y dar soluciones a las familias a las que las últimas medidas adoptadas por el Gobierno de España no hayan evitado la fatal consecuencia de perder su vivienda habitual.
   El diputado socialista argumentó que "esta dramática realidad está hoy más viva que nunca en nuestra Región, pues según las últimas estadísticas oficiales, nuestra Comunidad es precisamente la que más ha crecido en el último año en número de desahucios en comparación con los dos últimos años; en los nueve primeros meses de 2012 especialmente, al pasar de 584 a 865 desalojos, un 48,1 por ciento más".
   Una oficina similar funciona desde el pasado mes de octubre en Andalucía, "con excelentes resultados y también ha sido puesta en marcha en diversos municipios de nuestro territorio". Por ello, en opinión del parlamentario, es necesario "que el Gobierno regional asuma la necesidad ayudar de forma decidida a los ciudadanos y ciudadanas de la Región que peor lo están pasando, creando esta oficina que coordine las existentes e impulse la creación de nuevas oficinas municipales".
   Y es que, el viceportavoz socialista mostró su esperanza de que el Gobierno del PP acceda a poner en marcha esta iniciativa, ya que no requerirá mayores fondos públicos al encontrarse incardinada en la Consejería competente en materia de vivienda.
   "Consideramos que en estos momentos difíciles hacen falta respuestas inmediatas y medidas efectivas que alivien a los ciudadanos que sufren la lacra del desempleo, que elevan nuestros niveles de población excluida de la sociedad, a los que estamos obligados a apoyar y ayudar para salir de situaciones tan complicadas como la del riesgo de perder su vivienda habitual", concluyó.

El comunista Pujante lamenta el "perfil bajo" de la Asamblea Regional y reclama debatir sobre los temas "importantes"

CARTAGENA.- El coordinador de IU-Verdes y diputado de esta formación en la Asamblea Regional, José Antonio Pujante, lamenta que el planteamiento del PP es que la Asamblea Regional "tenga un papel de bajo perfil", y que su labor principal "sea remitida al propio Gobierno de la Región de Murcia, que tiene el papel fundamental".

   "Esto hace que la tan cacareada división de poderes a la que se hace continuamente referencia no se concrete y no se manifieste", ha criticado Pujante, quien cree que el Grupo Parlamentario Popular "hace de mero transmisor y resolvedor de los problemas que pueda tener el Gobierno de la Región".
   El coordinador de la federación de izquierdas considera que se ve "invalidada" la función de la Asamblea Regional, que "debería ser una caja de resonancia de los problemas de la Región de Murcia, porque ahí, quien habla y debate son los representantes del pueblo".
   Pujante admite que este año se ha intensificado la actividad parlamentaria, pero "no en lo que se refiere a abordar los problemas que tiene la Región de Murcia". Por tanto, no cree que la Asamblea vaya a recuperar su "vitalidad" por trabajar más, sino en la medida en que se cumplan sus funciones.
   Recuerda que entre estas funciones está la de "impulsar y controlar la gestión del gobierno", así como "debatir las cuestiones fundamentales que afectan a la Región de Murcia, como el modelo de Sanidad o Educación que se pretende".
   Por ejemplo, Pujante echa de menos que se hable directamente de los recortes, de qué está pasando con el Aeropuerto Internacional de la Región, y qué repercusión puede tener el aval de 200 millones de euros que le ha concedido el Gobierno regional.
   Asimismo, le gustaría debatir "sobre qué hay de la Paramount, qué hay realmente del AVE, si va a llegar o no, cómo va a llegar y por donde". También echa de menos debatir sobre la financiación europea, la financiación autonómica o la deuda histórica.
   Ha remarcado la importancia que tendría debatir "los temas importantes" y reales que tienen trascendencia, pero lamenta que la cámara es un mero "certificador notarial de la acción de Gobierno y un mero trámite que hay que cumplir inexorablemente para dar salida a determinadas leyes".

   Bien es cierto que, según Pujante, es un parlamento regional "distorsionado por una ley electoral que concede al PP los dos tercios de la cámara, aún cuando no tiene los dos tercios de los votos".
   Esta "mayoría aplastante" hace que, a veces, "se debatan cuestiones que se podrían sustanciar en una comisión", pero lamenta que esto es así porque "es el grupo mayoritario el que determina qué es lo que se debate y qué es lo que no se debate".
   A su parecer, "tampoco se le da la resonancia ni el eco necesario a lo que allí se debate", de forma que la Asamblea se ve como un "instrumento secundario al que no se le ha querido dar el papel que tiene". Es una situación que Pujante tacha de "penosa" y que a su parecer "habría que rehabilitar".
   Considera que deberían ir más al parlamento tanto Valcárcel como los consejeros autonómicos, y "debería haber una mayor labor de control y seguimiento al propio Gobierno regional". Sin embargo, aclara que esto provoca "un desgaste" al Gobierno regional.
   Cuando los representantes del Ejecutivo aparece en el parlamento, "acuden con todo preparado, con su cohorte de seguidores para aplaudir, con la displicencia con la que responde a la oposición Valcárcel, que no contesta ni siquiera a contenido de las preguntas".
   De hecho, explica que el presidente regional "sale huyendo" en cuanto "terminan las preguntas cuya respuesta ya le habían preparado". A su juicio, esto "no es de recibo y no es beneficioso para la propia imagen del parlamento".
   Al ser preguntado por las protestas que se han producido en la Asamblea durante el 2012, Pujante recuerda que se han producido cuando el Ejecutivo ha acudido al parlamento. Y es que el papel de la cámara "es tan secundario" que la gente "ya no se molesta en ir a protestar".
   Al ser preguntado por una posible salida de Valcárcel del Ejecutivo, Pujante cree que es "secundario" si las políticas que se llevan a cabo "son las mismas", porque el PP tiene "una mayoría absoluta aplastante que le permite hacer u deshacer a su antojo". Un posible cambio dependería, a su parecer, de la voluntad de un nuevo presidente, y que "se quiera dar un papel más relevante al propio parlamento".

   El Grupo Parlamentario Mixto en la Asamblea, integrado por IU-Verdes con Pujante como único diputado, ha presentado 27 mociones en comisión; seis preguntas orales al Consejo de Gobierno; y ha impulsado dos proposiciones de ley, una de ellas sobre la inconstitucionalidad de la reforma laboral y otra sobre la financiación autonómica.
   IU-Verdes también ha presentado 28 sesiones informativas en pleno; una interpelación en comisión; una sesión informativa en comisión; 50 mociones en pleno; 11 preguntas orales en comisión; 50 solicitudes de información; y una interpelación en pleno sobre el aeropuerto de Corvera.
   Asimismo, Pujante presentó 11 preguntas para respuesta escrita; cinco preguntas orales en pleno; y 28 solicitudes de comparecencia de consejeros en pleno. A todo esto hay que añadir las enmiendas a la totalidad y parciales presentadas tanto a proposiciones como a proyectos de ley.
   IU-Verdes también ha presentado enmiendas al proyecto de presupuestos de 2013, que se están debatiendo en este mismo momento.
   Al ser preguntado por cuál de estas iniciativas le ha molestado más que sean rechazadas, ha destacad quizá "el hecho de que las enmiendas parciales presentadas a los presupuestos no sean atendidas en ninguna de sus medidas".
   En este sentido, entiende que haya lo que se denomina "rodillo", de forma que la orientación mayoritaria del presupuesto sea la del Gobierno que la ha realizado, pero reclama "una cierta flexibilidad en la aceptación de algunas enmiendas", algo que "no se ha producido en ningún caso".

  El coordinador de la federación de izquierdas ha recordado que España termina el año con la confirmación por parte del Tribunal Supremo de la sentencia sobre lo que se conoce como 'teletransporte', y que "no es más que una figura que el Gobierno murciano se inventa para justificar y garantizar la especulación urbanística".
   Ha replicado que esta especulación "está detrás de la profunda crisis que tenemos", pero, sin embargo, no ha merecido a su juicio "ningún tipo de repercusión desde el punto de vista mediático". Considera que tiene más repercusión una fiesta de pedanías que "un varapalo de esta naturaleza".
   Por ello, cree que la realidad "que mediáticamente contradice lo que está ocurriendo. Hay un divorcio total entre lo que se dice que ocurre en la Región de Murcia y lo que realmente ocurre", y para comprobarlo "no hay más que pasearse por las calles".
   Por el contrario, lamenta que ahora desaparecen asuntos "con los que antaño nos machacaban y que ahora desaparecen, como la deuda histórica, el nuevo sistema de financiación autonómica y el trasvase del Ebro, del que antes se hablaba insistentemente y que ahora ha desaparecido del vocabulario del Partido Popular".
   "Si gobiernan los míos, las reivindicaciones que antes era urgente e inmediata, ahora desaparece y se apela a otro tipo de cuestiones", reprocha Pujante. Por ejemplo, "se habla mucho del aeropuerto de Corvera, del parque de la Paramount, del AVE y de infraestructuras".

UPyD espera que la declaración como Reserva de la Biosfera sea freno a los "alocados" desarrollos urbanísticos de la capital

MURCIA.- El concejal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Ayuntamiento de Murcia, José Antonio Sotomayor, confía en que la candidatura anunciada por el Gobierno municipal para conseguir la declaración de Reserva de la Biosfera de las Sierras y Campo de Murcia por parte de la Unesco sirva para aumentar la protección de estos espacios.

   Así como para corregir los excesos urbanísticos que se han efectuado en el municipio con el 'teletransporte' y la modificación de la Ley del Suelo que ha sido declarada inconstitucional. Por lo que, a su juicio, la declaración como Reserva de la Biosfera "debe ser un freno para los alocados desarrollos urbanísticos que se han hecho en estos últimos años" y para futuros equipos de gobierno municipal.
   Sotomayor considera, de tal forma que esta declaración puede afectar de una forma positiva a los futuros desarrollos urbanísticos en las zonas limítrofes. Y es que, ha argumentado, "no se entenderían urbanizaciones tan desastrosas como la que existentes en la pedanía de Gea y Truyol, con edificios de tres y cuatro plantas cuando este territorio esté incluido como zona de transición de una Reserva de la Biosfera". Aún así, ha apostillado, "habrá que ver si lo que ya se ha hecho ya no es un 'hándicap' para que se acepte la candidatura".
   UPyD opina que esta candidatura, que previsiblemente apoyarán todos los grupos políticos en el Pleno de este mes de enero, es una buena idea que puede repercutir de forma beneficiosa sobre ciertos aspectos económicos de la población y del territorio, de hecho, "se podría desarrollar agricultura ecológica sobre todo en zonas de las sierras Altaona y Escalona amparadas con el sello de producida en una Reserva de la Biosfera". Además, ha indicado el concejal, "sería una fuente de turismo rural ligada a la hospedería y restauración".
   Personalmente, ha explicado, la concesión de la figura de Reserva de la Biosfera "supondría el reconocimiento por la Unesco de la importancia de la vegetación mediterránea". Una vegetación, ha lamentado, "que por estar compuesta fundamentalmente por matorral arbustivo y pinos, la tenemos nosotros mismos tan mal considerada, a pesar de que poseemos la mayor diversidad florística de Europa".
   Por otro lado, Sotomayor ha remarcado, serviría de impulso para que los colegios de Educación Secundaria "tomen en serio la enseñanza de nuestra flora y fauna, y hacerles ver a los alumnos de la importancia de nuestra vegetación, y a quererla y respetarla".
   Así, ha aclarado que la consideración de una Reserva de la Biosfera no contempla ninguna figura proteccionista que impida los aprovechamientos agrícolas o ganaderos que actualmente existen, "aunque es natural que las zonas de transición del Campo de Murcia y Sucina, con una actividad agraria de alto rendimiento, deban respetar el Código de Buenas Practicas Agrarias".
   Pero esto no debe representar ningún inconveniente, pues este código ya es de obligado cumplimiento en la Vega Alta y Huerta de Murcia, y en las zonas más productivas del Campo de Cartagena, ha agregado el edil, por lo que más que un inconveniente, "puede suponer un avance en conseguir armonía entre agricultura y medio ambiente, y a su vez, se verían beneficiadas las producciones por el marchamo de producidas en una Reserva de la Biosfera".
   Sotomayor está convencido de que "si se hace un buen trabajo" hay muchas posibilidades de que "nos concedan la Reserva de la Biosfera" pero, aunque no tiene dudas de que desde la Concejalía de Medio Ambiente se están haciendo todos los esfuerzos posibles "en beneficio de todos los murcianos", considera que esta candidatura no se va a entender "si no va acompañada de la aprobación definitiva del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Regional Carrascoy-El Valle", que se encuentra incluido en el núcleo de la zona que se pretende nominar y a la espera de esta aprobación desde 2005.
   Por este motivo, ha recordado, que le propuse a la concejal de Medio Ambiente, Adela Martínez-Cachá, la necesidad de todos los grupos municipales "instáramos a la Comunidad Autónoma, bien mediante acuerdo del Pleno u otro documento, la necesidad y urgencia de que se apruebe el PORN", pues "si no somos capaces, dentro de casa, de organizar nuestros recursos, difícil lo van a entender fuera".
   Tras lo que ha asegurado que en la Región de Murcia "el Medio Ambiente se ha venido maltratando sistemáticamente por los gobiernos del Partido Popular". De hecho, ha recordado, la Ley del Suelo de 2001 de la Comunidad Autónoma desprotegió 11.000 hectáreas de vegetación natural, por lo que "esta solicitud debe considerarse una buena noticia, ojalá suponga esta solicitud un cambio de rumbo", ha finalizado.

El PSRM exige al Gobierno regional que aclare qué proyectos y planes urbanísticos están afectados por la sentencia del TC

MURCIA.-   El secretario de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad del PSRM, Marcos Ros, pidió hoy al Gobierno regional "que aclare de forma urgente cuántos planes urbanísticos y cuáles son los afectados por la redefinición de límites de los Espacios Naturales Protegidos de la Región de Murcia".

   La reciente promulgación de la Sentencia del Tribunal Constitucional que deroga la Disposición Adicional Octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, afirma Ros, "va a tener impacto en muchos municipios de la Región, puesto que obliga a volver a los límites de los Espacios Naturales Protegidos que se definieron en la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región".
   Y es que, en su opinión, "es muy importante sentar las bases de un nuevo modelo urbanístico y territorial en la Región de Murcia, según Marcos Ros, que esté fundamentado en el principio ineludible de la seguridad jurídica", según han informado fuentes socialistas en un comunicado.
   Para ello, "es necesario que todos los municipios de la región conozcan, a la mayor brevedad posible, de la mano de la Comunidad Autónoma, cuál es la afección concreta de esta sentencia en su término municipal y en su Plan General de Ordenación", añade.
   Ante la denuncia formulada ayer por grupos ecologistas sobre la afección de esta nueva definición de límites al proyecto del Parque Paramount, y la indefinición e inseguridad que se ciernen sobre el proceso, Ros exigió a los responsables del Gobierno regional que "dejen de lanzar evasivas y doten a la Región y a sus proyectos de seguridad jurídica y urbanística de una vez por todas".
   En su opinión, "los ciudadanos de esta Región no nos merecemos el rosario de sentencias que una y otra vez van tumbando los proyectos de Valcárcel por no ajustarse a lo dispuesto en nuestra legislación".
   Por ello, el responsable socialista señaló que "es imprescindible, para sacar de la crisis a esta Región, un cambio de rumbo en nuestro modelo urbanístico, que se asiente en la seguridad jurídica y por la legalidad urbanística, que no esté siempre al albur de las sentencias de tribunales superiores, y que apueste por la revalorización de nuestros espacios naturales como fuente de atracción turística en la Región, como ya han hecho en otros lugares".
   "La Región de Murcia tiene valores naturales y ambientales suficientemente atractivos como para ser puestos en valor y conseguir un nuevo modelo urbanístico y turístico, viable económicamente, sostenible en el tiempo con generación de empleo estable y duradero, y respetuoso con los valores ambientales y la riqueza de espacios naturales que disponemos", finalizó.

La Paramount pierde el 21% de su superficie y su rentabilidad

MURCIA.- Ecologistas en Acción ha anunciado la presentación de un escrito de ampliación de sus alegaciones al Plan Paramount, en el que consideran que el proyecto debe cancelarse por falta de viabilidad económica, tras las modificaciones que ineludiblemente deben realizarse sobre el proyecto una vez conocidas y aplicadas las recientes sentencias judiciales.

En su escrito, la asociación ecologista advierte de las consecuencias que sobre el proyecto Paramount tienen las recientes sentencias judiciales, que también han supuesto un varapalo al megaproyecto de “Marina de Cope” y cuyas consecuencias se están estudiando para los casos de Murcia y Cartagena, entre otros municipios afectados.

Concretamente, la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara inconstitucional la Disposición Adicional Octava de la Ley 1/2001 del Suelo de la región de Murcia, tiene como consecuencia que se devuelve al Parque Regional de Carrascoy – El Valle sus límites originales (declarados en 1992). Precisamente esta nueva línea del parque atraviesa el área del proyecto Paramount, de manera que un 21% de su superficie estaría dentro de los terrenos del Espacio Natural Protegido, lo que imposibilita su urbanización.

Pero además, según Ecologistas en Acción, a esta situación hay que sumarle los efectos que sobre el proyecto tiene también la sentencia del Tribunal Supremo, que hace firme la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia por la que se impide el "teletransporte de edificabilidad" utilizando terrenos con protección específica.

Estas dos sentencias implican por tanto, que no sólo se pierde la posibilidad de edificar en el 21% del área del proyecto Paramount, sino que tampoco se puede trasladar o “teletransportar” la edificabilidad de dichos terrenos al resto del área urbanizable del proyecto.

Es por ello que la asociación ecologista ha solicitado la nulidad del proyecto, puesto que ambas circunstancias hacen que el proyecto Paramount pierda buena parte de su rentabilidad.

Rentabilidad que ya estaba en entredicho, incluso antes de la existencia de dichas sentencias, puesto que los “parques temáticos”, más que un segmento atractivo dentro del sector turístico, se han mostrado como unos negocios ruinosos en España. Todos los parques españoles han necesitado ayuda financiera de las administraciones públicas, de manera que se convierten en un lastre para las economías locales en las regiones en las que se instalan (aspectos que ya se señalaban en las alegaciones presentadas por la asociación).

El alcalde de Murcia afronta el peor mes desde su llegada a la alcaldía tras el informe del fiscal


MURCIA.- El juez instructor del llamado 'caso Umbra' levantará el secreto del sumario en los próximos días a petición de la Fiscalía Anticorrupción, según se ha sabido hoy viernes, lo que significa el paso previo al procesamiento del alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, y presumiblemente su salida del cargo conforme a las últimas normas del Partido Popular, aprobadas en su último congreso nacional, si por ésto queda obligado a sentarse en el banquillo formalmente acusado de varios presuntos delitos.

Anticorrupción dice en su informe al juez instructor que el alcalde de Murcia no puede alegar ignorancia en un asunto de tamaña trascendencia para la hacienda local, cuando existe la obligación de un saber exhaustivo por su parte, que no le exime de responsabilidad por tanto,  y advierte que esa postura de defensa solo agravaría su responsabilidad personal por el cúmulo de ilegalidades detectadas en el expediente del convenio urbanístico de 'Nueva Condomina', siempre en claro beneficio del promotor Jesús Samper y no de los ciudadanos del municipio de Murcia.

Además, recuerda el fiscal en su informe, que Cámara asumió personalmente dicho convenio en detrimento del entónces concejal de Urbanismo, Ginés Navarro, crítico con algunos de sus aspectos y partidario de sacar a concurso la construcción de un nuevo estadio de fútbol a cambio de un plan urbanístico, lo que ahora convierte al alcalde en el responsable último de una asunción legítima que impide tomar en consideración su argumento de que actuó aquí obligado por unos supuestos informes técnicos municipales, que no constan en el expediente ni aparecen en los autos del juzgado.

Donde Cámara, teórico número dos del PP en la Región de Murcia y presidente de la Federación Murciana de Municipios además, lo tiene crudo es cuando el fiscal lo señala como principal impulsor, garante y último responsable del proyecto, donde le acusa de haber actuado con ceguera jurídica y cometer graves infracciones administrativas a pesar de los reiterados informes contrarios de la Comunidad Autónoma.

El fiscal, Juan Pablo Lozano, habla en su informe de indicios racionales de prevaricación y fraude por la condonación ilegal, y por tanto delictiva, del 10% de aprovechamiento urbanístico, tanto en la redacción como en la tramitación del plan urbanístico. Y de un actuar funcionarial vulnerando los principios de legalidad, objetividad e imparcialidad en la flexibilización de las normas prohibitivas, caso del coeficiente de edificabilidad vigente. Argumenta el fiscal que legalmente todo se podía haber sustanciado con un expediente de venta de ese aprovechamiento para evitar así el consentido perjuicio a las arcas municipales.

Concluye el fiscal que, primero Cámara tomó una decisión política y, luego, esa decisión fue revestida con informes  de una aparente legalidad. Y se refiere al protocolo firmado en su día con el Real Murcia, sin informe ni expediente alguno, como embrión del proyecto de 'Nueva Condomina', lo que, a su juicio, convierte al todavía alcalde de Murcia en el último reponsable y causa por lo que está imputado en el procedimiento en marcha.

En fuentes de la Oposición se da como muy probable, tras la difusión del parecer de la Fiscalía Anticorrupción,  la salida del cargo por parte de Cámara en las próximas semanas en base a la práctica paralización del Ayuntamiento por esta causa judicial y la falta de explicaciones en un pleno sobre los Presupuestos para 2013.

Murcia se consolida como el municipio con los impuestos más caros de España

MURCIA.- El concejal del Grupo Municipal Socialista, Juan Patricio Castro, ha lamentado que Murcia ocupe los primeros lugares en el ranking de los municipios que más impuestos paga del país, según han informado fuentes socialistas en un comunicado. 

   Así lo confirman los datos hechos públicos por el Ranking tributario de los municipios españoles que sitúan a Murcia a la cabeza en el pago del Impuesto de Actividades Económicas (IAE).
   "Siguiendo con los datos de este informe, los ciudadanos de Murcia pagan el segundo IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) más caro de España, solo por detrás de Málaga, y por delante de Sevilla, Valencia, Madrid, Barcelona y Zaragoza", ha explicado.
   Con respecto al ICIO (Impuesto sobre Construcciones y Obras), el municipio ostenta el tercer lugar, por detrás de Madrid y Málaga, y por delante de Sevilla, Valencia, Zaragoza y Barcelona; al igual que ocurre con el impuesto de plusvalía (Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana).  
   Y es que, los murcianos ocupan la cuarta posición a la hora de abonar el sello del coche, (Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica), por delante de Sevilla, Zaragoza y Valencia. Solo los de Málaga, Barcelona y Madrid pagan más caro este impuesto.
   Para Castro, esta es la confirmación "de la pésima gestión que el PP está haciendo en La Glorieta, infligiendo un castigo severo a los ciudadanos con subidas indiscriminadas, regresivas e intolerables de impuestos".
   Una realidad que, según el edil del PSOE, "no guarda ninguna relación con la calidad de los servicios que el Ayuntamiento ofrece a sus ciudadanos en cuanto al transporte público, los servicios sociales, culturales, educativos, de limpieza y mantenimiento, por citar algunos ejemplos".
   Además, Castro afirma que esta posición en el ranking de impuestos que ostenta Murcia "no favorece la reactivación de la actividad económica, cuando el municipio está perdiendo a marchas forzada el comercio minorista y el desempleo alcaza la cifra de más de 45.000 parados".

El diputado García-Legaz va dejando claro que aspira a suceder a Valcárcel al frente de la Región

MADRID.- El presidente del Grupo Fuertes, el alhameño Tomás Fuertes, ha recibido este viernes la Medalla de Oro al Mérito en el Comercio, en el ámbito de comercio exterior, de manos del secretario de Estado de Comercio y diputado del PP por Murcia, Jaime García-Legaz, por su trayectoria profesional y por su contribución al proceso de internacionalización de la economía española. 

   Durante su intervención en el acto de entrega del galardón que ha tenido lugar este mediodía en la sede del Ministerio de Economía y Competitividad, Tomás Fuertes ha dado las gracias a las autoridades que le han concedido el premio.
   Y ha explicado que ha sido en los últimos 20 años cuando su grupo ha visto "realmente" que "se abrían las puertas del mundo", momento en el que pensó que no debía ser sólo una empresa "provincial o nacional".
   En relación con ElPozo, ha recordado que, según datos Nielsen, tiene en torno al 9% de la cuota de mercado española del sector cárnico".
   Por ello, ha comentado que la planificación de la empresa va encaminada a ser competitiva "no solamente en España sino fuera, en otros países. Tenemos que contar con el mercado internacional", ha subrayado.
   Por su parte, García-Legaz ha destacado la "trayectoria profesional ejemplar" de Fuertes. "Recibe su premio por haber entendido que un proyecto empresarial no debía circunscribirse, como él ha dicho, a la Región de Murcia, no debía circunscribirse a España, sino que debía tener inevitablemente una vertiente internacional", ha detallado.
Tras forzar esta obviedad con una redundancia de oro, el diputado y secretario de Estado el ultraderechista García-Legaz va dejando claro que aspira a suceder a Valcárcel al frente de la Región empezando por contentar así y, de paso, promocionarse entre los poderes económicos de quienes necesita apoyo específico para sus aspiraciones aún ocultas.

Sotoca dice que de momento no se ha aprobado la convocatoria de oposiciones en Infantil y Primaria

MURCIA.- El consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, ha declarado este viernes, a preguntas de los medios, que de momento no se ha aprobado la convocatoria de oposiciones en Infantil y Primaria, tras lo que ha recordado que a finales de año propuso a los sindicatos, en el marco de la Mesa Sectorial de Educación, la celebración de oposiciones al cuerpo de Maestros para este 2013, con un total de 200 plazas, "que fue rechaza por las organizaciones sindicales por considerarla insuficiente".

   El consejero coincide en que no sería el número de plazas deseadas pero, ha asegurado, "hemos hecho todos los esfuerzos de negociación con el Ministerio, para poder atraer plazas de convocatorias anteriores no cubiertas, como con la modificación de la ley regional de Presupuestos para poder incorporar también la convocatoria de potros sectores".
   Con el fin, ha resaltado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, de convocar "el mayor número posible de plazas en Educación, que es lo que se ha hecho, dentro de lo que la legislación permite". Ahora, ha matizado Constantino Sotoca, "habrá que preparar los informes correspondientes, antes de su aprobación por Consejo de Gobierno".
   En concreto, la propuesta que llevó la Consejería a la mesa de negociación planteaba un total de 200 plazas, distribuidas en las siguientes especialidades: 13 plazas de Educación Especial, Audición y Lenguaje, 22 plazas de Educación Física, 43 de Infantil, 60 plazas de Inglés, 17 de Música, 28 de Educación Primaria, y 17 de Educación Especial y Pedagogía Terapéutica.
   En cuanto al acuerdo con interinos, ha señalado que éste "está vigente y seguirá vigente hasta el 31 de agosto y entraremos en negociación con las organizaciones sindicales posteriormente para ver si se prorroga o modifica". Lo que está claro, ha respondido, "es que no se va denunciar el acuerdo", que está vigente hasta final de agosto.

jueves, 10 de enero de 2013

Las exportaciones salvan al campo murciano en 2012, al ganar 82 millones sin destruir empleo


MURCIA.-   Las exportaciones han logrado salvar al campo murciano en 2012 tras cuatro años consecutivos de pérdidas a nivel general, logrando beneficios superiores a los 82 millones en la agricultura, de los que 17 corresponden a las cooperativas asociadas a Fecoam, y manteniendo los puestos de trabajo a pesar de la actual situación de crisis.

   Así lo ha expuesto en rueda de prensa el presidente de Fecoam, Santiago Martínez, quien ha calificado la campaña de "aceptable", manifestando, al respecto, que "gracias a las exportaciones el sector está saliendo por una orilla".

   Al hilo, Martínez ha subrayado el "esfuerzo" que se ha hecho en las ferias, en otros países, ya que "el mercado nacional es casi inexistente, dado que Europa está de puertas abiertas y son muchos los países que están exportando".

   Las cooperativas también están innovando, en el sentido de que están introduciendo productos de Chile, como las cerezas, además de la uva de otras regiones y el caqui, que "tienen una gran aceptación y eso alarga la campaña dos o tres meses".
 "Productos nuevos para sobrevivir, ya que se trata de no perder el vínculo con los clientes y mantenerlo 12 meses, y al mismo tiempo mantener la plantilla y que no se tenga que despedir a nadie", ha dicho.

   Otro factor que ha reseñado ha sido el hecho de que a pesar de la crisis "no se ha destruido ni un solo puesto de trabajo, sino que las cooperativas estamos incrementando las plantillas". "Estamos haciendo un esfuerzo importante por mantener los puestos de trabajo, ya que hay mucho drama familiar", ha incidido.

   Como ejemplo, ha puntualizado que si antes la mano de obra inmigrante se situaba en un 70 por ciento y la autóctona en un 30 por ciento, ahora estas plantillas se han invertido, ya que "por la crisis están acudiendo autóctonos de nuestro pueblo a pedirnos trabajo y mucho inmigrante también se ha marchado".

   Sin embargo, el representante del sector de cítricos, Rafael Sánchez, ha advertido que "los pequeños productores lo tenemos cada vez mucho más difícil, ya que los problemas estructurales se mantienen", aunque destaca "la capacidad de actividad y de mantener el volumen de negocio". Igualmente, el presidente de Fecoam ha precisado que sólo es un porcentaje "mínimo" las explotaciones que han desaparecido, habiéndose resentido únicamente el sector de la ganadería.

   Hay que destacar, según la estimación de la valoración de la campaña agrícola regional 2011/2012, que frente a las pérdidas de 124 millones del pasado ejercicio, el actual ha logrado beneficios superiores a 82 millones, 17 de ellos gracias a las cooperativas (en la pasada campaña fueron pérdidas de 27,7 millones). La superficie es similar a la del ejercicio 2010/2011, al igual que la producción.

   El presidente de Fecoam ha hecho referencia a las inundaciones del pasado 28 de septiembre, "donde murieron animales a cientos, hectáreas anegadas y estructuras ganaderas destruidas". A ello se une las heladas de febrero, el tema de los seguros y el aumento del IVA, que en el caso de las flores, al pasar de un 8 a un 21 por ciento, "ha sido un golpe fuerte y las ventas se han visto afectadas".

   Sobre la ley ambiental, ha considerado que el consejero "no entiende mucho del sector, y parece como si estuviésemos en el centro de Alemania, en una especie de prado con cuatro vacas en plan Heidi", por lo que ha anunciado que se "harán alegaciones para que no vaya adelante y reforme cosas que perjudiquen al sector"; mientras que la energía es otro factor importante, recordando que en los últimos tres años "ha subido alrededor de un 68 por ciento, un alto porcentaje y con unas tarifas horarias complejas y difícil de poder mantener".

   Desde el sector de las frutas de hueso en la Región, su representante, Pascual Hortelano, ha afirmado que 2012 "ha sido un año globalmente bueno, rompiéndose la inercia de 2010 y 2011, que fueron catastróficos para el sector".

   Sin embargo, ha recordado que las heladas del mes de febrero "afectaron a las variedades extra-tempranas y tempranas de melocotón y nectarina, estimándose una reducción de la producción de un 40 por ciento".

   El resto de variedades y cultivos no sufrieron daños de consideración, mientras que en frutos secos las variedades de almendro de floración temprana perdieron producción por el frío.

   Como conclusión, en frutos los resultados han sido en general buenos, presentando beneficios los cultivos de albaricoque para fresco, melocotón, nectarina, paraguayos y uva de mesa. El resto han tenido precios que no han superado los costes de producción. La campaña de la almendra se ha calificado de "mediocre".

   Hortelano también ha hecho referencia a la "grave" situación del sector por la "pérdida de subvención que la Región concedía por la contratación de seguros agrarios, lo que ha propiciado el encarecimiento de las pólizas que los agricultores y ganaderos de Murcia realizan entre el 17 y el 20 por ciento".

   Y es que, ha indicado, "el aseguramiento de las producciones es un elemento clave para la viabilidad de las explotaciones", por lo que vaticina que el sector "sufrirá en un futuro" si esta situación no se soluciona.

   El representante del sector de cítricos, Rafael Sánchez, ha tachado de "mala" la campaña, que concluyó el 30 de septiembre, ya que "ninguno de los problemas que se arrastran consiguen mejoras claras, como el del seguro, exportaciones, financiación con bancos y competencia en economía sumergida, entre otros".

   Los precios pagados por el limón fino bajaron de forma muy rápida al comienzo de la campaña y se mantuvieron así hasta el final, debido, entre otros factores, por la buena cosecha del limón turco. Mientras que el limón verna, tanto el volumen como la rentabilidad fue "buena", según Sánchez. A modo de conclusión, "cerraron una desastrosa campaña, ahondando en la quiebra técnica que arrastra el sector citrícola regional y disminuyendo continuamente su renta".

   En cuanto al sector ganadero, su representante, Pablo Pedrero, ha reseñado "el alto precio de los cereales que mantienen los costes de producción en unos niveles, en ocasiones, insostenibles". Y es que, "aunque los precios de los productos ganaderos han sido buenos, en general, no han permitido obtener la rentabilidad que los productores esperaban".

   "Se ha quedado mucha gente por el camino y destaca el esfuerzo de las familias, que algunas han terminado en la ruina", ha lamentado, quien enfatiza que las explotaciones "han subsistido el año medianamente, con precios aceptables en todas las especies, pero no por el consumo nacional que tenemos".
   Para las hortalizas, según su representante, Domingo Llamas, ha sido una campaña "buena" en general, con buenos rendimientos y beneficios en todos los cultivos, excepto del bróculi.

IU-Verdes responde a Valcárcel que "con quien hay que estar es con la ciudadanía y la legalidad"

MURCIA.- El coordinador de IU-Verdes en la Región de Murcia, José Antonio Pujante, ha dicho este jueves, sobre la "sintonía" que, según el presidente Ramón Luis Valcárcel, tiene la Comunidad con el empresariado en relación a los proyectos de El Gorguel y Marina de Cope, que "con quien hay que estar es con la ciudadanía y con la legalidad".

   En un comunicado, Pujante ha señalado que el Gobierno regional "tiene que estar de lado del pueblo, de la ciudadanía y de los empresarios emprendedores serios que invierten en investigación, desarrollo e innovación tecnológica, que basan el incremento de la productividad en la cualificación profesional y en la mejora de los procesos productivos".
   Por ello, considera que "con quien no hay que estar es con los especuladores negociantes que quieren maximizar sus beneficios lo antes posible a costa de la destrucción del medio natural y la explotación laboral, que no apuestan por la innovación y solo pretenden dar el pelotazo y salir corriendo dejando todo hecho un erial".
   Ha hecho también hincapié en que la Comunidad Autónoma "tiene que acatar la legalidad y, por tanto, la sentencia del Tribunal Constitucional que declara nula e inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región".
   Para el dirigente de la federación de izquierdas, las instituciones públicas y sus gobernantes "tienen el deber de velar por el interés público por encima de los intereses particulares de algunos que lo que quieren es enriquecerse".
   "Valcárcel continúa 'erre que erre' y pretende seguir impulsado quimeras. Habla de El Gorguel en lugar de hablar sobre la regeneración de la bahía de Portmán o la mejora del ferrocarril", ha añadido.
   Asimismo, ha exigido su dimisión "y que vengan otros con políticas económicas distintas" porque las que aplica el PP "nos están llevando a más paro, más sufrimiento y más exclusión social".
El presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, había asegurado este jueves que la Comunidad "está en sintonía" con la demanda de ese motor de cualquier economía que tiene una pieza fundamental en el empresariado, "no es una cuestión de capricho personal de nadie", ha declarado en alusión al comunicado de las Cámaras de Comercio de la Región de Murcia en la que advertían de que la paralización de los proyectos de Marina de Cope y El Gorguel "podría limitar gravemente la recuperación y el futuro de la Región".    "El empresariado de esta Región ha reivindicado un aeropuerto, El Gorguel, la alta velocidad, las comunicaciones por carretera mejores que las que teníamos, la depuración de las aguas y ha hecho lo propio con un desarrollo turístico, respetuoso con el medio ambiente, con coeficientes de edificabilidad mínimos", ha señalado el presidente en Blanca.  
   Así y ante el manifiesto de las Cámaras de Comercio de la Región de Murcia en torno a que el proyecto de El Gorguel salga hacia delante, Valcárcel ha afirmado que "en ello estamos todos los que creemos que tenemos estar y respetamos, por encima de todas las cosas, a aquellos que entienden que no han de estar".
   Sobre el proyecto de Marina de Cope, ha agregado, "hemos dicho que puede ser bueno para la Región", sino "no lo hubiéramos emprendido en consonancia con el empresariado y las instituciones locales". De hecho, "no olvidemos que el PSOE, gobernando entonces en Lorca, fue el que más hincapié hizo en que Marina de Cope prosperara", ha recordado.
   En definitiva, ha subrayado, "hemos estado en sintonía y en consonancia con todos aquellos que han querido emprender este tipo de acciones"; que ahora resulta que en ese expediente hay una cuestión formal que debe ser subsanada "pues como en tantos expedientes", ha exclamado, "cuántos expedientes tienen que ser objeto de subsanación porque hay errores formales que inmediatamente han de ser subsanados".
   "En ello estamos y vamos a estar", ha asegurado el presidente de la Comunidad, "y en cualquier caso le damos la bienvenida a todo aquello que sea reafirmación, de lo que se nos ha solicitado al Gobierno, y compromiso de continuar, intentando hacer las cosas siempre de la mejor manera posible", ha concluido.

Arias Cañete vuelve a hablar de interconexión de cuencas hidrográficas al concluir el nuevo PHN

MADRID.- El ministro de Alimentación, Agricultura y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha avanzado que cuando se terminen de ordenar todos los ríos, desde el Ebro hasta el Tajo, que será en 2013, se tendrá que poner en marcha un Plan Hidrológico Nacional y ver qué interconexión de cuencas se puede hacer.

   En este sentido, ha subrayado que en España se han destinado más de 2.500 millones de euros a un plan y se han dejado sin terminar depuradoras y desaladoras a medias y que producen el agua a un coste que los agricultores no pueden pagar".

   Además, ha criticado que las nueves grandes cuencas españolas que "deberían tener sus planes hidrológicos terminados en 2009, todavía en 2011 no tenían ninguno finalizado".
Por su parte, el portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban, ha manifestado que el Ejecutivo que dirige María Dolores de Cospedal defenderá un Plan Hidrológico Nacional (PHN) que suponga "agua en calidad y cantidad para la región y con lealtad hacia otras comunidades autónomas".
   Preguntado por las afirmaciones del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, Esteban ha insistido en que este plan tiene que realizarse "con responsabilidad, sin demagogia y con sentido de Estado" en el que todas las regiones "tienen que estar presentes".
   "Debe estar hecho con todas las comunidades autónomas sentadas en la misma mesa y no ser una confrontación con tintes electoralistas", ha dicho, criticando que en este caso el PSOE "ha hecho mucho ruido pero ha perdido el tiempo".
 "Seguirán con su triste demagogia, pero ya sabemos quiénes son".

UPyD Murcia reclama una solución para los vecinos afectados por el ruido en la ciudad

MURCIA.-   El portavoz de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Murcia, Rubén Juan Serna, ha afirmado que su grupo "celebra" los resultados obtenidos por el mapa estratégico de ruidos del municipio, pero que igualmente "nos llama la atención la visión idílica que se desprende desde el equipo de Gobierno" a la hora de hacer balance del mismo.

   Este estudio incluye los ruidos producidos por el tráfico, aeropuertos o actividad industrial, aunque deja fuera de sus conclusiones los ruidos producidos por actividades de ocio y los bares, según informaron fuentes de UPyD en un comunicado.
   Para Serna, aunque dicho mapa de ruidos revela que Murcia es un municipio "tranquilo, esto contrasta con la realidad que viven numerosos vecinos de zonas céntricas", que se ven afectados por el generado por los numerosos clientes de los establecimientos de ocio.
   UPyD Murcia recuerda que hay zonas céntricas de la capital como pueden ser las adyacentes a la Plaza de las Flores y el barrio de San Pedro, donde los edificios exhiben numerosas pancartas en las que se lee 'Queremos dormir' o 'Necesitamos descanso'.
   A su juicio, el Ayuntamiento "tiene la responsabilidad ineludible de encontrar una solución a esta problemática, conjugando los intereses de la hostelería pero también garantizando el descanso de muchos vecinos", afirma el edil de la formación magenta.
   "Reiteramos nuestro apoyo a los empresarios del sector del ocio y de la restauración y el papel que juegan en la creación de empleo, pero nunca a costa del bienestar de los ciudadanos y de su derecho al descanso y a una vida digna", concluye Rubén Juan Serna.