viernes, 26 de octubre de 2012

El PSRM pide la dimisión de Valcárcel y Cámara por "haber apoyado al alcalde de Fortuna a pesar de su condena judicial"

MURCIA.- El secretario general del PSRM, Rafael González Tovar, ha pedido esta tarde en rueda de prensa la "dimisión" de Ramón Luis Valcárcel, como presidente del PP regional, y "del imputado" Miguel Ángel Cámara, como secretario general del partido, "por haber apoyado al alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, a pesar de que la Justicia lo había condenado por compra de votos en las elecciones de 2003, en vez de obligarle a dimitir".

   González Tovar ha afirmado que "no hay palabras para definir la vergüenza ajena que sentimos los murcianos ante el comportamiento despreciable y rastrero de Carrillo, que se aprovechó de la buena fe y de las necesidades de muchos fortuneros para comprar sus votos con vales de comida y promesas de empleos públicos".
   A este respecto, el portavoz municipal de los socialistas de Fortuna, Alonso Ruiz, ha explicado que el hasta ahora alcalde de Fortuna "compró votos a cambio de vales canjeables por comida o pañales aprovechándose de la necesidad de algunos vecinos del municipio, lo que demuestra que no estaba en política por ayudar a los ciudadanos sino por ocupar a toda costa su silla en la alcaldía"
   Por su parte, el secretario general del PSOE de Fortuna, José Enrique Gil, ha indicado que "es un día triste para el municipio y este tipo de acciones son las que hacen que los ciudadanos se sientan más alejados de la política".
   "Aún así, asegura, el Partido Socialista seguirá trabajando por y para Fortuna como siempre lo hemos hecho y queremos que estos hechos no se vuelvan a repetir en nuestro pueblo".
   González Tovar, para quien los delitos de Carrillo suponen "una inadmisible burla a la democracia y a todos los ciudadanos de Fortuna y de la Región", no entiende cómo los dos máximos responsables del PP en la Región, Valcárcel y Cámara, "le permitieron volver a presentarse a la alcaldía en las últimas elecciones, una vez que ya estaba imputado por la Justicia por actos cometidos en 2003, lo que es un apoyo más que explícito".
   "Tampoco se entiende, asegura Tovar, que unos meses después, cuando ya fue condenado Carrillo por la Audiencia Provincial, no lo hicieran dimitir como alcalde con la excusa de el edil había recurrido la sentencia al Supremo".
   En este asunto, como en otros, el Partido Popular "no cumple ni siquiera sus propios estatutos, que se supone que obligan a abrir un expediente informativo a los militantes imputados, y un expediente disciplinario a los que sean llevados a juicio oral".
   Para González Tovar, la condena a Matías Carrillo "es especialmente grave porque pone de manifiesto que el Partido Popular ganó al menos unas elecciones municipales de forma fraudulenta, haciendo trampas, y que el resultado fue un alcalde ilegítimo, con todas las consecuencias negativas que esto ha tenido durante los últimos años para el municipio de Fortuna y sus habitantes, para la democracia, y para la propia credibilidad del PP".
   Y es que, apunta, "esta práctica ilegal del PP ha sido denunciada por el PSOE en muchas ocasiones y en muchos municipios de la Región y ahora se ha demostrado en los tribunales que, al menos en Fortuna, ha sido así, y la Justicia ha condenado e inhabilitado al alcalde del PP".
   Además, ha indicado, "el que Carrillo se aprovechara de votos comprados tiene otro efecto, y es que Valcárcel también se pudo beneficiar de votos para el PP regional".

La acusación particular ve la sentencia "justa" pero critica su "benevolencia" con el alcalde del PP

MURCIA.- Joaquín Dólera, el abogado de la acusación particular en el proceso judicial abierto contra el alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, ha calificado de "justa" la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que condena al regidor por un delito electoral a cinco años de inhabilitación para los cargos de concejal y alcalde y cualquier otro cargo público que depende de su elección democrática, conforme a la legislación electoral. 

   No obstante, considera que la sentencia emitida por el Supremo es "benevolente" con Carrillo, "porque si bien se le imputa un delito electoral" al entender que concertó con la ex edil María Dolores Sánchez un plan consistente en realizar la oferta de empleo o prestaciones como ayudas en comida a personas que le entregaran a cambio la documentación necesaria para suplantarlas al emitir el voto por correo a favor de la candidatura del PP en las elecciones locales del año 2003, no da lugar al delito de prevaricación del que fue acusado y por el que la Audiencia Provincial lo condenó a una inhabilitación de siete años para empleo o cargo público.
   Entiende, por tanto, que la Audiencia Provincial y el Supremo "han sido benevolentes con Carrillo a la hora de acusarle". Por ello, ha exigido la dimisión del mismo, que tiene una dedicación exclusiva en el Consistorio y un sueldo superior a 50.000 euros anuales, no habiendo sido objeto de reducción, según ha reprobado el portavoz del Grupo Municipal de IU en Fortuna, Salvador Alarcón.
   Al hilo, Alarcón ha expresado su satisfacción por el fallo emitido por el Supremo, porque IU "ha conseguido demostrar las malas artes con el que el PP consiguió su primera mayoría absoluta en el pueblo en 2003 y conseguida de forma ilegítima, que es la que le ha permitido perpetuarse en el ayuntamiento".
   Así, opina que "es el momento de exigir las responsabilidades políticas y penales que derivan de la sentencia", instando a Carrillo a que "presente su dimisión y se evite el bochorno de hacer que se ejecute la sentencia por vía judicial".
 "Esperamos que la dimisión se realice de una forma discreta evitando incitar a movilizaciones populistas y enfrentamientos", ha apostillado.
   De igual modo, espera que el consejero José Ballesta, que "en campaña del PP fue al pueblo a decir: Matías vas a llevar 3.000 ó 4.000 votos de fortuneros a la Audiencia para demostrar tu inocencia", pues "pida perdón públicamente".
   El abogado Joaquín Dólera, quien asegura que "ahora no faltarán novios a esta victoria jurídica y política", ha criticado que el alcalde "lleva más de un año usurpando el poder en Fortuna".
   Por su parte, el coordinador regional de IU, José Antonio Pujante, ha recordado que el presidente del PP de la Región "no le cesó cuando fue condenado por la Audiencia Provincial y lo ha mantenido en su puesto".
   De esta forma, ha subrayado que "hay una corresponsabilidad política evidente y cuanto menos lo que tendría que hacer Valcárcel es pedir perdón a la sociedad de Fortuna y al conjunto de ciudadanos de Murcia, porque no sólo se celebraron elecciones municipales, sino también autonómicas y en consecuencia parte de su poder se asentaba sobre una base ilegítima e ilegal".

Defensa lanza un vídeo para "valorar" al Ejército del Aire

MADRID.- El Ministerio de Defensa ha lanzado este jueves un vídeo en el que invita a los ciudadanos a "ver y valorar" el trabajo que hace el Ejército del Aire "a diario" en "decenas de bases aéreas y acuartelamientos" y en el que se muestra algunas de las misiones que realizan sus aviones, desde 'cazas' a aviones de transporte.

   El Departamento que dirige Pedro Morenés ha colgado el vídeo en el canal 'Youtube' y ha animado a sus más de 9.000 seguidores de la red 'Twitter' a verlo: "La fuerza del aire, espectaculares imágenes de unidades del Ejército del Aire. ¡Un trabajo que hay que ver y valorar!", afirma en un 'tuit'.
   La publicación de este vídeo llega en medio de las críticas que algunos sectores nacionalistas catalanes han hecho a los vuelos de aviones de combate en Cataluña. El Ejército del Aire ha explicado que forman parte de un plan de instrucción que no ha variado "desde hace 25 años" y ha apuntado que hasta ahora no se habían recibido quejas desde Cataluña por estos vuelos.
   En la grabación, de casi cinco minutos de duración, se muestran algunas de las "capacidades operativas" que han alcanzado las Fuerzas Armadas, un "éxito" que es "producto de miles de horas de trabajo que a diario se hacen en decenas y ejercicios".    
   "El entrenamiento y las misiones combinadas son el día a día de nuestra aviación militar", afirma el vídeo, que muestra algunas operaciones de reabastecimiento en vuelo, vistas desde la cabina de un avión de combate que engancha en pleno vuelo con un avión 'tanquero'.
   También aparecen algunas actividades del ejercicio 'Nube Gris', en el que participan unidades de los dos Ejércitos y la Armada, con la intervención de aviones 'F18' del Ejército del Aire, y del 'European Air Transport Training', con el que se entrenan aviones de transporte españoles.
   El vídeo finaliza recordando la intervención del Ejército del Aire, con sus aviones de tranpsorte 'Hércules' C-130 para traer a España el tesoro de la fragata 'Nuestra Señora de las Mercedes', que un tribunal estadounidense ordenó devolver a España.

Dimite el alcalde de Fortuna tras su condena por delito electoral

MURCIA.- El alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, ha anunciado su dimisión, según han confirmado hoy fuentes municipales. De este modo, previsiblemente la próxima semana se celebrará un pleno para la elección del nuevo regidor, que podría ser la primera teniente de alcalde del Consistorio, Catalina Herrero.

   Carrillo presentará a lo largo de esta mañana su dimisión horas después de hacerse pública la sentencia del Tribunal Supremo, que le inhabilita para los cargos de concejal y alcalde y para cualquier otro cargo público que depende de su elección democrática, conforme a la legislación electoral, durante cinco años. Así como la privación de libertad durante 24 días y una multa de seis meses con una cuota diaria de seis euros (1.080 euros).
   Tras emitir su fallo el Supremo, que lo absuelve del delito de prevaricación, el regidor tenía la opción de esperar a que la sentencia se ejecutara o bien presentar su dimisión, que es lo que finalmente ha hecho.
   El alcalde llegó al poder en las elecciones del año 1999 y fue en las elecciones municipales de 2003 cuando, según se recoge en la sentencia tanto de la Audiencia Provincial como del Supremo, cuando concertó un plan con la ex edil María Dolores Sánchez, para comprar votos.
   La Sentencia del Supremo, con fecha de 25 de septiembre de 2012, estima en parte el recurso que presentó el alcalde ante el Supremo, ratificando la condena que le impuso la Audiencia Provincial de Murcia referente al delito electoral, pero absolviéndolo del de prevaricación.
   Considera probado que el regidor y la ex edil habían acordado llevar a cabo los actos de requerimiento ilícitos a electores. Es decir, un plan consistente en realizar la oferta de empleo o prestaciones como ayudas en comida a personas que le entregaran a cambio la documentación necesaria para suplantarlas al emitir el voto por correo a favor de la candidatura del PP en las elecciones locales del año 2003.
   Da por acreditado que el alcalde encabezada la lista para la que se pedía el voto y que la ex concejal formaba parte de esa lista, que no se hizo convocatoria pública alguna para la contratación y que ésta tuvo lugar en las fechas previas a las elecciones.

Paulo Roberto logra otro suculento negocio del Ayuntamiento de Murcia


MURCIA.- La reciente –en algunos casos, espectacular– subida de los precios públicos para el alquiler de las instalaciones deportivas municipales de Murcia por el común de los ciudadanos contrasta con la escasa contraprestación que recibe el Ayuntamiento por otras actividades deportivas de iniciativa privada, pero con infraestructuras públicas, que pueden llegar a ser un negocio redondo, también privado, según www.elpajarito.es

El exjugador de fútbol sala de ElPozo Paulo Roberto, con su Asociación Deportiva PR7, ha vuelto a adjudicarse otra contratación municipal, en este caso la concesión demanial del polideportivo municipal José María Cagigal –inaugurado tras su controvertida reconstrucción hace menos de un año– para instalar una escuela de fútbol sala infantil.
La oferta de la Asociación Deportiva PR7 se impuso con gran diferencia de puntuación a las otras dos que se presentaron para adjudicarse la concesión, la de José Miguel Murcia Cánovas y la de Sorgroup Servicios Integrales de Gestión, S.L. Las empresas rivales de Paulo Roberto (PR7) cuentan también con otras contrataciones municipales.
La concesión tiene una duración de dos años, prorrogable otros dos, y el Ayuntamiento cede el pabellón las tardes de lunes a viernes de 17 a 20 horas. A cambio, las arcas municipales ingresarán un canon anual de 1.000 euros más el 21% del IVA (en total, 1.210 euros). Cada alumno de la escuela paga un máximo mensual de 17 euros. Hay que recordar que el alquiler de la pista del Cagigal supone, para cualquier ciudadano, un total de 23 euros la hora. El cálculo de lo que Paulo Roberto deja de pagar al Ayuntamiento es muy sencillo, y supone un buen pico de miles de euros.
Según las directrices del pliego de condiciones, fechado el pasado mes de junio, la concesión de la escuela incluye el uso exclusivo del flamante polideportivo Cagigal y sus vestuarios por un total de 15 horas a la semana, con un máximo de 40 alumnos por hora, y exige un técnico por cada 20 alumnos. A pleno rendimiento, suponiendo que los alumnos asistan dos veces por semana, serían 300 niños. A razón de 17 euros al mes, la cifra de negocio de la Escuela Municipal de Paulo Roberto recaudaría 5.100 mensuales, que resultaría el doble de esa cantidad si los chicos solamente reciben clase una vez por semana.
En su sesión del pasado día 10 de octubre, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento que preside Miguel Ángel Cámara –quien tuvo contratado a Paulo Roberto como asesor deportivo desde 2009 hasta este mismo año– dio su aprobación a la propuesta de concesión demanial del concejal de Contratación y Patrimonio, Cosme Ruiz, veterano jurista que, además, es el suegro del actual presidente del TSJ murciano. La iniciativa para crear la Escuela Municipal de Fútbol Sala, que no figura en los documentos, debió partir del concejal de Deportes, Miguel Cascales, quien ya declaró en su día, por escrito y a una pregunta del grupo municipal IU-Verdes, que Paulo Roberto, con quien le une una estrecha amistad– seguiría vinculado de un modo u otro al Ayuntamiento tras finalizar su contrato como asesor de Cámara.

Tres horas semanales

En el pliego también se exige que el director técnico de la escuela sea un entrenador nacional de fútbol, quien “será el que elabore la programación técnica de las actividades: planteamientos, características generales, metodología, etapas, objetivos, contenidos, criterios de evaluación y demás normas técnicas o deportivas. Deberá prestar un mínimo de tres horas semanales de servicio con presencia física en la instalación, y resto estará localizable a través del teléfono móvil, e-mail, fax o cualquier otro medio que permita su localización”. En cuanto a los demás técnicos, sólo se exige la cualificación de instructor de fútbol sala.    
Además de las garantías y requisitos que la legislación vigente establece, como la contratación de una póliza de un seguro, la concesión exige la adquisición del material deportivo necesario para la docencia –balones y silbatos, el resto está en el pabellón–, así como proporcionar a los alumnos la equipación deportiva completa (chándal, pantalón, camiseta y medias) con la normativa gráfica del Servicio Municipal de Deportes, el logotipo y la denominación oficial de Escuela Municipal de Fútbol Sala.

Una fórmula de moda   

La concesión demonial es la nueva fórmula de contratación de moda entre los responsables municipales murcianos. Literalmente, según la web enciclopedia-juridica.biz14.com, la concesión demonial consiste en el negocio jurídico entre la Administración titular de un bien de dominio público y otra persona física o jurídica que hace nacer para este último el derecho a realizar un uso privativo, exclusivo y excluyente o un uso anormal de la porción del dominio público sobre el que se constituye. Aunque existe una regulación genérica de las concesiones demaniales, no es escasa la legislación sectorial que dispone las peculiaridades de las concesiones en cada ámbito en particular, como la Ley de Costas, la Ley de Aguas, la Ley de Minas o la Ley de Puertos, entre otras.


jueves, 25 de octubre de 2012

Cobacho alerta sobre las penurias económicas de la UMU

MURCIA.- El rector de la Universidad de Murcia, José Antonio Cobacho, ha mostrado su preocupación por las dificultades económicas por las que atraviesa esta institución docente como consecuencia de los recortes efectuados por la Comunidad Autónoma, aunque ha reiterado su voluntad de seguir negociando "con vocación de alcanzar acuerdos".

Cobacho ha señalado que en los últimos días él mismo u otros miembros de su equipo, como el vicerrector de Economía, Antonio Calvo-Flores, y el gerente, Pedro Gálvez, han mantenido reuniones con miembros del gobierno regional en aras a conseguir un acuerdo que permita superar la reducción de la subvención nominativa que la Comunidad entrega cada año a la institución docente.
El rector ha mostrado su preocupación por las deudas que el gobierno regional mantiene con la organización que preside, y ha adelantado que si no cambian las cosas la cifra podría superar los 65 millones de euros a final de ejercicio.
Para Cobacho, no existe dudas en cuanto a que se si mantienen los recortes previstos "se nos coloca en una situación que resulta inviable, por los efectos negativos que tendría en la calidad que debemos ofrecer a los ciudadanos como servicio público que somos".
El rector ha comentado también que prácticamente todas las inversiones previstas, excepto aquellas que cuentan con financiación externa que se perdería caso de no llevarlas a cabo, están paralizadas, incluso las del campus de Ciencias de la Salud, pese a que ya contaba con edificios en construcción.
También ha comentado que si la Universidad ha podido "capear" la crisis con menores dificultades que otras ha sido por la saneada situación de tesorería y por la política de austeridad que se implantó ya en 2009.
"Pero esa situación saneada -añade- se ha visto afectada ya por los recortes, hasta colocarnos en una posición que resulta imposible mantener por más tiempo".

El juez condena a Sabadell CAM y anula una venta de preferentes y de cuotas participativas

VALENCIA.- Un juzgado de la localidad castellonense de Segorbe ha condenado a Banco CAM a abonar a una pensionista 23.285 euros al anular un contrato de compraventa de valores de participaciones preferentes y cuotas participativas, porque la entidad incumplió su deber de información.

La sentencia anula las órdenes de compra de renta fija y valores de renta variable suscritas el 8 de junio de 2010 entre M.R.E. y Banco CAM al afirmar que la cliente no fue informada correctamente y ni siquiera le fue entregado un folleto informativo de los valores.
El error en el consentimiento deriva de la defectuosa información proporcionada a la cliente, que no conocía el verdadero alcance del negocio, señala el fallo hecho público hoy por el Tribunal Superior de Justicia valenciano.
El juzgado considera abusivas dos cláusulas, una relativa al conocimiento del significado y trascendencia de la operación ya que no fue informada correctamente, y otra sobre la exclusión de toda responsabilidad derivada de la contratación por parte de la entidad bancaria.
La mujer pensionista pretendía lograr la máxima rentabilidad de sus ahorros, procedentes al parecer de la venta de un inmueble en el extranjero, por "el lícito deseo" de cualquier persona de mantener y aumentar su patrimonio y sin ánimo especulativo.
Según la sentencia, la operación que se presentó como principal fue un depósito a plazo (que es una operación de perfil conservador y no especulador), y como accesorias, las órdenes de compra.
La entidad dio información verbal a la cliente en productos complejos, lo que lleva al juez a afirmar que sorprende que la información sea explicada "de palabra" vista la extensión y complejidad de los folletos informativos de participaciones preferentes o cuotas participativas.
"Serían necesarias varias horas para exponer y asimilar solo el resumen del folleto informativo de participaciones preferentes", señala el fallo, que agrega que es llamativo que la cliente no formulara ninguna pregunta al director de oficina pues le deberían haber surgido numerosas dudas. Entre ellas, la fecha de vencimiento de 31 de diciembre del año 3000 o la emisión por una sociedad de las Islas Caimán. Por ello concluye que se le ofreció una información tan simplificada que no le generó suspicacias.
La sentencia cree que la contratación pudo deberse a la confianza en el director de la oficina, y señala que quizá por eso firmó un test de conveniencia que le atribuía una edad inferior a 30 años y otros dos tests con información contradictoria, uno de los cuales señalaba que su profesión (pensionista) tenía poca relación con temas financieros y el otro afirmaba que sí tenía cierta relación.
La arbitrariedad de las respuestas a esos tests permite "hacer una idea" de la ligereza con la que se abordó la negociación de las preferentes y cuotas participativas, argumenta la sentencia, que no es firme y se puede recurrir.

El Pleno del Ayuntamiento de Murcia manifiesta de forma unánime la necesidad del soterramiento de las vías del tren

MURCIA.- El Pleno del Ayuntamiento de Murcia ha aprobado una propuesta apoyada por toda la Corporación Municipal en la que se manifiesta la irrenunciable necesidad de soterramiento de las vías del tren en los términos establecidos en el convenio firmado entre el Ministerio de Fomento, el Gobierno Regional y el Ayuntamiento de Murcia, el 22 de junio de 2006.
 
Asímismo, el Pleno reitera el apoyo al Plan Especial del Carmen aprobado en fecha de 27 de mayo de 2010 con los votos favorables del PP y el PSOE.
 
La propuesta contempla también que la llegada del AVE a Murcia no debe afectar en modo alguno al soterramiento previsto en el convenio suscrito actualmente.
 
Además, se trasladará la propuesta al Ministerio de Fomento y se exigirá que el soterramiento de las vías del tren sea una prioridad y que se incluya una partida destinada a este fin en los Presupuestos Generales del Estado. 
 
Esta propuesta será redactada por los grupos presentes en el Ayuntamiento, PP, PSOE, IU y UPYD y firmada por todos los Concejales de la Corporación.

Del “JASP” al “JASA”, pasando por el “NINI” / Francisco Parra *

No recuerdo en los últimos años, que nada me haya angustiado más como presenciar las recientes imágenes de las cargas policiales sobre grupos de manifestantes, generalmente jóvenes. Fíjense, que estamos apaleando a los jóvenes de este país, porque piden trabajo y futuro en su tierra. No entiendan de mi comentario que reprocho nada a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Nada más lejos de mi intención. La policía cumple las órdenes del poder político con abnegación y eficacia. Este es el típico enfrentamiento en el que ambos tienen razón, unos en protestar y otros en reprimir.

Resulta que, en pocos años hemos pasado de tener “JASP”, (jóvenes aunque sobradamente preparados), a no hablar más que de los “JASA”, (jóvenes aunque soberanamente apaleados) y de los “NINI”, (ni trabajo, ni estudio). Por supuesto que a estas manifestaciones callejeras tan de moda, promovidas por colectivos con nombre de día del mes, (cuando tengamos ya 365 movimientos de este tipo no se que haremos…), acuden personas con muy diversas intenciones. Los hay que van simplemente allá donde hay lío, a otros les parece divertido, algunos van contra todo…., pero cada vez va más gente que entendemos como “normal” y en particular, muchos jóvenes preparados, que están absolutamente desencantados con el modelo sociopolítico y económico que les hemos dejado en herencia. Intentan desesperadamente hacer algo contra quienes entienden que son responsables de esta situación, que desde luego, ellos no han creado. La lástima es, que por desgracia, este tipo de acciones tienen un impacto mínimo en la solución de esta situación.

Estimados jóvenes de este país, no continuéis jugándoos el físico ante las Fuerzas de Seguridad. Es prácticamente inútil. Lo que de verdad preocupa al poder político de este país es no disponer de dinero para financiar la macroestructura burocrática que ellos mismos han creado para su propio beneficio y que se niegan a desmontar a toda costa.

¿Y que se puede hacer?.

Pues en mi opinión, lo mejor que se puede hacer es coger las maletas e irse a otro país.

Otro país, en el que haya trabajo.
Otro país, en el que te formen convenientemente para desempeñar eficazmente tu trabajo o negocio.
Otro país, en el que de verdad, ayuden a los emprendedores y no les pongan miles de trabas burocráticas que solo sirven para engordar la estructura de poder vigente.
Otro país, en el que valoren tus conocimientos.
Otro país, en el que con tu trabajo e impuestos contribuyas al bienestar de la sociedad y no a alimentar el clientelismo político, la corrupción, el enchufe, ..
Otro país, en el que la clase política trabaje desinteresadamente por su gente y no para su propio beneficio personal.
Otro país, donde los políticos, de verdad, intentan solucionar los problemas de la sociedad y no crear otros problemas o alentar debates estériles para ocultar sus propios fracasos.
Otro país, donde los políticos no vivan en una permanente especulación electoralista y dediquen su tiempo a trabajar en beneficio de su pueblo.
Otro país, donde el interés general esté por encima del interés de partido.
Otro país, donde los políticos, en su ególatra afán de protagonismo y de enriquecimiento, no embarquen a su pueblo en faraónicos y millonarios proyectos inútiles.
En suma, otro país donde impere el sentido común en el comportamiento de sus políticos.

Y se preguntarán….¿existen países así?. Pues hombre, ya se sabe que en todas partes “cuecen habas”, pero no cabe duda, que el punto de corrupción, desfachatez, apoltronamiento y cara dura al que ha llegado la clase política en España no tiene comparación en los países de nuestro entorno.

Y también se preguntarán…., ¿y que conseguimos huyendo?. Pues varias cosas. En primer lugar, trabajo, dinero, independencia económica, reconocimiento y autorrealización, que para empezar no es poco. También aprenderán idiomas, se enriquecerán con la convivencia en otro entorno cultural y hasta puede que formen familia en el extranjero.

Y también se preguntarán…., ¿y cómo afecta nuestra huída a la clase política española?. Pues de entrada, parte de su trabajo, en forma de impuestos, no financiará el despropósito político, tanto nacional como autonómico en el que vivimos. Pero si se generaliza esta actitud, el estado central y el autonómico, cada vez dispondrá de menos ingresos para financiar su perniciosa y putrefacta estructura, con lo cual, se podría llegar a una situación límite en la que el porcentaje de pensionistas en relación a los trabajadores en activo sea insostenible. Veamos si entonces se deciden a no extorsionar más a la población y por fin, empiezan a reducir la brutal y desproporcionada magnitud de la estructura institucional que han creado.

Así que, amigo JASA, ves pensando en viajar a Austria, Noruega, Alemania, Holanda, Dinamarca.., o más lejos si hace falta.

(*) Economista

Los empleados públicos ganan un 30% más que la media

MADRID.-   El sueldo medio anual de los trabajadores con contratos temporales fue un 32% inferior al de los contratados de manera indefinida durante el año 2010, mientras que el sueldo anual del sector público superó en un 30,8% el salario medio, según la 'Encuesta Anual de Estructural Salarial' del Instituto Nacional de Estadística (INE), con datos correspondientes a 2010.

   En concreto, el salario medio bruto medio alcanzó los 22.790,20 euros en 2010, frente a los 29.811,67 euros del sector público. El sector privado, por su parte, presentó un salario medio de 21.231 euros, un 6,8% inferior al promedio anual.
   Por su parte, el salario anual de los directores y gerentes superó ampliamente los 50.000 euros en 2010, sobrepasando así en un 148,8% el salario medio de aquel año.
   También se situaron por encima del salario medio los técnicos y profesiones científico intelectuales (un 45,6% por encima) y los técnicos y profesionales de apoyo (un 22,5% superior), mientras que el resto de ocupaciones presentaron salarios inferiores a la media, siendo los más bajos los de los trabajadores en ocupaciones elementales.
   Aunque el salario medio anual se aproximó a los 23.000 euros en 2010, el INE precisa que el salario más frecuente en 2010 fue de 16.489,9 euros anuales, con una diferencia entre ambos de más de 6.000 euros. El organismo estadístico explica esta diferencia en el hecho de que aunque pocos trabajadores cobraban salarios muy altos en 2010, "influyeron notablemente en el salario medio".
   Las diferencias salariales entre hombres y mujeres apenas han variado respecto a la anterior encuesta. En general, la ganancia media anual de los hombres fue de 25.479,74 euros al año, mientras que la de las mujeres supuso el 77,5% de esta cuantía, con 19.735,22 euros.
   El INE ha destacado que el número de mujeres que ganaron menos de 14.000 euros al año fue mayor que el de varones. A partir de esta cifra, las mujeres de cada nivel salarial son siempre inferiores en número al de los hombres con el mismo sueldo.
   Los datos de Estadística reflejan que la actividad económica que presentó el mayor salario medio en 2010 fue el suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado, con 48.803,35 euros por trabajador de media al año, un 114,1% más que la media anual. A continuación, se situaron las actividades financieras y de seguros, con 41.638,7 euros, un 82,7% más que el promedio nacional.
   Por el contrario, los salarios medios anuales más bajos correspondieron a la hostelería, con 14.629,55 euros; y las actividades administrativas y servicios auxiliares, con 15.682,32 euros, cantidades inferiores en un 35,8% y un 31,1% al promedio.
   Por comunidades autónomas, los salarios más elevados correspondieron a País Vasco (26.593,7 euros), Madrid (25.988,95 euros) y Cataluña (24.449,19 euros), frente a las remuneraciones más bajas, que se localizaron en Canarias (19.315,56 euros), Extremadura (19.480,55 euros) y Galicia (20.241,99 euros).
   Por edades, el organismo estadístico ha resaltado que en 2010 hubo una relación positiva entre la edad de los trabajadores y el nivel salarial, de forma que los de mayor edad, los más antiguos y los más experimentados percibieron los salarios más elevados.
   El salario medio anual en 2010 para los trabajadores de 20 a 24 años fue de 13.349,15 euros, frente a los 28.234,60 euros de los trabajadores de 55 a 59 años.

La eurodiputada Estarás (PP) pide ayudas europeas para afectados por las lluvias

BRUSELAS.- La eurodiputada del Partido Popular Rosa Estaràs ha reclamado ayudas europeas del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para paliar las trágicas consecuencias de las recientes lluvias torrenciales que afectaron a localidades de Valencia, Murcia y Andalucía.

   Estaràs ha defendido ante el Parlamento Europeo que las instituciones europeas deben adoptar medidas para ayudar a los damnificados a hacer frente a "los cuantiosos daños sufridos" por el fuerte temporal a fin de que puedan recuperar las propiedades perdidas y para apoyar la rehabilitación de las infraestructuras públicas dañadas y ha apelado a "la solidaridad de la Unión Europea" en este sentido.
   La eurodiputada balear ha justificado la necesidad de que la UE apruebe ayudas para Valencia, Murcia y Andalucía porque han sufrido daños y pérdidas considerables en el sector agrícola --miles de hectáreas de cultivo fueron arrasadas y algunas explotaciones ganaderas se han visto arruinadas por completo--, al margen de los daños en la red viaria, el alumbrado público, viviendas e inmuebles, además de para la industria y el comercio en las localidades afectadas.
   En el caso de Murcia además, ha defendido que la UE ayude a la Comunidad a "salir adelante" con nuevas ayudas tras recordar que las fuertes lluvias también han afectado a la localidad de Lorca, la misma que ya sufrió en 2011 un "tremendo terremoto", además provocar daños en Puerto de Lumbreras.
   La eurodiputada propuso recientemente mejorar la operatividad del Fondo de Solidaridad de la UE simplificando "los procedimientos" y para garantizar "más claridad, precisión y transparencia" con el objetivo de que sirva para ayudar más rápido a los damnificados en situaciones de emergencia.

miércoles, 24 de octubre de 2012

El Tribunal Supremo condena por delito electoral al alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, del PP

MURCIA.-   La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha absuelto al alcalde de Fortuna (PP), Matías Carrillo, del delito de prevaricación por el que la Audiencia Provincial lo condenó en sentencia del 11 de julio de 2011 a una inhabilitación de siete años para empleo o cargo público.

   Sin embargo, la sentencia del Supremo confirma la condena por un delito electoral, que le inhabilita para los cargos de concejal y alcalde y para cualquier otro cargo público que depende de su elección democrática, conforme a la legislación electoral, durante cinco años. Así como la privación de libertad durante 24 días y una multa de seis meses con una cuota diaria de seis euros (1.080 euros).
   Esto supone la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recae, siendo electivo, y de los honores que le sean anejos, en este caso los que deriven directamente de su condición de regidor del Consistorio de Fortuna.
   En la primera sesión del juicio, el alcalde de Fortuna aseguró con rotundidad que "nunca jamás y en ningún momento" pidió el voto por correo "a cambio de nada", ni fue "casa por casa" para conseguirlo ofreciendo a cambio a personas interesadas obtener un empleo en el Consistorio con la posibilidad de un contrato de trabajo eventual.
   La sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia consideraba probado que el alcalde y la coacusada, la ex edil María Dolores Sánchez, junto con algunos militantes del PP "pusieron en práctica un plan preconcebido con el fin de obtener votos para la candidatura del PP para el Ayuntamiento de Fortuna".
   Dicho plan consistía en usar éstos sus propias competencias como alcalde y concejal de Empleo y "ofrecer a interesados en obtener un empleo en el Consistorio de la localidad la posibilidad de conseguir un contrato de trabajo eventual o determinadas prestaciones, consistentes en ayudas en comida u otras".
   A cambio de ello, las personas que querían trabajar en el Ayuntamiento y familiares de éstos "les entregaban la documentación completa y necesaria que emiten las autoridades electorales para conseguir, así, votar finalmente por correo, en lugar de los ciudadanos titulares del voto, a favor de la candidatura del PP de Fortuna, accediendo algunos vecinos a las pretensiones de sendos acusados".  
   La Sentencia del Supremo, con fecha de 25 de septiembre de 2012, estima en parte el recurso que presentó el alcalde, ratificando la condena que le impuso la Audiencia Provincial de Murcia referente al delito electoral, pero absolviéndolo del de prevaricación.
   En el caso de la ex edil, confirma el delito electoral, por el que se le impone la pena de cinco años de inhabilitación especial; además de 24 días de privación de libertad y la misma multa que al regidor.
   Considera probado que el regidor y la ex edil habían acordado llevar a cabo los actos de requerimiento ilícitos a electores. Es decir, un plan consistente en realizar la oferta de empleo o prestaciones como ayudas en comida a personas que le entregaran a cambio la documentación necesaria para suplantarlas al emitir el voto por correo a favor de la candidatura del PP en las elecciones locales del año 2003.
   Da por acreditado que el alcalde encabezada la lista para la que se pedía el voto y que la ex concejal formaba parte de esa lista, que no se hizo convocatoria pública alguna para la contratación y que ésta tuvo lugar en las fechas previas a las elecciones.

El Ayuntamiento de Murcia ha cometido "cuatro pecados capitales" con subida "abusiva" de impuestos

MURCIA.- El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Pedro López, entiende que el Consistorio ha cometido "cuatro pecados capitales" con la subida "abusiva" de impuestos, tasas y precios públicos. 

   El primero, ha señalado, "una falta de respeto democrático", con un procedimiento "inadecuado", ya que "la oposición no tenía conocimiento de la información"; el segundo, ha agregado, que "no encara a los ciudadanos", porque "mienten", anuncian esos tributos con un incremento del IPC del 3 por ciento pero "a poco que analizas los precios te das cuenta de que algunos ascienden del 30 al 66 por ciento como en las escuelas infantiles".
   López ha señalado la limitación del derecho a la información y a ejercer la oposición política al resto de grupos como tercer pecado capital y por último, "que van a pasar el rodillo en el próximo Pleno, aprobarán estos incrementos, sin dar muchas más explicaciones, intentando que pase lo antes posible y que los ciudadanos se acostumbren a estos nuevos tributos".
   Todo esto, ha lamentado el portavoz del PSOE de Murcia, "en un clima muy difícil, de hecho, estamos un 10 por ciento en peor situación que el resto de ciudadanos del país, el 60 por ciento de las familias murcianas no pueden disfrutar de vacaciones o no pueden acometer gastos imprevistos" y, a su juicio, "esto es poner una soga más en el cuello de la mayoría de los ciudadanos de Murcia".
   Con estos impuestos, ha insistido Pedro López, el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, y su Equipo de gobierno establecen "el pago con nuevos impuestos como pagar por hacer mediciones de ruido, el copago de determinados servicios sociales y el repago de las instalaciones deportivas con el pago, asimismo, en concepto de matrícula".
   Según el socialista, la única razón de estas medidas es "recaudar más dinero" porque "el PP lleva 17 años gestionando mal el municipio, apostando todo por el ladrillo, siendo incapaces de diversificar la actividad económica", y en lugar de buscar fórmulas para reducir el gasto en servicios no esenciales y gestionar con más eficiencia para que esto se sostenga "van a lo más fácil, que es apretar al bolsillo de todos los ciudadanos".
   Por su parte, el concejal del Grupo Socialista Juan Patricio Castro ha denunciado que el Gobierno local utiliza "malas artes" para encarecer de manera "abusiva" el acceso a la educación, los servicios sociales y la cultura.
   En este sentido, Castro ha criticado que ni Cámara ni su concejal de Hacienda, Isabel Martínez Conesa, hayan sido capaces de dar la cara y explicar a los ciudadanos por qué suben los precios de ciertos servicios en un 30 e incluso en un 60 por ciento, después de una semana del anuncio de la subida, "sin ningún rigor", del 3,5 por ciento en los tributos municipales.
   Hay tasas básicas, ha explicado Castro, como las de los cementerios, que se incrementan en un 25 por ciento; precios públicos que suben un 66 por ciento más IVA en el caso de las escuelas infantiles; un 30 por ciento más en deportes con una matrícula por cada actividad deportiva, y una penalización del 50 por ciento sobre otro de los sectores más débiles (los jubilados) en el acceso a los deportes.
   Además de la aplicación de subidas igual de arbitrarias en los espacios culturales y como no la subida de otros impuestos como el IBI que experimentan un doble incremento, el del 10 por ciento de Mariano Rajoy y el 3 por ciento de Cámara, ha apostillado.
   A juicio del concejal del PSOE, lo que ha hecho el PP municipal al anunciar el proyecto de tributos es "publicidad engañosa" y, ha enfatizado, "lo más grave es que después de una semana sigue sin dar explicaciones a la ciudadanía".
   Además de no tener el mínimo principio democrático, Castro ha lamentado igualmente la "nula sensibilidad" del PP con la situación actual de crisis económica, al aplicar estos incrementos abusivos sin considerar las condiciones socio económicas de los contribuyentes, "como si todos tuviéramos iguales circunstancias laborales, económicas, sociales o patrimoniales".
   "La sensibilidad y empatía de Cámara y su responsable de Hacienda con la ciudadanía es inexistente", ha concluido el edil socialista, quien ha denunciado también que los partidos con representación en el Ayuntamiento "tampoco tuvimos la documentación en tiempo y forma para analizar correctamente las consecuencias de este lesivo proyecto de tributos".

El Ayuntamiento San Pedro acomete la segunda fase de renovación del centro urbano de Lo Pagán

SAN PEDRO DEL PINATAR.-   La concejalía de Urbanismo está acometiendo la segunda fase de las obras de reforma y renovación del caso urbano de Lo Pagán, que se incluyen en el Plan de Obras y Servicios municipal y con la que se continúa la actuación llevada a cabo el pasado año en la calle Antonio Tárraga, arteria principal de la pedanía que une el paseo marítimo con la iglesia de Nuestra Señora del Carmen.

   En esta segunda fase, las obras se ejecutan en las calles García Morato, Vizcaya y Chacón y Calvo, aledañas a la calle Antonio Tárraga y consisten en la renovación de todos los servicios urbanos, excepto las redes eléctricas de baja y media tensión y la red de saneamiento, que se encuentran en buen estado.
   Así, se ha instalado un nuevo tramo de tuberías para abastecimiento de agua potable, se han repuesto las canalizaciones de cableado de telefonía y alumbrado, según han informado fuentes municipales.
   Además, los trabajos se completarán con la pavimentación de la calle con adoquinamiento de hormigón de color y se ha adecuado la pendiente de la vía para permitir una fácil evacuación del agua de lluvia.
   Las obras se completarán con la restitución del mobiliario urbano existente, la colocación de bolardos para evitar el estacionamiento de vehículos frente a comercios y viviendas, así como de dos hidratantes contra incendios y un desagüe de conducción de agua potable.
   Este proyecto tienen como objetivo hacer a los vecinos y visitantes más accesible y adaptado el casco urbano de Lo Pagán, para lo que se han eliminado barreras arquitectónicas como los bordillos de las aceras, así como mejorar la estética de esta transitada zona de la pedanía costera.
   Esta actuación cuenta con un presupuesto de 240.213 euros y tiene un plazo de ejecución de tres meses, por lo que se prevé que las obras terminen antes de finales de año.

El Círculo de Economía de la Región arremete contra una clase política "irresponsable e indolente"

MURCIA.- El Círculo de Economía de la Región de Murcia ha emitido un comunicado en el que arremete contra la clase política, a la que responsabiliza de años de "gravísima falta de visión política, de irresponsable e indolente ocultación de la gravedad de la situación, así como de incapacidad para identificar y explicar con sinceridad las causas de la crisis".

   Asimismo, achaca a la clase política, sobre todo, "falta de voluntad para tomar a tiempo decisiones proporcionadas a la dimensión y gravedad de la misma".
   En el manifiesto, aprobado por unanimidad, ha indicado que "nuestros principales dirigentes políticos y algunos agentes sociales, económicos y financieros, han conseguido generar una profunda y general desconfianza en su capacidad y voluntad para resolver las auténticas causas de esta gravísima crisis económica".
   A pesar de todo ello, el Circulo de Economía sigue pensando que "son más necesarios que nunca dirigentes políticos cualificados, responsables y con visión de Estado que sean capaces de inspirar confianza y recuperar la esperanza de la ciudadanía".
 "Es el momento de que demuestren que lo son desde la lealtad institucional, la grandeza y el sacrificio", añade.
   En el comunicado, el Círculo dice saber que las causas profundas de la crisis son "muy diversas y complejas", y añade que es consciente "del carácter decisivo de los factores económicos y financieros internacionales que han desencadenado la situación actual", pero se niegan a aceptar "que no existan márgenes en la toma de decisiones a través de nuestras instituciones europeas, nacionales, regionales y locales".
   "La falta de previsión, de control y de agilidad en el funcionamiento y en la toma de decisiones, sobre todo de los organismos reguladores del sistema financiero ha contribuido a agravar los problemas y a dilatar en el tiempo las posibles soluciones, pero existe un ámbito de gestión autónoma al que no se puede, ni se debe renunciar, un ámbito que no puede quedar a merced de la voluntad, ni de los intereses de los volátiles e imprevisibles mercados", ha señalado.
   A su juicio, existen responsables personales e institucionales "perfectamente identificables que deberían dar pública cuenta de sus acciones y sus omisiones".
   "No es mejor gobernante quien demuestra ser más hábil a la hora de identificar las culpas ajenas y de trasladar sistemáticamente a los demás las responsabilidades de los problemas. No está el país, la región, ni nuestros ayuntamientos para juegos políticos electoralistas entre gobierno y oposición", asevera.
   Así, el Círculo estima que "es tiempo de asumir proyectos colectivos y de corresponsabilizarse en el objetivo común de sacar adelante a España y a nuestras Comunidades Autónomas". Así, considera "imprescindible", para esta tarea "el logro de un gran Pacto Regional y Nacional en el que se acuerde, por parte de los principales actores políticos, económicos y sociales las medidas necesarias para superar esta etapa crítica".
   En este sentido, el Círculo de Economía se ofrece para colaborar en su ámbito con este propósito y para trasladar a su confederación (CEDE) idénticos fines desde la perspectiva nacional.
   "Es hora de que nuestros mejores gestores demuestren sus cualidades con hechos, ha llegado la hora del protagonismo de los más capaces y cualificados", indica el comunicado, que añade que el mejor gobernante "es aquel que, independientemente de los votos obtenidos, demuestra con datos la buena salud de la institución encomendada y su capacidad de administrar y gestionar con eficiencia los escasos recursos públicos".
   Al respecto, emplaza a no confundir "la dirección de un partido político con la dirección de un país, de una región, o de un ayuntamiento". Así, considera que "quienes intenten justificar su falta de toma de decisiones, o manifiesten su cansancio, su desgana, o su incapacidad para gestionar una situación como la actual, deberían dejar paso a otros dirigentes con mayor motivación y mejor cualificación y disposición para llevar adelante las difíciles tareas pendientes".
   En su opinión, la existencia de las administraciones, su tamaño y coste "sólo están justificados en función de su capacidad para resolver los problemas reales de los ciudadanos que las financiamos". Así, el Círculo defiende que "si no podemos permitirnos estructuras administrativas antiguas, ineficaces, o demasiado caras, éstas deben ser reestructuradas, o eliminadas de manera inmediata".
   En el caso concreto de la Comunidad Autónoma de Murcia, el Círculo de Economía dice no conformarse con esperar a que se nos conceda un necesario nuevo modelo de financiación autonómica más favorable, puesto que "no estamos ya en la etapa de intentar controlar el gasto, o de gestionar con mayor austeridad".
   Por el contrario, añade que "nos encontramos en una etapa crítica de toma de decisiones importantes y urgentes, en la que resulta tan decisivo transformar y modernizar las administraciones públicas, como realizar políticas de estimulo de la economía, y necesitamos dirigentes capaces de asumir sus responsabilidades y estar a la altura que requieren las circunstancias".
   El Circulo de Economía no considera "prioritario" contratar "costosos" Planes Estratégicos que "queden superados por los acontecimientos a los pocos meses de ser elaborados, o que no sean tenidos en cuenta una vez presentados en público". Asimismo, cree que "no necesitamos tampoco de nuevas leyes y normas que nos compliquen aún más el entramado administrativo".
   "Nos conformaríamos con que se cumplieran las ya aprobadas y que el esfuerzo normativo se centrara en simplificar la burocracia, agilizar los trámites administrativos y reducir sus costes", remarca.
   Estima que los legisladores "no deberían dedicar su actividad a proponer leyes innecesarias, o inoportunas", y recuerda que "alguna de ellas acaba de iniciar recientemente su proceso de tramitación". Al contrario, cree que los legisladores "deberían centrarse en aprobar normativas orientadas a ayudar a las empresas a desarrollar con normalidad su actividad".
   A su juicio, resultaría "inaceptable" perder una sola inversión en la región; por lo que cree imprescindible convertirla en un lugar "atractivo para el emprendimiento y los negocios".
   Así, afirma que "no se puede situar la supervivencia de algunas administraciones públicas a la misma altura de la supervivencia de la empresas y los trabajadores que mantienen a aquellas y legitiman su existencia".
   Critica que la reciente subida de los impuestos y tasas, a su entender es "exagerada", y "debería ir acompañada de una austeridad, una ejemplaridad y una transparencia mayores".
   Por otro lado cree que "sería un error imperdonable por parte de las administraciones olvidar que el presente y el futuro de la Región de Murcia pasa por invertir los escasos recursos de que se disponga en la promoción de los sectores tradicionales que siguen manteniendo vivo el tejido productivo regional".

IU-Verdes de Murcia critica que la subida y creación de tasas es "abusiva" y afecta a los que "más sufren la crisis"

MURCIA.-   Los concejales de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas e Ignacio Tornel, han lamentado que la subida de precios públicos y la creación de nuevas tasas por parte del Equipo de Gobierno municipal del PP "es abusiva", y afecta a las personas "que más están sufriendo por la crisis", mientras que no repercute en "aquellos de los que puede sacar más, como las grandes empresas".

   En rueda de prensa, Tornel ha criticado que las ordenanzas fiscales y los precios públicos presentados el jueves pasado a la prensa por la concejala de Hacienda, Isabel Martínez Conesa, es "el programa oculto del PP", ya que su programa electoral "siempre hablaba de bajar impuestos y no gravar más a los ciudadanos".
   Por ejemplo, Herguedas critica que estas ordenanzas "se ceban en la Dependencia, porque se crean nuevas tasas y precios públicos para asistencia domiciliaria, para los centros de día, para la teleasistencia y para el respiro familiar, en función de las rentas de los contribuyentes".
   Igualmente, ha criticado el aumento de un 66 por ciento del precio de las escuelas infantiles. IU-Verdes pidió en el pasado que, "por lo menos, ese aumento no afectara al presente curso, porque desequilibra cualquier economía familiar", añade.
   La concejala ha reprochado que el precio de una escuela infantil municipal, incluida la comida y el servicio educativo, va a ascender a 200 euros al mes "para una familia mileurista", lo que supone "estar equiparando sus precios con las escuelas privadas", por lo que muchas "van a terminar sacando a sus hijos" de los centros.
   IU-Verdes también ha llamado la atención por las subidas de los servicios deportivos, porque todos ellos "suben en una proporción" menos algunos que bajan como, por ejemplo, "el alquiler de las pistas de pádel y el alquiler de los espacios deportivos, como la pista central del pabellón Príncipe de Asturias, para espectáculos que no tengan que ver con lo deportivo tales como conciertos".
   Herguedas critica que "se baja el precio de donde se puede sacar dinero", por lo que deduce que "se está intentando beneficiar a unos pocos y se está intentando perjudicar a una gran mayoría".
   La concejala también se ha mostrado "muy preocupada" por las subidas y las nuevas tasas en el ámbito de la Cultura, de forma que, antes las asociaciones sin ánimo de lucro se beneficiaban de unas bonificaciones que "ahora no van a poder tener".
   Herguedas ha anunciado que esto va a afectar a asociaciones de vecinos, culturales y musicales "que están haciendo un papel fundamental en muchas pedanías, como asociaciones culturales que están supliendo el papel de la administración en muchos casos, y que estaban haciendo uso de las instalaciones municipales de una forma gratuita".
   A partir de ahora, la concejala de IU-Verdes explica que estas asociaciones "es posible que tengan que pagar e incrementar la cuota que pagan sus socios", por lo que critica que "se está restringiendo el acceso de la ciudadanía a la Cultura por medio de la vía del pago de la tasa".
   IU-Verdes conoció las ordenanzas a través de los medios de comunicación el jueves, y las pidió el viernes pero, tras analizarlas el fin de semana, los concejales de esta formación política han detectado que se trataba de documentos "parciales" en los que "se ocultaba información".
   Los concejales de IU-Verdes lamentan que acudieron este lunes a una comisión de asuntos generales a debatir sobre las ordenanzas fiscales y los nuevos precios públicos sin tener el documento en su posesión, y creen que el Ayuntamiento les ha "ocultando información" a propósito.
   Por tanto, Herguedas ha denunciado públicamente que la claridad de información "ha brillado por su ausencia", y considera que es "toda una declaración de intenciones por parte del Equipo de Gobierno municipal del PP, que por una parte hace propaganda diciendo lo que le interesa y por otra parte sube los precios".

Persecución partidista en la Universidad de Murcia / Cartas de los Lectores

La Universidad de Murcia se apunta a la política partidista de despedir o no admitir investigadores de la oposición al rectorado que en su día inició la Universidad Rey Juan Carlos.
La Universidad de Murcia ha convocado dos plazas de profesor asociado en Derecho Constitucional. Había 29 candidatos, y entre ellos estaba José Mateos, expulsado de la institución por el rector debido a las críticas que realizó a la política del propio Cobacho y del Consejo de Estudiantes, denunciando que, en vez de luchar por la institución, se sometiesen a los dictados del presidente de la Comunidad Autónoma. Mateos recibió el amparo del Defensor del Pueblo por las irregularidades de su expulsión y, hace dos meses, obtuvo una sentencia que la declaraba radicalmente ilegal.
Pues bien, salieron los resultados de la convocatoria y Mateos quedó en tercer puesto, a 1.01 puntos del segundo candidato y 1.80 del primero. El primer candidato tuvo 67.76 puntos, el segundo 66.97...y Jose Mateos 65.96. El resto de participantes quedaron muy por debajo (el cuarto candidato quedó a más de 16 puntos de Mateos).
Más allá de que las puntuaciones sean correctas o fuesen manipuladas para perjudicar al candidato molesto (lo cual se acreditará en vía judicial), hay un dato que termina de demostrar hasta qué punto apesta la decisión de la comisión selectiva. La comisión dice expresamente que, si los dos candidatos escogidos renuncian o son removidos, LA PLAZA DEBE QUEDAR DESIERTA, ES DECIR, QUE QUIEN HA QUEDADO A 1.01 PUNTOS DEL CANDIDATO ESCOGIDO, CON UNA PUNTUACIÓN MUY SUPERIOR A LA DEL RESTO, NO ESTÁ CAPACITADO PARA OCUPAR LA PLAZA. Según el tribunal, en un concurso donde la diferencia entre los candidatos escogidos y el tercero en liza no llega a los dos puntos, mientras que el cuarto candidato está a años luz de aquellos, el tercer candidato no puede ocupar la plaza.
Si se observa el contexto de esta decisión, termina de comprobarse su irracionalidad. Durante septiembre se han resuelto decenas de concursos sobre plazas de profesorado. Pues bien, en todos ellos menos en uno se ha adoptado la lógica fórmula de que si el candidato elegido renuncia o es removido, ocupe su plaza el siguiente en la lista, y eso que en la mayoría había una notable distancia entre la puntuación del candidato elegido y el siguiente en la lista.
Aparte de la expulsión, Mateos sufrió una grave discriminación durante su estancia como becario en la UMU, no pudiendo dar ni una sola hora de docencia por su enfrentamiento con Cobacho y estando a punto de perder su beca por las presiones que (según reconoció un profesor íntimo amigo del rector) venían del propio rectorado (se le llegó a quitar la beca pero tuvieron que devolvérsela tras sus amenazas de denuncia al rector usando las pruebas sobre su implicación en el caso que había recabado). Ahora volverá a recurrir judicialmente contra esta nueva arbitrariedad. 

Resolución del Defensor del Pueblo amparando a Mateos con la explicación sobre la ilegalidad cometida en su contra:

PCAUP

martes, 23 de octubre de 2012

El PP estudia la modificación de la Ley de Suelo y la agilización de licencias, con afán de volver al ladrillo

MURCIA.- El Partido Popular de la Región de Murcia ha constituido ayer lunes su Comisión de Urbanismo, a través de la cual realizará aportaciones desde la Región a las políticas que desarrolla el Gobierno central en esta materia.

   En su primera sesión se ha comprometido a impulsar la modificación de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, así como la agilización administrativa de las licencias, entre otros temas de interés., según informa el partido
   Esta Comisión, que coordina la vicesecretaría general de Sectorial, Estudios y Programas y que está compuesta tanto por profesionales del sector como por afiliados y militantes, la han encabezado la vicesecretaria general de Sectorial, Inmaculada González; la directora general de Territorio y Vivienda, María Yolanda Muñoz; y el secretario ejecutivo de Infraestructuras del PP regional, José Miguel Luengo.
   Según Inmaculada González, "desde la Comisión de Urbanismo se pretende trabajar con los agentes sociales de la Región para realizar propuestas y tratar de eliminar todas las trabas que existen actualmente en esta materia, fomentando, al mismo tiempo, la calidad y sostenibilidad de la edificación y del suelo".
   En este sentido, González ha destacado que uno de los temas tratados en la primera sesión ha sido "la modificación de la Ley del Suelo de la Región de Murcia en su texto refundido de 2005, y en consonancia con la modificación de la Ley Estatal del Suelo que se está redactando".
   "El objetivo, ha indicado, es lograr la mayor agilización administrativa efectiva de las licencias; de la tramitación de proyectos de interés regional que supongan reactivación económica de la Región; y del planeamiento de desarrollo inmediato de actuaciones pequeñas, medianas y grandes, que supongan que nuestra Región sea líder en crecimiento sostenible, eficiente y con resultados positivos en el espectro económico actual".
   Asimismo, el secretario ejecutivo de Infraestructuras del PP regional, José Miguel Luengo, ha añadido otro tema abordado en la primera sesión de trabajo de la Comisión ha sido "la redacción de las Directrices de Ordenación del Litoral, que componen las zonas Noroeste, Altiplano, Río Mula, Vega Oriental y Alta, Área Metropolitana y Guadalentín".
   Esta Comisión de Urbanismo "debe lograr que las directrices de ordenación sean fruto del consenso con los municipios, y respetando lo ya aprobado y planificado por los mismos", ha concluido Luengo.

Cruz Roja distribuirá 710.000 kilos y litros de alimentos en Murcia hasta final de año

MURCIA.- Cruz Roja en la Región de Murcia repartirá 710.000 kilos y litros de alimentos hasta final de este año, finalizando así la segunda fase de distribución de ayuda alimentaria prevista en el Plan de Alimentos de la Institución por la que se pretende ayudar a 62.800 personas en dificultad. 

   En concreto, durante la primera fase se ha logrado repartir 336.142 kilos de galletas, pasta alimenticia y leche a casi 60.000 personas que se encuentran en situación de extrema vulnerabilidad, como son las familias con todos sus miembros en paro, infancia desprotegida que vive en hogares empobrecidos, personas mayores con responsabilidades familiares, personas paradas de larga duración, personas sin hogar y jóvenes en paro.
   En esta segunda fase los alimentos repartidos serán aceite, arroz, legumbres, conservas, galletas, pasta alimenticia, alimentos destinados a la población infantil, así como leche y zumos, informa la ONG.
   El Plan de Alimentos de Cruz Roja depende del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) y está encuadrado en las medidas de regulación del mercado de productos agroalimentarios de la Política Agraria Común (PAC).
   La distribución de alimentos hacia los beneficiarios se puede realizar gracias a la existencia de una red solidaria murciana conformada por más de 101 entidades benéficas entre las que se encuentran las organizaciones religiosas, comedores sociales, pisos de acogida, servicios sociales, residencias, así como las sedes que Cruz Roja mantiene en 20 municipios de la Región.
   Esta iniciativa se está desarrollando dentro del plan general de ayudas previstas en la campaña 'Ahora + que nunca', por la que Cruz Roja también ha puesto en marcha otras intervenciones fundamentales para apoyar a las personas afectadas por la crisis en la Región, como es la distribución de kits de emergencia social, vestuario y enseres.
   Además de apoyo sociosanitario en asentamientos y núcleos deprimidos, puntos de información sobre empleo y formación o becas y ayudas económicas de carácter puntual como pueda ser el alquiler de la vivienda, las facturas de agua o luz, material escolar, el acceso a instrumentos o enseres de primera necesidad o ayudas en la adquisición de medicamentos.

IU-Verdes de Murcia pide al Ayuntamiento que cree una Comisión de Apoyo a las personas afectadas por desahucios

MURCIA.- La concejala de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, ha anunciado que va a presentar una moción en el Pleno ordinario de octubre para pedir al Equipo de Gobierno municipal que cree una comisión que se encargue de apoyar y asesorar a las personas afectadas por embargos y desahucios.

   El objetivo es que el Ayuntamiento "atienda a sus ciudadanos que están en esta situación y que les ayude, porque no son culpables, son víctimas". Asimismo, pide al Consistorio "que les apoye para que puedan enfrentarse y defenderse frente a quien tiene muchos más instrumentos y mecanismos para aplacarles".
   De la misma forma, Herguedas solicita al Ayuntamiento que apoye a los vecinos cuyos casos "sean irreversibles y hayan perdido definitivamente la vivienda, porque hay muchas familias que se quedan en la calle, y eso no lo puede consentir una administración que esté preocupada por sus ciudadanos".
   En una rueda de prensa, Herguedas ha recordado que IU-Verdes ya presentó una propuesta al Ayuntamiento para la creación de esta comisión en octubre de 2010, antes de que tuvieran relevancia "todo el tema de las plataformas de afectados por las hipotecas, y antes de que el 15-M se implicara por este movimiento".
   En aquel momento, el Equipo de Gobierno municipal contestó a IU-Verdes que el Ayuntamiento "ya tenía mecanismos e instrumentos para poder permitir el pago aplazado de los impuestos" y rechazó la propuesta.
   Herguedas ha destacado que en muchos ayuntamientos "se han constituido comisiones de este tipo a lo largo de 2012" como, por ejemplo, en todo el cinturón de la Comunidad de Madrid y en Molina de Segura, y que Murcia "podría haber sido pionero en 2010".
   En concreto, este comisión busca dotar al Ayuntamiento de un instrumento para ayudar institucionalmente "a todas aquellas que están en riesgo de desahucio, afectados por la crisis de las hipotecas, para ofrecerles información y asesoramiento".
   En caso de que se realizase el desahucio, IU-Verdes propone que esta Comisión ofrezca "una cobertura municipal y una preocupación por ver cómo quedan esas familias en situación de desamparo".
   Por ejemplo, ha destacado que el Ayuntamiento de Molina de Segura ha constituido una comisión que "está trabajando con las familias de su domicilio en riesgo de desahucio y está tratando muchos casos y, además, está teniendo un éxito notable".
   "Porque lo primero que necesitan estas familias es amparo, necesitan encontrarse bien porque la primera sensación que tienen, si no pueden pagar la hipoteca, es la de hundirse y la de creerse que están haciendo algo ilegal", según Herguedas.
   Por tanto, la concejala de IU-Verdes explica que elevar la moral de estas personas y decirles que son víctimas y no culpables de esa situación es "algo que están haciendo las plataformas de afectados por las hipotecas", pero añade que la situación "mejora en muchos casos" cuando hay un apoyo institucional.
   Además, recuerda que la Plataforma de Afectados por las Hipotecas "ha denunciado el maltrato que están sufriendo estas familias, precisamente, por parte de los bancos, que los están tratando muy mal, vejando y humillando".
   Por ello, el hecho de que una administración medie en estas situaciones de embargo y de desahucio supone para las familias un "apoyo moral importantísimo y que se les trate, cuanto menos, con dignidad".

El PSOE pide a Valcárcel y a Cámara que "planten cara" a Fomento para el soterramiento del AVE a su paso por Murcia

MURCIA.- El PSOE de Murcia exige que el presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, y el alcalde Miguel Ángel Cámara, "planten cara" al Ministerio de Fomento y reivindique "lo que la ciudad vienen planteando desde hace 30 años", que es el soterramiento de las vías del tren a su paso por Murcia.

   Así lo ha señalado el concejal del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Murcia José Zapata, quien opina "que no podemos dejar esta oportunidad", el AVE "tiene que venir soterrado, no puede venir en superficie", ha añadido en rueda de prensa.
   A su juicio, "si no se soterran las vías del tren, los ciudadanos y turistas que vengan a visitar la Región en el AVE, se van a encontrar una ciudad dividida, un suburbio, una ciudad antigua y cutre".
   El PSOE, que presentará esta propuesta en el pleno de octubre, entiende que "no se puede suprimir los pasos a nivel de la carretera de Algezares, Santiago el Mayor y de la Senda de Los Garres" y que "hay soluciones para esto", que pasa porque cada administración "cumpla con lo firmado" en el año 2006.
   Es decir, ha argumentado, "que el Ministerio de Fomento ponga 72 millones de euros en los próximos tres años, la Comunidad, 29 millones y el Ayuntamiento de Murcia 8,8 millones. Una cantidad esta última, ha destacado, "que supone menos de lo que paga el Consistorio capitalino por el tranvía en un año".
   En definitiva, que Valcárcel y Cámara "planten cara al Ministerio de Fomento y no dejen tirados a los murcianos como parece que va a ocurrir".
   Y es que, ha recordado, según un plan del Ministerio, que comprende del año 2012 a 2024 y sometido a información pública, "se establece que las inversiones vinculadas a las mejoras de integración urbana del AVE, son obras de carácter urbanístico y deberán ser asumidas por las administraciones locales y autonómicas", cosa, ha concluido, "que va a ser imposible".

IU-Verdes de Murcia critica que el Plan Especial de El Carmen "se hunde" y pide explicaciones al alcalde

MURCIA.- El concejal del IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Ignacio Tornel, ha lamentado que el Plan Especial del Carmen, que incluye el soterramiento de las vías del tren a su paso por el barrio, "se hunde" mientras el alcalde, Miguel Ángel Cámara, "se esconde".

   Por ello, IU-Verdes presentará una moción en el Pleno extraordinario del mes de octubre para que el alcalde dé explicaciones del estado actual del Plan, aprobado en 2010 por el Consistorio.
   En rueda de prensa, Tornel ha lamentado que la realidad "está tumbando el proyecto de soterramiento de las vías del tren en el barrio del Carmen", y la "inacción política" lo está "dejando en evidencia".
   IU-Verdes pretende que Cámara dé explicaciones donde corresponde, fundamentalmente, en las juntas municipales, y que plantee "cuál es la alternativa que el Ayuntamiento dispone para evitar que ese plan se pierda por completo".
   Asimismo, IU-Verdes va a hacer una nueva propuesta para "insistir en la necesidad imperiosa de que el soterramiento no quede relegado en ningún caso, porque es la espina dorsal de cualquier proyecto que se pueda hacer en esa zona".
   Tornel defiende el soterramiento como la única vía "para darle vida y darle salida a la zona Sur de Murcia, con el fin de romper con el enclaustramiento que sufre desde hace décadas".
   IU-Verdes también cuestiona la necesidad de la llegada del AVE, pues considera que es una inversión "fortísima", con una depredación del territorio "también muy fuerte", y que a su juicio debe ser objeto de revisión "dadas las circunstancias excepcionales de crisis económica en la que vivimos".
   Ante esta situación, IU-Verdes cree que "hay  otras alternativas de tren que pueden conectar a la Región con el resto del Estado de forma "muy buena".
   IU-Verdes no quiere mantener "esta fiebre del AVE cuyos resultados también son evidentes, ya que hay más de una línea que no sólo no es productiva sino que, además, es una cara para el Estado porque es absolutamente ineficiente".
   IU-Verdes lamenta que el alcalde de Murcia "acumula muchos proyectos en los que, a la hora de dar la cara por los ciudadanos, se esconde".
   Por ejemplo, afirma que Cámara "se ha escondido a la hora de dar la cara por los ciudadanos de La Paz, con un proyecto en el que se ha abrazado y ha besado a cientos de ciudadanos del barrio para, ocho años después, dejarlos tirados".
   Tornel considera que el caso del barrio del Carmen "es exactamente el mismo" ya que, después de haber aprobado un plan especial y haber difundido el valor de su actuación en defensa de los intereses de los ciudadanos, ahora "son los ciudadanos los que tienen que recordarle que el Plan se hunde".
   El concejal de la formación de izquierdas pide a Cámara que "si no va a defender a los ciudadanos de Murcia que deje su puesto a otro, porque se acumulan demasiados casos en los que el alcalde no se enfrenta a Madrid".
   Critica que Cámara "ha pasado del discurso monocorde de que Zapatero castiga a la Región de Murcia" a "no ser capaz, como nunca lo ha sido, de defender a los ciudadanos de Murcia ante el Gobierno de la nación, sea del color que sea".
   "Para eso no hace falta que siga en su puesto, y que lo deje a otro que tenga por lo menos capacidad de reacción", añade Tornel, quien insiste en criticar "el silencio de Cámara", por parte del cual "no se ha visto ninguna acción de sentarse cara a cara con la ministra de Fomento, Ana Pastor.