Costa Morata (IU-Los Verdes) destaca que el trasvase Tajo-Segura está consolidado

MURCIA.- El cabeza de lista de IU-Verdes al Congreso, Pedro Costa Morata, ha dicho no estar extrañado de que el líder del PP, Mariano Rajoy no hiciera referencia a otros trasvases como el del Ebro en su visita a Murcia, porque se trata de infraestructuras que "también han sido objeto de manipulación y demagogia, con unas ocurrencias absolutamente ficticias".

   Y es que el agua "no sobra en ningún sitio y cada vez va a sobrar menos", según Costa Morata, quien ha advertido por ello "que nadie piense que los trasvases tienen posibilidades realistas de materializarse".

   En una rueda de prensa ofrecida junto al eurodiputado de IU, Willy Meyer, Costa Morata ha dicho ser conocedor de "cuál ha sido la función política del trasvase, que ha sido una instrumental, especulativa, sirviendo como arma arrojadiza, y ha sido un instrumento de hostilidad y de beligerancia entre regiones y entre partidos".

   Costa Morata ha señalado que, desde luego, el trasvase Tajo-Segura es un asunto "más que consolidado y amortizado", algo que "la realidad y los hechos han puesto en su sitio en la medida en que ha transportado el agua que podía y no para la que había diseñado".

   El candidato ha aludido al "ejercicio sistemático de hipocresía del PP que, mientras en la Región y en la campaña electoral dice que pretende favorecer a agricultores y ganaderos con ayudas, con subvenciones, con ánimo y con mimos, en el Parlamento Europeo se alinea con las políticas más estrictas que promueven recortes de las subvenciones".

   Costa Morata ha dicho estar alarmado de la deriva de la agricultura como sector productivo, ya que "pierde año a año importancia relativa y absoluta, de forma que el PIB agrario se ha reducido prácticamente a la mitad en diez años, y la población activa no supera el ocho por ciento".

   A su juicio, esto es "mérito del PP regional, que a lo largo de los años y de su dilatado periodo de gobierno ha ido asistiendo y promoviendo esta decadencia e importante debilitación de la estructura productiva".

   En este sentido, ha reconocido estar alarmado "por el desequilibrio productivo" y por "la tendencia patológica de que los servicios y el turismo en concreto dominaran la economía", por lo que ha vuelto a demandar "que el tejido industrial y agrario no pierdan importancia".

   Igualmente, ha insistido en darle una solución "al eterno problema del desfase de los costes de producción y de la venta final, que machaca y que condena siempre a los agricultores a la ruina y al desánimo".

   Respecto a la reforma de la Política Agraria Común (PAC), Meyer ha mostrado la intención de IU de hacer un cambio "que permita reorientar la impresión de que lo mejor que podemos hacer en Europa es no producir alimentación, cuando una de las características de la crisis internacional es que la gente está pasando hambre como nunca".

   Además, ha propuesto "dar ayudas públicas para garantizar que las producciones se asienten en el territorio, porque son un factor fundamental para el ecosistema".

   Así, ha señalado que "tanto el PP como el PSOE están diciendo que no a esa reforma de la PAC", pero ha dicho temer que estas formaciones "no quieren ir al fondo de la cuestión". En contrapartida, IU propone "recuperar las ayudas a la producción".

El gasto farmacéutico en la Región de Murcia aumenta un 1,87% en octubre

MURCIA.- El gasto farmacéutico en la Región de Murcia ha subido un 1,87 por ciento en octubre, hasta los 34 millones de euros, frente a los 33,4 millones gastados en el mismo mes de 2010, lo que representa el tercer mayor aumento por comunidades autónomas, sólo inferior al experimentado por Madrid (2,86 por ciento) y Navarra (2,10 por ciento).

   De esta forma, el gasto farmacéutico en la Región se situó cinco puntos por encima de la media nacional, que descendió un 3,13 por ciento, según los datos sobre gasto a través de receta oficial remitidos por las comunidades a la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad.

   Además, la Región facturó 2,85 millones de recetas en octubre de 2011, lo que supone un aumento del 10,21 por ciento respecto a los 2,59 millones de euros del mismo mes de 2010, superior al aumento del 2,18 por ciento de la media nacional. Se trata del mayor descenso por comunidades autónomas.

   Igualmente, el gasto medio por receta en la Región de Murcia en octubre fue de 11,92 euros, un 7,57 por ciento inferior a la del mismo mes de 2010, cuando se elevó a 12,90 euros.

   En el conjunto de España, el gasto farmacéutico del Sistema Nacional de Salud (SNS) durante el pasado mes de octubre fue de 935.466.957 euros, un 3,13 por ciento con respecto al mismo mes del año anterior, según los datos sobre gasto a través de receta oficial remitidos por las comunidades autónomas a la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.

   Además, el crecimiento interanual se situó en el -8,23 por ciento, lo que, según el departamento que dirige Leire Pajín, refleja la continuación de una tendencia "descendente" como "fruto de las medidas adoptadas por el Gobierno para reducir el gasto público en materia farmacéutica".  

   Por comunidades, las que más han reducido su gasto son Canarias (-10%), Galicia (-7,7%), Andalucía (-6,1%), La Rioja (-6%), Cataluña (-5,2%), Asturias y País Vasco (-3,1%). Ya por debajo de la media nacional se sitúan Ceuta (-2,1%), Aragón (-1,8%), Castilla y León (-1,5%), Comunidad Valenciana y Extremadura (-1,4%), Castilla-La Mancha (-0,3%), Cantabria (-0,2%) y Baleares (0,1%).

   En cambio, hasta tres comunidades, además de Melilla (10,2%), han experimentado este mes un aumento de su factura farmacéutica con respecto a la de 2010: Murcia (1,8%), Navarra (2,1%) y Madrid (2,8%).

   Del mismo modo, en octubre se facturaron un total de 82.371.181 recetas, lo que supone un crecimiento del 2,18 por ciento con respecto al mismo periodo del año anterior, y sitúa la variación interanual en el 2,4 por ciento.

   Las únicas comunidades donde ha descendido el número de recetas, en comparación con octubre de 2010, son Canarias (-6,4%), Cantabria (-4,9%) y Andalucía (-0,8%). Por contra, donde más ha subido ha sido en Melilla (13,7%), Murcia (10,2%), Madrid (6,8%) y Navarra (6,5%).

   En lo referente al gasto medio por receta, el dato del pasado mes de  octubre reflejó un descenso del 5,20 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, lo que deja la

   Tras conocer estos datos, desde el Ministerio agradecen a todas las comunidades y los profesionales sanitarios su esfuerzo en la promoción del uso racional de los medicamentos, ya que "redunda en beneficio de la salud de los ciudadanos y contribuye a la sostenibilidad financiera del Sistema Nacional de Salud".

Universitarios murcianos se manifiestan contra la reforma educativa y por el pago de la deuda contraída por Valcárcel

 MURCIA.- Cientos de universitarios se han manifestado hoy en Murcia, bajo el lema "La educación no se vende, se defiende", para protestar contra la reforma educativa impulsada por Europa y solicitar al Gobierno regional el pago de la deuda a la universidad pública, que requerirán ante los tribunales.

Con pancartas en las que se podía leer "No quiero latín en manos de Botín", "Por una beca sin hipoteca", "Fuera la banca privada de la universidad pública" y "Mercados fuera de la educación pública", los manifestantes han partido de la plaza de Santo Domingo para, tras cruzar el centro de la ciudad, terminar frente a la Universidad de Murcia (UMU).

Esta protesta, que coincide con el Día Internacional del Estudiante, se enmarca en una jornada de huelga, concentraciones y manifestaciones en una veintena de universidades españolas contra la "precariedad" de la enseñanza y en protesta por la Estrategia Universidad 2015, que incluye una serie de reformas, entre ellas, la financiación privada de estos centros y una subida de las tasas de matrícula.

Un portavoz de la Asamblea de la Universidad de Murcia, Juan Salvador, ha explicado que la citada reforma que impulsa la UE pretende "con secretismo y poco a poco" privatizar la enseñanza superior española, mediante la inversión privada, dando a ésta la potestad de elegir tanto al equipo rector como las titulaciones se imparten, de acuerdo a la demanda de los mercados.

"Así, carreras como Filosofía o Historia desaparecerán", ha criticado Salvador, quien ha agregado que cada vez será "más caro estudiar, las becas desaparecerán para convertirse en préstamos y los estudiantes ya no serán estudiantes sino clientes".

Por su parte, Juan Miguel Sánchez, también portavoz de esta Asamblea, ha denunciado que con "los recortes permanentes y planificados" en educación que se están haciendo desde las administraciones y con los impagos se está "degradando poco a poco la enseñanza pública con el objetivo de privatizarla".

Esta deuda a la UMU, que asciende a 64 millones de euros y que la Asamblea de esta institución reclamará al Gobierno regional interponiendo mañana una recurso ante el Tribunal Supremo, ha sido escenificada con un gran cartón rectangular, a modo de cheque, en el que se reclama al presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, su liquidación.

Con respecto a este impago ha dicho que hace meses que los estudiantes solicitaron al rector de esta institución, José Antonio Cobacho, que denunciase a la Administración regional como hizo su homólogo de la Complutense de Madrid, pero ante su negativa, han sido los propios estudiantes, a través de una demanda colectiva, los que lo harán.

Sindicatos como CCOO o Sterm, así como estudiantes y profesores de enseñanzas no universitarias se han sumado hoy a esta protesta, que también se han producido en Cataluña, Andalucía, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Galicia, Aragón y Madrid, y que en esta última comunidad han coincidido con la octava huelga de profesorado desde septiembre contra los "recortes" en la educación pública no universitaria.

 En Latbus desconvocan la huelga

Los trabajadores de Latbus han desconvocado la huelga prevista para este jueves y han suspendido las movilizaciones al abonarse el 82 por ciento de la nómina de septiembre y la totalidad de la del mes pasado, según ha confirmado hoy el presidente del Comité de Empresa, Miguel Cano.

   El dinero "ha llegado a las cuentas" de los empleados, ha asegurado Cano, quien ha explicado que la decisión de desconvocar la huelga se ha decidido en la asamblea que se ha celebrado a las 5.30 horas de este jueves.

   De manera que el objetivo de las movilizaciones "se ha conseguido y, por tanto, se ha decidido ir a trabajar al hacerse efectivo el pago de nóminas atrasadas".

   No obstante, y aunque las cuentas están al corriente, Cano ha advertido a las administraciones regional y local y a la dirección de la empresa que "no se duerman en los laureles y solucione los problemas que tiene para que esto no vuelva a ocurrir".

   Sánchez ha asegurado que ya se han realizado todas las transferencias, que están cargadas en la cuenta de la empresa, y que los trabajadores comenzarán a recibir el pago a partir de este jueves en sus respectivas cuentas.

   El gerente de Latbus, José Luis Sánchez, aseguraba ayer que "todo dependía de la agilidad del banco para hacer las transferencias", pero confirmó que, en cualquier caso, Latbus "ha recibido este miércoles la cantidad de dinero que debían abonar las administraciones".

Murcia lidera, junto con Andalucía, el mayor porcentaje de efectos devueltos impagados

MURCIA.- La Región de Murcia fue la Comunidad Autónoma, junto con Andalucía, con mayor porcentaje de efectos de comercio impagados sobre vencidos durante el pasado mes de septiembre, al situarse en el 4,6 por ciento, lo que supone seis décimas más que la registrada en el conjunto nacional (4 por ciento), según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

   Así, el importe de los efectos de comercio devueltos impagados en la Región de Murcia ascendió a 28,1 millones de euros en septiembre y a 612 millones de euros los efectos vencidos.

   El importe medio de los efectos devueltos impagados en la Región de Murcia se elevó a 2.851 euros, superior a la cifra nacional (1.899), y el importe medio de los efectos de comercio vencidos alcanzó los 2.862 frente a los 2.294 del conjunto del país.

   En el conjunto del país, el número de efectos de comercio comprados a plazos y devueltos por impago de familias y empresas se redujo un 0,7 por ciento en septiembre respecto al mismo mes del año anterior, hasta sumar 334.737.

   De esta forma, los impagos en las compras a plazos vuelven a bajar tras haber crecido un 0,8 por ciento en agosto. En el noveno mes del año, el porcentaje de los efectos de comercio impagados sobre el total de vencidos alcanzó el 4 por ciento.

   A cierre del pasado mes de septiembre, el importe total de los efectos de comercio devueltos impagados ascendió a 636 millones de euros, lo que arroja un incremento del 6,8 por ciento respecto al mismo mes de 2010.

   El importe medio de los efectos de comercio vencidos se situó en agosto en 2.294 euros, siendo superior al importe medio de los efectos de comercios impagados (1.899 euros).

Tovar dice que Ejecutivo central "saca" al Gobierno regional "del atolladero" en el que se había metido con aeropuertos

MURCIA.- El delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, ha subrayado este jueves que el Ejecutivo central y Aena, en este caso, "ha tenido que venir a sacar al Gobierno regional de un atolladero en el que se había metido para hacer viable el funcionamiento de los aeropuertos de San Javier y Corvera".

   Tovar, que hacía estas declaraciones en relación al acuerdo firmado entre el Ministerio de Fomento y la Comunidad de Murcia para el desarrollo de la aviación civil en Murcia, ha manifestado que han obligado a centralizar en uno de estos aeropuertos toda la actividad y sobre todo a que ese aeropuerto sea gestionado por una empresa pública, dependiente del Gobierno de España.

   Por lo que, señaló, "frente a los que dicen que el Gobierno de España no favorece Murcia, este acuerdo es una prueba de una voluntad y generosidad extraordinaria con esta Región y disposición a solucionar problemas en los que nos mete el Gobierno" de Ramón Luis Valcárcel.

   Preservando, concluyó, "los derechos de Aena, de sus trabajadores y desde luego avanzando en que la solución y la aportación que pueda hacer este nuevo aeródromo sea unificada y gestionada por el Gobierno de España".

Por otra parte,  Rafael González Tovar, ha pedido a Ramón Luis Valcárcel que "deje de lanzar insidias y falsedades sobre su actuación, y que reconozca que el Gobierno de España ha actuado en el tema del aeropuerto de Corvera siempre y únicamente por el beneficio de la Región de Murcia".

   El delegado recuerda que ha tenido que ser el Gobierno de España, a través de Aena quien "ha salvado el proyecto que él mismo ha hecho inviable con una manirrota e ineficiente gestión, que cada vez es más común en los proyectos que lleva a cabo en los grandes proyectos que llevan su sello".

   Además, le ha insistido al presidente de la Comunidad que ha sido el Gobierno de España el que "ha tenido que sacar a la Comunidad Autónoma del atolladero que había creado con la existencia de un proyecto que, compartido con el aeropuerto de San Javier, no era factible".

   González Tovar ha recordado que, tal y como ya se le dijo a Valcárcel desde el inicio del proyecto, el aeropuerto no era viable sin la intermediación de AENA, tal y como se ha demostrado al ser el Gobierno de España el que "finalmente ha tenido que aportar la solución a favor del aeropuerto de Corvera".

   Por tanto le pide al presidente de la Comunidad Autónoma que, en vez de lanzar insidias contra este delegado, "lo que debería hacer es reconocer la buena actitud y generosidad del Gobierno de España y tener en cuenta aquel refrán que dice el que no es agradecido "refiriéndose a la forma que tiene el presidente de no reconocer el esfuerzo y el trabajo que se "ha hecho desde esta Delegación del Gobierno en este tema".

   González Tovar cree que "la única explicación que tienen esas ofensas es el hecho de que el calor de la campaña electoral, las deudas y la situación económica de la Región, esté encendiendo los ánimos al presidente regional, y opina que por encima de todo esto debe estar la responsabilidad del cargo institucional que ocupa".

Valcárcel no ve entendible que Tovar "intente desvirtuar la realidad del acuerdo" con Fomento

MURCIA.- El presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, ha afirmado este jueves, en relación al acuerdo firmado entre el Ministerio de Fomento y la Comunidad de Murcia para el desarrollo de la aviación civil en Murcia, que "lo que es menos entendible es que una persona que representa al Gobierno central, en referencia al delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, aparezca intentando desvirtuar la realidad de dicho acuerdo".

   Durante la presentación del proyecto 'Medicool', Valcárcel ha recordado que González Tovar "lo ha negado siempre", por lo que le ha aconsejado que "asome y diga que realmente se equivocó".

   En este sentido, ha alabado el trabajo "realmente digno y colmado de éxito" que se ha realizado con este acuerdo, "lo que significa que va a pasar lo que hemos dicho siempre que va a pasar".

   "Otra cosa distinta, ha apuntado, es que hay a quien le gusta enredar y parece hasta entendible, en cierto modo, el que alguna formación política quiera enredar y minimizar el éxito de un gobierno, entendiendo que el éxito de un gobierno es de todos los ciudadanos".

   El que después haya partidos "que no les gusta que el Gobierno tenga éxito, aunque sus éxitos sea el de los ciudadanos, pues es un problema que ellos tendrán que resolver", en referencia a los socialistas murcianos, considerando que "podría ser hasta entendible en su torpeza".

El TSJ deja en libertad a Gil Eguino pero le retira el pasaporte

MURCIA.- La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJRM) ha dejado en libertad al que fuera director de la empresa municipal de limpieza urbana de Lorca (Limusa) entre 1998 y 2009, Francisco Ignacio Gil Eguino, aunque le ha impuesto como medidas cautelares la comparecencia quincenal en los juzgados, la retirada del pasaporte y la prohibición de salida del territorio nacional.

   El tribunal, presidido por el magistrado Juan Martínez Moya, ha desestimado así la petición del Ministerio Fiscal, que solicitó la prisión provisional sin fianza por entender que existe un riesgo de fuga "a la vista del horizonte penal" que el propio acusado divisa como "posible e inevitable".

   El fiscal, Juan Pablo Lozano, pidió el ingreso en prisión provisional mientras se tramita el recurso de casación que el propio Gil Eguino presentó contra la sentencia que le condena a siete años y seis meses de cárcel por un delito de malversación de caudales públicos, falsedad de documento mercantil y prevaricación en el marco del 'Caso Limusa', que investiga una presunta trama de corrupción en dicha empresa municipal de limpieza de Lorca.

   Gil Eguino ha salido del Palacio de Justicia de Murcia con semblante serio acompañado por uno de sus letrados y se ha negado a hacer declaraciones sobre la decisión de la Sala Civil y Penal del TSJ de dejarlo en libertad con medidas cautelares, una orden que también contemplan la comparecencia ante el juez cuantas veces sea requerido a tal fin y comunicar al tribunal cualquier cambio de domicilio.

   El tribunal ha tomado esta decisión tras escuchar este miércoles, en audiencia, la petición del Ministerio Fiscal y del abogado defensor del ex director de Limusa, Jaime Peris, tal y como está previsto en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que las partes puedan interesar la prisión provisional o su libertad provisional con fianza.

   En este sentido, el tribunal ha desestimado la petición del fiscal al considerar que el riesgo de fuga "no presenta, como hipótesis, una intensidad tal que no sea neutralizable, atendidos los datos que nos proporciona su conducta procesal previa hasta el momento, su arraigo y la ausencia de ningún elemento de hecho específico que refiera acciones o comportamientos actuales reveladores de un ánimo elusivo".

   Asimismo, el tribunal no considera "necesaria en grado suficiente" la medida de prisión provisional, ni estima que su aplicación fuera "proporcional en este caso, ni respetaría las notas de excepcionalidad y subsidiariedad para el logro de la consecución de los fines que permitirían su imposición".

   Para defender el riesgo de fuga, el fiscal esgrimió entre otros argumentos, que Gil Eguino "dispone de medios económicos ocultos que le han proporcionado ingresos de relevancia", y que constituyen unos recursos "que acrecientan el riesgo de fuga". Además, añade que su vida en el terreno profesional "está seriamente afectada, ya que ha sido despedido de Limusa".

   En el terreno personal, el fiscal destacó que sus circunstancias "no permiten considerar que el arraigo procedente de la vinculación familiar" sean suficientes para poder eliminar el riesgo de fuga. Así, explica que "existe un deterioro de su relación personal con su esposa por razones conocidas".

   Además, consideró que sus hijos "son mayores de edad y más o menos situados a nivel profesional, no necesitando de la presencia del padre más que a mero nivel emocional", al tiempo que justifica que su imagen social en Lorca "no debe pasar tampoco por sus mejores momentos".

   Igualmente, acreditó que el Juzgado de Instrucción número 4 de Lorca ha dictado un auto de procedimiento abreviado contra Gil Eguino por varios delitos fiscales que "será objeto de acusación y previsible condena", lo que a su juicio "incrementa el riesgo de fuga".

   En contraposición, el abogado de la defensa explicó que Gil Eguino "no cuenta con el perfil de alguien que ha decidido desaparecer y esquivar la Justicia". Así, explicó que "dispone de esposa e hijos con los que convive", al tiempo que sus padres "octogenarios están atendidos por su hijo en sus necesidades habituales".

   Además, añadió que el ex director de Limusa "está buscando trabajo, tal y como demuestra el extremo de que, solo unos días después de ratificarse su condena, se presentó a un concurso público de empleo en el que obtuvo bastante éxito, en la medida que quedó en el lugar 14 de un total de 1.500 presentados".

   En este sentido, el letrado añadió que Gil Eguino "ya estuvo 91 días en prisión provisional y se ha estado presentando periódicamente en los juzgados, tal y como indica la sentencia condenatoria". Además, aclaró que su defendido no ha abandonado el territorio nacional ni ha hecho uso del pasaporte "a pesar de que no se le ha retirado".

   Igualmente, añadió que Gil Eguino tiene todo su patrimonio "afecto a la causa" de tal manera que se considera que su cuantía es "bastante como para hacer frente a casi los 600.000 euros que le pide la sentencia en materia de responsabilidad civil". de hecho, ha añadido que sus bienes y propiedades multiplican por dos esta cuantía, hasta los 1,2 millones de euros.

   Gil Eguino tomó la palabra durante la vista pública y, aunque no hizo declaraciones sobre aspectos jurídicos, explicó que, a nivel personal, considera "desproporcionada" la petición de prisión para él y aseguró que no tiene intención de fugarse.

   Al respecto, defendió que se ha estado presentando "los días 1 y 15 de cada mes" en los juzgados, tal y como exige la sentencia que le considera culpable. Además, recordó que todos sus bienes "están trabados", y aseguró que se "lleva bien" con su mujer, al tiempo que sus hijos y sus padres octogenarios "le necesitan".

Inversores extranjeros inician un arbitraje contra España por el recorte fotovoltaico

MADRID.- Catorce fondos de inversión institucionales y compañías energéticas extranjeras han presentado este jueves una demanda que da inicio a un procedimiento de arbitraje internacional contra España por los recortes retroactivos de primas aprobados por el Gobierno en diciembre del año pasado.

   En el arbitraje, los fondos reclamarán indemnizaciones de cientos de millones de euros como consecuencia de los recortes retroactivos aplicados, consistentes en una limitación de las horas anuales con derecho a prima a las plantas ya operativas.

   La demanda presentada se sustenta en el Tratado sobre la Carta de la Energía, un tratado internacional multilateral de inversión diseñado para proteger las inversiones energéticas a largo plazo, según informa en una nota el despacho que coordina el recurso, Allen & Overy.

   Esta es la segunda vez en la historia que el Tratado sobre la Carta de la Energía se invoca contra un país de Europa occidental, ya que, hasta ahora, la mayoría de las reclamaciones se había dirigido contra los países que formaban el antiguo bloque comunista.

   Entre los demandantes abundan fondos de pensiones y de ahorradores particulares de todo el mundo. Estos fondos y compañías invirtieron en España con la confianza de lograr unos ingresos estables gracias a la retribución establecida por el Gobierno.

   El recorte de las primas del real decreto ley 14/2010 afecta a estos inversores, que han dedicado cerca de 2.000 millones de euros a los proyectos. En total, las plantas fotovoltaicas de las que son titulares estos inversores suman una potencia de 270 megavatios (MW).

   El socio director de la práctica de arbitraje internacional de Allen & Overy, Stephen Jagusch, aseguró que, "a medida que los países buscan depender más de las energías renovables, es fundamental que los estados aseguren la certidumbre y la estabilidad a largo plazo de sus sistemas de incentivos a la inversión".

   "Sin dicha estabilidad, los estados no serían capaces de atraer los cientos de miles de millones de euros necesarios de inversión" y "el tratado sobre la Carta de la Energía se aprobó para proteger a los inversores de cambios ilegales de los marcos jurídicos aplicables a las inversiones", afirmó.

   Jagusch aseguró que el régimen tarifario aprobado en 2007 en España sirvió para "atraer las inversiones en el sector solar fotovoltaico".

"Gracias a ese régimen tarifario y a inversores como nuestros clientes, España posee a día de hoy uno de los parques de generación fotovoltaica más modernos del mundo", afirmó.

   "Sin embargo, ahora que España se ha beneficiado de las inversiones de nuestros clientes, ha decidido desactivar el sistema de tarifa regulada. En resumen, España indujo a nuestros clientes a invertir miles de millones de euros en el sector fotovoltaico, y una vez que obtuvo el beneficio de tales inversiones, incumplió su parte del trato", añadió.

   Antes del lanzamiento de la demanda de arbitraje, los fondos se ofrecieron en marzo a negociar de forma amistosa con el Gobierno el asunto. En junio, el actual Gobierno rechazó la solicitud de los inversores de llegar a una solución pactada a la controversia.

   La decisión de los inversores de iniciar un procedimiento de arbitraje internacional se suma a la condena a los cambios retroactivos que ha expresado la Comisión Europea a través de sus comisarios de Energía y de Cambio Climático.

   El grupo de inversores internacionales que participan en esta acción de arbitraje está formado entre otros por AES Solar, Ampere Equity Fund, HgCapital, Element Power, Impax Asset Management, KGAL, NIBC European Infrastructure Fund, Whiteowl Capital, Eoxis, MPC Capital y MEIF Luxembourg Renewables.

   Estos inversores gestionan conjuntamente más de 30.000 millones de dólares (22.000 millones de euros) por cuenta de más de 70 fondos de pensiones y otros ahorradores institucionales o particulares.

El precio del agua puede más que cuadruplicarse en Murcia

MADRID.- La tarifa del agua puede variar hasta en un 428 por ciento, es decir, más que cuadruplicarse, en función de la ciudad en que se viva, según ha denunciado este jueves la organización de consumidores FACUA-Consumidores en Acción, que ha realizado un estudio en 28 ciudades españoles, al tiempo que demanda la aplicación de precios progresivos que facturen en función del número de habitantes del inmueble y que se penalicen los consumos "excesivos".

   Esta diferencia supone hasta 409,20 euros (más IVA) al año en consumos de 10 metros cúbicos de agua, con los cánones y recargos incluidos. Por ello, FACUA considera que el concepto de ahorro o despilfarro no puede desvincularse del número de residentes de la vivienda.

   Por ciudades, las más caras --para contadores de 13 milímetros y 103 metros cúbicos de agua-- son Murcia (25,67 euros); Cádiz (21,10 euros) y Palma de Mallorca (19,73 euros), mientras que la más barata es Valladolid, donde el coste en ambos contadores es el mismo (7,96 euros), seguida por Ciudad Real (9,29 euros).

   En el caso de los contadores de 15 milímetros y consumo de 10 metros cúbicos, el agua más cara se paga en Alicante (42,06 euros); Murcia (31,26 euros); Santa Cruz de Tenerife (22,88 euros) y Córdoba (22,86 euros).

    En la actualidad, de las ciudades analizadas sólo Sevilla tiene tarifas vinculadas al número de personas que residen en la vivienda y La Coruña aplica un factor de corrección si viven más de tres personas en el inmueble y este hecho se notifica a la suministradora. En Barcelona, el canon del agua (de carácter autonómico) se adecua a la realidad social al basarse en unidades de convivencia de tres personas, excepto que se acredite lo contrario.

   Por otro lado, en dieciséis municipios se tiene en cuenta si los usuarios conforman una familia o vivienda numerosa para aplicar tarifas más reducidas.

   En este contexto, FACUA subraya que no siempre puede considerarse como "positiva" una tarifa muy baja ni "negativa" una muy alta, porque es "necesario" que las suministradoras apliquen tarifas progresivas que penalicen los metros cúbicos consumidos en exceso (siempre que se bonifique a las familias numerosas), algo que no ocurre en todos los casos.

   Además, la organización ha tomado como referencia un consumo de 10 metros cúbicos con un contador de 13 milímetros, cuyo importe medio es de 14,93 euros más IVA, mientras que si se utiliza un contador de 15 milímetros, este asciende a 16,59 euros siempre más IVA y sin tomar en consideración el coste por alquiler o mantenimiento de contadores.

   FACUA defiende que su análisis pone de manifiesto que las tarifas (con cánones y descargos) para familias que consumen 10 metros cúbicos de agua mensuales han subido una media de 5,6 por ciento en contadores de milímetros y del 5,2 por ciento en contadores de 15 milímetros.

   Asimismo, si se toma como referencia un consumo de 10 metros cúbicos mensuales y un contador de calibre de 13 milímetros, la mayor subida del precio del agua en consumo doméstico se ha producido en Gijón, donde ha aumentado un 27,4 por ciento, seguida por Huelva con una 14,4 por ciento de incremento y de Granada, con un ascenso del 14,1 por ciento.

   FACUA recuerda que estas subidas se refieren no sólo a los incrementos aprobados por las empresas suministradoras de agua, sino también por los aumentos en los cánones (caso, entre otros, de Asturias y Cataluña) o por la aparición de otros nuevos como en Andalucía.

   La organización exige a los ayuntamientos la participación de las asociaciones de consumidores en el diseño de las tarifas y la implantación del ciclo integral del agua y recuerda que "continúa" demandando una norma de ámbito estatal que regule aspectos como los procedimientos para la aprobación de las tarifas que.

   En su opinión, esta norma debe incluir el trámite de audiencia de las asociaciones de consumidores, las indemnizaciones a percibir si se producen cortes del suministro por motivos que no respondan a fuerza mayor o acciones de terceros, la periodicidad de lectura de los contadores y facturación, las condiciones de presión y caudal mínimas exigibles por los usuarios, los procedimientos y requisitos para las bajas en el servicio, los conceptos incluidos en las facturas y los sistemas para la resolución de las reclamaciones.

   Finalmente, insiste en que debería existir esa norma para clarificar el precio del agua y reclama la obligación de que las empresas cuenten con teléfonos gratuitos y oficinas para la atención a los usuarios y señala la necesidad de que estén adheridas al Sistema Arbitral de Consumo.

Caja Murcia (BMN) condenada a reconocer la antigüedad en todos los tipos de contrato

MURCIA.- Tras la negativa de Caja Murcia a acordar una solución,  similar a las que venían alcanzando en varias cajas de ahorros, tras el pronunciamiento del Tribunal Supremo en Caixa Laietana, una delegada de la Sección Sindical de CC OO interpuso una demanda individual asesorada por Comfia-CCOO, ganando dicha demanda y sentando un nuevo precedente para  un derecho que se pudiera extender al resto de la plantilla.

Por parte de Caja Murcia, esta sentencia fue recurrida y de nuevo el Tribunal no ha admitido a trámite dicho recurso por “materia y cuantía”, condenándola ya en firme y por extensión a BMN, al subrogarse este en todas las obligaciones de las cuatro cajas que lo integran.
La sentencia es firme y por tanto Caja Murcia  tiene que aplicar y reconocer todo el tiempo efectivo trabajado, con independencia del tiempo transcurrido entre contrato y contrato, a efectos de promoción (cambio de nivel) y experiencia (cobro de trienios).
Es conocida por la sección sindical de CC OO la existencia de más compañeras y compañeros en su misma situación, por lo que ha instado a la dirección de personal de la empresa para que, de manera voluntaria, sean revisados todos los casos que existen y que estos compañeros y compañeras deben ver mejoradas ostensiblemente sus condiciones económicas. De no ser así, la sección sindical de CC OO procederá a continuar con las demandas individuales de aquellas personas interesadas en ver reconocidos sus derechos.

Teton Capital Partners mantiene una posición corta del 1,03% en la CAM

MADRID.- Teton Capital Partners mantiene una posición corta del 1,03 por ciento en el capital social de Caja Mediterráneo (CAM), según ha informado la firma de inversión a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

   Teton Capital cuenta con un total de 512.603 cuotas participativas de la caja alicantina desde el pasado 23 de junio, antes de que el Banco de España interviniera la CAM y de que la CNMV prohibiera las posiciones cortas en agosto.

   Las cuotas participativas de la CAM cerraron ayer miércoles en la Bolsa de Madrid a 1,28 euros, lo que supone una bajada del 3,76 por ciento respecto al cierre de este martes desmarcada del comportamiento del Indice General, que sumó un 0,87 por ciento, en línea con el avance del Ibex (+0,81%).

   Desde su debut en Bolsa el 23 de julio de 2008 a 5,84 euros por unidad, las cuotas de la caja se han depreciado un 78 por ciento, camino descendente que se acentuó desde que el Banco de España tomó control de la entidad tres años después, el 22 de julio de 2011, fecha en la que sellaron la jornada bursátil en 4,56 euros (-5,39%).

   La CAM se encuentra actualmente en proceso de adjudicación. Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell, Barclays, Ibercaja y JC Flowers han presentado al Banco de España una oferta no vinculante para hacerse con la entidad. La puja final se celebrará después de las elecciones del 20 de noviembre.

   La prohibición de establecer o incrementar las apuestas bajistas sobre los valores del sector financiero español con el fin de obtener beneficios con la depreciación de éstos en Bolsa se mantiene desde el pasado 11 de agosto.

   La CNMV y otros supervisores europeos (Francia, Bélgica, Italia y Grecia) decidieron entonces prohibir cautelarmente dichas operaciones y ha prorrogado el veto a esta operativa hasta que las condiciones de los mercados permitan su levantamiento.

   Concretamente, la prohibición afecta a los títulos de Banca Cívica, BBVA, Sabadell, Banco de Valencia, Banesto, Banco Pastor, Popular, Santander, Bankia, Bankinter, Caixabank, CAM, Grupo Catalana de Occidente, Mapfre, BME y Renta 4 Servicios de Inversión.

Os propongo el voto para Pedro Costa Morata de IU / Fernando Urruticoechea

Amigos y conocidos murcianos:

Es la primera vez que hago publicidad por un candidato y hace unos 20 años que voto en blanco o nulo al pensar que tenemos un grave problema con la clase política y que es imprescindible su regeneración.

 

Pero en el caso de Pedro Costa Morata se dan una serie de circunstancias excepcionales que paso a relataros.

1º.- Es un ecologista prestigioso e histórico, de amplia formación académica al ser ingeniero, sociólogo y periodista. Es profesor en la Universidad Politécnica de Madrid. Fue galardonado con el Premio Nacional de Medio Ambiente en 1998.

 

Siendo yo estudiante de Económicas en Bilbao, representante estudiantil, cayó en mis manos su primer libro "Nuclearizar España" (1976) y le incluí como conferenciante en dos de los simposium que entonces organizaba, al amparo de la cátedra de Derecho Administrativo, en materia de energía en el año 1979, por lo que tuve el placer de conocerle personalmente hace 32 años.

 

Él también lo recuerda y me cita en su último libro publicado "Ecologíada (100 batallas). Medio ambiente y sociedad en la España reciente", y cuya lectura os recomiendo para que comprobéis su  posición política como ecologista coherente en el atormentado ambiente vasco de entonces.

2º.- No pertenece a la partitocracia o clase política en la medida de que no es un político profesional, ni aspira a serlo, ni participa de las sectas del poder, ni siquiera en IU. El mismo declara que se vinculó a IU sin la menor pretensión política y porque se lo pidieron sus amigos de Águilas, luego los responsables provinciales y porque en su lucha contra la corrupción, sólo IU quedaba al margen de los escándalos político-urbanísticos. Como sabéis, no ha sido mi caso, al haberme topado también con la corrupción en IU en varios casos, y comprobado el beneplácito de sus dirigentes federales.

 

Estoy convencido que encabezar la candidatura de IU sólo responde a su compromiso con sus ideas y con su tierra murciana, en un momento muy difícil para las ideas ecologistas en esta región y en nuestro universo, de donde le viene su ecopesimismo.

 

Le avala su trayectoria forjada en más de 100 batallas por el medio ambiente y la sociedad, que son las que relata en su último libro.

 

Si él no encabezara la lista de IU, yo no les votaría.

En definitiva, reúne dos condiciones que considero imprescindibles, la capacidad personal y la honestidad probada.

 

Además está en disposición de trabajar por su región desde el Parlamento español, desarrollando inciativas e intervenciones, a diferencia del trabajo efectuado por los cabezas de lista del PP y del PSOE en las pasadas elecciones del 2008, Mª Pilar Barreiro y Mariano Fernández Bermejo, cuyas estadísticas de su trabajo parlamentario está por debajo de la media y del que nunca han dado cuenta en este territorio.

 

No entiendo que en unas elecciones al Parlamento español no exista una información de cada partido y también de los medios de comunicación del balance del trabajo desarrollado por los representantes murcianos en la legislatura anterior. No estamos en Gran Bretaña en que sus parlamentarios están directamente vinculados a una circunscripción y muy en conexión con sus electores, pero deberían justificar su trabajo de representación, que es de lo que se trata, aunque hayamos perdido la noción de nuestra soberanía ciudadana.

 

Bueno, sí se entiende al investigar en las páginas web del parlamento español y se comprueba la muy escasa actividad de los representantes murcianos del PP y del PSOE, y muy especialmente de sus líderes, Mª Pilar Barreiro del PP y Mariano Fernández Bermejo del PSOE, que no han hecho nada por la Región.

 

En el caso de Pedro Costa Morata, de salir parlamentario, dado su bagaje intelectual y su falta de intereses económicos personales, su dedicación sería exclusiva, con lo que esta región podría contar por vez primera con una voz cualificada en defensa del medio ambiente y del territorio murciano, que podría ser una solución para las personas que habitamos aquí.

 

Además, ya es hora de contar con una voz y un pensamiento crítico en una tierra en la que su clase política destaca por su pueblerinismo e imaginación chata, tal como lo dice el propio Pedro, que también destaca el pensamiento bobalicón de su presidente Valcárcel.

 

Al menos, merece la pena intentar otra solución, ya que tenemos constancia de que el camino del cemento y los delirios del progreso seguido por los dos partidos gobernantes del PP y PSOE sólo nos han llevado a la mayor crisis conocida y a estar en la cola del bienestar de las regiones españolas.

 

De salir elegido Pedro Costa Morata, os aseguro que le tendríamos todos los años haciéndonos el balance de su actuación parlamentaria.

Haz la prueba, vota a Pedro Costa Morata en la lista de IU.

Un abrazo y espero celebrarlo

La Unión Europea concede 21 millones de euros a Lorca provenientes del Fondo de Solidaridad

BRUSELAS.- El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea dará 21 millones de euros a la ciudad española de Lorca para financiar las medidas de emergencia que se tuvieron que tomar a raíz de los dos terremotos consecutivos que tuvieron lugar el pasado mes de mayo y que provocaron la destrucción de casas y monumentos, el fallecimiento de nueve personas, unos 300 heridos y más de 100.000 afectados que tuvieron que ser evacuadas. 

 

El 11 de mayo la ciudad de Lorca, en la Comunidad Autónoma de Murcia, España, se vio afectada por dos terremotos consecutivos de una magnitud de 5,2 en la escala de Richter.

Las autoridades españolas, autonómicas y locales tuvieron que hacer frente a los cuantiosos daños, que se originaron, buscar acomodo a las numerosas personas que se quedaron sin hogar, prestar ayuda a los empresarios que vieron sus empresas destruidas y apuntalar y arreglar los monumentos turísticos seriamente dañados o arreglar carreteras afectadas.

La Comisión, por medio del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, va a proporcionar financiación para cubrir parte de los costes. La ayuda no podrá utilizarse para indemnizar daños causados a la propiedad privada.

El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) nació para intervenir en caso de catástrofes naturales graves y aportar la solidaridad europea a las regiones siniestradas de Europa. Se creó como respuesta a las grandes inundaciones del verano de 2002 en Europa central.

Desde entonces, se ha utilizado en cuarenta y cinco catástrofes de muy diversos tipos, como inundaciones, incendios forestales, terremotos, tormentas y sequías. Se ha ayudado a 23 países europeos con más de 2.400 millones de euros.

¿Quedarán aún fondos europeos para España? / Luis Ayllón

En medio de la crisis económica, en Europa ha comenzado ya la pelea por los fondos de cohesión en el periodo 2014-2020, un asunto en el que a España le va mucho. Se da por descontado que con las nuevas Perspectivas Financieras, es decir con el nuevo Presupuesto comunitario, para ese periodo nuestro país pasará a ser, por vez primera, contribuyente neto. Desde que entró en la UE, España ha recibido fondos europeos a un ritmo del 1 por ciento del PIB al año (unos 10.000 millones de euros anuales), algo en lo que no es superada por ningún país.

Pero esos tiempos están a punto de terminar. Y ahora, se trata ahora de evitar que algunas de las regiones que han venido siendo receptoras de fondos estructurales hasta la fecha, dejen de hacerlo porque ya superan, o habrán superado en 2014, el 75 por ciento de la renta per cápita media de la UE. Es el caso de Andalucía, Castilla-La Mancha, Galicia y Murcia. Sólo Extremadura queda por debajo de ese porcentaje y no se vería afectada.

El secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, lleva meses empeñado en conseguir que el resto de los socios acepten la propuesta de la Comisión Europea de que se cree un nuevo grupo de “regiones en transición” para las que tienen un PIB per cápita entre el 75 y el 90 por ciento. Este grupo recibiría menos de lo que recibe hasta ahora, pero seguiría siendo beneficiario de fondos comunitarios. Andalucía, Castilla-La Mancha y Galicia, podrían obtener dos tercios de lo que reciben ahora y Murcia, que está ya en el 85 por ciento de renta, algo menos.

A López Garrido no le está quedando mucho tiempo para echar una mano a sus compañeros de candidatura del PSOE por Madrid, porque anda ocupado en recabar apoyos y en asistir a las reuniones en las que los Veintisiete comienzan a debatir este asunto. La última fue el pasado martes, día 15, y según el secretario de Estado, nadie se ha opuesto públicamente a que se establezca ese nuevo grupo de regiones, que defiende un bloque de países en el que están, además de España, Bulgaria, República Checa, Estonia, Grecia, Letonia, Lituania, Malta, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Hungría.

El debate sobre las Perspectivas Financieras, será, junto el que afecta a la Política Agrícola Común, uno de los grandes asuntos que deberá afrontar el nuevo Gobierno que salga del 20-N, y ya se apunta un peligro claro para los intereses españoles: la llamada “condicionalidad macroeconómica”. Es decir, la pretensión. avanzada por la Comisión Europea el pasado mes de octubre, de congelar las ayudas regionales a los países expedientados por déficit excesivo que no apliquen las recomendaciones de la UE para corregir la situación a partir de 2014 con el objetivo de prevenir futuras crisis de deuda.

España sería uno de los más afectados por esa medida y, por ello, López Garrido, expresó su rechazo a la misma, asegurando que no es equitativa, porque “desvincula al fondo de cohesión de sus objetivos reales y lo conecta más bien con la capacidad de control de la Comisión de esos fondos".

Las cuentas que oculta Rajoy / Ignacio Escolar

Ocho datos que explican por qué el PP se refugia en ese evanescente “hacer lo que hay que hacer” y no detalla su verdadero programa.

1. España ha pactado con la Unión Europea un plan de austeridad para reducir el déficit público al 3% en 2013. Para el año que viene, el compromiso es que se quede en el 4,4%. Rajoy ya ha dicho que considera irrenunciable ese objetivo. Rubalcaba lo quiere renegociar. 

2. El Gobierno espera que el déficit de este año sea del 6%. Con la recaída de los últimos meses, es casi imposible que se vaya a cumplir: probablemente estará entre el 6,6% que espera la Comisión Europea y el 8,4% que pronostican algunos en el PP.

3. España apenas crecerá en 2012; la última previsión de Bruselas es un exiguo 0,7%. Así que la única manera de cuadrar el presupuesto público al gusto de Merkel –si no queremos un “tecnócrata” de Goldman Sachs– pasará por recortar el gasto, subir los impuestos o ambas cosas a la vez. El próximo Gobierno tendrá que ajustar entre 2 y 4 puntos del PIB: entre 20.000 y 40.000 millones de euros en un año. Por comparar, el tijeretazo que hizo Zapatero en mayo de 2010 fue de “sólo” 15.000 millones en año y medio. 

4. Más cifras para entender la poda que nos espera: toda la sanidad pública cuesta unos 65.000 millones anuales; el subsidio de desempleo, unos 30.000 millones. Subir el IVA dos puntos apenas sumaría unos 2.000 millones más. La rebaja en el sueldo de los funcionarios que aplicó Zapatero fueron 4.000 millones entre 2010 y 2011. Congelar la subida de las pensiones ahorró unos 1.500 millones.

5. No vale con privatizar. Aunque encontremos compradores para Aena, Paradores y Loterías, ese dinero sirve para reducir la deuda, pero apenas se notaría en el déficit (sólo lo que se ahorre por los intereses, pero nada más).

6. Tampoco es muy realista el discurso de que el recorte será únicamente para “el gasto superfluo”, como repite Rajoy. La propuesta de reducción de ayudas públicas para los sindicatos, los partidos y la patronal que presentó en su momento el PP sólo suponía 17 millones de euros al año. Si cerramos el Senado –como proponen algunos a los que la democracia les debe de parecer cara–, el ahorro sería de apenas 55 millones anuales. ¿Subastar coches oficiales? En Castilla La-Mancha el PP va a conseguir así menos de medio millón de euros (pero mucha publicidad populista).

7. El recorte puede ser incluso mayor porque, además, falta por arreglar el ladrillazo a la banca: más de 300.000 millones en créditos a promotores inmobiliarios, suelo y pisos que no valen lo que figura en los balances. El PP ya ha anunciado en su programa su intención de sanear esos “activos tóxicos” con dinero público, creando un banco malo. No saldría por menos de 50.000 millones de euros, tal vez más.

8. Por eso no me extraña que De Cospedal vaticine protestas “cuando Rajoy diga lo que hay que hacer”. Habrá quien se pregunte, con razón, por qué no nos explica sus planes antes de votar.

La Inspección de Trabajo visitará oficinas de la CAM para comprobar si hay aumento de la jornada

ALICANTE.- La Inspección de Trabajo visitará las oficinas de Caja Mediterráneo para comprobar si es cierto que los empleados han visto aumentada en dos horas diarias su jornada laboral, según han indicado hoy fuentes de la unidad sindical --por Sicam, UGT, CCOO, CSICA y Sindicato Vietnamita--.

   La unidad sindical de Caja Mediterráneo y responsables de la caja se han reunido este miércoles en la Inspección de Trabajo, que había citado a ambas partes. Desde la Inspección han advertido a la entidad que hay "una normativa que cumplir", tras recibir la denuncia por parte de los sindicatos, y ha anunciado que en "un plazo breve" los inspectores irán a comprobar si es cierto que los empleados se están viendo obligados a ir a trabajar por las tardes.

   La dirección de la entidad, según las mismas fuentes, ha negado que se haya dado esta instrucción a los trabajadores, aunque la unidad sindical mantiene que sí ha sido así y que se ha hecho especialmente en las direcciones territoriales de Murcia "donde a lo bestia se ha dicho: todo el mundo de cinco a siete a trabajar", así como en Madrid. En el caso de Alicante, según han indicado, la orden ha sido más leve.

   Los sindicatos aseguran que los directores territoriales han transmitido a los directores de zona y éstos, a su vez, a los directores de oficinas que los empleados tienen que ir todas las tardes de 17.00 a 19.00 horas. Esta medida, calificada como "decreto" por los sindicatos, se ha hecho "de forma verbal".

   Los sindicatos consideran que este aumento de dos horas diarias sobre la jornada laboral es "injustificado" y "vulnera todo el convenio y toda la legislación laboral", hasta el punto que podría constituir "un fraude a la Seguridad Social".

El Fiscal pide prisión provisional para Francisco Gil Eguino por entender que existe riesgo de fuga

MURCIA.- El Ministerio Fiscal ha pedido prisión provisional para el que fuera director de la empresa municipal de limpieza urbana de Lorca (Limusa) entre 1998 y 2009, Francisco Ignacio Gil Eguino, por entender que existe un riesgo de fuga "a la vista del horizonte penal" que el propio acusado divisa como "posible e inevitable".

   El fiscal ha pedido este ingreso en prisión mientras se tramita el recurso de casación presentado contra la sentencia que condena a Gil Eguino a siete años y seis meses de cárcel por un delito de malversación de caudales públicos, falsedad de documento mercantil y prevaricación en el marco del 'Caso Limusa', que investiga una presunta trama de corrupción en dicha empresa municipal de limpieza de Lorca.

   Por el contrario, el abogado de la defensa, Jaime Peris, ha opuesto a esta petición de prisión provisional, alegando que el riesgo de fuga "no existe" y que el fiscal basa sus argumentos en "meras suposiciones", al tiempo que su petición cuenta con "errores de apreciación jurídica e imprecisiones".

   Así lo han expuesto durante la audiencia que se ha celebrado este miércoles en la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJRM), tal y como está previsto en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que el Ministerio Fiscal o las partes acusadoras puedan interesar la prisión provisional o su libertad provisional con fianza.

   Para defender el riesgo de fuga, el fiscal, Juan Pablo Lozano, ha esgrimido entre otros argumentos, que Gil Eguino "dispone de medios económicos ocultos que le han proporcionado ingresos de relevancia", y que constituyen unos recursos "que acrecientan el riesgo de fuga". Además, añade que su vida en el terreno profesional "está seriamente afectada, ya que ha sido despedido de Limusa".

   En el terreno personal, el fiscal destaca que sus circunstancias "no permiten considerar que el arraigo procedente de la vinculación familiar" sean suficientes para poder eliminar el riesgo de fuga. Así, explica que "existe un deterioro de su relación personal con su esposa por razones conocidas".

   Además, considera que sus hijos "son mayores de edad y más o menos situados a nivel profesional, no necesitando de la presencia del padre más que a mero nivel emocional", al tiempo que justifica que su imagen social en Lorca "no debe pasar tampoco por sus mejores momentos".

   Igualmente, acredita que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Lorca ha dictado un auto de procedimiento abreviado contra Gil Eguino por varios delitos fiscales que "será objeto de acusación y previsible condena", lo que a su juicio "incrementa el riesgo de fuga".

   En contraposición, el abogado de la defensa ha explicado que Gil Eguino "no cuenta con el perfil de alguien que ha decidido desaparecer y esquivar la Justicia". Así, ha explicado que "dispone de esposa e hijos con los que convive", al tiempo que sus padres "octogenarios están atendidos por su hijo en sus necesidades habituales".

   Además, añade que el ex director de Limusa "está buscando trabajo, tal y como demuestra el extremo de que, solo unos días después de ratificarse su condena, se presentó a un concurso público de empleo en el que obtuvo bastante éxito, en la medida que quedó en el lugar 14 de un total de 1.500 presentados".

   En este sentido, el letrado ha añadido que Gil Eguino "ya estuvo 91 días en prisión provisional y se ha estado presentando periódicamente en los juzgados, tal y como indica la sentencia condenatoria". Además, aclara que su defendido no ha abandonado el territorio nacional ni ha hecho uso del pasaporte "a pesar de que no se le ha retirado".

   Igualmente, ha añadido que Gil Eguino tiene todo su patrimonio "afecto a la causa" de tal manera que se considera que su cuantía es "bastante como para hacer frente a casi los 600.000 euros que le pide la sentencia en materia de responsabilidad civil". de hecho, ha añadido que sus bienes y propiedades multiplican por dos esta cuantía, hasta los 1,2 millones de euros.

   Gil Eguino ha tomado la palabra y, aunque no ha hecho declaraciones sobre aspectos jurídicos, ha explicado que, a nivel personal, considera "desproporcionada" la petición de prisión para él y ha asegurado que no tiene intención de fugarse, al tiempo que ha reprochado que "no sirve de nada" que alguien defienda lo contrario.

   Al respecto, ha defendido que se ha estado presentando "los días 1 y 15 de cada mes" en los juzgados, tal y como exige la sentencia que le considera culpable. Además, ha recordado que todos sus bienes "están trabados", y ha asegurado que se "lleva bien" con su mujer, al tiempo que sus hijos y sus padres octagenarios "le necesitan"

   Tras la vista pública, el tribunal, presidido por el magistrado Juan Martínez Moya, ha anunciado que tomará una decisión que dará a conocer a las partes este jueves, a las 10.00 horas, a todas las partes.

   Antes de terminar su exposición, Peris ha manifestado su "sobsoluta protesta" contra los términos en los que Lozano se ha expresado en la petición escrita de prisión provisional para Gil Eguino. Concretamente, a un fragmento en el que el fiscal le tilda de "insigne catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Murcia".

   Peris, quien ha adelantado que va a elevar su queja al Fiscal Superior, ha criticado que "no se puede permitir que se personalice el tratamiento añadiendo elementos que se convierten en sorna" y ha acusado al fiscal de dar expresiones "más propias de una taberna".

   Cabe recordar que en el caso Limusa estuvieron imputados el ex alcalde de Lorca, Miguel Navarro, quien quedó finalmente absuelto; así como el ex diputado regional, Bartolomé Soler, quien fue condenado a un año, un mes y 15 días de prisión al considerar que los delitos cometidos estaban relacionados con el ejercicio de su cargo público como miembro electo y concejal en el Consistorio entre 2003 y 2007.

   La Sala de lo Civil y Penal del TSJ condenó a Gil Eguino a siete años y seis meses de prisión por un delito de malversación de caudales públicos, falsedad de documento mercantil y prevaricación; así como a 17 años y seis meses de inhabilitación absoluta y multa de cinco meses y 29 días, a razón de 300 euros de cuota diaria, según se desprende de la sentencia del Tribunal.

   Además, la Sala le condenó en concepto de responsabilidad civil a abonar al Ayuntamiento de Lorca y en su caso a la entidad Limusa, la cantidad de 586.620 euros, más los intereses legales.

   De tal forma, el acusado Francisco Gil Eguino debía abonar dicha cantidad, aunque de ese total habían de descontarse 45.000 euros abonados por los acusados Bartolomé Soler (30.000 euros) y Francisco Javier Poyato (15.000 euros), descontándose asimismo los 40.000 euros abonados por Eguino.

   En consecuencia, según se desprende de la sentencia a la que tuvo acceso Europa Press, el acusado Francisco Gil Eguino abonará al erario municipal de Lorca (Ayuntamiento de Lorca y Limusa) la cantidad de 546.620 euros, más los intereses legales del art. 576 de la LEC.

   Gil Eguino también fue condenado a 17 años y seis meses de inhabilitación absoluta y multa de cinco meses y 29 días, a razón de 300 euros de cuota diaria. Además, la Sala condenó al ex diputado Bartolomé Soler a un año, un mes y 15 días de prisión al considerar que los delitos cometidos están relacionados con el ejercicio de su cargo público como miembro electo y concejal en el Consistorio entre 2003 y 2007.

   En cambio, la Sala absolvió al ex alcalde de Lorca, Miguel Navarro, y a los empresarios Juan Antonio Franco y Antonio Francisco Corcoles al haberse retirado la acusación contra ellos por haber "prescrito".

Hernández (UPyD) asegura que "no saldremos de la crisis si no se abordan reformas en el modelo territorial"

LORCA.- El candidato nº 1 al Congreso de UPyD por Murcia, Manuel Hernández Iglesias, ofreció anoche un mitin en la Plaza Calderón de Lorca en el que estuvo acompañado del candidato local, Juan Manuel Cabrera, donde afirmó que la salida de la crisis en España pasa de forma obligatoria por hacer una serie de reformas. 

   "La crisis económica tiene una componente singular en nuestro país que la agrava: la crisis política de un modelo territorial que, además de suponer desigualdad para los ciudadanos, tiene unas serias repercusiones en lo económico", apuntó.

   El candidato de UPyD enumeró los costes que suponen las duplicidades y el sobrecoste de mantener una estructura autonómica sobredimensionada y que cuantificó en más de 26.000 millones de euros.

   Del mismo modo, denunció los perjuicios económicos que acarrea la ausencia de la  unidad de mercado real dentro del territorio nacional con más de 100.000 normas distintas en las 17 CC.AA.

   Es inaudito, señaló, "que existan normas distintas para  iniciar y ejecutar actividades comerciales o empresariales, según estemos en una Comunidad Autónoma u otra".

   Hernández apuntó que todos estos factores están lastrando la economía española y, junto a un modelo desarrollista en la construcción desmesurado en los últimos años, están ocasionando  una  cifra de paro en España que dobla la del resto de los países de la Unión Europea.

   Por ello concluyó "o se hacen estas reformas de forma decidida y con valentía o la crisis será mucho más larga en España".

De Ramón quiere ahora que se investigue a los administradores de KPMG, la auditora de la CAM

MADRID.- Que la Caja Mediterráneo (CAM) dio préstamos a interés cero a algunos de sus consejeros es un hecho recogido en el informe de gobierno corporativo de la entidad. Ahora toca el turno de saber si algunos políticos de la Comunidad Valenciana y la Región de Murcia fueron también receptores de préstamos en condiciones tan ventajosas de una caja en situación económica desastrosa e intervenida por el Banco de España, según recoge hoy 'El País'. 

El abogado murciano Diego de Ramón presentó ayer en la Audiencia Nacional una ampliación de su denuncia contra la exdirectora general, Dolores Amorós y otros altos cargos en la que pide que se investigue la dejadez de ambas comunidades para fiscalizar las cuentas de la CAM y actuar en consecuencia.

Los malos resultados de la CAM no impidieron a sus consejeros autoconcederse 161 millones de euros en créditos, entre 2004 y 2010. Los préstamos que aún están vivos representan un importe de 114 millones de euros. La generosidad de la caja con sus consejeros llegó incluso a permitir algunas líneas de descuento y préstamos a cinco y seis años al 0% de tipo de interés. 

Esto sucedió sobre todo en 2008, y los agraciados fueron Modesto Crespo, que luego ocupó la presidencia, Manuel Navarro, Gregorio Fernández y Juan Ramón Avilés, según los datos del informe de gobierno corporativo de la entidad financiera alicantina. En total dispusieron de hasta 4,6 millones de euros sin intereses. En 2008 los tipos de interés oficiales estaban en torno al 4%.

Ahora, el abogado murciano Diego de Ramón, autor de la denuncia que investiga el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha pedido que los cargos imputados en la causa expliquen "qué políticos, dentro del consejo de administración y fuera de él", tanto en la Comunidad Valenciana como en Murcia, han podido gozar de créditos similares. De Ramón quiere que se indague también en las cuentas de sus familiares "hasta la cuarta línea de consanguinidad".

El escrito plantea, además, el incumplimiento de los deberes legales de fiscalizar la entidad por parte de esas dos comunidades y recuerda que tanto la ley murciana como la valenciana sobre cajas de ahorro otorgan a sus Gobiernos las facultades de inspección, control, evaluación de cuentas e infracciones y sanciones. La normativa de ambas regiones recoge, además, la posibilidad de intervención de las cajas "en situaciones de especial gravedad".

El letrado pregunta también por las actividades de la sociedad participada CAM US Finance cuyas operaciones se realizaban en dólares y CAM Global Finance, radicada en el paraíso fiscal de las Islas Caimán. De Ramón quiere saber quiénes eran las personas que se embolsaron los beneficios generados por ambas compañías y qué comisiones pudieron cobrar. Y solicita a la Audiencia Nacional que invite a la Reserva Federal norteamericana (FED) a personarse en el proceso dado que la CAM realizó emisiones de deuda en Estados Unidos.

También pide que se investigue a los administradores de KPMG, por "las grandes contradicciones de su auditoría con la realizada por la intervención del Banco de España".

Grande-Marlaska admitió a trámite la denuncia la pasada semana. En su resolución pidió además al Banco de España que le remitiera toda la información sobre irregularidades e incumplimientos que hayan encontrado los administradores provisionales de la entidad. En la causa ya se ha personado la Fiscalía Anticorrupción.

El Banco de España sustituyó a los gestores de Caja Mediterráneo el pasado 22 de julio. Fue la tercera intervención de una caja desde el inicio de la crisis.

Diego de Ramón solicita investigar responsabilidades políticas y también las filiales de la CAM en el extranjero

MADRID.-  El abogado murciano Diego de Ramón, que ha logrado que la Audiencia Nacional abra un procedimiento contra los antiguos gestores de la CAM, quiere que este tribunal también investigue la responsabilidad que tuvo la clase política de la Comunidad Valenciana y Murcia en la caída de la entidad; la gestión de la veintena de sociedades que la caja llegó a tener en el extranjero -algunas de ellas en paraísos fiscales-, y también las emisiones realizadas en dólares por la filial norteamericana de la CAM, para lo que reclama que se persone en la causa la Reserva Federal estadounidense. 

Así, lo asegura el letrado, tras presentarse ayer en la Audiencia para ampliar su demanda inicial.
En el escrito de denuncia original, entre otras cosas, De Ramón reclama prisión sin fianza para la exdirectora general de CAM, María Dolores Amorós, y para cuantos sean responsables de las irregularidades cometidas en la entidad por la "alarma social" generada -aunque El Economista hace incluso referencia al "riesgo de fuga"-. Además, también pide el embargo de sus bienes para cubrir el daño ocasionado.
Fue la pasada semana cuando el juez Fernando Grande-Marlaska admitió a trámite la denuncia presentada por Diego de Ramón contra Amorós por supuestos delitos societarios, de estafa y falsedad documental; y solicitó al FROB un informe sobre todas las irregularidades que pudieron cometer los anteriores gestores.
En este sentido, el autor de la denuncia señaló que su objetivo "ahora es buscar la vinculación de los políticos de Murcia, Valencia o de Madrid que tuvieran responsabilidad en la CAM obteniendo privilegios y preferencias", entre los que citó la obtención de créditos millonarios sin interés de algunos consejeros. También dejó claro que, además de los gobiernos autonómicos, quiere que se depure la responsabilidad que ha tenido el Banco de España.
Igualmente, el letrado solicita que se investiguen las 21 sociedades que la caja tenía radicadas en el extranjero, muchas de ellas vinculadas al sector inmobiliario, por si hubiese existido desvío de fondos. Igualmente, exige que se adopten medidas contra algunos directivos aún en activo en la entidad, como el exsecretario general de la misma José Pina, por su responsabilidad en la gestión económica y recuerda que aún mantiene nueve cargos en representación de la CAM en diversas sociedades.
Por su parte, tras la admisión a trámite de esta querella, el sindicato de funcionarios Manos Limpias -que en agosto había presentado su propia denuncia- solicitó su inclusión en la causa. En su escrito, esta organización denunciaba las indemnizaciones millonarias recibidas por varios exdirectivos.

Rajoy apela en Murcia a que todo el país tire del carro para salir de la crisis

MURCIA.- El presidente del PP y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado este miércoles en Murcia que un país "será más grande en la medida que quienes lo formamos tiremos del carro y trabajemos en la misma dirección". Y es que, ha afirmado, un gobierno "por bueno que sea ni lo puede hacer todo ni lo hará todo", por lo que se ha apoyado en la sociedad, que "es la que hace progresar a un país" para poder salir de la crisis.

   En su opinión, "se necesita un gobierno que genere condiciones, y una sociedad confiada que sea capaz de dar la batalla y nos saque de la situación que vivimos".

   Rajoy ha dejado claro que los emprendedores contarán con el apoyo del PP, ya que "los necesitamos", y les ha trasladado la importancia de la agricultura, "un sector que tiene futuro".

   Al hilo, ha prometido un futuro ministro de Agricultura, cuya función, según ha desvelado, será la defensa de los intereses de los agricultores, al igual que este martes en Galicia trasladó su apoyo al sector pesquero.

   La intervención ha comenzado precisamente hablando del objetivo fundamental del partido en estos próximos cuatro años, el "estímulo al emprendedor, darle confianza y decirle que hay un gobierno que está con ellos".

   Así, se ha referido a los datos que ha hecho público el secretario de Estado de Economía, recordando que "se pintó una previsión de crecimiento del empleo que tampoco se cumplirá", lo que le reafirma en que el gran objetivo nacional es "la creación de empleo, vida para el que lo quiere y no lo tiene, que permite ser independiente y da libertad".