miércoles, 2 de marzo de 2011

Los funcionarios concentrados hoy en Águilas hablan de un descontrol presupuestario del Gobierno Valcárcel

  ÁGUILAS.- Esta tarde un grupo de funcionarios de la Comunidad Autónoma de Murcia se han concentrado frente al Ayuntamiento de Águilas para mostrar su rechazo contra la Ley de Medidas Extraordinarias, aprobado por el Gobierno Regional y el grupo parlamentario del Partido Popular de Murcia que, a su juicio, "supone un serio deterioro de la Educación, la Sanidad y otros servicios públicos".

En un comunicado leído al término de la concentración se dice que "el presidente Valcárcel nos sigue haciendo culpables de su falta de previsión y de su descontrol presupuestario. Si quiere recortar gastos que mire para otro lado. Puede empezar por su salario y el de su Gobierno. Puede suprimir asesores, consejerías, empresas públicas innecesarias…

Si quiere aumentar ingresos, puede dirigirse a quienes no conocen la crisis, quienes se han enriquecido y siguen haciéndolo ahora.

Si pensaba que estábamos rendidos, que se podía hacer con nosotros lo que se quisiera, Valcárcel está equivocado. Es posible que hayamos tardado demasiado en despertar y que hayamos dado una impresión equivocada. Pero aquí estamos".

Estos funcionarios piensan que "quienes debían garantizar los derechos de la ciudadanía, a través de unos servicios públicos de calidad; quienes tendrían que impulsar un modelo económico equilibrado y sostenible, que no dependiera, como una veleta, de los vaivenes de eso que llaman mercado; esos, son los que, lejos de cumplir con sus obligaciones, han dado un paso más contra las garantías sociales de la ciudadanía murciana y contra los derechos laborales de las mujeres y hombres que trabajamos al servicio de la Administración Autonómica.

Dicen que pretenden mantener el Estado de Bienestar cuando, con estas medidas, vamos a tener menos personal que nos atienda en el centro de salud, que se ocupe de nuestro hijos e hijas en las escuelas, que se ocupe de las personas mayores y dependientes, que, incluso, nos atienda cuando lleguemos a la cola del paro a la que nos tienen destinados a un buen número de empleados públicos.

Tal vez detrás de estas medidas se pretende desprestigiar a los servicios públicos, para poder privatizarlos, que sirvan de negocio para unos cuantos y que sólo puedan disfrutarlos quienes tengan la suficiente renta.

Seguiremos resistiendo en la calle y en los centros de trabajo. No pararemos hasta que se rectifique esta injusticia. No pararemos hasta que el Presidente Valcárcel dé marcha atrás devolviéndonos los derechos que de un plumazo se cargó el 23 de diciembre.

Llamamos a toda la ciudadanía a que nos acompañe en la defensa de los servicios públicos de calidad, universales y gratuitos

Ante el escenario que se nos ha presentado, hemos elegido la dignidad frente a la rendición.
Gracias por vuestra asistencia.
Compañeras, compañeros:
frente a los recortes sociales y laborales, dignidad y resistencia".

(Imágenes de Juan Oliver)

Las Cortes Generales piden a la Región de Murcia mayor concreción en los objetivos de sus gastos para poder medir el grado de cumplimiento

MADRID.- Las Cortes Generales han solicitado este miércoles a la Región de Murcia que avance hacia una "definición más precisa" en lo que concierne a sus objetivos a cumplir en los programas de gasto de los Presupuestos Generales de la Comunidad con el fin de que se puedan concretar mejor los "indicadores que permitan medir el grado de cumplimiento de lo programado".

   En una propuesta de resolución aprobada por unanimidad al haber sido pactada por PP y PSOE, la Comisión Mixta para las relaciones con el Tribunal de Cuentas también ha solicitado a la región, basándose en el informe presentado a mediados de febrero por este organismo referido a los años 2004 y 2005, que "mantenga la tendencia hacia la mejora de la gestión de los recursos públicos y los esfuerzos para que permitan el equilibrio de las cuentas públicas".
   Por otro lado, la resolución insta a acometer una "revisión sistemática" de las normas contables que regulan las operaciones derivadas de la gestión de los proyectos y actuaciones cofinanciados con fondos estructurales y de cohesión europeos.
   También pide que se agilicen los trabajos para "completar el registro del inventario de sus bienes y derechos del inmovilizado material", además de realizar una evaluación de los procedimientos aplicados que conduzca a la "mejora del control interno en la actividad subvencionadora de la Administración de la comunidad y del Instituto de Servicios Sociales de la Región".
   La Comisión también ha solicitado al Gobierno murciano que analice si seguir manteniendo de las inversiones en las sociedades mercantiles de la comunidad, "de acuerdo con criterios de eficiencia y economía en el empleo de los recursos públicos", debido a su "recurrente situación deficitaria".
   Asimismo, insta a establecer, en los pliegos de cláusulas administrativas particulares, "criterios de adjudicación de los contratos con mayor claridad y precisión", así como a especificar también los "métodos o formas de asignación de las puntuaciones de los correspondientes baremos", de forma que todas las empresas interesadas puedan conocerlos.
   En apartados concretos, la Comisión ha pedido que se resuelva la "contradictoria situación" de las Fundaciones Esteban Romero y Universidad Empresa, ya que son instituciones de naturaleza privada pero la representación pública en los patronatos es mayoritaria en ambos casos y, por lo tanto, "el control efectivo de la gestión y toma de decisiones en las mismas es público".
   Y en cuanto al Servicio Murciano de Salud, la Comisión cree que se deberían adoptar las "oportunas medidas organizativas y funcionales para la correcta constancia documental de la recepción de conformidad de los suministros sanitarios en todos los centros dependientes del mismo, de forma que se establezcan unos procedimientos uniformes y unos modelos de documentación acretitativa del correcto cumplimiento de estos contratos con los adecuados requisitos formales".

Retegui asegura que Valcárcel "no sólo no se anticipó a la crisis, sino que ha estado acelerando el gasto"

MURCIA.- La candidata a la Presidencia de la Región, Begoña García Retegui, afirmó este jueves que "Valcárcel no tiene un programa oculto para salir de la crisis". "Los datos y la falta de medidas reales demuestran que 'el hachazo' llegará después del 22 de mayo si Valcárcel gana las elecciones". Y reiteró que "el PSRM, sin embargo, propone recortar gasto corriente y despilfarro para una nueva Región que mantenga los servicios públicos".

   Para Begoña García, "es absolutamente paradójico que el día en que se producía la novena manifestación contra el "tijeretazo" de Valcárcel, hayamos conocido que la Comunidad Autónoma no sólo no se anticipó a la crisis, sino que ha estado acelerando el gasto mientras enfilábamos un agujero más grande que ninguna comunidad española.
   No es que no hayan sabido cambiar el rumbo, es que parece, según Retegui, "que querían apuntarse un récord de despropósitos aumentando el gasto corriente más que ninguna otra región, un 8 por ciento el capítulo 2, justo en la Región más vulnerable al impacto de la crisis económica, como resultado de nuestro modelo de desarrollo".
   "En términos de película, se podría decir que Valcárcel y la consejera de Economía han estado y están mandando a los músicos que sigan tocando, mientras el Titanic -la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia- se hunde", añadió. "Los sueños de grandeza  de Valcárcel se convierten en la pesadilla de los ciudadanos de la Región".
    Así ha subrayado las "siete verdades sobre la nefasta gestión de Valcárcel", a la luz de los datos de ejecución presupuestaria de las CCAA en 2010.
   El gasto corriente ha aumentado en la Comunidad un 1,42 por ciento, mientras que en el conjunto de las CCAA se ha reducido en un 4,81. Así, Murcia, junto con Castilla y León y Baleares, una de las tres únicas comunidades que aumentan su gasto corriente.
   Sólo sus gastos de funcionamiento han aumentado un 8,44 por ciento en contraposición a una rebaja del 7,8 en el conjunto de las comunidades autónomas. La realidad, indicó la socialista, "dice que Valcárcel no sólo no respondió a la crisis, sino que sigue sin darse por aludido".
   El gasto de capital ha caído en la CARM un 28,6 por ciento, mientras que en el conjunto de CCAA cae un 17,9. Sólo Extremadura, Galicia y Madrid han recortado más este capítulo. Es decir, no se recorta donde sería necesario, en los múltiples despilfarros superfluos, sino en la inversión productiva, la que genera empleo.
   Los ingresos no financieros caen en la Región de Murcia un 16 por ciento, frente al 10,94 de la media nacional. Sólo en Canarias la caída es superior. Por lo que destaca que esa caída se debe al comportamiento de las bases imponibles; es decir, a la mayor crudeza de la crisis en nuestra Región y, en segundo lugar, a una estructura de ingresos más dependiente de impuestos muy cíclicos (como los ligados a la compraventa de viviendas).
   "Esa caída no está relacionada con el nuevo sistema de financiación negociado con el Gobierno de España, que como ya es conocido beneficia especialmente a nuestra Región", enfatizó Retegui.
   Una prueba de lo anterior es la evolución del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (TP y AJD), de gestión autonómica y claramente ligado al modelo de crecimiento regional, pues, apuntó la socialista en rueda de prensa, los ingresos en 2010 sólo alcanzaron el 54,34 por ciento de lo presupuestado. Con diferencia, "el porcentaje más bajo de toda España", cuya media se sitúa en el 86,77 por ciento.
   El desfase entre ingresos y gastos no financieros se eleva en la CARM a más de 1.200 millones de euros, lo que supone un 4,95 por ciento del PIB, casi el doble que la media nacional, que se sitúa en el 2,83, y sólo superada por Castilla-La Mancha.
   Otra forma de medir, según Retegui, el desfase presupuestario es calcular el porcentaje que los gastos corrientes suponen sobre todos los ingresos no financieros.
   En el conjunto de CCAA de España ambas magnitudes son similares (los gastos corrientes suponen un 100,37 por ciento de todos los ingresos no financieros), mientras que la CARM es, con diferencia, la de mayor desfase (118,9). Es decir, "incluso aunque no invirtiese nada seguiría gastando un 18 por ciento más de lo que ingresa", lamentó.
   Por lo que, sentenció García Retegui, "es alarmante la situación de morosidad de la Comunidad. Los pagos de inversiones reales apenas suponen un 35,4 por ciento de las obligaciones reconocidas, menos de la mitad de la media nacional (72,6), y, con mucha diferencia, la Región de Murcia es la comunidad que peor paga a sus proveedores".

El PSRM afirma que Valcárcel "se ha convertido en el subcampeón del déficit de todos los presidentes de CCAA"

CARTAGENA.- La diputada regional del PSOE, Teresa Rosique, ha afirmado que el presidente Ramón Luis Valcárcel "se ha convertido en el campeón del paro y en el subcampeón del déficit de todos los presidentes de comunidades autónomas, poniendo a la Región al borde de la quiebra".

   En respuesta a las declaraciones de la diputada a Cortes por el PP, Pilar Barreiro, la diputada socialista ha dejado claro que "el discurso del victimismo para justificar la irresponsabilidad de Valcárcel y su gobierno ya no cuela".
   En opinión de Rosique, Valcárcel "ha demostrado ser el más inepto de todos los presidentes de las autonomías gobernadas por el PP y su política de derroche y despilfarro ha llevado a esta Región a una encrucijada de difícil salida".
   La parlamentaria socialista añadió que "la excusa del castigo ya no cuela, porque lo que se ha demostrado con los datos aportados por el Ministerio es que autonomías gobernadas por el PP, como Madrid, Galicia o León han sido capaces de cumplir los objetivos marcados por el Consejo de Política Fiscal y Financiera, mientras que Valcárcel y su gobierno no sólo no lo han cumplido sino que lo han duplicado".
   Para Rosique, el jefe del Ejecutivo murciano "ha demostrado que su política de derroche y despilfarro ha llevado a esta región a una encrucijada de difícil salida, de la que tiene que responder ante los ciudadanos de la Comunidad Autónoma".

El número de desempleados sube en 3.612 personas en febrero en la Región de Murcia

MURCIA.- El número de desempleados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) en la Región de Murcia al término del mes de febrero ascendió a 136.739, lo que supone un aumento de 3.612 personas respecto a enero, según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

   En términos relativos, el aumento del paro en el mes de febrero en la Región fue del 2,71 por ciento respecto al mes de enero, el mayor aumento por comunidades autónomas. El desempleo se incrementó en términos interanuales, de forma que en los últimos 12 meses creció en Murcia en 7.296, un 5,64 por ciento más.
   Se trata del sexto mayor aumento relativo en términos interanuales por comunidades autónomas, sólo por detrás del registrado en Castilla-La Mancha (8,36 por ciento), Cantabria y Andalucía (ambos con un aumento del siete por ciento), País Vasco (6,06 por ciento) y Galicia (6,02 por ciento).
   En lo que respecta al paro masculino, éste se situó en 69.933 personas, mientras que el femenino alcanzó un total de 66.806 personas.
   Por sectores, el paro subió en Servicios en 2.131 personas, en el colectivo Sin Empleo Anterior en 708 personas, en Industria en 469 personas, seguido de Agricultura en 162 personas, y en Construcción en 142 personas.
   En cuanto al paro registrado en los extranjeros en la Región de Murcia durante febrero se situó en 23.154 personas, lo que supone un aumento de 328 personas respecto a enero (1,44 por ciento).
   Respecto al año anterior, el paro entre los extranjeros bajó en 792 personas (-3,31 por ciento). Del total de desempleados extranjeros, 19.129 son extracomunitarios y 4.025 pertenecen a países de la Unión Europea.
   El sector con más extranjeros en paro en la Región de Murcia fue Servicios (10.449), seguido de Construcción (5.162), Agricultura (3.886), Industria (1.864), y el colectivo Sin Empleo Anterior (1.793).

La afiliación a la Seguridad Social en Murcia pierde 911 trabajadores en febrero

MURCIA.- La afiliación media a la Seguridad Social en la Región de Murcia se situó en febrero 512.890 personas, lo que supone en términos absolutos un descenso de 911 personas con respecto al mes anterior (-0,18 por ciento), según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración. 

   En términos medios se redujo en 8.094 personas en los últimos 12 meses (-1,55 por ciento).
   De las 512.890 personas afiliadas a la Seguridad Social en la Región, 346.714 pertenecen al Régimen General, 91.598 al Régimen de Autónomos, 64.697 al Agrario, 8.826 a empleados del Hogar, 1.056 a Trabajadores del Mar y ninguno a Minería y Carbón.

El PSRM considera que hay motivos para que tres consejeros del Gobierno regional dejen sus cargos


MURCIA.- El secretario de Coordinación del PSRM, Francisco Javier Oñate, ha declarado que hay motivos hoy para poner en tela de juicio la conducta de tres consejeros del Gobierno regional "por prácticas perversas e indignas de lo que son los buenos usos democráticos y la defensa de la verdad, en esta especie de 'Mentiras S. A. en la que se ha convertido el Partido Popular".

   La primera conducta reprochable es la del consejero Sotoca, quien, "después de mandar a un director general a hacer campaña y propaganda política por los colegios y asociaciones de padres y madres, termina negándolo, para que se le acaben viendo las vergüenzas en un vídeo donde el propio personaje reconoce que está en el ejercicio de ese cargo".
  Por tanto, subrayó el socialista, "Sotoca, si le diera valor a la verdad, debería algunas disculpas, yo diría que marcharse del cargo".
   Según Oñate, la segunda es la de Inmaculada García, "que me ha retado a pedirle disculpas por decir que miente". "No sólo no se las voy a pedir, sino que repito que ella sigue diciendo la peor de las mentiras que es la verdad a medias. García insiste en que ha pedido refinanciación de deuda para Murcia, pero omite que la ha pedido para el segundo semestre del año, no para el primer semestre, que es la que el Gobierno de España ahora ha decidido", añadió.
   "Sabemos que ha conversado con altos cargos del Ministerio de Economía antes y después del pasado viernes, y que lo que le está contando a los periodistas es una mentira consciente y programada para tapar los malos datos económicos conocidos ayer y de los que Begoña García Retegui ha hablado hoy".
   A juicio del secretario de Coordinación socialista, la tercera conducta reprochable es la de la consejera Reverte, responsable de la televisión autonómica. "Todos los días podríamos hacer unas declaraciones como éstas, pero ayer en concreto, hicieron informativos en donde no hubo ni un segundo dedicado a la manifestación que se celebraba por la tarde".
   "Valcárcel tendría motivos para cambiar a su Gobierno. Esta Sociedad de Mentiras en la que se ha convertido el PP no es sino la de unos tejedores de mantos para tapar sus propias irresponsabilidades. La bomba de relojería se está fabricando y nos estallará a todos los murcianos en las manos en cuanto pase el 22 de mayo", finalizó.

El 'Comité de Resistencia' asegura que "cuanto más fuerte es la respuesta en la calle más debilidad muestra Valcárcel"

MURCIA.- Los sindicatos CCOO, Sterm y UGT, integrados en el 'Comité de Resistencia', han dejado claro que desde el inicio del conflicto generado por la Ley de recortes, "toda la secuencia de mejoras o de reducción de sus recortes se ha producido como respuesta al éxito de la movilización social, ya que cuanto más fuerte es la respuesta en la calle, más debilidad muestra el Gobierno".

   Ante la convocatoria de las Mesas Sectoriales de Administración y Servicios, Educación y Sanidad para este jueves y viernes con objeto de dar cumplimiento al artículo 1.7 la Ley 1/2011, de 24 de febrero, que modifica la Ley 5/2010, los sindicatos han dejado claro que la comisión de seguimiento del Acuerdo de modificación de dicha Ley "no tiene capacidad jurídica para modificar o contravenir lo recogido en la misma Ley, además de vulnerar los cauces legales de la negociación colectiva".
   Con respecto al esquema de las propuestas, "conocidas mediante nota de prensa de la Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas y a espera de su conocimiento detallado", han manifestado que "en ningún caso se garantiza el requisito de la jornada de las 35 horas, en términos de igualdad, para todo el conjunto del personal empleado público".
   En concreto, han reprobado, en Sanidad la propuesta de reducción "no está garantizada para el personal no sanitario".
   Igualmente, han subrayado que "en ningún caso se garantizan los puestos de trabajo del personal contratado como consecuencia de los acuerdos de 35 horas, ni la vigencia de todas las mejoras laborales y de plantilla logrados en los mismos. No es comprensible la necesidad de una ampliación de jornada en una ley de recortes que no repercuta en el número total de contratos".
   "Tampoco garantizan la reposición de efectivos como consecuencia de las jubilaciones que se están produciendo en el presente ejercicio", han criticado.
   Asimismo, en Administración y Servicios y Sanidad "contradicen el articulo 1.5 de la Ley 1/2011, que hace referencia al tiempo que el personal empleado público dedica a la formación, que en ningún caso según recoge la ley puede realizarse en la jornada laboral".
   Y es que, han explicado, el personal con horarios especiales que computan la jornada de modo anual "no puede ver garantizado que no le será de aplicación el artículo 1.4, que requiere el cómputo mensual de la jornada a efecto de las minoraciones salariales correspondientes por su incumplimiento".

Pujante critica la política de "improvisaciones continuas" de Valcárcel, al que acusa de "caer en los mismos errores"

MURCIA.- El candidato a la Presidencia de la Región de Murcia por IU-Verdes, José Antonio Pujante, ha acusado al jefe del Ejecutivo murciano, Ramón Luis Valcárcel, de apostar por una política "de improvisaciones continuas y caer en los mismos errores" que el presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero.

   Así, Pujante ha asegurado que las medidas de choque aplicadas por la Administración regional contra la crisis "no han servido para nada", y ha afirmado que el PP "se contradice", ya que "defiende la lucha contra el déficit público mientras la Región, gobernada por ese partido, es una de las que registra un déficit más alto".
   "El PP no ha hecho las previsiones ante lo que se venía encima, no ha actuado de forma contundente contra el despilfarro ni sobre los ingresos", ha afirmado Pujante, tras criticar al PSOE por "felicitar el duro ajuste realizado por Valcárcel y exigir unos recortes más contundentes para la Región".

El 70% de los alcaldes murcianos "tocados" por la corrupción fueron reelegidos en las municipales de 2007

MURCIA.- El 70 por ciento de los alcaldes "tocados" por casos de corrupción en España salieron reelegidos en las elecciones municipales de 2007. Este dato demoledor sirvió al profesor de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Murcia, Fernando Jiménez, para ilustrar una "lacra", la de la corrupción política, "que cada vez parece más enraizada en nuestro sistema democrático" y que, según el profesor, "es uno de los principales factores que explican el desarraigo y la desconfianza de la ciudadanía hacia la clase política".

   Jiménez, miembro de Transparency International España y experto en el análisis de la corrupción política, utilizó durante su exposición una serie de conversaciones grabadas pertenecientes a sonados casos de corrupción para ilustrar la pautas que se dan cita en estos comportamientos entre la clase política, y que resumió en lo que él denomina el "imaginario de la corrupción".
   Este "imaginario" está integrado en primer lugar por los "frutos de la corrupción", o lo que es lo  mismo, los beneficios que el político corrupto extrae, donde es una constante todo lo relacionado con la financiación de las campañas electorales de los partidos políticos, así como la compra de votos. En segundo lugar, la corrupción, según Jiménez, está estrechamente ligada al concepto que se tiene del cargo público, entendido como una "oportunidad" en lugar de como un servicio.
   Para el profesor, la sensación de impunidad, generalizada también entre los ciudadanos, es lo que lleva a muchos cargos públicos a "venderse", la creencia extendida de que "no te va a pasar nada" o de que, en todo caso, el castigo será mucho menor en relación a los beneficios obtenidos.
   En gran parte de los casos, según apuntó Jiménez, el político corrupto tiene un perfil populista, algo que explica el éxito electoral de políticos "tocados" por la corrupción, enmascarando ante la ciudadanía estas prácticas con grandes proyectos e inversiones que le granjean el apoyo popular.
   Sin embargo, el elemento más preocupante en estos casos, advirtió Jiménez, es la percepción de que son inevitables, parte del sistema, ejemplificado en la típica expresión "esto funciona así".
   Por ello, el profesor abogó por necesarias reformas institucionales y legales que acaben con esta práctica sistémica, entre ellas, mejorar la transparencia en todos los niveles de Gobierno, una mejor aplicación de las leyes de las que ya disponemos, así como acabar con la financiación irregular de los partidos políticos, cuestión que calificó como "el pozo negro de la corrupción".
   Jiménez también hizo un llamamiento para que los dos grandes partidos, PP y PSOE, emprendan una lucha sin paliativos, "sin paños calientes", contra la corrupción dentro de sus filas.
   Esta conferencia sobre 'Transparencia y corrupción' se enmarca dentro del ciclo de charlas organizado por UPyD en la Región de Murcia, y en el que se han debatido ya cuestiones como el conflicto del Sáhara Occidental, el Patrimonio y la Huerta. Para los meses de marzo y abril, están previstas, a su vez, conferencias sobre Política e Internet y Educación.

El alcalde de Blanca declarará este viernes como imputado por un vertedero ilegal en zona protegida

MURCIA.- El alcalde de Blanca, Rafael Laorden, declarará este viernes, en el Juzgado Número 2 de Cieza, en calidad de imputado en relación a la actividad de un vertedero de propiedad municipal en zona protegida, según han informado fuentes de Ecologistas en Acción en un comunicado.

   Así, su declaración está relacionada con las diligencias abiertas por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente derivado "de la actividad que, durante varios años, ha mantenido un vertedero ilegal en el municipio de Blanca", han señalado.
   Y es que, este vertedero "ilegal" es propiedad del ayuntamiento, y está situado en el Monte Municipal Consorciado Número 41, denominado 'La Navela y El Solán', propiedad también del consistorio, y dentro de una zona protegida por su alto valor ecológico, Zona Especial de Protección para las Aves (ZEPA) Sierra de Ricote-La Navela.
   Para Ecologistas en Acción, el consistorio "conocía sobradamente la situación de ilegalidad del vertedero y ha permitido su funcionamiento durante años, e incluso lo ha impulsado llegando acordar la gestión del mismo a través de una mercantil privada que ha explotado las instalaciones, ocasionando un grave deterioro del entorno, y provocando la destrucción de especies de flora protegida".
   Asimismo, afirman que, en todo este tiempo, "Ecologistas en Acción y el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) han denunciado en repetidas ocasiones el vertido de todo tipo de residuos, sin medidas de control alguna, en un espacio natural protegido".
   "Unas denuncias que han derivado en sanciones económicas, y resoluciones de cierre del vertedero que el consistorio ha desoído", han subrayado, al tiempo que han añadido que "en julio de 2009, Ecologistas en Acción decide dar traslado de los hechos a la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo, unos hechos que ahora son investigados en el Juzgado Número 2 de Cieza".

Fracasa el modelo turístico de Valcárcel y su sobrino Cruz

MADRID.- Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña se posicionan como los destinos preferidos por los turistas españoles durante 2010, con un 17,5%; 11,5% y 8,5%, respectivamente, como los primeros lugares elegidos para viajar, según los datos de la última encuesta sobre calidad percibida que elabora anualmente el Instituto para la Calidad Turística Española (ICTE) en dos oleadas.

   El efecto del Xacobeo posiciona a Galicia en cuarto lugar, con un 7,65%, mientras que Madrid continúa creciendo hasta un 4,75% frente a un 3,65% y un 3% de años anteriores.
   Por su parte, Baleares, Canarias y Cantabria incrementan sus porcentajes hasta alcanzar cerca de un 4%, frente al 2,6% obtenido en 2008 y 2009.
   Así, las costas españolas siguen siendo el destino preferido por los españoles, pese a haber descendido tres puntos respecto al año anterior. En general aumentan todas las comunidades autónomas, excepto Aragón, Extremadura y Murcia.
   En lo referente a los viajes internacionales, la encuesta refleja que las visitas al extranjero han descendido nueve puntos y se han situado en el registro más bajo de los últimos tres años, con un 15,15%.
    Según el ICTE, aumentan los turistas que prefieren motivos culturales o ciudades, al igual que las opciones de descanso y salud, que crecen sensiblemente. Por el contrario, el turismo rural sigue disminuyendo.
   La forma preferida de viajar para los españoles es en pareja, aumentando esta opción cada año, mientras que viajar solo sigue decreciendo.
   Los viajes de familia se estabilizan, siendo el grupo de cuatro personas lo más habitual, con un 34,41%, seguido del de tres personas con un 29,17%, mientras que los grupos muy numerosos sufren un ligero aumento respecto a años anteriores.
   Por otro lado, la modalidad preferida para nuestro descanso son los viajes de ocho a 15 días, fines de semana y puentes, aunque continúan descendiendo. Por otro lado asciende a un 26,75% los viajes de una semana, aumentando dos puntos frente al año anterior.
   El gasto por persona y día en el destino turístico ha disminuído un 1,49% para los que gastan de entre cero a 100 euros, pasando de un 69,65% en 2009 a un 68,61% en 2010, continuando como la cifra más común en el gasto.
   Por el contrario el 26,13% gasta de 101 euros a 300 euros por persona y día, creciendo 1,13% respecto al año anterior.
   La relación calidad-precio del destino turístico continúa teniendo una buena valoración, puesto que cerca del 80% lo reconocen como excelente y notable, con cifras muy similares al año anterior.
   La encuesta sobre calidad percibida se realiza a 6.000 personas y da como resultado cerca de 50.000 gráficos diferentes, mostrando el comportamiento del viajero sobre los diferentes productos y servicios turísticos, así como sus costumbres de viaje, la forma en que han elegido su destino o como han contratado sus vacaciones, entre otros.

Industria y los municipios acuerdan reducir coches oficiales y cambiar la iluminación pública para ahorrar energía

MADRID.- El ministro de Industria, Miguel Sebastián, y el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, han acordado cambiar toda la iluminación en calles e instalaciones públicas y reducir el número de coches oficiales de las tres administraciones con el objetivo de ahorrar energía.

   Estas dos "medidas de impacto" se van a aplicar de forma "inmediata", anunció en una rueda de prensa el presidente de la FEMP, antes de explicar que los municipios se oponen a cualquier tasa a la entrada de vehículos en ciudades y que la propuesta de alternar matrículas pares e impares ha quedado sustituida por un compromiso de fomento del transporte público.

   Sobre el cambio de la iluminación, dijo que estará concluido "en un periodo corto de semanas o meses", y que la medida se aplicará "en carreteras, instalaciones públicas, polideportivos, calles de ciudades y demás". Con la medida, se ahorrará el 42% del gasto energético de los municipios, señaló.
   Castro aseguró que Industria asumirá el coste del cambio de luminarias, si bien fuentes del departamento dirigido por Sebastián precisaron que esta tarea será realizada por Empresas de Servicios Energéticos, cuyos ingresos dependen del ahorro obtenido, de modo que la medida no será costeada por el ciudadano.
   En cuanto a la reducción del parque móvil, Castro señaló que será acometida por el Estado, las comunidades autónomas y los ayuntamientos, sin ofrecer cifras concretas. "La idea es que haya coches para su uso indiscriminado, esto es, que no se usen por secciones, sino en función de su necesidad", afirmó.
   Por otro lado, descartó la posibilidad de cobrar una tasa por la entrada de vehículos en ciudades. "Los municipios están radicalmente en contra de cualquier incremento económico y de gravarlo sobre el ciudadano", y apuestan por "más concienciación".
   Castro también ha anunciado que Industria y la FEMP han apostado por "la descentralización de administraciones en grandes ciudades". Como ejemplo, indicó que en Madrid "conviven" la Administración central, la autonómica y la municipal, y que "muchos ciudadanos de la Comunidad de Madrid tienen que venir a diario".
   "Una parte importante" del volumen de vehículos que representa esta movilidad "podría ir de las grandes ciudades al área metropolitana", lo que redundaría en una "utilización menos intensa del vehículo" y en "acercar la administración" a las localidades de la periferia.

martes, 1 de marzo de 2011

La 9ª manifestación reúne a más de 25.000 personas junto a Toxo y Méndez

MURCIA.- La novena manifestación contra la llamada 'ley Valcárcel' ha partido, con notable retraso y gran afluencia de público, desde la plaza Fuensanta y está a punto de concluir en el jardín Floridablanca tras reunir a más de 25.000 personas que, a juicio de los sindicatos, han llegado a ser 40.000 en el momento álgido de la protesta en la que han participado los secretarios general de UGT, Méndez, y CC OO, Toxo.

Los empleados públicos de la Administración regional han vuelto a recorrer la Gran Vía, de Murcia, contra la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas (5/2010). Es la segunda ocasión que lo hacen únicamente convocados por CC OO, UGT y Sterm-Intersindical, después de que el resto de sindicatos con representación (CSIF, ANPE, SiDi, Satse y CESM) acordaran con el Gobierno regional modificaciones a la ley y cesaran en sus protestas.
Bajo el lema 'Frente a la agresión social de Valcárcel, dignidad y resistencia', los sindicatos del Comité de Resistencia --UGT, CCOO y Sterm-- que se desmarcaron del acuerdo al que han llegado el resto de centrales sindicales con el Ejecutivo murciano, pidieron nuevamente la dimisión del presidente murciano al grito de 'Aquí estamos, nosotros no firmamos', advirtiendo que 'Se va a acabar, se va a acabar, se va a acabar la paz social' y los ya tradicionales 'Manos arriba, esto es un atraco' y 'La solución es al derogación'.
Los funcionarios se han manifiestado encabezados por los líderes nacionales de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, y con la intención de tumbar una ley que ya fue modificada por la Asamblea Regional la semana pasada, con los votos a favor del PP, que tiene holgada mayoría absoluta, y en contra de PSOE e IU.
En su ya tradicional paseo por la Gran Vía los funcionarios, convocados por los sindicatos UGT, CCOO y Sterm, volvieron a gritar 'Manos arriba esto es un atraco' a las puertas del edificio donde reside el presidente murciano, donde les esperaban agentes de la Policía Nacional y un cordón sindical como medida preventiva.
   Entre las cientos de pancartas alusivas a una Ley "injusta" se encontraban la de 'Resistencia y dignidad', 'Dónde están los jefes haciendo recortes a los indios', 'Aquí haber demasiados jefes y pocos indios' y 'Docentes unidos por una enseñanza pública de calidad' que clamaban por una huelga general.
 El debate sobre la conocida como ley del 'tijeretazo' se centra estos días en los liberados sindicales, cuyo crédito horario el Gobierno regional se propone recortar notablemente. CSIF acusó a los sindicatos no firmantes de basar su rechazo en estos "privilegios", mientras que el líder de CC OO ha anunciado hoy demandas de tutela de derechos fundamentales para suspender cautelarmente el recorte de decenas de liberados en Educación, cuya vuelta al puesto de trabajo mandará al desempleo a 46 profesores interinos.

La Región de Murcia arroja un déficit del 4,95% al cierre de 2010 y no cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria

MADRID.- La Región de Murcia ha arrojado un déficit de 4,95 por ciento al cierre de 2010 y es una de las cuatro comunidades autónomas, junto con Cataluña, Baleares y Castilla-La Mancha, que cerraron el ejercicio 2010 con desviaciones "considerables" y necesitarán adoptar "con firmeza" medidas que reduzcan sus desequilibrios, según los datos avanzados hoy por la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.

   La vicepresidenta ha asegurado que la región castellano-manchega es la que peor se ha comportado, al arrojar un déficit del 6,47 por ciento, y la Región de Murcia registró el segundo peor dato, con el -4,95 por ciento sobre el Producto Interior Bruto (PIB) a efectos del objetivo de estabilidad.
   Todas las comunidades que tenían que presentar un plan de reequilibrio ya lo han hecho, aunque el Gobierno no los ha evaluado y ninguna comunidad ha solicitado nuevas emisiones de deuda, por lo que el Ejecutivo no se ha visto obligado a denegar estas peticiones.
   La vicepresidenta económica ha asegurado que no existe "preocupación" por la situación de las comunidades porque los datos agregados demuestran que España está cumpliendo en la reducción del déficit. Además, ha avanzado que el próximo CPFF se celebrará a finales de marzo o principios de abril y que en él volverán a tratar este tema.
   En el conjunto del país, el déficit público cerró el año en 92.227 millones de euros, lo que supone el 9,2% del PIB, una décima mejor de lo estimado en las previsiones oficiales del Gobierno, según los datos avanzados por la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.
   Estas cifras se han conseguido gracias a la mejor evolución de las cuentas del Estado y a pesar de que el conjunto de las administraciones de la Seguridad Social ha entrado en déficit y más de la mitad de las comunidades han incumplido el objetivo marcado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).
   Según Salgado, los datos demuestran que España ha cumplido el objetivo marcado en 2010 y permiten afrontar el 2011 con la seguridad de que se reducirá el déficit al 6%, tal y como marca el plan de consolidación fiscal presentado a Bruselas.
   Aún así, ha resaltado la importancia de no relajarse en los esfuerzos de austeridad y en las reformas estructurales para impulsar el crecimiento. "Estamos en el buen camino", ha señalado, tras recodar que se han dado "pasos de gigante" en materia de transparencia y que hay que seguir haciéndolo en el futuro.
   En este sentido, Salgado ha resaltado la importancia de seguir siendo transparentes y ha avanzado que, a partir de ahora, las comunidades tendrán que presentar sus datos de ejecución cada tres meses y no cada seis como se hacía anteriormente.
   Por niveles administrativos, el Estado registró un déficit de 52.798 millones en 2010, el 4,97% del PIB, lo que supone una mejora de casi un punto respecto a la cifra planteada en el programa de estabilidad enviado a Bruselas (5,9%).
   El déficit del Estado se ha reducido casi a la mitad en un año por el aumento de ingresos y la reducción del gasto. En concreto, el gasto se contrajo un 6%, mientras que los ingresos no financieros del Estado se incrementaron un 34,2% respecto a 2009 gracias, principalmente, al dinamismo de la recaudación por IVA y al efecto de las medidas normativas (6.140 millones).
   Por su parte, las comunidades autónomas cerraron el año con un saldo negativo de 35.997 millones, un 3,39% del PIB, casi tres décimas más de lo previsto en el programa (3,1%). Si no se tienen en cuenta los anticipos a cuenta, el déficit de las comunidades se ha situado en 30.097 millones, el 2,8% frente al 2,4% planteado en el CPFF.
   En concreto, ocho comunidades ha cumplido cumplen el objetivo con Madrid a la cabeza, seguida de otras como Extremadura, Castilla y León, País Vasco, Cantabria, Galicia, Canarias y Asturias.
   Andalucía, por su parte, sólo se ha desviado ligeramente por lo que no tendrá problemas para corregir sus desequilibrios, mientras que otras necesitarán actuaciones más "decididas", entras las que se encuentran Aragón, Navarra, La Rioja y Comunidad Valenciana.
   Finalmente, un grupo de territorios han cerrado el ejercicio con desviaciones "considerables" y necesitarán adoptar "con firmeza" medidas que reduzcan sus desequilibrios. Éste es el caso de Cataluña, Baleares, Murcia y Castilla-La Mancha.
   Las entidades locales, que incluyen los saldos de más de 8.000 administraciones, sumaron, por su parte, un déficit del 0,64%, prácticamente el objetivo previsto (una ligerísima desviación del 0,04%), aunque habrá que esperar para conocer los datos definitivos.
   Las entidades que integran la Seguridad Social han registrado un déficit de 2.588 millones de euros, el 0,24% del PIB, lo que supone una desviación de 0,4 puntos en comparación con la cifra estimada.
   Este balance se explica, principalmente, por la aportación negativa del Servicio Público de Empleo Estatal (-0,29%) y el Fondo de Garantía Salarial (-0,06%), ya que el sistema de Seguridad Social tuvo un superávit de 1.181 millones, el 0,11% del PIB.
   Finalmente, la deuda pública se situó en el 46% del PIB en el caso del Estado en el año 2010 y se elevó al 60% al tener en cuenta todas las administraciones, más de dos puntos menos que la última previsión.

Saura califica a Valcárcel como "incompetente e insensato" por no ser capaz de reducir el déficit de la Región

MURCIA.- El secretario general del PSRM, Pedro Saura, afirmó, tras conocerse que la Región de Murcia es la segunda comunidad autónoma con más déficit de toda España, que "las cuentas públicas de la Región son una calamidad, pero lo más preocupante es que Valcárcel es una calamidad".

   "Valcárcel nos ha tenido entretenidos y nos ha contado muchas milongas estos últimos dieciséis años, pero al final los números cantan, y éstos son tozudos: somos la Región que tiene a finales de 2010 un déficit del 5 por ciento del PIB, el doble de lo que tienen de media el resto de comunidades autónomas españolas", añadió.
   Saura subrayó que, a pesar de que Valcárcel ha reducido la inversión pública un 30 por ciento (sólo tres comunidades autónomas han recortado más este capítulo), el déficit de la Comunidad de Murcia es de 1.200 millones de euros.  
   En su opinión, "Valcárcel es un incompetente de tomo y lomo, no ha sabido esta a la altura, no ha tenido recato a la hora de gastar en gasto corriente, un gasto que se ha incrementado el 8,5 por ciento y los intereses de la deuda en un 18,6 por ciento".
   "El problema no es sólo la incompetencia de Valcárcel, sino que a ella se suma que es un insensato, que todavía no ha tomado medidas de control del despilfarro y de control del gasto público, eso es aún más preocupante. La prueba de lo que digo es que cada 15 días cambia su plan de equilibrio financiero", finalizó.

Oñate pide a Valcárcel que "deje de sacar la cuenta de la vieja" y calcule de forma rigurosa la deuda que reclama

MURCIA.- El secretario de Coordinación del PSRM-PSOE, Francisco Oñate ha respondido a las reiteradas reclamaciones de la deuda histórica por parte del presidente de la Comunidad Autónoma durante los últimos días. Oñate ha afirmado que "el PP miente e intenta hacer caer en el engaño a los ciudadanos".

   Según Francisco Oñate "la deuda histórica que el Estado tenía con la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia se aprobó en Asamblea Regional por todos los grupos y fue el Gobierno regional el que perdonó dicha deuda al Gobierno de Aznar".
   El secretario de Coordinación del partido ha explicado que "en la Asamblea Regional hay una comisión sobre financiación en la que nos comprometimos a que se cuantificara la deuda histórica de una forma seria y rigurosa. Dijimos entonces y seguimos diciéndolo ahora que, de ser así, la defenderemos gobierne quien gobierne en España. Pero el PP ha huido de esa comisión, no la convoca desde 2009".
   "El Gobierno regional ha sacado la cuenta de la vieja para seguir manteniendo el victimismo que quiere transmitir, para conseguir rédito electoral. Pero si la cuenta de la deuda histórica la ha sacado la Consejera de Economía y Hacienda, estamos apañados, la misma persona responsable de que miles de proveedores sigan a la espera de que se les pague lo que se les debe, la responsable de llevar a la ruina a la Comunidad Autónoma", ha afirmado el socialista.
   Francisco Oñate ha asegurado que "la economía requiere rigor y seriedad, un rigor y una seriedad que no encontramos en el PP". Seguimos proponiendo cuantificar la deuda para reclamarla a quien le corresponda, añadió, "del mismo modo que seguimos exigiendo que el Gobierno regional asuma su responsabilidad y de cuentas del derroche y el malgasto con el que ha obsequiado a los ciudadanos".
   Y es que, concluyó, "los murcianos necesitan soluciones a sus problemas, no políticos que crean problemas a ciudadanos y empresas".

Los sindicatos de 'la dignidad y la resistencia' se vuelven a manifestar esta tarde contra la 'ley Valcárcel'... y van nueve

 MURCIA.- Esta tarde, a partir de las 18,00 horas, y desde la plaza Fuensanta, de Murcia, tendrá lugar la 9ª manifestación contra la ley del tijeretazo del gobierno regional, más conocida ya como 'Ley Valcárcel'.

Frente a los que quieren dar por concluido el conflicto y aceptados los recortes salariales y sociales, los sindicatos UGT, CCOO y STERM están manteniendo abierto y activo un conflicto de gran alcance bajo el denominador de 'Dignidad y Resistencia'


Esta tarde se espera por los organizadores que toda la ciudadanía murciana acuda en apoyo de los empleados públicos y/o contra los responsables políticos del deterioro de los servicios públicos regionales.

Hoy debemos demostrar con participación masiva que el acuerdo de reforma de la Ley 5/2010 se queda en papel mojado, dice un comunicado de los organizadores, donde se añade:

- El Presidente Valcárcel se merece nuestra respuesta.

- El Consejero Sotoca se merece nuestra respuesta.

- El Director Gral. Ramírez Burgos se merece nuestra respuesta.

- Las organizaciones “firmantes” se merecen nuestra respuesta.

domingo, 27 de febrero de 2011

El Papa dice que "no se puede servir" a la vez a Dios y a la riqueza

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Benedicto XVI dijo hoy que "no se puede servir" a la vez a estos dos "patrones": Dios y la riqueza, y abogó por que el ser humano aprenda a vivir con un estilo de vida "más sencillo y sobrio". 

Durante el habitual rezo del Ángelus dominical desde la Plaza de San Pedro del Vaticano, el pontífice invitó a rezar para que "la justicia y el diálogo" hagan prevalecer el testimonio de Dios sobre "el beneficio y la violencia".
"El Señor quiere hacer entender con claridad que no se puede servir a dos patrones: Dios y la riqueza. Quien cree en Dios (...) pone en primer lugar la búsqueda de su reino, de su voluntad. Y eso es justamente lo contrario del fatalismo o de un ingenuo irenismo", dijo Benedicto XVI.
"La fe en la Providencia no exime, de hecho, de la costosa lucha por una vida digna, pero libre del afán por las cosas y el miedo del mañana", agregó.
Según el papa, "Jesús nos ha demostrado qué significa vivir con los pies bien plantados en la tierra, atentos a las situaciones concretas del prójimo, y al mismo tiempo, teniendo siempre el corazón en el Cielo, inmerso en la misericordia de Dios".
Así, el pontífice pidió la intercesión de la Virgen para que el ser humano aprenda "a vivir según un estilo más sencillo y sobrio, en la diaria laboriosidad y en el respeto a la creación, que Dios ha confiado a nuestra custodia".

Cultura inicia el expediente para declarar BIC los Caballos del Vino, de Caravaca


MURCIA.- La Consejería de Cultura y Turismo ha iniciado el procedimiento para la declaración de Bien de Interés Cultural inmaterial de los Caballos del Vino de Caravaca de la Cruz, según han informado fuentes del Gobierno regional en un comunicado.

   De este modo, el director general de Bellas Artes y Bienes Culturales, Enrique Ujaldón, señaló que "se trata de un paso importante para la protección de una de las manifestaciones etnográficas y particulares de la Región de Murcia".
   Asimismo, anunció que el expediente incoado ahora es "solo un paso de una política más ambiciosa, puesto que la Comunidad Autónoma, con el apoyo del Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz, quiere convertir a los Caballos del Vino en Patrimonio Inmaterial de la Humanidad".
   Ujaldón explicó que la Región de Murcia llevará la propuesta a la próxima reunión del Consejo de Patrimonio Histórico, "para que sus miembros apoyen la candidatura de esta fiesta a ser incluida en Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad".
   Por otro lado, recordó que, como demuestran la declaración del Consejo de Hombres Buenos o del flamenco como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, "la intención es conseguir la máxima difusión y protección del patrimonio regional".
   Y es que, la fiesta de los Caballos del Vino, que se celebra la mañana de cada dos de mayo, es una carrera donde los principales protagonistas son los caballos enjaezados con mantos bordados. La competición se desarrolla en la cuesta del castillo del municipio, y rememora la ruptura del asedio al que estuvo sometida la fortaleza en el siglo XIII.
   Entre los motivos argumentados para la declaración destaca la importancia que el festejo tiene en el patrimonio etnográfico de la Región, su carácter de unicidad dentro del territorio nacional e internacional, su carácter eminentemente popular y participativo, y la antigüedad documentada desde 1765.
   Además, la celebración de esta fiesta ha propiciado la creación de una escuela de bordadores, y es fuente de inspiración para escritores y poetas, que se han ocupado de aspectos parciales y generales del festejo.
   Finalmente, se han inspirado en esta fiesta diversos pintores, que han llevado al lienzo composiciones plásticas, sobre todo las aportadas por el Concurso Nacional de Pintura Rafael Tejeo, organizado durante años por el Bando de los Caballos del Vino.

El diputado regional del PP, Jesús Cano, exige que el Gobierno central publique en el BOE la derogación del entubamiento del Segura

MURCIA.- El diputado del Grupo Parlamentario Popular Jesús Cano ha afirmado este domingo que "por sus precedentes, no nos fiamos del Gobierno socialista de la Nación por lo que exigimos que demuestre su verdadera voluntad de paralizar el proyecto del entubamiento del Segura publicándolo en el BOE", según han informado fuentes 'populares' en un comunicado.

   Así, ha señalado que "hemos advertido que no nos valen cortinas de humo ni treguas trampa con objetivos electoralistas por lo que no pararemos hasta que este proyecto esté paralizado oficialmente", mientras recordaba que el Partido Popular se opone a este proyecto  "porque es innecesario, porque no aporta nada y porque nos obligaría a gastar un dinero que no tenemos.
   
Sin embargo, ha querido ensalzar la labor del Gobierno regional, que, junto con la Plataforma contra el Entubamiento del Río Segura, ha conseguido la paralización, por ahora momentánea, del proyecto. 

   "Pero el merito es sobre todo de la gran movilización social existente que considera, como nosotros, que este proyecto se ha realizado a espaldas del Gobierno regional y sin escuchar sus alternativas, mucho más viables y económicas", ha subrayado. 

   Y es que, el diputado popular ha considerado que "es inadmisible hacerle esta agresión al río Segura y ha recordado que este proyecto crearía un problema económico, social y medioambiental muy grave".

   Finalmente, Cano ha concluido explicando que el Partido Popular clama contra este proyecto "porque supondría la mayor subida del agua para los murcianos que, de hecho, ya pagamos la mayor tarifa de toda España".

Paraísos fiscales: la cueva de Alí Babá / Francisco Morote Costa *

Si Alí Babá viviera en nuestros días no necesitaría esconder el producto de sus latrocinios en una apartada cueva de la montaña. Le bastaría con acudir a uno de los numerosos paraísos fiscales del planeta, sin necesidad de decir siquiera ¡Ábrete Sésamo!, y aunque se presentara con una pata de palo, un parche en el ojo, un loro sobre uno de sus hombros y un cofre lleno de monedas de oro sobre el otro, sería recibido por solícitos y atildados banqueros con los brazos abiertos y con todos los honores debidos a tan respetable caballero.

Porque así es como funcionan los paraísos fiscales, esos países y territorios de escasa o baja tributación fiscal, cuyas entidades bancarias acogen gustosamente y sin preguntas engorrosas el dinero de la evasión fiscal, del tráfico de drogas, de la trata de blancas, del tráfico de armas, de la corrupción política, etc, ofreciendo con las palabras ¡Secreto Bancario!, una protección mucho más efectiva y segura al dinero sucio que con la anticuada y vulnerable fórmula del ¡Ábrete Sésamo!

Billones y billones de dólares, de euros y otras monedas fuertes, que la alquimia de los paraísos fiscales blanquea puntualmente, quedan así fuera del alcance de los Estados y de sus sistemas tributarios, que de esa manera descargan todo el peso del esfuerzo fiscal no sobre la cuadrilla de desaprensivos y delincuentes que hallan refugio seguro a sus fortunas en esos paraísos fiscales, sino sobre los ciudadanos de a pie, sobre los trabajadores y el conjunto de las clases populares.

Está claro, pues, que mientras los paraísos fiscales existan será imposible establecer una auténtica justicia fiscal internacional y nacional. Y puesto que la voluntad de luchar contra esa lacra no es demasiado firme en los gobiernos que han hecho suya la filosofía neoliberal de las élites económicas que más deciden en el mundo, tendrán que ser las organizaciones altermundistas de la sociedad civil, de los movimientos sociales transformadores, las que tomen la iniciativa. Y lo han hecho, lo acaban de hacer en el Foro Social Mundial de Dakar. 

Por una parte, al lanzar una Campaña titulada “Acabemos con el secretismo de los paraísos fiscales”, dirigida a forzar al G-20 a tomar decisiones contundentes en ese terreno y, por otra parte, invitando a instituir una fecha anual, a partir de 2011, como “Día Internacional para la Supresión de los Paraísos Fiscales”, con los siguientes cinco objetivos:

1. Recordar la existencia de los paraísos fiscales a la opinión pública mundial

2. Informar y sensibilizar a la ciudadanía mundial sobre esta lacra internacional

3. Movilizar a la opinión pública para presionar a los partidos, gobiernos e instituciones políticas internacionales de cara a su eliminación

4. Denunciar y hacer públicos los nombres de los paraísos fiscales existentes y los que vayan surgiendo, donde están radicados y a qué países pertenecen

5. Denunciar y hacer públicos los nombres de las empresas y personas que tengan fondos depositados en los paraísos fiscales, a medida que se vayan conociendo.

En fin, no creo que pequen de antiglobalizadores por exigir la desaparición de los paraísos fiscales y, en cualquier caso, no lo serían más que el Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), el señor D. Strauss-Khan, que en su día afirmó que había que dinamitarlos*.

(*) Miembro de ATTAC en Canarias

* ”Strauss-Khan quiere dinamitar paraisos fiscales y despedir malos banqueros”, en Finanzas, 17/02/2009

El suspendido juez Ferrín Calamita revela aspectos inéditos de la Judicatura murciana


MADRID.- Hace tres años el Juez Fernando Ferrín Calamita fue sentenciado e inhabilitado como juez, con una sentencia que fue considerada injusta, desproporcionada y un aviso a navegantes para los que pretendan ser mártires de la coherencia, según la revista 'Religión en Libertad'.

- ¿Cuántos años de pena le quedan? ¿Tiene intenciones de reincorporarse a la carrera judicial?
- Hoy, día 19 de febrero, cumplo tres años de pena. Me quedan siete, puesto que el tribunal supremo (así, con minúscula) me condenó a diez años de inhabilitación para ser juez. Y todo por tratar de indagar los efectos en una menor de tener dos “mamás”. Pero en febrero de 2018 no me podré reincorporar, puesto que requisito para ello es carecer de antecedentes penales, y la anotación que yo tengo en el Registro Central de Penados caduca a los tres años. Es decir, en febrero de 2021 podría solicitar mi reingreso al servicio activo.
La verdad es que si no renuncio a la carrera judicial es por mi mujer y mis siete hijos. No puedo tirar por la borda seis años de trabajo (los jueces nos jubilamos a los setenta años), y, por tanto, de cotización a la Seguridad Social.

- Lleva una larga trayectoria en la carrera judicial. ¿Por qué quiso ser juez?
- Este año 2011 cumpliría 25 años en la carrera judicial. Entré con toda la ilusión del mundo, dispuesto a servir, a ver personas con problemas (no papeles), e intentar resolverlos de la mejor manera posible; especialmente en el Juzgado de Familia, en donde se tocan verdaderos dramas humanos, en los que los verdaderos perjudicados son los niños.

Yo siempre, desde joven, quise estudiar Derecho y ser juez. Jamás se me ocurrió pensar que en la justicia había cloacas, y que jueces, abogados, fiscales, me iban a llamar por teléfono exigiéndome que me fuera del Juzgado; dinero, a cambio de retirar la querella; que mandara un escrito a un fax y archivarían el caso, etc.

- ¿Se esperaba usted lo qué le ha ocurrido? ¿Cree que ha sufrido un castigo por ser católico y cumplir como juez justo?
- A uno el “edificio”, todos los esquemas mentales, se le derrumban. ¿Cómo puede ser posible que me ocurra esto, con la Constitución que tenemos, en la que se dice que un juez es inamovible e independiente? Para esas personas, el ser católico inhabilita para ser juez de Familia. Increíble. Habrá que colocar al frente de tales Juzgados a robots, que no piensen. Al fin y al cabo, como para pedir el divorcio sólo hace falta que hayan transcurrido tres meses desde la celebración del divorcio, un ordenador puede perfectamente calcular el tiempo y “soltar” por la impresora la sentencia de divorcio. Y como hoy también hay tablas de cuantificación de las pensiones alimenticias para los hijos y compensatoria para la mujer (que es el principal caballo de batalla de los pleitos matrimoniales), nada obsta a sustituir como digo a los jueces de familia por robots o por buenos ordenadores: se introducen en el PC los datos relativos al número de hijos e ingresos de los progenitores, y el sistema calcula la pensión. Vendría muy bien, para ahorrar.

Yo tengo claro quién ha antepuesto sus ideas y/o se ha dejado presionar. Yo desde luego no he antepuesto mis creencias, y la prueba es que he dictado miles de sentencias de divorcio, aunque personalmente esté en contra del mismo. Acertaron en lo de católico porque estadísticamente la mayoría de los españoles lo somos, aunque si fuese verdad en la proporción que dicen las estadísticas, y fuésemos coherentes, “otro gallo nos cantaría”.

- Usted ha intentado defenderse judicialmente ¿podría detallarnos como ha sido el proceso?
- Dentro de unos días presentaré la demanda ante el Tribunal Europeo de Estrasburgo…y a esperar.
Todas las acciones legales emprendidas han fracasado. Ni siquiera se han admitido a trámite las querellas presentadas, salvo la dirigida contra el Gabinete Psicosocial del Juzgado (se admitió, se practicaron diligencias, y se ha archivado). No merece la pena, por lo visto, investigar si es cierto que el juez instructor del caso, Abadía Vicente, me mandó dos intermediarios amigos comunes para ofrecerme la posibilidad de librarme del banquillo y de una sentencia condenatoria si mandaba un fax comprometiéndome a marcharme de Murcia. Tampoco si J.L. Mazón me exigió a través de López Bernal y de Antonio Rentero 10.000 euros y que me fuera de Murcia para retirar la querella, a lo que el Fiscal Superior pondría el “visto”. No merece tampoco la pena que el Consejo General del Poder Judicial investigue la conducta de Juan Martínez Moya, el que concurriendo causa de abstención (por haberme incoado expediente por el mismo objeto, y que luego resulta que preside la Sala encargada de enjuiciarme), no lo hace (lo que es falta muy grave, por la que verbigracia expulsaron de la carrera judicial a una jueza de Marbella).

- ¿Qué opina sobre el estado de la Justicia?
- En fin. Es una pena cómo está la justicia. Sólo he tenido un juicio, por jueces parciales. El tribunal supremo no me motiva las razones de la agravación de la condena, (uno de ellos “off the record” reconoció mi inocencia), y el tribunal constitucional no me admite a trámite el recurso de amparo “por falta de relevancia constitucional”, sin decirme tampoco las razones…

Es como si a un policía le echan del Cuerpo por investigar un delito, sin darle explicaciones. Está cumpliendo su deber…

- ¿Ha tenido alguna respuesta de otros jueces ante lo ocurrido con Usted, o se ha sentido desprotegido?
- Un “hándicap” que he tenido: no pertenecer a ninguna asociación profesional. Pertenecí hace tiempo a la APM, pero a raíz del “acuerdo” al que llegó con Aznar (el cual en su programa propugnaba la vuelta al sistema de elección de los vocales del CGPJ anterior a 1985), me dí de baja. Un “compañero” afiliado a ella (miembro de ese tribunal supremo) me dijo que si me volvía a dar de alta “me protegerían”. No sé por qué me vino a la memoria la película “El padrino”.

- A propósito de lo que le ha ocurrido, ¿cree que es una anécdota desgraciada o es la tónica habitual en España?
- Lo dicho: qué pena de país. Lo dijo Alfonso Guerra hace 30 años: “a España no la va a reconocer ni la madre que la parió” y “el que se mueva no sale en la foto”. Yo, parece ser que me moví… Y me seguiré moviendo y luchando por mis derechos.

¿Significa algo la declaración de San Esteban como BIC? / Juan Miguel Margalef *

No soy muy dado a creer en conspiraciones o agravios comparativos cuando se trata de asuntos que conciernen a las relaciones entre Murcia y Cartagena, pero en este caso hay indicios que me hacen creer que existe una doble vara de medir en ciertos asuntos.

La merecidísima declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) del yacimiento de San Esteban, de la cual me congratulo como ciudadano, como miembro del Foro Ciudadano y como amante del patrimonio histórico, me provoca algunas reflexiones al compararla —inevitablemente— con lo que está sucediendo en Cartagena, en el Monte Sacro.

Si tanta importancia otorga el Gobierno del señor Valcárcel a la declaración de BIC que es, ciertamente, el más alto nivel de protección de un bien cultural ¿cómo es que no hace respetar en Cartagena la condición de BIC de la muralla de Carlos II o de Possi, que es BIC por la ley de Patrimonio Histórico (16/85); que se encuentra situada además sobre una colina histórica descrita por Polibio, colina que forma parte y es límite, a la vez, del Conjunto Histórico de Cartagena, que también es BIC según el Real Decreto 3046/80; y que, por si fuera poco todo lo mencionado hasta ahora, se ubica en la vecindad de otros dos BIC: el molino del Monte Sacro y el castillo de Zermeño?

La existencia de la muralla de Carlos II no ha sido conocida recientemente ni de forma accidental. Se descubrió hace ya siete años, en 2004, a partir de unas excavaciones arqueológicas cuyos resultados fueron conocidos por el Ayuntamiento y por la dirección general de Cultura. Desde entonces ha habido tiempo sobrado de delimitar su entorno; de incluirla en el Plan Especial de Cartagena (2007); de informarla desde la dirección general de Cultura; de declarar el Monte Sacro paisaje cultural; de plantear alternativas a la propiedad como se hizo cuando los mismos propietarios construyeron el edificio de la lonja a escasos doscientos metros junto a la Muralla de Carlos III. Pero nada de esto se ha hecho ni se ha reclamado que se haga desde la Administración regional de Murcia, que es la que tiene la máxima competencia en patrimonio histórico. ¿Por qué?

¿Cómo se explica que el Gobierno regional manifieste tanta sensibilidad ante las justificadas protestas ciudadanas en Murcia hasta el punto de declarar BIC el yacimiento de San Esteban y se muestre insensible ante los ciudadanos de Cartagena que vienen sufriendo los ruidos y molestias de una cantera urbana desde hace más de un año y que han tenido que recurrir a los tribunales para intentar conseguir que se aplique una ley como es debido?

¿Cómo se entiende que existiendo el precedente de la sentencia que condena al ayuntamiento de Cartagena a demoler la coronación de la Muralla del Mar —que es un murete de un metro escaso de altura— autorice la dirección general de Cultura a construir todo un edificio de diez plantas sobre la muralla de Carlos II en el Monte Sacro, que está obligando a demoler medio monte con el consiguientes gasto y molestias? ¿Quién será responsable de los costes en esta ocasión?

Yo quiero pensar que las intenciones de la Administración regional al declarar BIC el yacimiento de San Esteban son las mejores, pero si atendemos a las actuaciones de esa misma Administración en Cartagena en el caso que acabo de relatar, también podríamos pensar que una declaración de BIC no es gran cosa si la Administración que debe aplicarla no tiene después la intención de hacerla respetar, como está sucediendo en el Monte Sacro.

Encontrar una solución para la insensatez del Monte Sacro es mucho más fácil si cabe porque, al contrario de San Esteban, que se encuentra en una zona céntrica de Murcia, la parcela donde se está construyendo en Cartagena forma parte de una zona arruinada en la que se tardará mucho en construir como consecuencia de la crisis económica.

¿Qué problema insalvable plantea permutar esa parcela por otra vecina en el mismo Peri si a cambio se aplica la ley, se respetan los BIC que hay en el Monte Sacro y se permite que Cartagena siga siendo, al menos en parte, como la describió Polibio? ¿Enmendará el señor Valcárcel al ilustre historiador?


(*) Presidente de la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Cartagena (ADEPA). Miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia