Los empleados públicos exigen su derecho a manifestarse por la Gran Vía de Murcia

MURCIA.- Los empleados públicos exigen su derecho a manifestarse por la Gran Vía de Murcia, tras conocer que el Gobierno regional ha solicitado a través de su "acompetente" consejero de Justicia, Manuel Campos, que modifique el itinerario de la manifestación del próximo día 25 de enero contra la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas.

   Y es que, subrayó Pedro Manuel Vicente Vicente, coordinador del Área Pública de CCOO, "no aceptaremos ningún cambio en el recorrido de dicha manifestación ya que hasta la fecha no se ha producido ninguna alteración del Orden Público, en las anteriores manifestaciones".

   "No se puede justificar la modificación del recorrido de una manifestación en la que más de 40.000 ciudadanos ejercen su legítimo derecho a manifestarse por la vía que acoge el grueso de las manifestaciones culturales, festivas, sociales y políticas de la ciudad de Murcia, ante organismos como la Delegación de Hacienda, el Banco de España y la Consejería de Hacienda", añadió a las puertas de la Consejería de Economía y Hacienda.

    A juicio de las organizaciones sindicales, "la modificación del recorrido conllevaría el efecto contrario, ya que intensificará la indignación generalizada del colectivo, que tras el recorte de sus derechos laborales y el intento de enfrentarlo a la población, presentándolo como privilegiado e insolidario, observa como se quiere criminalizar su ejercicio del derecho constitucional a manifestarse libre y democráticamente".

   La actitud del Gobierno regional, subrayan los sindicatos, "una y otra vez, parece ser la de echar más leña al fuego y aumentar la tensión, queriendo desviar la mirada del problema principal: La Ley de Medidas Extraordinarias".

   Tras lo que critican que el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, mantenga al consejero de Justicia, sin competencias, "como comisario o intermediario político encargado de hablar y convencer a los altos cargos judiciales de esta Región, valiéndose no sólo de su cargo sino también de su condición de Fiscal".

   Por lo que exigen a la Delegación del Gobierno que, "en aras de rebajar la tensión y garantizar el derecho de manifestación", no acceda a dicha petición, así como al Poder Judicial "que muestre su independencia y que no se deje intimidar ni manipular por los cargos políticos".

   En la misma línea se ha manifestado este miércoles el secretario general de UGT, Antonio Jiménez, quien se ha mostrado en contra de la petición efectuada por el consejero de Justicia, ya que, señala, "hay una amplia jurisprudencia que permite a las organizaciones sindicales establecer el itinerario".

   Asimismo, ha indicado que este itinerario "sólo puede ser modificado por cuestiones de orden público, que en este caso no se dan", al tiempo que ha recordado que en otras concentraciones de sociales o culturales también se utiliza el mismo itinerario.

   "Espero que la Delegación del Gobierno no tenga ninguna dificultad para aplicar la normativa vigente que le permite a las organizaciones sociales proyectar las manifestaciones", ha apostillado.

   Por su parte, el secretario general de CCOO, Daniel Bueno, ha afirmado que "si se nos plantea formalmente esta petición, le diremos a González Tovar que refuerce la seguridad en torno al domicilio del presidente. Además, le hemos dicho a los manifestantes que no se produzcan más lanzamientos de huevos, aunque considero que esos lanzamientos no pueden ser considerados como una amenaza al orden público".

   Finalmente, ha señalado que ha llegado a escuchar que el Ayuntamiento de Murcia "quiere desplazar las manifestaciones al extrarradio de la ciudad, pero el derecho de manifestación o de reunión están consagrados constitucionalmente".

Carta abierta a Ramón Luis Valcárcel / José Antonio Pujante *

Se equivoca usted al criminalizar a la izquierda y a los sindicatos por la brutal agresión a Pedro Alberto Cruz. Ésta es injustificable y merece la más rotunda reprobación y condena. Y el señor Cruz debe recibir toda la solidaridad y afecto por este atentado execrable. Pero acusar sin fundamento a un movimiento de protesta en el que participan miles de empleados públicos, muchos de ellos votantes, simpatizantes e incluso militantes del PP es un error imperdonable. 

Jamás he usado la expresión sobrino o sobrinísimo, nunca me ha parecido relevante el parentesco que Cruz pudiera tener con usted, lo que me importa es su gestión y su orientación en la política cultural, turística y de deportes. Lo considero capaz para ejercer su responsabilidad, pero no estoy de acuerdo con ella ni con su forma de escenificar la acción política. Pero yo desde la izquierda he ejercido siempre con responsabilidad y respeto personal mi crítica. Seré todo lo duro que haya que ser en el fondo pero jamás perderé las formas. No quiero un debate de superficie, un debate espectáculo, sino un debate de fondo sobre la política de su partido en la región. 

Las hemerotecas de nuestra región están llenas de excesos verbales que a lo único que conducen es a desvirtuar el debate político de fondo. Se convierte el debate en un espectáculo para no hablar y debatir con argumentos el fondo de los problemas. La anécdota, el chascarrillo, la palabra más gruesa aparecen en primer plano en busca del fácil titular mediático. Las ideas, sin embargo, quedan en un plano muy secundario.

Como profesor de filosofía rechazo la banalización de lo político y me gusta ir al fondo de la realidad. Mi debate es el debate sobre la Ley de Medidas Extraordinarias aprobada por su partido sin debate público, sin negociación con los sindicatos, sin posibilidad de que IU-Verdes pudiera presentar enmiendas a la Ley. 

Y he protestado y protestaré de forma pacífica en la calle contra este brutal recorte porque me ampara la Constitución Española. Tengo el derecho democrático a manifestarme y nadie me lo va a cercenar. Aunque la antidemocrática televisión pública autonómica silencie la protesta ciudadana.

Mire usted Sr. Valcárcel, debo recriminarle su actitud ofensiva hacia la izquierda, su criminalización es inaceptable. Usted me pone en la diana con sus palabras, porque yo represento a una fuerza política nítida de la izquierda de esta región. Jamás se me ocurriría realizar una acusación sin fundamento, y menos de esta naturaleza. ¿Acaso sabe usted la filiación política de los agresores? ¿Cree usted que fue algún empleado público, un maestro, un celador, un médico, un auxiliar administrativo? Si no lo sabe, cállese. Usted y su gobierno, como propusiera hace siglos Platón para el buen gobierno de la polis, deberían aprender la virtud de la prudencia para gobernar. Lo que usted diga o haga es importante porque es el presidente de la Región de Murcia. Y la responsabilidad máxima de lo que ocurre en nuestra región es suya, para lo bueno y para lo malo. No es única, ciertamente, pero sí la máxima.

Usted ha roto el diálogo social y ha decidido gobernar por las bravas, de forma autoritaria. Además ha limitado severamente los cauces de expresión democrática en nuestra región. La democracia no es sólo votar cada cuatro años y luego tener patente de corso. Mejorar la calidad democrática de nuestra sociedad es una exigencia imperiosa. Crear canales participación ciudadana (no de control), promover el debate público de ideas y propuestas usando para ello una radio y una televisión pública que garantice la pluralidad de ideas, que informe de lo que ocurre aunque no sea del agrado del gobierno y que no manipule.

Señor Valcárcel debería comprender que la asfixia democrática, que usted ejerce en nuestra región, es una forma de violencia que incrementa la tensión como una olla a presión al impedir la canalización libre de las ideas.

Si mañana me dan una paliza ¿responsabilizo sin pruebas a la derecha recalcitrante? ¿le pido responsabilidades a usted por haberme puesto en la diana?

Señor Valcárcel sea prudente, retome el diálogo social, destape la olla y permita que la diversidad y pluralidad de ideas se manifiesten libremente para que podamos debatir de ideas y sólo de ideas. 

Atentamente se despide un demócrata de izquierdas.

P.D. Transmítale al Sr. Cruz mi solidaridad y deseo de una pronta recuperación.

(*) Coordinador y portavoz de Izquierda Unida en la Asamblea Regional.

El abogado de José David declara que el proceso "está cargado de falsedades e irregularidades"

MURCIA.- El joven de 26 años José David Baño Lorente (en la imagen), alumno de la Universidad de Murcia, detenido en el marco de la investigación abierta por la agresión al consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, está "convencido de que es inocente", según ha informado su abogado, Carlos Moral, quien ha descartado que su defendido "pertenezca a grupos de extrema izquierda".

   En declaraciones a los medios concentrados a las puertas del Palacio de Justicia de Murcia, Moral ha explicado que el joven se encuentra "bien, animado, aunque sorprendido porque no sabe por qué ha sido detenido". Así, el letrado ha considerado que el arresto "ha sido un tremendo error", y ha mostrado su esperanza en que "se subsane lo antes posible".

   El abogado, quien ha señalado que las diligencias continúan siendo secretas, ha asegurado que su defendido "no tiene antecedentes penales", y que el proceso "está cargado de falsedades e irregularidades".

   En este sentido, ha recordado que el detenido todavía no ha comenzado a declarar ante la jueza de guardia, la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Murcia, Nuria de las Heras, y que el plazo máximo de detención, de 72 horas, se agota esta tarde a las 19.30 horas, aunque ha asegurado que pasará a disposición judicial antes de que se acabe.

   Además, ha añadido que la familia del detenido "está convencida de su inocencia" y ha expresado su deseo de que "salga cuanto antes".

   Por su parte, la Policía Nacional ha confirmado que continúa investigando, pero ha reseñado que no puede hacer declaraciones porque el proceso continúa bajo secreto de sumario.

   Al respecto, ha apuntado que la detención se produjo por un reconocimiento por parte del agredido, que es un indicio racional que justifica la detención y que la Policía haga los trámites necesarios, pero no extingue otras posibilidades.
Ante la jueza, los investigadores presentan un solo indicio: el reconocimiento fotográfico que de David Baño hizo el agredido, al que se suma la identificación con dudas de un vecino que presenció el ataque desde la ventana de su domicilio. Estos dos testimonios se contradicen en un punto: mientras Cruz dice que le pegaron dos hombres, su vecino habla de tres agresores. 
En contra, la policía presenta a la jueza otro indicio, obtenido a partir del rastreo de la huella digital que el teléfono móvil del detenido dejó el sábado por la tarde. Ese seguimiento ubica el celular en una zona de Murcia distinta al lugar de la agresión en el momento en que se produjo la misma, pero no lo suficiente como para que Lorente no pudiera haber participado en la paliza y correr a recoger posteriormente su terminal, según explicaron fuentes de la investigación.
Además, la determinación de Baño en negar su implicación en los hechos pesaba ayer en el juicio de los agentes de la Brigada Provincial de Información.
Sin embargo, lejos de derrumbarse y confesar, no ha dejado de insistir en su coartada durante las más de 48 horas en comisaría.
Por último, los interrogatorios realizados por la policía a terceras personas para comprobar la coartada de David Baño no permiten a los agentes pronunciarse definitivamente sobre la presunta implicación del joven en la agresión al consejero del Gobierno murciano, según 'Público'.
Según www.lavozlibre.com "entre sus amigos lo conocen como 'Joseda' y según la Policía, José David Baño es una persona "conocida" por los agentes por sus "antecedentes violentos" y su "significada" ideología de extrema izquierda. Es uno de los integrantes más veteranos de los ‘sharperos’ de Murcia (cabezas rapadas contra los prejuicios raciales)".
En 2006 fue detenido junto a otra treintena de jóvenes por participar en una pelea con un grupo de neonazis. En esa ocasión se le intervino un puño de acero que pretendía utilizar contra la otra tribu urbana de extrema derecha. En 2007 fue acusado de atentar contra los derechos fundamentales en otra actuación violenta.
El grupo ultra al que pertenece, y con el que sigue al equipo de fútbol Ciudad de Murcia, proclama su inocencia y condena la agresión. Son de extrema izquierda y rivales del Real Murcia, el equipo del consejero agredido, que, por cierto, piensa asistir al próximo encuentro.
La familia del presunto agresor del consejero murciano no da crédito ante lo ocurrido y mantiene que José David es inocente porque en la tarde que se produjeron los hechos estaba estudiando en su casa. Se presentó a las pruebas de acceso a la Universidad para Mayores, de 25 años, aprobó y está matriculado en Humanidades.
Es lo que defienden sus amigos, que en declaraciones al diario ‘La Opinión’ explican que “cuando el domingo le llamaron para decirle que la Policía estaba registrando su casa, él no sabía ni quién era el consejero de Cultura”.
“No se preocupó ni por buscar un abogado”, añaden.
Sus amigos mantienen que “la Policía anda desesperada buscando la manera de incriminar a José David porque no tienen pruebas, por eso agotan las 72 horas de detención preventiva, porque no tienen nada”.

Vecinos de la Región se concentrarán en la sede de Iberdrola para oponerse a las subidas de las tarifas eléctricas

MURCIA.- Representantes de Asociaciones de Vecinos de toda la Región de Murcia, así como de las cuatro Federaciones Vecinales (Murcia, Lorca, Molina del Segura y Cartagena) y de la Confederación de Asociaciones de Vecinos de la R.M. (Cavemur) se concentrarán el día 27, a las 12.00 horas, frente a la sede de Iberdrola para protestar con motivo de la situación del mercado de electricidad.

   Estas acciones se desarrollan propiciadas por la Confederación Española de Asociaciones, bajo el lema 'Hágase la luz: Con las Asociaciones Vecinales Ponte en Alta Tensión'.

   La consecuencia de ello se deriva del "rechazo de la situación actual del mercado de electricidad, que ha tenido su máxima expresión con la subida en los recibos de la luz de un 9,8 por ciento el pasado día 1 de enero".

   De ahí que con estas movilizaciones se pretende exigir al Ministerio de Industria "un necesario control del mercado de la electricidad para que, sin negarse a debatir su coste real, se eviten las subidas desproporcionadas a las que nos lleva el mismo, que se estiman en un 40 por ciento, apostándose por la realización de un debate social sobre el diseño racional del consumo y la producción eléctrica", añaden las asociaciones.

Casi 200 personas se concentran ante la Consejería de Economía al grito de "no somos terroristas, sino sindicalistas"

MURCIA.- Unas 200 personas, según los sindicatos, se han concentrado, convocados por las organizaciones sindicales UGT, CSI.F, CCOO, SATSE, STERM-INTERSINDICAL, ANPE, SAE y SIDI, ante las puertas de la Consejería de Economía y Hacienda, dentro del calendario de movilizaciones por la aprobación de la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas. 

   A los gritos de 'Consejera dimisión', Valcárcel, divino trabaja de interino', 'Consejera, hermosa, recorta de otra cosa', 'Manos arriba, esto es un atraco', 'No somos violentos, estamos descontentos', 'No somos terroristas, somos sindicalistas', 'Somos trabajadores, no agresores' o 'Aquí una cosa queda, que nos gobierne Barreda', los funcionarios volvían a pedir la derogación de esta ley de recortes porque, explican, "es injusta y cobarde".

Funcionarios de la Comunidad Autónoma estudian crear una cooperativa de ahorro

MURCIA.- Funcionarios de la Comunidad Autónoma de Murcia estudian ya crear una cooperativa de ahorro y crédito, una especie de caja propia como la de arquitectos o ingenieros, para domiciliar sus nóminas y depositar sus ahorros, así como otorgar créditos a los socios, según se ha sabido en el ámbito de las asambleas de funcionarios que los diversos sindicatos han comenzado a celebrar.

Una de las propuestas que ha circulado estos días en dichas asambleas es retirar la domiciliación de nóminas y depósitos de Caja Murcia, la entidad cuyo titular es la propia Comunidad Autónoma, para sustraer de la influencia personal del presidente Valcárcel, su familia y amigos dicha palanca financiera y que no pueda aprovecharla en beneficio de su política partidista contra los funcionarios y empleados públicos.

La reciente práctica conversión de Caja Murcia en un banco con accionistas privados y fuera del control de nuestras instituciones autonómicas, parece un motivo suficiente, además, para poner los recursos de tantos murcianos en un marco menos mercantilista y arriesgado tras conocerse los primeros 200 despidos de empleados mayores de 55 años (más del 10% de la plantilla), según algunos funcionarios promotores de la propuesta.

Las cooperativas de crédito son sociedades constituidas con arreglo a la Ley, cuyo objeto social es servir a las necesidades financieras de sus socios y de terceros mediante el ejercicio de las actividades propias de las entidades de crédito.

Podrán realizar toda clase de operaciones activas, pasivas y de servicios permitidas a las otras entidades de crédito, con atención preferente a las necesidades financieras de sus socios.

En cualquier caso, el conjunto de las operaciones activas con terceros de una cooperativa de crédito no podrá alcanzar el 50% de los recursos totales de la Entidad. Están sometidas a los mismos controles que las demás entidades de crédito.

Existe ya un documento base de discusión, cuyo enlace insertamos al pié, para ir dando forma a la idea e ir configurando una personalidad jurídica propia acorde con su funcionalidad en el caso concreto que nos ocupa.

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:DMv05NZukM8J:www.infomipyme.com/Docs/NI/Offline/cooperativismo/como%2520funciona%2520una%2520cooperativa%2520de%2520ahorro.pdf+%22cooperativa+de+ahorro%22&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESjBkt_HqkMBw_p-ZhTel6_Ri5gYREdhR7m04wOutet_FDWc5GmZuLBvyZ20NNJg97_zrdIO0ho2wzFPs5_tyz8J4TgLymd93_mOuDpvuSBktn_SPVddQNmaC9zobdc58lMOtdvD&sig=AHIEtbQlX-qFX0HPkChUGxCBfHtJtiJgTQ&pli=1

José David Baño pasa a disposición judicial mientras Valcárcel habla otra vez de Retegui

MURCIA.-  El joven José David Baño Lorente, detenido en el marco de la investigación abierta por la agresión al consejero de Cultura del Gobierno murciano, Pedro Alberto Cruz, ha pasado este miércoles ha disposición judicial.

 

   Lorente ha llegado en un furgón policial al Palacio de Justicia de Murcia a las 9.05 horas de la mañana eludiendo a los medios informativos que esperaban a la entrada.

  Precisamente, la titular del Juzgado de Instrucción nº 2  de Murcia abrió el martes unas diligencias previas por un delito de lesiones a tenor de la agresión sufrida por el consejero murciano; procedimiento sobre el que se ha declarado el secreto de las actuaciones.
Mientras tanto, el presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha asegurado este miércoles que la "paliza" que recibió el consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, tiene un "componente político" por la presencia de los dirigentes socialistas en las protestas cuyo recorrido, ha puntualizado, pasa por su domicilio provocando que en varias ocasiones se haya agredido a su hija y se haya llenado la fachada de huevos.
   En una entrevista en Antena 3,  Valcárcel  ha insistido en que la candidata socialista a la Presidencia de la Región de Murcia, Begoña García Retegui, y otros miembros "destacados" del PSOE acudieron a las manifestaciones contra él, previas a la agresión sufrida por el consejero.
   La supuesta presencia de socialistas en estas movilizaciones fueron precisamente negadas este martes por la vicecoordinadora y portavoz del comité electoral del PSOE, Elena Valenciano, que rechazó, de forma tajante, la participación de Retegui y denunció que la "insistencia" del PP de tratar de vincularles con la agresión al consejero.
   "Ahora resulta que habrá que pedir perdón quienes hemos recibido una agresión porque hay una manifestación no autorizada, y por tanto ilegal, donde mi casa queda en estado de sitio durante dos horas y pico, se lanzan huevos y agreden a mi hija. El Gobierno mantiene que es irrelevante y sigue en sus trece de que no hay nada que cambiar porque no pasa nada en las manifestaciones", ha recalcado Valcárcel tras decir que no quiere señalar "a nadie" aunque reitera la presencia de los socialistas y el "móvil político" de las protestas.
   Respecto al estado de salud del responsable de Cultura de su Ejecutivo, que ayer recibió el alta hospitalaria, el presidente de Murcia ha asegurado que tiene el ánimo "muy elevado" para volver a su responsabilidad política y ha recordado que no es su "sobrinísimo" aunque hay quienes le han criticado por ello.
   Así, Valcárcel ha subrayado la posibilidad de que el consejero esté en el "blanco de las iras de muchos" debido a que ha recibido el reconocimiento "nacional e internacional" por su apuesta "tan comprometida" con la Cultura.
   "Cuando se le ataca haciendo mención a su responsabilidad política habría que entender que estamos ante un móvil político y le prometo que no es el PP ni ningún grupo de acción católica-juvenil. Estamos dentro de un contexto donde no se puede señalar a nadie y no sería ni tan siquiera justo hacerlo en particular", ha enfatizado el dirigente 'popular'.

"Quisiera sentirme José David B. L. pero bien sé que estoy partipando de su linchamiento público", texto de cabreo y desahogo de Andrés Pedreño *

Lo que está aconteciendo estos días con el "presunto" agresor al  consejero Pedro Alberto Cruz, José David B.L, es un auténtico  linchamiento colectivo, propiciado y alentado mediática y políticamente,  en donde todos (incluida la izquierda ciudadana) respira aliviada. 

Sobre  este chico, a quien ya a nadie le importa si es inocente o culpable, pues el juicio ha sido previamente dictado desde los medios de  comunicación declarándolo "culpable", está recayendo todo el odio de la  derecha mediatica y política y todo el complejo de culpa de la  izquierda social. Cuando salga libre este chico será lo más parecido a  un despojo humano. No habrá concentración ciudadana que le apoye  siquiera anímicamente. José David te están jodiendo la vida y nadie escribirá por tí...

No hamos visto foto de la agredida cara del consejero. Desconocemos los  detalles de la agresión, y todo es pura confusión: ¿hubo o no puño de  hierro? ¿cuántos testigos? ¿cuántos agresores? La invisibilidad como  estrategia de sacralización de la víctima.

De José David lo sabemos todo: su fotografía, su afición deportiva, su ideología política, su antecedente de posesión de marihuana, la pedanía  donde reside, el tipo de actividad económica del padre, la carrera  universitaria donde está matriculado... y lo más importante, disponemos  de categorías generosamente ofrecidas por periodistas para legitimar su  conversión en desecho humano (y es es que un "sharpero", un "extremista de izquierdas", un "antisistema", es obvio que no merece condición humana respetable). La hipervisibilidad como estrategia de ofrecimiento de una víctima propicia para su linchamiento público.

Seguramente la agresión al consejero terminará descubriéndose que carecía de motivos políticos. La politización de la agresión se la dio  la derecha mediática y política en un intento de desactivar la protesta trabajadora, y la izquierda social y política con su complejo de culpa.

El linchamiento colectivo a José David, por el contrario, es un hecho  absolutamente político. Es una violación en toda regla de derechos humanos y fundamentales a un joven a quien repito, se le está jodiendo la vida con toda intencionalidad: ¿acaso proporcionar a la ciudadanía
tantos datos privados de este chico no es una forma de tranquilizar a la población ofreciéndole la posibilidad de que el linchamiento continue en el futuro?

Que los trabajadores de la función pública continúen la lucha sin complejo alguno incluido (y huevos también, y por supuesto reanudando la presión sobre los consejeros en cualquiera de los actos públicos en los que participen) será un ejemplo de dignidad democrática.

Que la policia ponga un poco de sensatez en todo esto, y termine descubriéndose que lo que ha intentado Valcarcel y los suyos es emular a Acebes-Aznar cuando el 11 de marzo.

Que jóvenes como José David B. L. no olviden la lección que están aprendiendo estos días, y extraigan conclusiones políticas.

(*) Profesor titular de Sociología de la Universidad de Murcia

El mercado ibérico de transporte de mercancías por carretera moderó su caída en 2010 al 1,5%

MADRID.- El mercado ibérico de transporte de mercancías por carretera registró un descenso del 1,5% en 2010, hasta situarse en 16.250 millones de euros, tras el fuerte retroceso registrado en 2009 del 17,2%, según datos provisionales para el cierre del año pasado revelados en un informe de la consultora DBK. 

   Para el ejercicio 2011 se espera un suave crecimiento, que podría situarse en el entorno del 2%, tendencia que se confirmará previsiblemente en 2012. Por países, el mercado español registrará en el bienio 2011-2012 una evolución algo más favorable que el portugués.

   Según el informe, el deterioro de las economías española y portuguesa registrado en 2009 provocó un fuerte descenso de la actividad en el sector de transporte de mercancías por carretera. Así, el valor del mercado ibérico se situó en 16.500 millones de euros, lo que supuso un 17,2% menos que en el año anterior.

   La facturación agregada de las empresas españolas se situó en 13.800 millones de euros, algo más del 80% del total, mientras que el mercado portugués se cifró en 2.700 millones. La consultora destaca la fuerte caída de los ingresos en España, donde se registró una tasa de variación del -17,9%, mientras que en el mercado portugués la evolución fue algo menos desfavorable, contabilizándose una disminución del 13,6%.

   El peso de los servicios de transporte nacional alcanzó en España el 85% del mercado total, cifrándose en unos 11.700 millones de euros en 2009, mientras que el tráfico internacional supuso el 15% restante.

   La cuota del transporte internacional es notablemente mayor en Portugal, alcanzando, con una cifra de 1.200 millones de euros en 2009, el 44,5% de la facturación total.

   El sector de transporte de mercancías por carretera se caracteriza por la atomización de su oferta. Así, los cinco principales operadores por volumen de negocio en el conjunto del mercado ibérico reunieron una cuota de mercado conjunta de tan sólo el 7,8% en 2009, mientras que la participación de los diez primeros se situó en el 12,7%.

   En 2009 operaban unas 123.000 empresas, de las cuales alrededor de 114.000 se ubicaban en España y algo menos de 9.000 en Portugal. El número de operadores se ha reducido en los últimos años, destacando la desaparición de un significativo número de pequeñas empresas en 2009, tanto en España como en Portugal.

   Por otro lado, el parque de vehículos de transporte público de mercancías ascendió a 432.629 unidades en dicho ejercicio, resultando una media en el conjunto del mercado ibérico de 3,5 vehículos por empresa, cifra que refleja el reducido tamaño medio de la flota de las empresas. 377.503 vehículos pertenecían a empresas españolas, mientras que los 55.126 restantes correspondían a compañías portuguesas.

El Papa pide a los Kikos ayudar a la evangelización en sintonía con los obispos

CIUDAD DEL VATICANO.- Benedicto XVI resaltó ayer la labor apostólica del Camino Catecumenal, fundado por los españoles Kiko Argüello y Carmen Hernández, y exhortó a sus miembros a intensificar ese misión en "profunda sintonía" con los obispos de sus diócesis y a contribuir a la nueva evangelización. 

El Pontífice se reunió en el Aula Pablo VI del Vaticano con diez mil "kikos", como son conocidos, con motivo del mandato misionero a 200 familias del Camino, que partirán próximamente a evangelizar en diferentes partes del mundo y que se unirán a las 600 familias que ya prestan servicios en los cinco continentes.

El Papa recordó que en 2008 se aprobaron definitivamente los estatutos y que recientemente se ha aprobado el Directorio Catequético y que todo ello permite al Camino Neocatecumenal, "en filial obediencia a la Santa Sede y a los pastores de la Iglesia, contribuir con nuevo ardor al redescubrimiento del bautismo y a la causa de la nueva evangelización".

"La Iglesia reconoce en el Camino Neocatecumenal un particular don del Espíritu Santo. Os exhorto a buscar siempre una profunda unidad con los Obispos y con todos los miembros de las iglesias locales en las que estáis llamados a trabajar. La unidad fraterna entre los discípulos de Jesús es el primer y gran testimonio que se da en su nombre", afirmó el Obispo de Roma.

Benedicto XVI bendijo a las 200 familias que irán por el mundo, especialmente en países más secularizados, y subrayó que no dudan en abandonar "la seguridad de los lugares donde viven para ir a zonas más lejanas e incómodas para ayudar a parroquias en dificultad o a buscar la oveja perdida".

"En el sufrimiento y entre las dificultades que podéis experimentar, sentiros unidos al sufrimiento de Cristo en la cruz y a su deseo de llegar a tantos hermanos lejos de la fe y de la verdad para llevarlos a la casa del Padre", manifestó el papa.

El Camino Neocatecumenal surgió en 1964 en Madrid. Tras una crisis existencial, el pintor Argüello (en la imagen) descubrió en el sufrimiento de los inocentes -según dijo- el misterio de Cristo crucificado, por lo que decidió marcharse a vivir entre los pobres de las barracas del barrio marginal madrileño de Palomeras Altas.

Hernández, licenciada en Química, que había seguido la renovación del Concilio Vaticano II y que pretendía evangelizar a los mineros de Oruro, en Bolivia, conoció a Kiko y abrazó la causa.

Actualmente el Camino cuenta con 1,5 millones de miembros, presentes en 107 países.

En junio de 2008, el Vaticano aprobó sus estatutos, después de varios años de estudios y algunos recortes.

Benedicto XVI les ha pedido en varias ocasiones que su acción apostólica esté "en total sintonía" con sus directivas y en comunión con las iglesias particulares donde trabajen.

Algunos obispos se quejaron de que algunas comunidades de "kikos" funcionaban de "manera paralela" a la diócesis, como si fueran independientes.

Recientemente, los obispos japoneses le acusaron de tener un estilo "sectario" y se quejaron de que las pequeñas comunidades neocatacumenales "creaban divisiones" en las parroquias.

Los prelados, que denunciaron que el estilo de vida que llevan no se integra en la cultura japonesa y es incompatible con la Iglesia local, pidieron al Vaticano que suspendiera la presencia del Camino durante cinco años en Japón, según informó el pasado día 11 la agencia vaticana Asianews.

Benedicto XVI, precisó Asianews, rechazó esa petición tras reunirse el 13 de diciembre del pasado año con altos cargos de la curia y cinco obispos japoneses.

Jáuregui plantea que las comunidades autónomas valoren si deben tener televisión pública

MADRID.- El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha planteado a las comunidades autónomas la posibilidad de someter a debate la conveniencia de tener o no una televisión autonómica, aunque ha reconocido que el Gobierno central, por ejemplo, no puede decir al valenciano que cierre 'Canal Nou'.

 

En una entrevista en la cadena Ser, Jáuregui se ha referido así al "run-run" del PP de que hay que recentralizar el Estado de las Autonomías y ha subrayado que tampoco comparte "para nada" las afirmaciones del ex presidente José María Aznar sobre la inviabilidad del modelo autonómico.

En este sentido, el dirigente socialista ha pedido al líder del PP, Mariano Rajoy, que "diga claramente" si va a limitar competencias o suprimir instituciones autonómicas.

"Que sea Rajoy, haciendo caso a Aznar, quien haga un programa político en las comunidades autónomas para decir que va a limitar competencias y suprimir instituciones. Que lo digan claramente, porque todo lo demás es un juego floral", ha apostillado.

Jáuregui ha insistido en que el Ejecutivo central no puede entrar en este debate que sí corresponde a las comunidades y ha descartado tajantemente la supresión de otras instituciones como el Defensor del Pueblo o los Tribunales de Cuentas.

El ministro de la Presidencia ha justificado la existencia de estas dos figuras en que las comunidades tienen un nivel competencial, y unas instituciones propias "igual que tienen un Parlamento, un presupuesto y un Gobierno, y un ejercicio autonómico del poder, que equivale al 35% de las cuentas públicas".

Sin embargo, ha dicho, se puede discutir si tienen que tener una televisión, pero eso, ha añadido, "lo tienen que hacer las comunidades" ya que el Gobierno central no puede decirle a la Comunidad Valenciana: "Cierre usted Canal Nou".

El ministro de la Presidencia ha defendido el actual Estado autonómico y ha subrayado que "España se ha hecho como es y ha avanzado extraordinariamente como nunca en cohesión territorial y en igualdad de derechos".

También ha recordado que hay comunidades españolas "que están en el mapa de la realidad política y económica" gracias a este modelo, marginado por el centralismo.

Jáuregui ha subrayado que ha sido este Gobierno el que ha hecho una profundización del Gobierno autonómico y el que está alimentando el debate de que España no podría haberse hecho de otra manera pero ha admitido que existen "algunas duplicidades y algunas normas autonómicas que disfuncionan el mercado y el funcionamiento de las empresas".

Por ello, el ministro ha estimado que la solución pasa por el "pacto federalista" y la coordinación con las comunidades autónomas.

También el Secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, ha defendido el estado de las autonomías y lo ha definido como "uno de los elementos de éxito" de los últimos 30 años de nuestra historia y por eso ha considerado "un desatino" ponerlo en cuestión, como, en su opinión, hace el PP.

Durante una entrevista en Antena 3, Iglesias insistió en que el PSOE "no quiere una reforma del Estado autonómico". "Defendemos el estado autonómico, porque está funcionando bien", señaló. No obstante, el dirigente socialista se mostró partidario de "ajustar" y "poner al día" algunos elementos del sistema.

"Lo que hay que hacer es mejorarlo, perfeccionarlo para que sea más eficiente, y eso se hace evitando duplicidades, coordinándonos mejor, cohesionándonos mejor. En esa línea es en la que queremos avanzar y en la que vamos a avanzar", apostilló Iglesias.

Unos 40.000 funcionarios de la Comunidad Autónoma podrían retirar sus nóminas y dinero de Caja Murcia

MURCIA.- Unos 40.000 funcionarios de los 55.000 de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia podrían retirarar previsiblemente sus nóminas y dinero líquido de Caja Murcia, según acaba de anunciar el portal http://www.burbuja.info.

Esta tarde se han celebrado diversas asambleas de funcionarios de la administración regional, convocadas por los sindicatos para acordar las próximas movilizaciones contra las medidas aprobadas por el gobierno regional del PP en la Asamblea, y así rebajar sustancialmente los sueldos de los empleados públicos, con objeto de dar respuestas colectivas frente a la intransigencia del propio gobierno autónomo. La próxima semana se celebrarán más asambleas.

Uno de los puntos a debatir era la retirada de nóminas y fondos de Caja Murcia al ser la entidad cuyo titular es la propia Comunidad Autónoma presidida por Ramón Luis Valcárcel y su principal palanca financiera.

Según otro portal, www.meneame.net, "esa al menos es la propuesta que se va a llevar a las asambleas que se van a realizar la semana que viene por toda la Comunidad, tanto en educación, como sanidad etc. Al parecer la medida tiene un apoyo brutal".

Hasta el momento ningún directivo de la entidad o portavoz autorizado ha comentado esta noticia adelantada por el citado portal de Internet y recogida ya por numerosos foros, blogs y webs a título de rumor.

Actualmente Caja Murcia es el principal accionista del Banco Mare Nostrum presidido igualmente por Carlos Egea e integrado, además, por Caixa Penedés, Caja Granada y Sa Nostra.

Preeminencia del Derecho critica las medidas de la Fiscalía de Murcia sobre la próxima manifestación de los sindicatos

MURCIA.- La Asociación Preeminencia del Derecho, representada por el abogado murciano, José Luis Mazón, ha expresado su repulsa contra las medidas del fiscal superior de la Comunidad, Manuel López Bernal, en la próxima manifestación que protagonizarán los sindicatos este martes, día 25, contra los recortes.

   Según ha informado dicha asociación en un comunicado, las órdenes del fiscal a las fuerzas policiales para que efectúen controles preventivos sobre pancartas y pegatinas "extralimita en sus atribuciones y raya la conducta perseguible al anunciar que usará a la policía para establecer controles preventivos que no solo implican una coacción contra la libertad de expresión y de manifestación, sino que pueden constituir intromisiones en el ejercicio legítimo de los derechos cívicos de las personas que asistiremos a esa manifestación".  

   Con ello, el fiscal superior, según Mazón, "toma resoluciones que en todo caso serían propias del delegado del Gobierno, Rafael González Tovar", al mismo tiempo que da la impresión "de tenerle miedo a  Valcárcel y plegarse a sus irracionales demandas de acallar las justas críticas sociales contra sus políticas abusivas, lanzadas por este cacique provinciano que es el presidente de la Comunidad".

   En su opinión, "lo último que se esperaba del fiscal superior era que saliera utilizando a la policía de los ciudadanos para desviarla de sus funciones normales y prestarle servicios de comisario político al Gobierno regional".

   Por ello, ha considerado que "parece no darse cuenta de que con su conducta está provocando a los manifestantes e incrementando la tensión cívica".

   En esta línea, Preeminencia ha pedido una investigación exhaustiva sobre la agresión sufrida por el consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, "a fin de que se esclarezcan las circunstancias y se castigue a los culpables".

   Por último, Preeminencia del Derecho ha mostrado su apoyo la convocatoria del próximo 25 de enero contra Valcárcel y el Gobierno del Estado, "expresión pacífica y legítima de la sociedad civil que no se siente representada en los actuales partidos políticos".

Secretario de Estado de Hacienda: "El Gobierno "pone disciplina" y no tocará competencias a las CCAA"

MADRID.- El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, ha asegurado que el Gobierno no ha lanzado ninguna "amenaza" a las comunidades autónomas, pues sólo ha recordado que puede limitar sus emisiones de deuda para "poner disciplina" en materia de reducción del déficit, algo que "ha venido haciendo y seguirá haciendo", y que no implica en ningún caso que se esté pensando en "tocar competencias". 

Ha recordado que puede limitar sus emisiones de deuda para "poner disciplina" en materia de reducción del déficit, algo que "ha venido haciendo y seguirá haciendo", y que no implica en ningún caso que se esté pensando en "tocar competencias". 

Ocaña se ha referido a las palabras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y ha asegurado que "no hay nada nuevo" en ellas, pues el Ejecutivo siempre ha remarcado que es "fundamental" que las comunidades cumplan sus objetivos.     

Ocaña, ha señalado que 2011 será un "año exigente" para todas las comunidades autónomas que requerirá "sacrificios" y "decisiones difíciles" para reconducir el estado de las cuentas públicas, tanto estatales como autonómicas, con el objetivo de pasar del déficit del 2,4% del PIB marcado para 2010 al 1,3% fijado para 2011. 

Ocaña ha negado que sea necesario "podar las autonomías". A su parecer, es necesario "mejorar la gestión" para "hacer más con menos recursos" y adaptarse así a las nuevas exigencias económicas. 


   No obstante, ha aseverado que ello "no afecta al modelo descentralizado" actual. Así, ha agregado que es posible que se hayan podido cometer "excesos" en el desarrollo de consorcios y empresas públicas adscritas a los gobiernos, pero ha insistido en que se trata de "racionalizar el gasto y hacer las cosas mejor".

Ocaña ha recalcado que el "conjunto del Estado" va a cumplir "con holgura" con sus objetivos de reducción de déficit para 2010 y que estas cifras incluyen a las comunidades y los ayuntamientos. Ha asegurado que en los próximos días las cifras se publicarán "con todas los decimales y todos los detalles".

Para este año el Gobierno apuesta más por la "contención de gastos" que por el "aumento de impuestos" porque en la actual coyuntura "con demanda débil", al Gobierno no le parece que "sea el momento", y ha asegurado que las novedades fiscales para 2011 tiene un "impacto reducido".  

En este sentido, ha precisado que el Gobierno analizará los planes de reequilibrio económico financiero que debe presentar cada Comunidad "para seguir aplicando estrictamente las autorizaciones de endeudamiento para que el gasto se adapte a lo que tiene que ser".

El TSJRM desestima los recursos de apelación interpuestos por seis imputados contra el auto del instructor del caso Limusa

MURCIA.- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) ha decidido desestimar los recursos de apelación contra el Auto de 23 de noviembre de 2010, dictado en esta causa por el Magistrado Instructor interpuestos por la representación legal del ex director de la entidad Limusa, desde 1998 hasta 2009, Francisco Gil Eguino; y del alcalde de Lorca desde 1993 hasta 2006 y ex presidente de Limusa, Miguel Navarro.

   Asimismo, ha desestimado los recursos de apelación contra el Auto interpuestos por los abogados del consejero delegado de Limusa desde julio de 1999 hasta julio de 2003, Jesús Molina; de la cónyuge de Francisco Gil Eguino, Ofelia González; y de los contratistas de Limusa, Juan Antonio Franco y Antonio Francisco Córcoles, según informaron fuentes del TSJRM en un comunicado.

   Además, la Sala ha desestimado el recurso del Ministerio Fiscal, que estimaba que concurren indicios tanto en el encargado general de Limusa, Jacinto Parras, como en el jefe de administración y contable, Asensio Díaz, para poder ser imputados por supuestos delitos de malversación y de falsedad en documento mercantil.

   En este sentido, la Sala, integrada por el presidente del TSJRM, Juan Martínez Moya y los magistrados Manuel Abadía y Julián Pérez Templado, han confirmado la referida resolución por la que se decide continuar la tramitación de las diligencias previas transformándolas en procedimiento abreviado, sin que exista la posibilidad de presentar recurso alguno contra esta resolución.

Los 27 acuerdan incluir el criterio de liquidez en los test de estrés

BRUSELAS.- Los ministros de Economía de la Unión Europea han alcanzado un acuerdo político para realizar antes del verano una nueva ronda de test de estrés a los bancos "más rigurosos" y "más creíbles", que examinará por primera vez las dificultades de los bancos para obtener liquidez de los mercados, según ha informado el comisario de Servicios Financieros, Michel Barnier.

   Barnier ha explicado que "se tendrá en cuenta la liquidez" porque "una crisis de liquidez es un factor de riesgo para un banco" y por ello este criterio debe examinarse "seriamente". No obstante, ha precisado que los detalles técnicos de cómo se evaluará la liquidez deben todavía pactarse en las próximas semanas.

   También se tendrá en cuenta la exposición de los bancos a la deuda pública de los países de la eurozona y se irá "más lejos" que en las pruebas de 2010, cuando se examinó sólo la cartera de negociación. Barnier ha reclamado una "aplicación uniforme" de las pruebas para evitar diferencias entre países y ha abogado por una "transparencia total de todos los resultados" para reforzar la credibilidad.

   Finalmente, el comisario de Servicios Financieros ha pedido una "respuesta creíble" cuando se publiquen los resultados, de manera que si se detectan problemas se inyecte capital en los bancos afectados y se reestructuren.

El abogado Mazón prepara varias acciones legales contra Valcárcel

MURCIA.- El letrado murciano José Luis Mazón prepara varias acciones legales contra el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, por sus declaraciones públicas del pasado domingo imputando presuntos delitos a personas jurídicas totalmente ajenas a la agresión al consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz, según fuentes próximas a su bufete.

El letrado Diego de Ramón parece que también se adherirá a las acciones que pueda emprender su compañero en ese sentido, según las mismas fuentes.

  

Valcárcel ha aparecido en diversos medios de comunicación durante las últimas 48 horas, entre ellos TVE e Intereconomía TV,  lanzando acusaciones o insinuando que detrás de todo  lo sucedido estaba la reciente actuación de los partidos políticos de oposición en las últimas semanas.

El ministro Rubalcaba ha acusado al PP de haber provocado "agitación" tras la agresión con el objetivo "clarísimo" de "pescar en río revuelto".

"Y créanme, en este río no pesca ningún partido democrática, no van bien", ha advertido al principal partido de la oposición desde su estrado en el Senado.

El vicepresidente primero ha pedido al PP que no pretenda hacer creer a los ciudadanos que la culpa "de que algún desalmado" pegue a un consejero la tienen los socialistas y ha lamentado que, en ese caso, estarán tomando a los ciudadanos "por tontos".

Por su parte, la portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva, ha pedido este martes al líder del PP, Mariano Rajoy, que "llame a la cordura" a su partido, al que ha acusado de instalarse en "la más absoluta irresponsabilidad" e insistir en la "insidia política" por las acusaciones vertidas contra el PSOE tras la agresión.

Silva también ha pedido a Rajoy que diga que "se avergüenza" de las declaraciones realizadas por el propio presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, quien ha acusado a los socialistas de incitar la agresión a Cruz. Y le ha solicitado al líder de los 'populares' que diga "alto y claro" que los "únicos responsables" de la paliza fueron los agresores.

"Que el señor Rajoy exija a sus compañeros de partido, dirigentes de alto nivel, que cesen en ese planteamiento, que sólo genera confrontación y que sólo se basa en análisis falsos y deleznables", ha añadido.

"Quienes instigan la división, sembrando dudas y sospechas sobre supuestas autorías intelectuales sin aportar la más mínima prueba, merecen el desprecio de todos y dejan muy claro que no tienen escrúpulos a la hora de sacar rédito de una brutal agresión", ha señalado finalmente.
 El ministro Ramón Jáuregui ha dicho hoy que la estrategia del PP  ha sido "mezquina y profundamente equivocada". También ha lamentado el uso partidista que, a su juicio, el PP ha hecho de la agresión del consejero
Por su parte, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha dicho hoy que "No comparto la utilización política que se ha querido hacer de este hecho".
 "Es democráticamente un error, no conduce a nada, más bien a todo lo contrario", ha apostillado.
Finalmente, la portavoz del comité electoral del PSOE, Elena Valenciano, ha señalado que la acusación de los populares rebasa "con mucho" los límites de la contienda política.
Valenciano ha insistido en que la actitud del PP es "absolutamente irresponsable, además de injusta", y ha señalado que parece que quieren sacar ventaja de las heridas del consejero.
Además, ha calificado de "inaceptable" que se hable de la crítica política como caldo de cultivo de la violencia.
En el diario 'Público' se escribe hoy: "La manipulación de este suceso por parte del PP y del gobierno murciano, al culpar de la paliza al PSOE y a los sindicatos, está siendo tan repugnante como la propia agresión. De los hooligans violentos no espero gran cosa; de los dirigentes políticos, sí. Un mínimo: saber distinguir una animalada como ésta de las legítimas protestas contra los recortes que está aplicando el endeudado gobierno de Ramón Valcárcel".


Y en el diario 'El País', lo siguiente: "Resulta sencillamente temerario que, antes siquiera de que la investigación recogiera los primeros datos sobre la agresión al consejero, el presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, asignase sin asomo de duda las responsabilidades. Para ello, utilizó un razonamiento que resulta peligroso en boca de cualquier ciudadano, pero mucho más si ejerce una responsabilidad institucional. Valcárcel aseguró que, puesto que la izquierda es solo una, el partido socialista es culpable con independencia de quiénes sean los agresores".

"Probablemente el presidente murciano no es consciente de la tormenta que ha desatado cuando, en contra de una norma básica del Estado de derecho que se ha comprometido a respetar y a hacer que se respete, señala una responsabilidad colectiva para un delito. Y, por su parte, la dirección nacional de los populares parece dar por bueno ese atropello en la medida en que sirve para transmitir la imagen de que, además de cometer errores, el Gobierno del partido socialista contemporiza o, incluso, alienta la violencia". 

"Es el mismo Ejecutivo regional del que el consejero Cruz forma parte,  el que pretende tratarlo como un asunto definitivamente esclarecido y sentenciado, con el único propósito de estigmatizar a los adversarios políticos y cobrarse de este modo unos inmediatos réditos electorales". 

Concentración

Precisamente hoy, unas 200 personas, según los sindicatos, se han concentrado, convocados por las organizaciones sindicales UGT, CSI.F, CCOO, SATSE, STERM-INTERSINDICAL, ANPE, SAE y SIDI, ante las puertas de la Consejería de Educación, Formación y Empleo, dentro del calendario de movilizaciones por la aprobación de la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas. 

   A los gritos de 'Manos arriba, esto es un atraco', 'No somos violentos, estamos descontentos', 'Tenemos la razón, tu la televisión' o 'Nos quieren callar, nos van a oír', pedían la derogación de esta ley de recortes porque, según rezaba una pancarta, "soy un simple funcionario, nunca he pegado a nadie, quiero dar las gracias a mis guías espirituales: Valcárcel y Zapatero y un beso para el delegado del Gobierno por hacer que la Murcia de 2011 parezca el Chile de 1973".

   Al hilo, el secretario general de CCOO, Daniel Bueno, hizo un llamamiento al presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, para que "todos trabajemos con normalidad y no generalizar, inculpar o atribuir responsabilidades al conjunto de los trabajadores, que democráticamente están protestando por las medidas de recorte aprobadas".

   Y es que los únicos culpables de la agresión al consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, añadió, "son los que lo realizaron y el único móvil es la violencia, que no sostiene ni amparan las movilizaciones ni las reivindicaciones de los trabajadores públicos". Por lo que solicitó al presidente murciano "que acepte buscar alternativas a la Ley de Medidas Extraordinarias". 

   Por su parte, el secretario general de UGT, Antonio Jiménez, subrayó que esta Ley "sigue siendo inconstitucional e injusta y no es la solución para remontar la solución de crisis". Tras lo que advirtió que "ahí estamos y vamos a estar" con el fin, explicó Jiménez, "de informar sobre la profundidad tan negativa que tiene esta ley". 

   Al hilo, miembros sindicales han criticado que no se les haya dejado explicar a sus compañeros las consecuencias de estas medidas, así como que empleados de la Consejería se sientan coaccionados para no abandonar su puesto de trabajo. "Esto es una situación excepcional", señaló Diego Fernández de CCOO a las puertas de la Consejería de Educación. 

   Desde el sindicato C-SIF, Juan Miguel López, ha lamentado que "nos veamos obligados a seguir movilizándonos porque pedimos al Gobierno regional que nos reciba, hablemos, comencemos la vía del diálogo y a partir de ahí solicitamos la suspensión de la ley porque esta medida es injusta para todos los trabajadores y empleados públicos".

   Al tiempo que ha criticado las declaraciones de la consejera de Presidencia, María Pedro Reverte, que lo único que ha conseguido, apuntó, "es incrementar la tensión en la sociedad murciana".

   Los ocho sindicatos que integran el Comité de Crisis contra la Ley tienen previsto celebrar otra concentración el próximo jueves, 20 de enero, ante las puertas de la Consejería de Economía y Hacienda, así como paros en los centros sanitarios, hospitales y centros de salud todos los jueves, de 12.00 a 12.15 horas a partir de esta semana, mientras que el martes, 25 de enero, ejecutarán otra concentración, a las 11.00 horas, en la Consejería de Sanidad y Consumo.

   Además, está prevista otra manifestación que saldrá el martes, 25 de enero, a las 18.00 horas, desde la plaza de la Fuensanta de Murcia, en la que los participantes realizarán el trayecto en silencio, portando velas, vistiendo de luto y sin pancartas ni anagramas, con la intención de que "se entierre, definitivamente, la Ley de Medidas Extraordinarias".

   Para ello, los sindicatos convocantes piden a los asistentes que, atendiendo al sentir de la manifestación, vayan de negro y traigan su propia vela con el fin de iluminar toda la Gran Vía de capital murciana.

   Los sindicatos del Comité celebrarán este martes, 18 de enero, y el jueves, día 20, sus asambleas comarcales para poner en común las medidas planteadas por los docentes en los claustros y asambleas celebradas hasta ahora en los centros educativos de toda la Región y decidir las que ejecutarán finalmente.

Se viene abajo la línea de investigación seguida tras la agresión al consejero Cruz

MURCIA.- La línea de investigación seguida hasta ahora por la Policía tras la salvaje agresión al consejero de Cultura y sobrino político en segundo grado del presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, se está viniendo abajo por falta de pruebas e, incluso, de indicios consistentes, según coinciden diversas fuentes policiales y jurídicas.

Los detectives de la Policía Nacional no han encontrado nada penalmente relevante en su registro domiciliario ayer en Baños y Mendigo de la casa del joven de 26 años, José David Baño Lorente, 'Josade', todavía detenido, y de los interrogatorios desde el domingo por la noche se desprende que es ajeno a los hechos y que no participó en la agresión que ahora se investiga.


Un relevante abogado murciano parece haberse hecho cargo de la asistencia letrada al detenido, de quien sus vecinos dicen que es una persona absolutamente normal nada conflictiva, y comenzado ya a intervenir para procurarle las garantías necesarias en caso de pasar a disposición judicial sin pruebas aportadas por parte de la Policía por un delito de lesiones.


Es hasta posible, que en las próximas horas quede en libertad sin cargos, según especulan las mismas fuentes, ya que lo único que se tiene hasta ahora es la declaración de un solo testigo, que cree haber reconocido al joven, no se sabe bien si mediante fotografías o en rueda de reconocimiento.

El detenido estuvo esta mañana durante tres horas en dependencias judiciales requerido por la jueza para la práctica de una diligencia, aunque aún no ha sido puesto a disposición judicial.

La jueza ha autorizado la práctica de esta diligencia en relación al material encontrado en el registro practicado ayer lunes en el domicilio del detenido. Dicha diligencia se ha practicado en dependencias judiciales, ante el secretario judicial, y con la presencia del detenido, ya que sólo se puede realizar en sede judicial, y no policial.

Se trataba de que el secretario judicial diese fe del material intervenido en la vivienda del detenido. 

La previsión era que después el joven Baño volviese inmediatamente a las dependencias policiales ya que continúa en calidad de detenido, que no de imputado, mientras se comprueba su coartada. Alguna de esas comprobaciones parece ya determinante a favor del detenido y aventa su más que probable puesta en libertad antes de mañana por la noche.

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró hoy respecto a la investigación, que según los informes remitidos por la Policía fueron dos y no tres los agresores y que la detención de José David Baño Lorente fue posible gracias a la identificación que hizo el propio consejero agredido a través de las fotografías que le mostró la Policía.

 Rubalcaba no quiso entrar a valorar la presunta vinculación del detenido con grupos de extrema izquierda.

Sin embargo, la Policía está investigando si fueron dos o tres las personas que participaron en la agresión, ya que hay varias versiones sobre las personas que pudieron participar en la agresión.

La Policía está comprobando ahora la coartada que el presunto agresor está esgrimiendo pero reconoce que sigue sin tener pruebas de su participación aunque se habla de 'indicios suficientes' mientras busca a la desesperada una confesión de parte por el joven, quien no cesa de declararse inocente ante los investigadores. Se mantiene firme tras 40 horas de interrogatorio.

Para los vecinos del joven en la pedanía murciana de Baños y Mendigo debe tratarse de una equivocación o una confusión porque Baño Lorente nunca ha causado problemas ni se le conocen conexiones con grupos extremos.

El alcalde-pedáneo, Juan Miguel Vera, del PP, ha mostrado su sorpresa por la detención del joven,  empleado en la gasolinera de sus padres, ya que no es conocido en el pueblo porque pueda protagonizar altercados. De hecho, ha puntualizado que sus amigos son de una pedanía próxima, la de Corvera.

   Vera, que ha descrito al joven como una persona "normal y simpática", ha asegurado que el pueblo está "asombrado por la noticia", ya que la familia es muy conocida al regentar una gasolinera.

   "Es un pueblo pequeño y la familia no tiene problemas, por lo que no nos lo creemos", ha insistido el pedáneo, para después dejar claro que "hasta que no se demuestre lo contrario el chico es inocente".

El fiscal superior de la Región de Murcia, Manuel López Bernal, ha anunciado que se actuará con la máxima contundencia posible, desde la legalidad, contra quienes puedan llegar a ser encausados como presuntos autores del ataque a este cargo público, en referencia a Cruz.

El Gobierno regional reclamará al delegado del Gobierno que se cambie el recorrido de la manifestación de los sindicatos

MURCIA.- El consejero de Justicia y Seguridad Ciudadana, Manuel Campos, ha adelantado este martes que se va a pedir al delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, que se cambie el itinerario de la manifestación que los sindicatos protagonizarán el día 25 contra los recortes, para que no pase por el domicilio del presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel.

   Campos ha manifestado que, en coincidencia con los distintos ámbitos jurídicos, en la próxima movilización de las organizaciones sindicales, el delegado "está obligado a cambiar el itinerario, sin merma del derecho de manifestarse que tienen los funcionarios".

   Y es que, en su opinión, "no se puede centralizar el hecho de una protesta aunque sea por grupos radicales en un domicilio en el que reside el jefe del Ejecutivo murciano y en el que, además, otros ciudadanos se pueden ver afectados por estas manifestaciones".

   Por ello, se va a solicitar a la Delegación del Gobierno que en la próxima movilización de los sindicatos contra los recortes del Ejecutivo regional, prevista para el día 25, se cambie el recorrido de la marcha, donde en anteriores ocasiones algunos participantes han coreado gritos de "Queremos un pisito como el de Ramoncito".

   De no hacerlo, ha advertido que acudirán a los tribunales, y se planteará, al mismo tiempo, "el procedimiento de protección de derechos fundamentales y se irá a la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia, para que altere el itinerario y no se produzca vulneración de los derechos de las personas y los del presidente".

   No obstante, Campos ha expresado su deseo de que no se tenga que acudir a la vía judicial, y el delegado del Gobierno "esté a la altura de las circunstancias".

   Por otro lado, el consejero de Justicia se ha referido a una "reacción violenta y desorbitada que no tiene sentido", puesto que, ha subrayado, "no se puede ligar la protesta de los funcionarios a este tipo de actos".

   En todo caso, ha puntualizado, "la crispación de miembros de la izquierda ha determinado que las cosas se hayan podido ir un poco fuera de lo que es el desarrollo de una protesta en un estado democrático".

   "Los funcionarios afectados por los recortes tienen su derecho constitucionalmente reconocido, pero de ahí a utilizar la violencia a través de grupos radicales que se integran en ese tipo de manifestación, pues hay mucha distancia", ha declarado Campos.

   Es por ello por lo que ha pedido ser cautos al respecto, y poner los medios necesarios para que hechos de esta naturaleza "no se produzcan". 

 Al mismo tiempo, ha considerado que la Delegación del Gobierno "tiene que ser seria, independiente y rigurosa, que tutele los derechos de los manifestantes y de otras personas".

   Por último, preguntado sobre el plan de seguridad a los consejeros murcianos y al presidente Valcárcel, Campos ha afirmado que se está trabajando en él, y en unos días se desarrollará.
 Por otra parte y, según 'La Verdad', la Fiscalía Superior de Murcia ha dado órdenes a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de que extremen el control sobre las manifestaciones y actos de protesta de los funcionarios contra el 'tijeretazo', con el fin de identificar a quienes aprovechen esa circunstancia para excederse en su libertad de expresión y rebasen la línea de lo que es perseguible penalmente.

El fiscal superior, Manuel López Bernal, ha remitido un oficio para instar a los agentes a que controlen el contenido de las pancartas y pegatinas que se exhiben en las protestas, pues estima que algunas de ellas pueden entrar en el terreno de la injuria contra funcionarios o autoridades, que es un delito que debe ser perseguido de oficio por parte del Ministerio Público.

Las mismas indicaciones ha dado respecto de eslóganes o leyendas que puedan suponer una amenaza para los altos cargos de la Comunidad Autónoma o del Gobierno central, así como para personas de su ámbito familiar.

Denuncia

El Partido Popular de la Región de Murcia ha registrado ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia una denuncia por amenazas, tal y como ya anunció el presidente regional del PP, Ramón Luis Valcárcel, en su primera comparecencia después de la agresión que sufrió el consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz.


   En concreto, los 'populares' han denunciado los comentarios vertidos en medios de comunicación en los que, aprovechando el anonimato, "se han proferido amenazas e insultos contra los consejeros de la Comunidad Autónoma, cargos del Partido Popular e incluso la hija del presidente Valcárcel".

   Con la presentación de esta denuncia, el PP solicita a la Justicia que "identifique a los autores de las amenazas e insultos, así como acabar con las calumnias y difamaciones".

   De igual modo, confía en una rápida resolución de la Justicia y que "no quede impune quien amenace o anuncie agresiones, vulnerando las reglas más básicas de convivencia democrática", según fuentes del PP.

El consejero de Cultura recibe el alta domiciliaria pero no irá a FITUR

MURCIA.- El consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, ha recibido este martes el alta domiciliaria en el hospital Reina Sofía de Murcia, donde permanecía ingresado desde el pasado sábado, según ha informado el Gobierno regional en un comunicado. Cruz que ha salido por la puerta trasera del centro para evitar fotografías de los reporteros gráficos dado el estado de su rostro.

   Según el comunicado, el paciente Cruz ha mantenido una evolución "favorable" y un estado posquirúrgico "satisfactorio", por lo que se procede a dar el alta domiciliaria, aunque tendrá que realizar controles ambulatorios. El pronóstico sigue siendo reservado.

Fuentes médicas han precisado que ven muy difícil que Cruz pueda viajar esta semana a Madrid para asistir al Día de la Región de Murcia en la Feria Internacional de Turismo (FITUR) aunque si pudiera ser posible su asistencia, el próximo domingo en la Nueva Condomina, al partido de fútbol entre el Real Murcia y el Cádiz Club de Fútbol si la evolución de su estado continúa de favorable como hasta ahora.

Personas próximas han revelado que "no puede viajar en avión por la presión y cualquier traqueteo en coche o tren le puede ocasionar problemas" pues los médicos le han recomendado reposo.

El consejero, de 38 años, ya se encuentra en su casa acompañado de su esposa, Mercedes Alarcón, y de su único hijo de 24 meses. Se le aprecia un fuerte derrame en su ojo izquierdo y una cicatríz, que oculta un mini implante de titanio para soldar las fracturas internas de pómulo y mandíbula. Su rostro es ahora asimétrico y está desfigurado por los hematomas, según las mismas fuentes médicas, para las cuales las lesiones han sido serias.

Por otra parte, el joven José David Baño Lorente, detenido en el marco de la investigación abierta por la agresión al consejero de Cultura del Gobierno murciano, Pedro Alberto Cruz, pasará previsiblemente a disposición judicial mañana miércoles.

 Será el martes por la tarde-noche cuando se agote el plazo máximo de detención, de 72 horas, por lo que se baraja que pase a disposición del Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia el miércoles por la mañana.

   Precisamente, la titular de dicho juzgado abrió ayer unas diligencias previas por un delito de lesiones a tenor de la agresión sufrida por el consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz; procedimiento sobre el que se ha declarado el secreto de las actuaciones.

El consejero de Justicia y Seguridad Ciudadana, Manuel Campos, ha confirmado que las pesquisas de la Policía Nacional están tratando de esclarecer "la relación con otros posibles participantes", sobre los que opera el derecho a la presunción de inocencia, ha recordado. 

 "Se le tomará declaración, en su caso el fiscal solicitará medidas cautelares, y puede ser prisión provisional si concurren los requisitos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

En cuanto a la pena que procede imponer al agresor, o en su caso agresores si los hubiera, según ha explicado Campos, es "gravísima, ya que se está ante un delito de atentado contemplado en el artículo 550, que se ve agravado por la condición de miembro del Consejo de Gobierno y, al mismo tiempo, también se puede imponer su superior en grado cuando se utilicen armas que, a efectos penales, no son solo las de fuego, sino también los palos, garrotes o cualquier objeto que se pueda utilizar, de modo contundente, contra la integridad de una persona".

   De forma que la pena podría oscilar entre los seis y nueve años de prisión. En atención a la concurrencia o no de circunstancias modificadas de la responsabilidad, ha continuado Campos, "se impondría la pena en su mitad inferior o en su mitad superior".

   No obstante, Campos ha destacado que es un delito de atentado que opera jurídicamente en concurso real de delitos con "un delito de lesiones".

Finalmente, el grupo ultra 'Cityboys Hooligans', seguidores radicales del desaparecido club de fútbol Ciudad de Murcia, al que pertenece José David Baño Lorente, asegura en su blog que su "compañero" detenido es "inocente", puesto que "se encontraba en su casa, a más de 30 kilómetros de Murcia en el momento de la agresión y ni siquiera sabía quien es Pedro Alberto Cruz". Por ello, reafirman que los culpables de la agresión "están en la calle y no se ha hecho justicia".

   El grupo ha reprochado que los antecedentes publicados sobre el detenido "son totalmente falsos", y aseguran que "tan sólo uno de ellos tiene algo de cierto, y este antecedente no es judicial, sino policial y carece de la legitimidad que otorga un juez, ya que fue absuelto de la misma". Por tanto, añade que su compañero "no tiene ni una sola condena por ningún tipo de agresión".

El grupo ultra entiende esta "agresión" a su compañero "como un acuerdo entre el PP y el PSOE a los que conviene, por la derecha, tapar una agresión por parte de sicarios por posible corrupción o deudas y, por la izquierda, ya que la agresión ensuciaría la ya pobre imagen del PSOE en Murcia y los sindicatos mayoritarios".