La Región dona receptores y antenas de posicionamiento a la Universidad Politécnica de Madrid para sus estudios científicos

MURCIA.- El Gobierno regional dona receptores y antenas de posicionamiento retirados tras la actualización del Sistema de Posicionamiento Avanzado GPS/GNSS de la Región de Murcia a la Universidad Politécnica de Madrid para llevar a cabo sus estudios científicos y, más concretamente, estudios sobre la tectónica que tiene la Región de Murcia.

El material a donar se compone de un total de ocho estaciones de referencia completas, receptores y antenas, así como plataformas base y distintos juegos de piezas accesorias, que serán revisados y puestos a punto por la Universidad Politécnica de Madrid antes de su uso para fines científicos.

La secretaria autonómica de Energía, Sostenibilidad y Acción Climática, María Cruz Ferreira, destacó que "nos hemos puesto en contacto con diversas instituciones de ámbito académico para ofrecerles dichos equipos y que los pudieran utilizar dentro de alguno de sus proyectos para darles una segunda vida, lo que viene siendo economía circular".

El Sistema de Posicionamiento Avanzado GPS/GNSS de la Región de Murcia actual se encuentra totalmente instalado y operativo, y los anteriores equipamientos, ya obsoletos para la finalidad destinada inicialmente y que no cumplen adecuadamente las funciones dentro de la red, pueden ser útiles para otro tipo de necesidades.

De esta manera fue como llegó la confirmación del interés en hacerse con estos equipos por parte del Grupo de Investigación 'TERRA: Geomática, amenazas naturales y riesgos' del Departamento de Ingeniería Topográfica y Cartografía de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), que dirige Alejandra Staller Vázquez.

"La UPM se encuentra inmersa en un proyecto de monitoreo de la Zona de Cizalla de las Béticas Orientales, por lo que este material será reutilizado para estudiar la tectónica de la Región de Murcia, de gran importancia para conocer el riesgo sísmico de nuestro territorio", concluyó María Cruz Ferreira.

Pfizer detiene las investigaciones experimentales de su supuesta pildora anti-covid ante sus pésimos resultados

NUEVA YORK.- Pfizer ha anunciado que dejará de inscribirse en un ensayo clínico para  Paxlovid , su píldora antiviral COVID-19, para pacientes de riesgo estándar después de que los últimos resultados sugirieran que el medicamento no redujo los síntomas ni las hospitalizaciones y muertes en un grado estadísticamente significativo.

Paxlovid, que consta de dos medicamentos antivirales diferentes, nirmatrelvir y ritonavir, está actualmente aprobado o autorizado para uso condicional o de emergencia en más de 65 países,  incluido Estados Unidos, para tratar a pacientes con COVID-19 con alto riesgo de enfermedad grave, incluida la hospitalización. o la muerte.

Sin embargo, la compañía dijo que aún incluirá los nuevos datos en su próxima solicitud a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para buscar la aprobación total de Paxlovid para ser recetado a pacientes con COVID-19 de alto riesgo.

Los pacientes de riesgo estándar se refieren a pacientes con COVID-19 que no tienen factores de riesgo de enfermedad grave. Pueden estar vacunados o no vacunados.

Además, la Casa Blanca ha estado buscando más fondos del Congreso para apoyar la compra de más píldoras antivirales, así como otros tratamientos y dosis de refuerzo de vacunas.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)  advirtieron a fines de mayo  que algunas personas pueden experimentar un rebote en los síntomas de COVID-19 después de tomar Paxlovid, lo que significa que pueden experimentar síntomas nuevamente después de haber resuelto sus síntomas o dar positivo por COVID- 19 después de haber dado negativo.

Bioestructuras programadas, que no coagulos de sangre, en cadáveres de personas inoculadas

NUEVA YORK.- ¿Qué hay en las venas de los vacunados? Bioestructuras de ingeniería. 

“Algo en el cuerpo de las personas las está programando para construir estas bioestructuras dentro de sus arterias”

Los coágulos tomados de pacientes vacunados recientemente fallecidos muestran un tejido similar a una banda elástica que parece estar diseñado para crecer dentro del cuerpo.

Estos no son coágulos de sangre, son 'Bio-Estructuras' diseñadas.

 

 Video:

https://rumble.com/embed/v15tzz4/?pub=4 

Chemtrails, estelas químicas y/o de condensación

 SIDNEY.- El piloto aviador británico, escritor y pensador crítico afincado en Australia, John Turnbull, dirige su mirada escéptica hacia ese presagio de destrucción en el cielo: los chemtrails en https://independentaustralia.net.

¿Qué es una estela química o chemtrail?

Las estelas químicas -o estelas de condensación- se forman detrás de los aviones que vuelan a más de 25.000 pies de altura y se crean por una combinación del aire caliente generado por los motores de los aviones y los subproductos de hidrocarburos del consumo de combustible para aviones. 

Dependiendo de las condiciones meteorológicas y atmosféricas -sobre todo de la velocidad del viento y la humedad- las estelas de condensación suelen durar de unos segundos a unos minutos, pero también pueden durar mucho más en las condiciones adecuadas.

Como contrapunto, veamos lo que dice la buena gente de Collective Evolution:

'La geoingeniería no es una conspiración, es la intervención deliberada y a gran escala [sic] en el sistema climático de la Tierra. En pocas palabras, es la pulverización de productos químicos en el aire a través de aviones en la atmósfera. Las pruebas independientes realizadas durante la última década confirman que los Chemtrails en todo el país contienen una mezcla peligrosa y extremadamente venenosa de productos químicos que incluyen: bario, fibra de vidrio recubierta de nano aluminio [conocida como CHAFF], torio radiactivo, cadmio, cromo, níquel, sangre desecada, esporas de moho, micotoxinas de hongos amarillos, dibromuro de etileno y fibras de polímero.'

Bueno, eso suena ciertamente desagradable.

Haciendo una búsqueda rápida, parece que la geoingeniería no es, en efecto, una conspiración: es una ciencia respaldada por la universidad, que además no está ocurriendo actualmente en ninguna escala significativa. 

Contrail Science es un sitio que ha trabajado mucho y duro para enlazar todas las pruebas de los chemtrails. La mayoría de ellas son bastante débiles, pero mis piezas favoritas de "evidencia" son:

    ¡Las estelas de condensación persistentes no se observaron antes de 1998! (¿En serio? ¿Esa es su mejor prueba? A menos que alguien llevara un registro, este es un buen ejemplo de sesgo de confirmación).

    ¡La gente se pone enferma después de la fumigación con chemtrails! (Pero no en otras ocasiones, estoy seguro. Sesgo de confirmación de nuevo).
    Los análisis químicos han mostrado la presencia de sustancias químicas inesperadas en el agua de lluvia. (¿Inesperados por quién? ¿Alguien buscando anomalías?)

Hmmm... No estoy seguro de que tengamos la misma definición de la palabra evidencia. Siguiendo con el tema...

Es de conocimiento público que los militares tienen una larga historia de rociar varios productos químicos para ver el resultado en objetivos humanos y no humanos; el Agente Naranja es uno de los ejemplos más conocidos de esto. Esto no significa que los aviones militares suelten regularmente estelas químicas y no tiene ninguna relación con la frecuente afirmación de que los aviones civiles y de pasajeros también están involucrados en la conspiración de las estelas químicas.

¿Sabes por qué has oído hablar de Edward Snowden y Julian Assange?

Porque sus "denuncias" revelaron graves conocimientos militares, lo que provocó su intento de enjuiciamiento. Kristen Meghan sigue viviendo en Estados Unidos, sin ser molestada por las autoridades. ¿Por qué? Porque no ha "soplado" nada nuevo o interesante.

¿Por qué querría un gobierno rociar a su población con productos químicos tóxicos?

Por todo tipo de razones, desde altruistas hasta siniestras;

    Para reducir el calentamiento global a través del efecto invernadero introduciendo partículas de aluminio en la atmósfera. (Científicamente plausible, pero ¿no querrían los gobiernos que se viera que están haciendo algo por el calentamiento global? También es problemático, ya que los primeros informes sobre estelas de condensación son anteriores a la aceptación generalizada por parte de los gobiernos del cambio climático antropogénico).

El mejor camino hacia el conocimiento es buscar los hechos, no creer todo lo que te dicen y recordar siempre - pensar por ti mismo.

Tecnología del FEM para sintetizar péptidos de veneno de serpiente utilizando avances de ARN para el rápido desarrollo y despliegue de “fármacos” de veneno

NUEVA YORK.- En 2018, el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) publicó un artículo en el que anunciaba que los científicos habían ideado una forma de sintetizar artificialmente péptidos de veneno de serpiente con fines de desarrollo de fármacos.

Los avances en la tecnología de ADN y ARN, explica el artículo, hacen posible sintetizar veneno de serpiente en lugar de extraerlo del animal como se requería anteriormente.

“Por ejemplo, tradicionalmente, el veneno vivo se extraía del animal y luego se inyectaba en un roedor o pez vivo desprevenido para estudiar su impacto”, explica el artículo.

“Hoy en día ya se ha identificado el ADN y el ARN del veneno, lo que permite a los investigadores sintetizar sus componentes y probar sus teorías”.

La Dra. Mandë Holford, profesora asociada de química en el Hunter College y el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), es una experta en venómica que trabaja en el campo y se menciona a lo largo del artículo.

Holford ayudó a desarrollar captopril, un fármaco inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (ECA) que se usa para tratar la presión arterial alta. Su compuesto principal se deriva de una especie de víbora que se encuentra en Brasil.

“Prialt, derivado del veneno de los caracoles cónicos, es utilizado por algunos de los aproximadamente 22 millones de adultos en los EE. UU. que sufren de dolor severo y crónico”, explica el artículo.

Otra clase de fármaco mencionada es Byetta, que reduce la glucosa en sangre en pacientes con diabetes tipo 2. Su ingrediente principal, la exendina-4, se encuentra en la saliva del monstruo de Gila, una gran especie de lagarto originaria del suroeste de los EE. UU. y el noroeste de México.

“Esto ha dado paso a una forma completamente nueva para que las industrias farmacéuticas traten el dolor, ahora están buscando cosas que se dirijan a algo más que a los receptores opioides”, dijo Holford en ese momento sobre estos medicamentos.

La razón por la que el veneno de serpiente funciona bien en estas aplicaciones tiene que ver con la forma en que ataca la enfermedad.

“Me gusta describir el veneno como una bomba de racimo”, explicó Holford. “Su trabajo es cerrar la función normal de la presa y, al hacerlo, se abre en abanico (y) golpea varios objetivos, lo cual es una gran cosa para el desarrollo farmacéutico porque hay varias vías para explorar”.

“Debido a que es de acción tan rápida, tan potente y altamente específico para su objetivo, el veneno tiene todos los ingredientes necesarios para fabricar un fármaco”.

La reciente revelación sobre el veneno de serpiente en el coronavirus de Wuhan (COVID-19) ofrece una nueva perspectiva sobre cómo Big Pharma y los globalistas están utilizando el veneno de serpiente para desarrollar nuevos medicamentos.

La mayoría de las personas hasta hace unos días probablemente no tenían idea de que el veneno de serpiente era algo en el desarrollo farmacéutico. Ahora sabemos que probablemente sea un componente clave de la plandemia .

Dado que la comunidad científica identifica y comprende el ADN y el ARN del veneno de serpiente, los investigadores dicen que sintetizar sus componentes y convertirlos en medicamentos es un proceso relativamente rápido y simple.

“Estos péptidos tienen una estructura particular y esa estructura dicta su objetivo molecular”, reveló además Holford. “Entonces, cuando obtenemos la secuencia primaria, buscamos esos códigos que indican cómo sería la estructura de este péptido”.

“Luego usamos eso como una pista para tratar de entender si va a afectar, digamos, por ejemplo, los canales de potasio versus los canales de sodio versus los canales de calcio, los cuales tienen funciones diferentes”.

Uno de los problemas con las terapias de péptidos es que pueden ser difíciles de ingresar al cuerpo en comparación con las moléculas pequeñas, que son más fáciles de producir y tienen una fuerte biodisponibilidad.

Modelos matemáticos indican que todavía existen más de 300.000 nuevos virus pendientes de ser descubiertos

MADRID.- El virólogo español del CSIC, Luis Enjuanes, se ha referido a la gran cantidad de virus con los que el ser humano aún no ha tenido contacto: «Los virus son una parte integral del ecosistema y existen donde se encuentra vida. Modelos matemáticos con un cierto soporte experimental indican que todavía existen más de 300.000 nuevos virus pendientes de ser descubiertos».

El Jefe del Laboratorio de Coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CNB-CSIC), ha apuntado que la primera vacuna española intranasal contra el Covid podría estar disponible en 2023.

«Nos encontramos en plena evaluación del prototipo de la vacuna intranasal. Los primeros resultados que tenemos son positivos, pero los experimentos en animales no los hemos terminado.

Nuestra vacuna es un poco más compleja y tardará más en salir. Si todo va bien para 2023 estaría lista, por la complejidad que tiene», ha avanzado en la primera jornada del Congreso y Salón Farmacéutico Infarma Madrid 2022.

Asimismo, el virólogo ha destacado que «se trata de la primera vacuna intranasal y no intramuscular, que son las que hay actualmente en el mercado, ya que el virus es respiratorio y es ahí donde hay que inmunizar».

En cuanto a los primeros resultados de la investigación de la vacuna contra el MERS-CoV, que es el adelanto de la vacuna intranasal esterilizante ARN mensajero contra el coronavirus, Enjuanes ha resaltado que llevan trabajando «desde hace muchísimos años con coronavirus y también en el campo de vacunas para protegernos contra este virus y ya se había desarrollado una contra el coronavirus humano mortal, el MERS-CoV».

«Lo probamos en ratones transgénicos humanizados y funcionaba de una forma excelente. De hecho, lo hemos patentado y hemos publicado sus resultados. Esto se hizo a una velocidad récord. Posteriormente hemos construido una segunda vacuna para el SARS-CoV-2 que también proporciona protección completa en el modelo de ratones transgénicos humanizados», ha sostenido.

Así, ha indicado que con el SARS-CoV-2 han seguido «la misma estrategia de producción de un replicón ARN, que permite autoamplificar la dosis de la vacunación, la inducción de anticuerpos contra varias proteínas del virus y que se administra de forma intranasal que es donde es más efectiva, porque es un virus respiratorio que entra por la nariz». Ha ido muy bien, pero más lento de lo que esperábamos», ha lamentado el virólogo.

El CSIC renuncia a continuar con su vacuna, no la probará en humanos tras gastar más 3 millones de euros

MADRID.- La vacuna española del CSIC contra la covid es efectiva para proteger del virus a los macacos, pero no se ensayará con personas” y es que, según informa el propio CSIC la sociedad está ya suficientemente vacunada, por lo que no es necesaria una nueva vacuna.

La vacuna desarrollada por Mariano Esteban y Juan García Arriaza, del Centro Nacional de Biotecnología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CNB-CSIC), es un logro que, a estas alturas de la pandemia, no les permitirá llevar su preparado hasta los brazos de los españoles. 

El equipo del CSIC acaba de publicar sus buenos resultados científicos, a la vez que desistía de convencer a la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) para ensayarla con personas. 

Fuentes del CSIC explican: “Ello no impide que la vacuna pueda ser considerada en otros países y entornos, donde la tasa de vacunación es muy reducida y se requieren vacunas con alta estabilidad, y ser utilizada bien de forma individual o en combinación con otras vacunas”. 

Los investigadores del CNB-CSIC continúan con el desarrollo de esta vacuna, a pesar de todo, “para incrementar su grado de eficacia frente a las variantes emergentes”.

En verano de 2021, cuando se paralizó el proceso de búsqueda de voluntarios para este suero del CSIC, la ministra de Ciencia, Diana Morant, aseguraba que había dedicado 21 millones de euros al desarrollo de vacunas españolas. 

El laboratorio de Esteban, de 76 años, había contado con un presupuesto de más de tres millones de euros y 11 especialistas para desarrollar su fármaco en esta fase preclínica. El miércoles, Morant defendió que paralizar el ensayo clínico entra dentro de “la normalidad de la investigación”.

Un estudio demuestra que las mascarillas no previenen los contagios entre escolares

BARCELONA.- La incidencia Covid fue significativamente menor entre los alumnos de Educación Preescolar (etapa educativa de 3 a 5 años en la que no ha sido obligatorio el uso de la mascarilla) que entre los alumnos de Educación Primaria (etapa de 6 a 12 años en la que sí ha sido obligatorio el uso de mascarilla), según un estudio realizado en Cataluña con 599.314 niños de 3 a 11 años entre el 13 de septiembre y el 22 de diciembre de 2021.

En España, ha sido (y sigue siendo) obligatorio el uso de mascarilla para niños a partir de seis años, como una de las intervenciones no farmacéuticas destinadas supuestamente a disminuir la transmisión del SARS-CoV-2 en las escuelas

 Este estudio demuestra que las mascarillas no previenen los contagios. Se observó que los niños de 3 y 4 años presentaron resultados más bajos para todas las variables epidemiológicas analizadas, mientras que los niños de 11 años presentaron los valores más altos. Los niños de 6 años mostraron mayor incidencia que los de 5.

El estudio se encuentra en:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4046809

Los laboratorios USA en Ucrania investigaban virus que discriminan según criterios étnicos

MOSCÚ.- “De todos los métodos desarrollados en Estados Unidos para desestabilizar la situación epidemiológica, este es uno de los más temerarios e irresponsables”, dijo el Ministerio de Defensa ruso.

El Ministerio de Defensa ruso, que acusó a Estados Unidos de financiar la instalación de laboratorios de investigación biológica en Ucrania, ahora ha alegado que Washington ha estado realizando experimentos para crear armas biológicas y estaba realizando investigaciones relacionadas con el coronavirus de murciélagos. 

En una conferencia de prensa, Rusia se burló de Estados Unidos por crear bioagentes en Kiev que se utilizarían para atacar a grupos étnicos. Dijo que Washington llevó a cabo un proyecto R-781 que involucró a los murciélagos como portadores de posibles armas biológicas. Otras investigaciones incluyeron patógenos bacterianos y virales que pueden ser transmitidos de murciélagos a humanos: patógenos de peste, leptospirosis, brucelosis, así como coronavirus y filovirus.

“Cabe destacar que la investigación se lleva a cabo muy cerca de las fronteras de Rusia, en las áreas de la costa del Mar Negro y el Cáucaso”, dijo el Ministerio de Defensa ruso. El proyecto no solo involucraba a los laboratorios ucranianos sino también a los laboratorios biológicos georgianos controlados por el Pentágono, en cooperación con el Instituto Politécnico de Virginia y el Servicio Geológico de los Estados Unidos.

Rusia afirma que los documentos desclasificados revelan otro proyecto con el nombre en código ‘UP-8’, cuyo objetivo era estudiar el virus de la fiebre hemorrágica del Congo y Crimea y los hantavirus en Ucrania. Estos documentos “refutan claramente la declaración pública de EE. UU. de que solo los científicos ucranianos trabajan en los laboratorios biológicos del Pentágono en Ucrania sin la intervención de biólogos estadounidenses”, dijo el Ministerio de Defensa de Rusia.

Moscú respaldó sus afirmaciones con los “documentos disponibles” que, según afirmó, confirmaron numerosos casos de transferencia de muestras biológicas de ciudadanos ucranianos al extranjero. También se discutieron los detalles de lo que Moscú llama el ‘proyecto UP-4’. El proyecto se implementó con la participación de laboratorios en Kyiv, Kharkiv y Odesa y fue diseñado para el período hasta el año 2020, dijo Rusia.

“Con un alto grado de probabilidad, podemos decir que una de las tareas de Estados Unidos y sus aliados es la creación de bioagentes que puedan afectar selectivamente a varios grupos étnicos de la población”, el jefe de la Unidad Nuclear, Biológica y Química Tropas de Protección de las Fuerzas Armadas de Rusia, Igor Kirillov, dijo en una conferencia de prensa.

Kirillov afirmó que Washington había enviado 350 contenedores criogénicos con muestras de suero sanguíneo del Centro de Salud Pública del Ministerio de Salud de Ucrania a un laboratorio de referencia para enfermedades infecciosas en el Instituto Doherty de Australia. Este, afirmó, fue trasladado con el pretexto de determinar los títulos de anticuerpos. El Ministerio de Defensa de Moscú también recuperó la nómina de los contratistas ucranianos, lo que, según dice, demuestra claramente cómo fueron financiados.

“El Departamento de Defensa de los EE. UU. pagó el dinero por la participación en la investigación directamente, sin la participación de intermediarios. La paga extremadamente modesta, para los estándares estadounidenses, es digna de mención. Esto indica una baja estimación de la profesionalidad de los especialistas ucranianos y la negligencia de sus colegas estadounidenses”, dijo el Jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de las Fuerzas Armadas de Rusia, Igor Kirillov.

Documentos exponen experimentos biológicos estadounidenses con soldados aliados en Ucrania y Georgia

MOSCÚ.- Si bien Estados Unidos planea aumentar su presencia militar en Europa del Este para “proteger a sus aliados contra Rusia”, los documentos internos muestran lo que significa la “protección” estadounidense en términos prácticos.

El Pentágono ha realizado experimentos biológicos con un resultado potencialmente letal en 4.400 soldados en Ucrania y 1.000 soldados en Georgia. Según documentos filtrados, todas las muertes de voluntarios deben informarse dentro de las 24 h (en Ucrania) y 48 h (en Georgia), según informa la periodista Dilyana Gaytandzhieva.

Ambos países son considerados los socios estadounidenses más leales en la región con una serie de programas del Pentágono que se están implementando en su territorio. Uno de ellos es el programa de compromiso biológico de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) de $ 2.5 mil millones que incluye investigación sobre agentes biológicos, virus mortales y bacterias resistentes a los antibióticos que se estudian en la población local.

Proyecto GG-21: “Todas las muertes de voluntarios serán reportadas con prontitud”

El Pentágono ha lanzado un proyecto de 5 años con una posible extensión de hasta 3 años con el nombre en código GG-21: “Infecciones zoonóticas y transmitidas por artrópodos entre el personal militar en Georgia”. 

Según la descripción del proyecto, se obtendrán muestras de sangre de 1.000 reclutas militares en el momento de su examen físico de registro militar en el hospital militar georgiano ubicado en Gori.

Las muestras se analizarán en busca de anticuerpos contra catorce patógenos:

• Bacillus Anthracis
• brucela
• virus de la FHCC
• Coxiella burnetii
• Francisella tularensis
• hantavirus
• especies de rickettsias
• virus TBE
• especies de Bartonella
• especies de borrelia
• especies de Ehlrichia
• especies de leptospiras
• Salmonella typhi
• WNV

La cantidad de sangre extraída será de 10 ml. Las muestras se almacenarán indefinidamente en el NCDC (Lugar Center) o en USAMRU-G y es posible que se envíen alícuotas a la sede de WRAIR en EE. UU. para futuros estudios de investigación. 

El Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed (WRAIR) es la instalación de investigación biomédica más grande administrada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Los resultados de los análisis de sangre no se proporcionarán a los participantes del estudio.

Tal procedimiento no puede causar la muerte. Sin embargo, según el informe del proyecto, “todas las muertes de voluntarios se informarán de inmediato (generalmente dentro de las 48 h posteriores a la notificación del PI)” al Hospital Militar de Georgia y WRAIR.

Las muestras de sangre de los soldados se almacenarán y analizarán en el Lugar Center, una instalación financiada por el Pentágono con $180 millones en la capital de Georgia, Tbilisi.

El Lugar Center se ha vuelto notorio en los últimos años por actividades controvertidas , incidentes de laboratorio y escándalos en torno al programa de hepatitis C del gigante farmacéutico estadounidense Gilead en Georgia, que ha resultado en al menos 248 muertes de pacientes . La causa de la muerte en la mayoría de los casos se ha catalogado como desconocida, según muestran documentos internos .

El proyecto georgiano GG-21 ha sido financiado por DTRA e implementado por científicos militares estadounidenses de una unidad especial del Ejército de EE. UU. con nombre en código USAMRU-G que opera en el Centro Lugar. Se les ha otorgado inmunidad diplomática en Georgia para investigar bacterias, virus y toxinas sin ser diplomáticos. Esta unidad está subordinada al Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed (WRAIR).

Los documentos obtenidos del registro de contratos federales de EE. UU. muestran que USAMRU-G está expandiendo sus actividades a otros aliados de EE. UU. en la región y está “estableciendo capacidades expedicionarias” en Georgia, Ucrania, Bulgaria, Rumania, Polonia, Letonia y cualquier ubicación futura. El próximo proyecto USAMRU-G que involucra pruebas biológicas en soldados comenzará en marzo de este año en el Hospital Militar Búlgaro en Sofía.

Proyecto UP-8: todas las muertes de los participantes del estudio deben informarse dentro de las 24 h

La Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA) ha financiado un proyecto similar que involucra a soldados en Ucrania cuyo nombre en código es UP-8: La propagación del virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (CCHF) y los hantavirus en Ucrania y la necesidad potencial de diagnóstico diferencial en pacientes con sospecha de leptospirosis. El proyecto comenzó en 2017 y se extendió varias veces hasta 2020, según muestran documentos internos.

Según la descripción del proyecto, se recolectarán muestras de sangre de 4.400 soldados sanos en Lviv, Jarkov, Odesa y Kiev. 4.000 de estas muestras se analizarán para detectar anticuerpos contra hantavirus, y 400 de ellas, para detectar la presencia de anticuerpos contra el virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo (FHCC). Los resultados de los análisis de sangre no se proporcionarán a los participantes del estudio.

No hay información sobre qué otros procedimientos se realizarán, excepto que “los incidentes graves, incluidas las muertes, deben informarse dentro de las 24 horas . Todas las muertes de los sujetos del estudio que se sospeche o se sepa que están relacionadas con los procedimientos de investigación deben señalarse a la atención de los comités de bioética en los EE. UU. y Ucrania”, fuente: ukr-leaks.org.

Se analizarán muestras de sangre de 4.000 soldados ucranianos para detectar hantavirus. Se analizarán otras 400 muestras de sangre para CCHF en el marco del Proyecto UP-8 de Ucrania patrocinado por DTRA.

DTRA ha asignado $ 80 millones para la investigación biológica en Ucrania a partir del 30 de julio de 2020, según información obtenida del registro de contratos federales de EE. UU. El encargado del programa es la empresa estadounidense Black &Veatch Special Projects Corp.

Otro contratista de DTRA que opera en Ucrania es CH2M Hill. La empresa estadounidense se ha adjudicado un contrato de 22,8 millones de dólares (2020-2023) para la reconstrucción y equipamiento de dos biolaboratorios: el Instituto Estatal de Investigación Científica de Diagnóstico de Laboratorio y Experiencia Veterinario-Sanitaria (Kyiv ILD) y el Servicio Estatal de Ucrania para la Seguridad Alimentaria y Laboratorio Regional de Diagnóstico de Protección al Consumidor (Odesa RDL).

El personal estadounidense es indemnizado por las muertes y lesiones de la población local.

Las actividades de DTRA en Georgia y Ucrania están bajo la protección de acuerdos bilaterales especiales. De acuerdo con estos acuerdos, Georgia y Ucrania eximirán de responsabilidad, no entablarán acciones legales e indemnizarán a los Estados Unidos y su personal, contratistas y personal de contratistas, por daños a la propiedad, muerte o lesiones a cualquier persona en Georgia y Ucrania, que surjan de de las actividades bajo este Acuerdo. Si los científicos patrocinados por DTRA causan muertes o lesiones a la población local, no se les puede pedir cuentas.

Además, de acuerdo con el Acuerdo EE. UU.-Ucrania, las reclamaciones de terceros por muertes y lesiones en Ucrania, que surjan de los actos u omisiones de cualquier empleado de los Estados Unidos relacionado con el trabajo bajo este Acuerdo, serán responsabilidad de Ucrania.

El ARNm de Pfizer se integra en el ADN de cada persona vacunada

ESTOCOLMO.- Ha aparecido un nuevo estudio: Transcripción inversa intracelular de la vacuna de ARNm de Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro en una línea celular de hígado humano. Está realizado por el Departamento de Ciencias Clínicas, Universidad de Lund, en Malmö, Suecia y por la cátedra de Medicina de la Infección, en el Departamento de Ciencias Clínicas, Universidad de Lund, Suecia El editor académico del mismo es Stephen Malnick en la revista científica www.mdpi.com

Dicen que los estudios de laboratorio muestran que la vacuna de ARNm se inserta en el ADN de las células humanas. Esto significa que una sola vacunación con la vacuna de Pfizer cambia permanentemente el ADN de las células afectadas.

Los estudios preclínicos de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2, desarrollada por Pfizer y BioNTech, mostraron efectos hepáticos reversibles en los animales que recibieron la inyección de BNT162b2. 

Además, un estudio reciente demostró que el ARN del SARS-CoV-2 puede transcribirse en sentido inverso e integrarse en el genoma de las células humanas. En este estudio, investigamos el efecto del BNT162b2 en la línea celular de hígado humano Huh7 in vitro. 

Las células Huh7 fueron expuestas al BNT162b2 y se realizó una PCR cuantitativa sobre el ARN extraído de las células. Se detectaron altos niveles de BNT162b2 en las células Huh7 y cambios en la expresión génica del elemento nuclear intercalado largo-1 (LINE-1), que es una transcriptasa inversa endógena. 

La inmunohistoquímica realizada con un anticuerpo que se une a la proteína de unión al ARN del marco de lectura abierto LINE-1 (ORFp1) en células Huh7 tratadas con BNT162b2 indicó un aumento de la distribución de LINE-1 en el núcleo. La PCR en el ADN genómico de las células Huh7 expuestas a BNT162b2 amplificó la secuencia de ADN exclusiva de BNT162b2. 

Nuestros resultados indican una rápida absorción de BNT162b2 en la línea celular de hígado humano Huh7, lo que conduce a cambios en la expresión y distribución de LINE-1. También mostramos que el ARNm de BNT162b2 se transcribe de forma inversa intracelularmente en ADN en tan sólo 6 horas tras la exposición a BNT162b2. 

 

View Full-Text

Chinda Brandolino: “Las personas vacunadas modifican su genoma y serán propiedad del titular de la patente”

 BUENOS AIRES.- » Cuando se modifica el genoma con una vacuna de adenovirus, esa persona vacunada ya es un transgénico, una persona transhumana. Según lo establecido legalmente en el derecho internacional, será propiedad del titular de la patente, ha dicho la doctora argentina, Chinda Brandolino.

“Pero lo más dramático de todo es que porque cuando sea transhumano, esa persona no será considerada humana según los Derechos Humanos que conocemos. La situación es sumamente grave y tengo la sensación de que la gente no se da cuenta de la gravedad de lo que estamos enfrentando.

«No son solo las enfermedades que va a producir la vacuna, a menudo fatales, sino también el hecho de que los supervivientes tendrán un genoma modificado y que esta modificación se transmitirá a sus descendientes. Debido a que se modifica su genoma, esa modificación es patentada. Todo lo que está patentado pertenece al titular de la patente «.

«No es un chip, sino un nanoprocesador. Mucha gente se preguntó durante mucho tiempo si la vacuna llevaba un chip o no. Algunos se rieron de la idea, pero aunque técnicamente no es un chip en su composición, sí lleva algo que hace que esos que han sido inoculados tienen un código de identificación único que se puede detectar con tecnología NFC. Es decir, con teléfonos móviles fabricados en los últimos 2 años, específicamente, cuando se activa la función de detección de dispositivos cercanos Bluetooth » .

En una entrevista que la médico forense Chinda Brandolino dio para el canal de Twitch Dignidad Colombia, explicó cómo funciona esta nanotecnología y cómo se relaciona con el óxido de grafeno y el 5G. Orwell City ofrece los momentos clave a continuación.

En esta ocasión, Orwell City ha seleccionado el fragmento donde aporta un poco más de información sobre cómo se generan estas misteriosas direcciones a nivel celular.

Microcoágulos para destruir el cuerpo humano

WASHINGTON.- Los millones de casos que se informan como efectos adversos de las “vacunas” COVID-19 tienen un vínculo común: coágulos de sangre microscópicos provocados por proteínas de punta.

Ahora se sabe que las vacunas dañan los vasos sanguíneos de todo el cuerpo. Son mucho peores, de hecho, que el propio COVID.

Si bien aún no se conoce por completo el alcance total de lo que hacen estas proteínas de punta y los microcoágulos de sangre, está claro que solo causan daño.

“Los coágulos de sangre que se producen en los vasos sanguíneos más pequeños se denominan trombosis microvasculares y reducen el flujo sanguíneo. Los síntomas clínicos dependen de los órganos más afectados”.

El problema con la microcoagulación de la sangre es que no es visible a simple vista o incluso con estudios normales. Y, sin embargo, el daño que causa es grave.

Cuando se bombea a los pulmones, por ejemplo, la microcoagulación de sangre inducida por proteínas de punta puede provocar embolias pulmonares. Si llegan al cerebro, puede producirse confusión o accidente cerebrovascular.

“Si se alojan en el corazón, pueden provocar un infarto o promover la inflamación.

Si se alojan en los vasos sanguíneos más pequeños que proporcionan oxígeno a las manos o los pies, pueden causar que esas extremidades se entumezcan y posiblemente requieran una amputación. Los coágulos en otros órganos, como el hígado o los riñones, pueden hacer que esos órganos fallen. ”

Dado que las proteínas de Spike pueden alojarse en casi cualquier parte del cuerpo, el daño resultante puede tomar muchas formas. Esto explica por qué los “totalmente vacunados” están desarrollando todo tipo de problemas de salud, algunos de ellos aparentemente no relacionados.

Al momento de escribir este artículo, se han informado más de un millón de informes de eventos adversos causados ​​por la vacuna COVID al VAERS (Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas). También se han reportado cientos de miles de muertes.

El experto médico, el Dr. Peter McCullough, ha advertido repetidamente sobre los microcoágulos , solo para ser ignorado por el establecimiento. Afirmó al principio de la pandemia que la proteína espiga en sí misma está causando la coagulación y la coagulación de la sangre, aunque pocos escucharon.

La coagulación inducida por la proteína Spike es única porque hace que los glóbulos rojos se peguen entre sí, así como las plaquetas. Este es un tipo muy diferente de coagulación de la sangre que uno esperaría ver con los principales coágulos de sangre en las arterias y venas.

El médico canadiense Charles Hoffe hizo pública el verano pasado evidencia que muestra que el 62% de sus pacientes vacunados mostraron números altos en la prueba del dímero D, lo que sugiere la presencia de microcoágulos de sangre.

“Una prueba de dímero D mide la cantidad de fibrina degradada en la sangre”.

Además de publicar este hallazgo, Hoffe advirtió que las inyecciones de ARNm (ARN mensajero), que programan el cuerpo para producir sus propias proteínas de punta, “matarían a la mayoría de las personas por insuficiencia cardíaca“, ya sea inmediatamente o más adelante.

En los próximos años, dice Hoffe, casi todos los que fueron inoculados con una aguja de ARNm morirán de insuficiencia cardíaca.

Cualquiera que haya recibido la inyección de ARNm de Pfizer-BioNTech o Moderna verá eventualmente, si aún no lo ha hecho, ver cómo sus capilares se obstruyen. En algún momento, esto resultará en un evento cardiovascular mayor que posiblemente lleve a la muerte.

En un lenguaje sencillo, dijo que las inyecciones de ARNm están programadas para convertir el cuerpo de una persona en una “fábrica” ​​de proteínas de punta y que, con el tiempo, estas proteínas de punta producidas en masa provocan una coagulación sanguínea progresiva.

Primera detección de la proteína Spike de la vacuna en una persona que murió tras la vacunación contra el Covid-19

REUTLINGEN.- La sospecha de que la proteína Spike formada en el organismo por la "vacunación" contra el Covid-19 podría ser responsable de las inflamaciones y lesiones de los vasos detectadas patológicamente se ha confirmado ahora inmunohistológicamente por primera vez.

Los patólogos Prof. Arne Burkhardt y Prof. Walter Lang y su equipo han conseguido detectar de forma fiable la proteína Spike de la vacuna en los vasos de una persona que murió cuatro meses después de la "vacunación" y que tenía lesiones vasculares y también miocarditis inducida por la vacuna. 

La detección se realizó con éxito mediante un anticuerpo específico para la proteína Spike utilizando la inmunohistoquímica convencional en las secciones de tejido.

El método de detección descrito puede aplicarse a todos los daños en órganos y células en los que se encuentren hallazgos patológicos llamativos tras la "vacunación" contra Covid-19.

 De esto se deduce: por razones éticas, legales y científicas, todos los exámenes histopatológicos en relación con los daños debidos a la "vacunación" contra el Covid-19 deben complementarse con este método con efecto inmediato. 

 

https://pathologie-konferenz.de/

Un estudio demuestra que los pinchazos alteran la regla femenina

BERLÍN.- Sonya Diehn tuvo irregularidades en su ciclo menstrual luego de vacunarse contra el coronavirus. Ahora siente alivio después de que la ciencia haya probado la relación entre vacunas y desajustes menstruales.

Poco después del lanzamiento de las vacunas contra el SARS-CoV-2,  comenzaron a surgir historias de mujeres que experimentaban cambios en sus ciclos menstruales después de recibir la inmunización.

Durante mucho tiempo, esto no atrajo demasiada atención en los medios, y muchos expertos médicos continuaron asegurando al público que las vacunas contra el coronavirus no causaban estos efectos secundarios. Tales historias permanecieron confinadas a conversaciones, foros de internet y las redes sociales.

Recibí mi primera dosis de la vacuna de BioNTech/Pfizer en verano de 2021. Aunque algunas personas me habían contado lo mal que se sintieron después de recibirla, me sentí aliviada de tener solo efectos secundarios moderados. Un mes después, recibí mi segunda dosis, y luego nos fuimos de vacaciones familiares.

Calculaba tener mi período justo al comienzo del viaje. Tuve un día de sangrado abundante, pero nada en absoluto al día siguiente. Luego, sangré por más de una semana, casi toda la duración de las vacaciones. El sangrado era muy abundante y también sentía más dolor de lo habitual. Para mí, esto no era normal.

Me asusté. Había leído sobre un efecto secundario extremadamente raro relacionado con la sangre causado por las vacunas de ARNm, la trombocitopenia inmunitaria (falta de plaquetas) y me preocupaba que esto me pudiera estar pasando a mí, con un sangrado vaginal excesivo como posible síntoma.

Me sentí ansiosa e hice algunas consultas con “Dr. Google”. Eventualmente, el sangrado cesó y el megaperíodo finalmente terminó. Y, aunque me sentía sola en mi miedo y ansiedad, ciertamente no lo estaba.

Ahora, un primer estudio de este tipo, dirigido por mujeres y revisado por pares, confirma la experiencia: las vacunas contra el coronavirus pueden afectar a los períodos.

Con un conjunto de datos de casi 4.000 mujeres, tanto vacunadas como no vacunadas,  y con el uso de una aplicación de seguimiento del ciclo menstrual, los investigadores encontraron un cambio clínicamente significativo en los ciclos de las mujeres recién vacunadas, con una duración promedio de casi un día más.

Por lo general, los ciclos volvieron a la normalidad en uno o dos meses, como también fue mi caso. Esta investigación nos hizo exhalar un suspiro de alivio a mujeres como yo: lo que experimenté fue anormal, pero habitual tras la vacunación. Aun así, me quedan muchas preguntas. La más importante es: ¿por qué no se nos informó de este posible efecto secundario antes de recibir la vacuna?

Resulta que la información menstrual no se rastrea en los estudios clínicos de las vacunas contra el coronavirus. Sin mencionar que los efectos secundarios menstruales no se rastrean en la Vaers, la base de datos con sede en Estados Unidos que permite a las vacunadas ingresar los posibles efectos secundarios ellas mismas. Esto es frustrante: las mujeres merecemos ser escuchadas y todos estar informados.

La menstruación es uno de los puntos de referencia básicos en la salud de las mujeres en edad reproductiva. Sin embargo, hablar de la menstruación sigue siendo un tabú.

Una y otra vez, se ha quitado importancia o no se han escuchado los reportes que informaban sobre alteraciones en el ciclo menstrual después de recibir las vacunas. Sobre todo los defensores bien intencionados de la vacunación, que intentan contrarrestar las afirmaciones infundadas de que las vacunas podrían dañar la fertilidad.

Incluso después de que se publicara el estudio sobre la menstruación, leí titulares que restaban importancia a sus conclusiones. Por supuesto, algunas mujeres no han experimentado cambios en sus ciclos menstruales, o ninguno que hayan notado. Pero la falta de información podría tener un fuerte efecto psicológico en las mujeres que sí experimentan cambios significativos sin saber por qué.

Tal vez estaban tratando quedar embarazadas. O tal vez esperaban evitar el embarazo. Tal vez, como yo, sintieron ansiedad o miedo de no ser “regulares”. Las críticas a las vacunas se descartan por se consideradas irracionales o delirios de los teóricos de la conspiración. Sin embargo, debería ser posible discutir cualquier tema legítimo sin vergüenza ni castigo.

Sobre el trasfondo de las guerras culturales en torno a las vacunas, yo soy lo más provacunas posible. Pero mi experiencia personal me hizo replantearme mi posición. No siento que la ciencia haya fallado aquí. Siento que la gente ha fallado. En su afán por demostrar que las vacunas son seguras, los defensores de las inmunizaciones ignoraron las experiencias reales.

Como resultado de que los expertos médicos no escuchen las preocupaciones válidas, es posible que algunas mujeres hayan perdido la fe en la vacunación. Tenemos que eliminar los tabúes a la hora de hablar sobre el período menstrual. Necesitamos hacer que la salud reproductiva femenina sea más central en la educación y la atención de la salud. La sociedad y la ciencia necesitan escuchar a las mujeres.

Un estudio canadiense establece en el 42% de falsos positivos en la prueba de antígenos

TORONTO.- Dado que los canadienses confían cada vez más en las pruebas rápidas de antígenos para detectar la infección por COVID-19, ha habido una gran preocupación sobre la probabilidad de resultados falsos positivos. Investigadores canadienses han producido nuevos datos que arrojan algo de luz sobre las tasas de falsos positivos en las pruebas rápidas de antígenos en comparación con las pruebas de PCR.

Investigadores de la Escuela de Administración Rotman de la Universidad de Toronto publicaron sus hallazgos revisados ​​por pares en The Journal of the American Medical Association a principios de este mes. Analizaron los resultados de más de 900 000 pruebas rápidas de antígenos realizadas en 537 lugares de trabajo en Canadá entre enero y octubre de 2021.  

La introducción del estudio dice lo siguiente:

Se han planteado preocupaciones sobre si las pruebas rápidas de antígenos para el SARS-CoV-2 pueden generar resultados falsos positivos ¹ ² y socavar el manejo de la pandemia de COVID-19. Este estudio investigó la incidencia de resultados falsos positivos en una gran muestra de pruebas rápidas de antígenos utilizadas para evaluar en serie a trabajadores asintomáticos en todo Canadá.

Las pruebas rápidas de antígenos incluidas en el estudio se compararon con las pruebas de PCR realizadas simultáneamente como referencia. Un resultado falso positivo se definió en el estudio como una detección positiva en una prueba rápida de antígeno y un resultado negativo posterior de confirmación en una prueba de PCR.

De las 900.000 pruebas rápidas de antígenos realizadas, hubo un total de 1.322 resultados positivos. De estos casos con resultados positivos, 1103 también tenían datos de una prueba de PCR para comparar.

En total, se determinó que 462 de esos 1103 resultados positivos eran falsos positivos. Esto representa el 42% de los resultados positivos de las pruebas en el estudio.

Los autores del estudio concluyen:

La tasa general de resultados falsos positivos entre las pruebas de detección rápida de antígenos totales para el SARS-CoV-2 fue muy baja, en consonancia con otros estudios más pequeños. ³ El grupo de resultados falsos positivos de un lote probablemente fue el resultado de problemas de fabricación en lugar de la implementación. Estos resultados informan la discusión sobre si las pruebas rápidas de antígeno darán como resultado demasiados falsos positivos que podrían abrumar la capacidad de las pruebas de PCR en otros entornos. ¹ ² Además, los resultados demuestran la importancia de contar con un sistema de datos completo para identificar rápidamente posibles problemas. … Además de los problemas con el lote, es posible que se produzcan falsos positivos debido al momento de la prueba (es decir, demasiado temprano o demasiado tarde en la etapa infecciosa) o problemas de calidad en la forma en que se completó la autoprueba.

Los vacunados contagian 12 veces menos el Covid-19 que los no vacunados, según el Instituto Pasteur, de Francia

MADRID.- Las vacunas no impiden los contagios de Covid-19, es algo que han repetido numerosos epidemiólogos. Pero sí que reducen la transmisión del virus, ya que, según numerosos estudios, los protegidos frente al Covid-19  contagian 12 veces menos que los no vacunados. De hecho, ya ha ocurrido con inoculaciones de otras enfermedades como la varicela, el sarampión o la difteria, en las que se ha logrado cortar la transmisión y se han salvado miles de vidas, relata Redacción Médica.

Hay que tener en cuenta que el riesgo de contagiar varía según la carga vírica del contagiado por Covid-19. A mayor carga vírica, mayor es la probabilidad de contagiar a otras personas, tal y como señala el estudio 'Estimación de la infecciosidad durante el curso de la infección por SARS-CoV-2'. 

Sin embargo, las investigaciones apuntan que las personas vacunadas frente al covid eliminan el virus de su cuerpo antes y sus parámetros máximos de carga vírica permanecen menos tiempo. "Las cargas virales disminuyeron más rápidamente en los individuos vacunados", concluye el análisis 'Cinética virológica y serológica de las infecciones por avance de la vacuna de la variante delta del SARS-CoV-2: un estudio de cohorte multicéntrico'.

En esta misma línea, los autores de 'Epidemiología del SARS-CoV-2 en una población vacunada e implicaciones para el control de un rebrote' obtuvieron como resultado de su investigación que las personas no vacunadas "contribuyen de manera desproporcionada a la transmisión". 

Además del peligro que supone para ellos mismos no haber recibido la inoculación, ya que aunque solo son un 3 por ciento de la población (los mayores de 60 años), representan el 43 por ciento de las hospitalizaciones. En ese texto del Instituto Pasteur, se estima que los no vacunados tienen un riesgo 12 veces mayor de transmitir el Covid-19 que las personas vacunadas.

En este mismo sentido, otro análisis realizado en Países Bajos, llamado 'Eficacia de la vacuna contra la transmisión y las infecciones del SRAS-CoV-2 en el hogar y otros contactos cercanos de casos confirmados', subrayó que la efectividad de las vacunas contra la transmisión se situó en casi el 70 por ciento. Por lo que, sin duda, reducía notablemente los contagios en núcleos familiares.

Por otro lado, en el estudio 'Impacto de la vacunación en la transmisión domiciliaria del SARS-COV-2 en Inglaterra' de la Agencia de Salud Pública del Reino Unido (PHE, por sus siglas en inglés) se concluyó que la propagación en los hogares británicos se redujo notablemente con la vacunación. Para llegar a esta deducción, observaron los positivos confirmados por PCR y lo cotejaron con los vacunados registrados y quienes vivían en la misma vivienda.

Era importante conocer cómo afectaba la transmisión en estos espacios, donde se convive gran parte del tiempo sin medidas (sin mascarillas, sin distancia social…). En el análisis se contó con una muestra de 365.447 positivos que vivía con un millón de personas. 

 

A los 14 días de ese primer positivo se detectaron otras 102.662 infecciones en dichos hogares, probablemente contagiados por el primero. Esto significa que el ratio del contagio dentro de las viviendas se sitúa en un tercio, aproximadamente.

Asimismo, descubrieron que entre los primeros positivos, 24.217 tenían la vacuna, pero había sido inoculada solo unos días antes. A los 21 días (cuando ya se ha desarrollado la inmunidad), solo eran 4.107 infectados con vacuna.

Por último, analizaron qué ocurría si el resto de miembros de la casa estaba vacunado. Según los datos aportados, en las viviendas sin vacunados, un 10 por ciento de convivientes se contagió, mientras que en las casas con vacunados se redujo al 6 por ciento. Por lo tanto, las vacunas lograron reducir en un 40 por ciento la transmisión dentro de la vivienda.

El Dr. Robert Young encuentra óxido de grafeno en las cuatro vacunas y otros ingredientes inquietantes

MADRID.-  El reciente artículo del Dr. Robert Young, que muestra un análisis detallado tanto de la sangre como de las vacunas, es muy técnico pero merece la pena. En resumen, se ha encontrado óxido de grafeno en las cuatro vacunas. Además, en la vacuna de Pfizer se han encontrado parásitos de Trypanosoma cruzi, que están compuestos de carbono, oxígeno, cromo, azufre, aluminio, cloruro y nitrógeno.

Los componentes de las nanopartículas de todas las vacunas ofrecen una lectura muy interesante e inquietante, al igual que los componentes que crean efectos magnéticos en el cuerpo. Una pregunta que queda en el aire es: ¿cuál es el efecto adicional de todo esto si añadimos la radiación ambiental a la mezcla? 

Al fin y al cabo, el óxido de grafeno es una sustancia extremadamente conductora, muy sensible a la radiación electromagnética. El trabajo de Young también incluye el análisis de la sangre de los vacunados.

Le recomendamos encarecidamente que descargue el análisis completo del Dr. Young.

Tomados en conjunto, los componentes de la «vacuna», que incluyen óxido de grafeno reducido, entre muchos otros, y que pueden ser influenciados por fuentes de radiación externas a nuestro cuerpo, crean una sopa química y de radiación tóxica dentro de nuestros cuerpos.

Las «vacunas» ciertamente «NO son vacunas, sino medicamentos nanotecnológicos que funcionan como terapia genética».

El trabajo del Dr. Young confirma hasta ahora lo que descubrió el doctor alemán Andreas Noack (que fue asesinado) ha presentado aquí.

La investigación publicada por el Dr. Young sobre el contenido de las vacunas, así como de la sangre de los vacunados, está relacionada con la reciente aprobación de la vacuna de Pfizer por parte de la FDA. Como Karen Kingston dejó muy claro a Stew Peters la semana pasada, Pfizer tiene ahora 14 días para pronunciarse sobre los ingredientes de la vacuna, así como los efectos adversos, etc. El Dr. Young nos da una visión general de lo que puede declararse o seguir ocultándose.

La microscopía electrónica de barrido y transmisión revela la presencia de óxido de grafeno en las vacunas CoV-19.

La microscopía de contraste de fase, la microscopía electrónica de transmisión y de barrido y la espectroscopia de rayos X de dispersión de energía revelan los ingredientes de las vacunas contra el CoV-19.

Dice el Dr. Young, que estas vacunas COVID-19 “NO son vacunas, sino medicamentos nanotecnológicos que funcionan como una terapia genética… Todas estas llamadas ‘vacunas’ están patentadas y, por lo tanto, su contenido real se mantiene en secreto incluso para los compradores. quienes, por supuesto, están usando el dinero de los contribuyentes. Entonces, los consumidores, los contribuyentes, no tienen información sobre lo que están recibiendo en sus cuerpos por inoculación”.

http://www.verdadypaciencia.com/2021/12/el-dr.robert-young-encuentra-oxido-de-grafeno-en-las-cuatro-vacunas-y-otros-ingredientes-inquietantes.html

La infección dependiente de anticuerpos, la peor pesadilla de los científicos que investigan el coronavirus

MADRID.- Las reinfecciones confirmadas de coronavirus han puesto en jaque a los científicos que, aunque no descartaban su aparición, desconocen todavía las implicaciones que podría tener para la inmunidad a largo plazo y para el desarrollo de tratamientos y vacunas contra el COVID-19. 

Los primeros casos incluso llegaron a despertar cierto optimismo, ya que los pacientes infectados una segunda vez habían mostrado un cuadro de la enfermedad más leve e incluso totalmente asintomático en comparación con la primera.

Sin embargo, un caso en Ecuador y otro en Nevada (Estados Unidos) han roto la tendencia y la reciente muerte de una paciente de Países Bajos por una segunda infección de coronavirus han disparado las alarmas.

“¿Protege la inmunidad a un individuo de la enfermedad durante la reinfección? La respuesta es que no necesariamente, porque los pacientes de Nevada y Ecuador tuvieron peores resultados de la enfermedad en la reinfección que en la primera infección”, señala un artículo en The Lancet.

En el caso de Nevada al que se refiere, que constituye la primera reinfección de COVID-19 confirmada en Estados Unidos, un joven de 25 años y sin patologías previas dio positivo en abril y tuvo síntomas leves de la enfermedad.

Dos meses y medio después volvió a dar positivo y un análisis genómico confirmó que se trataba de una nueva infección y no de remanentes de la primera. En este caso, el hombre necesitó recibir una terapia de oxígeno de emergencia y presentó un cuadro más grave.

A pesar de lo excepcional, los investigadores piden no convertir una anécdota en generalidades y recuerdan que es importante esperar a tener más datos sobre los casos de reinfección. 

En cualquier caso, es importante resaltar que las reinfecciones son solo un puñado de casos en comparación con las más de 37 millones de infecciones por COVID-19 en el mundo y además el propio artículo recuerda “es importante tener en cuenta que los casos de reinfección en general se recogen por los síntomas y están sesgados hacia la detección de casos sintomáticos”.

“No se saben con qué frecuencia se produce la reinfección entre los individuos que se recuperaron de su primera infección”, advierte.

Sin embargo, sí que son preocupantes los casos de personas que presentan un cuadro más grave, reconocen los científicos, que siguen con atención este tipo de evoluciones.

“La mayoría de nosotros ha pensado que la reinfección con COVID-19 era probable que se convirtiera en algo común a medida que los niveles de inmunidad de los individuos disminuyeran después de la infección”, reconoce Paul Hunter, profesor de medicina de la Universidad de East Anglia, en el Financial Times.

Sin embargo, el caso de Nevada es “muy preocupante tanto desde el punto de vista del brevísimo tiempo que transcurrió entre las dos infecciones como del hecho de que la segunda enfermedad fue más grave que la primera“, añade.

El estudio de este caso, publicado en The Lancet Infectious Diseases, ofrece posibles explicaciones a esto: el paciente podría haber encontrado una dosis muy alta del virus en la segunda ocasión, lo que causó una reacción más aguda; o podría haber entrado en contacto con una cepa viral más virulenta, aunque los científicos aún no han notado mutaciones en el SARS-CoV-2 asociadas a una enfermedad más grave; la última explicación apunta a un fenómeno inusual conocido como aumento dependiente de anticuerpos (ADE). 

Este último caso sería el peor escenario posible.

Las posibilidades de que el coronavirus se relacione con ADE

El aumento dependiente de anticuerpos es una condición inusual que se produce cuando la presencia de anticuerpos, que se supone que combaten la enfermedad, en realidad empeora una infección posterior, según explica Ana Fernández-Sesma, en una entrevista con Business Insider España. 

La científica está muy familiarizada con el ADE y las complicaciones que presenta, ya que fue el fenómeno que paralizó las vacunas contra el dengue, la especialidad de Fernández-Sesma.

Todavía no hay evidencia que demuestre que el COVID-19 tiene relación con el ADE, pero sí hay varias investigaciones que advierten desde hace meses de que es un “riesgo real”, puesto que se ha observado el fenómeno en otros coronavirus de tipo respiratorio, según recoge Nature.

En el caso del SARS-Cov-2, “los datos disponibles sugieren que el mecanismo de ADE más probable relevante para la patología de la COVID-19 es la formación de complejos inmunes anticuerpo-antígeno que lleva a una activación excesiva de la cascada inmune en el tejido pulmonar”, señala.

Nature recuerda que las investigaciones sobre la inmunidad y el coronavirus han revelado que la presencia de niveles de anticuerpos más altos contra el SARS-CoV-2 se asociaban a una enfermedad más grave.

Confirmar el aumento dependiente de anticuerpos sería una mala noticia para la investigación sobre el coronavirus, pero los investigadores aseguran que todavía no hay suficientes datos para sacar conclusiones y piden más estudios.

“Necesitamos más investigación para entender cuánto tiempo puede durar la inmunidad de las personas expuestas al Sars-Cov-2 y por qué algunas de estas segundas infecciones, aunque raras, se presentan como más graves”, asegura Mark Pandori, autor principal del estudio del paciente de Nevada.

“Hasta ahora, solo hemos visto un puñado de casos de reinfección, pero eso no significa que no haya más, especialmente porque muchos casos de COVID-19 son asintomáticos. Por ahora, solo podemos especular sobre la causa de la reinfección”, concluye.

Las implicaciones de las reinfecciones para las vacunas

En principio, la reinfección no debería suponer un problema para las vacunas. Por ahora no hay evidencias de que se hayan producido porque haya surgido una variante del SARS-CoV-2 como resultado de la evasión inmunológica, lo que significa que una solo vacuna sería suficiente para conferir protección contra todas las variantes circulantes, asegura The Lancet.

Lo que sí sugiere es que quizá será necesaria unas dosis refuerzo, lo que aumentaría su coste de fabricación y distribución.

Un obstáculo potencial para las vacunas y terapias basadas en anticuerpos es el riesgo de exacerbar la gravedad de la COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE).

En caso de que se llegara a confirmar que el ADE, el desarrollo de vacunas y tratamiento sí que se vería puesto en entredicho, puesto que podrían exacerbar la gravedad de la enfermedad, señala Nature.

Sin embargo, “es alentador que una evaluación reciente de una vacuna inactivada contra el SARS-CoV-2 haya permitido obtener fuertes anticuerpos neutralizantes en ratones, ratas y macacos rhesus, y haya proporcionado una protección dependiente de la dosis sin que haya pruebas de una mayor patología en los macacos rhesus”, concluye.

A pesar de todo, los investigadores piden prestar especial atención a este fenómeno, que daría la cara en la fase 3 de los ensayos clínicos de vacunas y tratamientos, cuando el potencial medicamento se prueba en miles de voluntarios.