Un 22% de los vacunados en EE UU menores de 50 años fueron diagnosticados con una nueva enfermedad después de la vacuna

 NUEVA YORK.- La organización crítica de Robert F. Kennedy «Children’s Health Defense» encargó encuestas a un instituto de investigación de mercado para averiguar, entre otras cosas, cuáles eran las consecuencias de la campaña de vacunación Covid para la población estadounidense.

Los resultados dan que pensar: el 22% de los menores de 50 años, que no tienen nada que temer de Covid-19, fueron diagnosticados con una nueva enfermedad poco después de la inyección.

El instituto de estudios de mercado John Zogby Strategies realizó dos encuestas: La primera, con 1.038 participantes, estaba dirigida a los adultos de todas las edades; la segunda, con 829 participantes, se centró en las personas de 18 a 49 años.

Los resultados de la primera encuesta ya eran preocupantes: De los 1.038 participantes, el 67% se había vacunado al menos una vez.

Entre los vacunados, el 15% declararon haber sido diagnosticados con una nueva enfermedad unas semanas o meses después de la inyección.

Han sido sobre todo los encuestados más jóvenes los que se han visto afectados: entre los que tienen entre 18 y 29 años la proporción más alta es del 30%, mientras que entre los que tienen entre 30 y 49 años es del 23%.

Entre las personas de 50 a 64 años, sólo el 5% tenía nuevos diagnósticos, en comparación con el 4% entre los mayores de 65 años.

Los afroamericanos (21%) y los hispanos (32%) fueron diagnosticados de nuevas enfermedades con mucha más frecuencia que los blancos (7%), según la encuesta.

Las nuevas enfermedades mencionadas por los encuestados coinciden con los efectos secundarios de las vacunas: los coágulos de sangre fueron los más citados, seguidos de los infartos de miocardio, los daños hepáticos, las embolias y los accidentes cerebrovasculares.

El 67% de las personas vacunadas encuestadas siguió pensando que la vacunación fue una buena decisión, el 24% se declaró neutral y el 10% se arrepiente de su decisión.

De hecho, también se les preguntó si habían aparecido nuevas enfermedades en su propio entorno tras la vacunación.

Una vez más, fueron principalmente los encuestados más jóvenes los que dijeron conocer a personas que habían sido diagnosticadas recientemente después de la inyección.

Las enfermedades observadas fueron similares: coágulos de sangre, accidentes cerebrovasculares, enfermedades autoinmunes, embolias pulmonares e infartos de miocardio fueron las más mencionadas.

Las personas más jóvenes se ven más afectadas por los efectos secundarios

La encuesta realizada entre personas de 18 a 49 años confirmó lo que ya era evidente en la primera encuesta: la proporción de personas que padecen nuevas enfermedades después de ser vacunadas era significativamente mayor.

De las 829 personas encuestadas, el 62% se había vacunado.

De ellos, al 22% se le diagnosticó una nueva enfermedad poco después de la inyección.

Estas enfermedades fueron las más mencionadas:

El 21% informó de enfermedades autoinmunes

20% de coágulos de sangre

19% de accidentes cerebrovasculares/embolia pulmonar

17% daño hepático / trombosis en las piernas / infarto de miocardio

15% de alteración del ciclo menstrual / síndrome de Guillain-Barré / parálisis de Bell

El 47% dijo que la enfermedad había sido leve, el 43% dijo que había sido grave y el 10% de los afectados aún no están curados.

Además, el 30% de los encuestados conocía a personas de su entorno a las que se les había diagnosticado una nueva enfermedad después de la vacunación. 

Entre los menores de 50 años, el 58% seguía pensando que la vacunación era una buena idea, el 28% era neutral y el 14 por ciento lamentaba la inyección.

No existe necesariamente una relación causal con la vacunación para los nuevos diagnósticos mencionados; sin embargo, el hecho de que los posibles efectos secundarios coincidan con los que se producen con mayor frecuencia tras las inyecciones tóxicas experimentales debería llamar la atención.

La proporción elevada de jóvenes afectados, para los que el Covid-19 nunca supuso un peligro significativo, demuestra una vez más que la vacunación general de la población fue, como mínimo, una grave negligencia.

Lo que ya sabemos mediante análisis independientes es que han introducido un tóxico no declarado en las vacunas, el óxido de grafeno y éstas son las enfermedades que causa

Las compañías aéreas buscan pilotos que no se dejaron inocular porque los otros ya no son aptos para volar

https://rumble.com/v1g06vv-los-pilotos-timo-vacunados-no-son-aptos-para-volar.html

Canadá destruye 13,6 millones de dosis de la vacuna de AztraZeneca porque nadie la quiere ni en el extranjero

OTTAWA.- El gobierno canadiense anunció esta semana que destruirá 13,6 millones de dosis caducadas de la vacuna COVID-19 de Oxford-AstraZeneca debido a la falta de demanda en el país y en el extranjero. 

Según los informes, más de la mitad de todas las dosis que ha comprado han expirado después de que Canadá no pudo encontrar ningún país extranjero dispuesto a aceptar las vacunas, a pesar de que se comprometió a donarlas, según la publicación The Gateway Pundit. 

“Debido a la demanda limitada de la vacuna y los desafíos del país receptor con la distribución y absorción, no fueron aceptados”, dijo Health Canada en un comunicado . 

En julio de 2021, Canadá prometió donar el resto de su suministro adquirido, alrededor de 17,7 millones de dosis, según CBS . “El vencimiento de 13,6 millones de dosis sigue al vencimiento de 1,2 millones de dosis de AstraZeneca informado en abril y mayo. La mayoría de las dosis vencidas nunca salieron de los almacenes de los fabricantes. 

Un número desconocido pero menor de dosis también caducó después de la distribución a los gobiernos provinciales”, según el comunicado de prensa . Al principio de la pandemia, Canadá fue criticado por ser uno de los "compradores más agresivos" y "acaparadores de vacunas" entre las naciones ricas. 

“Más de cuatro millones de dosis de AstraZeneca llegaron a Canadá desde Covax en la primavera de 2021, pero al mismo tiempo comenzaron a circular informes en Europa sobre eventos raros de coagulación de la sangre después de su administración. Esto llevó a Noruega y Dinamarca a hacer una pausa y finalmente detener el uso de la vacuna”, indicó el comunicado de prensa.

 “Pronto siguieron otros países, y Canadá detuvo el uso de la vacuna en menores de 55 años justo cuando comenzaba a llegar en grandes cantidades. La confianza del público en la inyección se derrumbó, y su destino en Canadá quedó sellado por la llegada a gran escala de la vacuna de Pfizer semanas después”. 

The Gateway Pundit informó anteriormente que un padre de 40 años de Columbia Británica fue una de las primeras personas en Canadá en recibir una compensación después de sufrir una reacción adversa relacionada con la vacuna COVID-19. 

Ross Wightman, ex piloto y agente inmobiliario, fue diagnosticado con  el Síndrome de Guillain-Barré (GBS) , que es un trastorno raro en el que el sistema inmunológico de su cuerpo ataca sus nervios, luego de recibir una primera dosis de la vacuna Oxford AstraZeneca COVID-19 el pasado abril de 2021.

Wightman quedó parcialmente paralizado de la cintura para abajo y sufrió una parálisis facial completa después de que le diagnosticaran la enfermedad debido a la vacuna COVID-19. 

El mes pasado, Wightman publicó una carta que recibió del Programa federal de apoyo para lesiones por vacunas en su cuenta de redes sociales en la que afirmaba que “existe una probable asociación causal entre las lesiones sufridas y la vacunación”.

Casi 13.000 tailandeses han recibido indemnizaciones por los efectos adversos de las llamadas "vacunas Covid"

BANGKOK.- Del 19 de mayo del año pasado hasta el 8 de marzo del presente la Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria de Tailandia (NHSO) había pagado aproximadamente 1.509 millones de baht (45,65 millones de dólares) en indemnizaciones a las personas que murieron tras recibir las vacunas contra el coronavirus o sufrieron reacciones adversas.

El 9 de marzo la NHSO informó de que, desde el 19 de mayo del año pasado hasta entonces, un total de 15.933 personas habían presentado reclamaciones sobre reacciones adversas a las vacunas (*).

La NHSO ha rechazado 2.328 quejas tras decidir que los efectos secundarios no estaban relacionados con las vacunas. De los casos rechazados, 875 denunciantes recurrieron la decisión anterior de la NHSO.

Otros 891 casos estaban en revisión.

La Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria (NHSA) es responsable del fondo financiero creado para hacer frente a las indemnizaciones, según informa el Phnom Penh Post.

En caso de muerte o invalidez permanente, cada familia recibirá 400.000 baht (11.900 dólares). Se pagarán 240.000 baht (7.178 dólares) a quienes pierdan una extremidad o sufran una discapacidad que afecte a su sustento, y 100.000 baht (2.990 dólares) a quienes padezcan una enfermedad crónica.

Hasta ahora la NHSO ha pagado 1.509 millones de baht (45,65 millones de dólares) en indemnizaciones a 12.714 personas que desarrollaron efectos secundarios tras recibir las vacunas.

La larga historia de la conducta más que sospechosa de Pfizer, contada en parte por "The New York Times"

NUEVA YORK.- Una de las transformaciones culturales más significativas de los últimos dos años ha sido la nueva glorificación de la industria farmacéutica. Una industria plagada de décadas de fraude, corrupción y criminalidad logró renombrarse rápidamente como el salvador de la Humanidad durante la crisis del covid-19.

Pero nada cambió inherentemente. Big Pharma todavía valora las ganancias de los accionistas más que la vida de las personas. Las agencias reguladoras todavía funcionan como puertas giratorias para los gigantes farmacéuticos que supuestamente regulan.

Big Pharma todavía domina los esfuerzos de lobistas en Washington DC y gasta miles de millones cada año en publicidad de productos farmacéuticos.

A pesar de la notoria naturaleza corrupta de la industria farmacéutica, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, afirmó durante una entrevista de noviembre de 2021 que un pequeño grupo de “profesionales médicos” que circulan intencionalmente “información errónea” crítica con la narrativa de la vacuna de Pfizer son “criminales”.

Bourla parecía haberse olvidado de la historia de su propia empresa.

• En 1992, Pfizer acordó pagar entre $ 165 millones y $ 215 millones para resolver las demandas que surgieron de la fractura de su válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Concave, que en ese momento había resultado en casi 300 muertes, y para 2012 había resultado en 663 muertes. .

• En 1994, Pfizer acordó pagar 10,75 millones de dólares para resolver los reclamos del Departamento de Justicia de que la empresa mintió para obtener la aprobación federal para una válvula cardíaca mecánica que se fracturó y mató a cientos de pacientes en todo el mundo. Según el acuerdo, Pfizer también acordó pagar $9.25 millones en los próximos años para monitorear a los pacientes que recibieron el dispositivo en los hospitales de la Administración de Veteranos o pagar su retiro. El acuerdo fue criticado por activistas de los derechos del consumidor que instaron a los funcionarios del gobierno a presentar cargos penales y presionaron por una sanción civil más severa para la empresa multimillonaria que había encubierto preocupaciones de seguridad incluso cuando el dispositivo estaba matando a los pacientes.

En 1996, Pfizer administró un fármaco experimental durante un ensayo clínico a 200 niños en Nigeria, pero nunca les dijo a los padres que sus hijos eran sujetos de un experimento. Once de los niños murieron y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral e insuficiencia orgánica. Un informe del Ministerio de Salud de Nigeria concluyó que el experimento fue “una prueba ilegal de una droga no registrada”, un “caso claro de explotación de los ignorantes” y una violación de las leyes nigerianas e internacionales. Pfizer no obtuvo el consentimiento ni informó a los pacientes que eran sujetos de un experimento, no receptores de un medicamento aprobado. 

• En 2002, Pfizer acordó pagar $49 millones para resolver las acusaciones de que la compañía farmacéutica defraudó al gobierno federal ya 40 estados al cobrar demasiado por su tratamiento para el colesterol Lipitor. Lipitor tuvo ventas de $ 6,45 mil millones en 2001.

• En 2004, Pfizer acordó declararse culpable de dos delitos graves y pagó $430 millones en multas para resolver los cargos de promoción fraudulenta del medicamento Neurontin para usos no aprobados. Pfizer estuvo de acuerdo en que comercializó agresivamente el medicamento para la epilepsia por medios ilícitos para afecciones no relacionadas, como el trastorno bipolar, el dolor, las migrañas y la abstinencia de drogas y alcohol. Las tácticas de Pfizer incluían plantar agentes de la compañía en la audiencia en eventos de educación médica y sobornar a los médicos con viajes de lujo.

En 2008, el New York Times publicó un artículo titulado “Los expertos concluyen los estudios manipulados de Pfizer”. Pfizer retrasó la publicación de estudios negativos, giró los datos negativos para colocarlos bajo una luz más positiva y controló el flujo de datos de investigación clínica para promover su medicamento para la epilepsia, Neurontin. Pfizer descontinuó su programa de marketing para Neurontin en 2004 después de que el medicamento estuvo disponible como genérico. Ese mismo año, la compañía pagó $430 millones para resolver demandas penales y civiles federales de que una de sus subsidiarias había promocionado la droga para usos no aprobados.

• En 2009, Pfizer recibió una multa de $ 2.3 mil millones , entonces el mayor acuerdo por fraude de atención médica y la multa penal más grande jamás impuesta en los Estados Unidos. Pfizer se declaró culpable de etiquetar erróneamente el analgésico Bextra con “la intención de defraudar o engañar”, promocionando el medicamento para tratar el dolor agudo en dosis que la FDA había considerado previamente peligrosamente altas. El gobierno alegó que Pfizer había pagado sobornos a médicos obedientes y también promovía ilegalmente otros tres medicamentos: el antipsicótico Geodon, un antibiótico Zyvox y el medicamento antiepiléptico Lyrica.

• En 2009, Pfizer pagó 750 millones de dólares para resolver 35.000 reclamaciones de que su medicamento, Rezulin, era responsable de 63 muertes y docenas de insuficiencias hepáticas. La retirada de Rezulin del mercado estadounidense el 21 de marzo de 2000 siguió a las negociaciones entre el fabricante del fármaco y la FDA. Altos funcionarios de la FDA respaldaron durante mucho tiempo el medicamento a pesar del creciente número de muertes y la ausencia de beneficios comprobados de Rezulin para salvar vidas. La posición de los funcionarios de la FDA contrastaba con la de sus homólogos en Gran Bretaña, donde Rezulin fue retirado a partir del 1 de diciembre de 1997.

• En 2010, se ordenó a Pfizer que pagara 142,1 millones de dólares por daños y perjuicios por violar la ley federal contra el crimen organizado mediante la venta y comercialización fraudulentas de Neurontin para usos no aprobados por la FDA. El jurado encontró que la comercialización de ‘Neurontin’ por parte de Pfizer violó tanto la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas (RICO) como la Ley de competencia desleal de California.

En 2010, el New York Times publicó un artículo titulado “Pfizer brinda detalles sobre los pagos a los médicos”. Pfizer admitió que pagó alrededor de $20 millones a 4500 médicos y otros profesionales médicos por consultar y hablar en su nombre en los últimos seis meses de 2009. Pfizer también pagó $15,3 millones a 250 centros médicos académicos y otros grupos de investigación para ensayos clínicos en el mismo período. Las divulgaciones fueron requeridas por un acuerdo que la compañía firmó para resolver una investigación federal sobre la promoción ilegal de drogas para usos no autorizados. 

• En 2010, Blue Cross Blue Shield presentó una demanda contra Pfizer acusando al gigante farmacéutico de sobornar ilegalmente a 5.000 médicos con lujosas vacaciones en el Caribe, juegos de golf, masajes y otras actividades recreativas para convencer a los médicos de usar Bextra para un uso no autorizado.

• En 2010, cables filtrados entre Pfizer y funcionarios estadounidenses en Nigeria mostraron que Pfizer había contratado a investigadores para descubrir pruebas de corrupción contra el fiscal general de Nigeria con el fin de chantajearlo para que abandonara las acciones legales por el controvertido juicio de Trovan de 1996 que involucraba a niños con meningitis. En 2009, Pfizer acordó pagar $75 millones a las familias dañadas durante el juicio por drogas de 1996, pero los cables sugieren que el gigante estadounidense de las drogas estaba buscando chantaje para que el fiscal general de Nigeria retirara la demanda federal de $6 mil millones contra Pfizer. Las filtraciones mostraron que los investigadores de Pfizer estaban pasando información ‘dañina’ a los medios locales y amenazando al fiscal general con que saldría información mucho más dañina si no retiraba la demanda. La demanda de $ 6 mil millones se retiró en 2009.

• En 2012, la Comisión de Bolsa y Valores acusó a Pfizer Inc. con violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) cuando sus subsidiarias sobornaron a médicos y otros profesionales de la salud empleados por gobiernos extranjeros en Bulgaria, China, Croacia, República Checa, Italia, Kazajstán, Rusia y Serbia para ganar negocios. Según la SEC, los empleados de las subsidiarias de Pfizer autorizaron y realizaron pagos en efectivo y brindaron otros incentivos para sobornar a los médicos del gobierno para que utilizaran los productos de Pfizer.

• En 2012, Pfizer había pagado 1.200 millones de dólares para resolver las reclamaciones de casi 10. 000 mujeres de que su medicamento de terapia de reemplazo hormonal, Prempro, causaba cáncer de mama. Los acuerdos de Prempro se producen después de seis años de juicios, en los que varios demandantes recibieron decenas de millones de dólares, incluidos daños punitivos por las acciones del fabricante de medicamentos al ocultar información sobre el riesgo de cáncer de mama a Prempro.

• En 2013, Pfizer acordó pagar $55 millones para resolver los cargos penales por no advertir a los pacientes y médicos sobre los riesgos de enfermedad renal, lesión renal, insuficiencia renal y nefritis intersticial aguda causada por su inhibidor de la bomba de protones, Protonix.

• En 2013, Pfizer reservó 288 millones de dólares para resolver las denuncias de 2.700 personas de que su medicamento, Chantix, provocaba pensamientos suicidas y trastornos psicológicos graves. La FDA determinó que Chantix probablemente está asociado con un mayor riesgo de ataque cardíaco.

• En 2014, Pfizer pagó 35 millones de dólares para resolver una demanda que acusaba a su subsidiaria de promover el medicamento para trasplante de riñón, Rapamune, para usos no aprobados, incluido el soborno de médicos para que se lo recetaran a los pacientes. Según el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, quien dirigió la investigación, Wyeth hizo que los médicos promovieran el medicamento para usos no aprobados, basándose en “presentaciones engañosas de datos”.

En 2016, Pfizer recibió una multa récord de £ 84,2 millones por cobrar de más al NHS por su medicamento contra la epilepsia, la fenitoína, en un 2600 por ciento (de £ 2,83 a £ 67,50 por cápsula), lo que aumentó el costo para los contribuyentes del Reino Unido de £ 2 millones en 2012. a alrededor de £ 50 millones en 2013. 

Hay otros ejemplos de Pfizer probando productos farmacéuticos de manera poco ética en las naciones más pobres del mundo.

Si bien el CEO de Pfizer cree que es criminal cuestionar la integridad de su compañía farmacéutica, varios denunciantes ya se han presentado para exponer la falta de integridad de los ensayos de la vacuna covid-19 de Pfizer.

La revista médica líder, The BMJ , publicó un informe que expone datos falsos, fallas en ensayos ciegos, vacunadores mal capacitados y un seguimiento lento de las reacciones adversas en el ensayo de fase tres de las inyecciones de terapia génica de Pfizer.

Cuando la denunciante informó sus preocupaciones a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), fue despedida más tarde ese mismo día con el argumento de que “no encajaba bien”. La FDA nunca inspeccionó el sitio del ensayo clínico de la denuncia del denunciante.

Otra denunciante llamada Maddie de Garay se ofreció como voluntaria para el ensayo de Pfizer para niños de 12 a 15 años. 24 horas después de su segunda dosis, estaba en una sala de emergencias.

Ahora está en silla de ruedas, requiere una sonda de alimentación a través de la nariz y sigue sufriendo 9 meses después. Maddie fue 1 de 1131 niños en el ensayo clínico de Pfizer para niños de 12 a 15 años.

Pfizer registró oficialmente el evento adverso de Maddie como “dolor abdominal” al informar los resultados de los ensayos clínicos a la FDA. Si sabemos que la devastadora lesión que le cambió la vida a Maddie se registra como “dolor abdominal” en los ensayos clínicos: ¿qué otros eventos adversos graves ha ocultado Pfizer e ignorado la FDA?

El abogado Aaron Siri y un grupo de más de 30 científicos, profesionales médicos y periodistas solicitaron a la FDA “todos los datos e información sobre la vacuna de Pfizer”, incluidos datos de seguridad y eficacia, informes de reacciones adversas y una lista de ingredientes activos e inactivos. .

La FDA logró considerar las 329 000 páginas de datos y otorgar la aprobación de emergencia de la vacuna de Pfizer en solo 108 días, pero ahora solicita 75 años para divulgar esa información al público en su totalidad.

Siri escribió en su Substack : “Entonces, aclaremos esto. El gobierno federal protege a Pfizer de responsabilidad. Le da miles de millones de dólares. Hace que los estadounidenses tomen su producto. Pero no le permitirá ver los datos que respaldan la seguridad y eficacia de su producto. ¿Para quién trabaja el gobierno?

En una entrevista de diciembre de 2021, el presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo que Pfizer no administrará inyecciones de ARNm a países donde enfrentan responsabilidades legales por efectos secundarios.

Malpass compartió : “Pfizer ha dudado en ingresar a algunos de los países debido a los problemas de responsabilidad, no tienen un escudo de responsabilidad”. Esto muestra claramente que Pfizer no está operando desde algún camino moral superior para el mejoramiento de la sociedad. Se trata de ganancias y la gente del mundo tiene todo el derecho de cuestionar la integridad de Pfizer en función de su historial criminal y sus acciones actuales.

Como se hea escrito en artículos anteriores, esto sigue siendo una pandemia de los que no reciben tratamiento debido al hecho de que las agencias reguladoras capturadas se niegan a proporcionar protocolos de tratamiento temprano con medicamentos sin patente, baratos y efectivos.

¿Cuánto de esta negativa a tratar a los pacientes se debe a la influencia de Big Pharma sobre las agencias reguladoras capturadas?

Y, según todos los informes, las inyecciones de terapia génica de ARNm covid no están logrando detener la propagación en todo el mundo , pero Pfizer espera generar $ 33.5 mil millones en ingresos por vacunas en 2021 y espera aún más ganancias en 2022 si es capaz de continuar y convencer al mundo de que sus productos farmacéuticos son los salvadores de la Humanidad.

En EE UU el dinero fluye cuantiosamente de las farmacéuticas a los médicos y a supuestas revistas científicas

NUEVA YORK.- En una entrevista con el periodista Paul D. Thacker, el ex investigador y oficial de seguridad de la Fuerza Aérea de EE. UU. Alex Rich explica por qué desarrolló un programa de software que vincula los pagos de las compañías farmacéuticas a médicos e investigadores.

Alex Rich cree que nadie en los EE. UU. tiene una idea clara del alcance y la escala de los pagos de las compañías farmacéuticas a los autores, generalmente médicos, de artículos publicados en revistas médicas.

Pero el ex investigador y oficial de seguridad de la Fuerza Aérea de EE. UU. cree que es importante tener esa información para determinar si un autor es parcial, por lo que desarrolló un software que extrae la literatura médica para descubrir los pagos de Big Pharma a los médicos.

En EE UU el dinero fluye cuantiosamente de las farmacéuticas a los médicos y a supuestas revistas científicas

En una entrevista con el periodista Paul D. Thacker , Rich dijo que su programa de software examina la brecha entre los datos de pago y los conflictos de intereses (revelados y no revelados) que pueden conducir a una influencia indebida por parte de las compañías farmacéuticas.

“Quiero que sea más fácil explorar las relaciones financieras entre los autores de artículos en revistas médicas y la industria, principalmente compañías farmacéuticas y de dispositivos”, dijo Rich a Thacker.

Thacker, autor de DisInfomation Chronicle, escribió una serie galardonada que expone la falta de transparencia entre los expertos que asesoran a funcionarios del Reino Unido y Estados Unidos sobre la política de COVID-19 .

Thacker también pasó años investigando el medicamento para la diabetes Avandia de GlaxoSmithKline, lo que llevó a que fuera retirado del mercado. Y su investigación sobre el encubrimiento de DuPont con respecto al teflón condujo a un escándalo y, en última instancia, a una importante demanda y a la película de 2019 » Dark Waters «.

Rich, que está cursando un doctorado, le dijo a Thacker que desarrolló el programa de software para «raspar» (es decir, extraer datos de) publicaciones indexadas en PubMed por médicos que figuran en la base de datos Open Payments  .

Luego, su software conecta las direcciones de los médicos con los pagos de las compañías farmacéuticas y los rastrea en un mapa de los EE. UU.

“La base de datos Open Payments se ha convertido en uno de los conjuntos de datos federales más sólidos e interesantes que existen”, dijo Rich. “Pero no se ha alcanzado la plena utilización porque es difícil vincularlo a otros conjuntos de datos. No tiene ninguna de las cosas normales que usaría para identificar a un médico o autor que usan otros conjuntos de datos”.

Rich cambió eso con su software, que tiene un código para extraer conflictos de intereses de los estudios.

Rich primero se dispuso a seguir el rastro del dinero entre los autores y la industria sumergiéndose en los detalles. Por ejemplo, dijo, si Purdue Pharma estaba tratando de influir en los médicos para que recetaran OxyContin, ¿cómo funcionó esa influencia?

«¿Donde se conocieron? ¿Quién habló? ¿Hacia dónde fluye la información? preguntó.

Rich analizó inicialmente muchas señales geográficas, como lugares en los que se paga a un médico por dar una charla y otros médicos reciben pagos por alimentos y bebidas.

“Finalmente, terminé mirando publicaciones revisadas por pares”, dijo Rich. “Cuando me encontré con médicos que publicaban en las principales revistas médicas y no revelaban sus conflictos de intereses financieros, realmente comencé a sentirme incómodo”.

Rich le dijo a Thacker que, si bien la mayoría de los médicos no se dejan influenciar por las compañías farmacéuticas, los incentivos financieros pueden tener efectos insidiosos en las opiniones y recetas de los médicos.

“Es un proceso sutil mediante el cual [los médicos] se sienten cada vez más cómodos con un conjunto de actores corporativos que tienen incentivos financieros muy fuertes para ver que todas las decisiones en los espacios grises de la medicina caigan a su favor”, dijo.

“La mayoría de estas personas creen que están haciendo lo correcto. Da la casualidad de que la mayoría de las cosas que dicen tienden a beneficiar a una corporación multimillonaria”.

Rich usó su software para exponer las acciones del Dr. Edward Michna del Pain Trials Center en Brigham and Women’s Hospital, quien testificó ante el tribunal en nombre de la industria de opioides.

Rich descubrió que, de más de 47.800 médicos de EE. UU. que recibieron pagos de Purdue Pharma (ahora en bancarrota después de declararse culpable de cargos de fraude relacionados con su comercialización de OxyContin), Michna estaba en el 0,2% superior con 52.512 dólares.

Michna también fue oradora pagada de Cephalon, que fue demandada por marketing engañoso de opioides.

Usando su programa de software, Rich descubrió que Michna repetidamente se olvidó de declarar como intereses contrapuestos los pagos de las compañías farmacéuticas en los estudios publicados.

Rich, quien también es el fundador de CitizenViz.org , dedicado a la “visualización de datos para una ciudadanía informada”, dijo que espera poder abrir el código de su software pronto.

“Debería haber más investigadores haciendo preguntas sobre los pagos”, dijo. “Esas conversaciones pueden mejorar la transparencia de toda la industria de la investigación médica y abrir nuevas líneas de pensamiento sobre el problema del sesgo en la investigación”.

Ahora la OMS cambia de recomendación: ¡No vacunar a niños y jóvenes!

MÁLAGA.- El 21 de junio, la Organización Mundial de la Salud (OMS) cambió su política sobre si los niños y adolescentes deben vacunarse. A partir de ahora dice directamente y sin relativizar: ¡No, no vacunéis! No hay evidencia del beneficio de la vacuna Covid-19 para personas menores de 18 años.

Los niños no deben ser vacunados por el momento, recuerda https://t.me/Malagaporlaverdad/5641.

La OMS confirma así lo que los médicos críticos han estado diciendo durante mucho tiempo: vacunar a niños y adolescentes no tiene sentido, porque si se contagian de Covid-19, será extremadamente leve. También en la transmisión del virus, los niños no representan una fuente significativamente peligrosa.

La OMS en su justificación dice: Actualmente no hay suficiente evidencia para recomendar una vacuna contra el Covid-19 para niños. Los niños y adolescentes tienen un curso mucho más leve de la enfermedad en comparación con los adultos. No obstante, se deben seguir realizando otras vacunaciones infantiles recomendadas.

Políticos irresponsables piden vacunar a los niños

Por otro lado, hay llamados maníacos de los políticos y los medios del sistema, que están generosamente financiados por la política, para vacunar a tantos niños lo más rápido posible. O ignoran o aceptan los terribles peligros de los efectos secundarios, como la trombosis o la inflamación del músculo cardíaco. 

Lo principal es que sus amigos de la industria farmacéutica obtienen grandes beneficios. El ministro de Salud Verde de Austria, Wolfgan Mückstein, él mismo un médico capacitado, hizo un llamamiento para que los niños sean vacunados en julio y agosto.

Teorías de conspiración salvajes del Departamento de Salud

Uno solo puede esperar que esta política irresponsable permanezca en la mente de los votantes y que Los Verdes austriacos  sean severamente castigados en las próximas elecciones. Mückstein difundió teorías de conspiración sin evidencia como las de “Largo Covid” entre niños sin que las numerosas agencias de verificación de hechos se activaran. 

 Según Mückstein, “la vacunación protegería” contra estas consecuencias a largo plazo, que ya son cuestionables y no pueden probarse debido al corto período de observación. Mückstein enfatizó recientemente que no vio ningún problema en vacunar a niños y jóvenes, aunque más de 120 médicos advirtieron en contra.

La manía de vacunación para los políticos es más importante que la protección infantil

La no menos irresponsable política de la ciudad vienesa del concejal de salud Peter Hacker quiere hacer de la “vacunación una experiencia familiar”. Las citas de vacunación familiar conjunta deben darse a partir del viernes. No está claro si observar los graves efectos secundarios en sus hijos o en sus padres es una experiencia especial para los piratas informáticos. Las voces disidentes no solo provienen del campo de los vilipendiados negacionistas del corona durante mucho tiempo. 

El Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ, que también es ampliamente reconocido entre los izquierdistas y los leales al sistema, publicó el titular el 10 de junio: "No sabemos qué tan segura es la vacuna en los niños". Se trataba de la decisión de la alemana STIKO, que tampoco quiere hacer una recomendación de vacunación para niños.

Los datos de Pfizer indican efectos secundarios graves para los niños

Solo habría que seguir los documentos disponibles del fabricante de vacunas Pfizer para poder sopesar de forma realista los beneficios y riesgos de las vacunas para niños. Estudio de Pfizer: el 79% de los niños vacunados mayores de 12 años desarrollaron efectos secundarios. Incluso con el campeón mundial de vacunación Israel, hubo muchas voces de advertencia a más tardar después de las numerosas infecciones graves del músculo cardíaco: 93 médicos israelíes advierten: ¡No use vacunas Covid en niños! 

Entre los científicos y profesionales médicos que no obtienen su dinero exclusivamente de la industria farmacéutica, ha quedado claro durante mucho tiempo lo que la OMS ha confirmado ahora.

La FDA aprueba el " Future Framework" para las vacunas contra el Covid

WASHINGTON.- El día 29 de junio (martes pasado) la FDA aprobó en votación por 19 votos a favor y 2 en contra el plan de la OMS y GAVI (la organización de Bill Gates) que permite a las distintas empresas fabricantes de "vacunas" contra la COVID reformular estas terapias génicas, para adaptarlas a las "nuevas variantes", sin necesidad de tener que realizar los ensayos clínicos necesarios por los que debería pasar cualquier medicamento antes de ser aprobado.

Todo lo que tendrán que hacer es notificar la composición a la FDA y listo, las nuevas inyecciones quedarán autorizadas (ahora) y aprobadas más adelante sin necesidad de demostrar ni eficacia ni seguridad, simplemente basándose en los resultados de los ensayos clínicos previos.

"Estas armas biológicas en forma de terapias génicas que han presentado como "vacunas", sin serlo, están aquí para quedarse. Si lo unimos a los pasaportes COVID, cada año se querrá imponer una nueva inyección  si es que queremos participar de nuestros derechos fundamentales que han convertido en privilegios para esclavos", ha dicho un lider social contrario al globalismo, que añade "Tendremos que resistir y desobedecer".

Sólo eran ciertas el 6% de las muertes atribuidas en EE UU al Covid, según los CDC de EE UU

WASHINGTON.- La CDC, que es el organismo competente del gobierno de EE UU., reconoce finalmente que solo el 6% de las muertes atribuidas al covid fueron efectivamente por covid... El 94% no.

Nuevo efecto secundario detectados por vacunas covid: vejiga hiperactiva

TAIPEHI/CHICAGO.- Nuevos efectos secundarios de las vacunas del Covid-19. Los expertos alertan sobre los síntomas relacionados con la inoculación de las dosis de Pfizer, Astrazeneca o Moderna, como pueden ser la urgencia urinaria, la miocarditis o la vejiga hiperactiva.

Un informe publicado por el Instituto de Posgrado de Medicina Clínica de la Universidad Médica de Kaohsiung, en Taiwán, alerta que estas vacunas se han asociado "significativamente" con problemas en el STUI, conocido como el tracto urinario inferior, con cambios en la urgencia y la frecuencia urinaria.

En esta investigación participaron un total de 889 voluntarios inoculados contra el SARS-CoV-2 y que no se habían sometido a procedimientos urológicos en los últimos tres meses. El 65,9 por ciento de participantes (586) recibieron la vacuna de Astrazeneca, el 29,2 por ciento (260) la de Pfizer-Biontech y el resto, 89, la de Moderna.

Los resultados demostraron que los eventos adversos "autoinformados" tras la aplicación de una de las vacunas Covid-19 estuvieron presentes en el 13,4 por ciento de personas, relacionados con la orina, mientras que el 5,5 por ciento buscaron ayuda médica. Los autores concluyeron que "nuestros hallazgos demostraron que después de la vacunación contra el Covid-19, hasta el 13,4 por ciento de los 889 participantes revelaron un deterioro en los STUI de almacenamiento".

Un estudio de la revista JAMA Cardiología revela que la aparición de miocarditis o la vejiga hiperactiva es más frecuente tras la vacunación de la segunda dosis.

Además, el síndrome de la vejiga hiperactiva previo a la vacunación se ha asociado significativamente con posterioridad a un mayor riesgo de empeoramiento de los STUI de almacenamiento, especialmente en la urgencia y la frecuencia urinaria.

¿Qué otros efectos secundarios se han detectado?

Por otro lado, un estudio de la revista JAMA Cardiología revela que la aparición de miocarditis o la vejiga hiperactiva es más frecuente tras la vacunación de la segunda dosis. La miocarditis consiste en la inflamación del corazón, lo que puede producir la disminución del bombeo del miocardio o la aparición de arritmias.

El origen de la miocarditis suele estar en un virus o en una reacción ante un medicamento y presenta una serie de síntomas como el dolor de pecho, problemas de respiración, fatiga o latidos irregulares.

En el caso de la vejiga hiperactiva, provocada en algunos casos por las vacunas contra el covid, conlleva una necesidad constante y repentina de miccionar en más ocasiones que lo habitual. Aunque es posible controlar este síntoma mediante distintas técnicas, la vejiga hiperactiva suele alterar el modo de vida del que la padece. Algunas enfermedades como la diabetes o los trastornos neurológicos pueden provocarla, así como también las infecciones o tumores. 

El CEO de "Moderna" da esta noticia en el Foro de Davos: la gente no quiere más vacunas Covid

 

 https://youtu.be/OZpj_o5gWzg

El presidente de la farmacéutica PharmaMar y su familia, entre los 2.200 falsos vacunados de Covid

MADRID.- La lista de nombres conocidos entre los 2.200 investigados en la trama de falsos vacunados contra el Covid suma a José María Fernández Sousa-Faro, presidente de PharmaMar, una de las principales farmacéuticas del país, junto con su familia, según adelanta El Periódico de España. El presidente de la farmacéutica, fundada hace 36 años, que ha dado titulares por la efectividad de su fármaco Aplidin contra el covid, se encuentra entre los más de 2.200 nombres de la lista elaborada por la Policía Nacional sobre los falsos vacunados contra la enfermedad.

El ejecutivo pagó a la organización criminal la tarifa de los VIP (entre 1.000 y 2.000 euros) por aparecer en la base de datos oficial de vacunación con la tercera dosis, cuando no se la había puesto. De este modo, también obtuvo de manera fraudulenta, presuntamente, el pasaporte Covid, para poder viajar.

La Operación Jenner ha destapado que los falsos registros se llevaron a cabo entre diciembre y enero pasado, cuando estalló el caso.

Dos sanitarios de La Paz eran los encargados de grabar los nombres de los clientes.

En el caso de este conocido empresario no sólo figura él entre los investigados, sino también varios familiares suyos, con varias dosis falsas o la pauta completa.

El presidente de PharmaMar, de 76 años de edad y licenciado en Químicas y doctorado en Bioquímicas en la Universidad Complutense, fue incluido en la trama de falsos vacunados por reflejar que había recibido la tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus.

José María Fernández Sousa-Faro, que fundó en 1986 PharmaMar, es catedrático en Bioquímica de las Universidades Complutense y de Santiago de Compostela y licenciado en Dirección de Empresas por el IESE de Madrid. Tiene alrededor de 100 publicaciones y patentes en el área de bioquímica, antibióticos y biología molecular.

El presidente de PharmaMar posee una experiencia de más de 35 años en la industria farmacéutica en ICI-Farma, Antibióticcs, Zeltia y PharmaMar. Fue miembro de los consejos de administración de Antibióticos, de Penibérica, de Biolys, de ICI-Farma, de Pescanova, de Transfesa, de Cooper-Zeltia, de ICI-Zeltia y del Banco Guipuzcoano, según sus datos publicado en la web de la compañía.

 PharmaMar, presente en Europa y Estados Unidos, compuesta por 400 profesionales, tiene entre su valores "el compromiso y rigor con la ciencia y con nuestro proyecto", según figura en su web.

El caso ya está en los juzgados, por lo que no ha sido necesario llamar a declarar al empresario ante la Brigada de Información de Madrid, que lleva el caso. Sí lo hicieron al principio de las pesquisas unas 40 personas. Los 2.200 investigados sí lo harán en instancias judiciales.

La trama para acreditar la falsa vacunación ha estado activa hasta enero de este año desde que se montara en septiembre de 2021.

La operación Jenner de la Policía Nacional también llevó a la desarticulación del entramado criminal que proporcionaba pasaportes Covid falsos en la Unión Europea.

Una investigación que llevó a la detención de una enfermera y un auxiliar como encargados de introducir fraudulentamente a las personas en el Registro Nacional de Vacunación.

Cobraban una cantidad de dinero dependiendo de si el cliente solicitaba la inscripción de una o varias dosis. Además fueron arrestadas dos personas más que recibían pagos y actuaban como intermediarios.

Precisamente, los trabajos de los policías, conocidos como operación Jenner, se han llevado a cabo en el Registro Nacional de Vacunación a cambio de dinero y que llevaron al desmantelamiento de la trama de pasaportes falsos Covid-19.

La hija de un exministro figura entre los clientes de la red de falsos vacunados en España

MADRID.- Cantantes, futbolistas, tenistas, famosos, delincuentes y hasta la hija de un exministro. Todos ellos fueron los presuntos clientes de la red que ofrecía pasaportes covid en la Comunidad de Madrid. Poco a poco se va conociendo la lista completa de 2.200 personas que han sido y están siendo investigadas por la Policía Nacional dentro del marco de la 'Operación Jenner'.

Según adelantan fuentes policiales entre las personas que contrataron esta red se encuentra una de las hijas de un exministro de la etapa de José María Aznar. Esta mujer se une a la larga lista de famosos clientes entre los que se también se encuentran reconocidas caras como: Omar Montes, Álex de Miñaur, el presidente de PharMamar, José María Fernández Sousa-Faro o Verónica Echegui... En los últimos días también se ha conocido los nombres del artista de trap Kidd Keo o el futbolista Bruno González Cabrera.

Las investigaciones de la Policía Nacional han desvelado que la trama estuvo activa e inscribió los 2.200 "falsos vacunados" desde finales de septiembre de 2021 hasta enero de 2022. Según estas mismas fuentes, la Brigada de Información de Madrid encontró el grupo por "casualidad" cuando estaba desarrollando otras labores relacionadas con la seguridad en torno al mundo del yihadismo.

A través de uno de estos grupos radicales, que localizaron en la aplicación de Telegram, los agentes dieron con una red mucho mayor de personas que hacían negocios con los pasaportes covid. Hasta ahí no era nada nuevo para los investigadores que ya estaban acostumbrados a los grupos que obtuvieron beneficios con la pandemia. 

Sin embargo, esta organización era diferente y sus pasos eran aún más graves. Por ello decidieron dividir la operación en cuatro fases y rápidamente desmantelaron todo el tinglado que tenían montado estos sujetos que en un breve espacio de tiempo se habían forrado con sus acciones ilegales.

En un primer momento, los investigadores dieron rápidamente con dos intermediarios. Uno de ellos era un conocido alunicero, especialista en cajas fuertes y una joven con antecedentes. Ambos eran asiduos al mundo de la noche nocturna madrileña y captaban en ese ambiente a posibles clientes.

Estas dos personas contaban con el apoyo de una enfermera y un auxiliar de enfermería del Hospital La Paz. Éstos dos sanitarios eran los encargados de inscribir a los clientes en el Registro de Vacunación. Llegaron incluso a utilizar las claves de otra compañera y contraseñas genéricas para poder diversificar sus actuaciones. 

Ante el volumen de personas que requerían sus servicios decidieron también registrar a otras personas en el Hospital Zendal, donde el ritmo de vacunación era mayor.

En la organización participaban un total de 15 personas. Todas ellas fueron detenidas por los agentes de la Policía Nacional que realizaron la operación en un tiempo récord. Los miembros de esta organización cobraban entre 200 y 1.000 euros por registrar la pauta completa de vacunación en el registro. Dependía del estatus de los clientes y también de sus exigencias.

Las diligencias aún están siendo practicadas por los juzgados números 3 y 19 de Plaza Castilla. La ingente cantidad de información y de investigados ha hecho imposible, por el momento, tomar declaración al total de las personas sospechosas por contratar estos servicios. 

Desde los organismos jurídicos ya se está pensando cómo celebrar un juicio de tales dimensiones. Además, una de las preguntas que han aparecido en los próximos días es... ¿Por qué contrataban estos servicios personas que ya tenían inoculadas algunas dosis de la vacuna?

Las fuentes policiales explican que la mayoría de los clientes de la trama no contrataban sus servicios por ser negacionistas del virus. Algunas de estas personas contaban con dos de las dosis puestas pero en muchos casos necesitaban la pauta completa, que era tres, para poder viajar a ciertos países, disputar competiciones deportivas o incluso acceder a eventos.

Sí que es verdad que otros de los implicados tenían desconfianza en las vacunas y las necesitaban para su día a día. También hay quien contrató los servicios de la red para contar con el pasaporte covid por la imposibilidad de tener fechas para su verdadera inoculación. Muchos de los implicados que acudieron a sede policial a declarar negaron los hechos. 

A pesar de ello, los investigadores han podido constatar que fueron inscritos en el registro por las claves de los sanitarios que organizaron todo el servicio.

Precisamente, estos detenidos se embolsaron un gran beneficio en los pocos meses que estuvieron al frente de la red. Su alto nivel de vida también delató su implicación en estas acciones. Cenaron en restaurantes de lujo y se compraron coches nuevos. 

Nueva Zelanda experimentó un aumento masivo de nuevos “casos positivos” de covid tras obligar a la vacunación

WELLINGTON.- Ahora que la mayoría de las personas en Nueva Zelanda han sido “completamente vacunadas” contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) según las órdenes del gobierno, se informa que están aumentando los nuevos “casos positivos” de la enfermedad. según ODT.co.nz y WSWS.org

Hasta hace poco, se requería “My Vaccine Pass” de Nueva Zelanda para ingresar a las empresas. Según los informes, los que no cumplieron enfrentaron multas de hasta $ 15,000 por infracción como parte de un plan nacional para eliminar (o eso nos dijeron) la gripe Fauci del país.

Ese plan fracasó, por supuesto. Y ahora, aparentemente, el virus chino se está extendiendo como un reguero de pólvora entre las personas que recibieron las inyecciones. Bron Markham, una enfermera de Nueva Zelanda con más de 50 años de experiencia en su campo, dijo a los medios que muchas personas que ella conoce han recibido recientemente resultados positivos en las pruebas.

“Ha pasado de ‘No conozco a nadie que tenga covid a que la mayoría de mi familia y amigos ahora tienen covid’”, se cita a Markham, y agrega que es “destructivo” verlo.

Lo que le preocupa tanto sigue sin estar claro, ya que Omicron resultó ser un fracaso. La única forma en que las personas parecen saber que lo tienen es por los resultados “positivos” de las pruebas, ya que la afección parece ser extremadamente leve o asintomática.

El problema real en Nueva Zelanda parece ser un aumento en las muertes atribuidas al “covid”. Resulta que estos realmente comenzaron a aumentar en todo el país después de que las inyecciones que llaman “vacunas” comenzaron a caer en los brazos de las personas.

Hasta el otoño de 2021, solo hubo unas 30 muertes en el período de Nueva Zelanda desde el comienzo de la pandemia . A partir del 19 de abril de este año, ese número se ha disparado a por lo menos 602 personas.

Otra cosa a tener en cuenta es que el lanzamiento del jab de Nueva Zelanda se retrasó debido a problemas de suministro global, lo que hace que el aumento repentino y masivo de muertes entre octubre pasado y ahora sea aún más sospechoso.

Parecería que muchas personas que reciben pinchazos no muestran efectos secundarios de inmediato, sino más adelante. Tal vez haya algún tipo de retraso en el momento en que se liberan las proteínas de pico de la vacuna y cuando comienzan a aparecer en forma de lesiones graves o muerte.

El 6 de octubre del año pasado, solo el 39 por ciento de Nueva Zelanda recibió la doble vacuna. A partir del 13 de abril, esa cifra alcanzó el 80 por ciento de la población en general y el 95 por ciento de todas las personas mayores de 12 años.

En consecuencia, ha habido un aumento masivo de muertes desde que se llenó la brecha de personas completamente vacunadas en toda Nueva Zelanda. Irónicamente, muchas menos personas habrían muerto si Jacinda Ardern nunca hubiera ordenado las inyecciones para llevar la cifra de vacunas completas del 39 al 95 por ciento.

“Están aislados por la naturaleza de los océanos… ‘condiciones de laboratorio’ para una prueba… y sí; es una intención y un método psicópata”, escribió alguien en Natural News sobre la situación. “Eso es lo que todos enfrentamos aquí; psicópatas y sus marionetas controladas”.

Otro escribió que podía ver todo esto desmoronándose hace años cuando los gobiernos estaban siendo infiltrados con el tipo de personas que ahora sabemos que estaban demasiado dispuestas a imponer una tiranía plandémica a las masas.

Para citar a Aldous Huxley:

“La víctima de la manipulación mental no sabe que es una víctima. Para él, los muros de su prisión son invisibles y se cree libre”.

BionTech reconoce “no poder demostrar” la eficacia de la vacuna Pfizer

NUEVA YORK.- BionTech reconoce ahora, en un informe contable ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE UU, “no poder demostrar” la eficacia de la vacuna Pfizer y “su preocupación por los efectos adversos graves”.

En el documento, que puede consultarse íntegramente aquí, se señala que BioNTech ni siquiera sabe si podrá llegar a recibir la aprobación permanente para su vacuna de ARNm en la UE, EEUU y otros países porque «quizá nunca se pueda demostrar suficiente eficacia y seguridad a través de estudios».

El informe muestra a la compañía muy dudosa ante el futuro a pesar de haber firmado contratos para la venta de estas vacunas hasta el año 2029.

En la exposición de los factores de riesgo a nivel empresarial, se señalan distintos apartados.Se indica que los ingresos futuros provenientes de la venta de la vacuna contra la covid «son inciertos» y lo relaciona con una serie de puntos tales como: que los ingresos comerciales informados se basan en estimaciones preliminares de las ventas y los costos de la vacuna y apuntan a que es posible que no puedan demostrar suficientemente eficacia o seguridad de la vacuna así como formulaciones específicas para variantes nuevas. 

Además, apuntan que «pueden ocurrir efectos adversos significativos durante nuestros ensayos clínicos o incluso después de recibir la aprobación regulatoria, lo que podría retrasar o terminar los ensayos clínicos, retrasar o impedir la aprobación regulatoria o la aceptación en el mercado de cualquiera de nuestros productos candidatos»...

Pfizer mintió y engañó, según la "Canadian COVID Care Alliance"

 TORONTO.- Un grupo de médicos canadienses ha demostrado minuciosamente cómo Pfizer cometió un fraude monumental al realizar ensayos clínicos rápidos de su vacuna contra el COVID-19, ya que presentan pruebas que refutan casi todas las afirmaciones de que la inyección es más segura y que recibir una reduce la incidencia y la gravedad. del coronavirus.

La organización llamada Canadian COVID Care Alliance, que representa a más de 500 médicos, científicos y profesionales de la salud canadienses independientes, presentó un video de 40 minutos y una presentación de diapositivas adjunta que explica exactamente cómo Pfizer falseó los números y las pruebas para que su vacuna se aprobara rápidamente bajo un programa lanzado por el expresidente Donald Trump, quien muy probablemente no tenía idea de lo que había hecho el gran gigante farmacéutico cuando su administración dio luz verde a la vacuna de ARNm de Pfizer  para autorización de emergencia.

En resumen, según The COVID World , “la presentación de video completa de 40 minutos del grupo incluye diapositivas en PDF que muestran evidencia de que Pfizer tergiversó los datos para ocultar el hecho de que sus inyecciones de COVID tenían un mayor riesgo de enfermedad y muerte en comparación con el grupo de placebo en su ensayo.”

La presentación “explica cómo Pfizer no siguió los protocolos establecidos de seguridad y eficacia de alta calidad para el desarrollo de vacunas, ya que todo se hizo en menos de un año y se omitieron las pruebas en animales”, agrega el sitio web.

La organización también destaca cómo Pfizer supuestamente minimizó las lesiones causadas por las vacunas a Maddie de Garay, una adolescente que quedó paralizada de la cintura para abajo después de participar en un ensayo clínico para niños de 12 a 15 años en diciembre de 2020, y señaló que todavía requiere una silla de ruedas para moverse y que necesita una sonda de alimentación más de un año después de que finalizó el ensayo.

La presentación comienza señalando que la mejor evidencia empírica cuando se realizan ensayos de vacunas y otros medicamentos es la “evidencia de nivel 1”, que es el “estándar de oro” y la única forma en que se puede demostrar que algo es cierto. Como tal, al hacer una política de salud pública, solo se debe utilizar evidencia de Nivel 1.

Pero ese no fue el caso en lo que respecta a la vacuna de Pfizer, al menos. La compañía dijo en su informe de prueba original fechado el 31 de diciembre de 2020, después de solo dos meses de pruebas aleatorias, la forma adecuada de probar la eficacia de los medicamentos, que su vacuna tenía una tasa de eficacia del 95 por ciento siete días después de la segunda dosis. pero un examen más detenido encontró que era una gran exageración.

En realidad, la tasa del 95 por ciento refleja la “reducción del riesgo relativo”, pero la “reducción del riesgo absoluto”, la métrica más importante, mostró que la vacuna solo tenía una tasa de eficacia del 0,84 por ciento.

Además, la organización canadiense también desglosó el breve ensayo clínico de Pfizer para explicar cómo el fabricante farmacéutico eludió el proceso para obtener una tasa de éxito inexacta.

El grupo señaló que el ensayo clínico que comenzó a fines de julio de 2020 debería haber presentado dos grupos divididos en partes iguales de participantes inoculados y no vacunados en un estudio ciego, es decir, se suponía que nadie en ninguno de los grupos sabía quién recibió la vacuna e ir. se le dio un placebo. 

Pero en cambio, como muestra la diapositiva anterior, se produjo un “cruce” a principios de 2021 y al grupo de placebo se le dio “la oportunidad de recibir la inoculación”, y la mayoría accedió a hacerlo. En ese momento, señala el grupo canadiense, “ya no es un ensayo de control aleatorio”, ya que el “grupo de control se ha ido”.

Para 2023, los datos de seguridad a largo plazo “que se suponía que debían evaluarse en este punto ya no son posibles de determinar ya que el grupo de placebo cruzó dos años antes”, por lo que cualquier dato de eficacia que Pfizer afirma haber descubierto ahora es esencialmente inútil. .

Hasta ese momento, el informe más reciente de la compañía afirma una tasa de eficacia de 91,3 para su vacuna. Pero allí, también, el grupo encontró que, en comparación con el grupo inicial de placebo, también ha habido un “aumento de enfermedad y muerte” a pesar de la vacuna, por lo tanto, “no hay beneficio en una reducción de casos si se trata de el costo del aumento de la enfermedad y la muerte.”

Y tenga en cuenta que todos los hallazgos del grupo canadiense  provienen directamente de los propios informes de Pfizer; no son conclusiones aleatorias basadas en corazonadas o sospechas.

Hay más.

El grupo descubrió que Pfizer no siguió los protocolos de investigación establecidos al realizar su ensayo clínico. Específicamente:

— No se realizaron pruebas con animales.

— Se combinaron las Fases II y III.

— El uso de emergencia se autorizó después de solo dos meses de ensayos de Fase II/III.

— Los ensayos no fueron cegados.

— Los ensayos de fase III continúan hasta 2023.

Además, Pfizer usó datos demográficos engañosos y la población objetivo equivocada.

“Al diseñar un ensayo para la eficacia y seguridad de un tratamiento potencial, el enfoque debe estar en la población objetivo que podría beneficiarse más de ese tratamiento”, señaló el grupo.

 “En cambio, Pfizer eligió a participantes de grupos demográficos más jóvenes que serían a) menos propensos a necesitar una vacuna, b) menos propensos a sufrir un evento adverso durante un ensayo, c) más propensos a responder bien a una vacuna, ya que los ancianos tienen comparativamente pobres Respuestas inmunes.”

A lo largo de la pandemia de COVID-19, los investigadores y expertos han sabido que el virus afecta a las personas más jóvenes y sanas con mucha menos severidad que a las personas mayores y aquellas con condiciones preexistentes.

Pero mientras que aproximadamente el 95 por ciento de los que han muerto por COVID-19 tenían al menos una comorbilidad incluida como causa de muerte, y el promedio es de cuatro comorbilidades, solo uno de cada cinco participantes en ensayos clínicos, o alrededor de 21 por ciento, tenía una condición coexistente, según el grupo.

Además, el grupo descubrió que Pfizer:

— Se usaron grupos de control inadecuados

— No se pudo rastrear los biomarcadores

— Utilizaron criterios de valoración clínicos incorrectos; no se centró en la pregunta “¿Las personas que se vacunan tienen menos enfermedades y muertes que las que no?”

— No se realizaron pruebas de reducción de la propagación, por lo que no existe una justificación real para implementar ‘pasaportes de vacunas’ .

— “Los ensayos de Pfizer no pusieron a prueba a todos los participantes para COVID-19”, lo que significa que “la infección asintomática se pasaría por alto por completo”.

— El juicio de adolescentes fue extremadamente pequeño y, por lo tanto, casi inútil; “Pfizer afirmó que estos fueron excelentes resultados, pero dado que los adolescentes tienen estadísticamente un 0 % de riesgo de muerte por COVID-19 y un riesgo muy bajo de enfermedad grave, la inoculación es de poco beneficio para ellos. En cambio, presenta un riesgo muy real de eventos adversos”.

— Las vacunas parecen aumentar en gran medida los casos o el riesgo de miocarditis.

Para más historias como esta, consultar FakeScience.news .

Las fuentes incluyen:

CanadáCovidCareAlliance.org

NaturalNews.com