Mostrando entradas con la etiqueta Divulgación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Divulgación. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de abril de 2022

¿Cómo diferenciar gripe de Covid?


SANTIAGO.- La española Dra. Natalia Prego Cancelo hace una diferencia que a los médicos les permite reconocer la Covid con independencia qué, o cuál, sea la causa que la origina.

La Dra Prego hace una descripción precisa de los Síntomas del catarro, la gripe y la Covid diferenciando los síntomas de las tres y determinando en un proceso lógico cuál es el mecanismo de acción de cada una de ellas.


Asimismo la Dra Prego explica las pruebas clínicas distintas de las PCR que permiten diferenciar claramente la Covid, de cualquier otro síntoma.


El hecho de que la Covid empiece con síntomas parecidos a un catarro y en caso de progresar a su fase segunda termina convirtiéndose en una enfermedad vascular, muy fácil de determinar con procesos diagnóstico clínicos y que pueden ser tratados. 

El proceso por el que la enfermedad se convierte en vascular puede producirse tanto post vacunación, como en la Covid sin que la persona haya sido inoculada. 

Las autopsias de 2020 ya determinaron que la enfermedad vascular se había producido en todos los casos y por aquel entonces no existían las vacunas. 

Por tanto no se puede decir que sea un efecto que únicamente se produce tras la vacunación.


https://rumble.com/vw4z4l-cmo-diferenciar-gripe-de-covid.html

https://rumble.com/embed/vtit37/?pub=4 

lunes, 4 de abril de 2022

Trump pide a Putin que divulgue información sobre la relación de Biden hijo con los oligarcas del Este


MIAMI.- El expresidente Donald Trump ha pedido al líder ruso Vladimir Putin que haga pública cualquier información que posea sobre las relaciones de Hunter Biden con oligarcas de Europa del Este.

En una entrevista con Just the News de Real America’s Voice, el ex presidente citó un informe del Senado de 2020 que revelaba que la oligarca rusa Yelena Baturina, entonces esposa del alcalde de Moscú, proporcionó 3,5 millones de dólares hace una década a una empresa cofundada por el hijo del presidente Joe Biden, y planteó preguntas sin respuesta sobre el motivo de la entrega del dinero.

«Ella le dio 3,5 millones de dólares y creo que Putin sabe la razón. Creo que debería revelarlo», dijo Trump en una entrevista desde Mar O’Lago, Florida. Creo que merecemos tener la respuesta.

Un gran jurado de Delaware ha estado investigando los negocios de Hunter Biden por posibles infracciones fiscales, asuntos de lobby en el extranjero y blanqueo de dinero. Hunter Biden reconoció la investigación, pero negó haber cometido ninguna infracción.

Trump dijo que también le gustaría saber más sobre la relación de Hunter Biden con el oligarca ucraniano Nikolai Zlochevsky, propietario de la empresa de gas Burisma Holdings, que contrató al vástago de Biden en 2014 para su consejo de administración, y le pagó cientos de miles de dólares al año.

En aquel momento, el Departamento de Estado consideraba que Burisma era una empresa corrupta que pagaba sobornos a funcionarios ucranianos y consideraba que la relación de Hunter Biden creaba la apariencia de un conflicto de intereses porque su padre Joe Biden, entonces vicepresidente, supervisaba la política de Estados Unidos con Ucrania.

Un memorando obtenido este año también reveló que altos funcionarios del gobierno habían sido advertidos de que las relaciones de Hunter Biden en el país habían socavado las políticas anticorrupción de Estados Unidos.

«Ahora no vas a tener la respuesta de Ucrania», se lamentó Donald Trump, en referencia a su imputación en 2020 por pedir ayuda a Ucrania para investigar los asuntos de Hunter Biden.

Trump dijo que había tratado de plantear el tema de los tratos de Hunter Biden con los oligarcas durante las elecciones de 2020, pero fue bloqueado por Chris Wallace, ex de Fox News y demócrata asertivo, que estaba moderando el debate.

Al tiempo que animaba a Putin a revelar cualquier información que tuviera sobre los negocios de la familia Biden, Trump también dejó claro que ha tratado a Putin con más dureza que los demócratas, bloqueando su oleoducto NordSteam 2 hacia Europa, imponiendo sanciones a Moscú, mejorando el arsenal nuclear de Estados Unidos y reforzando las débiles finanzas de la OTAN.

«Soy lo mejor que le ha pasado a la OTAN, porque les he hecho pagar. Así que la OTAN tiene mucho dinero ahora», dijo. «Y además, esa es otra cosa, yo soy el que hizo bloquear el Nord Stream 2 … . Fui yo quien lo bloqueó. Lo paré. Los rusos no lo iban a permitir. ¡Y él [Biden] lo reabrió! Y luego dicen de mí: ‘Es amable con Rusia’. Fui yo quien impuso las mayores sanciones a Rusia», añadió.

lunes, 3 de enero de 2022

Análisis en tres fases, por el Dr.Luis de Benito *

Cada comienzo de año se presta a la reflexión. Analizar de dónde venimos puede ayudarnos a saber hacia dónde vamos. Si 2020 fue el año de la pandemia y 2021 el de la vacunación, quizás en 2022 tengamos que centrarnos en valorar los resultados. Y de eso va el presente artículo.

La primavera de 2020 puso en marcha el experimento social. Se desencadenó una crisis sanitaria puntual, sorpresiva, localizada pero intensa que los medios de comunicación masiva recogieron e hipertrofiaron. 

Pagados por los Estados (sucedió lo mismo en todos los países), los medios subvencionados se encargaron de abonar el campo del miedo social regándolo con diferentes olas a golpe de PCR. Pero acabó 2020 y los resultados globales oficiales estaban ahí, famélicos, raquíticos, en número de afectados, ingresados o fallecidos, con o por COVID. 

Con diferentes interpretaciones, se asuma una letalidad de 2 por cien o 2 por cien mil, las cifras epidemiológicas eran incontestables para descartar la NECESIDAD de una medida preventiva para todo el mundo, de manera universal. Nadie, en ningún ámbito de la ciencia podía sostener la NECESIDAD de una supuesta vacuna para todo el mundo. Por eso los medios de comunicación ni lo abordaron desde ese prisma: con el campo regado por el miedo, se centraron en hablar de la EFICACIA de la medida preventiva. 

De poco servía la reflexión de que una infección que se supera deja inmunidad, harto sabido en la ciencia médica y en la historia de la medicina, porque ahondar en esa idea supondría echar por tierra el siguiente propósito (que en realidad era un despropósito desde el punto de vista de la medicina): promover un medicamento aplicado para todo el mundo, sin excepción ni distinción.

Así comenzamos el año 2021 con una hipertrofia de las noticias sobre la magnífica EFICACIA de las vacunas para COVID. Los niveles de “protección” se situaban por encima del 95% y apenas nadie reparaba en la falacia de esas cifras. Bastaba con ver unos minutos de explicación brillante de Karina Acevedo para descubrir cuál era realmente el nivel de protección que se desprendía de los estudios preliminares de esos productos. 

Pero esa advertencia no se hizo tan popular como las noticias que de manera insistente se decían desde los medios de comunicación. De nada servía apelar a que las propias “vacunas” aseguraban que no inmunizaban, porque los políticos empleaban indistintamente en sus alocuciones los términos “vacunarse de COVID” e “inmunizarse”, con el mismo sentido siendo claramente diferentes. 

Hubo que esperar a que pasasen los meses para que los propios medios de comunicación dijesen a sus televidentes que la EFICACIA real de los productos inyectados no era del 95%, sino del 70, del 50, del 30…. incluso inferiores al 20%, siendo necesario la repetición de administraciones para “garantizar la inmunidad”. 

De nuevo muchos, llevados por el miedo, se lo creyeron: cuantas más dosis, más inmunidad, más protección. Era tal el miedo social que cualquier cosa que se dijese que protegía se empleaba de manera compulsiva, al igual que protege la mascarilla en el bosque.

El eje que ha permitido todo este engaño a lo largo del año pasado ha sido el miedo. Por el miedo generado con la hipertrofia del número de afectados se consiguió que la gente aclamase una protección, “una vacuna”, que les garantizase que no iban a enfermar, que si enfermaban no sería grave o que no se morirían. Por ello muchos asumieron uno, dos y hasta tres pinchazos. Conforme aumentaban los pinchazos, lejos de disiparse, el miedo se acrecentaba al ser inevitable que la prensa fuese mostrando los casos de vacunados con problemas graves.

El desconcierto fue creciendo hacia final del año pasado cuando se reclamaba la tercera dosis o la vacunación de un colectivo que, desde el punto de vista epidemiológico, necesitaba de estos pinchazos menos que nadie: los niños.

El miedo de los que no querían enfermar creció hasta el pánico al comprobar que su “escudo” no era realmente un refugio sino acaso una diana. De manera compulsiva se han realizado durante el mes pasado millones de pruebas diagnósticas como si a través de ellas pudiésemos saber si realmente estamos sanos o enfermos. La sociedad asustada hizo objeto de sus miedos a la población no vacunada: “son ellos quienes han dado al traste con la frustración de mi miedo”. 

Reacios a reconocer que la pretendida protección (una protección innecesaria, recuérdese) no le había protegido de nada, miran con recelo el incremento de mortalidad inesperada en Europa que se ceba en personas vacunadas, y no encuentran más razón que la rabia de su engaño para culpar de ello a quienes optaron por no ponerse ninguna vacuna.

Durante los últimos cuatro meses del año que ha acabado hemos tenido ocasión de ir viendo en consulta de manera gradual numerosos pacientes con dolencias que atribuyen a efectos secundarios de los pinchazos que se han puesto a fin de disipar sus cuitas. Con mayor o menor plausibilidad causal, lo cierto es que la presencia de esos pacientes es innegable, como también lo es el innegable incremento de mortalidad inesperada e inexplicable en los registros de EuroMOMO en los últimos meses del año acabado. 

Los médicos poco podemos hacer con los fallecidos salvo rezar por ellos y tratar de averiguar por qué murieron. Pero son los vivos los que nos preocupan, una verdadera pandemia emergente, algo de lo que no teníamos conocimiento hasta ahora, un verdadero desafío en el ámbito asistencial, que algunos sindicatos aprovecharán para reclamar aumento de plantilla y estabilidad laboral.

Como por arte de birlibirloque, acaba 2021 y las autoridades tienen prisa por dar por acabada con esta crisis. Ya las PCR, que eran junto como las demás pruebas antigénicas el paradigma de diagnóstico de “casos” para forjar olas, parece que no tienen valor: ya se ha hecho caja. Por otro lado, la insistente campaña de vacunación, tan necesaria como agresiva, decae en intensidad, acaso porque las multinacionales no tienen interés por renovar las licencias para que se sigan pinchando. 

¿Se habrán dado por vencidas? No, en absoluto, se dan por satisfechas: han cubierto su objetivo y el producto ya fluye por el torrente circulatorio de quienes decidieron inocularse. El experimento sigue su curso y ahora se trata de ver los resultados. Queda patente que era una medida médicamente innecesaria, no justificada, vendida en la esfera del miedo con una supuesta eficacia para yugular ese miedo. No ha sido así y ahora se abre una aparente tregua para evaluar los resultados: lo que tenga que ser será.

Aparente tregua digo porque los gestores de la crisis no van a soltar de su mano el miedo con el que constriñen a la sociedad: planea un clima de incertidumbre, un Omicron latente, la promesa de más vacunas en primavera porque COVID causará, según la OMS, cientos de miles de muertos. No sabemos si será una variante o los efectos secundarios de lo que se inyectó a la población durante 2021. La prensa se encargará de decir que se debe a lo primero.

Para el 2022 que comienza nos queda, en el plano médico, el análisis del tercer factor: la SEGURIDAD. Si la NECESIDAD debía ser el debate médico de 2020 y la EFICACIA fue el valor depreciado en 2021, la SEGURIDAD es lo que abre el debate de 2022. Aunque la promoción de estos pinchazos se hizo el año pasado sobre la reiteración de que eran “seguros”, nada más falaz y engañoso que hablar de que algo es seguro si no ha transcurrido tiempo para ver que realmente es seguro. Muchos pusieron su voz y su imagen para tratar de convencer a la gente de que recibir estos productos era “seguro”.

Lo que parece más seguro es que quienes lo hicieron tengan que responder de ello ante la sociedad y la justicia si, con el correr del tiempo, se comprueba que esos productos no eran tan seguros como aseguraban. Nos hemos cansado de repetir que la seguridad en cualquier producto implica inexorablemente el paso del tiempo. Los datos preliminares recogidos en los últimos meses del año pasado no avalan tal seguridad. 

Por el bien de quienes hicieron apología de ella y, por supuesto, por el bien de quienes se inyectaron confiados en la palabra de quienes dijeron que eran seguros, ojalá el tiempo demuestre que lo son.

Necesidad, Eficacia y Seguridad. Tres aspectos que deben ser tenidos en cuenta siempre ante cualquier tipo de intervención sanitaria. Recuérdelo. Téngalo presente superando su miedo, porque no le quepa duda de que los promotores del miedo como herramienta de control social no quieren que usted lo tenga en sus reflexiones.

 

(*) Médico experto en el Aparato Digestivo 

martes, 11 de junio de 2019

Misteriosos destellos en la Luna / Guillermo Herrera *

Un equipo de astrónomos de la Universidad de Wurzburg (Alemania) puso en funcionamiento el pasado mes de abril en España un telescopio de construcción propia operado por un programa de inteligencia artificial, con el fin de estudiar los resplandores y oscurecimientos, que ocurren con frecuencia en la superficie de la Luna, y que hasta ahora no han podido ser explicados por la ciencia, informa el sitio web de la universidad.

Estos cambios de luminosidad observados en el satélite natural de nuestro planeta reciben el nombre de “fenómenos lunares transitorios” y se conocen desde los años cincuenta. Por lo general, consisten de pequeñas regiones que emiten luz de tono rojizo o rosado, y a veces de apariencia destellante o fluida, detalla el portal Space.com citando trabajos anteriores sobre el tema.

Esta coloración puede extenderse hasta unos 16 kilómetros, mientras que los puntos más luminosos suelen tener entre dos y tres kilómetros de diámetro. La duración promedia de los resplandores u oscurecimientos es de aproximadamente veinte minutos, aunque en ocasiones se prolongan durante varias horas.

El profesor de tecnología espacial de la Universidad de Wurzburg Hakan Kayal, quien lidera el nuevo proyecto, ofrece distintas hipótesis al respecto. Una de ellas apunta hacia la actividad sísmica observada en la Luna.

"Cuando la superficie se mueve, los gases que reflejan la luz solar pueden escapar desde el interior de la Luna" de modo que "esto explicaría los fenómenos luminosos, algunos de los cuales duran horas", señaló Kayal.

Sin embargo, aún falta explicar la naturaleza de los resplandores más breves. Entre sus posibles causas se consideran los impactos de meteoros, o bien las partículas eléctricamente cargadas de viento solar que reaccionan al entrar en contacto con el polvo lunar.

El equipo de Kayal planea estudiar este fenómeno de manera sistemática desde España con la ayuda de su nuevo telescopio de dos cámaras, construido a unos cien kilómetros al norte de la ciudad española de Sevilla y provisto de un avanzado 'software' que ayudará a discernir entre auténticos destellos lunares y eventos irrelevantes, como el paso de aves o aviones frente al foco del aparato.

DEFINICIÓN
Los fenómenos lunares transitorios son resplandores y oscurecimientos locales de la superficie de nuestro satélite, producidos por pequeñas perturbaciones y lunamotos que liberan gases del interior de la Luna. Desde casi el inicio de la Selenografía se ha observado sobre el regolito la presencia de fenómenos luminosos, unos brillantes y otros oscuros, incomprensibles y de difícil explicación.

El astrónomo español Antonio de Ulloa (quien colaboró en la medición de las dimensiones de la Tierra en una expedición internacional a Perú) observó en 1778, durante el eclipse lunar ocurrido el 24 de junio, un punto brillante sobre la superficie lunar a modo de ‘agujero’ que dejase pasar la luz solar; una luz similar aunque rojiza sería observada durante casi cinco meses en el año 1789.

AVISTAMIENTOS MODERNOS
El primer registro fiable de un fenómeno lunar transitorio sería el que efectuó el astrónomo soviético Nikolai Kozyrev, del Observatorio de Crimea, el 4 de noviembre de 1958, quien obtuvo el espectro de una nube rojiza emitida por el pico central del cráter Alphonsus. De los estudios posteriores basados en el análisis de las emisiones de carbono diatómico se llegó a la conclusión de que la composición de dicha nube era similar al gas que genera la cabeza de los cometas.

En España la Agrupación Astronómica de Sabadell observó uno en el fondo del cráter Aristarco (mayo de 1969); durante una segunda campaña tanto José Mª Oliver (19 de julio en Aristarco) como José Mª Gómez (9 de agosto en Heródoto) llegaron a avistar este tipo de fenómenos.

EXPLICACIÓN
El origen de este tipo de fenómeno no está del todo claro; no debe descartarse la actividad volcánica, que si bien es muy reducida y está concentrada en regiones concretas (como Alphonsus o Aristarco), puede presentarse en focos residuales de vulcanismo: esto lo avalan las nubes de gas y los resplandores.

Tampoco pueden excluirse los fenómenos de fluorescencia que se originan por el bombardeo de partículas energéticas provenientes del Sol en épocas de máxima actividad (fulguraciones solares), bombardeo que podría hacer brillar ciertos materiales lunares por fluorescencia inducida y que sólo sería percibido como resplandores en la zona oscura de la Luna.

En contadas ocasiones es posible que algunos restos (fragmentos de cometas helados o pequeños bólidos de alguna lluvia periódica) se estrellen sobre la rugosa superficie lunar, originando resplandores brillantes de muy corta duración capaces de levantar una nube de polvo brillante.

Otras posibles causas de la aparición repentina de estos fenómenos pueden ser los lunamotos o temblores de la corteza lunar producidos por la atracción de la Tierra sobre la Luna.

También los fenómenos producidos por las diferencias de temperatura que puede llegar a ser de más de doscientos grados centígrados en el transcurso de un corto espacio de tiempo, sobre todo en el periodo de orto y ocaso del Sol, ayudaría a fragmentar materiales pétreos, pudiendo originar escapes de gas similares a los producidos por movimientos sísmicos.


 (*) Periodista


sábado, 27 de febrero de 2016

Los beneficios de beber agua con limón... murciano


MURCIA.- La Huerta de Murcia es la principal productora de limones de Europa y la patronal regional del sector, 'Ailimpo', trata de defender los intereses del sector frente a las importaciones de limones desde terceros países con menor calibre y peor calidad así como de regular las cosechas para mantener el precio pese a una excelencia creciente. Las propiedades de todo tipo que tiene el limón y, el murciano mucho más al ser el mejor del Mundo, invitan a reflexionar sobre las siguientes recomendaciones con el limón como protagonista.

Los beneficios de beber agua con limón

Exprimir medio limón en un vaso de agua es un gesto simple que puede convertirse en un hábito más que saludable y aunque el ácido del limón en teoría puede deteriorar el esmalte de los dientes, no lo hará más que el ácido carbónico de los refrescos, y restando además las calorías añadidas de este tipo de bebidas si lo utilizamos como alternativa.

Desde la página web de la estadounidense Clínica Cleveland nos proporcionan 7 motivos por los que incluir la limonada casera entre las rutinas diarias puede convertirse en un potenciador de nuestra salud y bienestar:

1. Digestión más ligera

El ácido ayuda a descomponer los alimentos. Por este motivo nuestro estómago está lleno de ácido. El ácido del limón podría ser especialmente útil para ayudar a los ácidos estomacales, que disminuyen con el envejecimiento.

2. Ayuda a mantenerse hidratado

La mayoría de nosotros no bebe la suficiente agua. Una limonada a diario es una forma sencilla de empezar el día con el pie derecho. ¿Cómo saber si bebes lo suficiente? Cuando tu orina es casi clara.

3. Un añadido en la pérdida de peso

Estamos hechos de rutinas. Considera el impacto de reemplazar tu café de la mañana con limonada. No sólo una vez sino quizá hasta 20 veces al mes y multiplica esto por 10 años. Tu circunferencia de cintura te lo agradecerá.

4. Evita la oxidación

Los limones contienen fitonutrientes o sustancias que protegen al cuerpo de la enfermedad. Estos fitonutrientes tienen poderosas propiedades antioxidantes, lo que previene de la oxidación o nos protege del envejecimiento desde el interior.

5. Proporciona una dosis saludable de vitamina C

Exprime medio limón en tu agua. Añades así apenas 6 calorías y consigues más de una sexta parte de la cantidad diaria de vitamina C que necesitamos para protegernos del daño celular y para reparar las lesiones.

6. Proporciona un añadido de potasio

Sin este mineral, tu cuerpo no podría funcionar de forma adecuada. Es necesario para la comunicación nerviosa muscular y transporta nutrientes y desechos. El potasio también contrarresta algunos de los efectos de la sal sobre la presión sanguínea.

7. Ayuda a prevenir los cálculos renales

La limonada ayuda a prevenir estas dolorosas piedras renales en quienes tienen deficiencia de citrato urinario, una forma de ácido cítrico. Además y más importante, el mayor consumo de fluidos ayuda a prevenir la deshidratación, una causa común de las piedras en el riñón.

jueves, 2 de junio de 2011

Las aguas subterráneas pueden predecir terremotos / Francisco Turrión *

El agua subterránea se mueve antes del terremoto. Días y horas antes de producirse un seísmo se ha comprobado, en diferentes partes del mundo, que el nivel del agua en los pozos oscila de forma anómala. Se producen significativos descensos y súbitos ascensos. Monitorizando en tiempo real estas oscilaciones, podríamos predecir con cierta antelación movimientos tectónicos.

Ante la grave catástrofe de Lorca del pasada día 11 de mayo, donde dos terremotos y varias réplicas han ocasionado 9 víctimas mortales, cientos de heridos, desolación y profunda tristeza para muchas familias y cuantiosísimos daños materiales en miles de viviendas y edificios, todos estamos moralmente obligados, en la medida de nuestras posibilidades y habilidades, a mitigar este gran desconsuelo que se vive en Lorca; reparar urgentemente sus consecuencias humanas y materiales y también a aportar ideas para evitar víctimas y daños en el futuro.

Con este último propósito, el de prevenir, comentaremos a continuación la información de que disponemos sobre las predicción de terremotos mediante la observación de las fluctuaciones del nivel del agua en pozos y sondeos. En el entorno muy próximo del casco urbano de Lorca hay un sondeo de casi 500 m. de profundidad, ejecutado por la CHS en 2008, que de momento no se utiliza, que podría ser de ayuda, junto con otros, para estudiar el comportamiento de la lámina de agua subterránea y las variaciones químicas que allí se puedan producir antes de la llegada de un seísmo. 

Por lo tristemente visto, creemos que merece mucho la pena investigar en predicción de terremotos en Lorca .

Geólogos de la Universidad de Tel Aviv en 2004, comprobaron que el nivel del agua en un pozo ubicado en el Valle de Beisán subía vertiginosamente en los momentos previos a un movimiento telúrico de 5 grados en la escala Richter. El fenómeno comenzó unos 45 minutos antes de producirse el terremoto, que tuvo su epicentro en la zona cercana al Mar Muerto, a unos 75 kilómetros del pozo. 

Antes, una investigación preliminar reveló que dos terremotos de poca intensidad, también fueron precedidos de una subida del nivel de las aguas subterráneas. Los pozos podrían convertirse en el mejor medio de alerta contra terremotos en el futuro, según estos autores.

A medida que se acumula tensión en las rocas a lo largo de una falla, se pueden producir cambios en la presión y en la química de las aguas subterráneas. En el caso de Tangshan (China,1976), se registraron descensos en los niveles de las aguas de varios pozos ubicados en la zona desde varios años antes del evento sísmico, tendencia que cambió drásticamente dos días antes del terremoto, cuando dichos niveles volvieron a subir rápidamente. Científicos de China y Japón están trabajando en este campo.

Estas variaciones en la presión de confinamiento pueden ser tan importantes, que fuerzan a salir el agua sola del pozo, de forma surgente. El video siguiente muestra un posible ejemplo de ello. (Taladro de investigación que se hizo surgente a raíz del terremoto de Mexicali, México, el 04-04-2010).

Un reciente estudio del Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) profundiza en como son afectadas las aguas subterráneas con los terremotos. Según el USGS, el terremoto del 11 de marzo de este año en Japón hizo fluctuar las aguas subterráneas de Illinois, Muchigan, Missouri y Florida en el otro lado del Pacífico.

Cuando ocurre un seísmo, éstas bajan o suben, y a veces los cambios no se detectan, pues la aguas pueden recuperar rápido su situación inicial. Según estadísticas de la USGS: en 2002 en Denali, Alaska, un terremoto aumentó el nivel de las aguas de un pozo unos 2 metros y, antes, en 1989 en un pozo de Parkfield, California, se registró un aumento de un metro.

Creemos que estos ejemplos son suficientes para profundizar en el conocimiento de las fluctuaciones de las aguas subterráneas de Lorca y en las posibles variaciones de su quimismo antes de producirse un terremoto. Hoy en día hay tecnología probada y testada que permite medir con precisión milimétrica las oscilaciones del agua en un pozo y que esta medida sea telemandada, incluso al segundo, (por radio, móvil o internet) desde el propio pozo al centro de observación y control de estos fenómenos.

Una buena herramienta para observar estos parámetros ya existe. Se trata de un sondeo de 500 m. de profundidad de titularidad pública, que capta el acuífero profundo de Lorca, en la Torrecilla, con el agua a unos 250 m. de profundidad. ¿Invertiremos en prevenir?: Debemos.

(*) Hidrogeólogo

http://www.franciscoturrion.com/2011/06/las-aguas-subterraneas-pueden-predecir.html