Mostrando entradas con la etiqueta Discriminación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Discriminación. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de febrero de 2022

La pandemia "empeoró" la discriminación contra las minorías en EE.UU.


WASHINGTON.- Las personas de todas las minorías raciales y étnicas en Estados Unidos dan cuenta del empeoramiento de la discriminación durante la pandemia de la covid-19, según un estudio difundido este jueves por los Institutos Nacionales de Salud (NIH, en inglés).

"La discriminación relacionada con la covid-19 es común y al parecer la pandemia ha exacerbado el resentimiento preexistente contra las minorías raciales y étnicas, y las comunidades marginadas", indicaron los investigadores. 

Agregaron que históricamente, los brotes de enfermedades contagiosas a menudo han ocurrido acompañados por la discriminación, el estigma y la xenofobia.

En términos generales, el 22,1 % de los participantes, de 5.500 entrevistados, experimentó comportamientos discriminatorios, como el temor de otras personas a acercarse, o los insultos, amenazas y acosos.

La prevalencia de comportamientos discriminatorios fue más alta entre las personas de origen asiático (30 %), seguidas por los latinos (26,9 %) y los indígenas americanos (26,2 %).

El 48 % de los latinos encuestados dio cuenta de demostraciones de temor de otras personas hacia ellos, comparado con el 39 % de los afroamericanos y el 21,4 % de los blancos.

"Las conclusiones indican que la pandemia de la covid-19 ha empeorado el resentimiento existente hacia las minorías raciales y étnicas, y otras poblaciones minoritarias en Estados Unidos", según el estudio.

El análisis, encabezado por Paula Strassle, del Instituto Nacional de Salud de Minorías y Disparidades en la Salud, evaluó la prevalencia de la discriminación relacionada con la pandemia en todos los grupos étnicos y raciales mayores del país.

Para la investigación se utilizó la información de 5.500 personas blancas, de raza negra, latinas, asiáticas, indígenas americanos, hawaianos y adultos multiraciales, recolectada entre diciembre de 2020 y febrero de 2021.

"Esto destaca la necesidad de mensajes de salud pública cuidadosos y responsables durante crisis de salud pública para prevenir y encarar la discriminación contra grupos que ha han estado marginados", concluyó.

miércoles, 19 de enero de 2022

Apartado un fiscal antivacuna en Argentina por investigar la muerte de una mujer inoculada con AstraZeneca


BUENOS AIRES.- La Fiscalía General de San Martín inició un sumario administrativo al fiscal Carlos Insaurralde, funcionario que hasta hoy tenía a cargo un expediente en el que se investigaba la muerte de una mujer que falleció tras haber sido inoculada contra el coronavirus.

a polémica que comenzó en redes sociales donde se sostuvo que la vacuna contra el Covid-19 de AstraZeneca contenía grafeno, sustancia compuesta por átomos de carbono y que se obtiene a partir del grafito de las minas de lápiz, tuvo una derivación en los tribunales.

Insaurralde es un militante antivacuna, así se desprende de un video donde se registró su participación en una movilización contra los fármacos y en un audio de WhatsApp, en el que aseguró que tenía comprobado “de fuentes oficiales” que el suero tenía grafeno.

La decisión de abrirle un sumario administrativo al fiscal Insaurralde se tomó porque el funcionario hizo pública información que tenía bajo investigación y porque el expediente correspondía que se tramitara en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Homicidios Culposos.

“Si la muerte de la paciente que dio origen a la investigación fue provocada por una contraindicación de la vacuna estaríamos ante la hipótesis criminal de un homicidio culposo y en el Departamento Judicial de San Martín hay una fiscalía especializada. 

Además, un médico afirmó que la paciente falleció de muerte natural. Además, si existía la suposición de que había alguna responsabilidad para reprocharle a alguna autoridad sanitaria del gobierno nacional es la justicia del fuero federal quien tiene jurisdicción para investigar”, dijo al diario La Nación una fuente judicial.

Si bien en un primer momento, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) le había informado por escrito al fiscal Insaurralde que la vacuna de AstraZeneca tenía grafeno, la semana pasada declaró como testigo, es decir bajo juramento de decir la verdad, Patricia Aprea, que cumple funciones como directora de un área de evaluación y control del organismo público y sostuvo que el fármaco no contiene grafeno y que la equivocación había surgido en un “error de tipeo”.

“Desde la semana pasada el fiscal Insaurralde sabía que la vacuna no tenía grafeno y no aclaró su error después de haber mandado audios donde sostuvo que lo tenía confirmado”, sostuvo una fuente judicial.

En un audio de WhatsApp, cuyos integrantes serían militantes antivacuna, el representante del Ministerio Público había dicho que sabía que había “más muertos por coronavirus vacunados que sin vacunar”.

El ataque del cocodrilo ante la postura antiglobalista de Djokovic


MADRID.- A Novak Djokovic la decisión de no vacunarse contra el Covid le puede salir muy cara. Las consecuencias más claras son las decisiones de los países de no dejarle jugar sus torneos, una puerta que ha abierto Australia y a la que han seguido Reino Unido, Francia o Estados Unidos. Pero este no es el único frente con el que va a tener que lidiar, a juicio del digital español elEconomista.

En 2021 el serbio ingresó 26 millones de euros en derechos comerciales, básicamente, varias marcas pagan a Djokovic para que protagonice sus anuncios y luzca sus logos durante los partidos. Le pagan por jugar no por no jugar.

Todavía no se conoce el desenlace de este culebrón y si finalmente Djokovic acabará pasando por el aro para poder seguir trabajando, pero sus aliados están cada vez más posicionados en su contra. El mejor ejemplo de ello es la marca Lacoste, su principal patrocinador. Ante la polémica surgida en Australia, la marca francesa se ha visto en la obligación de emitir un comunicado en el que carga duramente contra su cliente. 

"Las autoridades australianas cancelaron el visado de Novak Djokovic. Como consecuencia, no será posible que participe en el Abierto de Australia. Lo antes posible, hablaremos con el jugador para repasar lo acontecido en Australia. Le deseamos a todo el mundo un excelente torneo y agradecemos a los organizadores todos sus esfuerzos por asegurarse de que la competición se desarrolla en buenas condiciones para los jugadores, colaboradores y espectadores", señala la textil.

El tenista y la textil unieron fuerzas en 2017 cuando firmaron un contrato por 47 millones de euros por el cual el serbio se embolsa 9,4 millones al año. Se firmó para cinco años, pero ambas partes acordaron en agosto de 2021 -cuando la postura antivacunas del tenista era popularmente conocida- ampliarlo hasta 2025.

 "Su audacia, tenacidad y amabilidad me impresionaron y estoy orgulloso de que podamos continuar nuestra aventura común juntos", dijo entonces el director ejecutivo de Lacoste.

Lacoste es el primero que se ha pronunciado sobre la polémica, pero no es el único patrocinador de Novak Djokovic, de hecho, la revista Forbes apunta a que tiene acuerdos de patrocinio por valor de 30 millones de euros anuales. Otros nombres que aparecen en la lista son el fabricante de coches Peugeot, que no ha querido valorar lo ocurrido, la firma de relojes suizos Hublot y el gigante japonés de la ropa deportiva Asics.

Ninguna de las tres marcas ha querido pronunciarse al respecto todavía, pero están viviendo en primera persona las consecuencias de su alianza con al tenista. Las acciones de Asics se desploman más de un 14% en la Bolsa de Tokio desde que el 5 de enero, fecha en la que las autoridades australianas retienen al tenista en el aeropuerto y deciden cancelarle el visado. El 14 de enero, día que es detenido de nuevo, las acciones de Asics se dejaron en el parqué más de un 4%.

Pese a que la polémica ha surgido ahora, el posicionamiento de Djokovic como antivacunas no es nuevo. "Personalmente, me opongo a la vacunación y no quisiera que alguien me obligue a vacunarme para poder viajar", apuntó el propio tenista en abril de 2020 cuando quedaban meses para que llegaran las primeras dosis y el mundo vivía el peor momento de la pandemia.

La retirada de los contratos publicitarios pondría la guinda a dos años marcados por los problemas para el serbio. En verano de 2020 fue descalificado del US Open después de darle un pelotazo a la juez de línea y un año después, en los Juegos Olímpicos, su imagen se convirtió en un meme después de que perdiera los papeles tras no conseguir la medalla de bronce.

Djokovic, que ya se encuentra en Serbia, no se ha pronunciado sobre la posibilidad de perder a sus patrocinadores, aunque sí se ha mostrado decepcionado por la decisión de Australia. 

"Me tomaré un tiempo para descansar y recuperarme antes de hacer más comentarios más allá de estos. Estoy extremadamente decepcionado con el fallo por desestimar mi solicitud de revisión judicial de la decisión de cancelar mi visa, lo que significa que no puedo quedarme en Australia y participar en el Abierto de Australia", explicó en un comunicado tras conocer que sería deportado.

Si finalmente alguna de estas marcas decide suspender sus contratos con Djokovic no sería la primera vez que una polémica de un famoso acaba suponiendo la ruptura de un contrato publicitario. Pasó en 2009 cuando salieron a la luz varias relaciones extramatrimoniales del golfista Tiger Woods lo que provocó que marcas como Gatorade, Accenture, AT&T o Gillete rompieran sus contratos con el deportistas.

Otro deportista que enfadó a sus patrocinadores fue Ronaldinho. Coca-Cola rompió un contrato con el brasileño en 2012 después de que este apareciera en una entrevista bebiéndose una Pepsi. Esto le supuso perder 742.500 dólares al año.

martes, 18 de enero de 2022

Novak Djokovic no podrá jugar el Open de Madrid mientras alguno de sus patrocinadores se lo replantea


PARÍS/ROMA/MADRID.-
El Gobierno francés ha anunciado que exigirá la pauta completa de vacunación a quienes compitan en el torneo Roland Garros, que se celebrará del 22 de mayo al 5 de junio, igual que a los aficionados y al resto de profesionales.

La ministra de Deportes de Francia, Roxana Maracineanu, anuncia que «tan pronto como se promulgue la ley, será obligatorio ingresar a los espacios públicos con la pauta completa para todos los espectadores, deportistas y profesionales franceses o extranjeros», apenas diez días después de señalar que la Philippe Chatrier estaría abierta para el serbio Djokovic

Sergio Palmieri, director del Masters 1.000 de Roma, también señaló que los participantes deberán seguir las normas estatales, que obligan también a estar vacunado. 

Aunque José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, celebraría la llegada del serbio al Mutua Madrid Open, se le van cerrando opciones de competir ya que el gobierno regional ha dejado claro que el serbio no podrá competir si no cumple las reglas establecidas al efecto.

Todavía queda en el aire la solución que adoptará Inglaterra, y Wimbledon, aunque, por ahora, hace obligatoria la cuarentena de diez días. Sí se sabe seguro Djokovic que Estados Unidos no le dejará pisar sus Masters 1.000 de Indian Wells y Miami, en marzo, ni el de Cincinnati en agosto, ni el US Open en septiembre. 

Los patrocinadores de Djokovic, sobre todo Asics, Peugeot y Lacoste. Socios pueden repensarse el contrato con el tenista al ver limitada su capacidad de competir por todo el mundo. 

Hublot, la marca de relojes que lo patrocina desde el año pasado, se muestra firme: «Hublot continuará su patrocinio con el número 1 del tenis», dijo una portavoz de la firma a la agencia de noticias AFP

Otros no presentan tanta seguridad. «Tan pronto como sea posible, contactaremos con Djokovic para repasar los eventos que se han producido», anunció este Lacoste, con quien termina contrato este 2022. 

El banco Raiffeisen recordó que su relación con el tenista es «anterior a las informaciones sobre su situación sobre la vacunación y su participación en el Abierto de Australia. Seguiremos de cerca su caso».

Aquellos que conocen de cerca a Djokovic le describen como un hombre generoso y empático, permeable para enriquecerse y predispuesto a escuchar, pero también como alguien tan fiel consigo mismo y a su ideario que es muy difícil que pueda dar su brazo a torcer. Es decir, la posibilidad de que rectifique y decida aceptar la vacunación es más bien remota.

Y sin la inyección, la hoja de ruta del serbio perderá tres puntos francos (Melbourne, Nueva York y París) y la gran carrera histórica sufrirá un desequilibrio.

“Los reglamentos se volverán más estrictos en vez de más relajados, más bien. Por eso, creo que él debería entender que si te vacunas, será más fácil para ti. Pero no sé si lo hará…”, indicó el alemán, Boris Becker, que conoce muy bien la laberíntica mente de Nole.

Otros deportistas, como el jugador de la NBA Kyrie Irving, el centrocampista del Chelsea N’Golo Kanté o el golfista Bryson DeChambeau, entre otros, también se han posicionado en contra de las vacunas, aunque generando menor revuelo.  

domingo, 16 de enero de 2022

Francia aprueba la ley que limita el acceso de los no vacunados a locales de ocio y restauración


PARÍS.- El Parlamento francés ha dado este domingo su visto bueno final a la ley que transforma el certificado covid hasta ahora vigente en un pasaporte de vacunación que solo permitirá el acceso a lugares públicos cerrados como bares, restaurantes, museos, cines o transportes interregionales a las personas que hayan completado su pauta de vacunas. 

Hasta ahora también se podía acceder a estos espacios con un test negativo, pero con esta nueva norma se exigirá la inmunización. 

Se espera que la nueva ley, que debería haber empezado a funcionar este sábado, entre en vigor a finales de la semana que viene, tras un previsible paso por el Consejo Constitucional para una última validación de sus condiciones, como ha avanzado la oposición.

La ley para “reforzar los instrumentos de la gestión de la crisis sanitaria”, que así se llama oficialmente el texto, fue aprobada por la Asamblea Nacional en última lectura con 215 votos a favor y 58 en contra, tras dos horas y media de debate. 

Se pone fin de esta forma a un proceso parlamentario de dos largas semanas llenas de sobresaltos e interrupciones, en los que la discusión del proyecto de ley fue suspendido en varias ocasiones en medio de un cargado ambiente preelectoral y fuertes polémicas. 

La principal, que no la única, se produjo a raíz de las controvertidas palabras de Macron sobre los no vacunados, a los que dijo querer emmerder (un término muy poco elegante que se puede traducir como fastidiar, joder o putear) y cuyo derecho a la ciudadanía llegó incluso a cuestionar en una entrevista, declaraciones que fueron duramente condenadas por la mayoría de los partidos de oposición.

El Gobierno había acelerado la presentación del proyecto de ley con el objetivo de que entrara en vigor el sábado 15 de enero. Esa es la fecha que había fijado para que el actual certificado covid vigente desde el verano —y que también admite un test negativo como prueba para ingresar en lugares públicos cerrados— se desactive para todos aquellos que no han completado su pauta de vacunación con la dosis de recuerdo en los plazos fijados. 

Se trata de unas 500.000 personas, según las estimaciones iniciales, aunque con la oleada de nuevos contagios —que están afectando a los ritmos de vacunación— las cifras bailan. 

En su paso por el Parlamento, sobre todo en el Senado donde la oposición del conservador partido Los Republicanos tiene la mayoría, el texto original fue levemente modificado. Así, el pasaporte de vacunas solo se aplicará a las personas mayores de 16 años, mientras que los menores de entre 12 y 15 años podrán seguir presentando el certificado covid, un extremo validado este domingo, según el diario El País.

sábado, 15 de enero de 2022

Novak Djokovic pierde su batalla judicial contra Australia y ha sido deportado


MELBURNE.- El tenista serbio Novak Djokovic perdió finalmente en un tribunal australiano el recurso contra la decisión del Gobierno de revocarle por segunda vez su visado, lo que le impide defender su título en el Abierto de Australia y por lo tanto será deportado.

La decisión fue tomada de manera unánime por los tres jueces del Tribunal Federal, que abordó en una vista virtual el recurso presentado por la defensa de Djokovic, quien fue de nuevo detenido y recluido este sábado en un hotel.

Esto supone que el visado del tenista serbio de 34 años ha quedado cancelado y tendrá que ser deportado por lo que no podrá jugar el Abierto de Australia que comienza este lunes.

Thank you for watching

Según la ley, Djokovic se enfrenta además a una prohibición de regresar al país durante tres años, salvo ciertas excepciones, que pueden incluir "circunstancias imperiosas que afectan los intereses de Australia".

El ministro de Inmigración, Alex Hawke, se valió el viernes de sus poderes especiales para cancelar el visado del serbio por motivos sanitarios y del mantenimiento del orden, ya que si se le permite quedarse en el país puede avivar el sentimiento de las personas que se oponen a vacunarse contra la covid-19.

El tenista serbio ha dicho que está "profundamente decepcionado" por la cancelación de su visado en Australia tras perder su recurso de apelación ante un tribunal. El deportista balcánico ha admitido que debido a la decisión "no podrá participar" en el torneo.

Desequilibra el cuadro del Open

La decisión de la Corte Federal que ratificó la cancelación de la visa del serbio Novak Djokovic, y por tanto la consecuente deportación del tenista, significó un golpe duro para el cuadro del Abierto de Australia que introducirá a un jugador procedente de la previa para ocupar la vacante que deja el primer clasificado mundial.

La organización del torneo publicó el orden de juego una hora y media antes de la decisión de los jueces, por lo que será imposible una redistribución entre los cabezas de serie para compensar la integridad del cuadro.

Djokovic no podrá defender su corona conseguida a orillas del río Yarra durante la edición pasada y tampoco tendrá la ocasión en Australia de consagrarse como el tenista más laureado de todos los tiempos con 21 títulos Grand Slam.

El serbio tenía previsto debutar este lunes en la pista central Rod Laver Arena, escenario que le vio coronar el major aussie hasta en nueve ocasiones, frente a su compatriota Miomir Kecmanovic.

Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/deportes/tenis/2022-01-16/novak-djokovic-pierde-su-batalla-judicial-contra-australia-y-ha-sido-deportado-685574

 Después de permanecer once días en Melbourne, seis de ellos detenido y en aislamiento dentro de una habitación del Park Hotel, en el barrio de Carlton, Novak Djokovic ha abandonado Australia con un vuelo de Emirates rumbo a Dubái.

Reacciones 

«Tennis Australia respeta la decisión del tribunal», indica la organización antes de comunicar que la baja de Novak Djokovic será cubierta por un 'lucky loser'.

«Estamos deseando que comience un competitivo y emocionante Abierto de Australia y deseamos a todos los tenistas la mejor de las suertes», finaliza.

También el primer ministro australiano, Scott Morrison, se pronunció sobre la sentencia: «La Justicia ha decidido unánimamente no aceptar la apelación de Novak Djokovic que buscaba la anulación de la decisión del ministro de Inmigración, Alex Hawkes, de cancelar su visado. La decisión de esta cancelación fue establecida por motivos de salud, seguridad y orden público, con la razón del interés general. Doy por bienvenida la decisión para mantener nuestras fronteras seguras y nuestro país protegido», indicó en sus primeras palabras.

«Como dije el viernes, la población australiana ha hecho muchos sacrificios durante esta pandemia, y tienen el derecho a esperar que el resultado de esos sacrificios sean protegidos. Juntos hemos conseguido tener uno de los ratios más bajos de defunciones, mantener una economía de las más fuertes y tener los porcentajes más altos de vacunación del mundo. 

Unas fronteras fuertes son fundamentales para mantener el estilo de vida australiano así como una fuerza de la ley. Nuestro gobierno siempre lo ha entendido así y ha estado preparado para tomar las decisiones y acciones necesarias para proteger la integridad de nuestras fronteras. Ahora es tiempo de comenzar el Abierto de Australia y volver a disfrutar del tenis en verano», continúa.

El ministro de Inmigración, Alex Hawkes, a quien ha apoyado el tribunal en su decisión de cancelar el visado de Djokovic, señaló en la misma línea: «Me alegro de la decisión unánime del Tribunal Federal de Australia, apoyando la mía propia de ejercer mi poder para cancelar el visado de Novak Djokovic por el interés general. Las políticas de protección en la frontera nos han mantenido a salvo durante la pandemia. 

 Y también son fundamentales para salvaguardar la cohesión de Australia que continúa fuerte a pesar de la pandemia». Y prosiguió: «La población australiana ha hecho grandes sacrificios para alcanzar estos datos y estamos comprometidos en proteger esta situación, como los australianos esperan. De acuerdo a estos datos, Australia está siendo capaz de volver a abrir sus fronteras internacionales paso a paso, de una forma segura, como resultado del exitoso programa de vacunación».

Por su parte, la primera ministra de Serbia, Ana Brnabic, expuso la situación como un «escándalo»: «Creo que la decisión del tribunal es un escándalo. Encuentro increíble que haya dos decisiones judiciales completamente contradictorias en el espacio de dos días. Estoy decepcionada. Esto demuestra cómo funciona la ley o, mejor dicho, cómo no funciona en algunos países. En cualquier caso, no veo la hora de ver a Novak Djokovic en nuestro país, en Serbia».

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/deportes/tenis/2022-01-16/novak-djokovic-pierde-su-batalla-judicial-contra-australia-y-ha-sido-deportado-685574
- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/deportes/tenis/2022-01-16/novak-djokovic-pierde-su-batalla-judicial-contra-australia-y-ha-sido-deportado-6855741/

jueves, 13 de enero de 2022

Ikea pagará solo el salario mínimo a sus empleados no vacunados que tengan que aislarse en Reino Unido


LONDRES.- Ikea recortará la prestación por enfermedad para su personal no vacunado que necesite aislarse debido a un contacto estrecho con un positivo y, en algunos casos, también a los trabajadores que den positivo en coronavirus en Reino Unido. Tal y como explica la 'BBC', el gigante sueco reconoció que era un «tema delicado», pero dijo que su política tenía que evolucionar con las circunstancias en un escenario cambiante.

Esta no es una práctica desconocida. A partir de esta semana, se implementarán también recortes en la prestación por enfermedad en la compañía de aguas británica Wessex Water y en EE. UU., varias compañías importantes han comenzado a penalizar a los trabajadores que no reciben un pinchazo.

Esto se produce en medio de una expansión de casos provocados por la circulación de la nueva variante del coronavirus, Ómicron, que deja a su paso cifras récord de contagiados y de contactos estrechos.

Los trabajadores de Ikea que no estén vacunados y que no puedan justificar por qué motivo médico no lo han hecho y requieran aislamiento debido a que son contactos estrechos solo recibirán 96,45 libras a la semana, correspondientes al salario mínimo vigente en Reino Unido.

El aislamiento para aquellas personas que han sido vacunadas se ha eliminado en Reino Unido, pero para los no vacunados no ha cambiado. Así, quienes se muestran reticentes a recibir la vacuna deben aislarse si entran en contacto con un positivo por coronavirus.

lunes, 10 de enero de 2022

Polémica en Italia por las bajas multas a los no vacunados de más de 50 años


ROMA.- Después de la última controvertida decisión para combatir la pandemia, el Gobierno de Mario Draghi ya ha aclarado qué sucederá con los ciudadanos mayores de 50 años que sigan sin estar vacunados el próximo 1 de febrero. Y, mientras en la vecina Francia el presidente Emmanuel Macron se dispone a “joder” a los antivacunas, en Italia, como sucede en tantas ocasiones, la escala de grises es mucho mayor. 

Ya hay quien acusa al expresidente del Banco Central Europeo de ser demasiado blando con estos más de dos millones de ciudadanos con mayor riesgo de terminar en la UCI de un hospital por no ponerse el escudo contra la covid. El motivo es que consideran que las multas base a las que se enfrentarán son de sólo 100 euros, menores que muchas infracciones de tráfico, según revela el diario catalán La Vanguardia.

El funcionamiento de la nueva medida impuesta en el país transalpino ante el avance de ómicron es complejo, pero lo que ha generado más críticas es esta cantidad de 100 euros –que se pagará una sola vez– a los que no estén vacunados aún estando obligados por decreto gubernamental, que el Estado encontrará al comparar el censo de la población residente con los datos de vacunación de los entes regionales o provinciales. 

“Que quien se salte la obligación de vacunación tenga una multa equivalente a dos multas por aparcar convierte la obligación en una grotesca payasada”, ha tuiteado el mediático virólogo Roberto Burioni. Lo mismo opina el médico Nino Cartabellotta: “Conducir sin cinturón, hasta 323 euros. Conducir con teléfonos y dispositivos electrónicos, de 165 a 661. Rechazar la obligación de vacunación, 100 euros”, escribió en sus redes. 

Pero quizás el ataque más punzante ha llegado de Martina Benedetti, una enfermera que se hizo viral al principio de la pandemia al mostrar en su rostro el resultado de largas horas cuidando de pacientes de coronavirus. Trabaja en la unidad de cuidados intensivos del hospital Marina di Massa, y en estos dos años se ha ocupado de todos los pacientes, tanto vacunados como antivacunas. Al conocer la multa, el jueves por la noche, decidió escribir una publicación de “rabia” . “100 euros es el precio de nuestra salud, de nuestras vidas”, lamentaba. 

“Por la enésima vez seremos nosotros los que estamos en primera fila para limpiar todo el barro que deriva de la ausencia de decisiones fuertes y valientes. Son decisiones absurdas que caerán sobre nuestras espaldas, ya sobrecargadas de dos años de cansancio”, publicó en sus redes sociales, que se llenaron inmediatamente de amenazas e insultos.

El Ejecutivo se ha dado prisa en recordar que no sólo existe esta multa de 100 euros, sino que a partir del 15 de febrero entrará en vigor el pase covid reforzado para el trabajo para los mayores de 50 años. Es decir, que los que tengan esta edad –o la cumplan este 2022– y estén empleados, tanto en la empresa privada, como los funcionarios como los autónomos, deberán estar vacunados o haber pasado la covid recientemente para acceder al puesto de trabajo. 

De no hacerlo, serán suspendidos de sueldo y se enfrentarán a hasta 1.500 euros de multa si son pillados trabajando sin estar vacunados. Para ellos ya no será suficiente con mostrar una prueba negativa, como todavía ocurre con los trabajadores más jóvenes.

Lo mismo sucederá para todos los ciudadanos en los lugares donde se requiere este pase covid reforzado –sólo con vacunación o por haber pasado la covid–, como restaurantes, cines, autobuses, trenes, estadios o gimnasios. En estos casos, las sanciones previstas son de hasta 1.000 euros.

Al final los 100 euros sólo afectan a la población mayor de 50 que no trabaja. Pero no llueve nunca a gusto de todos, y mientras desde la izquierda hay quien reclama que se aumenten las cantidades o se multe en más ocasiones, la oposición de ultraderecha de Hermanos de Italia lo condena como una “extorsión del Estado”, en palabras de su líder, Giorgia Meloni, que desde el principio ha guiñado el ojo al voto antivacunas.

Mientras, en Italia sigue vigente la obligación de llevar mascarilla al aire libre y el dispositivo de más protección (Ffp2) en lugares abarrotados como el metro o los cines. También se ha extendido la obligación de vacunación a todo el personal universitario, independientemente de su edad, al igual que al personal escolar, el sanitario y las fuerzas policiales. 

Además, en las próximas semanas los no vacunados deberán hacerse una prueba negativa para ir a la peluquería o entrar en un banco. La incidencia nacional se ha doblado en los últimos siete días, con 1.669 casos por cada 100.000 habitantes. En Nápoles los hospitales están en una situación tan crítica que hay médicos que advierten que pronto podría ser necesario establecer un orden de prioridad para curar a los enfermos.

sábado, 18 de diciembre de 2021

Los expertos advierten de lo que no se puede hacer en Navidad: "No entremos en casa de los no vacunados, no los invitemos"


 MILÁN.- El epidemiólogo Pier Luigi Lopalco advierte de lo que no se debe hacer estas Navidades: "Yo lo llamo el pase verde de los pequeños circuitos sociales. Si invito, no entran los no vacunados; si voy a la casa de otra persona, me aseguro de que todos tengan un pase verde, de lo contrario no iré".

¿Qué recomendaciones deberán seguirse estas Navidades para que las nuevas olas que se están viviendo del coronavirus no vayan a más? El epidemiólogo Pier Luigi Lopalco lo tiene claro: "Ni invitar a no vacunados ni ir a sus casas". Es lo que él denomina el pasaporte Covid en pequeños círculos sociales en el periódico Il Corriere della Sera.

Pier Luigi Lopalco, epidemiólogo, profesor titular de Sanidad, ¿qué Navidad nos espera?
"Soy moderadamente optimista. Si todos nos portamos bien, vacunándonos y respetando el uso de la mascarilla, no habrá cierres".
 
¿El consumo se verá afectador por el virus?
"Recuerda que la mascarilla es imprescindible, siempre. Quirúrgica en las tiendas. Si caminamos al aire libre, usémosla en calles concurridas".
 
¿Moverse en transporte público?
"Sí, después de desinfectar las manos antes de entrar y después de bajarse. Es una buena regla para todas partes".
 
¿Se pueden tocar los artículos que tenemos intención de comprar?
"No hay problema. No nos volvamos paranoicos".
 
¿Siguen siendo las tomas de temperatura un buen centinela?
"Son menos importantes que cuando eran una de las pocas medidas disponibles al comienzo de la pandemia. Hoy es difícil que alguien se atreva a andar con fiebre".
 
¿Invitar y ser invitado a casas particulares para cenas con amigos?
"Te cuento cómo lo hago yo. Yo lo llamo el pase verde de los pequeños circuitos sociales. Si soy yo el que invito, los no vacunados no entran. Si soy el invitado, me aseguro de que los invitados tengan un pasaporte verde, de lo contrario lo siento, no voy. Al hacerlo, tengo la presunción de aplicar presión, de hacer que el no vacunado se sienta fuera de lugar, que su presencia sea inconveniente. Un poco como sucedió con la introducción de la prohibición de fumar".
 
¿Cuáles son tus recomendaciones?
"Esto, principalmente. No entrar en las casas de quienes no estén inoculados".
 
Abrazos, besos y apretones de manos. ¿Sí o no?
"No hay riesgo cero. Si no se puede evitar, guardamos la botella de desinfectante con el Covid. Conductas obsesivas no, buena higiene si".

jueves, 16 de diciembre de 2021

Suspendida de empleo y sueldo una profesora navarra por dar clase sin mascarilla


BILBAO.- Laura, nombre figurado, es profesora en un instituto de Navarra. Para ella, el curso pasado fue uno de los peores de su vida. Después de un largo confinamiento, las clases se retomaron en septiembre de 2020, con distancia social y mascarilla obligatoria. Los profesores no tenían más remedio que encadenar horas de explicaciones con la boca y la nariz tapada, y esto terminó por afectarle a su salud. Decidió entonces, tras consultar con su médico, acogerse a una de las excepciones que prevé la normativa navarra para no utilizar mascarilla. Pero la Consejería de Educación no lo entiende así, y la ha suspendido de empleo y sueldo.

En una carta a la que ha tenido acceso Abc, Laura explica que al tener que dar las clases en estas condiciones pronto llegaron los dolores de cabeza, las náuseas, el dolor de estómago y las ganas de llorar constantes; síntomas que, sin embargo, desaparecían al llegar a casa y desprenderse de la mascarilla.

Consultó con su médico y tras iniciar un tratamiento farmacológico, decidió acogerse a las excepciones que contempla la Orden Foral 34/2020 donde se explica que basta con presentar una «declaración responsable» justificando la causa. Laura cumplió con el trámite y empezó a impartir docencia a cara descubierta.

Al inicio de este nuevo curso, al ver que la situación persistía, optó de nuevo por «salvaguardar» su «salud» y su «actividad docente», y en este caso se acogió a una de las excepciones que prevé la Ley Foral 40/2020 que exime del uso obligatorio de mascarilla «al alumnado, profesorado y personal asistencial que presenten algún tipo de dificultad respiratoria». 

Y así lo registró en la administración. Pero, según su relato, éste fue el inicio de una segunda pesadilla.

«La tónica ha sido el acoso y presión ejercidos sobre mí por parte de dirección e inspección», relata en la carta a la que ha tenido acceso el periódico Abc. Una situación que terminó con la apertura de un expediente «arbitrario», según Laura, en el que «no se menciona el incumplimiento» de ninguno de sus «deberes como funcionaria». 

«Ni qué decir tiene cuan duro o y penoso es impartir clase teniendo puesta en la cara una mascarilla», añade.

Patxi Ozkoiri, director del instituto donde trabaja Laura, ha reconocido, en conversación telefónica con Abc, la existencia del expediente. Asegura que se abrió «a instancias del Servicio de Inspección de la Consejería», y que no tienen constancia de ninguna denuncia formal por parte de los padres o del claustro.

 «Eso no quiere decir que no se hayan interpuesto otro tipo de quejas», puntualiza sin querer a entrar a valorar si la profesora estaba o no en su derecho de prescindir de la mascarilla en sus clases.

Fuentes de la Consejería de Educación navarra confirman la existencia del procedimiento interno. Aseguran que se han abierto hasta dos expedientes disciplinarios a la docente «por su negativa a portar en clase la mascarilla que el profesorado navarro debe llevar», y añaden que solo se ha acordado su suspensión de empleo y sueldo después de que realizaran un segundo apercibimiento.

sábado, 21 de agosto de 2021

"Vacunado", ¿un nuevo mérito en el currículum?


BARCELONA.- “No es legal que una empresa pida información sobre vacunaciones”, responde de forma categórica Iñigo de Miguel, especialista en bioética, experto en Derecho Público e investigador en la Universidad del País Vasco, a La Vanguardia

“Es ilegal y sancionable por parte de la inspección de Trabajo, lo mismo que si te preguntan por tu ideología, que si tienes intención de casarte o de tener hijos,o por tu orientación sexual”, apostilla Víctor Canalda, abogado y profesor de Derecho Laboral de la UOC. 

Ambos explican que el estar vacunado es un dato de salud, catalogado como categoría especial por la ley de protección de datos, y está prohibido su tratamiento salvo en contadas excepciones reguladas por la propia norma “y solo si la empresa tiene además una buena razón para usarlos”.

Quizá sería una razón el consentimiento de la persona a quien corresponden esos datos, algo que se cumple cuando es el demandante de empleo quien incluye en su currículum el hecho de estar vacunado sin que nadie se lo pida. 

“Desde mi punto de vista esto tampoco es legal y, sobre todo, es inmoral, porque quien alega eso lo que busca es una discriminación positiva, a su favor y, si se abre la puerta a usar los datos de salud para tener más probabilidades de que te contraten, ¿qué será lo próximo? ¿Presentar un perfil genético mostrando una salud de hierro? Se abre una vía compleja y peligrosa”, asegura De Miguel.

Y cree que las empresas no deberían admitir esos datos aunque se los ofrezcan voluntariamente. “Lo correcto sería que las empresas no sólo no tengan en cuenta esa información, sino que avisaran que descartarán las candidaturas de quienes hagan referencia a su vacunación, para ser escrupulosos y no dejarse influenciar”, comenta el especialista en bioética.

Canalda, por su parte, asegura que el trabajador tiene el derecho de manifestar, de forma voluntaria, libre y espontánea, que está vacunado, pero advierte que no es lo mismo si lo hace verbalmente, durante una entrevista, que si lo incluye en su currículum.

“Si la empresa admite un currículum con datos sobre salud, tiene que tener claro qué hace luego, qué nivel de reserva les da, cómo los almacena... Así que, por prudencia, no es recomendable”, explica, y coincide con De Miguel en que tanto desde el punto de vista legal como ético lo ideal sería que los empleadores rechacen estos currículum que lo que persiguen es una discriminación positiva.

Estas advertencias, y el riesgo de sanciones, las tienen muy en cuenta las empresas que intermedian en el mercado laboral. Mónica Pérez, directora de comunicación del portal Infojobs, asegura que, “igual que no se permite la publicación de vacantes discriminatorias por razón de sexo o edad, tampoco se admiten aquellas que exijan estar vacunado, por considerarlas discriminatorias”. 

Ahora bien, la plataforma sólo agrupa ofertas de empleo y facilita la inscripción en ellas a los interesados, pero no accede al currículum que estos envían, así que no pueden descartar que algún candidato incluya la baza de la inmunización como mérito o que eso se plantee en fases posteriores del proceso de selección.

Desde otras empresas que intermedian ofertas de empleo también tienen claro que el requisito de estar vacunado podría considerarse como un elemento discriminatorio. “Al estar tan extendida la vacunación entre los españoles, tampoco creemos que sea un requisito en que vayan a focalizarse las empresas para la incorporación de profesionales”, aseguran. 

No obstante, admiten que, de forma eventual, sí han visto que algunas compañías piden al candidato que pase un test de antígenos para participar en un proceso de selección presencial si aún no está vacunado.

Según el Estudio ManpowerGroup de Proyección de Empleo del primer trimestre, el 42% de los empresarios españoles era partidario de, en el retorno a las oficinas, no incorporar una política estricta de vacunación obligatoria (42%) sino de animar a la vacunación voluntaria (26%). Solo el 16% creía que todos los trabajadores deberían estar vacunados.

La advertencia de la AEPD

En junio del año pasado, tras detectarse algunas ofertas de empleo que ponían como requisito tener anticuerpos o haber pasado ya el coronavirus, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ya emitió un comunicado advirtiendo que no podía admitirse este tipo de información en el ámbito laboral por ser “una vulneración de la normativa de protección de datos aplicable”.
​En su alerta, la AEPD detallaba también que no se debe incluir la información de ser inmune a la covid-19 en un currículum. 
“El potencial destinatario del mismo no puede utilizar esa información, que por lo demás requeriría de una verificación que sería ilícita, por lo que la empresa deberá proceder a suprimirla para no infringir la normativa de protección de datos, lo que podría llegar a implicar la destrucción del currículum cuando no fuera posible asegurar que el dato de la inmunidad no va a influir en la decisión que finalmente se adopte, y la eliminación del candidato del proceso selectivo”, remarcaban los técnicos de la AEPD.

¿Puede una empresa obligar a vacunarse a sus empleados?

Los expertos tienen clarísimo que una empresa no puede exigir la vacunación para contratar a alguien porque no es legal requerir al candidato datos de su salud. Ahora bien, cuando se trata de trabajadores ya contratados, la respuesta ya no es tan unánime. 
El abogado y profesor de Derecho Laboral de la UOC Víctor Canalda asegura que en España la ley general de Salud Pública recoge el principo de voluntariedad para las vacunas, “así que, por jerarquía normativa y proporcionalidad, la ley de Salud Laboral no puede utilizarse para exigir mayores restricciones sobre derechos fundamentales como la integridad física, así que no puede imponerse la vacunación”.
El experto en bioética Iñigo de Miguel, por su parte, indica que la empresa puede establecer ciertos protocolos y exigencias de actuación respecto a sus trabajadores. “Por ejemplo, puede incluir en su estrategia de prevención de riesgos laborales que los empleados demuestren que no pueden infectar, y el trabajador haya de justificar que está vacunado o presentar un test semanal”. Y precisa que, en este caso, la legislación de riesgos laborales, junto al consentimiento del trabajador, permitiría levantar el veto sobre los datos de salud.
Canalda matiza que la empresa es garante de la seguridad y salud del trabajador pero que las medidas que establezca deben estar justificadas y regirse por un principio de proporcionalidad respecto al riesgo, “de modo que para exigir la vacuna se debería justificar que no se puede prevenir el contagio por medios menos invasivos como equipos EPI, mascarillas especiales, cambios organizativos... Y siempre sin discriminar a vacunados y no vacunado.


martes, 17 de diciembre de 2019

"Vox reactiva un estigma sobre las madres solteras que proviene del franquismo", dice la FAMS

MURCIA.- La Federación de Asociaciones de Madres Solteras (FAMS), junto con la Red Estatal de Entidades de Familias Monoparentales (REEFM), ha rechazado las declaraciones del diputado autonómico de Vox Francisco Carrera sobre este colectivo porque "reavivan" un "estigma" que proviene del franquismo y que "no tiene ni sentido ni cabida".
En un comunicado, FAMS ha censurado que Carrera calificara "despectivamente" a los hijos de familias monoparentales como "conejos" y que diera a entender que ese modelo familiar "no es normal", lo que supone una "interpretación ultraconservadora" que niega la existencia de la diversidad de modelos de familias.
"Una vez más asistimos al desprecio que desde un sector minoritario de la sociedad se hace a nuestra realidad familiar", ha añadido esta federación antes de considerar "lamentable" que tengan que emitir un comunicado para subrayar que su modelo familiar es "tan válido como el formado por dos progenitores sean estos de distinto sexo o del mismo".
En opinión de FAMS, este tipo de declaraciones "despectivas" siguen siendo posibles por la "falta" de compromiso por parte de las instituciones públicas con su realidad familiar, por lo que han urgido a acometer una regulación y un reconocimiento que garantice sus derechos y les proteja "ante quienes creen que somos una familia de segunda o, directamente, asemejan a nuestras hijas e hijos con conejos".
"Es necesario cambiar la actual lógica normativa que sigue legislando desde un prisma de familia biparental y niega que existan familias monoparentales, se hayan conformado estas por elección o por circunstancias personales", ha concluido la federación.

jueves, 10 de octubre de 2019

Las murcianas cobran un 25% menos que los hombres

MURCIA.- Las trabajadoras de la Región de Murcia cobran de media un 24,8 por ciento menos al año que los hombres, casi tres puntos por encima de la brecha salarial anual de España (21,9 por ciento), mientras que en el cómputo por horas, ellas cobran un 13,8 menos que sus compañeros, frente al 13,5 por ciento de diferencia en la media nacional.

Así se desprende del estudio sobre Brecha Salarial de Género en la Región de Murcia elaborado por el Consejo Económico y Social (CES) y la Universidad de Murcia (UMU) que se ha presentado este jueves en unas jornadas en las que se ha puesto de manifiesto que la desigualdad sigue siendo una realidad en el ámbito laboral.
El director del estudio, Pedro Jesús Hernández, ha explicado que el cómputo anual de la brecha salarial es mucho más elevado que la diferencia en lo que mujeres y hombres cobran por hora, entre otros factores, porque ellas suelen asumir contratos de menos horas y jornadas parciales de manera mucho más habitual que sus compañeros (es lo que se llama el 'componente explicado').
De hecho, según el estudio, las mujeres con contratos parciales superan en 15 puntos porcentuales a los hombres con ese tipo de jornadas, y la brecha se disminuye cuando las jornadas laborales de hombres y mujeres convergen en el número de horas.
No obstante, tanto en la brecha salarial anual como en la horaria hay un 'componente no explicado' que se atribuye a la "discriminación en el mercado de trabajo", porque supone que se retribuye de manera distinta a una mujer o un hombre con las mismas características productivas.
Ese componente es el que prima en la brecha salarial horaria hasta en un 84,2 por ciento en el caso de la Región de Murcia, frente al 72,9 por ciento en España.
Según el estudio, "la convergencia en pautas laborales está originando una reducción de las brechas salariales, pero todavía subsiste un componente no explicado que muestra una mayor rigidez a la baja y que aumenta con el nivel de salarios", es decir, a mayores salarios, más grande es el componente de discriminación en las diferencias de retribuciones.
El estudio determina también que cuanto más elevado es el nivel de estudios, más grande es la brecha salarial, y lo mismo ocurre en el caso de la antigüedad en la empresa.
También se ven mayores desigualdades en los contratos indefinidos y en las grandes empresas, las orientadas a mercados internacionales y las encuadradas en actividades financieras, mientras que por ocupaciones, las mayores brechas se dan entre trabajadores cualificados y administrativos.
La presidenta del CES a nivel estatal, María del Carmen Barrera, que ha participado en la presentación del estudio, ha advertido que, según los datos aportados por el INE, de las 167 profesiones que el instituto analiza en España, solo 27 son igualitarias, pero en esas profesiones solo trabaja un 16,8 por ciento de la población, lo que da cuenta de la gran brecha que sigue existiendo en la sociedad actual.
Barrera ha defendido, por tanto, que todas las políticas de generación de empleo deben tener una perspectiva de género trasversal, no solo en el plano laboral, sino también en el educativo, fiscal y social.
En esa línea, Olimpia del Águila, responsable de Seguridad Social de la CEOE, ha abogado por una política global en el que la igualdad sea una "prioridad" y la incorporación de la mujer al mercado laboral, una necesidad por razones tanto de justicia como de competitividad.
Para ello, ha considerado vital que se pongan en marcha servicios de atención y cuidados de larga duración que permitan que las mujeres, que tradicionalmente asumen los roles de cuidadoras en las familias, puedan conciliar esas tareas con el desarrollo de sus carreras.
Para la vicesecretaria general de UGT, Cristina Antoñanzas, el problema radica además en que las profesiones con más presencia femenina, como las relacionadas precisamente con los cuidados, están peor valoradas que aquellas con mayor presencia masculina: "Está menos valorada una mujer que cuida a los mayores que un hombre que fabrica coches", ha puesto como ejemplo.
Por ello, la secretaria confederal de Mujeres e Igualdad de Comisiones Obreras, Elena Blasco, ha hecho un llamamiento a que los gobiernos prioricen, dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, el 5, sobre igualdad, y el 8, sobre trabajo digno, que están íntimamente relacionados.
El estudio propone por último cinco medidas que considera esenciales para avanzar en igualdad laboral: permisos por paternidad y maternidad iguales e intransferibles, escuelas públicas a partir de un año, cambios y flexibilización de horarios laborales, cuotas en ocupaciones de elevada responsabilidad y salario y procesos de selección laboral sin conocer el género de los candidatos.

jueves, 28 de marzo de 2019

IU-Verdes RM denuncia los efectos de los "brutales recortes" en la atención a menores con discapacidad

LORCA.- La responsable de Política Social de IU-Verdes y candidata número 2 al Parlamento autonómico por Cambiar la Región de Murcia, Adoración Peñas, ha alertado hoy sobre los efectos que tienen sobre los menores con discapacidad y, en general, con la población más vulnerable, los "brutales recortes" que el Gobierno autonómico ha puesto en marcha en los últimos años.

Peñas ha hecho referencia a la existencia de listas de espera de cuatro meses para diagnosticar una discapacidad en los niños recién nacidos, un "hecho lamentable" que ha sido denunciado por responsables de centros de orientación educativa que se encargan de la evaluación de niños prematuros y de menores con edades entre cero y tres años.
En la línea de lo demandado por estos trabajadores, la dirigente de IU-Verdes ha alertado de que esta situación es fruto de la escasez de recursos humanos que el Ejecutivo murciano dedica a la atención temprana y a los equipos de valoración y orientación, que pone de relieve el "poco interés" de los gobernantes por cubrir estos servicios con las máximas garantías.
"La lista de recortes del PP en lo que se refiere a las políticas sociales es innumerable; ya facilitó que las valoración de los niños en atención temprana se dejara de hacer por técnicos especialistas y contribuyó a poner numerosas trabas burocráticas y administrativas para acceder a estos servicios tan esenciales", ha apostillado.
A esto, ha sumado la "apuesta" del Gobierno regional por "la promoción del uso de recursos privados, discriminando así a las familias con menos poder adquisitivo, que solo pueden esperar largas listas aunque eso suponga que la salud de los menores, al no recibir atención inmediata, empeore".
Peñas ha hecho también hincapié en que en muchos casos el servicio depende de la zona geográfica: "Mientras en Murcia, Cartagena y Cehegín hay equipos específicos de orientadores para atención temprana, con profesionales especializados, en municipios como Lorca, Molina de Segura, Cieza o Totana, con unidades más reducidas, "el retraso es mayor y los trabajadores están sometidos a altos niveles de estrés".
Esta "escasez de medios" no solo alcanza la atención temprana, sino que se extiende a los equipos de orientadores educativos en los equipos de orientación (EOEP) que atienden casos de acoso, maltrato infantil y alumnos con discapacidad y dificultades de aprendizaje, donde la media es de un orientador por cada 750 estudiantes.
"Esta cifra supera con creces lo que establece la Organización Mundial de la Salud (OMS) para poder atender correctamente las necesidades orientativas, que es un profesional por cada 250 alumnos", ha aseverado.
Para Peñas, esto es consecuencia de la "etapa de brutales y continuados recortes" en materia de política social "de mano de los sucesivos gobiernos del PP".
"Es de todo punto intolerable que el Gobierno autonómico haya dejado morir actuaciones como el 'Proyecto Luz', que atendía a víctimas de abusos sexuales menores de edad, o no cubra la escasez de plazas en centros de protección de menores, por citar algunos ejemplos de la dejadez con la que actúan en lo que se refiere a la protección de la infancia y la adolescencia".

jueves, 24 de enero de 2019

CCOO denuncia al Ministerio de Educación por discriminar a las mujeres en excedencia por cuidado de hijos

MADRID.- El sindicato CC OO ha impugnado ante la Audiencia Nacional la Resolución de 21 de noviembre de 2018, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación Profesional, por la que se convocan plazas para la realización de cursos de formación en red para la formación permanente del profesorado que ejerce en niveles anteriores al universitario y del curso de formación sobre el desarrollo de la Función Directiva.

La Federación de Enseñanza de CCOO señala que en el apartado 4.2 de la Resolución, relativo a los requisitos para poder acceder a dichos cursos, se exige estar impartiendo docencia directa en el aula, por lo que niega tal derecho a las personas que se encuentran en excedencia por cuidado de hijos o familiares. Esta actuación del Ministerio vulnera el artículo 14 de nuestra Constitución.
La transcendencia constitucional del derecho a laexcedenciapara el cuidado de hijos menores, desde la perspectiva de la garantía del instituto familiar, cobra, además, un especial relieve en la actualidad que no puede ser ignorado.
La protección de la familia que la Constitución exige asegurar a los poderes públicos ha llevado al legislador, atendiendo a las nuevas relaciones sociales surgidas como consecuencia de la incorporación de las mujeres al mercado de trabajo, a dictar recientemente laLey 39/1999, de 5 de noviembre, para promover la conciliación de la vida familiar y laboral de las personas trabajadoras, con fundamento en los arts. 39.1 y 9.2de la Constitución, y en objetivos expresados en el ámbito internacional y europeo (concretamente, en el ámbito comunitario, en la Directiva del Consejo 92/85, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y salud en el trabajo de la trabajadora embarazada, que haya dado a luz o en período de lactancia, y en laDirectiva 96/34, de 3 de junio de 1996, que incorpora el Acuerdo Marco sobre el permiso parental celebrado por la UNICE, el CEEP y la CES).
Todas estas afirmaciones, ya aplicadas a la excedencia para el cuidado de los hijos, se han visto plasmadas en la Directiva 2010/18/UE, de 8 de marzo de 2010, que formula lo siguiente: Dado que los objetivos de la presente Directiva, a saber, la mejora de la conciliación de la vida profesional, privada y familiar para los trabajadores con hijos y la igualdad entre hombres y mujeres por lo que respecta a las oportunidades en el mercado laboral y al trato en el trabajo en toda la Unión, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros y, por consiguiente, pueden lograrse mejor a nivel de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad consagrado en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. De conformidad con el principio de proporcionalidad enunciado en dicho artículo, la presente Directiva no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos.

Despiden sin indemnización a una soldado de la base de Alcantarilla tras denunciar a su jefe por acoso sexual

MURCIA.- El Ministerio de Defensa aconseja a la soldado de la base de Alcantarilla despedida tras denunciar a su jefe por acoso sexual que haga uso de la posibilidad de presentar los correspondientes recursos de reposición y alzada, tras lo que el Ministerio de Defensa decidirá sobre su readmisión.

Tal y como publica este jueves 'El País', la mujer denunció a su superior, un brigada, ante los continuos casos de acoso laboral y sexual al que se vio sometida desde 2014 hasta 2016, fecha en la que decidió acudir a una comisaría de Elche. 
Allí relató, según el diario, cómo el hombre le pedía que le hiciera felaciones, le profería comentarios humillantes e incluso se masturbaba delante de ella, acto que pudo fotografiar para mostrárselo a sus superiores.
Fuentes de Defensa se pronuncian así sobre la información publicada en el diario 'El País' sobre esta soldado del Ejército del Aire, despedida sin indemnización tras diez años en filas porque un tribunal médico dictaminó que ya no cumple las condiciones psíquicas para seguir siendo militar, después de que denunciara a su jefe por acoso en 2016.
«Ella tiene la posibilidad de presentar dos recursos: uno de reposición y otro de alzada que la ministra de Defensa resolverá», explica el ministerio, antes de añadir: «Tras esto se dictará la resolución definitiva en vía administrativa por parte de Defensa». «Hasta que no se resuelvan los recursos, si se presentan, no hay una decisión definitiva», concluye el ministerio.

martes, 13 de noviembre de 2018

Podemos pide a Educación que "tome cartas en el asunto" del colegio de Jumilla que ha discriminado a una alumna

CARTAGENA.- Andrés Pedreño, diputado regional de Podemos, ha explicado que el pañuelo islámico forma parte del ejercicio de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución. Por tanto, pide a la consejera Adela Martínez-Cachá, que garantice que en colegio concertado Cruz de Piedra de Jumilla se respete a esta niña por el principio de no discriminación en la educación. Podemos considera que no es admisible que los colegios concertados tengan en sus reglamentos internos estas discriminaciones por motivos religiosos.

Pedreño ha contado que Martínez Cachá debe escuchar lo que ya han puesto encima de la mesa las ONG Convivir Sin Racismo, Murcia Acoge, la Federación de Asociaciones Africanas de Murcia y la Coordinadora de ONGD de la Región de Murcia. El uso del hiyab por alumnas y profesoras "forma parte de dos derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos a todos los individuos, la libertad de conciencia y el derecho a la propia imagen".
Por eso, ha dicho el diputado de Podemos, se debe respetar estos principios y valores democráticos y la niña "debe tener libertad para llevar el pañuelo islámico en centros docentes. A falta de legislación estatal específica, su limitación o prohibición solo puede determinarse judicialmente, tras verificar el órgano jurisdiccional, en atención a las circunstancias concretas, la incompatibilidad del símbolo con el orden público, el respeto a los derechos de los demás miembros de la comunidad educativa o el correcto funcionamiento del servicio público".
Por su parte, la secretaria de Derechos Sociales de Podemos Región de Murcia, María Marín, ha recordado que el artículo 16 de la Constitución Española dice expresamente que debe garantizarse la "libertad ideológica, religiosa y de culto. Esto debe posibilitar que haya libertad a la hora de manifestar y expresar libremente creencias e ideologías. Sin olvidar, que el derecho a la propia imagen del artículo 18 permite a los individuos la libre conformación de su aspecto físico o exterior".

viernes, 29 de junio de 2018

La alcaldesa denuncia que el Gobierno regional deja a Cartagena fuera del trazado de 'Eurovelo 8'


CARTAGENA.- La alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, ha mostrado su sorpresa ante la decisión del Gobierno de la Comunidad Autónoma de modificar el trazado aprobado en la Asamblea Regional para la ruta ciclista Eurovelo 8, eliminando su paso por la costa cartagenera y por todo el Mar Menor.

“Nos parece incomprensible que una ruta que va desde Cádiz hasta Atenas atravesando las regiones mediterráneas por la costa, se desvíe a su llegada a esta Comunidad Autónoma, única y exclusivamente, por el afán del Gobierno regional de que atraviese la ciudad de Murcia, aunque eso suponga que esta ruta europea pierda por completo el espíritu por el que se ha diseñado”, ha criticado Castejón.
Además de Cartagena, la Comunidad ha dejado fuera de esta infraestructura europea todos los municipios del Mar Menor, desoyendo las numerosas peticiones y propuestas de vecinos, comerciantes y ayuntamientos de poner en marcha medidas efectivas encaminadas a la desestacionalización de la zona.
La alcaldesa considera un “tremendo despropósito” dejar fuera del itinerario ciclista a Cartagena y recuerda que el recorrido transcurre también por Andalucía y no se desvía hasta Sevilla pese a ser la capital. 
“No se trata de una decisión técnica sino política. No hay más que ver el mapa para darse cuenta de que prácticamente la única etapa en la que la ruta de desvía de la costa es la que atraviesa esta Comunidad Autónoma”, ha señalado.
Las rutas Eurovelo son una iniciativa de la Federación de Ciclistas Europeos, con el objetivo de conectar todo el continente con itinerarios aptos para cicloturistas de larga distancia y también para usuarios habituales de la bicicleta, de hecho fue la asociación Murcia en Bici la primera que denunció que el recorrido se desviaba de la costa meditaerránea. 
“Por eso no entendemos cómo el Instituto de Turismo ha decidido el nuevo trazado sin tener en cuenta el parecer de los colectivos de ciclistas, incluso de la propia ciudad de Murcia, que han dado la voz de alarma al considerar que el recorrido por la costa es la línea natural de EuroVelo 8 y que tampoco se ha respetado el límite del 6% de desnivel ”, ha afirmado la primera edil.

miércoles, 20 de junio de 2018

La discoteca 'Trips' niega ahora que hubiera racismo con los alumnos marroquíes

CARTAGENA.- La dirección de la discoteca Trips, de Cabo de Palos, emitió este miércoles un comunicado en el que hizo hincapié en que no son racistas y ni tienen nada en contra de las personas de otra religión u otro pensamiento. Estas aclaraciones se producen después de que cuatro alumnos marroquíes de un colegio de Fuente Álamo denunciaran que los porteros no les dejaron entrar a la discoteca «por racismo».

«El equipo de la discoteca Trips, con su propietario Alfonso Torres, manifiesta que este grupo, formado por cuatro chicos y una chica, se presentó en el acceso a la discoteca, y los porteros dejaron pasar a uno de ellos y a la joven durante el proceso de identificación», explican. 
Añaden que «al solicitar a los otros tres jóvenes que se detuvieran y esperasen, hecho que es usual, estos increparon al responsable de acceso y se expresaron de forma amenazante, por lo que el citado responsable decidió impedirles la entrada».
Sostienen que «este es un hecho que se produce siempre que tiene lugar una falta de respeto, amenaza o actitud desafiante, sin que influya en modo alguno la razón de sexo, raza o religión». 
Añaden que «personas de todo tipo de etnias y condición disfrutan cada noche en nuestras instalaciones sin ser discriminadas. De hecho, entre nuestros empleados se da esa misma circunstancia».
La dirección de la discoteca Trips explica que «se está utilizando el móvil del racismo de forma injustificada sin observar ni la presunción de inocencia ni el perjuicio que se genera a Trips». 
Por último, todo el equipo de la discoteca quiere manifestar «su absoluto respeto por todas las culturas y confesiones. Cientos de marroquíes de todo el Campo de Cartagena acuden a nuestro local semanalmente». 
La gerencia de Trips está implicada, desde hace muchos años, en proyectos de ayuda al desarrollo en países musulmanes, «habiendo sido el gerente, Alfonso Torres, distinguido con varios reconocimientos que acreditan su compromiso con esta cultura».