Mostrando entradas con la etiqueta Cajas de Ahorro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cajas de Ahorro. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de mayo de 2019

Carrascosa: “El FROB remitió unos 70 casos a la fiscalía por errores en la gestión de las antiguas cajas de ahorro”

BARCELONA.- El ex director general del Fondo de Reestructuración Financiera ( FROB), Antonio Carrascosa, ha asegurado -ayer lunes en el juicio de Bankia- que el FMI le quiso ver a solas, tras una reunión con el Banco de España,para decirle que la situación de la banca en España era mala y más en concreto la de Bankia en abril del 2012, según revela hoy La Vanguardia. 

“Tenían maduro el informe” y estaba claro que la situación en España de la banca era grave. “No recuerdo con exactitud la cifra que me dijo que necesitaba”, pero le dejo claro al directivo español que la situación era bastante preocupante.
“Lo que están ustedes juzgando es extraordinario porque no es normal que se aprueben las cuentas sin auditor”, ha explicado Carrascosa en clara alusión a la situación de Bankia. El ejecutivo ha asegurado que nada era normal ese año 2012, por la situación económica que el país atravesaba.
El ex director general del FROB ha afirmado que “había reuniones a todos los niveles”. A lo que ha añadido que se pedía “más saneamientos, más credibilidad”. Ha explicado que se habló “ hasta de una fusión con otra entidad que luego necesitó ayudas públicas”. Podía ser BMN, que después también tuvo que ser rescatada.
Respecto al fraude y los envíos a la fiscalía, ha dicho Carrascosa que era “una obligación legal por una directiva de resolución bancaria”. A lo que ha añadido “si hay responsabilidades de los gestores de la banca hay que llevarlo a los tribunales”para que se analice. Primero se hacia una auditoria interna - ha explicado- y después si había indicios de irregularidades se contrataba a una consultora para hacer análisis forensic. 
Y tras eso, se remitía a la fiscalía. “Se han remitido en torno a 70 casos de irregularidades. Ha habido malos gestores en las antiguas cajas de ahorro, pero sobre todo errores de gestión, como sobreexposición al sector inmobiliario”, ha apuntado.
En cuanto a la gestión de Bankia una vez que entró el FROB ha dicho que “era muy limitada, hasta que se nombró a un consejero para poder influir en la gestión y tratar de recuperar las ayudas”. 
El trabajo del FROB ha comentado era siempre en colaboración con el Banco de España y el Ministerio de Economía, ya que tras la nacionalización eran los accionistas mayoritarios en representación del Estado.

martes, 18 de septiembre de 2018

Una pareja reconoce haber blanqueado capitales a través de una cuenta en una caja

MURCIA.- Dos hombres que estaban acusados de participar en operaciones de blanqueo de capitales al aceptar la recepción de transferencias de capital extranjero a sabiendas de su procedencia ilícita, han aceptado este martes los hechos y se han conformado con cumplir las penas pactadas por el fiscal del caso y sus defensas.

La acusación estatal, que inicialmente reclamaba tres años de prisión y multa de 6.000 euros, ha rebajado esa solicitud a un año y multa de 3.980 euros tras el reconocimiento de los hechos.
Los acusados son A.F.M. y su esposa, S.J., quienes con su admisión de hechos han reconocido que designaron la cuenta de una caja de ahorros en la que ambos eran titulares para recibir las transferencias, «obtenidas mediante impresos de giro falsificados y, con ellos, favorecer su aprovechamiento», según el ministerio público.
Así, en julio de 2014 se produjo el ingreso en dicha cuenta de 3.980 euros, mediante una transferencia de una sociedad alemana, «que los acusados desviaron al día siguiente a una cuenta de la que era titular la esposa, produciéndose el inmediato apoderamiento de dicha cantidad».
Asimismo, unos días antes se había presentado en una entidad bancaria igualmente alemana un impreso de giro autorizado con una firma falsificada por la que había que transferir 9.310 euros a la cuenta bancaria de los esposos.
Sin embargo, la operación no llegó a ejecutarse «al haberse advertido oportunamente la superchería realizada», añade el fiscal. El pacto de conformidad incluye también el pago de una indemnización de 3.980 euros a la sociedad de Alemania por el perjuicio sufrido.

lunes, 10 de septiembre de 2018

Los señores de las cajas gallegas: de intocables a repudiados entre causas judiciales

MADRID.- Desde que en enero de 2017 parte de la antigua cúpula de las entidades gallegas fuese enviada a prisión, no dejan de salir a la luz casos en los tribunales que ratifican las operaciones irregulares y ruinosas que llevaron a cabo Caixa Galicia y Caixanova, según publica www.eldiario.es

El mes de enero de 2017, poco después de las fiestas navideñas, la Audiencia Nacional enviaba a la cárcel a buena parte de la antigua cúpula de las cajas gallegas. Julio Fernández Gayoso, José Luis Pego, Gregorio Gorriarán, Óscar Rodríguez Estrada y Ricardo Pradas eran los primeros directivos bancarios del Estado condenados a prisión después de innumerables escándalos financieros, que ahora brotan en forma de autos judiciales para acorralar a los ex-directivos de unas entidades desaparecidas a la vez que caía también su prestigio en Galicia.
En aquella causa culminada con la prisión estaban todos, con mayor o menor implicación, detrás de las indemnizaciones (18,9 millones en total) que varios ejecutivos se habían autoadjudicado en 2010 desde los despachos más altos de aquella entidad, Novacaixagalicia, sociedad efímera que nació de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova antes de ser vendida por el FROB. A salvo habían quedado, con todo, privilegios como los planes de pensiones también millonarios establecidos en las antiguas cajas.
Como ejemplo, a Javier García de Paredes, director adjunto de Novacaixagalicia y absuelto en este caso, le habían correspondido 5,1 millones. José Luis Méndez, ex-director general de Caixa Galicia y el otro gran jerifalte del capitalismo feudal que reinó en Galicia durante décadas, se libró también del pleito tras pactar su salida a tiempo, en 2010. 
El Banco de España, tras ver los números de la entidad y su exposición al ladrillo, consideró al banquero incompatible con cualquier plan de futuro. Cobró por irse 18 millones de euros, exactamente la cantidad que exigió para alejarse del proceso de fusión, cuyas fotos de brindis, con los dos banqueros intocables junto a Feijóo, quedarán para siempre en la galería de imágenes incómodas del presidente.
Méndez ya no estaba cuando el 29 de noviembre de 2010, las dos cajas firmaron su unión con una estilográfica Mont Blanc grabada para la ocasión por la Xunta. Más de siete años después, el ex-directivo acudió a una comisión de investigación en el Congreso sobre el rescate bancario y dijo no recordar que Caixa Galicia había perdonado 1,8 millones en créditos al PP en 1996. Había sido cuestionado sobre la posible "relación" entre el perdón de 300 millones de pesetas y el hecho de que el luego secretario de organización del PPdeG, Pablo Crespo, condenado en el caso Gürtel, hubiese sido antes director de una sucursal de Caixa Galicia. No recordaba nada.
En plena crisis, la indignación social y los escándalos financieros acabaron por desgastar aquella pátina de prestigio que durante tiempo cubrió a los señores de las cajas. Méndez y Gayoso, Gayoso y Méndez, protagonistas de miles de fotos y relaciones con políticos, empresarios y figuras varias que se peleaban por aquel contacto. Surgió Novacaixagalicia, tras una fusión que buscaba poner a salvo el poder financiero gallego, destruido casi en su totalidad hoy en día. El final es conocido: un rescate con dinero público de 9.000 millones de euros que acabó en la venta de la entidad resultante a un grupo venezolano por 1.003 millones, con miles de despidos por el camino. Ni solvente, ni gallega, ni caja. Todo lo contrario de lo que había presumido Feijóo. 
Nada había cambiado aún por aquel entonces. Para muestra, el origen de las indemnizaciones pactadas por los ex-directivos y que suponían más del 10% de los activos de la entidad fusionada. Todo lo que tramaron aquellos prohombres pudo llevarse a cabo por la aquiescencia de los representantes políticos y de importantes colectivos que, también en el consejo de Novacaixagalicia, siguieron la costumbre instaurada durante años en Caixa Galicia y Caixanova: mirar hacia otro lado y dejar hacer. El mismo día en el que la caja única echó a andar, el 1 de diciembre de 2010, el consejo de administración aprobó validar los contratos de alta dirección, origen de las fraudulentas indemnizaciones posteriores.
Sin dato alguno, todos los presentes votan a favor, excepto un miembro de CC.OO., que fue observado como si acabara de bajar un extraterrestre. Acababan de aprobar nuevos contratos pactados por los directivos con importantes mejoras antes de la fusión: las pagas variables por resultados pasaban a ser fijas y se incluían en la renta vitalicia total, además de añadir las cláusulas que blindaban las pensiones por jubilación. Al voto negativo se unieron después dos consejeros más; el resto --representantes de cámaras de comercio, cargos del PSOE y del PP y concejales varios-- volvieron a mirar hacia otro lado. Nada nuevo. Así era.

Brotan los escándalos

Pasarían muchos años hasta que muchas de las controvertidas operaciones relacionadas con el ladrillo comenzasen a salir a la luz. Al amparo de la comisión de investigación en el Parlamento gallego, Abanca revela que las antiguas cajas habían vendido propiedades a directivos y a sus familias por 1,5 millones de euros. No hubo más detalle, no obstante, sobre aquellos papeles que acusaban a la mujer de Méndez de obtener pisos de Caixa Galicia a bajo precio. Peccata minuta.
Los tribunales comenzaron a actuar ante las investigaciones del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Un año después de la entrada en prisión de la cúpula de las entidades, se desvela que la Audiencia Nacional estaba investigando la José Luis Méndez y a varios ex-directivos de la extinta Caixa Galicia. La causa abierta había surgido a instancias precisamente del FROB y tenía que ver con una ruinosa operación inmobiliaria para la entidad en Roquetas de Mar (Almería) por la que la entidad financiera habría concedido un crédito de 15 millones de euros avalado con unos terrenos que habían sido valorados en 30 millones cuando en realidad no sumaban ni 30.000 euros, al ser uno de ellos no urbanizable y el otro estar tasado en unos 25.000 euros. Un modus operandi habitual en las aventuradas expansiones inmobiliarias de las entidades financieras gallegas.
Las operaciones inmobiliarias ruinosas de las antiguas dos grandes cajas gallegas fueron clave en la quiebra de Novacaixagalicia y en su posterior rescate. En ese procedimiento, la entidad fusionada llegó a transferir al banco malo unos 5.000 millones de euros de activos inmobiliarios tóxicos sobre los que esta entidad, impulsada por el Estado y los principales bancos españoles, se negó a informar al Parlamento. Muchas de estas inversiones fracasadas se desarrollaron fuera de Galicia, como el caso del emblemático edificio InTempo, en una operación de Caixa Galicia, un rascacielos de Benidorm del que el banco malo logró deshacerse en otoño de 2017.
También la antigua cúpula de Caixanova se encamina a varios juicios por operaciones semejantes. Uno de ellos por una "sospechosa" operación en Madrid. La Audiencia Nacional atribuye, en una diligencia hecha pública sólo hace unas semanas, a Fernández Gayoso, José Luis Pego y cuatro ex-directivos un "delito societario continuado" por sus operaciones inmobiliarias en Rivas-Vaciamadrid con un perjuicio para la entidad superior a los 40 millones de euros. Sólo unos días después, el mismo tribunal volvió a señalar el camino del banquillo de los acusados a la antigua cúpula de la caja viguesa, que se enfrenta a otro juicio por un agujero de 80 millones para reflotar la conservera Alfageme.
En el primero de estos casos, la jueza duda de la limpieza del crédito inmobiliario otorgado por Caixanova a un grupo de constructoras para construir más de 700 viviendas en varias parcelas de la localidad madrileña. La beneficiaria era Rivas ACI, una empresa participada por, entre otras, el grupo Copasa, al que la jueza señala como beneficiaria de los hechos. 
La entidad viguesa habría financiado la obra sin ponderar sus riesgos, "provocando perjuicios patrimoniales" a la financiera Proinova, filial de la propia caja. El pinchazo de la burbuja inmobiliaria dio lugar la una serie de impagos ante los que la caja fue especialmente flexible y Proinova acabó comprando las parcelas el 22 noviembre de 2010, una semana antes de la firma de la escritura de la fusión.
En el último de los casos conocidos, la Audiencia Nacional apunta a la posible comisión de delitos de blanqueo de capitales y delitos societarios por parte de Gayoso, Pego, Gorriarán y otros siete ex-directivos en relación a la concesión de préstamos a la empresa Promalar para la compra de Alfageme, buscando reflotar la conservera y provocando un agujero de 80 millones en la entidad.
Entre otras irregularidades, el juez detectó que se tasaron terrenos por 190 veces su valor real; en una de estas operaciones, para cubrir el riesgo de 60 millones concedido por préstamo hipotecario se entregaron en garantía terrenos valorados en 133 millones, aunque su valor real era de 2,5 millones. Una fórmula semejante a la de otras operaciones y que amenaza con no ser la última que lleve a la antigua élite financiera gallega al banco de los acusados. Otra vez.

martes, 4 de septiembre de 2018

Procesan a la excúpula de 'Caixanova' por un perjuicio a la Caja de 80 millones

VIGO.- El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha decidido procesar a la excúpula de Caixanova, entre ellos su expresidente Julio Fernández Gayoso, por administración desleal y blanqueo en la concesión de un préstamo a una sociedad vinculada a antiguos gestores que generó un perjuicio de 80 millones de euros.

Además de Fernández Gayoso, el magistrado incluye en el procedimiento a los exdirectores generales Gregorio Gorriarán y José Luis Pego, así como al director de la oficina principal José Benito Parente y otros seis.
La Fiscalía sostiene que en otoño de 2005 Caixanova concedió un crédito a la sociedad Promalar, en la que contaban con intereses el que fuera presidente de la entidad Guillermo Alonso y el consejero Fernando García del Valle, con el objetivo de "ayudar a reflotarla" dadas sus "serias dificultades económicas.
De este modo, se habrían simulado contratos que ocultaban la verdadera naturaleza y la finalidad de las operaciones de financiación concedidas a Promalar, que recibió un primer préstamo de Caixanova de 60 millones de euros y posteriormente otros dos, uno de 9,25 millones y otro de 5 millones de euros.

miércoles, 18 de julio de 2018

Las antiguas cajas de ahorro han dinamitado la mitad de sus oficinas durante la crisis

MADRID.- Las cajas de aho­rros han sido las tristes pro­ta­go­nistas de la crisis y la re­es­truc­tu­ra­ción de la banca en España. Prueba de ello es que su nú­mero de ofi­cinas se ha se ha re­du­cido en un 51% desde los má­ximos que sus redes al­can­zaron en 2008, un re­corte su­pe­rior al de los bancos ya que mu­chas cajas exis­tentes en­tonces han des­apa­re­cido en dis­tintas in­te­gra­cio­nes. No obs­tante, su com­pro­miso te­rri­to­rial se de­muestra con un 32% de las su­cur­sales en po­bla­ciones con menos de 10.000 ha­bi­tan­tes, con CaixaBank a la ca­beza, según publica hoy www.capitalmadrid.com de la mano de José Luis Marco. 

Un total de 12.789 sucursales de las antiguas cajas de ahorros han desaparecido en la última década, lo supone un 51% menos de las existentes en 2008 como consecuencia de la profunda crisis y la reestructuración de todo el sector bancario. Justo en ese año, el sector de las cajas de ahorro alcanzó la mayor dimensión de su red con más de 25.000 sucursales abiertas.
Así se desprende del anuario estadístico de 2017 difundido por la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA). La reducción de las redes de estas entidades ha sido constante y ya en 2012, cuando se agudizó la crisis y se tuvo que pedir el rescate bancario a Bruselas, el número de oficinas de las antiguas cajas de ahorros se situó por debajo de las 20.000 sucursales.
Algunas de las entidades adheridas a la patronal de las cajas, como Bankia, tuvieron que acometer un drástico recorte de su red como imposición por las ayudas públicas recibidas para su recapitalización.
En paralelo, la reducción de cajeros ha sido algo similar en términos absolutos (12.997 menos desde 2008), aunque porcentualmente es algo inferior (-36,52%). El parque de cajeros automáticos de las antiguas cajas de ahorros llegó a rozar los 36.000 terminales en 2008 y las entidades aún mantenían 22.850 al cierre del pasado ejercicio.

Exclusión financiera
La profunda reestructuración de la banca española, con mayor incidencia en el caso de las cajas de ahorros, ha dejado algunas poblaciones en riesgo de exclusión financiera al haberse quedado sin una oficina bancaria en su territorio. Sin embargo, las antiguas cajas de ahorros han mantenido en buena medida su compromiso territorial.
El número de sucursales presentes en poblaciones con menos de 10.000 habitantes asciende hasta las 3.894 al cierre de 2017, lo que supone un 31,79% del total de sus redes. Ese número es superior al existente en municipios con mayor población y, en teoría, con un mayor potencial de negocio.
Un claro ejemplo de ese compromiso es el de CaixaBank, como suelen defender sus principales directivos en numerosas ocasiones. El grupo presidido por Jordi Gual, que cuenta con una red de casi 5.000 oficinas, está presente en 1.347 municipios con menos de 10.000 habitantes. Ibercaja se sitúa en el segundo puesto, con presencia en 583 de este tipo de poblaciones, lo que representa más del 50% sobre el total de su red con 1.147 sucursales.

Coste laboral
La menor dimensión de las antiguas cajas de ahorro también se ha visto acompañada de una importante reducción de empleo en el sector. Las entidades pertenecientes a CECA alcanzaron el máximo de 134.867 empleados en 2008, una cifra que se ha reducido en más de 62.500 puestos de trabajo en la última década.
Esos datos suponen un ajuste de plantilla del 46,35%, un porcentaje muy superior al 32% que se estima como media en el conjunto del sector bancario. Pese a todo, los supervisores insisten en una nueva vuelta de tuerca en el proceso de reducción del exceso de capacidad instalada. Los responsables del sector asumen que, tal vez, sea necesario un nuevo ajuste aunque de una dimensión muy inferior al ya realizado.

jueves, 4 de enero de 2018

El desfalco de los gestores de las cajas de ahorro sobrepasa los 3.700 millones

MADRID.- Las investigaciones del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) y las pesquisas judiciales están desmontando una retahíla de operaciones sospechosamente irregulares, que dejaron tocadas las arcas de las antiguas cajas de ahorro, a juicio de elEconomista.

Al menos los directivos están siendo investigados por desfalcar a estas entidades en los años del boom y en los comienzos de la crisis 3.704 millones. Ésta es la cuantía de las diferentes transacciones supuestamente ilegales que el organismo público ha denunciado ante la Fiscalía desde 2013, cuando puso en marcha una serie de informes para analizar la situación de los grupos que tuvieron que ser rescatados con dinero público. La inmensa mayoría están en procedimientos abiertos, en diferentes causas, en los tribunales.
Estas irregularidades tienen que ver con créditos, sueldos y prejubilaciones que fueron autorizados al margen de la legalidad y que supusieron un quebranto patrimonial de tal dimensión.
Hace dos semanas el presidente del Frob destacaba en el Congreso de los Diputados que hasta la fecha la institución había remitido a Anticorrupción 57 informes con transacciones sospechosas. 
"Es obvio que la actuación de los gestores es un elemento determinante de la eventual inviabilidad de una entidad", aseguraba Jaime Ponce, quien subraya que el Frob, como autoridad de resolución, "ha velado por la persecución de aquellas conductas irregulares que podrían haber causado un perjuicio patrimonial a las entidades y, en concreto, ha ejercido directamente las acciones judiciales o extrajudiciales cuya titularidad le corresponde encaminadas a conseguir el resarcimiento patrimonial".
Las últimas denuncias fueron presentadas el año pasado, cuando llevó nueve créditos supuestamente irregulares de Caja España Duero, que habían supuesto un quebranto de 120 millones, y otro de Sa Nostra, cuyo agujero aún no se había determinado.
En estas causas no se encuentran algunas de las más relevantes y de impacto social, como la salida a bolsa de Bankia o la comercialización de preferentes, ya que las pérdidas han sido asumidas finalmente o bien por el Estado, a través de compensaciones o indemnizaciones, o por los inversores. 
Precisamente está previsto que próximamente se sienten en el banquillo de los acusados los antiguos consejeros y directivos de Bankia por la colocación de acciones en el mercado a mediados de 2011.
De momento, muy pocas denuncias han sido resueltas aún por la Justicia. Y muy poco dinero se ha podido recuperar. Las condenas, hasta la fecha, han llegado a cuentagotas.
Apenas varias causas han culminado ya. La más importante, por su relevancia social, ha sido el caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid, cuya sentencia aún debe ser ratificada por el Supremo.
También es destacable la causa de las prejubilaciones de las cajas gallegas, por la que algunos directivos se encuentran aún en prisión. Desde octubre los cinco exgestores disfrutan de un régimen de semilibertad tras haber cumplido buena parte de la pena y de haber comenzado a realizar trabajos sociales.
El que fuera presidente de Bancaja, José Luis Olivas, fue condenado a un año y medio de cárcel por una de las operaciones que más quebranto ha supuesto a una entidad, la denominada Grand Coral
Los préstamos a un proyecto inmobiliario en el Caribe conllevaron un agujero a la caja valenciana de 750 millones de euros. Olivas se enfrenta a otras causas, entre ellas, la salida a bolsa de Bankia, de la que llegó a ser vicepresidente en la época en que Rodrigo Rato era su máximo responsable.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Numerosos ex empleados de Caja Murcia, ya en marcha para cobrar lo establecido en el seguro colectivo de vida


MADRID.- Más de un millar de ex empleados de 'Caja Murcia' anteriores en su contrato a junio de 1986 pueden exigir ya su complemento para la jubilación, según fuentes de la plataforma de beneficiados por dos seguros de vida contratados con 'Caser' por la propia entidad de ahorro como tomadora, lo que tiene revolucionada a toda la antigua plantilla afectada en positivo, unas 1.100 personas aproximadamente, al poder cobrarse en vida con alguna condición por parte de jubilados, prejubilados y despedidos en regulación de empleo, hoy ya parados de larga duración.

Sin embargo, tanto la Caja de Ahorros de Murcia, como Caser, S.A., no han facilitado todavía información de ningún tipo a la gran mayoría de empleados beneficiados por sus pólizas colectivas de seguro de vida, unos 1.100, no existiendo ninguna otra explicación que la de una colaboración presuntamente cómplice entre ambas. 

Los certificados obligatorios a los que se hacen referencia en la entrega anterior, nunca se han remitido a los asegurados y beneficiarios, siendo un documento de vital importancia, que debería haber sido facilitado a todos y cada uno, al igual que sucede con los extractos que la compañía Caser, S.A.. remite a los partícipes en relación a la evolución de los derechos consolidados de sus planes de pensiones, en concreto Empleados BMN, P.P.

La Queja y Reclamación formulada a Caser, S.A., que se realiza en las Diligencias Previas abiertas por el juzgado de lo social nº 1 de Murcia, precisamente se sustenta en el incumplimiento contractual de información que se reconoce explícitamente en los condicionados que rigen estas pólizas.

Van por tanto acumulándose evidencias, que tienen una difícil justificación, pues es una clara vulneración de las obligaciones de la aseguradora y una privación lesiva hacia los asegurados y beneficiarios, a lo que se suma el tipo de coberturas que amparan los derechos de estos últimos.

El hecho de ser directivo de la Caja de Ahorros de Murcia, debe tener un efecto que se desconoce, pero a tenor de otras informaciones que respecto a este tipo de instrumentos han aparecido en prensa, cuanto menos resulta inquietante.
http://www.larazon.es/economia/el-saqueo- de-las- cajas-deja- 200-directivos-encausados-XY6526404

Información prensa internet de 30.04.2013 “La voz de Barcelona”

Se recoge esta información pues hay una referencia al origen de las pólizas de vida, de que se constituyeron como vehículos para instrumentalizar los Complementos a Pensiones, excedentarios a los importes recogidos en los correspondientes Planes de Pensiones promovidos por las Cajas de Ahorro para sus empleados, cumpliendo la diferente legislación que los regulaba.

En relación a la Caja de Ahorros de Murcia de estas pólizas se ha podido recoger alguna documentación inconexa que genera dudas, pues se desconoce cómo interpretarla, ya que resulta poco menos que imposible chequearla con los responsables de RR.HH. que ahora no muestran una actitud colaboradora en el trato hacia exempleados de la entidad, reconociendo su coherencia al aplicar los mismos criterios a las sucesivos requerimientos que le ha formulado el Juzgado Nº 1 de lo Social de Murcia, al amparo de las Diligencias Previas 717/16 en curso. 

Respaldando lo anterior, han adjuntado tres documentos, que corresponden a los informes anuales sobre remuneraciones de los señores consejeros en los años 2014, 2015 y 2016. 

En concreto para responder al punto A.5 donde se solicita las principales características de ahorro a largo plazo, incluyendo jubilación y cualquier otra prestación de supervivencia, financiados parcial o totalmente por la sociedad, ya sean dotados interna o externamente, con una estimación de su importe o coste anual equivalente.

En relación a los textos, los tres han sufrido una evolución en el tiempo. Se reitera en el año 2014 y 2015 que el presidente no tiene, y se reconoce el acuerdo adoptado por la Caja de Ahorros de Murcia en 2011, para empleados con antigüedad anterior al 29 de mayo de 1986.

Dándose en la figura del presidente la doble condición de antigüedad y ser directivo de la Caja de Ahorros de Murcia, parece que, en principio, tendría derecho a esos complementos conforme a la primera póliza nº 52.781 y posiblemente ya los habría ejercitado junto a los de su camarilla.

El acuerdo del 2011, vuelve a tomar como única condición la antigüedad para tener derecho a los Complementos a la Jubilación. Un acuerdo de esta índole tuvo que ser respaldado por el Consejo de Administración, por lo que es interpretable que se trata de otro Consejo diferente al celebrado el 28 de octubre de 2011.

Es decir en el 2011 se toman unos acuerdos que modifican los acuerdos tomados en los años 2001 y 2010.

La derivada lógica de ese acuerdo, conectándolo con los textos de las remuneraciones a los miembros del Consejo de Administración de los años 2014 y 2015, lleva a pensar casi con certeza que a partir del 2011 los componentes del Consejo de Administración no tienen, pero surge la duda si antes si tuvieron, y en el acuerdo del 2011 se decide alguna especificidad que anule sus derechos, recogidos en las pólizas constituidas en el 2001, que expresamente eran para “directivos”.

Dentro de esas especificidades tiene cabida la renuncia a esos derechos, lo que encaja con los textos, pero en el momento que se fecha el documento no existen esos derechos, y hasta el 2011 queda la duda razonable.

En todo caso, el asegurador Caser, S.A., tendrá reflejado todo el flujo de fondos en uno y otro sentido, no pudiendo aducir que no disponen de esos estados, puesto que además de ser una obligación legal, son pólizas colectivas que en la actualidad están en vigor.

Este hecho pudiera influir positivamente en la rentabilidad de las pólizas, como consecuencia de un incremento de la participación en beneficios. Presuponiendo que de ser así, el retorno de primas al fondo común, y en base a la política de inversiones de los fondos existentes en los citados instrumentos pudieran generar importantes plusvalías.

Se desconoce, igualmente, si el Equipo Directivo y consejeros hubieran podido tener materializados esos derechos, a los que se renuncia o se modifican por el referido acuerdo del 2011, en pólizas diferentes a las 52.781 y 54.561.

Sin duda estos juegos contables, son materia de investigación detallada, que antes o después alguien tendrá que asumir, pues recordemos que con fecha 14.09.2017 se inició la integración de BMN en Bankia.

Independientemente de estas consideraciones, la fecha de contratación de la póliza es el 31.10.2010, fecha que ya se refiere al inicio de la exposición referente a esta póliza nº 54.561 y que se retoma a continuación para contrastar su vertiente económica de 2.065.062,09 euros, para aportaciones a un vehículo que instrumentaliza Complementos a Jubilación que es  para una serie de empleados con una determinada antigüedad, entre los que se encuentran directivos de la Caja de Ahorros de Murcia, de manera no excluyente, pues en ellos también se cumple el requisito de antigüedad.

Un dato conocido es que en junio del 2010, el Frob inyectó a la Caja de Ahorros de Murcia, salvo error u omisión, 915.000.000,00 de euros, intentando hacerla viable, y creyendo que dicha capitalización por ese importe conseguiría el objetivo perseguido.

Posteriores aportaciones que se han realizado, elevan estas ayudas a un total de aproximadamente 1.650 millones de euros.

Desde el punto de vista de cualquier ciudadano, el uso de fondos públicos para reforzar el poder adquisitivo de “directivos” procurándoles doradas jubilaciones, genera cierta perplejidad como mínimo.

Desde el punto de vista de empleado, esta perplejidad alcanza cotas superiores al haber pasado de ser, según el “mantra“ repetido hasta el infinito por el actual presidente …”sois el mejor activo de la entidad”…, a ser pasivos tóxicos que no merecen consideración alguna.

Quizá los otros socios de la Caja de Ahorros de Murcia, al conocer esta situación, y la presunta utilización de fondos de la Sociedad - SIP  - Grupo o como quieren denominarlo-, a cubrir Complementos a la Jubilación para sus directivos, también tengan que decir algo, como consecuencia de ser accionistas de una sociedad, que tras una nefasta gestión ha tenido que ser una vez más salvada por absorción de otra que tampoco precisamente ha sido un ejemplo de gestión, si bien los actuales dirigentes (Bankia) serán los que tendrán que asumir las consecuencias de tener que pagar derechos a trabajadores que los tenían, aunque se les hayan ocultado y en cuantía que pudiera tener un impacto elevado en la cuenta de resultados y en el Plan Estratégico que permita devolver a las arcas públicas los casi 22.000,00 de euros que, entre unos y otros, han necesitado para evitar una hecatombe financiera y social.

Este es un asunto que al Frob, como accionista mayoritario debería interesarle, ya que en definitiva son los gestores del dinero público inyectado. Incluido el “Tito De Guindos”, cuyo sobrinito, que ha participado en el hundimiento de BMN, sigue cosechando premios en los círculos económicos de la Región de Murcia.

Los presuntos incumplimientos pudieran tener un amplio recorrido jurídico, pudiendo transitar por las sendas administrativas, civiles o penales. Posiblemente sea cuantioso el número de empleados que haya visto conculcados su derechos, o quizá todo este complejo asunto, tenga una fácil explicación por parte del tomador que deje en solo una serie de indicios que, por falta de la información solicitada, haya llevado a una enorme confusión, y la Caja de Ahorros de Murcia haya actuado de manera impecable, actuación que sin duda se hubiese visto reconocida con un poquito de mayor claridad y fluidez hacia un colectivo nada sospechoso y que durante años fue su mejor “activo”.

Pudiera darse el caso, incluso, de que Caser, S.A., apartada del negocio asegurador, tras su segura sustitución por Mapfre, S.A., decida jugar un papel diferente y ayudar a que el empleado de a pié, no directivo, disponga de la documentación y explicaciones pertinentes para comprender por qué no tiene derecho a complementos a la jubilación, y ratificarse de manera concluyente en que todo ha sido una mala interpretación, y que no es lo que parece, sino todo lo contrario. 

De momento, un numeroso grupo de ex empleados de la entidad se reúne mañana jueves en Murcia para analizar la situación, establecer la estrategia a seguir y, seguramente, adoptar decisiones proactivas para que nadie les arrebate algo que les pudiese corresponder.


Más información en estos dos enlaces anteriores:  






Continuará ...

martes, 18 de julio de 2017

Las cajas cumplen seis años de una reconversión desigual

MADRID.- Seis años, seis. Al margen del símil tau­rino, es el tiempo que ha trans­cu­rrido desde la cor­nada fi­nan­ciera que se llevó por de­lante a las an­ti­guas cajas de aho­rros para su re­con­ver­sión en bancos co­ti­za­dos. En vís­peras de la siempre po­lé­mica sa­lida a bolsa de Bankia, un 19 de julio de 2011 (para no coin­cidir con la fecha del al­za­miento fran­quista) y de una Banca Cívica ya des­apa­re­cida bajo el pa­ra­guas de CaixaBank, tan sólo Unicaja ha aco­me­tido des­pués de estos años su salto al par­qué, recuerda hoy Capital Madrid

Julio de 2011. Hace tan sólo seis años de unas fechas en las que las antiguas cajas de ahorros, en pleno proceso de reconversión con fusiones frías (SIP) o calientes, iniciaron su andadura como bancos cotizados. CaixaBank, que ya contaba con el precedente de su holding Criteria, fue la primera. Bankia, suma de siete entidades distintas, tenía que salir al mercado casi bajo la consideración de "cuestión de Estado".

El próximo jueves se cumplen los seis años de la Bankia de Rodrigo Rato como banco recién cotizado. Eso sí, el exministro de Economía y exdirector del Fondo Monetario Internacional (FMI) no llegó ni a celebrar el primer aniversario por la intervención del grupo, la llegada de José Ignacio Goirigolzarri y el proceso judicial abierto por su salida a bolsa.

Tampoco las cosas fueron mejor para un grupo de menor tamaño como Banca Cívica, que tan sólo tres días después daba el paso para convertirse en banco cotizado. Parece lejana la imagen en la que Enrique Goñi (Caja Navarra) y Antonio Pulido (Cajasol) protagonizaron el tradicional toque de campana en el parqué de la Bolsa de Madrid como copresidentes del banco creado.

Tan sólo unos meses después, Banca Cívica fue integrada en la CaixaBank presidida por Isidro Fainé, otro personaje que ahora se mantiene más a la sombra de la actualidad del grupo bancario, pero con altos cargos en sus participadas y en la Fundación La Caixa (la única antigua caja que mantiene constante los 500 millones de euros anuales destinados a Obra Social, una de las señas de identidad de las entidades desaparecidas).

El propio Fainé fue pieza clave, al asumir la presidencia de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) tras el mandato de Juan Ramón Quintás, para la reforma de la ley de cajas y su reconversión en bancos con el horizonte de convertirse en entidades cotizadas.
Los más jóvenes podrían creerse que ese cambio súbito del sector financiero español se hizo de la mano de "liberales" como Luis de Guindos o Cristóbal Montoro. Sin embargo, la voladura del sector de las cajas de ahorros, el 50% del conjunto de la banca, se produjo bajo el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y su ministra económica Elena Salgado.

Fin de un modelo
Antoni Serra Ramoneda, expresidente de Caixa Catalunya, ya había advertido en una reunión de CECA a finales de la década de los noventa de los peligros que se avecinaban sobre el sector de cajas de ahorros. Eso sí, hasta la quiebra de Lehman Brothers en Estados Unidos, el vendaval no llegó a la banca española, la mejor del mundo como se mantenía hasta ese momento.

"Las autoridades públicas, en las que se incluye al Banco de España, aseguraron no tener más remedio que agarrar el bisturí y emprender una magna operación de cirugía estética para recomponerla [la imagen de las cajas]. Es pronto para saber el resultado de la intervención. Pero ya es seguro que no habrá quién reconozca en la figura que salga del quirófano a la que entró en él", sostiene Serra Ramoneda en su libro Los errores de las Cajas/Adiós al modelo de cajas de ahorros (Ediciones Invisibles, noviembre de 2011).

El diagnóstico de este expresidente de una caja de ahorros no podía ser más acertado unos meses después de la conversión en bancos cotizados. Tan sólo tras los seis años transcurridos, Unicaja se ha atrevido a dar el salto al mercado bursátil a finales del pasado mes de junio. Hasta el momento, con más luces que sombras.

Mientras tanto, Kutxabank (fruto de la fusión de las tres cajas del País Vasco) y la aragonesa Ibercaja se resisten a dar un paso similar. El primero parece decidido a no pasar bajo esas "horcas caudinas", mientras que el segundo se tomará su tiempo antes de abrir su accionariado a nuevos inversores.

lunes, 8 de mayo de 2017

Unicaja y las rurales, las que menos caso hacen al Banco de España en el trato al cliente


MADRID.- La única manera de mejorar la reputación es que durante un largo tiempo las cosas se hagan bien y la percepción de los consumidores mejore”, defendía en la última presentación de resultados trimestral el consejero delegado de Banco Sabadell, Jaime Guardiola, sobre la desconfianza que despierta hoy la banca entre la clientela, según recoge hoy Cinco Días.

Cuestionado por ello, sin embargo, Guardiola convino que una práctica que ayudaría a mejorar la protección del consumidor financiero ante potenciales abusos sería convertir en obligatorias las recomendaciones no vinculantes que el Banco de España hace a las entidades cuando da la razón a los clientes que reclaman. Aunque, como defendió, su entidad sí suele cumplir estas resoluciones, su caso es casi excepcional.
El Departamento de Conducta de Mercado y Reclamaciones del Banco de España, que solo estudia quejas de clientes que ya reclamaron antes a su entidad, da la razón al consumidor en el 74,2% de las ocasiones, si bien la banca apenas rectifica en un tercio de los casos.
El supervisor advierte, eso sí, que hay grandes diferencias entre las entidades y señala a Unicaja, su filial EspañaDuero, Credifimo y algunas cajas rurales como las entidades más renuentes a cumplir sus premisas cuando les afea alguna práctica comercial con sus clientes, en especial, en aplicación de cláusulas suelo hipotecarias.
En el caso concreto de las reclamaciones asociadas a cláusulas suelo, el último informe del supervisor, sobre el ejercicio 2015, señala que las entidades que más informes contrarios generan son Caja Rural de Extremadura (100% de resoluciones favorables al cliente), la rural de Navarra (95,6%), Banca Pueyo (92,9%), la de Castilla La Mancha (90,6%), Unicaja (82,8%), Liberbank (81,8%) y Catalunya Banc (absorbida por BBVA, 80,9%).
El supervisor revela, además, que entidades como Credifimo, la rural de Navarra o la de Extremadura nunca rectifican su conducta y otras lo hacen rara vez, como Caja Rural de Granada (0,7% de las veces), EspañaDuero (0,7%) o la rural de Castilla La Mancha (3,4%). Del lado opuesto, destacan por rectificar CaixaBank (95,8% de veces), Catalunya Banc (92,7%), Popular (80,5%) y Bankia (70,2%).
En cuanto a las reclamaciones por otros motivos (otras condiciones hipotecarias, depósitos y tarjetas, principalmente), el Banco de España subraya los informes contrarios a las rurales de Castilla La Mancha (87,5%), Granada (83,3%), la rural del Sur (82,1%) y Cajasur Banco (80,9%) y que las entidades que menos rectifican son EspañaDuero (7,8%), Bancopopular-e (9,7%) y Cajasur (10,5%). Destacan por corregir sus errores la financiera de Carrefour (85,7%), Sabadell (69,6%), Caja Laboral Popular (69,2%) e ING (66,7%).
El propio Banco de España expone que el alto número de informes favorables al cliente puede reflejar un “funcionamiento inadecuado del servicio de atención al cliente” de las entidades y que los bajos porcentajes de rectificación son indicativos “de una escasa voluntad de la entidad para asumir los criterios de buenas prácticas del Banco de España”.
Mala praxis que se hace especialmente patente, asume, en el caso de las reclamaciones por cláusulas suelo dado que en el 60,8% de los casos se da la razón al consumidor “lo que pone de manifiesto que la atención ofrecida por los servicios de atención al cliente” de las entidades “no es adecuada”.
Añade que el sector solo rectifica en el 35,4% de estos casos (lo que aun así mejora el 16,4% de 2014). El Tribunal de Cuentas expuso esta situación en su último informe sobre el supervisor, en el que también denuncia el carácter no vinculante de sus recomendaciones.

Muchas quejas para su tamaño

  • Cláusula suelo: Por volumen de reclamaciones para el tamaño de cada entidad, el Banco de España señala a Caja Rural del Sur, la rural de Granada y Unicaja como las que más ratio de informes en contra tienen en cláusulas suelo y a CaixaBank y Popular, como las que menos.
  • Crédito hipotecario: Unicaja, Catalunya Banc y BMN son las peor paradas en hipotecas y BBVA, la que mejor ratio tiene.
  • Depósitos y tarjetas: En este área, Cajamar es la entidad con mayor ratio de reclamaciones justificadas para su tamaño, CaixaBank, la mejor.

martes, 11 de abril de 2017

La CAM y Caja Murcia se prestaron a la extorsión de 'Ausbanc' y le pagaron más de 600.000 euros

MADRID.- Las cajas de ahorros, incluso las rescatadas, cedieron de forma masiva al chantaje del presidente de Ausbanc, Luis Pineda, según muestra el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) remitido a la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso El Mundo.

En este documento, en el que la Udef hace un compendio de sus investigaciones del último año, concluye que doce cajas de ahorros o entidades procedentes de fusiones de ellas, pagaron en la última década al menos 10 millones de euros. Su objetivo era evitar que Pineda les hostigara en los tribunales contra cláusulas abusivas o productos financieros polémicos.
Además de Bankia, entidades que han terminado recibiendo ayuda pública como Liberbank, Caja Castilla-La Mancha, Caja de Ahorros del Mediterráneo o Banco Mare Nostrum figuran entre los que han pagado a Ausbanc. También aparece de forma destacada CajaSur, incluida la etapa en que la entidad cordobesa estaba controlada por la Iglesia Católica.
Las cajas de ahorros, que no tenían teóricamente ánimo de lucro, firmaban convenios, patrocinaban eventos o insertaban publicidad en revistas de Ausbanc a cambio de que Pineda retirara denuncias, fuera amistoso en las asambleas o hablara bien de ellos. 
Se trataba de «evitar daños reputacionales y, por consiguiente, los daños empresariales aparejados a las consecuencias que conllevaba el hecho de no aceptar la oferta de servicios de Ausbanc», resume Alfoso Cárcamo, secretario general de Banco Mare Nostrum (Caja Murcia), en un escrito que resalta la Udef.
En el informe también aparecen como financiadores bancos nacionales y extranjeros como el Santander, Popular, Citibank o Barclays, o empresas de otros sectores como Endesa, Europistas, Gas Natural, Nissan o Volkswagen, pero el caso de las cajas, dedicadas en teoría a la obra social, es especialmente llamativo.
En el informe de la Udef aparecen pagos de 676.104 euros de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) a Ausbanc, tras alcanzar un acuerdo en 2005 para que desistiera en una demanda también sobre redondeo en los préstamos hipotecarios. Lo firmó el entonces director general de la CAM, Roberto López, que se encuentra actualmente acusado de falsear cuentas tras el rescate de la caja.
El grupo liderado por Caja Murcia, que ha recibido ayudas públicas y se encuentra en proceso de fusión con Bankia, desembolsó al menos 605.000 euros en los años 2014 y 2015, según la Udef. La propia entidad admite que pagó por los citados informes Itcra para que Ausbanc no les hostigara.

miércoles, 15 de febrero de 2017

PSOE, Podemos y C’s fuerzan al PP a investigar las privatización de todas las cajas de ahorro

MADRID.- El Partido Socialista ha reaccionado y ahora va a negociar con Podemos la creación de una comisión en el Congreso para investigar la privatización de las cajas y no sólo sobre el rescate a Bankia como ya pidió en 2012 y que el PP paralizó con mayoría absoluta. Pero como aseguran fuentes del PSOE, esta negociación tratará de establecer los límites de la investigación en cuanto a documentos o a personas que tengan que comparecer, según avanza hoy http://www.republica.com

En paralelo también Ciudadanos están negociando con Podemos la iniciativa conjunta para presentar la próxima semana con el fin de que se investigue la privatización de todas las cajas y no solo la salida a Bolsa de Bankia como quiere el PP.
La clave está en hasta donde llegarán los límites para que PP y PSOE permitan esta investigación.
Albert Rivera confía en que tanto PP como PSOE voten a favor de la investigación y que “no intenten limitar el objeto de la investigación tanto que no se pueda investigar nada, ni la gestión ni los nombramientos en las cajas hasta el rescate, ni los sueldos de los directivos ni el papel de los reguladores”.
A su juicio “hay motivos suficiente para investigar el saqueo de las cajas”.
La Junta de Portavoces del Congreso acordó ayer debatir y votar el próximo miércoles 22 en Pleno, la petición de Unidos Podemos de crear una comisión de investigación sobre el rescate financiero, pero no hay que olvidar que el PSOE también presentó la suya en la que sólo se refiere a Bankia con el fin de analizar el papel del Banco de España y de la CNMV en su salida a Bolsa.
Algo que desde el PP no admiten de ninguna manera. Fuentes parlamentarias aseguran que llegado a este momento y si se lleva a cabo la investigación de Bankia, porqué no a la privatización de las cajas. Consideran que si sale adelante una investigación de Bankia porqué no ir más allá e investigar por ejemplo a Catalunya Caixa cuando estaba al frente Narcís Serra.
Rivera a acusado al PSOE de que su propuesta de investigación es  “absolutamente insuficiente y partidista” porque sólo busca investigar una caja por motivos políticos. El PSOE ha decidido registrar su propia petición sobre Bankia por la “alarma social” que se ha creado, ha dicho, con la decisión de la Audiencia Nacional.
Por dos veces, la mesa había rechazado con los votos del PP y del PSOE la petición de una comisión de investigación por parte de Ciudadanos sobre el proceso de la privatización de las cajas.

viernes, 27 de enero de 2017

Polémica en el Congreso por el “falso veto” a una comisión de investigación sobre las cajas de ahorro

MADRID.- Ciudadanos ha denunciado que PP y PSOE han impedido con sus votos en la Mesa del Congreso de los Diputados su propuesta de llevar al pleno la formación de una comisión de investigación sobre las ayudas y la gestión que hicieron las cajas y que ha costado a los españoles 60.000 millones de euros.

La respuesta no se ha hecho esperar y fuentes de PSOE han asegurado que su oposición se ha producido porque simplemente “no cumple los requisitos que se exige a los grupos en el reglamento del Congreso”. De modo que consideran su oposición a esta comisión “es una cuestión de forma y no de fondo”.
De hecho estas mismas fuentes recuerdan que el Grupo Parlamentario Socialista dio luz verde en la Mesa a la propuesta de comisión de investigación de Podemos sobre el mismo tema.
También, desde el PP, consideran que “que hay que cumplir las normas y no acusar en falso a quienes rechazan ir en contra del reglamento”.
El reglamento del Congreso establece que las comisiones de investigación tienen que ser solicitadas por dos grupos o por 70 diputados. También pueden ser propuestas por la Mesa o por el Gobierno, pero no por un grupo sin suficientes apoyos.
Además, desde el PSOE, defienden que esta “previsión reglamentaria no debe utilizarse para que los grupos presentes en la Mesa tengan mayores posibilidades de proponer iniciativas que los grupos que no están en estos órganos de gobierno”.
El grupo de Ciudadanos, ha presentado a través de sus dos miembros de la Mesa con los que cuenta, su propuesta y los grupos mayoritarios, PP y PSOE han considerado que no deben beneficiarse de su posición en la Mesa institucional y que debe de proponerla por la vía habitual. Es decir “conseguir la firma de otro grupo como hacen otros diputados”.
En su intervención ante su grupo parlamentario, Albert Rivera, ha denunciado que PP y el PSOE o sus dirigentes tendrán alguna cosa que ocultar “cuando no quieren que se investigue ese saqueo en las cajas”.
A su juicio, “es vergonzoso que algunos partidos, a través de sus representantes, dejaran un agujero que acabó asumiendo el Estado por valor de 6.000 millones de euros. Y ha asegurado que  “el bipartidismo de amiguetes nos ha vuelto a dar una nueva sorpresa en la votación y ha bloqueado la comisión de investigación”.
Algo que no se sostiene ya que, desde fuentes populares, han alegado que cuando lo presenten en forma, es decir que cuando lo suscriban con otro grupo, están dispuestos a “estudiar” la propuesta.
Pese a este defecto de forma, Rivera ha afirmado ante su grupo parlamentario que van a “seguir peleando” para que se haga esa investigación, incluso jurídicamente y en posteriores reuniones de la Mesa del Congreso, y que tratará de buscar esas alianzas con Podemos, algo que debería haber establecido antes de presentar esta propuesta.
Se da la circunstancia, además, de que en la sesión de hoy, no se encontraba la secretaria primera de la Mesa, la diputada popular Alicia Sánchez-Camacho, por lo que se produjo un empate en la votación.  Ciudadanos y Unidos Podemos votaron a favor y el PP y el PSOE en contra.

lunes, 16 de enero de 2017

Primer ingreso en prisión de banqueros que arruinaron cajas de ahorro

MADRID.- Los cinco antiguos directivos de Novacaixagalicia condenados a dos años de prisión por el cobro de indemnizaciones millonarias han ingresado en prisión por orden de la Audiencia Nacional, que ha denegado de este modo la suspensión de la condena solicitada. Es el primer ingreso en prisión de banqueros que arruinaron cajas de ahorro.

La sección tercera de la Sala de lo Penal ha denegado la suspensión de la condena después de que la confirmara el Tribunal Supremo que, además, consideró "benévola" la sentencia impuesta a los tres antiguos directivos -José Luis Pego, Gregorio Gorriarán y Óscar Rodríguez- así como a los condenados como colaboradores necesarios, el ex copresidente de la entidad financiera, Julio Fernández Gayoso, y el asesor jurídico, Ricardo Pradas.
La Sala de la Audiencia Nacional también ha tenido en cuenta, para ordenar el ingreso en prisión de los cinco condenados, que ninguno de ellos ha devuelto el dinero que se estableció en la sentencia, fijado finalmente, tras una revisión por error en su cálculo, en los 10 millones de euros. Fuentes del proceso señalan también que los condenados tienen además causas pendientes.
La Audiencia Nacional en su sentencia consideró que los directivos ignoraron la situación "calamitosa" de NCG, resultado de la fusión de las antiguas Caixa Galicia y Caixanova, y que incumplieron la normativa sobre retribuciones.
De hecho, la Sala consideró probado que el consejo de administración de la entidad financiera no había recibido información veraz sobre las retribuciones y que los directivos 'urdieron un plan' para mejorarlas ante su eventual salida de NCG, como así ocurrió.

jueves, 12 de enero de 2017

C's pedirá una comisión para investigar el rescate a las cajas de ahorro

MADRID.- El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha anunciado que su grupo solicitará la creación de una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados sobre el rescate de las cajas de ahorro para averiguar "qué pasó y asegurar que no se vuelva a repetir".

"Cuando quiebran el 70 por ciento de las cajas de ahorro y nos cuesta más de 60.000 millones a los ciudadanos, es necesario investigar qué pasó y asegurar que no se vuelva a repetir", ha subrayado Rivera en una entrevista en Tele 5.
En su opinión, el problema con las entidades financieras es que estaban "tremendamente politizadas" y "habría que haber dejado caer a alguna caja garantizando los depósitos".
Rivera ha reiterado su intención de reformar los organismos reguladores de los bancos, como el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores, para que sean independientes y defiendan los ciudadanos y "no se vuelvan a dar casos como el de las cláusulas suelo".
En este sentido, ha dicho que están negociando para que haya arbitraje y los afectados no estén años en batallas judiciales para recuperar su dinero.
Respeto a una supuesta ampliación del copago sanitario, Rivera ha afirmado que el PP "aún tiene tics de pensar en mayoría absoluta" y ha señalado que no le parece razonable que se genere este debate "sin ni siquiera tener una propuesta encima de la mesa".

lunes, 8 de diciembre de 2014

Constituido el Patronato de la Fundación Caja de Ahorros de Murcia para administrar su patrimonio

MURCIA.- El Patronato de la Fundación Caja de Ahorros de Murcia ha quedado constituido, tras haber aprobado la Asamblea General de Cajamurcia su transformación en Fundación, el pasado mes de junio, dando cumplimiento a un imperativo legal aplicable a la práctica totalidad de las cajas de ahorros españolas.

La Fundación, además de seguir desarrollando las acciones de la obra benéfico social, se encarga de un nuevo cometido: la adecuada gestión, supervisión y seguimiento de su participación en BMN, entidad financiera en la que está integrada, ha explicado la entidad en nota de prensa.
Una vez constituido el Patronato de la Fundación Caja de Ahorros de Murcia, Carlos Egea Krauel ha sido elegido presidente, Juan Roca Guillamón, vicepresidente y Francisco Ferrer Moreno, secretario.
El Patronato está compuesto por un total de dieciséis miembros, tres de ellos designados por la Asamblea Regional y cuatro por entidades representativas de intereses colectivos en el ámbito de actuación de la Fundación. Entre los primeros se encuentran José María Albarracín Gil, Pedro Luis Sáez López y María Antonia Martínez García.
Los representantes de las entidades con arraigo en la sociedad murciana son José Saura Martínez (Cáritas), Carmen Gil Montesinos (FAMDIF), Mercedes Navarro Carrió (Cruz Roja) y Juan Roca Guillamón (Fundación Centro de Estudios Históricos).
También forman parte de este órgano cuatro profesionales independientes de reconocido prestigio: Gaspar de la Peña Velasco, Emilio Restoy Zamora, Antonio Pérez-Crespo Payá y Francisco Gómez Andreu; y cinco personas con conocimientos y experiencia en materia financiera: Carlos Egea Krauel, Manuel Jódar Martínez, Francisco Ferrer Moreno, Eugenio Galdón Brugarolas y Federico Ros Pérez.
La Fundación Caja de Ahorros de Murcia mantiene la personalidad jurídica y el patrimonio de la Caja de Ahorros de Murcia, así como la continuación de su obra benéfico social, añaden las mismas fuentes.
En este último apartado, la Fundación promociona y desarrolla actividades de recuperación del patrimonio histórico y natural, iniciativas culturales, fomento de la investigación y, de forma muy especial en los últimos años, acciones en el área asistencial y social, apoyando a los colectivos más afectados por la crisis económica.

sábado, 8 de noviembre de 2014

UPyD pide a la Fiscalía que investigue el posible uso de tarjetas opacas en Cajamurcia


MURCIA/MADRID.- La responsable de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Fuensanta Máximo, ha presentado esta semana una solicitud ante la Fiscalía de la Región de Murcia con objeto de que se abran diligencias penales y se investigue "si Cajamurcia tuvo o dispone en estos momentos de tarjetas opacas como las que utilizaron los directivos de Caja Madrid".

   Máximo, que estuvo acompañada en el momento de la presentación por Manuel Hernández, miembro del Consejo de Dirección nacional de UPyD, explica que el escrito argumenta que la existencia de este tipo de tarjetas de crédito no declaradas en las cajas de ahorros de toda España, Cajamurcia incluida, "formaría parte de un procedimiento habitual generalizado de retribución a consejeros y otros directivos".
   "En todas las Comunidades Autónomas existían cajas con una estructura análoga y un gobierno corporativo que seguía los mismos patrones en todas ellas", siendo en el caso concreto de la Región de Murcia esta caja "la que operaba durante los años previos a la crisis financiera y la posterior reestructuración bancaria".
   Es precisamente la cuestión referida al gobierno corporativo lo que a juicio de UPyD "despierta dudas razonables", ya que desde la entrada en vigor de la Ley 31/1985 de regulación de las normas básicas sobre órganos rectores de las Cajas de Ahorro, vigente hasta el 29 de diciembre de 2013, la dirección de las cajas pasó de estar copada por técnicos y personas con perfil financiero y bancario, a estar ocupado directamente por políticos o personas afines al mundo de la política, "en ocasiones carentes de todo conocimiento financiero".
   La formación magenta señala en la solicitud "que no era infrecuente" la presencia de concejales o diputados en los consejos de administración de las mismas, por lo que no debe olvidarse que desde la entrada en vigor de dicha ley de 1985, "han sido los mismos partidos políticos como PP, PSOE e IU los que han colonizado esos puestos".
   Y es que, según refleja el escrito presentado a la Fiscalía, "como consecuencia de esos procesos de reestructuración han comenzado a salir diversas informaciones relativas a las operaciones irregulares que habrían sido llevadas a cabo en una parte considerable de ellas".
   UPyD se refiere principalmente a operaciones relativas a la remuneración de los consejeros y el equipo directivo, la concesión de préstamos en condiciones beneficiosas, las operaciones inmobiliarias, la manipulación de los estados contables y, en general, relacionadas todas en mayor o menor medida con una administración desleal de los fondos de las Cajas, que muchas "ya se encuentran en los Tribunales".
   Tras lo que recuerda el llamado caso Bankia, que se encuentra en fase de instrucción en la Audiencia Nacional, "que es el que mejor simboliza el colapso del sistema de Cajas de Ahorros: una entidad politizada, opaca y mal gestionada por unos directivos y consejeros con sueldos millonarios".
   "Por desgracia, lamenta la formación política, no es el único: Caja Segovia, Caja burgos, Caja Navarra y muchas otras están presentes en muchos procedimientos penales derivados de la gestión que de ellas realizaron sus gestores".
   Para, posteriormente, hacer especial mención a la operación "irregular" descubierta en Caja Madrid, "que ha producido una auténtica conmoción social por lo disparatado de los gastos y las maneras mostradas por los ex consejeros y directivos de la entidad, que necesitó ser rescatada por un agujero financiero superior a los 22.000 millones de euros".
   En concreto, UPyD se basa en tres conceptos básicos para exponer su solicitud a la Fiscalía, como son la reestructuración del sistema financiero español y su impacto en las cajas de ahorro; la existencia de tarjetas de crédito opacas, ocultas a los auditores, la Agencia Tributaria y otros organismos de supervisión y control; y la existencia de este tipo de tarjetas en el resto de las cajas de ahorros como parte del procedimiento habitual de retribución de consejeros y otros directivos.
  La responsable de UPyD en Murcia, la profesora Fuensanta Máximo, ha detallado que la solicitud la han presentado en las Fiscalías de todas las Comunidades Autónomas en las que las cajas de ahorro "tienen sedes sociales" motivado porque "en prensa han salido publicados las declaraciones de bastantes autoridades del mundo financiero o judicial diciendo que es algo que lo de Caja Madrid podría estar ocurriendo en otras cajas de ahorros".
   Máximo se refiere, en concreto, a que el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, apuntara hace unos días al posible uso de tarjetas opacas en otras antiguas cajas de ahorros o el hecho de que el Ministerio de Hacienda vaya a lanzar un plan de inspección, centrado en las empresas del Ibex 35, para conocer si estas grandes empresas utilizan tarjetas de crédito ocultas al fisco, tras el escándalo surgido entre los directivos de Caja Madrid, que gastaron más de 15 millones de euros entre 2003 y 2012 a través de estas 'tarjetas en b'.
   Asimismo, UPyD pide que se informe a la formación sobre esta investigación "por si decidimos personarse como acusación particular en caso de que la Fiscalía decidiera llevar a cabo un proceso penal".
   Y es que Máximo considera que "el escándalo ha sido tan importante y parece tan generalizado" que, a su parecer, "hay motivo suficiente para que las Fiscalías den el paso de intentar ver lo qué ha pasado y depurar responsabilidades".
Miembros del Consejo de Administración de Cajamurcia han señalado este mismo sábado que "no disponen ni nunca han dispuesto" de las conocidas tarjetas 'opacas', según han informado fuentes de la citada entidad bancaria murciana.
Por otra parte, el secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha Vázquez, aboga por limitar las "retribuciones obscenas" de altos directivos, que "son pura y simplemente captura de rentas de gente que está en una posición de privilegio" y que casi nunca son genios de la categoría de un Bill Gates o un Steve Jobs.
El poner coto a esas "retribuciones obscenas" es sólo una de las cuestiones incluidas en los planes de la nueva Ejecutiva del PSOE para una transición económica que permita "dar un gran salto a la modernidad" y democratizar el acceso a la riqueza, ofreciendo a la ciudadanía una verdadera igualdad de oportunidades.
De la Rocha considera esencial recuperar la independencia y el prestigio de las instituciones que regulan y supervisan la economía, que han sufrido -opina- "un deterioro sin precedentes" desde la llegada al poder de Mariano Rajoy, como el Banco de España, el supervisor de la competencia (CNMC) y el bursátil (CNMV), la Agencia Tributaria o la Autoridad Fiscal Independiente (AIReF).
Lamenta que el PP haya rechazado las propuestas del PSOE para poner "límites más concretos y rigurosos" a estos salarios durante la tramitación de la ley de sociedades de capital, que aún debe pasar por el Senado.

Cambio de identidad

Por otra parte, BMN-Cajamurcia va a culminar el proceso de implantación de su nueva identidad corporativa con la rotulación de sus distintos edificios y oficinas.
Esta acción ya ha comenzado en la Región y se desarrollará hasta finales de año con el fin de homogeneizar la imagen de toda su red comercial y operativa.
El banco también va a modificar la rotulación en el resto de oficinas que tiene repartidas en Andalucía, Islas Baleares, Madrid y Castilla-La Mancha.
La rotulación de la nueva marca se acomete ahora tras haber modificado paulatinamente la mayor parte de elementos corporativos y de contacto de la entidad, tanto internos como externos, desde la página web hasta su comunicación con los clientes: intranet, banca online, redes sociales, carteles y folletos, cartas y anuncios.
Las marcas territoriales que integran la entidad, Cajamurcia, Caja Granada y Sa Nostra, mantienen su presencia, pero BMN pasa ahora a ser el elemento vertebrador con la que se refuerza la imagen de unidad.

miércoles, 15 de octubre de 2014

Rajoy anuncia la remisión a la Fiscalía de veinte actuaciones irregulares más en cajas de ahorro

MADRID.- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado en el Congreso de los Diputados que "en las próximas horas" se informará de una veintena de "actuaciones irregulares en otras cajas de ahorro distintas a Bankia".

"En las próximas semanas el Gobierno remitirá a la Fiscalía una veintena de actuaciones sobre cajas de ahorro", ha añadido el presidente del Gobierno.
Rosa Díez ha señalado que "partidos políticos, empresarios, sindicatos, idearon un sistema corrupto de sobresueldo" para posteriormente preguntar al presidente del Gobierno "¿Qué va a hacer?". Una pregunta que Mariano Rajoy ha respondido asegurando que "hemos investigado las tarjetas, hemos remitido todo al fiscal. Hemos hecho lo que un Gobierno tiene que hacer".
Luego ha insistido: "hemos hecho lo que un Gobierno tiene que hacer en una circunstancia como ésta. Hemos investigado, si no lo hubiéramos hecho no habrían salido a la luz estos hechos (de las tarjetas 'b'). Se está actuando con transparencia total. Y cuando alguien actúa con rapidez, con diligencia y se hacen las cosas bien y se pone todo a disposición de la Fiscalía y el juez, no está de más reconocerlo", ha reprochado el presidente. 
La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha hecho una acusación directa al señalar que "no amenacen a las empresas del Ibex, pregunte a sus barones territoriales que tienen mucha información sobre las cajas".
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y las entidades nacionalizadas cuentan con un procedimiento de análisis forense para la detección de operaciones potencialmente irregulares.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, tiene previsto comparecer en la comisión de Economía del Congreso el próximo 28 de octubre, donde previsiblemente abordará también esta cuestión.

lunes, 13 de octubre de 2014

Caja Murcia ya está en el ojo de la prensa digital regeneracionista española desde anoche

MURCIA.- La antigua Caja Murcia - hoy subsumida en BMN- ya está en el ojo de la prensa digital regeneracionista española, al menos, tras un programa televisivo anoche, en una cadena de cobertura nacional, donde se reveló el dinero supuestamente dedicado por la entidad para engrasar a unos sindicatos domesticados, lo que parece ser escandalizó a la audiencia por método y cantidades.

Con cifras cercanas al medio millón de euros en un caso y ligeramente por debajo de los 400.000 en otro, el tema ha puesto en guardia hoy a prensa digital regeneracionista española de muy amplia difusión, que ya investiga la eventual existencia de tarjetas 'black', la remuneración extra en especie de los consejeros si la hubiere y los gastos, probablemente sin límite, de la dirección general y de la presidencia ejecutiva en los últimos años, con cargo siempre a la Fundación Caja Murcia.
Una de las líneas de investigación de esa prensa digital regeneracionista española, según fuentes de los investigadores, pasa por saber, para poder difundir, las indemnizaciones prejubilación a determinadas personas, sindicalistas entre ellas, y la presunta existencia de un fondo paralelo de pensiones, fuertemente dotado por la entidad y en exclusiva para los directivos, amén de otras sabidas corruptelas.

martes, 1 de julio de 2014

Cajamurcia desaparece como entidad financiera al transformarse en una fundación

MURCIA.- La Asamblea General de Cajamurcia aprobó ayer, 30 de junio, su transformación en Fundación (al igual que ya hizo la CAM) para dar cumplimiento a un imperativo legal aplicable a la práctica totalidad de las cajas de ahorro españolas, desapareciendo así como tal entidad financiera al subsumirse en Banco Mare Nostrum (BMN), propiedad del Banco de España a través del Frob.

Esta transformación se caracteriza por el mantenimiento de la personalidad jurídica y el patrimonio de la Caja de Ahorros de Murcia, así como por la continuación de su obra benéfico social, según informan fuentes de la entidad financiera en un comunicado.

Toda la actividad financiera de Cajamurcia hace meses que se viene desarrollando ya a través del citado banco BMN.

El primer Patronato de la Fundación Caja de Ahorros de Murcia estará compuesto por un total de dieciséis miembros, tres de ellos designados por la Asamblea Regional y cuatro por entidades representativas de intereses colectivos: Cáritas, FAMDIF, Cruz Roja y Fundación Centro de Estudios Históricos.

También formarán parte de este órgano cuatro profesionales independientes de reconocido prestigio: Gaspar de la Peña Velasco, Emilio Restoy Zamora, Antonio Pérez-Crespo Payá y Francisco Gómez Andreu; y cinco personas con conocimientos y experiencia en materia financiera: Carlos Egea Krauel, Manuel Jódar Martínez, Francisco Ferrer Moreno, Eugenio Galdón Brugarolas y Federico Ros Pérez.

En la citada Asamblea General se aprobó el presupuesto de la Fundación Cajamurcia para 2014, que asciende a 3.560.000 euros.

jueves, 1 de mayo de 2014

UPyD pide que se exijan responsabilidades a quienes quebraron las cajas de ahorro


MADRID.- Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha registrado en el Congreso una proposición no de ley con la que exige al Gobierno que use todos los recursos que tiene a su disposición para aclarar las responsabilidades profesionales, económicas o penales de los directivos de las entidades financieras que tuvieron que ser rescatadas (casos de la CAM y Caja Murcia por el FROB), así como que revise las indemnizaciones, pensiones y blindajes que han cobrado estas personas desde 2008.

    En la iniciativa, que será debatida en el Pleno de la Cámara Baja, la formación magenta afirma que los españoles "no entienden  que unos hechos tan graves y de consecuencias tan terribles como los sucedidos en las cajas de ahorros no hayan conllevado una clara exigencia de responsabilidades".
 "La negativa a crear una comisión de investigación ha reforzado esa sensación de impunidad", añade.
   Y es que los culpables del hundimiento de las cajas no sólo no han tenido que hacer frente a sus responsabilidades, sino que han "disfrutado de salarios desproporcionados, viajes exóticos y créditos en condiciones ventajosas" y además "han recibido indemnizaciones y prejubilaciones multimillonarias", como ha sucedido en los casos por ejemplo de NCG Banco o Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), entre otras, lo que "resulta socialmente escandaloso".
   De hecho, UPyD cifra en unos 130 millones de euros las cantidades repartidas entre los 25 directivos de las principales cajas nacionalizadas, a los que hay que sumar las "cuantiosas retribuciones" que también han recibido en concepto de jubilaciones.
   Frente a eso, contrastan los 61.000 millones de euros de fondos públicos que se han inyectado en las entidades para mejorar su solvencia, a los que aún pueden tener que sumarse hasta 36.000 millones más por los esquemas de protección de activos. La cantidad que se podrá recuperar aún debe determinarse.
   Y no son sólo los contribuyentes los que han resultado perjudicados por esta situación, sino también los trabajadores de las entidades, 40.000 de los cuales se han quedado en el paro, o los preferentistas, que han perdido unos 8.000 millones de euros de sus inversiones por la estafa en la comercialización de estos productos.
   Por todas estas razones, la formación que lidera Rosa Díez cree que el Gobierno debe hacer "uso de todos los instrumentos a su alcance" para "exigir las responsabilidades profesionales, económicas o penales" a los causantes del "deterioro de los balances y de la ocultación de los problemas en las entidades financieras que han tenido que ser rescatadas a costa del contribuyente".
   Pero, además, UPyD reclama también al Ejecutivo que en un mes proponga cambios legales para "revisar la totalidad de las cláusulas indemnizatorias, pensiones o cualquier cláusula de blindaje, incluso las de carácter laboral, percibidas o pendientes de percibir por los administradores o cargos directivos" de las entidades rescatadas, incluyendo las ya cobradas con posterioridad al 1 de enero de 2008, para "impedir su materialización o recuperar la cuantía cobrada".