MADRID.- La Audiencia de Madrid ha anulado la sentencia que condenaba a al oriundo de Murcia, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por un delito de calumnias por decir que el CNI le espió ilegalmente, al considerar que se vulneró su derecho a una tutela judicial efectiva, y ha ordenado repetir el juicio.
En una sentencia, la Sección 15 de la Audiencia Provincial estima el recurso
presentado por el joven contra el fallo dictado en noviembre de 2016 por
el Juzgado de lo Penal nº 25 que le condenaba a 4.320 euros de multa por calumnias
por asegurar que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le espió
ilegalmente. Este fallo le absolvía de un delito de injurias.
El abogado entonces de Francisco Nicolás, Victor Sunkel, solicitó la nulidad de la sentencia por haber causado indefensión al joven al no haber sido admitida una prueba de la defensa, concretamente la declaración como testigo del comisario Eugenio Pino, ex director adjunto operativo de la Policía.
Alegó que Pino había denunciado al también comisario Marcelino Martín Blas por actuaciones irregulares en diversas investigaciones, entre ellas la dirigida contra el joven.
Ahora
la Audiencia, sin entrar al fondo del asunto, admite que se vulneró el
derecho de Francisco Nicolás a una tutela judicial efectiva, causándole
indefensión, porque no se admitió la declaración del comisario, que
considera "relevante y pertinente".
Por eso
anula la sentencia y el juicio por esta causa y que se retrotraigan las
actuaciones al momento en el que se señaló el juicio, que deberá
repetirse con un magistrado diferente. Contra este fallo no cabe
recurso.
El CNI se querelló contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias
por un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y
fuerzas de seguridad del Estado por las declaraciones que hizo en sendas
entrevistas en el diario El Mundo y en el programa 'Un tiempo nuevo' en
Telecinco.
Los días 22 y 23 de noviembre de 2014,
el pequeño Nicolás (que había sido detenido el 14 de octubre de ese
mismo año), dijo en varias entrevistas que le habían avisado de que su teléfono había sido pinchado por el CNI
ilegalmente y que le constaba que ese organismo utilizaba esas
prácticas con otras personas cuando "alguien representa un problema para
personalidades del Estado".
Además, aseguró que la vigilancia a
su teléfono había durado dos meses y que era una conducta habitual
porque también se había hecho con el comunicador que le había
entrevistado, Eduardo Inda. Esta causa contra el pequeño Nicolás es
diferente a la que se sigue en el Juzgado de Instrucción 2 de la
capital, dividida en diferentes piezas separadas, por presuntas
actividades delictivas del joven.
Recientemente este juzgado
procesó a Francisco Nicolás y a otras seis personas, entre ellas dos
policías municipales y el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de
Madrid, Emilio García Grande, por crear una red para obtener
información policial y usarla a cambio de favores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario