MURCIA.- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de
Justicia de la Región de Murcia, en un auto emitido este martes, estima
justificada la abstención del magistrado Julián Pérez-Templado Jordán en
las Diligencias 3/2017, dentro de la llamada rama murciana del 'caso
Púnica', y la acepta.
El propio Pérez-Templado solicitó ayer ser apartado de la
investigación del caso por su amistad con el exconsejero de Turismo Juan
Carlos Ruiz, imputado en el mismo procedimiento.
Hay que recordar que,
aunque órgano competente para investigar a Ruiz es la Audiencia
Nacional, fue sobre Pérez Templado sobre el que recayó hace unos días la
responsabilidad de exponer los motivos de que el expresidente regional,
Pedro Antonio Sánchez, acabe o no siendo investigado por el 'caso
Púnica'.
"En el transcurso de dos procedimientos paralelos, por hechos
similares en jurisdicciones distintas, devendrán inevitables las
conexiones y referencias de uno y de otro", alegaba el magistrado.
Así, recogiendo la doctrina constitucional y la
jurisprudencia sobre la imparcialidad subjetiva o "imparcialidad
aparente", los magistrados de la Sala fundamentan la necesidad de
excluir toda duda de parcialidad en el caso, es decir, si el juez está
en condiciones de presentarse y ofrecer una imagen adecuada para generar
la confianza de las partes y de la sociedad respecto a su posición como
tercero.
Según se recoge en el fundamento del auto, "los datos y
circunstancias expuestos por el magistrado para sustentar su abstención
están perfectamente identificados y objetivados, han sido puntualmente
apreciados (tan pronto ha tomado conocimiento del contenido de la
Exposición Razonada), y están adecuadamente soportados en la causa de
abstención invocada (art. 219.10 Ley Orgánica del Poder Judicial)".
Y, a continuación puntualiza que, "la relación personal y
previa del magistrado abstenido, por lo demás perfectamente legítima y
adecuada a los usos sociales, con quien sin embargo es objeto de un
procedimiento penal por hechos que presentan un evidente paralelismo e
imbricación con los que son objeto de las presentes diligencias, puestos
de manifiesto formalmente por la propia Exposición Razonada, evidencian
el riesgo de que las partes o la sociedad puedan apreciar una
apariencia de pérdida de neutralidad e imparcialidad en el magistrado
abstenido".
"Un riesgo que en modo alguno presupone un interés real del
abstenido en el asunto, como tampoco su incapacidad para actuar con
plena independencia e imparcialidad. Pero que sí le obligaba a actuar en
la forma en que lo ha hecho, preservando la adecuada posición
institucional de los jueces en el proceso como terceros ajenos e
indiferentes", concluye la resolución.
Pérez-Templado será sustituido en la Sala de lo Civil y
Penal del Tribunal Superior de Justicia por el magistrado, Álvaro
Castaño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario