MURCIA.- El notario José Antonio Lozano, hermano del fiscal
Anticorrupción del TSJ, aseguró al declarar como investigado en el
fraude de las obras del AVE en el tramo comprendido entre Crevillente y
Murcia que no encontró indicio alguno de blanqueo de capitales en las
ocho escrituras consecutivas que autorizó sobre el patrimonio de uno de
los principales imputados, José Manuel Fernández Pujante.
El contenido de su declaración, prestada el pasado 4 de
noviembre, ha sido conocido ahora al ser trasladada a las partes por el
Juzgado de Instrucción de Murcia que investiga los hechos.
Durante el interrogatorio, que se prolongó por espacio de
más de una hora, Lozano respondió a las preguntas que la magistrada Olga
Reverte le hizo y en las que esta le preguntó si no le había extrañado
que se hicieran todas las escrituras el mismo día, una detrás de otra y,
en algunos casos, con una valoración del patrimonio de Fernández
Pujante y de su esposa por un valor muy por debajo de los precios del
mercado.
Sobre este último extremo, aseguró que los notarios no
entran en la valoración de los bienes que se transmiten, ya que sus
propietarios ya saben que será la Consejería de Economía y Hacienda la
que, al liquidar los impuestos correspondientes, determinará su
verdadero importe.
Al analizar el contenido de las ocho escrituras, que
calificó de totalmente válidas, el notario comentó que consideraba que
habían sido hechas con la idea de asumir el menor coste fiscal, pero
siempre dentro de la ley.
Así, en cuanto a aquella en la que se procedía a emancipar a
una hija del matrimonio, afirmó que con ello se podían beneficiar de la
bonificación concedida por la Comunidad Autónoma, ya que, en caso
contrario, al ser menor de edad no habría sido posible.
Respecto a la extrañeza que pueden suscitar otras dos
escrituras, por las que las dos hijas recibían unas participaciones
sociales valoradas en 360.000 euros y una de ellas, además, un préstamo
de 800.000 euros sin intereses y, en ambos casos, a pagar y devolver a
los 20 años, este investigado declaró que tampoco suponen indicios de
blanqueo de capitales.
El declarante manifestó en varios momentos del
interrogatorio que se trataba de un patrimonio que se distribuía entre
los integrantes de la familia, con un dinero en efectivo que está
registrado en los bancos y con unos bienes inmobiliarios que proceden de
muchos años antes del momento en que fue descubierto este presunto
fraude.
Así mismo afirmó que no conocía de nada a Fernández Pujante
ni a su familia, y que si fue él quien se encargó de autorizar las
escrituras fue porque en ese momento de los dos notarios que han en el
despacho, el que estaba libre era él.
También precisó que nada hacía sospechar del posible
blanqueo de capitales, que negó, ya que los posibles indicios habrían
surgido, lo que no fue el caso, si hubieran aparecido con más de 100.000
euros en metálico o si alguno de los otorgantes residieran en paraísos
fiscales, lo que citó como ejemplo.
También a preguntas de la magistradas, el declarante indicó
que no podía saber cómo Fernández Pujante había acumulado su patrimonio
ni a que se dedicaba tanto él como su esposa.
El fiscal Anticorpucion de Alicante, Felipe Briones, que
sustituía al de Murcia, Juan Pablo Lozano, que se había abstenido por
ser hermano del declarante al conocerse la noticia de su citación como
investigado, solo formuló una pregunta.
Briones, tras comentar que para él estaba "perfectamente"
contestado todo, se interesó únicamente por la escritura de disolución y
liquidación de la sociedad de gananciales del matrimonio, a lo que el
notario contestó que estaba "cuadrado todo y que el reparto era
igualitario".
Al término de la declaración, y al preguntarle la magistrada
si quería añadir algo, este investigado lamentó el daño que le había
producido su citación por un posible delito de blanqueo de capitales,
mientras que su defensa solicitó el sobreseimiento.
Ante esa petición, la magistrada le indicó que la planteara
por escrito, ya que debía dar traslado de la misma a las partes
personadas en estas diligencias, en las que se investiga un presunto
fraude millonario en las obras del AVE con la emisión, supuestamente, de
facturas falsas y de otras infladas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario