lunes, 20 de junio de 2016

«La sentencia del Supremo desacredita a los responsables de Urbanismo y al alcalde de Cartagena», según ANSE

CARTAGENA.- La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) asegura que la sentencia del Tribunal Supremo ratificando la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que anulaba el Plan General Municipal de Cartagena "desacredita a los responsables de Urbanismo del Ayuntamiento costero y a su alcalde, y brindan una nueva oportunidad para un modelo de desarrollo más respetuoso con el medio ambiente y las personas".

Añadió que el alcalde de Cartagena se negó a aceptar las sucesivas peticiones de ANSE para reiniciar el Plan General, y llegó a calificarlas de "capricho", nombrando como director general de Urbanismo a quien fuera máximo responsable del Plan General fallido durante varios gobiernos anteriores, "a pesar de las enormes deficiencias del mismo".
La Asociación pidió por escrito y en entrevista con el alcalde de Cartagena, José López, que el Ayuntamiento no recurriera la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), sino que elaborase un nuevo Plan con una nueva exposición pública.
La organización recuerda que el TSJ anuló la aprobación definitiva del plan urbanístico, de diciembre de 2011, por las "graves deficiencias de fondo del documento que ordena los usos del suelo en el municipio de Cartagena", y obligaba a "revisar en profundidad" el documento.
Para ANSE, esa sentencia "no debió de ser recurrida", tal y como hizo el Consistorio, y debió de haber aprovechado la "nueva oportunidad a todos los cartageneros para plantear un modelo territorial, un nuevo PGOU, que apostase por la sostenibilidad ambiental, económica y social".
La organización defendió que se elaborase ese nuevo plan con "un mayor diálogo y participación a nivel político y ciudadano", y con "un mayor respeto y cumplimiento de las normas que protegen los recursos y derechos".
El plan anulado por el TSJ, "rebajó la protección del suelo en la ribera sur del Mar Menor consolidando el desarrollo urbanístico de Novo Carthago, incluyó suelos urbanos en Cala Reona y bosque de Atamaría, no aportó información cartográfica fundamental sobre hábitats naturales, riesgos ambientales e infraestructura diversas, y no incluyó suelos protegidos fuera de los que estaba obligada por la normativa europea y autonómica".
"Todas estas y otras muchas deficiencias fueron informadas negativamente por la misma Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma", y fueron expuestas en las alegaciones presentadas por ANSE, según recordó la organización en comunicado de prensa.

No hay comentarios: