MURCIA.- A pesar de la movilización histórica y multitudinaria del 5-J en
Madrid, con miles y miles de pescadores y cazadores manifestándose
contra esta sentencia del Tribunal Supremo, y que contó con la
asistencia de numerosos murcianos, ya ha sido publicada la misma en
el Boletín Oficial del Estado (BOE), lo que supone que quedan anulados
definitivamente los siguientes extremos del Real Decreto 630/2013, de 2
de agosto, que regula el Catálogo español de especies exóticas
invasoras:
- La exclusión de las especies Batrachocytrium dendrobatidis, Udaria pinnatifida, Helianthus tuberosus, Cyprinus carpio, Oncorhynchus mykiss.
- La exclusión de la población murciana del bóvido Ammotragus lervia (arruí), que debe quedar incluida sin excepciones.
- La Disposición adicional quinta queda anulada en su totalidad.
- Del apartado segundo de la Disposición adicional sexta queda anulada la siguiente indicación: «En ningún caso se autorizarán nuevas explotaciones de cría de visón americano («Neovison vison»), o ampliación de las ya existentes, en las provincias del área de distribución del visón europeo («Mustela lutreala»), que figuren en el Inventario Español del Patrimonio Natural y la Biodiversidad».
- La Disposición transitoria segunda queda anulada en su totalidad.
Así, estas especies, que fueron excluidas del Catálogo por un Real Decreto de agosto de 2013, deberán contar con un plan para su erradicación del medio.
El fallo, contra el que no cabe recurso, estima en parte el recurso
contencioso-administrativo interpuesto por CODA-Ecologistas en Acción,
SEO/BirdLife y la Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos
AEMS)-Ríos con Vida.
En concreto, la sentencia anula, por disconforme con el ordenamiento
jurídico, que se excluya del Catálogo de Especies Invasoras regulado en
el Real Decreto 630 de agosto de 2013 a Batrachocytrium
dendrobatidis, Udaria pinnatifida, Helianthus tuberosus, Cyprinus
carpio, Oncorhynchus mykiss. Por ello, estas volverán a estar incluidas
en el citado catálogo.
Igualmente, anula la exclusión del catálogo de especies invasoras de
Murcia al bóvido Ammotragus lervia, que deberá ser incluida “sin
excepciones”.
Pesca
Tras conocerse el fallo, la ministra de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente en funciones, Isabel García Tejerina, ha acordado con la
Plataforma en Defensa de la Pesca, crear una mesa de trabajo a
partir de la próxima semana para tratar de “solucionar” la situación
creada por la sentencia Alto Tribunal.
Así lo ha confirmado el representante de la Plataforma en Defensa de
la Pesca, Agustín Albiol, tras la reunión mantenida en la
sede del Ministerio, aunque no ha desvelado quién participará en el
grupo de trabajo.
Antes de la reunión, García Tejerina expresó su apoyo a los pescadores de truchas
tras la sentencia emitida en marzo por el Tribunal Supremo y que, a su
juicio, “complica la vida a los pescadores”.
“Tienen (los pescadores) mi
apoyo para encontrar la solución que están esperando”, apostillaba en
declaraciones a TVE.
Además, manifestó su voluntad de “solucionar” la situación tras el
fallo del Alto Tribunal y ha defendido que el Real Decreto se aprobó
para “dar seguridad jurídica” a la gestión de determinadas especies
invasoras, pero considera que la sentencia “complica la gestión” de la pesca de determinadas especies.
Al término de la reunión, Albiol ha resumido la reunión como una
“cita esperanzadora y tremendamente constructiva”, en la que la ministra
se ha “solidarizado” con la situación social, recreativa, deportiva y
económica que el fallo ha provocado.
“Nos hemos sentido correspondidos en todos los planteamientos
presentados y se ha comprometido a tomar las medidas necesarias para
restablecer la problemática actual”, ha manifestado.
Albiol ha precisado que en la reunión no se ha clarificado las
especies que podrían quedar excluidas y ha calificado de “tremendamente
positivo” el compromiso de García Tejerina de crear una mesa de trabajo para aportar datos de interés
y tener en cuenta información que no se tuvo en cuenta en su momento,
como el coste de erradicación de estas especies así como el coste de la
inacción.
La trucha o el lucio, años colonizando los ecosistemas
El representante de los pescadores ha defendido que algunas de estas especies como la trucha o el lucio llevan décadas en España y han colonizado de forma natural los ecosistemas, de modo que considera que quitarlas originaría un nuevo agujero en el medio.
Si bien, ha expresado el apoyo de la Plataforma a la lucha contra las
especies invasoras actuales, de nuevo cuño, sobre el Patrimonio Natural
y se ha erigido como “valedores de acciones de erradicación control” de
algunas de ellas como el caracol cebra, el mejillón cebra o el jacinto
de agua. “El error de esta ley es que incluye especies que llevan miles
de años con nosotros”, ha lamentado.
Por ello, ha mostrado su esperanza en que la mesa de trabajo tratará de “dar sentido común” a una situación en la que se ha incluido “en el mismo saco” a todas las especies
y ha recordado que el volumen de negocio de la pesca de estas y otras
supone un negocio para 108 piscifactorías que generan 2.000 puestos de
trabajo y 500 millones de euros de negocio al año.
En este contexto, ha recomendado a los grupos ecologistas distinguir entre “realidad ambiental y utópica situación ambiental”
y ha culpado de la liberación en el medio de estas especies a la “mayor
agresión al ecosistema realizada en el siglo XX, que son los 1.200
embalses en la geografía española”, que modificó “de forma drástica” el
entorno piscícola. Tras ello, el Instituto para la Conservación de la
Naturaleza liberó estos ejemplares con el objetivo de “crear un nuevo
equilibrio ecológico”.
En definitiva, opina que la modificación de la afectación del hábitat “ya está hecha” y augura que la erradicación de especies, como por ejemplo el cangrejo rojo, será imposible y puede producir “nichos ecológicos” de los que se “puede aprovechar la nutria para expandirse”.
En este sentido, advierte de que la “imposible” erradicación conllevará un gasto al erario público
y cree que la ministra es “consciente de esto”, de modo que se han
sentido “comprendidos” por ella, que quiere analizar todas las
consecuencias de la sentencia “a fondo”.
“Yo no digo que se vaya a incumplir la sentencia del Tribunal
Supremo, pero nosotros haremos actuaciones para dar sentido común a esta
situación”, ha advertido.
Albiol ha subrayado que desde la Plataforma están “en total
desacuerdo” con la introducción de especies exóticas invasoras, pero
también se oponen a que entren en el mismo saco especies autóctonas naturalizadas y exóticas invasoras”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario