En Génova preparan los cuchillos para el lunes 27, por lo que pueda
pasar. Sánchez advierte a los barones y resto del personal enemigo que
aunque vuelva a liderar otro fracaso, él piensa seguir en el machito del
PSOE hasta la derrota final. En los programas electorales la única
novedad es que Podemos ha editado uno al estilo catálogo de Ikea, lo
cual da para lecturas varias. Todos prometen y prometen rebajar
impuestos y subírselos a los ricos (¿a los que no pagan?).
Y me cuenta
un economista avezado, solvente y de nivel que hay mucho dinero
extranjero esperando a invertir en España en función de lo que suceda en
las urnas. Y todo en este plan. Pero me pasan un auto de un Juzgado de
Primera Instancia de Madrid que me parece relevante, aunque se le va a
prestar poca atención.
Esta vez no va a tener que dar explicaciones ante un magistrado el PP
de Rajoy por un caso de corrupción. Ayer le fue notificada una
resolución, de fecha 1 de junio, según la cual los popes de Génova
deberán razonar y justificar por qué se han pasado por el arco del
triunfo los Estatutos del Partido y no han celebrado el Congreso que
estaban obligados a celebrar, por estimar el Juzgado que los demandantes
tienen argumentos a priori para considerar que se han vulnerado
derechos fundamentales.
El pasado mes de abril, el Foro de Pensamiento y Desarrollo interpuso
una demanda que ahora ha sido admitida a trámite, en la que se acusa a
la Dirección Nacional de incumplimiento de Estatutos, después de haberse
dirigido formalmente por burofax en tres ocasiones a los responsables
de Génova solicitando que se convocara. El Foro está conformado por
militantes de base del PP.
Los demandantes consideran que el PP, además de vulnerar los
estatutos que los militantes se han dado, está incumpliendo las
obligaciones que se le establecen en la Ley de Partidos, además del
mandato constitucional que obliga a las formaciones políticas a proceder
democráticamente.
Una vez admitida a trámite la demanda, ahora la Dirección Nacional
dispone de un plazo de 20 días para presentar ante el Juzgado de Primera
Instancia 86 de Madrid su respuesta y posición inicial respecto al
fondo del asunto, y de no hacerlo quedaría en situación de rebeldía. La
resolución notificada hoy señala que “la comparecencia en juicio debe
realizarse por medio de procurador, con la asistencia de abogado.
Fuentes del PP me comentaban este mediodía que “oficialmente no
sabemos nada ni hemos recibido nada, pero estamos tranquilos, porque no
se han vulnerado los Estatutos y el asunto terminará en nada. Hay a
quien le gusta hacer ruido”.
No sé si a los demandantes del Foro Pensamiento y Desarrollo les
gusta hacer ruido o no, pero el asunto me parece que tiene enjundia
política. No va a ocupar titulares, pero aborda una cuestión de fondo,
uno de los problemas graves que padecemos en esta crisis institucional:
el déficit democrático en el funcionamiento de los partidos. Daría para
una tesis, pero en este apunte a vuelapluma de la resolución judicial
dejo patente que aunque es posible que termine en nada, sería bueno que
terminara en algo. O sea, que no le salga gratis al PP, ni a ningún otro
partido, ciscarse en los derechos de sus militantes. Me parece bien que
hayan acudido a un Juzgado si tres veces les han negado siquiera una
respuesta. No cumplen ni con las generales de la buena educación. Es tal
el desprecio que sienten por la militancia que ni siquiera responden.
Después de muchas quejas, de los denunciantes y de otros militantes,
las cosas han llegado a manos de un Juez. Estaría bien que los Partidos,
de una vez por todas, cumplan con sus obligaciones democráticas y dejen
de ser maquinarias de obedientes sicarios que se pliegan a los deseos
del jefe. Estaría bien que, si incumplen la Ley, también en esta
materia, paguen sus culpas. Siempre hay una primera vez. ¿Será esta?
(*) Periodista
No hay comentarios:
Publicar un comentario