MURCIA.- La comparecencia de conformidad convocada para ayer por la Audiencia
Provincial de Murcia en el caso de un profesor universitario acusado de
falsificar, presuntamente, documentación aportada por dos aspirantes a
una plaza docente, ha acabado sin acuerdo, por lo que la vista oral se
desarrollará próximanente.
Fuentes judiciales explicaron que la
comparecencia había sido promovida por si se llegaba a un acuerdo entre
el fiscal del caso y la defensa del acusado, F.R.J., profesor de la
Universidad de Murcia, lo que no se ha alcanzado.
Según la
fiscalía, el acusado aprovechó su cargo de director de departamento
para, supuestamente, manipular la documentación entregada por dos de los
tres aspirantes a una plaza en la facultad de Ciencias del Deporte de
San Javier. Las conclusiones provisionales del ministerio público
señalan que la plaza fue convocada en octubre de 2009 y que el acusado,
como director de departamento, era integrante de la comisión de
contratación.
Según la acusación estatal, tras recibir la
documentación de los solicitantes, «procedió a sustituir y excluir
determinados documentos que conformaban el expediente administrativo del
proceso selectivo, reordenándolos y suprimiendo algunos méritos de dos
de ellos».
La supuesta manipulación fue descubierta por el
presidente de la comisión de contratación cuando, al cotejar la
documentación que había sido facilitada por los servicios de personal
con la que llevaba el acusado, observó que no coincidían.
Añade la
fiscalía que, según la documentación presuntamente manipulada, el
tercer aspirante conseguía 44 puntos de diferencia más que el segundo
clasificado.
El ministerio público lo acusa de un delito de
falsedad en documento oficial, por el que reclama 4 años de prisión y
multa de 2.190 euros, y de un delito de infidelidad en la custodia de
documentos, por el que reclama 18 meses de cárcel y multa por igual
cuantía, más las inhabilitaciones correspondientes.
Cuando fueron descubiertos los hechos, hace ahora más de seis años, la UMU los puso en conocimiento de la fiscalía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario