MURCIA.- Ahora Murcia denuncia que el alcalde Murcia, José Ballesta, ha dejado fuera del orden del día del próximo
Pleno su moción para fijar los criterios de nombramiento del gerente de
Emuasa. El concejal Luis Bermejo expresa "la indignación y perplejidad"
de la formación municipal por la decisión del alcalde de retirar la
moción.
"El secretario ha aducido problemas de defectos de forma que,
además de ser dudosos, no nos han permitido subsanar pese a nuestra
voluntad. El secretario se ampara en que la decisión final del orden del
día es del alcalde, y éste tampoco ha querido incluir la moción, cuando,
en cambio, sí se han incorporado al orden del día otras mociones con
defectos de forma similares, así que queda claro que es una decisión
política".
El edil de Ahora Murcia anticipa que su formación defenderá la
inclusión de la moción hasta el mismo día del Pleno y que "si el alcalde
nos niega esa posibilidad, plantearemos una moción de urgencia".
Bermejo critica que Ballesta "amparándose en defectos de forma
subsanables, evita un debate público sobre un tema de máximo interés
para la ciudadanía".
El concejal lamenta que "el PP continúa con su estilo caciquil de
hacer política, desatendiendo las peticiones de la oposición, de igual
manera que sigue sin asumir la decisión del registrador mercantil de no
inscribir el nombramiento del gerente, por falta del 'quorum' necesario
en la votación realizada en el consejo de administración".
Bermejo recuerda "el oscurantismo y las posibles prácticas
irregulares que han caracterizado la gestión de Emuasa durante muchos
años, y ahora que se podía tratar de cambiar las cosas, el PP trata de
que todo siga igual, para lo cual necesita nombrar a dedo al gerente.
Urge hacer de Emuasa una empresa transparente y eficaz, y los
impedimentos de Ballesta para que sea así son absolutamente
denunciables".
Por este motivo, el concejal subraya la importancia de
llevar al Pleno esta moción, "para que haya un debate público sobre este
tema y para hacer un llamamiento a la parte pública del consejo de
administración para que defienda con firmeza el interés de todos los
murcianos".
La moción que Ballesta trata de censurar pretende llevar al Pleno la
elección y supervisión de la dirección de Aguas de Murcia, ya que
considera que hubo irregularidades en la elección del director gerente y
del director gerente adjunto en el consejo de administración de Emuasa
del pasado 7 de marzo. La moción contempla que se cree un comité de
dirección que supervise la gestión diaria de Emuasa y promover un
concurso público para la provisión de la plaza de director general de la
empresa.
Sobre la creación de un comité de dirección, el concejal Luis Bermejo
señala que "estaría integrado por dos funcionarios del Ayuntamiento con
habilitación nacional (intervención y servicios jurídicos) y por un
técnico de la empresa designado por la parte privada". Según el edil,
"la función de este comité sería supervisar la gestión diaria de la
empresa, así como los trabajos de auditoría previstos, e informar
mensualmente a los miembros del consejo de administración de las
operaciones realizadas, los planes de trabajo planeados y la evolución
económica y financiera de la empresa, además de los procedimientos de
contratación realizados o previstos. El comité de dirección se
mantendría, como mínimo, hasta el relevo en la dirección de la empresa
municipal".
Por su parte, el procedimiento para el concurso público para la
provisión de la plaza director general de Emuasa comenzaría en la
primera quincena de mayo, y en el diseño del concurso (perfil, baremo.)
participarían todos los grupos políticos con representación en el
consejo de administración. "La elección del nuevo director debería
realizarse en un plazo no superior a seis meses", subraya el edil de Ahora
Murcia.
Como recuerda Bermejo, en el consejo de administración de Emuasa
celebrado el pasado 7 de marzo, se aprobó con 11 votos a favor y cuatro
en contra el nombramiento de un nuevo director gerente y un director
gerente adjunto. Dicho acuerdo no ha sido admitido por el Registro
Mercantil, por considerar que la mayoría cualificada del consejo son 12 miembros y no 11, como se venía defendiendo
en el seno del consejo.
Bermejo destaca que "hasta la fecha, ni los grupos de la oposición en
el Ayuntamiento, ni los consejeros que representamos a la parte pública
(con la excepción de los designados por el PP), hemos tenido una
comunicación oficial sobre la decisión del registrador. Esta ausencia de
información es una muestra más de la falta de voluntad demostrada por
parte del equipo de gobierno, con el alcalde a la cabeza, para mantener
una línea de trabajo conjunto que permita consensuar una posición común
de defensa del interés público dentro del consejo de administración de
la empresa mixta municipal".
No hay comentarios:
Publicar un comentario