MADRID.- El Tribunal Supremo ha incluido al arruí, el visón americano y el
cangrejo rojo en la lista que prohíbe la cría, posesión y
comercialización de especies, en una sentencia que ha aceptado el
recurso de Ecologistas en Acción y otras contra el Catálogo español de
Especies Exóticas Invasoras.
La Sala III del alto tribunal ha estimado parcialmente el recurso de
CODA-Ecologistas en Acción, la Sociedad Española de Ornitología y la
Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos contra el Real
Decreto que regula el Catálogo español de Especies Exóticas Invasoras.
La sentencia obliga a que el catálogo incluya, además de a los
citados, a la carpa común, la trucha arco iris, el alga comestible
wakame, la pataca o tupinambo y el hongo quitridio. Asimismo, el Supremo
establece la inclusión en el catálogo de la población murciana del
bóvido conocido como arruí (Ammotragus lervia) que, tal y como relatan
los demandantes, fue introducida en la sierra murciana de Espuña en 1970
por su interés cinegético como trofeo debido a su notable cornamenta.
La inclusión en este catálogo conlleva la prohibición genérica de
posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos,
incluyendo el comercio exterior.
La decisión se basa en informes científicos del CSIC y otros expertos
que prueban el carácter invasor y la amenaza grave que suponen sobre
las especies autóctonas, el medio ambiente y los hábitats y ecosistemas.
Algunas de estas especies ya estaban incluidas en el listado de las
100 especies exóticas invasoras más dañinas del mundo, según la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
De las especies por cuya inclusión en el catálogo abogaban los
demandantes el Supremo sólo salva al Hucho Hucho, o salmón del Danubio,
al no existir una evidencia científica contrastada acerca de la
consideración de este pez como especie exótica invasora, contando con
datos como sus dificultades de adaptación al medio y su localización
geográfica restringida al río Tormes.
2 comentarios:
LOS ECOLOGISTAS SON MÁS EXTERMINADORES QUE CONSERVACIONISTAS. QUIEREN ELIMINAR AL ARRUÍ
Pretenden exterminar al arruí de Sierra Espuña en el año 2016 y de toda España.
Veamos los motivos por los cuales no debe ser exterminado: Como que este animal no se hibrida con ninguna otra especie, está protegido como especie vulnerable por la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza). No se ha demostrado hasta hoy que sea transmisor de enfermedades. El arruí se alimenta de pastos y favorece las praderas y pastizales. Ya habitó aquí hace cien mil años, pero se extinguió y, de no ser por el Estrecho de Gibraltar, estaría aquí, igual que se encuentra ahora. No soporta la humedad, luego no se cree que se expanda hacia el norte: su hábitat natural se halla entre pinos y terrenos áridos. No compite ni expulsa a ninguna especie; al contrario, su adaptación a las dificultades le permite sobrevivir bien sin tener que rivalizar con la cabra montés o el ciervo mucho más agrestes y menos resistentes a estas zonas del semiárido alicantino, murciano, etc.
Todos los factores anteriormente mencionados nos demuestran que la especie arruí no es usurpadora ni debe ser suprimida, ni declarada exótica invasora y, sin embargo, la han proclamado de esa manera y no lo es, pues tampoco perjudica la economía de donde habite. Al contrario, genera ingresos a los cotos, hoteles rurales, etc., y otros muchos beneficios a la flora y fauna; valga de ejemplo, sus restos alimentan a infinidad de especies protegidas como águilas, buitres, etc.
Nunca he entendido este afán de algunas autoridades y de ciertos grupos ecologistas por exterminar a las especies que no sean autóctonas. Cuidado con el amor al exterminio, pues los arruís son más nobles e igual de animales que los seres humanos y son menos foráneos que los marroquíes, ingleses, rusos, etc que residen en España. Por eso mismo, los arruís están más arraigados que muchos españoles, por algo ya pacían por España antes de nacer los menores de 45 años, en pleno periodo franquista. Además, debieran demostrar científicamente el deterioro que provocan a la fauna española, que, por cierto, es nulo. Pienso que existen las mismas razones para exterminar al arruí que las que esgrimía Hitler para el genocidio judío: ninguna. Por ello, les ruego a mis colegas los ecologistas y a las autoridades de medio ambiente que no debemos mantener el exterminio de ninguna especie solamente por ser foránea (además de que el arruí está bien adaptado a muchos montes españoles desde el 1970); sino dejadlos que convivan en paz, como el inofensivo arruí.
En el semiárido alicantino, murciano, almeriense, etc., no hay ninguna otra especie de cabra salvaje que se adapte tan perfectamente como el arruí. En Texas (EEUU) la conservan, ¿por qué en España hemos de ser menos? Espero que seamos equitativos con esta especie animal y contribuyamos a una larga vida al arruí español que tantos beneficios nos aporta en algunas de nuestras sierras. ¡Seamos conservacionistas y no exterminadores!
Raimundo Montero es presidente de Adhif
LA PECULIAR NEUROSIS CONTRA EL ARRUÍ
Entendemos que la Resolución de arruí no se ajusta a la legalidad, por una parte en ninguna Comunidad Autónoma se está exterminando, excepto en la Comunidad Valenciana, que es tan aniquiladora, ¿será por no trabajar? ¿Por qué en esta Comunidad se han dado órdenes de exterminio cuando en Bruselas no está como especie a exterminar? Por otra, la Sentencia del Tribunal Supremo dice que es exótico invasor en toda España con clara referencia a Murcia, donde había quedado como especie cinegética de acuerdo al RD Ley 630/2013. Pero si no hay ejecución de sentencia, si aquí en la Comunidad Valenciana no hay un plan de exterminio, ¿por qué se hace una Resolución citando la Orden de Vedas, cuando en ella solo se modifica un solo artículo, y sin razonarlo, ni hacer mención a la sentencia del Tribunal Supremo? Conociéndose, además, la Resolución de la Unión Europea de 13 de julio de 2016 en la que el arruí no consta como especie preocupante. Y todo esto sin mencionar los vallados cinegéticos de la Comunidad Valenciana en los que existen arruís y en los que se siguen comercializando sin problemas.
Hace pocos días nos encontramos con la noticia http://revistajaraysedal.es/congreso-pescar-especies-invasoras/ publicada en varios medios, por la que el Congreso de los Diputados pide al Gobierno que se cacen y pesquen algunas especies exóticas, entre ellas el arruí. Es decir que no se ponga en marcha su exterminio. Ahora nos preguntamos, ¿por qué en la Resolución de la Directora Territorial de Alicante, no se mencionaba la palabra exterminio?, ¿por qué solo hasta el 12 de febrero y no todo el año?, ¿por qué los domingo no? ¿Ahora qué pasa con los arruies que se han matado desde julio a febrero, cuándo no se debía matar ninguno, por lo ya dicho, (no existe ejecución de sentencia, ni existe un plan de exterminio)?
¿Por qué tantas ganas de exterminar al arruí, siendo de suyo tan inofensivo, cuando la especie con mayor superpoblación y más invasora y dañina es la especie humana?
lA Conselleria de Medio Ambiente de Valencia y Alicante tienen las notificaciones con los animales cazados, porque los cotos le habrán hecho llegar las capturas, de acuerdo al modelo remido junto a la Resolución. Por cierto, sin necesidad de poner fotografías del animal. Por tanto no será difícil saber cuántos arruís se han matado de manera supuestamente ilegal desde julio a febrero y qué cotos han sido. Pediremos, donde corresponda, que se tomen cartas en este asunto y que se depuren responsabilidades.
Una lamentable situación, de la que nosotros venimos avisando y que este gobierno a la valenciana, tal y como dice la SEO/BirdLife Sociedad Española de Ornitología, ha empeorado la gestión muy a nuestro pesar.
Raimundo Montero es presidente de Adhif (Asociación Defensora de Herbívoros contra Incendios Forestales)
Publicar un comentario