Ahora que ya
es 2016 y en medio de un buen montón de incógnitas políticas, económicas
y de todo tipo, ¿quién ganará la Eurocopa de fútbol? Esta es la
predicción de Janan Ganesh: ‘Bélgica, el mejor equipo del mundo según el
último ranking de la Fifa (…) El conjunto alemán es más experimentado, y
el español más cohesionado, pero Bélgica no les va a la zaga en nada en
cuanto a pura calidad técnica. Con Francia como anfitrión, también hay
algo parecido a la ventaja de jugar en casa.
O
sea, que el especialista de Financial Times tiene tres favoritos,
aunque se decanta al fin por los deslumbrantes Eden Hazard, Kevin de
Bruyne, Romelu Lukaku y otros para llevarse el campeonato. Por clase
y por proximidad geográfica. Es uno de los vaticinios para este
2016 del diario de la City, que se jacta con justicia de que ha
acertado todas menos una de las que hizo para el año recién
terminado.
En otro orden de cosas, las antenas de la City
están puestas en a ver qué pasa con las coaliciones Sí o No para
formar Gobierno de uno u otro signo. O de ninguno y hay que ir de nuevo
a las urnas. En el tablero de ajedrez se ha instalado ya una pieza
que hasta hace unos días faltaba: la de quién manda o va a mandar en
el PSOE. Y es una pieza que no aporta un capital de estabilidad,
sino al contrario. Fatal para los mercados. Y más si este sábado el
corresponsal de FT, Tobias Buck, queda a milímetros de
certificar que los socialistas le van a dar el pasaporte a Pedro
Sánchez. Y eso que su crónica es más que amistosa con el PSOE.
Esto
escribe: ‘Han pasado dos semanas desde las elecciones generales
en España, pero para Pedro Sánchez la batalla por la supervivencia
política sólo acaba de empezar. A medida que se inician las
conversaciones para formar el próximo Gobierno, el líder del PSOE
está bajo la feroz presión de sus rivales políticos, tanto de la
izquierda como de la derecha. Su propio partido está en un estado
de rebelión más o menos abierta’.
Continúa: ‘Algunos de los
problemas de Sánchez son atribuibles a él mismo: llevó a los
socialistas a su peor resultado en la historia reciente, con sólo
90 escaños de 350. En el plazo de sólo dos campañas electorales, la
cuota de votos se ha despeñado del 44% al 22%. Seis millones de
votantes le han dado la espalda a un orgulloso movimiento
político que antes estaba considerado como el partido natural
del Gobierno de España’.
Buck cuenta el problemón para Sánchez de
pretender alianzas sin querer nada con el PP ni con un Podemos que no
renuncie al referéndum en Cataluña. Eso y la rebelión de los
barones liderada por Susana Díaz ‘le hacen a él y al partido muy
débiles’. Pero luego le echa un flotador al comentar la Operación
Susana: ‘Parece como una operación de alto riesgo basada en gran
medida en la hostilidad personal’.
La anterior crónica de
Buck, aunque señalaba la inquietud de algunos empresarios
españoles por el punto muerto para la formación del Gobierno,
también presentaba el panorama más tranquilo en los mercados de
inversores: ‘La mayoría de los economistas está de acuerdo en que
no hay una amenaza directa para la tan cacareada recuperación
española’. Incluso subrayó que la tasa de desempleo ‘ha caído
ininterrumpidamente los dos últimos años’.
Y el economista
jefe para Europa de Barclays comentaba: ‘La recuperación es
robusta. Todavía hay impulso a causa del consumo y el BCE, el
petróleo barato y el euro son unos fuertes vientos de cola’. Aunque
también acentuaba los riesgos creados por el resultado electoral,
‘especialmente para la inversión’. En suma, según FT ‘la mayor
amenaza para España es un empantanamiento político a largo
plazo’.
Al otro lado del Atlántico, The Wall Street Journal
publica en el ejemplar de este sábado-domingo un análisis de
fondo de título llamativo e inquietante: ‘Las peleas políticas
en Europa acechan como amenaza a los mercados’. Se refiere a dos
problemas en especial: el de los refugiados que puede acabar con
las fronteras abiertas, y el del referéndum para la salida o no del
Reino Unido de la UE.
Pero pese a todo, el contexto es mucho más
esperanzador, según el análisis de Christopher Whittall: ‘Una
naciente recuperación económica y la inyección del BCE
mantuvieron a flote las Bolsas europeas en 2015 y debería seguir
así’. Un comentario de Paul O’Connor, de la firma de inversiones
Henderson Global Investors, abunda en lo mismo: ‘Europa es un lugar
donde el crecimiento se ha convertido en un importante impulsor
de los mercados’.
¿Y España qué? Pues España es un actor
principalísimo en esa recuperación europea, pese a que el Ibex
fue el farolillo rojo el año pasado: ‘Algunos de los países que
fueron problemáticos se espera que contribuyan con fuerza al PIB
de la eurozona, que la Comisión calcula que será del 1,8% en 2016 y
el 1,9% en 2017. Se prevé que España crezca un 2,7% en 2016, muy por
encima del 1,9% de Alemania, mientras Italia se calcula que crecerá
un 1,5%’.
Whittall tiene más argumentos: ‘Algunos gestores de
fondos apuestan porque la recuperación en el Sur de Europa debería
reducir el coste de la financiación de España y de Italia en
relación con Alemania’. Y se apoya en la opinión de Axel Botte,
estratega de gestión de patrimonios de Natixis: ‘Apuesta por un
comportamiento fenomenal del bono español e italiano’.
Como
muchos otros, también tiene algún recelo: el resultado del 20-D
‘aportó pocas perspectivas de estabilidad política’ y puede haber
otra consulta electoral en el primer trimestre de este año. Pero aun
así, cree que la economía española ‘seguirá creciendo con
rapidez’. Otros no lo tienen nada claro: ‘España, ejem, ninguna idea,
quién sabe’, dice Alex Tayler en la cadena Europe 1’.
No hay comentarios:
Publicar un comentario