El juez instructor en la Audiencia Nacional del caso Bankia, Fernando
Andreu, quieredisponer de todos los informes que el Banco de España
ha realizado sobre Bankia en su función de supervisor de las entidades
financieras españolas. Realiza esta petición ante la contradicción
entre lo que afirmaran los peritos independientes, que por cierto son
funcionarios de Banco de España, y lo que ha dicho la propia entidad
en fechas recientes.
El juez además ha vuelto a convocar para esta semana a Víctor Sánchez
y Antonio Busquets, quienes actuaron como peritos independientes, para
que le expliquen si mantienen las conclusiones previas del trabajo que
le entregaron en el que decían que las cuentas presentadas para la
salida a bolsa de Bankia no reflejaba la imagen fiel de la entidad.
Los mencionados peritos añadían en su informe entregado a la Audiencia
a principios de diciembre del año pasado, que tampoco quedaba
reflejada la verdadera situación del grupo con las cuentas formuladas
para ese año tras la llegada de José Ignacio Goirigolzarri.
Pero hace diez días se conoció que el Banco de España, en un informe
de cuatro folios, daba por buena la normativa contable empleada por
Bankia en tiempos de Rodrigo Rato, aunque sin avalar explícitamente su
gestión. Frente a los cientos de folios utilizados por los peritos, el
Banco de España se manifestó de forma muy lacónica, en unos cuatro
folios que al juez instructor del caso Bankia le parecen
insuficientes.
El juez quiere saber si los peritos mantienen su afirmación de que no
se reflejó la imagen fiel pese a lo que han dicho el informe final del
Banco de España y los de los expertos contratados por Rodrigo Rato.
Estos peritos no son ‘unos cualquiera’. Se trata por una parte de tres
catedráticos de la Universidad Carlos III de Madrid fichados por el
expresidente de Bankia Rodrigo Rato que defendieron las cuentas del
debut bursátil de la entidad.
De otra están los realizados por Santiago Carbó y Francisco Rodríguez
Fernández, catedráticos de Economía y asesores de instituciones como
la Reserva Federal de Estados Unidos o el Banco Central Europeo, más
el catedrático de Economía Financiera y Contabilidad Leandro Cañibano
y el exinspector del Banco de España Rubén Manso, que también apoyaron
las cuentas de la etapa de Rato.
Ante las notables discrepancias entre unos y otros expertos, Andreu ha
pedido a Luis María Linde que le envíe todos documentos técnicos que
usó para elaborar su informe definitivo tanto de la Dirección general
de Regulación y estabilidad Financiera como los de la Dirección
General de Supervisión.
Esta petición es muy importante, pues hasta ahora el Banco de España
ha rehusado entregar los informes de los expertos que considera
documentos internos y sobre los que tiene que mantener deber de
confidencialidad. El predecesor de Linde, Miguel Ángel Fernández
Ordóñez, se negó a entregar documentación al Congreso de los Diputados
bajo la justificación de que la ley se lo prohibía.
Ordóñez llegó a proponer a los diputados que cambiaran las leyes para
que se pudiera hacer pública la información que le demandaban para
conocer por qué el Banco de España actuó tan tarde para evitar la
crisis de las cajas que ha dejado a España prácticamente sin ninguna.
Los diputados pedían esta información porque consideraban que el
Consejo del Banco de España no hizo caso a los inspectores que habían
realizado informes alertando sobre la verdadera situación crítica de
las cajas, pero una vez que pasaba por la dirección general
respectiva, el informe final del Banco de España quedaba edulcorado y
nada tenía que ver con lo que habían detectado algunos inspectores.
Así lo manifestaron algunos de los diputados del Partido Popular en la
subcomisión del FROB que decían disponer tanto de los informes
iniciales de los inspectores del propio Banco de España, como del
informe final de la dirección del Banco de España en los que
prácticamente no quedaba ninguna de las alarmas levantadas por los
inspectores.
Obama también detecta diferencias
Coincide esta constatación de las diferencias de los informes del
Banco de España con la investigación que ha pedido el presidente de
EEUU, Barak Obama, para conocer si se han alterado informes de los
servicios secretos en los que se da una versión más optimista de la
lucha contra el Estado Islámico de la que habían denunciado los
agentes de los servicios de inteligencia.
Hablando en rueda de prensa antes de abandonar Malasia, último país
visitado por Obama antes de regresar a Estados Unidos después de una
gira de 10 días, ha asegurado que espera que el inspector general del
Pentágono investigue las denuncias de que se han producido cambios
significativos.
Obama declara no saber nada, pero asegura que su compromiso es
mantenerse fiel a los hechos, a los datos a la verdad. Respondía así a
las denuncias efectuadas el domingo por el New York Times en las que
aseguraba que los supervisores alteraban significativamente en sus
conclusiones las denuncias que habían realizado los expertos sobre
algunos fallos en la lucha contra el Estado Islámico.
¿Ha habido alguna alteración significativa en las conclusiones que el
Banco de España dio por definitivas sobre la situación de Bankia?
(*) Periodista
No hay comentarios:
Publicar un comentario