MURCIA.- Ecologistas en Acción solicita en un comunicado que no se hagan nuevas
infraestructuras para evacuar la tierra contaminada de Palomares, así
como que se usen los puertos más cercanos de Garrucha y Carboneras. También insiste en la
necesidad de hacer públicos los términos del acuerdo de España con
EE.UU.
"Según lo que se ha podido leer en la prensa nacional, la
solución dada para sacar la tierra con radiactividad no es otra que
hacerlo por el puerto Cartagena, que se encuentra a más de 100 km de la
zona contaminada con plutonio y americio. Sin embargo, existe un puerto
perfectamente capaz de acoger dicha carga a tan sólo 10 kilómetros de Palomares:
el de Garrucha. Y a poco más de 30 existen dos puertos más, también
aptos, en Carboneras.
Todos estos puertos cuentan con las
dimensiones apropiadas y los accesos necesarios para poder acoger el
tránsito de camiones que transporten la tierra contaminada. El desviar
la tierra contaminada hasta Cartagena supondría incrementar
innecesariamente el riesgo de accidentes, impactos ambientales
significativos y su coste económico en al menos diez veces más que
hacerlo por Garrucha.
La propuesta de gastar cientos de millones
de euros en construir una nueva carretera para evacuar los residuos por
Cartagena es insensata. Además, se hace sin consulta ni información a
los representantes municipales de los pueblos afectados ni a los gobiernos autonómicos murciano y andaluz".
Ecologistas en Acción piensa
también que esta propuesta se ha hecho sin consultar al Consejo de
Seguridad Nuclear, un organismo clave a la hora de la gestión de los
suelos contaminados por radiactividad.
"La propuesta de construir
una carretera Palomares-Cartagena constituye un despropósito que no se
basa en un estudio riguroso y científico sobre la gestión y el
transporte de estos residuos. La construcción de una nueva carretera en
esta zona afectaría al menos a seis espacios Red Natura 2000,
protegidos por la Unión Europea en Almería y Murcia", dicen
Ecologistas en Acción no
ve ningún motivo justificado para trazar una nueva infraestructura, de
tantos kilómetros, tanto coste y su consiguiente impacto ambiental,
ignorando, en primer lugar, puertos más cercanos y, en
segundo, infraestructuras infrautilizadas. "Desde luego, justificar una
actuación así, tan despilfarradora, exigiría explicaciones claras y bien
fundamentadas. Si éstas no existen, todo indica que nos encontramos
ante una nueva maniobra especuladora y especulativa", añade.
La
estimación que se ha publicado del presupuesto necesario para llevar a
cabo la limpieza, 640 millones de euros, "también es claramente
desproporcionada. El organismo CIEMAT (Centro de Investigaciones
Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas) evaluó el coste de la
limpieza de los terrenos en unos 30 millones. No parece sensato que el
transporte y el almacenamiento de los residuos suponga más de 600
millones. Salvo si se quiere aprovechar la nueva carretera proyectada
para servir a otros fines no explícitos", continúa.
Por ello Ecologistas en
Acción ha presentado una solicitud de información dirigida a los
Ministerios de Medio Ambiente, de Fomento y de Exteriores y una
solicitud de pronunciamiento ante el CSN (Consejo de Seguridad
Nuclear), "para que se disipen estos rumores que tanto daño pueden hacer a
la culminación satisfactoria del acuerdo entre EEUU y España. La
sociedad murciana y española lleva 50 años esperando a la limpieza de
los suelos contaminados radiactivamente. Hagámoslo correctamente", concluyen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario