CARTAGENA.- IU-Verdes presentará en los próximos días
recursos ante la Mesa de la Sala Segunda del Tribunal Supremo "para
evitar la injusticia y el atropello que supone no haber escuchado ni
atendido las diligencias planteadas por la acusación particular".
La formación de izquierdas destaca la falta de rigor del
magistrado, que hasta confunde el número de concejales que forman el
Ayuntamiento.
Para Izquierda Unida-Verdes, leído el auto del magistrado José Ramón
Soriano de la Sala de Lo Penal del Tribunal Supremo, "es un
verdadero atropello de las garantías judiciales de una parte personada
en el proceso, cual es la acusación particular que no ha tenido la
oportunidad ni de ser escuchada ni ver resueltas en modo alguno las
numerosas diligencias planteadas".
Del mismo modo, la formación de izquierdas cree que le asisten
motivos para solicitar la nulidad del auto por vulnerarse derechos
fundamentales protegidos por la Constitución Española. "El auto es un
queso de gruyere que permite identificar la falta de rigor,
investigación y coherencia de todo el proceso de la causa Novo
Carthago", ha declarado el coordinador y portavoz de la formación,
Cayetano Jaime.
Para IU-Verdes es "sorprendente que un magistrado del TS
considere una base legal que justifica la convocatoria del pleno del 4
de agosto de 2003 un simple anuncio de revisión del PORN que todas las
instancias jurídicas determinan que no tiene fuerza de ley".
"Igualmente resulta ilustrativo en la falta de rigor del magistrado
que confunda el número de concejales que tenía, y tiene, el Ayuntamiento
de Cartagena, que cifra en 25 cuando son 27". Por ello, para la
Izquierda Unida-Verdes tiene la impresión de que "el magistrado no ha
leído ni la exposición razonada del juez Abadía, pues para nada
considera el origen de la petición a la Consejería por parte de la
alcaldesa de la revisión del PORN que afectaba a Novo Carthago ni los
documentos notariales que acreditaban la compra de suelo por parte de
Hansa Urbana un año antes, lo que indica claramente el que disponía de
información privilegiada".
Desde Izquierda Unida-Verdes se van a agotar todas las instancias que
ofrece el Estado de Derecho "para que los corruptos no queden impunes ni
los atropellos judiciales, en este caso por parte de un magistrado del
Supremo, queden indemnes". IU-Verdes tiene incluso dudas sobre la posible
prevaricación del juez que ha emitido la resolución.
En los próximos días va a presentar Izquierda Unida-Verdes un recurso
de apelación ante la Mesa de la Sala Segunda del Tribunal Supremo,
formada por cinco magistrados, solicitando la completa nulidad de dicha
resolución. En consecuencia, "en tanto no se resuelvan todas las vías de
recurso la resolución no puede considerarse firme y por ello no se puede
afirmar categóricamente que la posición de desimputación de Pilar
Barreiro no sea reversible", concluye un comunicado de IU-Verdes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario