Llámeme
la lectora "radical". No será la primera vez, ni la última. De l@s 13
candidat@s a las Comunidades Autónomas elegid@s en primarias en Podemos,
dos son mujeres. Solo con este dato dan ganas de decir: "con su pan se
lo coman caballeros y vayan a engañar a otra parte". Enhorabuena a l@s
feministas de la organización. Han conseguido estar muy por debajo del
PSOE y del PP en cuanto a igualdad de género. No lo han hecho tan bien
como sus amigos de Syriza que, como se sabe, compusieron un gobierno
solo de machos, aunque, si se esfuerzan, pueden llegar a conseguirlo.
Bastante cerca le andan en la composición de otros órdenes, orgánicos, locales, etc.
Pero
nadie critique esta ni ninguna otra cuestión. Ojo con caer en la trampa
de la campaña anti-Podemos, movida por la canalla socialdemócrata y los
turiferarios del Régimen del 78. Es verdad que casi no hay mujeres
entre los candidatos a las CCAA, pero eso es un hecho anecdótico y
fijarse en ello, pura cortina de humo para ocultar zorrunas intenciones o
envidias tiñosas. Bien claro está, sin embargo: no hay que tomar en
cuenta lo que hacen los de Podemos, sino lo que dicen. Eso es lo
importante.
Cuando
dicen algo, que no es siempre, no vayan a pillarse los dedos y perder
votos por explicarse acerca de cuestiones comprometidas, por definirse,
por determinarse. ¿Acaso toda determinación no es una negación, según
Espinoza? Por ejemplo, ¿qué hay de la eterna confrontación de izquierda y
derecha? Nada, no hay nada. Cosa de trileros, sépanlo bien las almas de
cántaro que se dejan engañar. Aquí lo que importa es el arriba y el
abajo, como en los ascensores. Luego, hay que estar a lo que dicen en
casa, entre los suyos, con un guiño: ellos son de izquierdas. Pero como
el que juega al badmington y comprende que, siendo una afición personal,
no debe darla por supuesta en los demás.
¿Y
de Cataluña y el derecho de autodeterminación de los catalanes? Nada
tampoco. Un silencio envuelto en una promesa tan redundante como
absurda. La cuestión queda aplazada a un hipotético proceso constituyente
en el que "podrá discutirse de todo". ¿Por qué no ahora? Porque no
toca. Y es de esperar que no vengan los aguafiestas antipodemos a
criticar como siempre y preguntar por qué no toca. No toca porque no
toca. En el futuro sí, cuando pueda "discutirse de todo". Aprovechemos y
añadamos que en ese "todo" futuro se incluye asimismo la cuestión de la
República y la de la Iglesia y el Estado. De ahí que en el presente no
pueda discutirse de nada. El círculo se cierra: si no hay que mirar lo
que hacen los guajes sino lo que dicen y lo que dicen es que ya se verá
en el futuro, lo más sensato que cabe hacer ahora es callarse. El que no
se calle está haciendo el juego a "los de arriba". Está poniendo en
cuestión lo incuestionable por razones inconfesables.
Eso
de discutir es asunto espinoso. Podemos acude a las elecciones
municipales en coalición con otras formaciones. En algunos casos con
Ganemos; en otros, con IU, pero no siempre. La alianza con IU en unos
casos sí y en otros no tampoco puede explicarse en términos racionales.
Es así y ya está. Que votar a Podemos en Peñas de Arriba sea votar a IU
pero hacerlo en Peñas de Abajo sea votar en contra de IU no tiene
explicación alguna. Pero si alguien lo dice le cae encima un chorreo
denso de quejas, ataques, recriminaciones de todo tipo, procedente casi
siempre de los mutantes de IU cada vez más desesperados al ver que ni en
la mutación consiguen ponerse de acuerdo: unos se metamorfosean en
Podemos y otros se quedan como estaban; pero muy enfadados unos con
otros y todos con los críticos. Especialmente con los que señalan que
para cambiar una IU por otra no hacía falta armar tanto alboroto. Total,
van a perder igual...
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
No hay comentarios:
Publicar un comentario