MURCIA.- Constantin Stan, uno de los acusados de la muerte de la jugadora
holandesa de voleibol Ingrid Visser y su pareja, Severein Lodewijk en
mayo de 2013, ha vuelto a ratificar este martes ante el juez que no mató
a la pareja. La novedad en su declaración ante el Juzgado de
Instrucción nº 5 de Molina ha sido la de situar a Danko, un varón de
nacionalidad rusa y que, hasta la fecha, no ha sido localizado.
Según Stan, en su primera declaración no quiso dar el nombre de
esta persona porque "tenía miedo y sigue teniéndolo", ya que amenazó a
su familia y advirtió también a los otros dos implicados, Juan Cuenca e
Ion Valentín, que "si hablaban les pasaría lo mismo que a la pareja
holandesa", según ha explicado el letrado Melecio
Castaño.
Se trata de la segunda ocasión en la que Stan, de
nacionalidad rumana, presta declaración en sede judicial tras estimar la
Audiencia Provincial el recurso de Castaño, en el que se pedía que se
repitieran todas las declaraciones practicadas en el juzgado al
considerar que no estaban bien grabadas y no se escuchaban bien.
De
momento, la Audiencia Provincial de Murcia declaró la nulidad de la
declaración sumarial de Constantin Stan, por ser el soporte en que se
grabó "inaudible", y ha sido este martes cuando se ha celebrado su
segunda declaración.
Castaño sostiene que está a la espera de que
la Audiencia se pronuncie sobre el resto de declaraciones practicas,
"porque todas están mal grabadas".
Danko llegó a la casa rural de
Molina de Segura, donde supuestamente mataron a la pareja holandesa, el
segundo día, según ha explicado Stan, que recuerda que no pudo ver nada
porque se encontraba en la planta superior acostado y con una botella de
whisky en la mesilla.
Cuando bajó se encontró ya los dos cuerpos
en el suelo y ha acusado tanto a Danko como a Ion Valentín de ser los
presuntos autores materiales de la muerte. Hay que recordar que tanto
Valentin como Cuenca, en sus declaraciones situaron también a Danko en el
escenario del crimen.
"Danko amenazó a todos y dijo que el que no
hiciera caso correría la misma suerte que la pareja holandesa", ha
manifestado Stan ante el juez.
La Audiencia declaró la nulidad de
los escritos de solicitud de apertura de juicio oral y calificación,
"sin perjuicio de que llegado el momento las partes puedan optar por
presentar nuevo escrito de conclusiones o ratificarse simplemente en el
presentado con anterioridad"; la audiencia preliminar; y el auto de
apertura del juicio oral.
Cabe recordar que el fiscal del caso y
el abogado de este acusado como presunto autor material del crimen
solicitaron la repetición de algunas pruebas. Según informaron fuentes cercana a la investigación, las pruebas impugnadas son
unas conversaciones entre los acusados que no se encontraban
transcritas, sino que fueron trasladadas a las partes en un CD pero en
un formato al que solo tiene acceso, al parecer, la Policía con el uso
de un programa específico.
Además, pidieron que se aportaran unas
fotografías que se habían trasladado a las partes en blanco y negro,
pero que se encuentran en color. Los abogados pedían manejar estas
imágenes en color y averiguar cuáles son las originales, ya que son
elementos considerados "fundamentales" para "enfocar la defensa
correctamente".
En concreto, el fiscal y Melecio Castaño, abogado
del ciudadano rumano Constantin Stan, solicitaron que estas pruebas
fueran incorporadas en un formato que fuese compatible para las partes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario