MURCIA.- El Juzgado de Instrucción que investiga el caso Umbra, sobre presunta
corrupción urbanística en la expansión norte de la ciudad de Murcia, ha
desestimado el recurso del imputado Higinio Pérez Mateos, que reclamó
la declaración de nulidad de las actuaciones y le ha sugerido que
proponga pruebas en su defensa.
La resolución judicial señala que Pérez Mateos, que con anterioridad
había presentado "numerosas peticiones de nulidad" respecto a
resoluciones concretas, formuló en noviembre pasado un recurso en el que
pedía que se acordara la nulidad de las actuaciones al considerar que
había sufrido indefensión por el secreto del caso.
El titular del Juzgado, el magistrado David Castillejos, señaló que
la nulidad de los autos en los que se acordaba la prórroga del secreto
-decretada por la Audiencia Provincial de Murcia - "no conlleva la
nulidad de las actuaciones practicadas bajo ese secreto".
Y añade que, una vez que fue levantado el secreto, en cumplimiento de
la resolución de la Audiencia Provincial, los imputados pueden proponer
nuevas pruebas "o reiterar las ya practicadas si no participaron en
ellas o no disponían de toda la información cuando se practicaron".
El auto de Castillejos es concluyente al indicar que "no se entiende
dónde está la nulidad si se puede acordar la prueba y lo que ocurre es
que no se pide".