MURCIA.- El Plan de Empleo Juvenil de la CARM ha sido
el tema elegido por UPyD en la Región de Murcia para su ciclo de
conferencias, contando en esta ocasión con César Nebot, profesor
universitario de economía, según han informado fuentes de la formación
'magenta' en un comunicado.
Durante la charla que ha tenido lugar esta mañana en la sede
territorial de UPyD en Murcia, César Nebot ha afirmado que con una
"escandalosa" tasa de paro de un 29,1 por ciento, una tasa de paro
juvenil que oscila en torno al 55 por ciento, y con unas previsiones
"nada halagüeñas", que "el presidente Ramón Luis Valcárcel sacó de su
chistera un Plan de Empleo Juvenil", en el debate del estado de la
Región del pasado mes de junio.
En este sentido, el ponente ha recordado que este Plan "nacía con
voluntad de consenso de todas las fuerzas políticas de la Asamblea
Regional y que aportaba en dos años unos 70 millones de euros para el
fomento del empleo juvenil con una previsión de unos 36.000
beneficiados".
Nebot ha indicado que lo primero que llama la atención es que con
estos números, la Administración Valcárcel "se constituye como la más
eficiente en la creación de empleo". Pero, continúa César, las
Olimpiadas Madrid 2020 "iban a generar hasta 168.893 empleos completos
contando empleos directos, indirectos e inducidos con una inversión
total de 8.832 millones de euros".
"Si el Plan de Empleo Juvenil consigue lo prometido por el
Gobierno regional, lo óptimo es que Valcárcel se traslade a Madrid y
pida las Olimpiadas 2024 o bien que se realicen en Murcia", añade.
Con esa inversión, el profesor Nebot considera que se crearían un
total de 4.542.377 empleos completos, casi 27 veces más que Madrid 2020.
La capacidad de este portento de Plan de Empleo con esos fondos
"liquidaría el 94,4 por ciento de paro registrado de toda España".
De esta forma, ha explicado que "si analizamos el Plan de Empleo
Juvenil, topamos de bruces con la cruda realidad y nos invade una
profunda decepción. De las 24 medidas que presenta el documento, señala
César Nebot, la mayoría pecan de indefinición, falta de mecanismo o
falta de recursos".
Además, indica que "un 25% de las propuestas provienen del Plan de
Fomento de Empleo del 2012 que tan pobres resultados ha dado. Es
difícil creer que, lo que no creó empleo en el 2012, ahora lo vaya a
hacer acotándolo a menores de 30 años".
El profesor también ha analizado cada medida teniendo en cuenta la
dotación presupuestaria prevista, observando que ocho medidas tienen
que ver con la formación y la cualificación, destacable la beca de
segunda oportunidad de 1.200 euros pero para un máximo de 1.250 jóvenes;
siete son medidas de orientación e información, de las que reducen el
desempleo friccional pero no necesariamente el estructural; sólo 8
incentivan la contratación aunque sólo dos buscan la no precariedad; al
menos ocho de estas medidas están poco o nada definidas, falta el
mecanismo o sólo es una declaración de intenciones; siete no disponen de
una partida presupuestaria, lo que las deja completamente en el aire.
En cuanto a sectores clave, "ni una medida sobre el sector
turismo, el fomento del empleo y su desestacionalización; sólo dos
medidas tratan el sector agroalimentario que ayudarán a un máximo de 200
jóvenes agricultores a ser titulares de una explotación sostenible. Y
para culminar, el Plan no restringe el posible efecto sustitución:
despedir a quienes tengan derechos consolidados para contratar a jóvenes
en precario", apunta.
Para concluir, Nebot ha señalado que no se entiende de dónde salen
36.000 beneficiarios, "porque de su definición y presupuesto sólo se
evidenciarían 1.250 becas y unos 2.750 contratos de año incentivados.
Aun así, en el caso de que se obrara el prodigio anunciado, habría que
pedirle a Valcárcel que no desfile a Europa e invitarle a que solucione
el Paro de casi toda España con una relaxing marinera in Plaza de las
Flores".
No hay comentarios:
Publicar un comentario