MURCIA.- El juez del caso Umbra, sobre presunta corrupción
urbanística en la expansión norte de la ciudad de Murcia, David Castillejos, ha invitado,
entre otros imputados, al exconcejal de Urbanismo Fernando Berberena a
que explique el contenido de unas fotografías en las que aparece jugando
al dominó en el yate del empresario alicantino Ramón Salvador Águeda,
también investigado.
La sugerencia se recoge en un
auto que desestima los recursos
presentados por la defensa del propio Berberena y del alcalde de Murcia,
Miguel Ángel Cámara, que reclamaron la declaración de nulidad de las
actuaciones.
Las fotografías sobre las que se pide
una explicación por parte del magistrado fueron tomadas en septiembre de
2004 en la cubierta de la embarcación, que se encontraba atracada en el
puerto de Denia (Alicante) y en las mismas aparecen los también
imputados Joaquín Peñalver, exjefe de Planeamiento del Ayuntamiento de
Murcia, y el ingeniero italiano Renato del Noce, junto con Ramón Salvador Águeda.
El
magistrado recuerda que las imágenes "no fueron captadas por la Guardia
Civil, ni por este instructor, ni por el fiscal, sino que las hicieron
los propios imputados más de cuatro años antes de que naciera este
procedimiento".
Señala también que las mismas fueron
incautadas, durante un registro, en el ordenador de Del Noce, y añade
que su incorporación a las diligencias no puede haber sido motivo de
sorpresa para los imputados, porque eran conocedores de su existencia.
Al
rebatir la afirmación hecha en uno de los recursos, en el que se llegó a
calificar de "trampa" esa incorporación a la causa, el juez rechaza que
los encausados hayan sufrido indefensión por ello.
"No
hay indefensión -comenta el magistrado-, sino ausencia de defensa, que
es distinto; ¿no será, más bien, que hay poco que defender?".
Indica
igualmente que, "en cualquier caso, este instructor está en espera de
que se solicite esa declaración ampliatoria que aclare el asunto de las
fotografías, y que gustosamente se señalará".
El
magistrado discrepa de la interpretación que las defensas han hecho del
auto de la Audiencia Provincial de Murcia dictado contra el secreto de las
actuaciones, comentando al respecto que "el tribunal no dice que haya
nulidad de actuaciones, dice que deberá plantearse la posibilidad de su
existencia".
El auto señala así mismo que lo que no
pueden pretender las defensas es que se decrete la nulidad de todo lo
actuado en los cinco años que lleva abierta la causa, y que ocupa ya más
de 13.000 folios.
Y se pregunta si consideran que
deberían anularse también aquellas pruebas que fueron practicadas a
propuesta de las mismas, sin olvidarse de recalcar que en las
declaraciones de los imputados sus abogados no hicieron constar ninguna
salvedad o protesta, lo que interpreta como aceptación de la legalidad
de las mismas.
El auto concluye con la desestimación
de los recursos presentados por Cámara y Berberena, a los que se
adhirieron otros imputado, y mantiene la "validez procesal legal de
todas las diligencias practicadas en esta causa desde su inicio".
No hay comentarios:
Publicar un comentario