MURCIA.- Más de 3.000 agricultores y ganaderos murcianos, según la
organización, y convocados por las organizaciones del sector Asaja, Coag-Ir y Upa, las
federaciones de cooperativas Fecoam y Fecamur y las patronales de
productores y exportadores Apoexpa y Proexport, se han manifestado este miércoles por las calles de la
capital de la Región para exigir "soluciones" a los seguros agrarios y "se
recuperen" los apoyos en este sentido.
Con salida desde la consejería de Agricultura y Agua, los
agricultores y ganaderos han recorrido con las pancartas "Seguros
agrarios, sí", "Sin agricultura no hay trabajo" y "Sin seguro no hay
agricultura" el trayecto que lleva hasta la sede de la delegación del
Gobierno central en la región de Murcia.
Allí, han
leído un manifiesto y le han entregado al delegado, Joaquín Bascuñana,
una carta dirigida al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente (Magrama), Miguel Arias Cañete, en la que exponen sus
principales preocupaciones y reivindicaciones sobre la contratación de
seguros agrarios y falta de ayuda de las administraciones públicas para
las diferentes líneas aseguradoras.
Según los
convocantes, hasta 2011, entre las facilitadas por la entidad estatal de
Seguros Agrarios (Enesa) y el Gobierno de Murcia se podía llegar a
subvencionar hasta la mitad del coste de los seguros agrarios, y hasta
el 80 por ciento de los ganaderos, pero desde hace 2 años el sector ya
no cuenta con ayudas públicas de la consejería del ramo, que tenían un
presupuesto anual de unos 7,5 millones de euros.
Los convocantes hablan en su carta a Arias Cañete de que
los seguros son "insostenibles" e "inaceptables", lo que, sumado a la
falta de ayudas públicas, les conduce "a un callejón sin salida".
Por
ello, piden su recuperación para poder contratar esas herramientas de
gestión de riesgos, "imprescindibles para sostener una actividad cuyo
fin es contar con producciones de calidad, en cantidad suficiente y
precio razonable, además de generar empleo".
Dada la
variabilidad de la climatología en la Región de Murcia, la agricultura
no puede estar sujeta permanentemente a ella, dicen.
Para
los seguros de frutales, los convocantes piden que se separen los
riesgos de helada y de falta de cuajado y que este último sea opcional y
se adapten y diferencien sus tasas, franquicias, rendimientos y precios
de aseguramiento.
El resto de riesgos, como
pedrisco, helada y causas excepcionales, deben tener para los
manifestantes un rendimiento libre en función de las esperanzas reales
de producción, y se deben ajustar tasas, franquicias, precios y
coberturas en función de las zonas de riesgo y grupos varietales
cultivados.
Así, los organizadores, que advierten que ha sido una convocatoria
"con una participación masiva, lo que demuestra la unión en el sector",
han reclamado que el Gobierno "tome nota del descontento generalizado",
criticando, al mismo tiempo, su "inmovilismo" frente a las propuestas
que han presentado las organizaciones, según informó el
secretario general de UPA, Marcos Alarcón.
Y es que, advierten las organizaciones, "después de más de tres
años de negociación con las Administraciones Publicas, así como con
Agroseguro, las condiciones en las que se encuentran en estos momentos
en la Región todas las líneas de seguros agrarios en general, y de fruta
dulce y uva de mesa en particular, son insostenibles".
"La falta de previsión por parte de los responsables de la
Administración ha conducido a modificar, año tras año, las condiciones
de las diferentes líneas del seguro agrario, lo que las hace
inaceptables para el sector agrario murciano, puesto que a esta
circunstancia, además, hay que sumar la falta de apoyos necesarios por
parte de las instituciones a distintos niveles a la contratación del
seguro, conduciéndonos esta situación a un callejón sin salida",
señalan.
Por ello, han defendido su acción de movilizarse para "reivindicar
soluciones urgentes a los problemas creados". El sector agrario
murciano solicita que, de inmediato, "se recuperen los apoyos a los
seguros, ya que esta herramienta de gestión de riesgo es imprescindible
para sostener una actividad cuyo fin es el de contar con producciones de
calidad, en cantidad suficiente y precio razonable, que es además
generadora de empleo, y la que desarrolla Murcia".
Por tanto, exige que "se modifique toda la normativa de
contratación de los seguros agrarios". En concreto, para los seguros de
frutales se plantean "la separación de los riesgos de helada y falta de
cuajado; el riesgo de falta de cuajado debe de ser opcional, adaptando
el mismo con tasas, franquicias, rendimientos y precios de
aseguramiento, diferenciados; el resto de riesgos pedrisco, helada y
riesgos excepcionales deben de tener un rendimiento libre en función de
las esperanzas reales de producción; y se deben de ajustar tasas,
franquicias, precios y coberturas en función de las zonas de riesgo y
grupos varietales".
Así como solicitan que "las aportaciones que realiza el estado a
través de Enesa sean las mismas para todos los módulos de contratación".
Para los seguros de uva de mesa plantean "la eliminación de forma
inmediata de la cláusula de las condiciones especiales del seguro de uva
de mesa para las pólizas en vigor en este momento".
No hay comentarios:
Publicar un comentario