jueves, 13 de junio de 2013

Valcárcel deja a su suerte a un imputado alcalde de Caravaca sin apoyos claros en el PPRM

MURCIA.- El presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, ha defendido que la imputación del alcalde de Caravaca de la Cruz, Domingo Aranda, por un supuesto delito de tráfico de influencias "es meramente formal", aunque ha remarcado que el PP regional ha requerido toda la información al primer edil y, a partir de ahí, ha anunciado que se tomará la decisión "que haya que tomar".

   Valcárcel ha respondido de esta manera al ser preguntado en rueda de prensa por la operación llevada a cabo este martes por el Grupo de Delitos Urbanísticos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que implicó un registro en el Ayuntamiento de Caravaca y en otros seis lugares, entre ellos la Consejería de Obras Públicas.
   Cabe recordar que el alcalde del municipio ha sido imputado en el marco de estas actuaciones por un presunto delito de tráfico de influencias en relación a la promoción urbanística de El Roblecillo.
   En este sentido, Valcárcel ha remarcado que la investigación está relacionada con los casos 'Biblioteca' y 'Líber', que investigan presuntas tramas de corrupción urbanística en Librilla y Aledo, respectivamente. Al parecer, señala que "hay una conexión con el Ayuntamiento de Caravaca".
   En concreto, "parece ser" que lo que se pretende investigar es "si había o no disponibilidad de recursos hídricos para una inversión urbanística" en El Roblecillo, en el término municipal de Caravaca de la Cruz, añade.
   De todas formas, el presidente murciano explica que "se ha oído decir" al alcalde de Caravaca que la imputación "es meramente formal", que no contiene "ningún tipo de imputación a partir de unos indicios cerrados", sino que "parece que es un mero aspecto formal" que, de alguna manera, "da soporte a un registro".
   Al ser preguntado por las posibles medidas que pueda adoptar el PP regional a este respecto, Valcárcel ha señalado que lo que el partido ha hecho, "como siempre hace", es pedir la información al alcalde, que es "quien ha estado presente en ese registro" y quien "ha tenido que oir más de lo que hayamos oído nosotros". El objetivo es que el alcalde "nos cuente exactamente de qué va esto".
   Aclara que un imputado "es un señor sobre el que se tiene sospechas" y sobre el que se quiere investigar. Por tanto, le imputan para que, mediante la investigación, el imputado "pueda disponer de un abogado, tenga una cierta defensión y no esté al margen de los investigado".
   En cualquier caso, el presidente regional subraya que, en este caso, no hay "ningún tipo de imputación por cohecho". Y es que el PP tiene establecido que, cuando a un imputado se le señala con indicios "muy sólidos" sobre un cohecho no hace falta "reunir directivos ni cosas por el estilo", sino que, automáticamente, esa persona "queda apartada de una manera cautelar en su militancia del PP".
   "Se trata de algo que, por cierto, no hacen otras formaciones políticas, que se apuntan al bombardero cuando la sbombas caen del otro lado. Cuando caen en su terreno desaparecen, mientras que en el PP no desaparecemos nunca", ha asegurado el presidente murciano.
   En este caso, remarca que la imputación "tiene los indicios que tiene", y se sustenta "en bases de aspecto formal". Además, la imputación "habla de un supuesto tráfico de influencias, nunca de cohecho", por lo que lo que hace el PP "es lo que siempre ha hecho en estos casos: queremos información y saber hasta donde se pueda saber".
   Valcárcel ha asegurado que "no sabe mucho más" de lo que saben los medios de comunicación e, incluso, "probablemente" sabe "menos" a este respecto, porque se trata de un asunto "bajo secreto de sumario", y "es muy difícil que alguien sepa lo que es secreto".
   De todas formas, ha puntualizado que esto no es imposible porque, hasta las cosas que están bajo secreto de sumario, él las lee "en los periódicos", las oye "en las emisoras", y las ve "en las televisiones". Por lo tanto, ha considerado que "menos mal que está bajo secreto de sumario".
   "Si es secreto, nadie lo debería de saber, pero lo sabemos porque se cuentan: siempre hay alguien que suele contar estas cosas, obviamente porque siempre hay que cuenta a quienes cuentan", ha señalado en referencia a quienes desvelan esta información a los medios de comunicación.
   Valcárcel ha afirmado a este respecto que no será él "quien mate a mensajeros", algo que "nunca" ha hecho, pero lamenta que "hay quien cuenta cosas bajo secreto de sumario, y pese a ello". De lo contrario, los medios "no podrían contarlo".

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Érase una vez una buena persona y profesional que se metió a político porque supuestamente un familiar (también político se lo pidió).

Coincidiendo con la declaración de año santo in perpetum, "le montaron un equipo de colaboradores" , llevó a unos cuantos suyos y al año siguiente ganó las elecciones.

En el primer equipo había personas rectas y honestas que salieron pitando cuando (supuestamente) vieron lo que había detrás de la política, y se quedaron casualmente los que le habían colado por parte del partido.

En la primera legislatura, los pelotazos urbanísticos ya estaban en Murcia a la orden del día, las Cajas de Ahorro aseguraban tener muchas bocas tapadas financiando con dinero público cualquier idea estupenda del mas garrulo entre los garrulos.

Caravaca, rica en patrimonio cultural, rica en recursos naturales, SU AGUA DE EXCELENTE CALIDAD, estaba en el punto de mira ya de las mafias político-empresariales, como ya sucediese en MORATALLA con la mafia del agua y la finca del Chopillo, propiedad entre otros de Luis del Rivero de Sacyr, MARIANO ROCA MEROÑO que acabó en manos de la MAFIA ladrillera EDIFICACIONES CALPE. Ese agua acaba en las fincas de estos señores casualmente en SAN PEDRO DEL PINATAR entre otros municipios.

En el punto de mira, nuestro pueblo, TIENE AGUA, y tierra suficiente para SUPUESTAMENTE ENGAÑAR AL PUEBLO DE CARAVACA CON PROYECTOS IRREALIZABLES.

Tiene también patrimonio cultural, de gran valor y tiene también ser un pueblo en el que acoge de muy buenas maneras a las personas que vienen de fuera, integrándolas socialmente haciéndolas partícipes de sus fiestas y actos sociales.

Anónimo dijo...


EL PERIÓDICO EL NOROESTE HA "DESIMPUTADO AL SEÑOR ARANDA" CON UN PAR toma!!!!!!!! dicen sus voceros a la gente mayor que en las últimas horas se ha RECTIFICADO LA NOTICIA JOJO

IMPUTADO:
Se designa con el término de imputado a aquella persona a la cual se le atribuye la participación en un delito o hecho punible, siendo entonces uno de los más relevantes sujetos procesales.

ENCAUSADO:
Denominación no recogida por la Academia, pero de uso frecuente, para designar a la persona que está sometida a un procedimiento penal judicial.

Anónimo dijo...

No voy a entrar a valorar la personalidad de Domingo como ciudadano, pero si en cambio como político y los hechos hablan por si solos.

La política, tu lo sabes bien es una con perdón M***** pero vamos, invito a todos los que lo defienden que paguen la honestidad de su gestión, la deuda viva del Ayuntamiento a final de año era de 33.666.000€ entre 26.415 habitantes tocamos a 1.274€ por persona. Estamos en el puesto 350 de los ayuntamientos mas endeudados de un total 8.117 municipios

Así pues, quien crea en la honorabilidad de su gestión que pague 1.274€ por persona, los ingrese en la cuenta del Ayuntamiento de Caravaca.

yo no!!!!!!!

ROBLECILLO
CARAVACA NATURE GOLF
UTE CARAVACA
CONVENTO DE LAS CARMELITAS
GLORIETA
TERRENOS DE LA RENFE
AUDITORIO
CARAVACA JUBILAR

Anónimo dijo...

Y otra puntualización si me lo permites, hace tiempo vengo diciendo que esto tiene toda la pinta junto con todos los demás casos de ser una CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA es decir, corrupción de partido. Y me gustaría que los que se han beneficiado den un paso al frente y se auto inculpen con el, no lo harán, porque las ratas suelen saltar del barco cuando este se hunde.

En tal caso, si se la colaron como quieren hacer ver, no tiene sentido manipular la información, como están haciendo los pagados a sueldo del Ayuntamiento, porque ¿en todas las actuaciones le engañaron?

Por dios, esto no hay quien se lo crea, y si fuese así, menudo irresponsable tenemos de alcalde.

Sobre el vocal del Ayuntamiento el Sr. Vilches diré que si tan bueno es nuestro alcalde como permite que salga en una rueda de prensa emitida en telecaravaca diciendo los disparates mas increibles sobre la U.C.O. perjudicando a todo un pueblo con esas declaraciones que recomiendo las solicites y le des un vistazo.

Están nerviosos, a quienes pretenden engañar?