MURCIA.- El alcalde de Murcia, Miguel Ángel
Cámara, ha presentado este martes el Proyecto de Presupuestos
Municipales para 2013, que este jueves se someterá a la Junta de
Gobierno, que se reúne de forma ordinaria. El presupuesto previsto se
situará en torno a 390 millones, un 4 por ciento menos que el ejercicio
de 2012, teniendo un límite de gasto de 320 millones, un 10 por ciento
menos que los ingresos corrientes previstos, lo que "garantizará la sostenibilidad de las cuentas".
Como novedad en los Presupuestos, derivada de la normativa
aprobada por el Gobierno central, "por primera vez en la historia del
Consistorio se crea un 'fondo de contingencia', dotado de 1,5 millones
de euros, dedicado a atender las necesidades de carácter no discrecional
y no previstas", es decir, "un colchón para hacer frente a las
incertidumbres que pudieran ocurrir el próximo año, actuando como un
colchón que nos permitirá hacer frente a las necesidades que se pudieran
plantear".
Por otro lado, ha adelantado que por parte del Ayuntamiento
este año "se comienza a incorporar en los presupuestos municipales
anualidades destinadas al cumplimiento de los compromisos del
Consistorio con el soterramiento de las vías del tren a su paso por el
municipio".
Para este año, ha puntualizado Cámara, hay una previsión de
400.000 euros en la línea de la integración de la vía férrea en el
ámbito del municipio. Al ser un proyecto a desarrollar en varios años y
fases, el alcalde ha asegurado que "se irán contemplando partidas
económicas que irán destinadas a generar ese fondo, en el que el
Consistorio se comprometió con la firma del convenio con el Gobierno
regional y el Ministerio de Fomento".
Al respecto, Cámara ha advertido que "no se hará ninguna actuación
que suponga un impedimento o suplemento de gasto sobre el proyecto de
integración del ferrocarril, bajo las premisas del convenio firmado y lo
que aprobó el Ayuntamiento".
De ahí que el primer paso será que el proyecto constructivo básico ferroviario y la llegada del AVE a Murcia "se acometa bajo las premisas aprobadas del Ayuntamiento de forma unánime, y a partir de ahí se estará en condiciones de comenzar la licitación de determinadas actuaciones".
Igualmente, Cámara ha anunciado "la regla de gasto, que en el caso de Murcia
supone una reducción del 1,3 por ciento del gasto no financiero
respecto a 2012, pese a que el límite se situaría en un incremento del
1,7 por ciento".
De esta forma, ha explicado, "estaremos con un colchón de más de
dos puntos sobre el gasto no financiero que legalmente podríamos
desarrollar pero que hemos decidido apretarnos para no poner en peligro
la solvencia del Ayuntamiento".
En cuanto a la previsión de cierre de 2012, Cámara ha subrayado
que "se terminará con un muy ligero repunte de la deuda vida del Ayuntamiento".
"Este año se nos ha computado 40 millones del Plan de Pagos a
Proveedores y se nos incrementó en 40 millones la deuda municipal, pero
terminaremos con tan solo un incremento de 11 millones, por lo que hemos
asumido con los recursos propios del Ayuntamiento en torno a
unos 27 millones que hemos amortizado y nos ha permitido reducir el
impacto de ese incremento de endeudamiento en el ámbito municipal,
estando muy por debajo del 75 por ciento", ha recalcado.
En definitiva, unos presupuestos que ha calificado de "realistas, sociales y austeros, que cumplen con el objetivo de solvencia y estabilidad" y el Plan de Ajuste al que el Ministerio de Hacienda dio el visto bueno, ha recordado.
La atención de las personas y el mantenimiento de los servicios
públicos serán los ejes "fundamentales" de este presupuesto, que se
enmarcan en un escenario caracterizado por "la disminución de ingresos y de transferencias de otras administraciones y la persistencia de la crisis económica".
Se prevé que los ingresos corrientes se reduzcan en torno a un 3
por ciento, 11 millones de euros menos y se contendrá el gasto "en todas
aquellas partidas que no suponen gasto social, como la factura de la
energía eléctrica y contratos de mantenimiento y de servicios".
De esta forma, ha resaltado que "más de 270 millones de euros se
destinarán a políticas sociales, lo que supone más del 70 por ciento de
los recursos del Ayuntamiento". El objetivo, según ha señalado,
es "priorizar las políticas solidarias de lucha contra la pobreza,
facilitar la inserción social y ayuda a las personas y familias en
situación más frágil, que garantice la cohesión social".
Se contemplan, asimismo, el mantenimiento de los beneficios
fiscales a personas mayores y familias con cargas o bajo poder
adquisitivo y el mantenimiento de las políticas de subvenciones a
asociaciones culturales, sociosanitarias y colectivos más
desfavorecidos.
Además de garantizar los servicios municipales y la calidad de
vida de los ciudadanos, mantenimiento de planes de equipamientos e
infraestructuras básicas en pedanías y barrios, medidas de estímulo a la
promoción de Murcia y mantener la estabilidad presupuestaria.
Algunas de las partidas que ha enumerado el alcalde ha sido la de
educación, sanidad, cultura y deporte, a la que se destinarán 55
millones; así como 15 millones para subvenciones de títulos del
transporte en toda la extensión del municipio; 200 millones para el
mantenimiento de los servicios básicos; y más de 11 millones para
estimular la actividad empresarial y creación de empleo.
El PSRM no se los cree
El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Juan Patricio Castro, ha exigido al alcalde Miguel Ángel Cámara y a su concejal de Hacienda, Isabel Martínez Conesa, que "expliquen de dónde van a sacar los 150 millones de euros de ingresos que faltan para completar las cuentas", tras lo que ha calificado los presupuestos municipales de 2013 como "los de Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como".
En un comunicado, Castro ha lamentado "la escasa credibilidad y poca consistencia del presupuesto municipal para 2013 presentado por el alcalde Cámara y su concejal de Hacienda a los medios de comunicación, antes que a los grupos políticos en la oposición, en la misma línea de falta de respeto y de sentido democrático que en años anteriores".
Así, ha señalado que "el marco de ingresos previsto sólo llega a 241 millones de euros", por lo que exige a la responsable de Hacienda que "aclare de dónde tiene pensado sacar los 150 millones que aún le quedan para completar el presupuesto previsto de 391 millones de euros".
En este sentido, el concejal del PSOE recuerda a ambos dirigentes que "una parte importante de la disminución de ingresos que experimentarán las arcas municipales se debe a la reducción de un 20 por ciento, casi cuatro millones menos de euros, que la Comunidad destinará al municipio de Murcia".
"Ni Cámara ni Martínez Conesa deben falsear la realidad, ni enmascarar su incapacidad para exigir a la Comunidad el dinero que les corresponde a los murcianos, ya que la financiación que recibirá cada habitante de Murcia por parte de Ramón Luis Valcárcel es de las más bajas de la Región", advierte.
En cuanto a que estos presupuestos "garantizan el bienestar de los ciudadanos", Castro se cuestiona "cómo es posible que Cámara y Martínez Conesa hablen tan frívolamente de cuestiones tan serias", recordando que "son ellos los que han aprobado en solitario la aprobación de un copago en servicios sociales básicos como la ayuda a domicilio, la teleasistencia, el respiro familiar y las estancias diurnas, que antes eran gratis, y por el que ahora esperan recaudar más de un millón de euros".
Respecto al mantenimiento de los servicios públicos, Castro les recuerda que "se trata de una afirmación igualmente falaz si se tiene en cuenta los contratos leoninos que Cámara ha rubricado en el pasado y que tanto están pesando sobre otros servicios públicos básicos".
Así, ha recordado "los grandes contratos con Terra Natura (2,8 millones de euros anuales), el tranvía (10 millones de euros anuales para una sola línea) y los 6 millones de euros anuales destinados a sufragar las hipotecas de los centros deportivos privados de La Flota, Inacua, Cabezo de Torres y Verdolay, por citar algunos ejemplos de buena gestión".
Por último y en relación al otro "gran embuste" sobre la reactivación económica y el empleo, el concejal del PSOE se vuelve a cuestionar "cómo es posible que digan esto cuando han aprobado, ellos solos la subida de tributos y ni siquiera se han parado a considerar, por ejemplo, el establecimiento de exenciones y bonificaciones en tasas y precios públicos para el pequeño comercio minorista en Murcia, gravemente perjudicado por la política de expansión de grandes centros comerciales auspiciada por Cámara y todo su equipo de gobierno, además de favorecer la especulación urbanística".
Ausencia de datos
La portavoz de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, ha acusado al alcalde, Miguel Ángel Cámara, de "vender el milagro de los panes y los peces sin dar cifras del presupuesto". Herguedas ha considerado que ésta "es una nueva salida hacia adelante como las que acostumbra a hacer el regidor de Murcia en aquellos casos en los que no tiene nada que ofrecer y se apresta a dar una rueda de prensa, para vender humo".
Y es que, ha lamentado, "no se entiende cómo en la actual situación de crisis económica, en la que además de disminuir los ingresos también se reducirán las transferencias de otras administraciones, se siga manteniendo un aire triunfalista".
La edil se pregunta "cómo se puede afirmar que el Ayuntamiento tiene entre sus prioridades las políticas sociales cuando estas partidas ya se han recortado, de forma importante, en este año y lo harán más para el próximo teniendo en cuenta que las transferencias para estas políticas municipales se reducen en un 40 por ciento en los Presupuestos Generales del Estado".
"Otro tanto se puede decir de los servicios públicos como el transporte o los servicios culturales, educativos y deportivos que no sólo se recortan, sino que además van a sufrir importantes subidas en sus precios públicos de acuerdo con las nuevas ordenanzas fiscales", ha añadido.
Herguedas también ha sido muy crítica con las formas del alcalde "puesto que mientras el equipo de Gobierno ha realizado ya dos comparecencias ante la prensa para presentar los presupuestos todavía no ha notificado a la oposición ni un dato de los mismos, ni siquiera el momento en que tendrá lugar el debate presupuestario"; una actitud que ha calificado como claramente "obstaculizadora de la labor de control de la oposición y de falta de respeto a la ciudadanía y a la democracia".
También el portavoz de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Murcia, Rubén Juan Serna, ha criticado la "ausencia de datos concretos" en la presentación de los presupuestos del Consistorio para 2013, que "significan el pasar de vender proyectos faraónicos a jugar con palabras y conceptos poco concretos".
En UPyD Murcia, continúa Serna, "llama mucho la atención la aparición del alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, junto a la edil de Economía y Hacienda, Isabel Martínez Conesa, presentando un escenario económico para 2013 sin dar cifras concretas".
Por lo tanto, "no podemos hacer ningún balance o valoración con un mínimo de rigor hasta que el equipo de Gobierno notifique los datos de los presupuestos para 2013 y disponer de toda la información para poder estudiarla a fondo", afirma Serna.
A su juicio, parece que desde el equipo de Gobierno "se juega con lo abstracto cuando hasta hace poco con la bonanza económica lo que se presentaba eran grandes proyectos".
"Lo que sí esperamos de estos presupuestos es que incluyan importantes reducciones en distintas subvenciones y gastos de explotación de servicios", incide.
Asimismo, "estamos deseando ver en qué consiste ese 70 por ciento del presupuesto en política social que ha anunciado Cámara porque nos cuesta creerlo, máxime cuando existe una reducción del 40 por ciento en los Presupuestos Generales del Estado en la partida destinada a financiar servicios de carácter social en los consistorios".
Además, el concejal de la formación magenta critica duramente el hecho de que, al igual que en años anteriores, los presupuestos "son presentados ante los medios de comunicación antes que a la propia oposición, que se ve así imposiblitada para ejercer la labor de control político".
El PSRM no se los cree
El concejal del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Juan Patricio Castro, ha exigido al alcalde Miguel Ángel Cámara y a su concejal de Hacienda, Isabel Martínez Conesa, que "expliquen de dónde van a sacar los 150 millones de euros de ingresos que faltan para completar las cuentas", tras lo que ha calificado los presupuestos municipales de 2013 como "los de Juan Palomo: yo me lo guiso, yo me lo como".
En un comunicado, Castro ha lamentado "la escasa credibilidad y poca consistencia del presupuesto municipal para 2013 presentado por el alcalde Cámara y su concejal de Hacienda a los medios de comunicación, antes que a los grupos políticos en la oposición, en la misma línea de falta de respeto y de sentido democrático que en años anteriores".
Así, ha señalado que "el marco de ingresos previsto sólo llega a 241 millones de euros", por lo que exige a la responsable de Hacienda que "aclare de dónde tiene pensado sacar los 150 millones que aún le quedan para completar el presupuesto previsto de 391 millones de euros".
En este sentido, el concejal del PSOE recuerda a ambos dirigentes que "una parte importante de la disminución de ingresos que experimentarán las arcas municipales se debe a la reducción de un 20 por ciento, casi cuatro millones menos de euros, que la Comunidad destinará al municipio de Murcia".
"Ni Cámara ni Martínez Conesa deben falsear la realidad, ni enmascarar su incapacidad para exigir a la Comunidad el dinero que les corresponde a los murcianos, ya que la financiación que recibirá cada habitante de Murcia por parte de Ramón Luis Valcárcel es de las más bajas de la Región", advierte.
En cuanto a que estos presupuestos "garantizan el bienestar de los ciudadanos", Castro se cuestiona "cómo es posible que Cámara y Martínez Conesa hablen tan frívolamente de cuestiones tan serias", recordando que "son ellos los que han aprobado en solitario la aprobación de un copago en servicios sociales básicos como la ayuda a domicilio, la teleasistencia, el respiro familiar y las estancias diurnas, que antes eran gratis, y por el que ahora esperan recaudar más de un millón de euros".
Respecto al mantenimiento de los servicios públicos, Castro les recuerda que "se trata de una afirmación igualmente falaz si se tiene en cuenta los contratos leoninos que Cámara ha rubricado en el pasado y que tanto están pesando sobre otros servicios públicos básicos".
Así, ha recordado "los grandes contratos con Terra Natura (2,8 millones de euros anuales), el tranvía (10 millones de euros anuales para una sola línea) y los 6 millones de euros anuales destinados a sufragar las hipotecas de los centros deportivos privados de La Flota, Inacua, Cabezo de Torres y Verdolay, por citar algunos ejemplos de buena gestión".
Por último y en relación al otro "gran embuste" sobre la reactivación económica y el empleo, el concejal del PSOE se vuelve a cuestionar "cómo es posible que digan esto cuando han aprobado, ellos solos la subida de tributos y ni siquiera se han parado a considerar, por ejemplo, el establecimiento de exenciones y bonificaciones en tasas y precios públicos para el pequeño comercio minorista en Murcia, gravemente perjudicado por la política de expansión de grandes centros comerciales auspiciada por Cámara y todo su equipo de gobierno, además de favorecer la especulación urbanística".
Ausencia de datos
La portavoz de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, ha acusado al alcalde, Miguel Ángel Cámara, de "vender el milagro de los panes y los peces sin dar cifras del presupuesto". Herguedas ha considerado que ésta "es una nueva salida hacia adelante como las que acostumbra a hacer el regidor de Murcia en aquellos casos en los que no tiene nada que ofrecer y se apresta a dar una rueda de prensa, para vender humo".
Y es que, ha lamentado, "no se entiende cómo en la actual situación de crisis económica, en la que además de disminuir los ingresos también se reducirán las transferencias de otras administraciones, se siga manteniendo un aire triunfalista".
La edil se pregunta "cómo se puede afirmar que el Ayuntamiento tiene entre sus prioridades las políticas sociales cuando estas partidas ya se han recortado, de forma importante, en este año y lo harán más para el próximo teniendo en cuenta que las transferencias para estas políticas municipales se reducen en un 40 por ciento en los Presupuestos Generales del Estado".
"Otro tanto se puede decir de los servicios públicos como el transporte o los servicios culturales, educativos y deportivos que no sólo se recortan, sino que además van a sufrir importantes subidas en sus precios públicos de acuerdo con las nuevas ordenanzas fiscales", ha añadido.
Herguedas también ha sido muy crítica con las formas del alcalde "puesto que mientras el equipo de Gobierno ha realizado ya dos comparecencias ante la prensa para presentar los presupuestos todavía no ha notificado a la oposición ni un dato de los mismos, ni siquiera el momento en que tendrá lugar el debate presupuestario"; una actitud que ha calificado como claramente "obstaculizadora de la labor de control de la oposición y de falta de respeto a la ciudadanía y a la democracia".
También el portavoz de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Murcia, Rubén Juan Serna, ha criticado la "ausencia de datos concretos" en la presentación de los presupuestos del Consistorio para 2013, que "significan el pasar de vender proyectos faraónicos a jugar con palabras y conceptos poco concretos".
En UPyD Murcia, continúa Serna, "llama mucho la atención la aparición del alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, junto a la edil de Economía y Hacienda, Isabel Martínez Conesa, presentando un escenario económico para 2013 sin dar cifras concretas".
Por lo tanto, "no podemos hacer ningún balance o valoración con un mínimo de rigor hasta que el equipo de Gobierno notifique los datos de los presupuestos para 2013 y disponer de toda la información para poder estudiarla a fondo", afirma Serna.
A su juicio, parece que desde el equipo de Gobierno "se juega con lo abstracto cuando hasta hace poco con la bonanza económica lo que se presentaba eran grandes proyectos".
"Lo que sí esperamos de estos presupuestos es que incluyan importantes reducciones en distintas subvenciones y gastos de explotación de servicios", incide.
Asimismo, "estamos deseando ver en qué consiste ese 70 por ciento del presupuesto en política social que ha anunciado Cámara porque nos cuesta creerlo, máxime cuando existe una reducción del 40 por ciento en los Presupuestos Generales del Estado en la partida destinada a financiar servicios de carácter social en los consistorios".
Además, el concejal de la formación magenta critica duramente el hecho de que, al igual que en años anteriores, los presupuestos "son presentados ante los medios de comunicación antes que a la propia oposición, que se ve así imposiblitada para ejercer la labor de control político".
No hay comentarios:
Publicar un comentario