viernes, 31 de agosto de 2012

Murcia reconoce, por fín, al profesor de la Columbia University, Gonzalo Sobejano, como hijo predilecto

MURCIA.- El catedrático de la Universidad de Columbia, en Nueva York, el murciano Gonzalo Sobejano, ha recibido hoy el título de Hijo Predilecto de Murcia en el salón de plenos del Ayuntamiento, y ha recordado diversas estampas típicas de la ciudad, así como la memoria de diversos poetas y murcianos ilustres. 

El alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, ha hecho entrega durante la ceremonia del título de Hijo Adoptivo de la ciudad de Murcia al eminente profesor Gonzalo Sobejano Esteve, quien ha recordado en su intervención la estrecha vinculación que tiene con Murcia, su lugar de nacimiento en 1928.
Cámara ha destacado que "celebramos con emoción que Murcia rinde un justo homenaje a uno de sus hijos más queridos con la concesión del título de Hijo Predilecto de la ciudad de Murcia".
Gonzalo Sobejano Esteve es una de las personalidades más sobresalientes del hispanismo internacional, catedrático de Literatura Española de la Universidad de Columbia, en Nueva York, estudioso de las letras hispanas y uno de los más respetados críticos de la novela contemporánea.
El alcalde ha añadido que "sería casi interminable enumerar las distinciones que don Gonzálo Sobejano atesora y que evidencian su destacada contribución a las letras hispánicas": el Premio Nacional de Literatura Emilia Pardo Bazán, la Cruz de Comendador de la Orden de Isabel la Católica o la Medalla Nacional de Bellas Artes son algunas de ellas, a las que se suman los nombramientos de miembro de la Real Academia Española o doctor "honoris causa" por la Universidad de Murcia.

Muere el cardenal Martini, figura clave del progresismo católico, que nunca pisó la UCAM


CIUDAD DEL VATICANO.- Después de 16 años de enfermedad, el mal de Parkinson puso en estado terminal al cardenal Carlo María Martini, de 85 años, quien murió hoy en un suburbio de Milán, la diócesis más grande del mundo, de la que fue arzobispo. Nunca pisó la UCAM, lógicamente.

Martini, jesuita, es la figura más eminente de los progresistas católicos desde el Concilio Vaticano II y aunque crítico fue siempre obediente a los dos últimos papas, los conservadores Juan Pablo II y Benedicto XVI, que lo consideraban un amigo personal.
El neurólogo Gianni Pezzoli, su especialista de cabecera, fue que preanunció la noticia cuando temprano dijo:  "Ya no está en condiciones de deglutir alimentos sólidos ni líquidos, pero ha estado lúcido hasta lo último y rechazó cualquier forma de ensañamiento terapéutico".
"Milaneses, recen por él", pidió el cardenal conservador Angelo Scola, actual arzobispo de la metrópoli del norte italiano. Después llegó la confirmación de su muerte.
El Papa Ratzinger siempre destacó su admiración intelectual hacia Martini, lo recibió en audiencia en junio cuando visitó Milán y el cardenal acudió a ver a su amigo en una silla de ruedas y con un aparato electrónico para hacerse escuchar.
Para la Iglesia universal de 1.200 millones de católicos la muerte del cardenal Martini será un luto traumático porque evocará los últimos decenios de las agitadas controversias que han presidido los debates en torno y dentro de la Iglesia.
De las muchas propuestas de apertura que hizo Martini, un piamontés de pinta y carácter, será recordada la última. En uno de los últimos Sínodos mundiales de obispos convocados por Juan Pablo II, el arzobispo de Milán intervino para proponer dramáticamente un nuevo Sínodo que continuara el Vaticano II dando un nuevo impulso a las reformas que a su juicio apremiaban el presente y futuro de la Iglesia. Los progresistas católicos acusan a los dos últimos papas de haber desmantelado en gran parte las enseñanzas del Concilio que convocó Juan XXIII a comienzos de los años sesenta para reconciliar a la Iglesia con el mundo actual y modernizarla.
El Papa Karol Wojtyla archivó enseguida la propuesta de un nuevo Concilio y no mucho después Carlo María Martini renunció por límites de edad, al cumplir 75 años, a la cátedra de San Ambrosio. En julio de 2002 fue consagrado arzobispo emérito de Milán. Por entonces el purpurado se había ido a vivir a Jerusalén para refrescar sus estudios bíblicos.
El otro acontecimiento que lo vió en el centro del escenario de la Iglesia fue su decisión de influir para hacer converger los votos de los cardenales progresistas en el Cónclave del 19 de abril de 2005, en la figura del cardenal Joseph Ratzinger, elegido al otro día como Benedicto XVI. Esto ocurrió en la cuarta votación de la asamblea, después que los progresistas juntaron hasta 40 votos en favor de otro jesuita, el arzobispo de Buenos Aires, el argentino Jorge Bergoglio.
Martini era Rector de la Universidad Gregoriana, conocida como "la fábrica de papas" de la Iglesia por la cantidad de pontífices que estudiaron allí cuando eran jóvenes. Su fama de biblista y teólogo, su conocida apertura propia de los miembros de la orden de San Ignacio de Loyola de incursionar en los territorios inexplorados, en las "fronteras de la Iglesia", le hicieron moverse casi al borde del precipicio de las líneas convencionales en materia teológica y de ética, como revelaron sus extraordinarios escritos sobre la eutanasia.
Juan Pablo II no ocultaba su admiración por el rebelde pero obediente Martini y con la audacia que caracterizaba al pontífice polaco lo nombró, para sorpresa de muchos, arzobispo de Milán. Siguió así la tradición ambrosiana de diálogo con el mundo civil, con las búsquedas y angustias del laicado.
Wojtyla no se arrepintió nunca de los veinte años de una especie de "magisterio alternativo", como se dijo, del cardenal Martini, según algunos demasiado vecino a los anglicanos y los protestantes y favorable a un cambio revolucionario de la Iglesia en la cuestión femenina, la "otra mitad del cielo" eternamente postergada por una institución en manos de hombres.
Carlo María Martini deja una huella profunda en primer lugar en la arquidiócesis de Milán, donde se recuerdan sus iniciativas en favor de la Escuela de la Palabra y la Cátedra de los no creyentes, donde se hacían las "demandas de la fe".

La gestión de BMN se torna en un desastre a tenor de las últimas cifras de pérdidas y morosidad

MADRID.- Banco Mare Nostrum (BMN), presidido por el murciano Carlos Egea Krauel, obtuvo un beneficio atribuido de 7,26 millones de euros en el primer semestre del año, lo que supone una caída del 93,6%, informó la entidad constituida por Cajamurcia, Caixa Penedès, CajaGranada y Sa Nostra.

   Las pérdidas por deterioro de activos financieros del grupo se elevaron hasta 255,3 millones de euros, con un aumento de más de 240 millones de euros en relación con el año anterior. Además, las provisiones constituidas permitieron minorar estos requerimientos en 66 millones de euros.
   El activo total gestionado por el grupo alcanzaba la cifra de 68,4 millones de euros a 30 de junio, lo que supone un incremento del 1,79% respecto al cierre de 2011.
   Los préstamos deteriorados alcanzaban los 3.975 millones de euros, situando el ratio de morosidad del crédito a la clientela del grupo en el 8,08%.

Sobre la gestión de 7RM y su privatización


MURCIA.- El 31 de julio González Pons anunciaba en La Linterna de Cope el posible cierre del canal autonómico 7RM (7 Región de Murcia) para horas después desmentirlo y pedir disculpas vía twitter: “Pido disculpas a los trabajadores de la tele de Murcia y al Presidente Valcárcel. De mi entrevista de anoche en @cope_es se ha derivado de un malentendido que quiero atajar. No tengo más información sobre ese asunto que la que es pública. Lamento haber provocado confusión esta noche”. 17 días después era el propio presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, el que aseguraba “La 7 no se cierra”. Ayer, día 29 de agosto, nos encontramos con que la 7 no cierra, si no que se privatiza tras rescindir el contrato con GTM. ¿Cómo se ha llegado a esta situación?

En el año 2005 se adjudicó por concurso público la gestión de 7RM al grupo GTM. De esta forma el gobierno de Valcárcel ponía en manos privadas la gestión del ente público, de la misma forma que ya son gestionados muchos hospitales en Madrid. La comunidad autónoma pagaba las facturas mientras era el grupo GTM quien dirigía la cadena.  
GTM tenía la concesión de gestión hasta finales de 2012 y en un principio estaba formada por las siguientes empresas:
Intereconomía: 15’83%
Prodher S.A. 5%
Mediterránea de Inversión Grupo 4 S.L. (Terrapilar y Golosinas Vidal) 15’83%
Palprom 2004 S.L (José Hernández Navarro) 15’83%
Grupo Polaris 15’83%
Palatino 2002 S.L. 15’83%
Grupo Corporativo Fuertes S.L. 15’83%

Si se analizan las empresas una por una nos encontramos con lo siguiente:

Intereconomía fue fundada por Julio Ariza, ex diputado del PP.
Prodher S.A es propiedad de León Heredia Carmona, representante de Estopa, Bertín Osborne, Los del Río etc…
Palatino 2002: está constituida por Issos empresa dedicada a la construcción, promoción, rehabilitación, compraventa y alquiler de toda clase de edificios inmuebles, y cuyo presidente ejecutivo es Miguel Boyer Salvador. Entre las empresas participadas por Issos se encuentra Marina Golf, Residencial Finca Fuente Higuera o las Canteras de Abanilla. La empresa Delfos 2002 también forma parte de Palatino 2002 y también se dedica a la construcción.
Grupo Polaris: Construcción.
Palprom 2004: constituida un mes antes de la constitución de GTM y que, al finalizar el ejercicio de 2005, tenía un resultado negativo de unos 2.500 euros. Su director ejecutivo y administrador único es el exportador hortofrutícola local José Hernández Navarro, propietario de Agrícola Paloma, y sobre el que recayó una denuncia judicial que después sería archivada por cumplirse los plazos reglamentados para su instrucción por una tubería que pincha el trasvase del Tajo-Segura en Alhama de Murcia y llega hasta el Saladillo, en Mazarrón, justo al lado del campo de golf del mismo nombre.
Mediterránea de Inversión 4 S.L: en manos de la constructora Terrapilar y Golosinas Vidal.
Grupo Corporativo Fuertes S.L: Empresa inmobiliaria.
Resumiendo: La gestión de la televisión pública murciana se entregó a miembros del PP, empresas constructoras e inmobiliarias y a pequeños caciques murcianos.
El director ejecutivo en un principio fue Anxo Quintanilla, que después marcharía a Canal 9, la televisión pública valenciana y que en estos momentos se encuentra en una situación aún peor que la 7. En Marzo el nombre de Anxo Quintanilla sonaba con fuerza como nuevo presidente de la Corporación de Radiotelevisión Española. El presidente del Consejo de Administración y consejero delegado fue León Heredia Carmona, propietario a su vez de Prodher S.A. empresa que forma parte de GTM y que a su vez producía las galas de “Murcia que hermosa eres” con un coste de 600.000 euros. “Esta noche” presentado por Carlos Lozano. “Ven a triunfar” presentado por Bertín Osborne. “Como si fuera ayer” presentado por Carlos Sobera. “Los 7 magnificos” presentado por Antonio Hidalgo. 
Es decir, el señor León Heredia Carmona era el encargado de gestión la 7RM y siempre elegía a su propia empresa para producir diferentes programas en la cadena. O lo que es lo mismo, yo me lo guiso y yo me lo como. La producción de estos y otros programas generó a la empresa Prodher S.A. unos ingresos de 8’8 millones de euros en los años 2009 y 2010.
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia abrió diligencias informativas sobre el proceso de adjudicación tras la denuncia presentada por un particular que aportó numerosa documentación. Finalmente la denuncia no prosperó.
En el año 2006 la primera auditoría reveló 7 incumplimientos significativos de la Ley 9/2004 de 29 de diciembre sobre Creación de la Empresa Pública Regional Radio Televisión de la Región de Murcia. La auditoria fue realizada por la compañía de auditoría “Consejeros Auditores S.L.” Los incumplimientos fueron tales como “no se ha fijado el correspondiente importe de la masa salarial. Crecimiento Salarial global superior al 2%” o “no se ha presentado con periodicidad trimestral ante la Dirección General de Presupuestos el presupuesto del ejercicio” o “no se ha facilitado trimestralmente a la Dirección General de Presupuestos los saldos y movimientos de cuentas en entidades financieras” o “no se dispone de un subsistema de contabilidad analítica” o “no se elaboro el presupuesto consolidado al que se refiere al artículo 27.4 de la Ley 9/2004”.
En el año 2008 el Grupo Polaris vende su participación en GTM para “centrarse en el negocio inmobiliario” el comprador seria Intereconomía, convirtiéndose así en el mayor accionista de GTM con el 31’66% de la participación.
En 6 años la 7 ha costado un total de 242 millones de euros y ha conseguido que la 7 no tenga instalaciones y equipos propios pero sí se los ha facilitado a GTM. Desviando de esta forma dinero público a una empresa privada. En el año 2009, según las cuentas de GTM en el Registro Mercantil, los ingresos de GTM por ejecución de contrato fueron de 35’8 millones de euros y un beneficio antes de impuestos de 6’48 millones. En 2010 los ingresos fueron de 32’78 millones pero obtuvieron un beneficio antes de impuestos de 7’1 millones de euros. Obtuvieron mayores beneficios a pesar de ingresar menos gracias al despido de 27 empleados.  En 2010 las “reservas voluntarias” de GTM ascendían a 20.431.534 millones de euros. 
En esos 2 años Prodher S.A. la empresa de León Heredia Carmona, factura a GTM 8’8 millones de euros en concepto de compra de programas. En 2009 el consejo de administración recibió unas retribuciones de 840.000 euros mientras que la alta dirección en concepto de sueldos percibió 221.000 euros. Al año siguiente el consejo de administración recibió la misma cantidad pero los directivos subieron sus retribuciones hasta los 223.000 euros. En 2009 y 2010 sólo había 6 empresas participantes en GTM y un total de 14 consejeros, lo que hace un gasto de 60.000 euros para cada consejero simplemente por acudir a unas pocas reuniones al año.
El caso de León Heredia Carmona no es el único de un directivo de 7RM que está relacionado con las productoras contratadas por 7RM. Fernando García Ortuño fue director de la productora Ítem Audiovisual, encargada de realizar el programa “Murcianos por el mundo” y más tarde fue nombrado director de producción en 7RM.
Mi conclusión es que la cesión de gestión de 7RM, promovida por el presidente Valcárcel, no fue más que una privatización encubierta que utilizó la televisión pública murciana para que los afines al Partido Popular pudieran hacer negocio y a su vez controlar la televisión con fines electorales, todos los murcianos recordamos esos descansos en los partidos de la Champions en los que informativos de 15 minutos únicamente informaban de la agenda de Valcárcel y sus consejeros, y que en estos momentos se descubre tal privatización con la excusa de la crisis económica. Una crisis económica que en los anteriores años de crisis no importó pero que parece ser demasiado importante ahora coincidiendo con el fin de la cesión de gestión de 7RM a GTM.

http://informacionalhamaindependiente.blogspot.com.es/2012/08/historia-y-accionistas-del-grupo-gtm.html#.UEAUQtjvFHI.facebook 
http://mamandurriasvarias.wordpress.com/2012/08/30/sobre-la-gestion-de-7rm-y-su-privatizacion


Los medios de comunicación en España / Arturo González *

¿Son fiables los medios de comunicación españoles? No; especialmente en temas políticos. ¿Por qué? Porque responden a los intereses y a las posiciones ideológicas de sus propietarios, y por tanto no son neutrales ni objetivos ni independientes. 
Por ejemplo, Telecinco es propiedad muy mayoritaria de Silvio Berlusconi, y no creo que sea necesario explicar la ideología política del dueño ni de sus socios españoles. 
Antena 3 es propiedad mayoritaria de José Manuel Lara (editor del diario ultraconservador La Razón, y de Onda Cero, y propietario de la editorial Planeta) y el grupo italiano del Correo della Sera, de notable tendencia derechista.
TVE, La 2 y el canal 24 Horas son de titularidad pública y gestionadas por el Partido en el Gobierno. Hasta la llegada del PP el nombramiento del Director General era necesario consensuarlo en el Parlamento. Ahora se ha roto unilateralmente ese pacto y el PP ha sido el único responsable del nombramiento y consecuentemente de la gestión y programación.
La Cuatro pertenece también a Telecinco-Berlusconi, que la compraron al grupo Prisa, editor del diario El País y dueño de la Ser.
La Sexta está compuesta por un grupo formado por varias empresas, Televisa mexicana con la mayor participación, el grupo de Emilio Aragón, la empresa de Andreu Buenafuente, el cocinero Arguiñano, y el grupo del condueño del diario Público, Jauma Roures, cuando existía en papel y ahora en su edición digital. La Sexta va a ser inmediatamente absorbida por Antena 3, aunque de momento mantendrá su autonomía de marca (igual que La Cuatro y Telecinco), aunque ya bajo el mandato de Lara.
Las televisiones autonómicas están bajo la égida del grupo político dominante en cada autonomía. Todas tienen fuertes pérdidas y actualmente la mayoría de ellas están en trámite o proyecto de privatización, total o parcial, y naturalmente en subasta ‘sospechosa’ de adjudicación a los amigos de los gobernantes.
Las numerosas tv digitales, la superultra Intereconomía, TV13, Marca TV, etcétera, son fruto de concesiones de los dirigentes políticos de cada comunidad. Muchas están en la ruina, pero las mantienen como instrumento de influencia político-ideológica o esperanza de tiempos mejores. Otras son filiales o segundos canales de las cadenas principales.
Es muy importante destacar que el 85% de los españoles se ‘informan’ exclusivamente a través de la televisión.
En las radios, Radio Nacional de España pertenece a RTVE y por tanto sigue sus pautas; Onda Cero ya queda dicho que pertenece a Antena 3; la COPE es propiedad de la Conferencia Episcopal; y la SER pertenece al grupo Prisa, editor del diario El País y desde hace unos dos años, acosado por los créditos deudores, ha dado entrada y mando a un Fondo de inversión norteamericano, que, de momento, permite una cierta objetividad o independencia informativas.
A través de la radio se informa entre un 10 y un 15% de la población, o más en combinación con la televisión.
Los diarios nacionales escritos, tres periódicos terribles, ABC, El Mundo, La Razón pertenecen sin ambages al durísimo campo de la derecha. De El País ya queda señalada la participación que ha tenido que ceder el grupo Prisa.
Los muy numerosos diarios digitales tienen una incidencia menor, y son todos de marcada tendencia conservadora, salvo El Plural (en mi opinión excesivamente sectario de izquierda), y este modesto Público.es desde el que les escribo. No sé si este medio es objetivo, neutral o independiente, pero sinceramente creo que quienes lo hacen son honrados, cualidad máxima en el periodismo. (Por mi parte quiero decir que jamás me han impuesto consigna alguna, nunca me han sugerido apaños, jamás me han vetado un artículo, y nunca me han eliminado ni una sola línea, ni yo lo admitiría. Con relación a La Sexta debo decir que tal vez no soy objetivo, pues la única vez en mi vida en que acudí a dos recomendaciones para intervenir en el programa Al rojo vivo porque necesitaba trabajar, no fueron atendidas y no me admitieron).
Decir también que la consecución de publicidad es clave en este mundo de los medios de comunicación. Si no tienes publicidad, no sobrevives. Y naturalmente las empresas saben muy bien en qué medios deben anunciarse. De modo que es temerario hacer crítica negativa de alguna empresa anunciadora, aunque sea merecedora de ello.
Sobre los informativos en televisión de todas las cadenas, señalar que las caras no son lo relevante, puesto que se limitan a decir lo que les aparece escrito en una pequeña pantalla, teleprompter, que tienen en la cámara. Lo importante es el editor, que es quien impone lo que hay que decir, y que naturalmente ha sido cuidadosamente elegido por el Director General de Informativos.
En cuanto a las tertulias, comentar que se trabaja en ellas o por recomendación o por influencia o por amistad o por adulación o por estar patrocinado por un grupo político o un medio de comunicación. El director-presentador, como es lógico, sigue la línea informativa e ideológica de la cadena.
Finalmente, apuntar que las redes sociales serán el supremo instrumento de la información y comunicación, pero que todavía están en fase de organización y adquisición de credibilidad y coherencia.
En resumen se puede decir que la información de todos los medios de comunicación está al servicio y en sintonía con los dueños de los medios y de sus criterios y compromisos políticos, económicos y morales, que saben muy bien lo que hacen, sea cierta o no su influencia en la conformación de opiniones de los ciudadanos. El panorama, por tanto, es desolador. Hace falta ser un auténtico experto para aun informándose a través de todos ellos, conocer la verdad. 
(*) Columnista en 'Público', Madrid

jueves, 30 de agosto de 2012

El murciano ex consejero de la CAM, Juan Ramón Avilés, comparecerá como imputado tras admitir el juez Gómez Bermúdez una querella del FROB

MADRID.- Siete directivos y trabajadores de Caja Mediterráneo (CAM) declararán como testigos el próximo martes 4 de septiembre en la causa en la que está imputado por delitos societarios y de administración indebida el expresidente de la comisión de control de la entidad, el murciano Juan Ramón Avilés.

Así consta en un auto en el que el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez cita a declarar como imputado a Avilés tras admitir a trámite una querella presentada por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) en la que se apuntaba que podría haberse valido de su posición de influencia para concederse a sí mismo créditos de la CAM por valor de 17 millones de euros.

Junto a Avilés deberán comparecer ante el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3 representantes de la entidad como Francisco Martínez García, que fue director general de Inversiones y Riesgo; Manuel Josep Lerma Fenoll, que se ocupó del área de Riesgo Crediticio; e Ildefonso Riquelme, que fue director territorial en Murcia.

Los otros cuatro comparecientes son Segundo Romero Sánchez, Enrique Carrión Carmona, Vicente Sánchez Asencio y Sonia Torres. El juez, además, ha citado para ese día a los peritos de la compañía PwC que realizaron un informe en mayo de 2012 en el que analizaban la situación financiera de la entidad, que fue intervenida por el Banco de España el 23 de julio de 2011.

La querella del FROB sostiene que Avilés habría obtenido los créditos a través de cuatro sociedades distintas y se habría hecho con dietas irregulares en una sociedad participada por la caja, que habrían ascendido a 300.000 euros. Además, solicita al titular del Juzgado Central de Instrucción nº 3 que se le imponga una fianza de 2,8 millones de euros.

Se trata de la segunda causa sobre la gestión de la CAM que investiga el juez Gómez Bermúdez, que mantiene imputados en otro procedimiento a los exdirectores generales de la entidad María Dolores Amorós y Roberto López Abad; el exdirector general de Recursos Vicente Soriano Terol; el exdirector de Planificación y Control Teófilo Sogorb y el expresidente Modesto Crespo.

A todos ellos el juez les ha impuesto una fianza de 25,8 millones de euros a petición del FROB tras imputarles la comisión de delitos societarios, estafa, manipulación del precio de las cosas y apropiación indebida. Los cinco altos ejecutivos de la CAM se habrían repartido 15,5 millones de euros en prejubilaciones antes de que la entidad alicantina fuera intervenida, según figuraba en la carta de despido de Amorós.

Tras la intervención el Banco de España sustituyó a sus administradores, además de aprobar una inyección de 2.800 millones de euros por parte del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que elaboró los informes donde se describen las numerosas irregularidades cometidas por los antiguos gestores, sobre todo en la concesión de créditos al sector inmobiliario y en la concesión de pensiones vitalicias para la cúpula directiva.

En marzo de 2011, los gestores de la caja de ahorros, actualmente propiedad del Banco Sabadell --que se la adjudicó por un euro-- comunicaron a las autoridades financieras unos beneficios de 38,9 millones de euros cuando tres meses después las cuentas arrojaban unas pérdidas de 1.136 millones de euros.

Valcárcel obedece y cierra 7RM mientras también peligra 'Onda Regional de Murcia'

MURCIA.- El Gobierno de Murcia ha anunciado la resolución del contrato entre la empresa Televisión Autonómica de Murcia (TAM) y el grupo GTM, concesionario desde su creación en 2006 del canal 7RM, y ha decidido, según dice, "privatizar la gestión de esta televisión, cuya titularidad seguirá siendo pública".

Así lo han anunciado en rueda de prensa el vicepresidente económico del Gobierno murciano, Juan Bernal, y el consejero de Presidencia, Manuel Campos, que han comparecido junto a altos cargos de sus departamentos y el director general del ente público, el inspector de Trabajo José Daniel Martín, tras reunirse con trabajadores de La 7, para anunciarles que ya se van al paro en septiembre.
El contrato con GTM, según Bernal, se rescindirá con fecha 31 de agosto con el objetivo de empezar a trabajar en la redacción de un nuevo concurso de adjudicación del servicio público audiovisual, "que podría resolverse en siete u ocho meses" o mucho más si no acuden postores (de impostores no se habla).
El vicepresidente ha insistido, al igual que el resto de cargos públicos, en que esta decisión obedece exclusivamente a la crisis económica y a las dificultades del Gobierno regional para hacer frente al contrato con GTM.
Así, ha informado Bernal de que la futura concesión será de carácter plurianual y se adjudicará con un presupuesto de quince millones de euros para cada ejercicio, cuando hasta 2010 la financiación media fue de 46 millones anuales y en 2011 se fijó un ajuste de un máximo de 30 millones.
Además, ha señalado que la futura televisión pública de Murcia la gestionará de "forma directa" el sector privado dado que la nueva ley de comunicación audiovisual permite, en sus palabras, una "gestión indirecta pura" por parte de la Comunidad Autónoma.
En cuanto al futuro de los cerca de 300 trabajadores de la empresa GTM, el vicepresidente y el consejero de Presidencia han subrayado para bienpensantes que el objetivo del Gobierno murciano es procurar que se reincorporen, en el máximo número posible, a La 7 cuando se resuelva el nuevo concurso de adjudicación.
No obstante, al ser preguntados por esa posibilidad, han explicado que la legislación del sector público no permite incluir cláusulas en los concursos para subrogar contratos laborales. O sea, que no hay garantía alguna de reincorporación para nadie.
En ese sentido, Juan Bernal y Manuel Campos han querido asegurar para evitar exclusivamente nuevas protestas, que las conversaciones que se iniciarán ahora con GTM, de cara a la resolución del concurso, y el trabajo técnico que emprenderá la Comunidad Autónoma para la convocatoria de la futura adjudicación, tendrán como una de sus prioridades la recolocación de los trabajadores.
En cuanto a las emisiones de este canal a partir del sábado, 1 de septiembre, han informado de que el deseo del ente Radiotelevisión de la Región de Murcia (RTRM), al que pertenece la empresa pública TAM, es mantener una programación de continuidad por el tiempo que transcurra hasta la nueva concesión.
Preguntados por el tipo de programación en estos meses y por quién se encargará de la emisión, el director general del ente público ha dicho que la idea es que haya "al menos" un informativo y que siga emitiendo GTM porque los contratos "pueden resolverse en parte o en su totalidad".
Ha añadido que, en el supuesto de que los concesionarios se opongan a ese extremo, el propio ente público tiene infraestructura necesaria para emitir informativos y también fondo documental de programación, aunque el grupo GTM es el propietario de las instalaciones de La 7.
Sobre las obligaciones contraídas con GTM, el vicepresidente Juan Bernal ha dicho que la resolución del contrato es la decisión última que ha adoptado el gobierno "entre un grupo de alternativas" y, al ser preguntado por una eventual indemnización al concesionario, ha dicho que el importe de ésta no se fijó en el contrato de servicios.
Por otra parte, respecto a Onda Regional, la emisora pública integrada en RTRM, Juan Bernal ha informado que su dotación presupuestaria actual es de cuatro millones de euros, si bien en el próximo ejercicio se producirá una "reestructuración importante", cuyo alcance no ha precisado y que "lógicamente puede tener incidencia en el personal".
Bernal ha dicho que el Gobierno empezará en septiembre a trabajar en la definición de los presupuestos de la Comunidad para 2013 y que los ajustes afectarán, al igual que al resto de áreas, a la estructura del ente RTRM, que tiene casi 90 empleados públicos.
Manuel Campos, por su parte, ha informado de que el proceso de modificación del modelo de gestión de RTRM se inicia de manera inmediata y se prolongará hasta final de 2012.
Asimismo, el vicepresidente y el consejero se han mostrado convencidos de que el presupuesto de 15 millones fijado por el Gobierno para la nueva concesión hace atractivo el concurso.

martes, 28 de agosto de 2012

Honrarás al dinero / Nacho Tornel *

Aunque los llamados Mandamientos de la madre Iglesia (que no son suyos sino de un actor norteamericano muy famoso cuyo nombre no me viene ahora) pertenecen al Antiguo Testamento, y se supone que éste quedó derogado por el Nuevo, el ciertamente liberador de los oprimidos, parece que las instituciones religiosas y mundanas se empecinan en mantenernos bajo criterios morales propios de ciudadanos idiotas, incapaces y dependientes. La moda de mantener subvenciones públicas a centros educativos segregadores del alumnado en función de su sexo y género no es una novedad. Ahí reside el problema: en esta sociedad los poderes reales imponen un inmovilismo social, político y ético. Tenemos la sensación de ir contínuamente hacia atrás, cabeza bajo tierra.

Llamar educativo a un centro castrador tiene guasa, pero adornarlo con dinero de todos es bautizar al ladrón de cuello blanco. Los malos gobernantes (con frecuencia exquisitos ladrones) tiran de moral rancia para distraer su pésima gestión. No pueden evitarlo. ¿Alguien considera importante que los niños y las niñas de otros vayan por separado a la escuela? Que hagan lo que quieran, dirá el común de los ciudadanos. 

Los padres interesados en que su niño no se relacione con una niña dentro del colegio (¿cómo se las apañarán cuando salgan?) tienen el cuajo de quejarse por pagar dos veces su educación: mediante los comunes impuestos y al respectivo centro de sus guajes. Ignoraba que les obligaran a hacerlo. Pero la realidad es la contraria. La mayoría de los ciudadanos vemos como los centros públicos dejan de percibir los presupuestos necesarios porque parte de nuestros impuestos destinados a ello se van a abastecer centros educativos exclusivistas y elitistas.

Lo de menos es separar a niños y niñas. Ya se arreglarán. Lo que esconde ese criterio es una segregación social a la que la derecha rancia e hipócrita no ha renunciado nunca. Recuerdo un centro privado concertado, construido sobre suelo público por gracia de nuestro alcalde, que como prueba para desmentir su elitismo alardeaba de aceptar un 10% de alumnado en situación familiar precaria. Siempre existirá la caridad burguesa. La equidad es una cosa más compleja y al mundo le quedan cuatro días.

Por tanto, nada de discutir durante horas sobre principios morales en torno al sexo de los niños. Aquí lo que se busca es el negocio mediante la subvención pública. Los mismos miserables que acusan a los sindicatos de vivir de las subvenciones legalmente establecidas son en realidad quienes más se afanan por no perderlas. Y si hay que tener al niño alejado de las faldas en clase, pues que se ocupe por las tardes.

Nuestro consejero de Educación tardó dos minutos en adherirse al ministro del ramo. En Murcia, el Opus Dei dirige el dinero que circula hasta donde no podemos imaginar. Si al señor Sotoca se le ocurriera otra cosa no llegaría a la Feria, y perder el puesto es lo último. Esos centros beneficiados con dinero público en sus privilegios no aceptarán jamás a alumnos extraños. Extraños son todos aquellos que no pertenezcan a su élite social, económica y política. La reserva blanca no va a ceder. Es más, se refuerza con el dinero de aquellos mismos a los que excluye.

Usted y yo, amado ciudadano, estamos pagando religiosamente para que nuestros impuestos vayan a centros educativos donde nuestros hijos no pondrán jamás un pie. Al mismo tiempo, este curso escolar va a ser negro para el resto. De entrada, para que los colegios del Opus puedan ejercer una barbaridad pedagógica (por tanto, educativa) y un atropello a los ciudadanos, a su hijo le roban la beca de comedor, la ayuda para libros, para transporte, le suben el IVA de materiales escolares, aumentan las matrículas universitarias.

El consejero lo llama libertad de los padres para elegir centro. En realidad es libertad para mantener los privilegios, para no cruzarse con indeseables, para robarles sus impuestos y sus derechos. El Opus no se mancha las manos, coloca a servidores en los cargos adecuados.

(*) Concejal por Izquierda Unida-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia

sábado, 25 de agosto de 2012

Algo se mueve en el PPRM de la mano de un tal Javier Ruano / Apunte de Argárico


En el horizonte de unas elecciones generales casi ciertas antes de que acabe el año, buscando la solución política al gran problema nacional con fórmulas cercanas al gobierno de coalición o de concentración, imagino que ya sin Rajoy, observo que algo se mueve en el PPRM aparte de la silla de Valcárcel de nuevo. Parecen movimientos estratégicos de cara al futuro, más o menos inmediato, y en un escenario radicalmente distinto, que ya se aventa a todos los niveles. La clave debe tenerla Javier Arenas, algo distanciado de sus viejos amigos murcianos de las Juventudes de UCD.

Al presidente panocho le aguarda, además, un gran disgusto en Bruselas, más pronto que tarde, si antes no trasciende una información altamente comprometedora, que requerirá de una solución única. Y no digo más, de momento, que tiempo habrá de desvelar los aspectos más interesantes de esa información disuasoria y liquidadora para el persistente/incompetente por imposibilidad cierta de poder presentar balance. Ya la tiene completa, creo, un viejo amigo de los Servicios Secretos, con el que no coincido desde junio.

Y dentro de esa dinámica estival, observada por mí desde la muy decadente Dehesa de Campoamor, donde da pena ver a diario la cara de funeral del alcalde de Murcia, el oriolano Miguel Ángel Cámara, nunca ya catedrático de Química, al menos en la UMU, si acaso en la UCAM, y muy pronto ex aunque las prioridades en Génova 13 no sean ahora qué hacer con los cargos públicos del PP imputados o en trance de serlo, he observado la irrupción de un valor nuevo y en alza haciendo sus primeros pinitos como portavoz de Economía del PP murciano; se trata de un tal Javier Ruano, treintañero largo o cuarentón corto, que intuyo no está debutando tanto y seguido por casualidad, a tenor de varios despachos de la prestigiosa agencia de prensa 'Europa Press' recogidos en las, infumables este agosto, cansinas y provincianas gacetas locales.

El hombre trata de ser discreto y no dar mucho el cante, ya en plena galerna política casi postestival. Pero tiene un currículo académico y profesional de escalofrío, dificilmente superable por jóvenes murcianos de su generación, y contactos de altura en Madrid, más en el mundo de la empresa que en el universo político. Universidades extranjeras y experiencia profesional en multinacionales me hacen preguntarme qué hace un tipo como éste en el PP de Valcárcel y en una región sin aparente futuro a medio plazo. Imagino deben ser intereses de las empresas familiares y una supuesta calidad de vida sobrevalorada, inexplicable tras haber residido en California y Alicante.

Como digo, en agosto ha hecho sus pinitos públicos el tal Ruano contestando al PSRM sobre diversas cuestiones planteadas por la Oposición y no me parece para nada que eso sea por casualidad sino, por el contrario, algo perfectamente previsto por la dirección del PPRM, a la que pertenece desde el último congreso regional, como viene siendo costumbre, un congreso más que 'a la búlgara', lo que me hace más inexplicable su vinculación a ese equipo político sin futuro y sin nivel. Al menos que... exista una conexión sólida directa con alguien de la actual pirámide de poder que conforma el trío de oro de Patiño-Platería-Santa Eulalia.

Este tal Ruano, casado al parecer con una alicantina muy vinculada a las Hogueras de San Juan, ha quedado incrustado en el actual Gobierno regional dentro del equipo del vicepresidente y consejero de Economía, Juan Bernal, quien no tiene para nada el apoyo para la ya muy próxima sucesión valcarceliana de un determinante y determinado poder fáctico regional, ahora también con un mes de septiembre por delante crucial para su futuro, y su derrota anunciada en el plano profesional. Este verano no lo he visto por la Dehesa de Campoamor aunque un amigo y vecino me asegura haberlo encontrado mucho más viejo y acabado, en una de las pocas salidas hechas de su guarida.

Las próximas semanas nos dirán, si acaso, algo más de la salida al estrado del tal Ruano o si, por el contrario, se trata de un fogonazo obligado por bajas en el banquillo debido a las vacaciones. En la Dehesa de Campoamor he oído de reuniones hasta la madrugada hablando de política regional murciana este agosto; veladas a las que no se ha invitado al muy oxidado alcalde Cámara y, por supuesto, Valcárcel no ha podido estar por sus múltiples ocupaciones. 

Me dicen que un alto cargo de la Administración Central hasta tuvo que pedir un pijama al anfitrión, un conocido y lenguaraz empresario, porque ya no podía más de sueño en la terraza de esa mansión en primera línea de mar, donde muy cerca Ángel Bernal padre perfilaba los carteles de la ya inminente Feria Taurina de septiembre, en Murcia. Después vendrá el diluvio y, tal vez, sonará la hora de salir del Arca para el tal Ruano. Conjeturo solo, eh.

Las cajas de ahorro, Caja Murcia seguro, preparan una nueva oleada de despidos masivos para el otoño

MADRID.- Los empleados de las cajas de ahorro se enfrentan a un otoño caliente, con una nueva ronda de despidos que en algunos medios digitales cifran en más de 5.000 personas. La fecha clave para el pistoletazo de salida se producirá tras la primera quincena de septiembre, cuando las auditorías independientes detallen qué entidades recibirán ayudas del rescate europeo, según http://www.elboletin.com.

Según los cálculos de los sindicatos, desde que se inició la crisis más de 30.000 trabajadores de los bancos y cajas han perdido su empleo, un 11,1% de las plantillas que existían en 2008. La nueva ronda de ayudas del rescate de 100.000 millones de euros llevará aparejadas nuevas condiciones de reestructuración por parte de Bruselas. En otras palabras, más despidos y cierres de sucursales.

Una entidad que podría tener que recibir ayudas es BMN. La entidad, de la que el ministro de Economía, Luis De Guindos, fue consejero antes de asumir su cartera, quedó fuera de la nueva ronda de fusiones y tiene difícil poder realizar los saneamientos del ladrillo a cargo de sus resultados. El grupo surgido de la fusión de Caja Murcia, Sa Nostra, Caja Granada y Caixa Penedès, necesita algo más de 1.000 millones de euros para realizar las provisiones exigidas por los dos reales decretos aprobados por el Gobierno este año.

Por lo pronto, BMN ha iniciado en la segunda quincena de agosto el ‘Segundo Plan de Adecuación Laboral’, que estará ejecutado previsiblemente para principios de octubre. 389 trabajadores han presentado solicitudes para adherirse a esta nueva reestructuración de la plantilla, de los que 353 han pedido bajas voluntarias, 25 suspensiones y 11 excedencias.

Las entidades en procesos de fusión también deberán recortar sus plantillas al regreso del verano si finalmente reciben parte del rescate. Es el caso del proceso de Unicaja y Caja España Duero. Los rumores apuntan a que 1.800 empleados podrían abandonar la entidad. En su momento, la fusión de Caja España y Caja Duero ya vino acompañada de un expediente de regulación de empleo (ERE) de 846 trabajadores.

Más complicado es el caso de la fusión a tres bandas entre Ibercaja, Liberbank y Caja3, ya que, según han publicado algunos medios digitales, si el proceso finalmente requiriese ayudas públicas, Ibercaja podría plantearse romper el acuerdo o, como poco, reformular el reparto de poder.

Se da el hecho de que Liberbank surgió precisamente de una fusión rota, cuando Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura, las tres entidades que la conforman, rompieron su acuerdo con la CAM hace aproximadamente un año. Su unión ya provocó un ajuste que afectó a 1.227 empleados, un 17% de su plantilla.

Casos aparte son los de las tres entidades nacionalizadas, Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa, que aglutinarán la mayor parte de las ayudas públicas, y cuyo futuro está incluso en el aire al abrirse la puerta a que el FROB liquide entidades.

Bankia, formada por Caja Madrid, Bancaja y las cajas de Avila, Segovia, La Rioja, Insular de Canarias y Laietana, ya aprobó un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) para 3.700 trabajadores, el 16% de la fuerza laboral, tras su fusión.

Mientras, Novagalicia ha eliminado un total de 1.904 empleos para cumplir con las exigencias de su plan de reestructuración, a los que se sumarán 700 puestos de trabajo más hasta el 2013, según el expediente de regulación de empleo (ERE) en vigor, que contempla además otras 1.400 suspensiones de contratos. CatalunyaCaixa eliminó 1.300 puestos de trabajo con la fusión de las cajas de Catalunya, Tarragona y Manresa. Otra incógnita es qué ocurrirá con Banco de Valencia, que cuenta con 2.000 empleados.

domingo, 19 de agosto de 2012

Ocho cosas que no hay que olvidar / Eduardo Punset *

Lo peor que le puede ocurrir a los españoles en este mes de agosto es creerse que les viene un mal año encima. Es paradójico que el conocimiento más sencillo indique a las claras que «se acabó lo que se daba» y que no hay más remedio que volver a empezar, esta vez en serio; y que podemos hacerlo perfectamente si no nos empeñamos en decir que la culpa es de los alemanes. Tal vez por ello valga la pena recordar las ocho cosas que no debiéramos haber olvidado nunca.
  • Primera. Aunque pocos se acuerden, hubo una cosa llamada «el milagro español», que, obviamente, muchos creían que se había instalado para siempre. Ni aquello podía durar toda la vida, como creían muchos políticos y un gran número de ciudadanos, ni la crisis de ahora va a durar eternamente. El milagro español empezó a mediados de los años 60 con los primeros turistas; el famoso boom inmobiliario lo mantuvo hasta 2007.
  • Segunda. La demanda de pisos fue la mayor registrada por ningún país industrializado, de tal manera que el sector público y, sobre todo, el sector privado no pararon de aceptar préstamos del extranjero hasta situarse en el segundo puesto de países más endeudados del mundo. Solo nos ganaba en deuda con el extranjero Estados Unidos, con la gran diferencia de que el dólar seguía siendo una moneda que cualquiera quería aceptar como reserva y que el endeudamiento en porcentaje del producto no representaba ni de lejos el estrafalario porcentaje de España.
  • Tercera. Poco a poco fuimos aceptando que con el euro habíamos empezado la casa por el tejado, constituyendo la unión monetaria antes de la unión económica; de manera que cada uno podía ir a su bola y anular el invento si no se imponían medidas de precaución.
  • Cuarta. Habrá habido quien haya recordado el pasado nazi de los alemanes y su responsabilidad en las dos guerras mundiales, olvidándose de que España estuvo al lado de los supuestamente culpables y por mucho más tiempo.
  • Quinta. El Gobierno alemán, gracias a su influencia en Bruselas y en el Banco Central Europeo, ha sabido recordar a los políticos españoles que había llegado el momento de la verdad. Que era imposible volver a empezar a pedir prestado sin apenas condiciones y sin iniciar en serio las reformas necesarias para salir del atolladero.
  • Sexta. Que la negociación con la Unión Europea no es una negociación similar a la que tiene un estado autonómico con su Gobierno central. Ni el Gobierno de Cataluña ni el Gobierno andaluz pueden comportarse como niños malcriados alegando que, pase lo que pase, ellos tienen sus propias prioridades que pasan por encima de todo el resto. La Unión Europea es la suma de varios Estados que en su conjunto tienen un peso específico y un proyecto de futuro bastante más serio que el nuestro.
  • Séptima. El Fondo Monetario Internacional ha comprobado el sistema elemental para medir la situación económica y financiera de un país. Mi experiencia de economista del Fondo Monetario Internacional –en la que cada dos meses estaba de analista de lo que le pasaba a un país del universo– es que muy a menudo los economistas y políticos instalados en el país observado no sabían o no querían aprender lo que les pasaba. Y sin embargo, bastaba con conciliar las cuatro tablas de la balanza de pagos, del sistema bancario, del acumulado fiscal y de la evolución del producto para saberlo.
  • Octava. Si en lugar de insultarse, este país decidiera sacar pecho no para arremeter contra los demás, sino para poner en marcha procesos tan serios como los que fue capaz de llevar a cabo en el pasado –salir de la dictadura a la democracia e iniciar el proceso de apertura al exterior–, los españoles podrían pasar un buen año.

Ignacio Ramonet: "Las sociedades no son masoquistas y van a reaccionar"


CASTELLÓN.- Hace 15 años que Ignacio Ramonet (Pontevedra, 1943) advirtió en su artículo Desarmar a los mercados de la necesidad de establecer medidas de control financiero para que no acabaran imponiendo su ley. Hoy, el director de Le Monde Diplomatique insiste en 'El País' que la crisis es consecuencia de la inacción de la política y cita “escándalos” como el de Bankia. El periodista y pensador, que participa estos días en el festival Rototom de Benicàssim, critica las políticas de recortes y se pregunta hasta cuándo van a aguantar los ciudadanos.

Pregunta. Predijo hace años las consecuencias de no poner límites a los mercados. ¿Es la realidad peor de lo que imaginó?
Respuesta. Efectivamente, está siendo peor. Cuando avisábamos de que la lógica en la que entrábamos podía conducir a un desastre social es que nos parecía que había que reaccionar para corregir a los mercados, no suprimirlos. Si ayudan a dinamizar la economía, bien, pero si quiere tomar el poder e imponerse no se puede tolerar.
¿Qué diferencia hay entre la política de recortes de Rodríguez Zapatero y la de Rajoy? Ese es el efecto de los mercados, la crisis es la consecuencia de su irracionalidad y no ha habido ninguna decisión política para ponerle freno.
P. Y ahora se aprueban recortes y se apela al sacrificio de los ciudadanos. ¿Es un sacrificio necesario?
R. Pienso que no, es lo que llamó el sadismo económico que se está imponiendo. Tenemos a dirigentes que consideran que la única solución a este ataque de los mercados consiste en sacrificar a la población como si el tormento infringido a las sociedades pudiera calmar a los mercados.
Además, los gobernantes quisieran que las sociedades soportaran estos terribles castigos sin protestas. Es como si quisieran someternos a la droga de la sumisión química. Las sociedades no son masoquistas y van a reaccionar, ya lo están haciendo.
P. ¿Se puede mantener durante mucho tiempo la política de austeridad?
R. Donde se está aplicando no está dando resultado. Me pregunto hasta cuándo se puede mantener y hasta cuándo las sociedades lo van a soportar. La sociedad española aún cree que esto es un accidente y que las cosas van a volver a su sitio.
Cuando tome conciencia de que no es así y de que estas medidas no son de crisis sino que son estructurales y que vienen para quedarse, creo que la protesta alcanzará un nivel importante y, qué pasará entonces. Temo que vayamos hacia las democracias autoritarias en las que para defender este modelo económico se doten de leyes que permitan una represión fácil.
P. ¿Qué futuro le espera a España?
R. En la medida en que no tenga personalidad jurídica suficiente para al menos discutir las consignas que se le impongan desde Europa, lo único que está haciendo es obedecer ciegamente las consignas europeas. Con ello está liquidando la soberanía nacional. Podría haber dicho, como Francia, que no aceptaba el pacto fiscal si no hay un proyecto de crecimiento. ¿Por qué no se hace? ¿Es España una especie de protectorado alemán?
P. ¿Y es viable otro camino?
R. Un gobierno con voluntad de resistir a estas políticas se apoyaría en una dinámica popular para plantear que no se pueden aplicar. Pero España tiene dos presiones, la de los mercados y la de la UE, que no van forzosamente en la misma dirección porque los mercados saben que estas políticas que la Unión Europea impone a España le impedirán crecer. Y si no crece no tiene recursos para pagar a los inversores que han comprado deuda. Por eso vuelven a castigar. España, junto a otros países, tendría que insistir en que Europa necesita también una política de crecimiento, que el BCE debe comprar deuda y una política más activa en defensa de sus intereses.
P. ¿Qué parte de responsabilidad tienen las comunidades autónomas que, como la valenciana, se embarcaron en proyectos millonarios?
R. Dentro de esta locura de la especulación también hay una responsabilidad de aquellos que creyeron que este momento iba a ser eterno y que lo que un buen administrador tenía que hacer era endeudarse. Y ahí sí que hubo delirios y los que más creyeron en este sistema y en que la especulación era eterna son los que construyeron los elefantes blancos como el aeropuerto de Castellón. Hubo un gasto muy importante y hay una responsabilidad de aquellos que se endeudaron de esa manera porque ahora lo pagan los ciudadanos.
P. Se habla ya de una generación perdida, ¿pero qué le espera a la siguiente?
R. Está en juego algo fundamental: la igualdad. Se está privatizando de forma silenciosa la educación y se va a crear una educación pública de bajo nivel en el que las condiciones de trabajo estructuralmente van a ser difíciles y no va a permitir la emergencia de personas de origen humilde. Pero para las personas acomodadas está la enseñanza privada que seguramente va a tener un auge aún mayor. Vamos de nuevo a crear unas categorías sociales que van a tener acceso a los puestos de mando del país y una secundaria que va a tener acceso a los puestos de obediencia. Es gravísimo.

sábado, 18 de agosto de 2012

Frutas y legumbres, estrellas de la exportación española

MADRID.- Hay sectores ecónomicos que crecen, como es el caso de las exportaciones. Las ventas de productos fabricados en España, lejos de contraerse, crecieron un 3,4% en el primer semestre del año con ingresos de 109.974,4 millones de euros. Gracias a estos incrementos, el saldo comercial con la Unión Europea registró un superávit de 5.539,5 millones, mucho mayor que el de 1.587 millones del mismo semestre de 2011, según Abc

En comparación con el resto de socios europeos, desde que empezó la crisis en 2009 (y hasta finales de 2011), las exportaciones españolas son las que más han crecido, un 36%, frente al 32% de subida en Alemania y el 30% de Italia. Además, la previsión total para 2012 sitúa a España por delante de las grandes potencias europeas, con un aumento del 2,1% anual, frente al 1,3% de Francia, el 1,7% de Alemania o el 0,9% calculado para Italia, según el Fondo Monetario Internacional. 

Pero, ¿cuáles son los productos españoles que nos hacen triunfar en el extranjero? Todos los sectores suben de forma global, excepto el decadente sector del automóvil, con un marcado protagonismo de las frutas y legumbres, maquinaria para la industria y material para la construcción de transporte, según el último informe de comercio exterior del Ministerio de Economía.

Bienes de equipo

Las exportaciones del sector de bienes de equipo registraron un aumento del 0,2% interanual en el primer semestre y reportaron un total de 21.166 millones de ingresos por productos incluidos en esta área. Dentro de ella, destaca la maquinaria para la industria que reportó 5.935,6 millones y el material para la construcción de transporte (4.859 millones), con especial relevancia en volumente del utilizado en las carreteras (aunque disminuyó respecto al año pasado). Sí cayó especialmente la exportación del material para la construcción de buques con un 71,6% menos.

Alimentos

La venta de productos alimentarios gana peso (16.746,2 millones de euros), un 9,5% más interanual, en detrimento de otros sectores como el del automóvil, que perdió un 9,9% de importancia en el primer semestre. La huerta española fue la reina en este ámbito con un monto de 6.893,9 millones de euros obtenidos con la venta de frutas y legumbres. Por detrás se situó la carne (2.229,6 millones), bebidas (1.558,4 millones) y la pesca (1.412 millones). Pese al buen dato de exportaciones, hay que tener en cuenta que España mantuvo un nivel alto de compras de alimentos en el extranjero que supusieron un total de 13.459 millones de euros, con un peso predominante de las bebidas importadas del exterior.

Automóvil

Pese a ser el tercer sector en ventas con 16.238 millones, fue el único que registró una caída interanual del 9,9% de enero a junio. El descenso de la compra de coches también hizo caer las importaciones en este área un 9,3%, aunque todavía suponen una cifra elevada de 12.787 millones.

Productos químicos

Representaron un total de 15.894 millones en ingresos. En este sector, los más exportados fueron los medicamentos por valor de 4.338,3 millones y en segundo lugar, los plásticos (4,211,9 millones).

Textiles, calzado y juguetes

Las cifras positivas en este área (8.932 millones en el segundo semestre) quedaron eclipsadas por un dato aún mayor de los bienes que fueron importados, 11.648 millones de euros. No obstante, la tendencia evoluciona claramente a favor de España con un aumento de las exportaciones (6,8%) frente a un descenso de las importaciones (-8,5%).

Sector energético

Aquí encontramos el talón de Aquiles de España. Tenemos una gran dependencia del exterior en productos energéticos (31.145 millones en importaciones en el primer semestre de 2012) como el petróleo y derivados (24.173 millones), gas (5.941 millones) y carbón y electricidad (1.031,4 millones). Las exportaciones expañolas en este área se quedan muy lejos y supusieron apenas 7.398 millones en el mismo periodo.

Los países que más compran a España

El recurso de Crespo y Amorós no les exime de depositar la fianza

ALICANTE.- Los cinco exdirectivos de Caja Mediterráneo (CAM) imputados en la causa abierta por el Juzgado Central de Instrucción nº 3 por presunta estafa han recurrido ya la fianza conjunta y solidaria de 25,8 millones de euros que les impuso el juez Javier Gómez Bermúdez, según confirmaron a Abc fuentes de la Audiencia Nacional.

El último en presentar su recurso ha sido el expresidente de la antigua caja de ahorros alicantina Modesto Crespo. Con anterioridad lo habían hecho los exdirectores generales Roberto López Abad y María Dolores Amorós, así como el exdirector de Recursos Vicente Soriano Terol y el exdirector de Planificación y Control, Teófilo Sogorb. Todos ellos están imputados por presunta estafa, apropiación indebida y falsedad en las cuentas, entre otros delitos.

No obstante, la interposición de estos recursos, que deberán ser resueltos por el magistrado, no exime a los cinco exdirectivos de depositar la fianza conjunta de 25,8 millones de euros, en el plazo de 15 días hábiles a contar desde la notificación del auto dictado por Gómez Bermúdez el pasado 26 de julio. El juez impuso la fianza -que deberán depositar entre los cinco, respondiendo si es preciso con su patrimonio- a petición del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) para que los imputados cubran de forma cautelar las pérdidas ocasionadas a la CAM por su gestión.

Cuotapartícipes afectados

Esta cifra incluye la prima que los exdirectivos cobraron indebidamente -estaba vinculada a unos beneficios de la caja que luego se han revelado irreales- y la cantidad pagada de más a la aseguradora Caser para garantizarse las indemnizaciones por prejubilación.

No obstante, el abogado que ejerce la acusación particular, Diego de Ramón, ha solicitado al juez que una parte de esta cantidad -12 millones- se destine a cubrir las pérdidas de sus representados, más de medio millar de inversores que compraron cuotas participativas de la CAM y que ahora han perdido sus ahorros.

La elevada fianza impuesta por el juez supone que cada uno de los cinco imputados tendrá que depositar más de cinco millones de euros ante la Justicia para responder de su posible responsabilidad penal. 

Algo que, en principio, no debería suponer un excesivo problema para el exdirector general Roberto López Abad, quien cobró de la CAM una indemnización de 5,5 millones de euros por prejubilarse el 29 de junio de 2011, un mes antes de que la caja tuviera que ser intervenida por el Banco de España. 

Por su parte, Vicente Soriano se prejubiló el 1 de marzo de 2011 y cobró 1,7 millones de euros de indemnización. 

María Dolores Amorós fue despedida por los administradores del FROB tras la intervención. Acudió a la Justicia para reclamar una indemnización de 10 millones, pero la juez desestimó sus pretensiones y, además, anuló su pensión vitalicia.

Gómez Bermúdez retoma este lunes la causa

El juez Javier Gómez Bermúdez se reincorpora el lunes al Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, en el que retomará la causa abierta a la antigua cúpula de Caja Mediterráneo (CAM) por presunta estafa, apropiación indebida y falsedad en las cuentas, entre otros delitos.

Uno de sus primeros cometidos tras el período de vacaciones será resolver los recursos que los cinco imputados -el expresidente de CAM, Modesto Crespo, los ex directores generales María Dolores Amorós y Roberto López Abad, el ex director de Recursos Vicente Soriano Terol y el ex director de Planificación Teófilo Sogorb- han presentado contra la fianza de 25,8 millones de euros que el juez les impuso para resarcir los daños que presuntamente ocasionaron a la antigua caja de ahorros alicantina debido a su gestión.

Pero la interposición de estos recursos no exime a los cinco exdirectivos de CAM de depositar, de forma conjunta, la fianza de 25,8 millones impuesta, a razón de algo más de 5 millones de euros cada uno.

Fuentes judiciales indicaron a Abc que, dada la elevada cuantía de esta cifra, muy probablemente será aportada con avales bancarios, que pueden ser otorgados utilizando los bienes inmuebles de los imputados como garantía.

En caso de que los imputados no hayan podido satisfacer esta cantidad, indicaron las mismas fuentes, el juez Gómez Bermúdez dictaría un auto ordenando el embargo de los bienes por el importe que haya quedado impagado. 

Por su parte, el abogado que ejerce la acusación particular en representación de 500 afectados por las cuotas participativas de la CAM, Diego de Ramón, ha anunciado que si los imputados no abonan la fianza interpondrá contra ellos una querella por un presunto delito de alzamiento de bienes, por considerar que su patrimonio les permite atender la petición del juez.

Fuenteovejuna se alía con Sánchez Gordillo en contra de Mercadona / Asier Martiarena

 Empezaron siendo una decena de personas sin identificar, luego se habló del alcalde de Marinaleda, luego de dos miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), luego de otros siete… La lista de personas inculpadas por el asalto al Mercadona sevillano para abastecer un banco de alimentos andaluz parecía cerrarse dejando así paso a la Justicia. Pero esta se ha encontrado con que la lista de implicados sigue creciendo hasta el punto de que hay más inculpados que participantes en los hechos. ¿Cómo puede ser eso?

Muy fácil. La actuación de Sánchez Gordillo no solo llama la atención de los detractores. En su plan anticapitalista se ha topado con un buen número de seguidores que, hasta la pasada semana, no conocían su 'modus operandi' pero que estos días se alistan en sus filas.

Así ya son 67 personas las que se han inculpado a sí mismas en Murcia de los robos promovidos por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) en un supermercado Mercadona de Écija (Sevilla) y en un hipermercado Carrefour de Arcos de la Frontera (Cádiz). La distancia geográfica ya podría, de por sí, exculparles. Pero estos insisten en que sí son culpables del delito. Obviamente no estuvieron en el lugar de los hechos, pero muestran así su solidaridad con los detenidos del SAT.

Según la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de la región de Murcia (PAHRM), convocante de este acto, este se ha realizado además "para denunciar el doble rasero de un Gobierno que, frente al robo de dinero público por la vía del fraude fiscal, ofrece amnistía a los defraudadores, mientras que califica de robo con violencia la toma de alimentos básicos para los pobres". 

Y su tesis ha calado porque al PAHRM se han unido Izquierda Unida-Verdes, Foro Social de esa comunidad autónoma, 'yayoflautas' y personas vinculadas a los movimientos vecinales y del 15M.

Mercadona lo va a tener difícil si la lista sigue engordando. Y también el Gobierno. La lista de personas molestas con la deriva económica, las 'reglas del juego' y el "doble rasero". Y al batallón de personas anónimas se están empezando a sumar rostros conocidos como el escritor Juan José Millas.

Tanto es así que hasta los sindicatos se están viendo adelantados por un carril más radical que apuesta directamente por una huelga general.

martes, 14 de agosto de 2012

Ceaccu denuncia a Ryanair por los aterrizajes forzosos en Valencia por falta de combustible

MADRID.- La Confederación Española de organizaciones de amas de casa, consumidores y usuarios (Ceaccu) ha elaborado una demanda que presentó esta mañana ante la Dirección General de Aviación Civil contra la compañía Ryanair por el incidente ocurrido el pasado 26 de julio en el aeropuerto de Valencia cuando tres aviones tuvieron que efectuar un aterrizaje de emergencia por falta de combustible.

   El abogado de la confederación de consumidores, Eugenio Ribón, explicó que en caso de que se comprueben los hechos, se trata de una "infracción grave" por comprometer la seguridad de los pasajeros, que conllevaría una multa de cuatro millones de euros y tres años de suspensión de licencia para volar por España.
   Los hechos ocurrieron cuando tres aviones de Ryanair tuvieron que ser autorizados a efectuar un aterrizaje de emergencia el pasado jueves 26 de julio en el aeropuerto de Valencia, al que fueron desviados desde Barajas, tras lanzar un aviso por falta de combustible, según informó el 'Sunday Independent', de Dublín.
    En la ciudad levantina tuvieron que permanecer en cola en vuelo, a la espera de recibir permiso para aterrizar, algo que se adelantó a raíz de la llamada de emergencia emitida por los comandantes de Ryanair, que alertaron de que no disponían de combustible suficiente y consiguieron prioridad para aterrizar.
   El combustible que deben cargar los pilotos de la aerolínea irlandesa para sus viajes está estipulado en un plan de eficiencia presupuestaria de la compañía, del que se ha informado a la tripulación en al menos dos memorándum en los últimos meses.
   Así, se obliga a los pilotos a repostar la cantidad "mínima necesaria" para cumplir su plan de vuelo, y cualquier exceso debe ser justificado por escrito. Sin embargo, según el 'número dos' de la Dirección de los pilotos de Ryanair y capitán de la base de Stansted, Shane McKeon, "continúa habiendo un pequeño número de comandantes que parecen tener problemas" con este protocolo.
   "Algunas de las explicaciones dadas por los comandantes de vuelo para cargar fuel de más no son aceptables. La excusa más irracional es que les gusta aterrizar con tres toneladas de combustible. Ésa no es la política de Ryanair, es totalmente inaceptable y no es para lo que se les paga", ha afirmado McKeon.