El PP pregunta a Pedro Saura por el senador Manuel Hurtado, hoy cuestionado por la Fiscalía ante su presunta corrupción

MURCIA.- El secretario de Seguridad del Partido Popular de la Región de Murcia, Pedro Chico, preguntó hoy al secretario general del PSRM, Pedro Saura, "qué tiene que decir sobre el senador socialista y ex alcalde de Ceutí, Manuel Hurtado", del que el fiscal ha llegado a afirmar en un informe remitido al juez que "actuaba como si el alcalde y la empresa pública Promociones de Ceutí fueran su cortijo".

Ante las graves imputaciones del fiscal, el responsable del PP aseguró que "el secretario general de los socialistas debería pronunciarse y aplicar su propia doctrina", puesto que "de lo contrario estaría empleando la doble vara de medir", según informaron fuentes del partido en una nota de prensa.

Chico resaltó la gravedad de las imputaciones del fiscal, por lo que reclamó al secretario general de los socialistas murcianos que "no se esconda en las cuevas de Moratalla" y aclare "si los acontecimientos son los suficientemente importantes para tomar decisiones dentro de su partido".

Asimismo, reiteró el máximo respeto del PP a la Justicia, con la confianza de que esclarezca tan graves acontecimientos lo antes posible.

Por su parte, la portavoz del Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Ceutí, Adoración Ayala, señaló que "el informe del fiscal es contundente y ofrece indicios muy razonables de sospecha sobre lo fundamentadas que están las denuncias".

"El PSOE debe una explicación a los vecinos de Ceutí, que asisten estupefactos a esta serie de desagradables acontecimientos que mancillan la imagen de nuestro pueblo. Nosotros queremos poner muy claro ante la opinión pública que confiamos en la Justicia, en su independencia y en su rapidez, por lo que estamos seguros de que al final va a resplandecer la verdad. Si el PSOE no depura responsabilidades incurrirá en un gravísimo error político de importantes consecuencias", añadió.

Respecto a las posibles imputaciones a los funcionarios del Ayuntamiento de Ceutí, la portavoz del PP indicó que sin dudar de su profesionalidad y lealtad con la institución para la que trabajan y creyendo en la presunción de inocencia "esperamos que su actuación se aclare de la mejor forma posible".

"Cuentan con el apoyo del Grupo Municipal Popular puesto que, sin ellos, nuestra labor en los 22 meses que hemos gobernado no hubiese sido posible alcanzar las cuotas de excelencia en el servicio a los vecinos de Ceutí", concluyó.

El citado escrito de la Fiscalía, al que 'La Verdad' ha tenido acceso, concluye con la petición al juez de que ordene toda una serie de gestiones, entre las que destaca investigar el rastro en Bélgica y en Uruguay de una elevada cantidad de dinero (123.00 euros), que Hurtado ordenó pagar al empresario Jesús A.T. por la supuesta compra de unas obras de arte de las que, sin embargo, no existe referencia alguna.

El escrito del Ministerio Público, dirigido al Juzgado de Instrucción número 6 de Molina de Segura, coloca en una posición altamente incómoda al senador socialista, que puede encontrarse con una causa abierta en el Tribunal Supremo, que sería el órgano judicial competente para enjuiciarle debido a su condición de aforado.

Al Alto Tribunal ya fue remitida una investigación hace meses, derivada de la construcción de un pabellón deportivo, sobre la que también se ciernen múltiples sospechas de irregularidades: tanto es así que las obras concluyeron y las instalaciones fueron inauguradas antes incluso de que el proyecto fuera adjudicado (un caso probablemente único en la historia de los contratos municipales). El asunto fue devuelto al juzgado para que motivara mejor la decisión.

Todo este presunto cúmulo de ilegalidades que ahora centra la atención del fiscal comenzó a surgir a la luz con la llegada del PP al Gobierno local y la decisión, adoptada de acuerdo con el PSOE, de realizar una auditoría sobre la situación real del Consistorio.

El fiscal explica en su informe que este empresario declaró haber entregado en mano al entonces alcalde Hurtado, en el despacho de éste, un total de 389.000 euros. De ellos, 123.000 le habrían sido devueltos por el Consistorio cuando presentó una factura, que el propio Jesús A.T. reconoce que era falsa y que expidió en nombre de su empresa Britway International S.A., con sede en Uruguay, por una venta de esculturas que nunca tuvo lugar aparentemente.

Pues bien, según el relato del fiscal, ese dinero se le entregó a Jesús A.T. pese a que la factura «no llevaba desglose alguno ni indicación de las obras de arte compradas, a que la propia interventora reconoce que se desconoce totalmente la obra escultórica a que se refiere la factura y a que el propio Jesús A.T. reconoce que ésta es falsa y que la hizo para poder justificar el pago de 123.000 euros que entregó en mano a Hurtado».

Las sospechas sobre la actuación del entonces alcalde socialista son, así, como para estar preocupado: habría recibido 123.000 euros en mano de un empresario, y el Ayuntamiento le habría reintegrado ese dinero a cambio de una factura falsa y por unas obras de arte de las que nadie tiene referencia alguna.

Sobre los otros 266.000 euros, declara que 170.000 fueron a parar al representante de una galería de arte de México y otros 96.000 euros a Manuel Hurtado. Razón por la cual mantiene el propio Jesús A.T. que pagó 266.000 euros de la parcela en cuadros, aunque admite que no sabe si ese dinero se empleó en comprar cuadro alguno.

Y aunque el ex alcalde Hurtado asegura que esos 266.000 euros fueron sólo un préstamo -«con una anómala forma de entrega», según el fiscal- que el empresario le hizo al Consistorio y que le fueron reintegrados posteriormente, tampoco consta transferencia alguna en ese sentido.

Igualmente digno de consideración es el hecho de que, aunque Hurtado dio orden de que los 123.000 euros a Jesús A.T. se ingresaran en una cuenta de Uruguay, ahora se ha conocido que en realidad fueron transferidos a otra cuenta en Bélgica.

Una circunstancia, habida cuenta además de todas las zonas de sombra que rodean esta operación, por la que el fiscal ha reclamado que se practiquen sendas comisiones rogatorias a Uruguay y a Bélgica, con el fin de recabar datos sobre ingresos a las cuentas de Britway International S.L..

Por el momento, el Fiscal Anticorrupción ha comprobado que el denominado Letrado Especializado en Crimen Organizado de Primer Turno de Uruguay ya tiene abierta una investigación por blanqueo de capitales, relacionada con estos hechos.

Con este informe, el fiscal abre la vía para que las investigaciones acaben siendo remitidas al Supremo, que es el único que puede actuar legalmente contra Hurtado. Pero, antes de que llegue ese momento, tendrán que dar explicaciones como imputados quienes pudieron, si no evitarlo, sí al menos ponérselo más difícil al ahora senador: la secretaria, la interventora y el tesorero municipales.