lunes, 31 de mayo de 2010

Anticorrupción no secunda a Cano Vera y Mazón en el caso de la Balsa Jenny

MURCIA.- El periodista Cano Vera y el abogado José Luis Mazón, querellantes en el caso de la Balsa Jenny, han pedido hoy al TSJ que se rechace el informe de la Fiscalia Anticorrupcion, que pide el archivo.

Ambos acusan a la Fiscalía Anticorrupcion en su escrito de no luchar contra la corrupcion y de obrar por móviles políticos y no por cumplimiento del principio de legalidad.

Alegan que el escrito de oposicion a la querella fué enviado desde Anticorrupción al TSJ de Murcia para que algún fiscal lo firmase y ninguno se prestó a ello, según informaciones publicadas que se citan, por lo que se debieron de nombrar dos fiscales ex profeso de Anticorrupcion para firmar este informe que los querellantes consideran de complacencia con los intereses políticos que quieren que no se investigue un delito notorio.

El abogado murciano titula su informe, enviado al TSJ, “Mata al rey y vete a Murcia”. En el mismo, afirma que “el informe de la Fiscalía Anticorrupción, pidiendo el archivo de la querella contra las extremas arbitrariedades cometidas por los querellados en el “caso Jenny”, no puede pasar por un informe serio, esto es, de examen objetivo de los hechos y aplicación aséptica de la legalidad, sino más bien por uno de estos acostumbrados brindis al numen de la conveniencia o interés del más fuerte que propicia y que suele dejar a ras del suelo la credibilidad de las instituciones”.

Añade que “el dictamen resucita el aforismo aquel de “mata al Rey y vete a Murcia” que se renueva, pero ahora no por actos ejecutados desde aquí, sino actuaciones importadas o venidas desde afuera, como el informe de la Fiscalía Especial Contra la Corrupción, la cual por no hallar fiscal en el TSJ de Murcia que lo suscribiera a título “apócrifo” hubo de volverse por sus pasos el documento dichoso a su lugar de origen tan falto de firma como vino y de aquí trae causa el nombramiento “ad hoc” de dos fiscales de Madrid que con ello remediaban la falta de voluntarios entre las filas de la fiscalía murciana para tan dudosa operación de justificación y defensa de acto de expolio·.

Dice Mazón que “en efecto, según nuestras fuentes y según se ha publicado, hubo cierre de filas porque ninguno de los fiscales de Murcia quiso firmar el informe venido de Madrid, ya que no es plato de gusto el echarse este peso sobre las espaldas ni cargar la conciencia de tan oneroso modo, ni exponerse temerariamente a responsabilidades por actuaciones “contra natura”, ni ser recordado con el paso del tiempo por haberse prestado a tarea tan poco dignificante”.

“Esta balsa Jenny de lodos secos mineros parece aun guardar, al modo de espíritu corrosivo de sucia lámpara de Aladino, la propiedad de a su vez enlodar la actividad institucional de aquellos que la defienden. El caso Jenny constituye un test o termómetro que mide las fuerzas entre la lucha por estos pagos desérticos entre la arbitrariedad administrativa que usa el poder público para hacer opacos negocios y las luces maltrechas de la razón y el principio de legalidad, en fin que es un pulso o duelo entre el sistema de valores del Estado Democrático y el poder corrosivo de la corrupción institucional, tumor maligno y destructivo del tejido constitucional que a otros en cambio les engorda, endulza y hace felices con sus beneficiosos efectos y ganancias”.

Recuerda Mazón que “en 2006 el Fiscal Jefe del TSJ Sr. López Bernal abrió diligencias (las número 181/06) por la operación “manu militari” de la balsa Jenny en donde, como es sabido, altos cargos de la Administración Autonómica habían regalado a una entidad particular, del dinero público y no del de ellos, la bagatela de unos 6 millones de euros que eran gastos de limpieza de una parcela contaminada que los propietarios debían de sufragar a sus expensas según la ley. Los influyentes personajes que dirigen Portmant Golf obtenían, por arte de encantamientos, el privilegio de cargar al erario público el alto coste del saneamiento de una parcela de su propiedad en virtud de un tejemaneje escandaloso que hasta inquietaba las adormecidas conciencias y olfatos anestesiados de no pequeña parte de la ciudadanía murciana la cual vive en la inopia para desventura de todos.

Pues esas diligencias del Fiscal Jefe fueron remitidas a la Fiscalía Especial Anticorrupción, que ahora pide, "volviendo las cosas del revés, haciendo lo blanco negro o justificando lo injustificable, que no se investigue judicialmente esta loable operación no de extracción abusiva de fondos, sino de viva y atenta defensa del interés público según nos viene a transmitir el dictamen en su texto tan divergente o apartado de los fines de la Fiscalía. Del resultado de aquellas diligencias enviadas a Madrid por el Fiscal Jefe, nunca más se supo oficialmente, pues a la Fiscalía de Murcia, según ha trascendido, jamás llegó nada, solo la prensa divulgó que en Anticorrupción extrañamente le habían dado carpetazo al asunto, en contra de todo pronóstico jurídico”.


El argumentario de los querellantes señala que “el más escandaloso de los desafueros cometidos en la historia institucional murciana conocida contra el buen uso, el derecho y las rentas publicas –el caso Jenny- pasa a ser rebajado en este informe por tácticas alquimistas reductoras del principio de legalidad, de flagrante y notorio delito, a una mera trifulca administrativa, por completo ajena al ámbito del derecho penal. De este modo y con estas mismas dudosas artes -famosas en los sofistas- toda realidad pierde sus límites naturales y, por ejemplo, los suicidios se tornan en crímenes o los crímenes suicidios, según dicte la conveniencia del caso, ora inflando este detalle ora orillando este otro”.

Y sostiene que “es indignante no ya para un jurista, sino para cualquiera que, desde esa Fiscalía Especial nacida precisamente para luchar contra la corrupción, se ejecuten lo que no son sino actos de arropamiento de unas conductas arbitrarias y con claros visos de delito que, de restar impunes, supondrían el triunfo del abuso de poder y el hundimiento –más aún- de la ética de lo público en esta región donde la corrupción institucional revalida el aforismo que invocamos del “mata al Rey y vete a Murcia”.

Para el letrado, “el triunfo del informe de la Fiscalía Especial conllevaría la derrota de la dignidad del imperio de la ley, porque menoscaba el honor del lado decente de la ciudadanía murciana y el de las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de la legalidad (incluida la Fiscalía Murciana que estuvo en su sitio apoyando la persecución de estos afrentosos hechos de la balsa Jenny a través de su Fiscal Jefe, luego inexplicablemente desautorizado por Madrid.

Esta práctica de la Fiscalía Especial que impugna el abogado le recuerda recuerda a la denuncia que Antonio Machado hace en su poema “A una España joven” cuando dice:
... Fue un tiempo de mentira, de infamia. A España toda,
la malherida España, de Carnaval vestida
nos la pusieron, pobre y escuálida y beoda,
para que no acertara la mano con la herida.

“Como en el poema “Pobre, escuálida y beoda” queda también la cuestión de la Balsa Jenny en el informe atacado, “de carnaval vestida”, es decir, desfigurada, irreconocible, queda en la pintura del caso que hace la Fiscalía Especial, para que por esta Sala de Justicia se cometa grave error imperdonable y no se haga Justicia y se cumpla aquello de “no acertara la mano con la herida”.

Sigue el informe: “Como cuando no se tiene razón se tiende a escribir mucho y a marear al lector liando en todo lo posible lo que de por sí es claro, el dictamen tras irse por los cerros de Úbeda en la mayor parte del documento, haciendo lo grande pequeño y lo pequeño grande, con tácticas que vienen desde los tiempos de Caín, y así ora aquí bajando a insignificantante detalle una cosa importante, ora allí subiendo a rango de importante un mero detalle o accidente, en fin, transmutando a los héroes en villanos y a los villanos en posibles héroes del pueblo.

Los argumentos de la fiscalía “son de novelista, porque de quimérica hay que calificar la inminencia de riesgos aducida por la Fiscalía Especial, cuando el primer proyecto de limpieza de la balsa fue incoado directamente por la Consejería de Medio Ambiente en mayo de 2001 (antes incluso de la cesión de la parcela en noviembre de 2001) pero las obras no se ejecutaron sino hasta 2005. Se trataría de una urgencia vital que en la práctica permitió demorar las obras hasta cuatro años.

Y en todo caso la inminencia o urgencia, de haber existido, no excusaba de haberle requerido a la entidad propietaria de la balsa su pronta limpieza. El procedimiento raro usado, de previamente transferir la propiedad de la parcela por conducto de una inaudita donación, desmiente de todo punto esa urgencia vital, ese falso Aznalcóllar que quieren presentar los fiscales firmantes del informe”.

Pero era evidente que el Gobierno Regional reconoce en su Decreto 84/2001 de 23 de noviembre la existencia de un pantano de estériles, es decir, reconoce que está recibiendo y que por tanto no puede alegar ignorancia del fraude, una carga contaminante sobre las arcas públicas cuyo saneamiento era carga del particular propietario. Así es de ver en el citado Decreto.

Y en todo caso, dice Mazón, “ ¿puede aducirse que el Gobierno ignoraba la norma en vigor que obligaba al propietario del suelo a su descontaminación?. Sabía obviamente de su existencia, pero el interés en favorecer al grupo privado era superior al interés de legalidad y en tiempos aquellos de tanta impunidad, la acción se creyó por parte de sus diseñadores que ese desplazamiento o corrimiento de fondos desde el erario público a bolsillos de particulares de aquel modo estaba exenta de peligro, no constituía riesgo alguno en 2001, con el poder institucional regional y el estatal en manos de su mismo partido político de los concertados, y un Fiscal General del Estado (Cardenal) notoriamente plegado o afecto al interés político del PP”.

En su opinión, “El informe se mueve en la ceremonia de la confusión; omite la obligación de los propietarios que compraron el terreno a sabiendas de su contaminación, de proceder a la limpieza del mismo. El informe se aparta caprichosamente del marco de legalidad constituido por el artículo 27.2 de la Ley 10/1998 de Residuos:

Estarán obligados a realizar las operaciones de limpieza y recuperación reguladas en el párrafo anterior, previo requerimiento de las Comunidades Autónomas, los causantes de la contaminación, que cuando sean varios responderán de estas obligaciones de forma solidaria y, subsidiariamente, por este orden, los poseedores de los suelos contaminados y los propietarios no poseedores, todo ello sin perjuicio de lo establecido en el artículo 36.3.

La prevaricación de los altos cargos es continuada porque también omitieron el requerimiento de reintegro a Portmant Golf que les impone la ley y que les fue exigido por el Ministerio de Medio Ambiente en 2005, ya bajo el Gobierno socialista.

Y este artículo 36.3 citado dispone:

Obligación de reponer, multas coercitivas y ejecución subsidiaria.

1. Sin perjuicio de la sanción penal o administrativa que se imponga, los infractores estarán obligados a la reposición o restauración de las cosas al ser y estado anteriores a la infracción cometida, en la forma y condiciones fijadas por el órgano que impuso la sanción.


2. Si los infractores no procedieran a la reposición o restauración, de acuerdo con lo establecido en el apartado anterior, los órganos competentes podrán acordar la imposición de multas coercitivas con arreglo al artículo 99 de la Ley 30/1992, una vez transcurridos los plazos señalados en el requerimiento correspondiente. La cuantía de cada una de las multas no superará un tercio de la multa fijada por infracción cometida.

3. Asimismo, en estos casos y en el supuesto de que no se realicen las operaciones de limpieza y recuperación de suelos contaminados, podrá procederse a la ejecución subsidiaria por cuenta del infractor y a su costa.


José Luis Mazón señala que “vemos que el informe de la Fiscalía Especial tergiversa el marco de legalidad para ajustar sus alegatos al fin exoneratorio de los altos cargos autonómicos por cuya defensa la Fiscalía Especial arriesga tantísimo.

Desoyeron los altos cargos querellados los requerimientos del Ministerio de Medio Ambiente para que no pagaran la limpieza de la balsa Jenny ni aun después de adquirida su propiedad por donación como expusimos en la denuncia:

Se pregunta ¿Y como puede la Fiscalía Especial alegar tal cosa si le consta que antes de procederse a la cesión por donación, ya en mayo de 2001, ya conocía la Consejería de Medio Ambiente la condición de “suelo contaminado” de la balsa Jenny expresada en el anuncio en el BORM de 28 de mayo de 2001 en virtud del cual ella misma iba a proceder a la limpieza de la finca de un particular, idea que luego no siguió.

Llama el informe “opinión razonable” al procedimiento de “claro expolio de los fondos públicos por conducto de una donación de un terreno contaminado para burlar las obligaciones del propietario e imponer al dinero de los ciudadanos cargas que no le competen, por actuaciones de desleales gestores públicos. Escandaloso e inaudito es este informe”.

En este sentido, “para cualquier observador racional la aceptación de la donación de un terreno contaminado con una carga superior a 6 millones de euros y un valor del fundo inexistente o despreciable, constituye un supino acto de arbitrariedad administrativa y malversación, indicativo de una profunda deslealtad de los gestores públicos hacia el interés general expresado por el principio de legalidad”.

“Esa repercusión de los costes a la empresa, que nunca se hizo pese al requerimiento explícito del Ministerio de Medio Ambiente, constituye otra rúbrica de conducta prevaricadora que como tal debe de investigarse y ser perseguida”.

“No solo que podrían ser constitutivos sino que a primera vista reúnen todas las características de los tipos de malversación (que no es otra cosa que destinar fondos públicos a fines particulares lo que se hizo asumiendo el costo de la limpieza que competía al particular no repercutiendo luego su montante) y prevaricación. La conducta de la aceptación de la pintoresca donación para su posterior saneado con cargo a fondos públicos, “prima facie”, reviste caracteres del delito del 434 del Código Penal:

La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad estatal, autonómica o local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años.

Los lucrados aparentemente son los propietarios de PORTMANT GOLF S.A. dos famosos personajes ligados a negocios de espectáculo y conexiones políticas, de los cuales se dice que han apoyado económicamente tanto al PP como al PSOE. Pero también pudiera ser que hubiera un reparto oculto de beneficios entre altos gestores y receptores oficiales de los fondos públicos o un pago de deudas a los particulares por operaciones previas de apoyo financiero, materia que debe de ser objeto de investigación.

b) Grave perjuicio para la causa publica, aplicación privada a caudales públicos.

No solo financiaron los querellados actividades que únicamente incumbían a los particulares agraciados sino que luego a conciencia se negaron a exigir que los particulares reintegrasen los fondos como le exigía el requerimiento del Ministerio de Medio Ambiente en 2005.

Es patente que indiciariamente se aprecia concurrencia del tipo del art. 434 CP en esta caricaturesca operación de “ingeniería jurídica” destinada a desviar caudales públicos a fines privados.

En cuanto a la prevaricación, acusa Mazón, “es notoria que la aceptación de la propiedad donada con la carga que se reconoce constituye una notoria arbitrariedad carente de todo precedente y de todo soporte racional.

Es evidente que indicativa de prevaricadora es la negativa a ejecutar el requerimiento del Ministerio de Medio Ambiente para exigir el reintegro a Portmant Golf de los gastos efectuados”.

"Por tanto estaríamos ante un supuesto de prevaricación continuada”. Y también estaríamos ante un caso de “asociación ilícita” (515.1 y 521) porque los datos objetivos (obvia preexistencia de un procedimiento para limpiar directamente por la Consejería de Medio Ambiente la balsa Jenny, de propiedad particular, ya en mayo de 2001 luego sucedido y anulado por el procedimiento de donación con carga) presuponen un claro acuerdo de voluntades entre responsables de la firma y altas autoridades autonómicas preparatorios de la trama que reputamos delictiva.

“Según nuestras informaciones, la Fiscalía Anticorrupción apreció indicios de delitos de malversación y prevaricación pero desde la alta jefatura de la Fiscalía por razones políticas (proximidad de elecciones autonómicas y necesidad de formular querella contra miembros del Consejo de Gobierno, cosa perturbadora para los “socialistas”) se decidió archivar el caso burlando el principio de legalidad que se sustituía, una vez más, por el de conveniencia del mandamás. Estas otras arbitrariedades anejas, cometidas en el ejercicio del poder fiscalizador quedaban también impunes, pese a poder ser presuntos actos delictivos (dejar de promover la acción de la Justicia)”.

El PP se acerca a los dos tercios de la Asamblea Regional, según El Mundo

MURCIA.- El Partido Popular puede tocar en Murcia el cielo de los dos tercios de representación parlamentaria autonómica, algo que nadie antes ha conseguido en la historia de la Asamblea Regional, según los resultados de la encuesta de Sigma Dos para El Mundo.

La horquilla de los posibles escaños del PP está entre los 31 y los 33 diputados (de un total de 45), superando la barrera de los 30. Es decir, según el sondeo, el PP arrasaría hoy en la Región de Murcia con un 62,7% de los votos. A la oposición, descalabrada, sólo le queda pensar: ¿hasta dónde, hasta cuándo?

El PSOE romperá también otro récord, triste en este caso, según la proyección del estudio demoscópico. Obtendrá los peores resultados conocidos en una tierra que hace tiempo se consideró granero de votos socialistas. Su intención actual de voto baja hasta un 26,8%, casi 36 puntos menos que el PP. Eso se traduciría en una horquilla de entre 12 y 14 escaños.

Por último, IU se enfrenta a la desaparición del panorama parlamentario regional. Por primera vez, podría no lograr representantes. El partido que llegó a obtener cuatro parlamentarios durante dos legislaturas se ha borrado de la calle y no alcanza el 5% de los votos que le daría representación. A su líder, José Antonio Pujante, ni se le conoce. Y lo peor: quienes menos saben de él son los jóvenes menores de 29 años.

Cuatro mandatos continuados del líder del PP, Ramón Luis Valcárcel, únicamente han supuesto desgaste para la oposición. Los populares han crecido de manera continua desde 1995 (cuando tuvieron 26 diputados). El tercer domingo de mayo, como es tradicional, celebraron el vuelco electoral frente al PSOE (que tuvo 15 diputados). Elección tras elección se ha producido un crecimiento permanente: 26 escaños en 1999, 28 en 2003 y 29 en 2007.

En los pasados años, con una época de bonanza que hacía a la Región de Murcia crecer en términos económicos por encima de la media nacional, el PP llenaba la capaza de votos. Ahora, en tiempos de la peor crisis de la historia, rompe el techo electoral nuevamente.

Utilizando una expresión local, la encuesta de Sigma Dos indica que en 2010 el PP murciano sólo ganaría en dos lugares: en el campo y en el mar. El Partido Popular parece ser que crecerá en votos y representación en las cinco circunscripciones de la peculiar división que la comunidad autónoma tiene dispuesta en los comicios: Lorca, Cartagena, Murcia, Noroeste y Altiplano.

El PP ha conseguido tener un nivel de visibilidad positivo en todos los sectores sociales.

Desde el Partido Socialista ya no creen ni en los posibles milagros. A día de hoy, casi la única discusión es que el más que probable candidato, Pedro Saura, sea quien se estampe contra los resultados electorales.

Algunos representantes del Partido Socialista de Murcia (PSM-PSOE) consideraron que la segunda legislatura de Zapatero haría reaccionar al electorado. Según la encuesta, ese cálculo ha sido un craso error.

A día de hoy, en todos los ámbitos de la sociedad, el PP transmite seguridad e incluso modernidad.

La actividad de la formación conservadora, orientada hacia los jóvenes, convierte a este sector de la sociedad en progubernamentales. Podría hablarse de una imagen joven, de vanguardia y solidaria.

Desde iniciativas novedosas como el SOS 4.8 (macrofestival de excelente acogida entre los jóvenes de distintos puntos de España) a la sofisticación de una recién inaugurada temporada de ópera (en el Auditorio Regional) acostumbrada a colgar el cartel de no hay billetes en sus montajes propios. Iniciativas a las que hay que sumar otras como la solidaridad con el pueblo saharaui o el haitiano.

El PP murciano ha trabado unos lazos imbricándose en la sociedad, hasta tal punto que los resultados están a la vista. No hay movimiento asociativo en el que no tengan representación.

En la Universidad, en los movimientos juveniles, en las ONG u organizaciones que cubren necesidades sociales o festivas, e incluso en los centros de la tercera edad, el PP está siempre representado con personas que, además, han conseguido transmitir la idea de eficacia en su gestión. La misma sensación que se trasluce desde las administraciones que controlan.

Buena nota para Valcárcel

Los murcianos dan un 6,35 al presidente del Gobierno regional frente a un 4,32 del líder del PSOE, que se ve superado incluso por el portavoz de IU, que saca un 4,39

El presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, es uno de los líderes más valorados en su tierra y obtiene un 6,35 sobre 10. Los votantes del PSOE le suspenden, pero no le dan una nota excesivamente baja (un 4,75) frente a la valoración de su propio líder, Pedro Saura, que obtiene un pírrico 5,19 entre los que votaron al Partido Socialista en las pasadas elecciones autonómicas. En la valoración general, Saura obtiene un 4,32 y el portavoz de IU, José Antonio Pujante, le supera con un 4,39.

Quizá uno de los motivos es que Valcárcel es muy conocido en la región que preside (el 93,3% de los murcianos sabe quién es). Al revés, juega en su contra el desconocimiento de su figura, que aumenta según disminuye la edad de los votantes (algo similar a lo que ocurre con el coordinador de Izquierda Unida).

La bandera del agua funciona en Murcia como elemento de cohesión frente a la amenaza exterior. Toda defensa parece poca ante la sed. Según la encuesta de Sigma Dos para El Mundo, el 57,9% de los murcianos considera que el trasvase Tajo-Segura -una infraestructura considerada como básica para el desarrollo regional- debe ser responsabilidad del Gobierno central.

Sólo el 32,3% piensa que la decisión sobre el trasvase debería estar en manos de las comunidades. Por tanto, los murcianos temen la fuerza que podría hacer la Junta de Castilla-La Mancha si no tuviera encima al Ejecutivo de España.

Por otro lado, no han afectado a las expectativas de Valcárcel graves problemas como el paro -Murcia sufre uno de los niveles más altos de España- o el bajo poder adquisitivo de los murcianos. Entre la ciudadanía queda muy patente que estos problemas han sido generados por la crisis global y que, en todo caso, Zapatero tiene la culpa de no haber podido remontarlos.

En definitiva, Murcia se siente muy perjudicada con las políticas nacionales del PSOE que en la actualidad amenazan con retrasar la llegada del AVE.

El PSRM pide medidas de austeridad a Valcárcel

MURCIA.- El portavoz del PSRM-PSOE, Joaquín López, manifestó hoy que “en los tiempos de crisis que atravesamos es indudable que está afectando más a la Región de Murcia, producto del modelo de crecimiento del PP. Somos la comunidad autónoma donde más ha crecido el paro en los últimos años, y estamos a 20 puntos de la media española en riqueza por habitante”, subrayó.


“De esta forma, tal y como el Gobierno de España ha hecho, instamos al Gobierno regional a que asuma su responsabilidad en estos momentos, para lo cual hemos indicado a todos nuestros Grupos Municipales la presentación de mociones a discutir en los Plenos de los Ayuntamientos requiriendo a la Comunidad Autónona de la Región de Murcia a que adopte medidas de ajuste del gasto, por un lado, y, por otro, que no deje de incentivar las políticas activas empleo en sus diversas modalidades”, añadió.

Joaquín López pidió a Valcárcel que la Administración regional “se apriete el cinturón y ponga en marcha entre otras medidas, una Ley de Reestructuración y Saneamiento del Sector Publico Regional para eliminar empresas públicas innecesarias, fundaciones y demás entes, que en estos momentos existen en número superior a 100, y que prestan, en muchos casos, los mismos servicios que la propia Comunidad Autónoma, la reducción del 15 % de todo el gasto corriente de la Comunidad Autónoma o la eliminación del 50 % de los cargos y puestos de designación directa del Gobierno regiona”l.

El portavoz socialista recordó que, según los datos de la EPA del primer trimestre del año, el paro aumentó en la Región de Murcia en 8.600 personas (5,33%), situándose el número de desempleados por encima de las 170.000 personas, lo que supone una tasa de paro del 23%, 3,12 puntos por encima de la media del país.

En opinión de López, “el Gobierno de Valcárcel olvida que en esta Región hay 100.000 parados más que al inicio de esta legislatura que están sufriendo el rotundo fracaso de sus políticas”. Y explicó que “ante estos más que preocupantes datos, la Comunidad Autónoma ha reaccionado recortando en casi un 10% la asignación para políticas activas de empleo en los presupuestos generales para 2010” y que “la caída en la inversión ha afectado a conceptos tan importantes como las políticas de empleo y formación, la industria y comercio, infraestructuras, investigación, desarrollo, e innovación”.

“Valcarcel y el PP regional deben dejar de hacer electoralismo en tiempos de crisis, deben asumir su obligación como gobierno autónomo, y ser protagonistas hoy mas que nunca del fomento de políticas que generen puestos de trabajo, pues tienen las competencias para ello, y ayudar así a los ciudadanos que atraviesan dificultades en su vida diaria”, finalizó.

El misionero murciano, Francisco Lerma, es consagrado Obispo de Gurué, en Mozambique

MAPUTO.- El misionero español, Francisco Lerma, natural de Murcia, diócesis de Cartagena, en España, fue consagrado este domingo como obispo de Gurué, en Mozambique, donde ha ejercido su ministerio sacerdotal durante 40 años, en un acto que tuvo lugar en Maputo, capital del país.


La celebración de consagración de Lerma tuvo lugar en la Catedral de Maputo, presidida por el presidente de la Conferencia Episcopal de Mozambique, Monseñor Lucio Andrice, acompañado por trece obispos, entre los cuales se encontraba el obispo de la diócesis de Cartagena, monseñor Lorca Planes.

Resalta la presencia en dicha celebración de todos los obispos que conforman hoy la Conferencia Episcopal en Mozambique.

La expedición de sus compatriotas, que acompañó a Lerma en este acto, estaba integrada por el obispo de Cartagena junto a miembros de su familia, como su propia hermana María José (que lucía mantilla española), amigos de su barrio de El Palmar y sacerdotes de su Diócesis natal.

Lerma agradeció la presencia de las primeras autoridades de Mozambique, entre las que se encontraba la presidenta del Parlamento.

Un momento entrañable fue el encuentro con un grupo de misioneros murcianos, algunos laicos, que sirven en sus respectivas comunidades por todo Mozambique.

Monseñor Lerma ha entregado su vida a Mozambique en su misión evangelizadora, colaborando de una manera "muy especial" al desarrollo de su propia cultura desde el estudio y la investigación antropológica, sociológica, linguística y cultural de los pueblos que componen la nación mozambiqueña.

El nuevo obispo llegó a constituirse como "referente" para el conocimiento de Mozambique, según reconoció el propio embajador de España en el país, quien se sirvió de los estudios y publicaciones de Lerma para "acercarse a un conocimiento más exhaustivo del país africano, cuando fue nombrado embajador en Maputo".

La Diócesis explicó que "uno de los mayores gozos que ha supuesto a los que acompañaron a monseñor Lerma ha sido el poder visitar algunos lugares y misiones concretas donde el nuevo obispo ha desarrollado su trabajo, donde el pueblo murciano ha colaborado y contribuido a llevar adelante muchos de esos grandes proyectos".

El Banco Popular deja de avalar a Carabante, el empresario español de la Fórmula 1

MADRID.- José Ramón Carabante acumula demasiadas deudas. Fundamentalmente con el Banco Popular, que ha optado por no aceptar los pagarés emitidos por el empresario español de la Fórmula 1. Algunas de las víctimas de este bloqueo de la entidad financiera al promotor inmobiliario de La Manga del Mar Menor son los socios mexicanos con los que compartía intereses en la popular ciudad turística de Acapulco, donde tenía previsto desarrollar una promoción de más de 2.500 viviendas, según 'Cotizalia'.


Según las fuentes jurídicas consultadas, Carabante adeuda hasta tres millones de euros con algunos de los contratistas mexicanos, heredados de las inversiones en el exterior que tenía Grupo Hispania, el holding empresarial que el promotor murciano compró a Trinitario Casanova en 2008 por cerca de 650 millones de euros. Precisamente, aquella operación contó con el apoyo de Banco Popular, la misma entidad que dos años después no acepta los pagarés emitidos por su cliente, independientemente de la cuantía.

Durante el último año y medio, varios de estos contratistas se han desplazado en numerosas ocasiones a España para tratar de cobrar las deudas. Sin embargo, como demuestran los hechos, todas las gestiones han resultado infructuosas, incluso las realizadas con el Banco Popular, que ha preferido no hacer declaraciones sobre este tema. Por este motivo, los empresarios de Acapulco han emprendido acciones judiciales contra su cliente español y las distintas sociedades (Hispahouse, Hispania, Delfos…) con las que opera.

Antes de llegar a los tribunales, Carabante accedió a viajar a Acapulco en dos ocasiones. Allí conoció los activos adquiridos a través de la compra de Hispania. En ambas ocasiones, mantuvo encuentros con los socios locales heredados de los proyectos iniciados allí por Casanova. Sin embargo, a pesar de su potencial atractivo, el empresario español ha desistido en promover los terrenos y ha dado por rotas sus relaciones con los socios locales, a los que adeuda en conjunto cantidades superiores a los ocho millones.

Hispania Racing Team

Dadas las dificultades para poder hacer frente a los pagos, fruto de los gastos en los que ya había incurrido en proyecto de Acapulco, Carabante ha ofrecido a sus socios mexicanos aplazar el desembolso de las cantidades que debe hasta que no consiga vender los terrenos.

Además, les ha propuesto que no ejecuten los pagarés o cheques emitidos por Hispania o cualquiera de sus sociedades (entre ellos los del Banco Popular) y que también desistan en participar en cualquier acción judicial. Mientras tanto, para incomprensión de sus acreedores, Carabante participa del circo de la Fórmula 1 como patrón de la escudería española Hispania Racing Team, con sede en Murcia, de cuyo gobierno regional recibe importantes subvenciones en concepto de patrocinio.

Para esta aventura, que requiere de un extraordinario esfuerzo inversor, el español pidió a sus contactos mexicanos, a los mismos que debe dinero, que intermediaran ante las grandes fortunas locales para que invirtieran en su equipo.

Precisamente, la semana pasada Carabante hizo pública la composición del consejo asesor de su escudería de Fórmula 1. Entre los invitados, todos por su condición de amigos, figuran reconocidas caras del empresariado patrio, como Alberto Cortina, Fernando Fernández Tapias, Miguel Boyer, Luis Delso, Manuel Delgado o Carlos Cutillas, que no participan como inversores en el proyecto pero que sí contribuirán a dar crédito, en sentido figurado, al joven equipo español de Fórmula 1.

José Ramón Carabante de la Plaza (nacido en Málaga en 1952) es licenciado en Derecho. Está casado y tiene un hijo.

Es un empresario español muy conocido en el mundo deportivo por ser patrocinador y mecenas del Club Baloncesto Murcia de la Liga ACB, presidente de la escudería española de Fórmula 1 Hispania Racing F1 Team (antes conocida como Campos Meta), que es dirigida por Colin Kolles y que debuto en la temporada 2010, además de ser presidente de empresas como Grupo 2002 y Grupo Hispania.

También es conocido en el mundo del arte por ser dueño de una valiosa pinacoteca.

Es uno de los grandes empresarios de la Región de Murcia. En 2009 creó junto al ex ministro Miguel Boyer una sociedad conjunta de inversión en Bolsa.

El día que Roberto López (CAM) pudo haber sido director general de Caja Madrid

MADRID.- Caja Madrid iba a haber protagonizado la mayor fusión de cajas de la Historia de España, con Caixa Galicia y CAM, lo que le habría convertido en la primera caja del país por delante de La Caixa. Y ha terminado formando un SIP (fusión virtual) con cinco cajas muy pequeñas que se habían quedado descolgadas de los procesos de fusión en sus regiones o que directamente tenían graves problemas de solvencia. Una operación "desesperada" que ha provocado un fuerte descontento dentro de la entidad y serias dudas sobre su viabilidad y sus ventajas para la entidad que preside Rodrigo Rato, según 'Cotizalia'.

"Es una fusión con desechos de tienta, no tiene ningún sentido y no aporta nada a Caja Madrid", opina una fuente de la entidad. "La idea era que alguna de éstas entrara a complementar la fusión con la CAM, pero nadie se imaginaba que estas pequeñitas fueran lo gordo de la fusión", añade. Las cinco entidades con las que formará el SIP son Caja Ávila, Segovia, Rioja, Insular de Canarias y Laietana.

Los gestores de las principales entidades del país no podían evitar el viernes una media sonrisa al ver los nombres que van a compartir su destino con Caja Madrid, que en algunos casos llegaba a la incredulidad: "¿Pero de verdad Caja Madrid se va a fusionar con ésas?", se preguntaban en un banco. Esta media sonrisa tiene mucho de alivio porque descarta una operación con una entidad más importante que sí habría devuelto a la debilitada caja madrileña a la primera línea de la competencia en el sector.

Según las fuentes internas de Caja Madrid, una vez descartada Caixa Galicia -en proceso de fusión con Caixanova-, "Rato lo había fiado todo a la fusión con CAM, hasta el punto de que había aplazado la elección de un directos general porque ese cargo iba a ser para la caja alicantina".

Pero la jugada de CAM de meterse en un SIP con Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura, anunciada el martes y que se interpreta como una maniobra para evitar precisamente a Caja Madrid, "le dejó totalmente descolocado y ha tenido que buscar otra solución deprisa y corriendo".

Juan Moreno, ex presidente de Cajasur: "El pacto con Caja Murcia estaba hecho"

CÓRDOBA.- A media tarde del viernes, Juan Moreno apura una leche merengada en La Flor de Levante, en la Plaza de las Tendillas, la cafetería que sirve un estupendo café granizado recomendación de un compañero periodista. Moreno al principio se muestra reacio a hablar. Luego se suelta. Este canónigo del Cabildo Catedralicio de Córdoba, párroco desde 2002 de la Iglesia de La Compañía, apenas estuvo dos años al frente de Cajasur (2005-2007).


El Confidencial entrevista al sucesor de Miguel Castillejo (“Fray Langostino”) en la caja. El sacerdote rompe su silencio mediático una semana después de la intervención del Banco de España.

“Es chocante lo que ha pasado en Cajasur, no me lo explico”, apunta Moreno. Aunque según él “agua pasada no mueve molinos” y carece de las “claves suficientes” para interpretar con criterio la negativa de Santiago Gómez Sierra a fusionarse con Unicaja, no entiende cómo Cajasur no se fusionó hace un año con Caja Murcia. “El pacto con Caja Murcia estaba hecho y los despidos eran mínimos. Además, las oficinas no se solapaban, como sí pasa con la caja de Braulio, con quien por cierto siempre me he llevado muy bien”. ¿Y con Gómez Sierra? ¿Y con Castillejo? “Los saludo por la calle, pero no hablamos de Cajasur”, puntualiza.

Orgulloso de haber introducido la teoría general de Keynes en Córdoba en su paso como profesor de Economía de la ETEA, la universidad privada de los jesuitas en la ciudad andaluza, cree que el último presidente de Cajasur, harto de la presión de Medel, le pidió al Banco de España que pusiera fecha para que la fusión se materializara. “Creo que Gómez Sierra se ha sentido humillado por el PSOE en todas las negociaciones de fusión”.

Continúa con el relato: “Me niego a pensar que todo haya sido una rabieta. El último día, el del ultimátum del Banco de España (el pasado viernes 21 de mayo) Medel le llega a ver las orejas al lobo. Lo que sí está claro es que la ruptura supone un gran fracaso para la Junta de Andalucía”. Y apostilla: “Los diez últimos meses han sido horrorosos para Cajasur”.

Moreno llegó a la caja cordobesa tras la retirada (forzada, no querida) de Castillejo al cumplir 75 años. En 2005, cuando asume el poder, tomó una decisión: destinar 300 millones de pesetas para la obra social. También que se homologaran los salarios de éstos con los de la caja, de los más altos de España. El ex presidente intenta argumentar por qué los salarios son tan elevados en Cajasur.Los curas son muy buenas personas”. Sonríe. Ahora va más en serio: “Lo que no podía ser es que se subieran los sueldos cada dos por tres, por abrir oficinas en Madrid o por cualquier hito de la caja”.

El ex presidente de Cajasur, defensor de la “absoluta libertad” del sindicato Aspromonte en todo el proceso de negociación, aegura: “No han recibido consignas del Cabildo”. También lamenta que tras este fracaso y la crisis de las grandes empresas de Córdoba como Prasa y Noriega la ciudad, la tercera más poblada de Andalucía”, “vuelva a ser otra vez un pueblo grande”. Por este motivo, sostiene que la plataforma civil creada en Córdoba en defensa de Cajasur se tenía que haber creado “mucho antes”. “Se ha reaccionado muy tarde”, lamenta.

No habla de los demás, pero sí quiere dejar claro que él no se aprovechó de su cargo: “No me llevé un duro de la caja. Vivo con mi hermana en un piso de protección oficial en el barrio de Ciudad Jardín”. Apura la leche merengada y se va a la Iglesia. Los feligreses le esperan.

José María Martínez: ''La falta de autoridad ha llevado a fusiones sobre la marcha''

MADRID.- El secretario general del principal sindicato de la banca, COMFIA-CCOO, José María Martínez, cree que la reordenación de las cajas se está haciendo tarde y mal. Responsabiliza de ello a todas las partes implicadas: Gobierno, Banco de España, autonomías y gestores de las propias entidades. Lo entrevista 'El Periódico de Catalunya'.

–Hay una idea generalizada de que la reestructuración de las cajas dista mucho de ser un éxito.
–El proceso es bastante desordenado por la falta de liderazgo del Gobierno y por la falta de autoridad del Banco de España. Además, cada grupo –las autonomías, los gestores, hasta cierto punto los trabajadores– ha mirado por su interés y no por el general. Como consecuencia, se están produciendo fusiones sobre la marcha.

–¿Cuándo debería haberse recapitalizado al sector?
–Cuando se crearon el fondo de activos bancarios y los avales. El resto de países hizo un manguerazo de capital generalizado, distorsionando la competencia y socializando pérdidas. Aquí se dijo que estábamos mejor que nadie. Y al año se demostró que, partiendo de una situación mejor, estábamos peor que el resto por no actuar a tiempo.

–No es habitual oír críticas en público al Banco de España.
–Pero es que resulta desorientador y paradójico que haya hecho con Caja Castilla La Mancha y con Cajasur lo que tenía que hacer, intervenirlas, pero con un año de retraso.

–¿No le ha servido la experiencia de la crisis bancaria de los 80 y 90?
–Aquella se resolvió bien y sirvió para aprender que las reestructuraciones pueden ser ordenadas, que la autoridad puede intervenir, como hizo con Banesto, y que se pueden hacer con el menor coste laboral posible. Pero el supervisor lleva algunos años a la deriva.

–¿Por qué?
–Ha habido muchos cambios en las personas, y quizá ha habido una descapitalización de recursos humanos. Esto a Mariano Rubio [gobernador entre 1984 y 1992] se le hubiera ocurrido hacerlo de otra manera. Es verdad que el organismo se enfrenta a un poder autonómico más reforzado que nunca, pero también es más independiente que nunca. Podían haberse hecho más y mejores cosas.

–¿Culpa solo al actual gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez?
–También a Jaime Caruana [2000-2006]. Entre 2004 y 2007, la deuda de las entidades con el exterior duplicó la de la 10 años anteriores.

–¿Qué le parece la absorción de Caixa Girona por La Caixa?
–Es una operación de encargo, lógica y esperable.

–¿Y la fusión virtual liderada por Caja Madrid a la que se ha sumado, entre otros, Caixa Laietana?
–Es consecuencia de que en junio se acaba el plazo del FROB [Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria] y de la última circular del Banco de España, que endurece las provisiones. Van a acelerar aún más las operaciones. No es descartable que se sume alguna más a este SIP (Sistema Institucional de Protección) y al de Caja Murcia, Sa Nostra, Caja Granada y Caixa Penedès, como Caja Badajoz y otras.

–¿Ve bien cómo se ha hecho el proceso en Catalunya?
–Preferimos las fusiones clásicas. Hubiera sido más lógico, además, que Caixa Catalunya hubiera estado en una operación interregional. La primera pulsión era hacer una caja más pequeña que la actual, y ahí juega mucho la Generalitat. Lo importante ahora es que sea una entidad solvente y con futuro. La de Unnim tiene más lógica.

–¿Qué opinión tiene de los SIP?
–Con el tiempo deberían ser una sola entidad. Lo mejor es que una de las cajas haga de cabecera para mantener la naturaleza jurídica de las cajas. El Banco de España quiere que sean bancos, pero nos oponemos.

–¿Cree en peligro su naturaleza?
–Algunos ven una oportunidad estupenda para apropiárselas. Unos por criterios de competencia. Y otros, porque prefieren ser propietarios a clientes. Es mucho mejor sentarte en un consejo de administración y financiar tu empresa que tener que ir a la ventanilla.

–¿Cuántos empleos perderá el sector con las fusiones?
–En los últimos 30 años, el empleo medio ha sido de 250.000 personas. En el 2008 estábamos unas 20.000 por encima, de las que ya han salido 5.000. La clave es que sean salidas pactadas.

Vídeo-entrevista a Francisco Jarauta como director del Comité Científico del Istituto Europeo di Design

MURCIA.- Vídeo-entrevista al catedrático de la UMU, Francisco Jarauta Marión, como filósofo y director del Comité Científico del Istituto Europeo di Design. "Escenarios posibles para el futuro" da así inicio al Observatorio Cultural de European Design Labs.

Sigue en Águilas la dejación municipal y el abandono urbano

ÁGUILAS.- La Agrupación Vecinal Aguileña AVA-Foro Ciudadano de Águilas quiere denunciar ante la ciudadanía la absoluta dejación y abandono que sufre uno de los monumentos más emblemáticos a nivel cultural y turístico que tiene el municipio, como es la Ermita de Juan Casuco y su entorno.

" El lugar viene padeciendo un continuo deterioro de su masa arbórea y zona ajardinada, el alumbrado se encuentra destrozado, y residuos peligrosos como botellas y latas están diseminados por doquier y al alcance de los niños, sin que el Ayuntamiento proceda a su reparación y limpieza puntual.

La Ermita, donada a la localidad por su renombrado vecino Juan Casuco, puede considerarse notable punto de interés turístico e incluso religioso. No en vano, decenas de visitantes procedentes de toda la geografía española y europea acuden durante todo el año a visitarla por su excepcional y vistosa ejecución, o a rezar y escuchar misa durante el verano.

A ese interés y afluencia a la zona hay que sumar la numerosa asistencia de familias que llevan a sus pequeños a jugar los fines de semana. Lo que se encuentran, tristemente, es un parque en absoluto abandono, sin desbrozar lo más mínimo y sembrado de desechos.

Alrededor de la ermita hay una docena de farolas inservibles, algunas dobladas en su eje de sujeción y todas apedreadas; un expendedor de bolsas para las heces caninas que siempre está vacío, y unas papeleras rebosantes de desperdicios acumulados durante semanas. A todo ello habría de sumarse la ausencia de cualquier tipo de señalización viaria que indique la dirección a la ermita, para desconcierto de quien quiere visitarla.

La situación de abandono, que ya fue denunciada por varios vecinos el año pasado, llevó a las autoridades municipales a asegurar que iba a ser resuelta tras la ampliación de la plantilla de limpieza, pero no ha sido así.

Ante esta recurrente dejación de funciones por parte del Ayuntamiento de Águilas, A.V.A quiere recordar a las autoridades que los aguileños y visitantes merecen la reparación inmediata de los desperfectos y el cuidado de estos jardines, pues los ciudadanos pagan para ello sus impuestos, siendo actualmente más que lamentable, a todas luces, la imagen turística que ofrece el municipio a quienes visitan la Ermita de Juan Casuco y su entorno", relata el comunicado de AVA.

domingo, 30 de mayo de 2010

El Club Bilderberg se reune la próxima semana en España

La presidenta de la CHS comienza su mandato entregándose sin condiciones a los regantes

CARTAGENA.- La presidenta de la Confederación Hidrográfica del Segura, Charo Quesada, comienza mal su mandato al evidenciarse, en un ejercicio temprano de total incoherencia, su entrega incondicional a los regantes del Campo de Cartagena, los más polémicos y cuestionados de España, en un momento especialmente grave para el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, quien no cedió nunca ante las mafias del agua en la Comunidad Valenciana y Murcia.


Esas mafias parecen estar en el corazón y financiación de las manifestaciones y la campaña del 'Agua para todos' con el único fin de desgastar a Zapatero y a la política del Gobierno socialista en beneficio de intereses inconfesables que, como bien debiera saber esta funcionaria en excedencia de la Comunidad Autónoma, no son precisamente los colectivos de los abnegados agricultores murcianos alejados de posiciones de poder.

La cosa es que la presidenta bullense alabó anoche la gestión del agua que realizan los regantes del Campo de Cartagena, que, a su juicio, "permitió desarrollar con recursos escasos uno de los sectores agrícolas más competitivos de todo el país", según informaron fuentes del organismo de cuenca en un comunicado, oficial para más inri.

Quesada realizó estas declaraciones durante la gala de las fiestas de la diputación cartagenera de Pozo Estrecho (patria chica del inefable aquateniente Mariano Roca Meroño, ¡oh casualidad!), donde entregó el premio 'Arado de Oro' al agricultor del año, Juan Marín Soto.

Mal empieza así la cosa con los antecedentes de tan ilustre paisano por los pasillos de la Confederación Hidrográfica del Segura, pegando patadas a las puertas con total impunidad y sin que acuda la Policía Nacional porque nadie tiene el valor de enfrentarse a tan relevante cacique.

En este sentido, la presidenta de la CHS destacó el sistema de distribución y control de riego del Campo de Cartagena, altamente tecnificado, que permite el seguimiento en tiempo real de los recursos de cada regante así como el ahorro de agua. Además, elogió el asociacionismo agrario y el carácter innovador de los agricultores de esta comarca, siempre según su comunicado.

El acto contó con la presencia del presidente de los regantes de Cartagena, Francisco Sáez, y el presidente regional de COAG, Pedro Lencina, ilustre regante de Jumilla, al parecer, sólo al parecer, desde unos pozos de dudosa legalidad en su día.

La presidenta de la CHS inició su ronda de contactos con comunidades de regantes de la Cuenca la semana pasada, con la visita a la sede de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena, junto al presidente de los regantes cartageneros y al del Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura, José Manuel Claver, lo que demuestra su entreguismo sin condiciones, ya de entrada, y nada más comenzar a presidir la CHS, olvidando al resto de usuarios de la cuenca, bastante menos conflictivos y más claros.

La Región vuelve a lo suyo y se vuelca en la innovación de variedades vegetales competitivas

MURCIA.- La Asociación de Productores y Exportadores de Frutas y Hortalizas 'Ibérica Hortofrutícola' llevará el limón y pomelo murcianos a la feria internacional 'Fruit Attraction', según informaron fuentes de la citada asociación en un comunicado.

El presidente de Iberia Hortofructícola, Juan de Dios Hernández, considera que la visita de su delegación a este encuentro profesional es "todo un acierto, pues constituye un excelente escaparate para que los productores murcianos muestren las cualidades y calidades que atesoran el limón y el pomelo murcianos.

Y es que, la importancia de este evento se encuentra en que "supone tener la posibilidad de poner en valor las frutas de la Región, más concretamente los cítricos, y conseguir aumentar la rentabilidad apostando por la internacionalización de las firmas murcianas", subrayó Hernández.

Partiendo del hecho de que España es el primer exportador mundial de frutas y hortalizas, "Fepex e Ifema han puesto todo su empeño para que esta feria venga a reforzar la posición de los productores de frutas y hortalizas españoles en los mercados internacionales, al tratar de aglutinar a todas las zonas que se dedican a este tipo de cultivos en una misma feria", explicó.

Asimismo, de forma paralela, expertos nacionales e internacionales intervendrán en una serie de jornadas técnicas relacionadas con cuestiones de máxima actualidad, relativas a la producción y comercialización del sector.

Entre las acciones desarrolladas en 'Fruit Attraction', se llevará a cabo un Foro de Innovación, para las empresas que quieran presentar sus novedades; y el 'Show Cooking Fruit Fussion', que es un espacio multifuncional en que los participantes pueden desarrollar intervenciones dirigidas a impulsar el consumo de frutas y hortalizas.

Murcia vuelve sus ojos a la mejora de la recogida del melocotón

MURCIA.- La Consejería de Agricultura y Agua, a través del Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario (IMIDA), junto con las Universidades Politécnicas de Cartagena y Valencia, ha desarrollado una maquinaria capaz de reducir entre un 50 y un 90 por ciento el tiempo necesario para el aclareo de los melocotoneros. También permite retirar parte de las flores o frutos recién cuajados para conseguir que el resto de frutos tengan un buen calibre comercial.

El director del IMIDA, Adrián Martínez, afirmó que la utilización de estos equipos mecánicos “posibilita un aclareo más rápido y reduce la necesidad de mano de obra”.

“Para el aclareo tradicional de un árbol a mano se precisan entre 20 y 30 minutos, mientras que de forma mecánica es posible realizar el mismo trabajo en un tiempo de entre tres y diez minutos por árbol”, añadió.

Según Martínez, para que los melocotones engorden lo suficiente y tengan un buen calibre comercial “es necesario quitar entre el 50 y el 60 por ciento de flores del árbol”. Apuntó asimismo que la tarea del aclareo “supone el 32 por ciento de la mano de obra necesaria en el cultivo, mientras que la recolección representa el 45 por ciento y la poda el 22 por ciento restante”.

El proyecto de investigación, financiado por la Dirección General de Modernización de Explotaciones y Capacitación Agraria, se inició hace cinco años. Su objetivo es hacer compatible el aclareo mecánico y el manual para abaratar costes en este cultivo.

Martínez señaló al respecto que “se pagan tres euros por árbol cuando el aclareo se realiza a mano, y un euro por árbol cuando se utiliza equipo mecánico, lo que equivale a decir que esta técnica permite el aclareo de tres árboles en el mismo tiempo que se hace uno a mano”.

Para el director del IMIDA, el uso de ambas alternativas “dependerá del destino final de la fruta, ya que si es para la industria no se precisa el aclareo manual, con lo cual se elimina una parte importante del coste de producción”.

Ibercaja cuenta con proyecto propio pero analiza "todas las oportunidades"

ZARAGOZA.- Ibercaja cuenta con un "proyecto propio" y un tamaño que le permite planificar el futuro con optimismo, pero eso no significa que no se analicen las oportunidades que se pudieran presentar en el futuro y que, en todo caso, deberían respetar el modelo de empresa actual.

Así lo ha asegurado hoy el presidente de la entidad, Amado Franco, en el transcurso de la Asamblea Extraordinaria de la caja en la que se han renovado el 50 por ciento de los miembros de la Asamblea General, mientras que en el Consejo de Administración ha incorporado a ocho nuevos consejeros, once continúan su mandato y se ha renovado a cuatro integrantes de la Comisión de Control.

Franco, en relación al proceso de reestructuración que se vive en el sector, ha asegurado -indican fuentes de Ibercaja en un comunicado- que el tamaño de la caja y la preservación de sus fortalezas financieras (solvencia, liquidez y calidad del riesgo) permiten una planificación optimista del futuro, con "holguras de solvencia y liquidez, y unas líneas estratégicas de trabajo en marcha para garantizar un horizonte atractivo a la Entidad por sus propios medios".

Pero eso no significa, ha agregado, que Ibercaja no analice todas las oportunidades, que deberían no obstante respetar el modelo de empresa, puesto que hay "una gran diferencia entre analizar estas operaciones bajo la presión de la urgencia y necesidad a considerarlas, únicamente, bajo el prisma de conseguir a medio plazo una caja todavía mejor".

Por su parte, el director general, José Luis Aguirre, ha explicado a los consejeros que Ibercaja es una de las entidades de referencia del sector por solvencia, liquidez y control de la morosidad, ratios que, junto al volumen de actividad, definen en estos momentos la posición de las entidades en el sistema financiero.

También ha defendido el modelo de cajas de ahorros, "que tanta importancia han tenido en el desarrollo de la sociedad española", y respecto a su reestructuración ha reconocido que "habrá menos entidades pero más fuertes, como en otras ramas de actividad" e Ibercaja tiene "las condiciones para seguir siendo una de esas entidades fuertes del futuro".

La caja trabaja "intensamente" para mantener sus ratios diferenciales y, a la vez, seguir prestando el mejor servicio a sus clientes, respondiendo a sus necesidades desde los valores de cercanía, profesionalidad, excelencia y compromiso con las personas y los territorios donde actúa.

La Asamblea tenía carácter extraordinario y un único punto en el orden del día: la renovación de los órganos de gobierno.

Amado Franco ha dado la bienvenida a los nuevos consejeros generales, a quienes ha informado de las fortalezas con las que la entidad y de los objetivos financieros y sociales de la Caja.

Además, ha dado las gracias a los consejeros que hasta ayer mismo formaban parte de los distintos órganos de gobierno por su dedicación y aportación y a los recién incorporados les ha explicado que llegan a Ibercaja en un momento "crucial" para las cajas de ahorros y que, como integrantes de los órganos de gobierno, son asimismo una de sus fortalezas.

No obstante lo anterior, el foco de todas las miradas sigue centrado en las cajas. El mayor crecimiento experimentado por estas entidades en el negocio hipotecario durante los años de la burbuja inmobiliaria se volvió hace tiempo contra ellas en forma de morosidad.

Descontrolada en el caso del crédito promotor y plagada de amenazas en lo que se refiere a los clientes particulares, debido a la escalada del desempleo.

CCM y Cajasur contaban con un excesivo nivel de créditos dañados que terminaron por comerse sus recursos propios e hicieron inviable su futuro.

Las entidades que no alcancen un tamaño de 50.000 millones de euros en activos (Cajamurcia tiene la mitad) tendrán muchos problemas para encontrar financiación, y los SIP, que distan mucho de ser una fusión, permiten a las cajas ganar el tamaño suficiente como para ser respetadas por los mercados.

¿Por qué el Banco de España presionaba a la CAM?

ALICANTE.- ¿Por qué el Banco de España ha urgido a la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) a buscar una fusión? Las ratios de la entidad son mejores o similares a los de, por ejemplo, Bancaja y Caja Madrid, que al menos no evidencian notar el aliento del Banco de España en su nuca con la misma intensidad que la caja alicantina, según 'El País'.

La CAM ha defendido por activa y por pasiva durante las últimas semanas que la presión del banco emisor existe para todas las entidades y que las prisas obedecen a que el plazo para aprovechar las ayudas del Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB) concluye el 30 de junio. Otras fuentes consultadas apuntaban durante el proceso que era el Banco de España el que buscaba presentar algún éxito de tamaño, sobre todo tras el pacto entre Zapatero y Rajoy.

El presidente de la CAM, Modesto Crespo, aseguraba el jueves que en las últimas semanas había habido muchas oportunidades de cerrar una alianza estratégica y que cada una comportaba comentar con el Banco de España "la viabilidad de ese proyecto posible para poder entrar en una negociación más extensiva". Pero aseguró que eran "meras consultas", nunca presiones y que "en absoluto" tuvieron ningún signo de posible intervención. Otras fuentes financieras sitúan la relación con el Banco de España en un escenario mucho más tenso.

La CAM tienen un índice de morosidad menor que los de Bancaja y Caja Madrid, una ratio de cobertura mucho mayor y un coeficiente de solvencia superior al de la entidad madrileña. Con estas cuentas, sería inexplicable una presión mayor que sobre otras entidades por parte del Banco de España. Hay fuentes en el sector financiero que apuntan que no siempre los datos oficiales reproducen la realidad completa. Y ponen un ejemplo: Caja Castilla-La Mancha declaró 30 millones de beneficio en 2008, pero tras la intervención la cifra se mutó en 300 millones de pérdidas.

La proactividad del Banco de España, en cualquier caso, en estos momentos está fuera de toda duda. Al día siguiente de anunciarse el SIP de CAM, Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura, el banco supervisor lanzó un mensaje al sector financiero. Bancos y cajas tendrán que acelerar las provisiones que hacen cuando los clientes dejan de hacer frente a sus obligaciones financieras. El plazo de entre dos y seis años se reduce a uno, una medida que supone un golpe para las cajas con peso del ladrillo en sus balances.

Modesto Crespo, el presidente de Caja Mediterráneo (CAM), ha puesto el colofón a una carrera meteórica con la integración de la entidad alicantina en el grupo que constituirá la tercera caja española. El empresario ilicitano, que comenzó su andadura con un concesionario de automóviles, ha sido capaz de reflotar en apenas ocho años a la Institucional Ferial Alicantina, modernizar la patronal COEPA y liderar la fusión de la CAM, según recuerda ABC.

¿Quo vadis Caja Murcia? / Apunte de Argárico


A tan solo días del final para su recapitalización obligatoria y así cumplir con las normas de Basilea III y la nueva exigencia por el Banco de España de mayores provisiones de la morosidad de origen inmobiliario, los murcianos no sabemos absolutamente nada cierto del futuro de Caja Murcia, hoy en riesgo objetivo y serio de integrar 'manu militari' finalmente un grupo financiero mayor, con el resultado de una pérdida total y absoluta de soberanía para dirigir nuestro propio pasivo a inversiones en nuestro propio territorio.

Todo un drama a la vista, si alguien ha antepuesto intereses personales a los colectivos de esta región y ha impedido así asegurarnos a estas alturas una posición de cierta tranquilidad. Aquello de "tu ahorro para tu pueblo" puede estar a punto de ser malversado por incapacidad y/o egoismo de alguien en concreto al que la Historia, espero, pondrá nombre y apellidos.

Una más que probable mala gestión en los últimos años y negociaciones, poco, supuestamente desastrosas desde nuestra parte parecen, a día de hoy, haber conducido a la entidad murciana a un callejón sin más salida que su inclusión por decreto en alguno de la media docena de grupos financieros que queden en España a partir del próximo 1 de julio, tras la reforma financiera en marcha.

Y en esta ocasión, todo hay que decirlo en aras del rigor histórico, la culpa no será por una vez del presidente Valcárcel, convencido de que la mejor apuesta para no quedar descolgados en la recta final del proceso era una fusión temprana con la no menos murciana Caja del Mediterráneo.


Mientras nos jactamos de no se qué exitoso modelo de gestión propio y no se sabe bien de que ratios de eficiencia para enmascarar realidades nada gratificantes, los demás no se creen nuestro balance y huyen de nosotros como apestados al detectar las cartas marcadas.

¿Cómo vamos a liderar un SIP si Caixa Penedés tiene más recursos propios que Caja Murcia? Nadie se lo cree en la CECA, Cataluña, ni fuera de Murcia. ¿Cómo podremos cambiar el modelo autogestionario e insular de Sa Nostra por otro centralizado, autoritario y de tierra adentro como el de Caja Murcia? Ellos lo van a poner imposible para justificar que se abren.

Y ¿cómo aceptará Caja Granada, tan chauvinista pero para no perder privilegios, pasar a depender de Murcia al huir del poder sevillano? De ninguna manera. Ese SIP para directivos/gestores recalcitrantes es, en si y, por naturaleza, un barril de pólvora en manos de dinamiteros. Además sería el menos potente y carne de cañón fácil en la segunda oleada de fusiones entre cajas de ahorro.

El Banco de España se opuso a nuestra unión con Caja Sur, la Generalitat Valenciana impidió un acuerdo de primavera con la CAM en base a informaciones fidedignas de última hora, y los catalanes trabajan hoy sin descanso para evitarle un error fatal a Caixa Penedés, que seguró ya no cometerá. Hay quien sabe leer el condicional que siempre pone Fitch en todos sus informes de calificación aunque el que paga manda, a lo sumo, una portada equívoca para legos.


Hoy por hoy no está nada claro que Caja Murcia pueda encabezar SIP alguno, sino más bien que produce siempre un efecto centrífugo cuando aparece en cualquier iniciativa. Donde se sientan sus representantes nunca hay acuerdo. Y cuando se levantan, los demás no tardan ni un minuto en lograrlo, si es que no hemos dejado la tierra quemada para cualquier fermento.

Ahora Sa Nostra se lo va a poner imposible con su protocolo para fusiones y Caja Granada acabará engullida, quiera o no, por el proceso general financiero en Andalucía.
Si todos están, más o menos de acuerdo, para formar un SIP, ¿por qué las cajas catalana y balear se toman ahora unilateralmente bastantes días para ofrecer una respuesta.?

El silogismo es sencillo: para negociar con cierta ventaja una integración con Caixa Catalunya en el caso de Caixa Penedés y con Bancaja o la anterior, incluso, en el caso de Sa Nostra. Se ha visto claro con Caixa Girona y su sorpresiva integración en La Caixa. O de Caixa Laietana en Caja Madrid. Porque de las supuestas intenciones de Caja Badajoz nunca más se supo. Todo indica tocata y fuga de donde no se ve futuro alguno por un supuesto liderazgo, que no puede ser con resultados sin trucar en la mano. En el sector todo el mundo se conoce y está medido.

Por eso desde Caja Murcia no dan ahora muestras de victoria y la prudencia (no sé si la humildad, no creo) apareció, por fín, en la tercera planta, entre tilas y diazepán a mansalva.
La confianza en el mando ha comenzado a resquebrajarse con el elocuente silencio público - que no en privado- de sus dos vicepresidentes valcarcelistas.

Si el final es un fiasco, tendrán que rodar cabezas muy concretas para evitar un gran escándalo y un inevitable desgaste de toda la clase política regional ante un silencio que se entenderá - aunque no lo sea- cómplice.


Los primeros contactos otoñales con la CAM dejaron estupefacta a toda su cúpula. Descubrieron que Caja Murcia no tenía en realidad un director general como tal, que las cuentas presentadas en el Banco de España no eran muy ortodoxas a los ojos de un verdadero experto y que el respeto negociador a la ley valenciana de cajas de ahorro era poco menos de nulo.

Humillaciones personales aparte con Modesto Crespo, desde Murcia se hizo humanamente inviable cualquier acuerdo además de que Valcárcel no supo imponerse en ese preciso instante a quien debía, por la debilidad política de Camps y hasta de Rajoy. Todo un despropósito que condicionó fatalmente esa probabilidad.


Si era un clamor el sueño de una CAM unida a Caja Murcia, desde San Esteban, el PSRM, las Cámaras de Comercio, la CROEM, Murcia, Cartagena, Lorca... ¿por qué no ha sido posible? Tal vez porque entonces sobraban contratados en Caja Murcia, tal vez porque el coste social en la CAM también era considerable, tal vez porque desde Caja Murcia alguien calculó muy mal (como siempre) los apuros y las urgencias de la CAM y sobrestimó la posición propia de 1 a 4, o tal vez alguien en Caja Murcia desea evitar, o al menos demorar, que de fuera alguien meta el hocico en los tres últimos círculos concéntricos de su contabilidad, incluso de acceso restringido interno.

La CAM tiene unos cuadros directivos (comparativamente sin color) mucho más cualificados que Caja Murcia; en 2009 ha sido líder española en eficiencia, lo que revela alguna mejor gestión, y en expansión constante frente a una Caja Murcia estancada de años en cuanto a cuota de mercado dentro de la Región de Murcia e históricamente siempre por debajo de la CAM, que ha resistido mucho mejor el fuerte impacto de la aparición de Cajamar por un error personal de Carlos Egea en su día, al infravalorar la potencialidad del personal que le llegaba de la absorbida Caja Rural Provincial de Murcia.

No se entiende bien, al menos que el propio Pedro Saura quiera impedirlo, que el PSRM no llame a comparecer en la Asamblea Regional a la consejera Inmaculada García, o mejor al propio presidente ejecutivo de Caja Murcia, Carlos Egea, para que expliquen (a puerta cerrada si es menester) a dónde están llevando el futuro de la entidad con tanto fracaso secuencial negociador ante la exigencia última del Banco Central Europeo y lo apremiante del proceso.

Ni los sindicatos (UGT, CC OO Y CGT) dicen esta boca es mía en asunto de tanta trascendencia para la Región de Murcia como es la pérdida absoluta de soberanía financiera aunque, sin dimensión, representemos un insignificante 0,6% en el mundo español de las finanzas pese a tanta alharaca y afán desmedido de protagonismo, que resulta hasta ridículo.


Veremos cómo acaba la fiesta de la reforma financiera para la Región de Murcia y ojalá nos equivoquemos, una vez más, y sea sólo un espejismo, un mal sueño, toda una pesadilla pasajera, que personalismos y miedo escénico estén primando sobre lo que más conviene a las empresas murcianas y al empleo en este momento, que esa falta de explicaciones a quien se debe, incluido el Consejo de Administración de Caja Murcia con mayoría muy clara del PP, no son para ocultar fracaso tras fracaso o algo mucho más grave, y que todo ésto no obligue al Banco de España a una inspección en toda regla para ordenar a continuación entrar por la puerta de atrás y sin garantías para nadie a las cloacas de cualquier nuevo coloso financiero.


He oído que manejando bien dos conceptos (morosidad y valoración de activos) ninguna entidad, por muy gallito que parezca su primer ejecutivo, resiste un análisis riguroso del Banco de España. Parece que Caja Murcia es muy condescendiente y generosa con sus morosos y los activos que toma en prenda y enajena.

Y las cosas son como son, más ahora, y nunca como nos conviene que sean. De ahí la primera pregunta de esta larga reflexión: ¿Quo vadis Caja Murcia?
Al final, como alguien dijo en estas mismas páginas hace pocos meses, no va a tener quien la quiera. Aunque sí quien le meta mano.

sábado, 29 de mayo de 2010

Impositores de Cajas de Ahorro creen que CAM, con su integración en el SIP, "aumentará su garantía y solvencia"

BENIDORM.- El presidente de la Asociación de Impositores de Cajas de Ahorros de la Comunidad Valenciana (AICA), Ángel Villanueva, consideró hoy que Caja Mediterráneo (CAM), con su integración en un Sistema Institucional de Protección (SIP), "debe de proteger aún más los depósitos de los impositores y aumentar su garantía y solvencia".

Asimismo, Villanueva felicitó al presidente de CAM, Modesto Crespo, y a su director general, Roberto López Abad, por el protocolo de intenciones para integrarse en un SIP firmado por la entidad valenciana, Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura, según informó la AICA enun comunicado.

Ángel Villanueva realizó estas declaraciones durante su intervención en la asamblea general anual de AICA, celebrada en Benidorm, y que se caracterizó, según la asociación, por la "gran asistencia" y la "alta participación" de los compromisarios.

El acto que se llevó a cabo en el hotel Meliá de la capital de la Marina Baja y estuvo presidido por el máximo responsable de AICA, Ángel Villanueva, se caracterizó por el "deseo unánime" de los presentes de reclamar "mejoras importantes en la gestión de las entidades financieras", así como "una línea clara de apoyo a los pequeños impositores, pymes y mantenimiento del carácter social de las cajas de ahorro".

Entre las propuestas efectuadas por los asociados, con el objeto de optimizar los servicios a los usuarios, destacan facilitar el aumento de los créditos concedidos por las cajas valencianas, mantener su solvencia y la dotación a la obra social, que, tal y como consideran, "es un tema fundamental en estos momentos de crisis".

La presidencia de la asamblea, tras las propuestas, acordó trasladar las peticiones a los diferentes organismos responsables con el objetivo de mejorar las prestaciones de las entidades financieras. La Asamblea General aprobó, por unanimidad, la elección de la nueva Junta Directiva que dirige el actual presidente de la asociación, Ángel Villanueva, y que contaba con la mayoría de avales.

Tras la elección el nuevo presidente tuvo palabras de agradecimiento a los presentes por la "confianza" depositada en su persona y su equipo.

Finalmente, los impositores, socios y asambleístas de Bancaja, Caja Mediterráneo y Caja Ontinyent aprobaron por unanimidad las cuentas y presupuestos de la asociación para el presente año.

Cientos de personas se manifiestan en Orihuela para reivindicar la República y homenajear a Miguel Hernández

ORIHUELA.- Cientos de personas --unas 4.500 según la organización--, y algunas llegadas de la vecina Región de Murcia, se manifestaron hoy en el municipio alicantino de Orihuela para reivindicar la República y homenajear al poeta Miguel Hernández, cuando se cumple el centenario de su nacimiento, según informó la Coordinador del País Valencià per la República en un comunicado.

Bajo el lema 'Por la República', los participantes en el acto partieron desde la estación de Renfe de Orihuela --punto de llegada del 'Tren Republicano' que recorrió numerosas poblaciones de la Comunitat Valenciana-- y se manifestaron durante cerca de dos horas por las principales calles de la localidad.

Un total de 42 organizaciones sociales y sindicales se unieron a la marcha, como el Foro por la III República de Alicante, Ciudadanos por la República-PV, Movimiento Ateneo Viento del Pueblo, Plataforma 14 d'Abril de Valencia, Plataforma Castellonenca per la III República, Asociación Republicana González Chermà de Castelló y Asociación Constantí Llombart, así como diversos partidos como el PCPE, República Valenciana, PCPV y PCE.

La manifestación hizo una parada en la casa natal de Miguel Hernández, "el poeta del pueblo asesinado en una cárcel de la dictadura", y del que se cumple el centenario de su nacimiento. Allí se leyeron varias poesías y se rindió homenaje al oriolano más internacional.

Pancartas y consignas por la democracia fueron las más repetidas durante la marcha. Asimismo, la lectura de un manifiesto "por la República, por la soberanía del pueblo valenciano y contra la crisis del capitalismo", recogió las reivindicaciones de los participantes y puso fin a la manifestación.

Posteriormente, en torno a un millar de personas participaron en una comida popular amenizada con diversas actuaciones musicales en la Glorieta Gabriel Miró de Orihuela. A las 17 horas, está previsto que el 'Tren Republicano' emprenda el trayecto de vuelta.

Narcís Serra considera imprudente dar por cerradas las fusiones con cajas catalanas

SITGES.- El presidente de Caixa Catalunya, Narcís Serra, considera que "no es prudente decir que todo queda cerrado" tras los últimos anuncios de integraciones en los que participan cajas catalanas.

En la última jornada de la XXVI Reunión del Círculo de Economía en Sitges, Serra dijo que "no es el momento de decir que está todo resuelto" porque el contexto actual es todavía de "crisis seria".

Declinó valorar los otros procesos de fusión, después de que el viernes se confirmasen conversaciones entre La Caixa y Caixa Girona, y un SIP entre Caja Madrid y Caixa Laietana y otras cuatro cajas pequeñas. Caixa Penedès está negociando también SIP, en su caso con CajaMurcia, CajaGranada y Sa Nostra.

El Instituto de Empresa Familiar denuncia que el crédito de las cajas no llega a las pymes

SITGES.- El presidente del Instituto de la Empresa Familiar (IEF), Simón Pedro Barceló, pide que el proceso de fusiones entre cajas de ahorros en España vaya acompañado de mejoras en su organización y gestión, ya que algunas arrastran los "errores" de un exceso de politización y falta de profesionalización.

Barceló defendió que "el Gobierno no puede limitarse a poner recursos y a dar por finalizado el proceso" cuando se culminen las fusiones.

Así, recalcó que "si los partidos políticos no renuncian a una parte de las cuotas de poder y no promueven un cambio, el esfuerzo --de las fusiones-- no habrá servido y se estarán malgastando los impuestos que pagan ciudadanos y empresas".

Barceló aprovechó para reivindicar que el crédito sigue sin llegar a las pymes y autónomos aunque cuenten con negocios viables, lo que les lleva a una situación "crítica" y les impide centrarse en las estrategias de actividad para salir de la crisis.

En el caso de las empresas del IEF, explicó que consiguen financiación, aunque a un precio más alto, y que están creciendo gracias al mercado internacional.

Para ayudar a la salida de la crisis, pidió el liderazgo del Banco de España: "Es fundamental que su opinión inspire en buena parte la política económica del Gobierno".

El Banco de España defiende una regulación financiera más estricta

SITGES.- El director general de regulación del Banco de España, José María Roldán, defendió este sábado la reforma financiera internacional en materia de banca en manos del comité de Basilea porque tiene un objetivo a largo plazo y trata de buscar un nuevo equilibrio regulatorio del sector bancario para tener un sistema más resistente a futuras crisis.

"Queremos estar seguros de que van a sobrevivir al peor escenario", aseguró.

En su intervención en la XXVI Reunión del Círculo de Economía, Roldán explicó que se exigirá a las entidades más capital y de más calidad, se va a poner un límite al apalancamiento y habrá una regulación de liquidez, como existe en el capital. "No tratamos de arreglar esta crisis financiera, si no de prevenir las siguientes".

"Queremos que la entidades tengan un colchón de liquidez a corto plazo para sobrevivir a situaciones a extremas", afirmó. "Si el mercado se vuelve loco que tenga capacidad para sobrevivir un mes".

Para Roldán, el mensaje de la reforma financiera internacional es muy claro y se va a ir a regulaciones mucho más estrictas sobre la actividad bancaria. Recordó que la lección a extraer de esta crisis es que todas las entidades españolas deben ser capaces de tener flexibilidad para lograr capital de "primera categoría".

A su juicio, el futuro de la banca pasa por ser más tradicional, ser menos de mercados, y se exigirá a las entidades más capital y más liquidez, por lo que también será más cauta. Abogó por contrarrestar una eventual posición conservadora con el desarrollo del mercado del capital riesgo.

El director de regulación del Banco de España insistió en la necesidad de una regulación bancaria porque el sistema financiero juega un papel vital en la economía y en su crecimiento. "Queremos bancos, cajas y cooperativas que sean capaces de sobrevivir a pérdidas esperadas e inesperadas", sostuvo.

Por último, también reconoció que tanto las entidades como el organismo supervisor deben mejorar en transparencia y comunicar de forma más eficiente a los mercados lo que están haciendo para evitar incertidumbres.

El Banco de España habla claro sobre los activos inmobiliarios de las entidades financieras

SITGES.- El director general de Regulación del Banco de España, José María Roldán, afirma que bancos y cajas no tienen más alternativa que cumplir con la nueva norma de provisiones, y constató que el mensaje que subyace con la reforma es claro: "Los bancos no son inmobiliarias".

En el foro de empresarios del Círculo de Economía reunido en Sitges (Barcelona), Roldán recordó que las entidades financieras tienen activos reales inmobiliarios en sus balances como consecuencia del crecimiento del crédito en años previos del verano de 2007 y dijo que es natural que estos activos a corto plazo entren en el balance bancario.

"Pero el papel de un banco no es constituirse en un inmobiliaria si no que es conceder créditos", si bien dijo que la reforma debe hacerse con tranquilidad.

Precisamente, estos días la filial inmobiliaria de Caja Mediterráneo (CAM), Mediterránea, acaba de lanzar una campaña en la que se ofertan más de un millar de inmuebles con descuentos de hasta el 70 por ciento.

La iniciativa estará vigente hasta el 30 de junio y garantiza un descuento mínimo del 20 por ciento en los inmuebles.

Esta semana, el Banco de España anunció su intención de elevar al 30% la provisión que bancos y cajas deberán realizar sobre el valor de tasación de los activos inmobiliarios que hayan permanecido en su balance durante más de un año.

Sobre esta medida, el director general de La Caixa, Joan Maria Nin, dijo que un mejor calendario de provisiones, más exigente, permite empujar y terminar de clarificar para una entidad el proceso de deshacerse de activos inmobiliarios. "No somos inmobiliarios y unas buenas provisiones ayudan", aseguró.

Fallece Guy Lemeunier, investigador sobre la Historia Moderna del antiguo Reino de Murcia.

MURCIA.- Ha fallecido Guy Lemeunier, marido de la profesora Maria Teresa Pérez Picazo, catedrática emérita jubilada de la Universidad de Murcia.

Guy Lemeunier había sido miembro del CNRS (París) y reconocido investigador sobre la Historia Moderna del antiguo Reino de Murcia.

María Teresa Pérez Picazo (El Ferrol, La Coruña, 1935) es una figura de reconocido prestigio académico en estructuras agrarias y planificación hidráulica, catedrática emérita de Historia Económica en la Universidad de Murcia y profesora emérita de Universidad de La Sorbona., París.

En el ámbito político, fue diputada socialista en la primera legislatura en la Asamblea de Murcia, y pionera en la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres en la Región de Murcia.

El velatorio es en el Tanatorio Padre Jesús (Espinardo), junto a la avda. Juan Carlos I de Murcia.

La misa-funeral será en la capilla de dicho tanatorio hoy, sábado, a las 16,45 de la tarde.


Obra de Guy Lemeunier